Tehnica juridică, ca parte a teoriei dreptului, este, de asemenea, angajată în studiul modelelor generale, dar în partea sa mai substanțială: în domeniul legiferării și implementării dreptului (de exemplu, cum ar trebui să fie structurate codurile). În acelaşi timp, nu se poate spune că problemele tehnicii juridice nu sunt atinse în ştiinţele de ramură. Dar oamenii de știință din ramură sunt interesați de problemele tehnice ale dreptului exclusiv din poziții specifice ramurii. De exemplu, la pregătire Codul Muncii Federația Rusă (denumită în continuare Codul Muncii al Federației Ruse) a dezbătut intens despre structura sa: să evidențieze părțile generale și speciale din ea (similar cu Codul Penal al Federației Ruse (denumit în continuare Codul Penal al Federația Rusă)) sau să nu facă acest lucru și să se limiteze la împărțirea în capitole, dintre care unul să fie dedicat prevederilor generale. Drept urmare, s-a depus multă muncă grea, iar cea mai mare parte a fost efectuată de specialiști în dreptul munciiși nu teoreticieni ai dreptului. Desigur, făcând acest lucru, au folosit dezvoltări teoretice generale în tehnica juridică. Dar acest lucru nu schimbă poziția conform căreia tehnica juridică studiază mai degrabă regulile generale decât cele specifice, în special regulile de construire a actelor normative și de implementare a acestora.

Subiectul tehnicii juridice sunt cele mai comune modele de implementare activitate juridică pe parcursul cărora se întocmesc actele legale.

Acum să ne dăm seama exact care sunt cele mai generale tipare incluse în subiectul științei tehnologiei juridice.

Există mai multe grupuri de modele sau reguli de activitate juridică.

Una dintre legile originii tehnicii juridice este că regulile tehnicii juridice au fost inițial dezvoltate exclusiv în activitati practiceși a trecut din gură în gură. Adevărat, uneori puteți găsi expresia lor materială. Așadar, la Atena, lângă Acropole, s-au păstrat ruinele clădirii Areopagus, un vechi organ judiciar. Pe una dintre plăci de piatră amprenta păstrată. În acest loc persoana care vorbea în fața instanței a trebuit să pună piciorul drept.

Dezvăluirea conceptului de tehnică juridică, a esenței sale și a componentelor constitutive este un pas necesar în cunoaşterea tiparelor. Înțelegerea a ceea ce este o tehnică juridică s-a format treptat, pe măsură ce realitatea juridică s-a complicat și „a oferit hrană” generalizării și înțelegerii acestui fenomen juridic. Studiul acestei probleme nu a fost încă finalizat, deoarece procesul de dezvoltare juridică și procesul cognitiv nu are un capăt.

Există regularitate constantă în dezvoltarea mijloacelor tehnicii juridice asociată cu o creștere a numărului de tehnici stăpânite de omenire. În special, s-a remarcat că normele de reglementare sunt mai complexe, iar regulile de creare a normelor de protecție nu sunt foarte potrivite pentru acestea. Avocații au fost nevoiți să muncească din greu și să formuleze multe reguli pentru construirea normelor de reglementare.

În curs evoluţia regulilor de tehnică juridică se schimbă și caracteristicile calitative ale tehnicilor, metodelor, metodelor de desfășurare a activității juridice, care sunt incluse în arsenalul tehnicilor juridice. Deci, dacă vinovăția în zorii omenirii a fost înțeleasă doar ca intenție (premeditare, răutate etc.), atunci în prezent „vinovăția” este un concept atât de complex încât uneori este necesar să se efectueze un examen psihologic pentru a-l stabili.

Sau, de exemplu, regula „nu există nicio decizie fără probe” a fost folosită de multă vreme. Probele sunt unul dintre pilonii soluționării cauzelor legale. Cu toate acestea, se poate găsi o mare diferență între dovezile folosite în societățile nedezvoltate (erau de natură emoțională - jurământ, proces, lupte etc.) și cele folosite astăzi (sunt pur raționale).

Promulgare regulamente este un fenomen necesar al vieţii juridice. Totuși, de ce a fost lectura decretelor (legilor) pe Piața Catedralei din Kremlin, unde era cazat un număr relativ mic de persoane, considerate anterior ca atare, în timp ce sunetul lor la televizor nu este recunoscut ca promulgare? Răspunsul la aceasta poate fi dat doar de tehnologia juridică.

Caracteristicile utilizării regulilor tehnicii juridiceîn diferite familii juridice ale lumii ajută la răspunsul la întrebări, de exemplu, despre cum se formează precedentul judiciar și de ce este atât de puțin utilizat în țările sistemului de drept romano-germanic. Sau de ce legea în Anglia devine cu drepturi depline doar atunci când se acumulează practica arbitrajului aplicarea lui?

Astfel, subiectul de studiu al științei, numit tehnică juridică, este o gamă specială de probleme, care în viitor, este foarte posibil, se vor extinde.

Tehnica juridică Metodologie

metodologia în vedere generala poate fi numit un mod de a cunoaște. Dicționarul filozofic oferă următoarea definiție: metodologie - acesta este un domeniu de cunoaștere care studiază mijloacele și principiile de organizare a activităților cognitive și practice.

Tehnica juridică Metodologie este un ansamblu de abordări, metode și tehnici științifice inițiale pentru studiul activității juridice, al căror rezultat este pregătirea actelor juridice.

Cu alte cuvinte, este vorba despre cum să studiezi tehnica juridică. Cât de importantă este metodologia, a remarcat F. Bacon. În opinia sa, metodologia este „un felinar în mâinile șchiopilor, care îl va depăși pe cel care alergă fără drum”.

Tehnica juridică este o știință nouă și, prin urmare, în curs de dezvoltare, și nu o colecție de adevăruri gata făcute. Și metodologia ajută la obținerea lor.

Este necesar să se facă distincția între principii (fundamente, abordări generale) și metode de cunoaștere științifică. Principiile sunt, de exemplu, obiectivitatea cunoașterii, istoricismul. Metodele sunt instrumente, moduri de cunoaștere.

Există o mare varietate de metode pentru studiul tehnicii juridice. Să le considerăm în ordine, după ce le-am clasificat anterior și le-am împărțit în patru grupe: general științific, logic, lingvistic și tehnic.

Metode științifice generale

Metode științifice generale- sunt metode de cunoaștere folosite în toate sau în multe științe, fără de care tabloul anumitor fenomene studiate nu va fi deloc dezvăluit, sau cel puțin nu va fi complet.

1. Metoda materialistă presupune:

• legătura dintre statul și legea cu natura omului, condițiile în care acesta trăiește la o anumită etapă istorică. În ceea ce privește tehnica juridică, această prevedere rămâne în vigoare. De exemplu, în societatea antică, normele de drept erau de natură orală - scrisul era abia la început și era folosit doar de straturile superioare ale elitei. Într-o societate de clasă, scrisul era mult mai răspândit, dar cea mai mare parte a oamenilor nu o deținea. De aceea actele normative ca formă de drept nu au dominat nici în acea perioadă istorică. Lucrurile au început să se schimbe radical abia în vremurile moderne;
• inseparabilitatea statului și a dreptului de alte fenomene sociale - economie, politică, moralitate, obiceiuri etc. De exemplu, nu toate instanțele ruse au suport informatic. Aceasta este situația economică actuală din Rusia. De aceea, judecătorii folosesc mai ales surse normative scrise.

Metoda materialistă are plusuri și minusuri și, prin urmare, nu poate fi absolutizată. Recunoașterea categorică a predeterminarii fenomenelor juridice de stat, în special de către economie, contrazice faptele. Știința filozofică ne obligă în mod rezonabil să admitem că odată cu dezvoltarea societății, semnificația fenomenelor suprastructurale, inclusiv statul și legea, crește. Ele afectează din ce în ce mai mult economia. Relația dintre baza economică și fenomenele stat-juridice poate fi caracterizată ca o relație, dar nu ca o prioritate indispensabilă a unor factori față de alții.

2. Potrivit metoda metafizica regulile de desfășurare a activității juridice, care reprezintă esența tehnicii juridice, sunt considerate în principal pe cont propriu, fără a fi profund legate de alte fenomene. O astfel de tăiere se face uneori în mod conștient, astfel încât, studiind mijloacele tehnicii juridice în statică și ignorând relația acestora cu alte fenomene, să le dezvăluie mai profund esența și să nu se blocheze în momente abstracte. Nu merită să faceți calcule economice atunci când studiați întrebarea cum să construiți eficient un proces legislativ. Simplificarea și reducerea costului procedurii de adoptare a legilor poate costa mult mai mult economia și societatea în ansamblu.

3. Metoda sistem-structurală, adică studiul fenomenelor juridice de stat ca părți dintr-un singur întreg, între care se stabilesc legături, este utilizat pe scară largă în tehnologia legiferării, atunci când se realizează clasificarea și distribuirea normelor pe ramuri de drept sau când părțile ale unui act normativ sunt situate. De exemplu, Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse) are următoarea structură: totul începe cu o declarație de dispoziții generale, apoi vine componența infracțiunilor administrative clasificate prin tip, apoi se determină organele abilitate să examineze cauzele administrative și, în final, procedura de numire a sancțiunilor administrative. Dar izolarea elementelor structurii (părți ale Codului) nu este suficientă, legăturile dintre ele sunt și ele importante. Prin urmare, indiferent de infracțiunea administrativă săvârșită (secțiunea a II-a a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse), este necesar să se facă referire la Sec. III din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și aflați care organism are dreptul să-l ia în considerare. Legăturile dintre elementele Codului sunt cele care îi conferă calitățile de unitate și integritate.

4. Metoda comparativă constă în compararea conceptelor, fenomenelor, proceselor juridice și în clarificarea asemănărilor sau deosebirilor dintre acestea. Conceptele și fenomenele comparate trebuie să fie omogene, comparabile, adică să fie obiecte din aceeași clasă. Metoda comparativă este utilizată pe scară largă atât în ​​tehnologia de elaborare a legii (aici, de regulă, există o comparație cu legi similare din alte țări), cât și în aplicarea legii (de exemplu, practica aplicării legilor pentru anumite perioade de timp este comparat). Deci, comparând practica aplicării art. 228 din Codul penal al Federației Ruse, pedepsește deținerea de stupefiante, până la înființare doza minima depozitare şi după înfiinţarea acesteia (în 1998), vom constata o scădere a nivelului de pedeapsă pentru această faptă periculoasă. Aceasta a devenit baza pentru a face propuneri pentru revenirea la practica anterioară.

5. metoda sociologica constă în studiul statului şi al dreptului pe bază de probe. Acesta include metode precum:

• analiza datelor statistice:
• anchete de populație;
• metode matematice de prelucrare a materialelor;
• intervievarea;
• chestionare;
• observare;
• alte.

Este important ca concluziile să fie trase pe baza unui studiu detaliat al materialului colectat, luând în considerare toate faptele sociale, atât pozitive, cât și negative.

Această metodă poate (și ar trebui) să fie utilizată activ în tehnica legislativă, deoarece crește eficiența legilor adoptate. Așadar, dacă în 2004 s-ar fi efectuat sondaje ale persoanelor care utilizează beneficii înainte de adoptarea Legii privind înlocuirea prestațiilor cu compensații bănești (în societate se numea „Legea monetizării prestațiilor”), acțiunile legiuitorului nu ar fi entuziasmat. societate și nu i-ar forța pe pensionari în înghețul din ianuarie 2005 să meargă la mitinguri și pichete.

Metode booleene

Metodele logice sunt utilizate pe scară largă în tehnica juridică.

Metoda de analiză presupune împărțirea condiționată a fenomenelor juridice de stat în părți separate, alocarea trăsăturilor lor principale sau esențiale, pe baza cărora se elaborează o regulă de tehnică juridică. De exemplu, analiza interdicțiilor de drept penal face posibilă determinarea a ceva comun tuturor (prezența vinovăției, vârsta persoanelor care încalcă interdicțiile etc.).

Metoda de sinteză utilizate în studiu legal de stat fenomene prin combinarea părților lor. Pe exemplul Codului penal al Federației Ruse, combinând normele generale, inerente în dreptul penal, concentrându-le împreună, obținem Partea generală a Codului.

metoda analogieiține cont de experiența altor țări și de funcționarea sistemelor juridice. Elaborarea de noi legi care mediază economia de piață în Rusia (legi privind societățile cu răspundere limitată (în continuare - LLC), societățile pe acțiuni(în continuare - AO), etc.), autorii lor au hotărât pe bună dreptate că fundamentele unei economii de piață sunt aceleași în toate țările, astfel încât legile ruse în domeniul economiei pot fi foarte asemănătoare cu cele din Europa de Vest, dar ar trebui să reflecte specificul rusesc .

Metoda de inducție implică o ascensiune de la particular (fapte concrete) la regula generală. Este folosit foarte des la construirea legilor. În acest sens, exemplul legislației electorale este foarte clar.

Știm cu toții că alegerile libere sunt scopul țării noastre, care a ieșit recent din totalitarism. Dar au existat multe obstacole în drumul către acest obiectiv. Deja în primii ani ai reformelor pieței au început să înflorească încălcări ale drepturilor electorale, pe care legislația noastră nici nu le cunoștea. Rezumând încălcările specifice, legiuitorul a fixat de urgență interdicții asupra săvârșirii acestora. Lista infracțiunilor electorale din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse a fost completată la început aproape la fiecare șase luni.

metoda deducerii comune în aplicarea legii. Esența sa este următoarea: regula generala prin inferență, se face o concluzie cu privire la particular. Metoda deducerii este utilizată ca metodă principală în dovedire.

Conform metoda de formare a conceptelor și de formulare a definițiilor un concept (și definiție) va fi complet dacă conține toate trăsăturile esențiale ale fenomenelor generalizate.

Deci, în conformitate cu art. 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală al Federației Ruse), probele reprezintă orice informație pe baza căreia se poate concluziona că există sau nu există fapte. Dacă, de exemplu, un martor evaluează aceste fapte, instanța poate ignora acest lucru: evaluarea faptelor nu este recunoscută ca probă, deoarece depășește conceptul de „probă”.

Metodă de utilizare a conceptelor în același sens constă din următoarele. De exemplu, în vorbirea de zi cu zi, termenul „locuință” este folosit în legătură cu o locuință destinată reședinței permanente. Dar dacă vorbim despre punerea în aplicare a acțiunilor în justiție, atunci și cazarea temporară (de exemplu, un hotel) este recunoscută ca locuință.

Prin urmare, atunci când se efectuează orice acțiune în justiție (pătrunderea unei locuințe, percheziția etc.), ar trebui să ne ghidăm după o înțelegere largă a termenului „locuință”.

Metode lingvistice

Utilizarea acestor metode se datorează faptului că reglementarea legală afectează conștiința oamenilor. Orice gând (legiuitor, interpret sau forță de drept) are o formă lingvistică. Aici există un fel de dublare a cunoștințelor lumii juridice: fenomenele juridice sunt îmbrăcate într-o înveliș lingvistic. Indiferent de activitatea pe care o desfășoară un avocat, el trebuie să stăpânească arta vorbirii. Acest lucru este valabil nu numai pentru elaborarea legilor, ci și pentru procesul de aplicare a acestora, care poate avea loc atât în ​​scris, cât și sub formă de vorbire orală. Iată câteva metode lingvistice:

1. corespondența termenilor cu conceptele pe care le fixează. De exemplu, recent este folosită adesea expresia „responsabilitatea socială a afacerilor”. Este permisă în vorbirea de afaceri, literară, de zi cu zi, dar nu și în legislație, întrucât avocații percep termenul de „responsabilitate” în mod specific: ca aplicarea de sancțiuni;

2. asigurând compactitatea actului juridic. Atingerea acestui scop este facilitată de utilizarea unor mijloace lingvistice precum utilizarea minimă a definițiilor, clarificărilor, completărilor etc. Acest lucru este deosebit de important în procesul de legiferare. În caz contrar, obiectivul cunoașterii legii este puțin probabil să fie atins;

3. creşterea conţinutului informaţional al unui document juridic. Este mai relevant pentru actele de aplicare a legii. Componenta informațională a legislației este sporită datorită introducerii în textul ei a sintagmelor participiale și adverbiale, membri omogene promoții, propoziții subordonate etc.;

4. asigurarea clarității și accesibilității actelor juridice. Fără aceasta, utilizarea eficientă a materialului normativ este pusă sub semnul întrebării. Un exemplu negativ în acest sens este legea federală„Cu privire la garanțiile de bază ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federația Rusă". voluminos în sine, conține multe articole lungi. Unele dintre ele ajung la 10 pagini de text tipărit. Puțini oameni pot pătrunde în esența lor. Dar este conceput pentru o gamă largă de participanți la relațiile juridice electorale;

5.utilizarea graficelor de text juridic. Mijloacele grafice ale limbajului includ:

• titluri;
• titluri;
• spatii;
• semne de punctuatie;
• diferite stiluri de litere;
• alte.

Metode tehnice

Metodele tehnice sunt metode care permit, cu ajutorul unui sistem de mijloace tehnice, să învețe și să îmbunătățească regulile de efectuare a muncii juridice. În vremea noastră, tehnologia informației devine din ce în ce mai utilizată. Enumerăm câteva domenii de utilizare a metodelor computerizate:

• obtinerea, prelucrarea, stocarea si cautarea informatiilor juridice (sistematizarea legislatiei);
• creșterea eficienței muncii de legiferare (eliminarea repetărilor, dublărilor, contradicțiilor în materialul normativ);
• creșterea productivității activității de aplicare a legii (elaborarea documentelor standard, editarea documentelor legale).

Astfel, se poate concluziona că metodologia de cercetare și aplicare a tehnicii juridice este extinsă. Este format din multe ramuri. Hipertrofia oricăruia dintre ele este plină de pericolul de a reduce eficacitatea muncii legale.

Realitatea juridică este în prezent modificată sub influența procesele sociale, care se manifestă prin complicarea organizării structurii sale, și se reflectă în dreptul propriu-zis, ramurile sale, ceea ce necesită o abordare strict științifică a cunoașterii sale, aplicarea unor principii avansate și idei ale diferitelor metode de cunoaștere. Prin urmare, teoria și metodologia științei juridice este o încercare de a construi întreaga realitate juridică societate modernă si construirea intregului aparat categoric. Acest lucru ne permite să vedem nu numai principiul integrității realității juridice, ci și interconexiunea informațională și controlabilitatea existenței juridice a societății.

Astăzi, în știință, există multe puncte de vedere asupra metodologiei științei juridice din punctul de vedere al diferitelor școli filozofice și teoretice. De exemplu, din punctul de vedere al abordării sistem-activitate (V. M. Gorshenev, V. N. Protasov, R. V. Shagieva etc.), structural-funcțional (S. S. Alekseev, G. I. Muromtsev, N. I. Kartashov și alții), informare și comunicare (R. O. Khalfina, A. V. Polyakov, M. M. Rassolov etc.), normative (M. I. Baitin, A. P. Glebov etc.). ), cultural și istoric (V. N. Sinyukov, A. P. Semitko); integrativ (V. V. Lazarev, B. N. Malkov) și chiar civilizațional.

Problema înțelegerii înseși a metodologiei jurisprudenței în știința juridică este relevantă. Opiniile teoreticienilor cu privire la această problemă diferă diametral. Acest lucru se datorează parțial diferenței de înțelegere a metodologiei și metodei jurisprudenței, precum și a sarcinilor în sine, obiectul și subiectul științei juridice. Poate că cele mai mari diferențe în înțelegerea metodologiei științei juridice sunt asociate cu ideile despre limitele cercetării metodologice în jurisprudență. Unii autori limitează metodologia științei juridice la studiul instrumentelor de cercetare ale jurisprudenței, chestiunile de aplicare a unui set de metode și mijloace specifice de cunoaștere științifică la studiul fenomenelor juridice. Alții completează abordarea instrumentală cu un studiu al însuși procesul de cunoaștere a dreptului, fundamentele sale filozofice și metodologice. Încă alții vorbesc despre luarea în considerare a trăsăturilor epistemologice ale jurisprudenței, susțin că „o analiză a cunoștințelor juridice la nivelul metodologiei filozofice este insuficientă și exagerat de abstractă pentru a identifica specificul cunoștințelor juridice (teoretice). Într-un fel sau altul, teoreticienii sunt înclinați să creadă că este nevoie de o metodologie diferită, mai specifică, care să se ocupe nu de teorie în general, ci de acel gen de teorie care se observă în știința juridică. De asemenea, se poate observa identificarea efectivă a metodologiei jurisprudenței cu întregul set de principii, mijloace și metode de cunoaștere rațională;

Toate aceste circumstanțe nu permit avocaților să dezvolte un sistem unic, verificat obiectiv și armonios metode științifice cunoștințe, care, desigur, nu contribuie la dezvoltarea viguroasă a științei juridice și la soluționarea problemelor practice ale jurisprudenței. De exemplu, D. A. Kerimov consideră că metodologia dreptului nu este altceva decât un fenomen științific general care combină întregul set de principii, mijloace și metode de cunoaștere (viziune asupra lumii, metode filozofice de cunoaștere și învățături despre acestea, concepte științifice generale și particulare și metode) elaborate de toate științele sociale, inclusiv de complexul științelor juridice, și utilizate în procesul de cunoaștere a specificului realității juridice, a transformării sale practice; conform lui V. N. Protasov, metodologia (sistemul de metode) a teoriei dreptului și a științei juridice în ansamblu se bazează pe filozofie, ale cărei legi și categorii sunt universale, universale și se aplică tuturor fenomenelor lumii din jurul nostru, inclusiv legea si statul; V. S. Nersesyants înțelege metoda juridică ca calea cunoașterii juridice - aceasta este calea care duce de la obiect la subiect, de la cunoștințele primare (senzoriale, empirice) despre drept și stat la cunoștințele teoretice, științifice-juridice (conceptuale-juridice) despre acestea. obiecte. Metoda juridică ca modalitate de cunoaștere este o modalitate nesfârșită de aprofundare și dezvoltare a cunoștințelor despre drept și stat, o mișcare continuă de la cunoștințele deja acumulate despre aceste obiecte la îmbogățirea și dezvoltarea acesteia, de la nivelul empiric al cunoștințelor la nivelul teoretic. , de la nivelul de teorie atins la un nivel superior, de la conceptul de drept deja consacrat la un concept nou, teoretic mai semnificativ și bogat; V. M. Syrykh consideră că metodologia dreptului, fiind parte a teoriei dreptului sau a unei discipline științifice independente, conține cunoștințe despre:

- ce metode, metode de cunoaștere științifică ar trebui utilizate în cunoașterea subiectului din teoria generală a dreptului;

- ce metode, metode de cunoaștere ar trebui efectuate cutare sau cutare procedură de cercetare;

- modul în care metodele sunt interconectate în procesul de cunoaștere, trecerea la cunoștințe noi în procesul de ascensiune de la concret la abstract și invers.

O astfel de diversitate de idei despre metodologia științei juridice se datorează versatilității și complexității nu numai a fenomenului „metodologiei”, ci și a însuși fenomenului „dreptului”, care este explorat cu ajutorul anumitor moduri de gândire. Problemele metodologiei cunoașterii dreptului necesită o cercetare aprofundată și constantă din mai multe direcții, având în vedere importanța conceptuală a mijloacelor de cunoaștere a realității juridice: rezultatul cunoașterii depinde de ce metodă de cunoaștere. Celebrul fizician teoretician sovietic L. Landau spunea că „metoda este mai importantă decât cea descoperire științifică pentru că vă permite să faceți noi descoperiri.

Metodologia juridică, ca parte integrantă a științei teoretice a dreptului, se ocupă de dezvoltarea metodelor de cunoaștere juridică. Lucrări recente în acest domeniu arată că fără un studiu amănunțit al metodelor de cunoaștere științifică, nu poate exista o explicație științifică cu drepturi depline a dreptului și realității juridice ca fenomene cele mai complexe ale realității. Între timp, până în prezent, există viziuni diferite ale juriștilor asupra acestor probleme, care decurg din diferite poziții de viziune asupra lumii.

În lumina globalizării, a informatizării, a problemelor de bioetică, a cercetării spațiale și a apariției internetului, problema schimbării paradigmei științifice și a gândirii juridice este relevantă. Astfel de schimbări în realitatea juridică necesită dezvoltarea celor mai noi metode de cunoaștere a acestor fenomene și trecerea de la teoria tradițională a statului și a dreptului (dogmatică formală) la știința obiectivă modernă bazată pe înțelegerea științifică naturală. Toate acestea sugerează că metodologia dreptului, și în general întreaga știință juridică, nu stă pe loc, ci încearcă să actualizeze principalele procese ale activității mentale, reflectându-le în conținutul științei însăși.

Astfel, metodologia științei juridice este un fenomen științific general (pentru toate științele juridice), care acoperă întregul set (sistem) de principii, mijloace și metode de cunoaștere (viziune asupra lumii, metode filozofice de cunoaștere și învățături despre acestea, științifice generale și particulare). concepte și metode), a dezvoltat toate științele, inclusiv sistemul științelor juridice, și a aplicat în procesul de învățare specificul realității statale-juridice, perfecționarea acesteia.

O metodă este un ansamblu de tehnici și operații care vizează dezvoltarea teoretică și practică a realității. (Din greacă metodeînseamnă „mod de a cunoaște”).

Metoda presupune:

– Obținerea conștientă a rezultatelor.

- Aveți un plan de învățare.

– Secvența acțiunilor și operațiilor (tehnica metodei).

Metodologie - un set și o secvență de metode utilizate pentru a obține rezultate, leagă ordinea de tranziție de la o metodă la alta.

Alegerea metodei este determinată de:

- Natura subiectului de studiu.

- Corelarea situației reale, a setului de sarcini, a arsenalului disponibil de mijloace, abilități, abilități.

Principalul lucru în doctrina metodei este ideea corectitudinii căii.

Metoda servește la eficientizarea activității cognitive.

Funcția principală a metodei este organizare internăși reglarea procesului de cunoaștere. În acest sens, metoda se reduce la o metodologie - ca un set de anumite tehnici, reguli, metode, norme de cunoaștere și acțiuni în succesiunea lor.

Metodă - un sistem de prescripții, reguli și cerințe care acționează ca o orientare generală în rezolvarea unui anumit rezultat.

Când rolul metodei este reevaluat, cunoștințele pot căpăta un caracter dogmatizat. Subiectul și metoda se dezvoltă reciproc, adică. metoda trebuie privită într-un context socio-cultural.

Metodologie - 1) un sistem de anumite metode și tehnici utilizate într-o anumită activitate;

2) aceasta este doctrina unui sistem de metode sau a unei teorii generale a metodelor utilizate în practica activităților cognitive și practice.

Metodologia (de la cuvintele grecești „metodă” – calea către ceva și „logos” – știință, predare) este o fundamentare teoretică a metodelor folosite în știință pentru cunoașterea realității din jurul nostru, doctrina metodei științifice a cunoașterii.

Caracteristicăștiința modernă – creșterea rolului metodologiei. Motive pentru aceasta:

1) creșterea complexității structurii cunoștințelor teoretice și practice, necesitatea verificării, justificării, cercetării acestora, pentru continuarea activității cognitive (sunt necesare metode de verificare);

2) un rol tot mai mare în Stiintele Naturii abstracția, crearea de modele ideale și simbolice, ceea ce duce la o împletire complexă a descrierii proprietăților obiectelor materiale care sunt studiate cu construcțiile abstracte ale acestor obiecte;

3) creșterea contingenței între rezultatele unui experiment material, obiectiv, cu concluziile și consecințele unui experiment de gândire. În știință, este nevoie de o conștiință metodologică matură dezvoltată a omului de știință.

- partea instrumentală, în care se formează cerințele care determină cursul operațiilor mentale, adică definițiile nu sunt ale conținutului, ci ale cursului gândirii și cursului acțiunii.

- constructiv, care vizează creșterea cunoștințelor, obținerea de noi cunoștințe.

În știință (în special, în jurisprudență), predomină opinia că întregul set de metode și metode de cunoaștere științifică poate fi împărțit în patru niveluri în funcție de gradul naturii lor generalizatoare (de la identificarea celor mai generale tipare până la determinarea trăsăturilor caracteristice). a fenomenelor specifice): filozofic (ideologic), științific general (pentru toate știința), științific particular (pentru unele științe) și special (pentru o știință separată). Aceste metode fac posibilă înțelegerea fenomenelor și proceselor juridice de stat, a formei, conținutului, funcțiilor, esenței și diverselor manifestări ale acestora.

Metode generice(metode filozofice și filozofice) sunt utilizate în toate științele și în toate etapele cunoașterii științifice.

În raport cu alte științe, filosofia ca știință a legilor universale ale universului (fundamentele ultime ale ființei) acționează ca metoda principala si generala, ca un fel de punct de plecare și pregătire pentru cunoștințe mai detaliate (științifice generale și particulare). Știința juridică cunoaște lumea prin prisma unei persoane, a modului său legal de a fi, precum și prin prisma vieții sociale și a statului. ÎN viata reala cu ajutorul viziunii juridice asupra lumii și al dreptului, oamenii înțeleg și folosesc proprietățile obiectelor din jur, extragându-și calitățile utile în viața lor. Prin urmare, în activitatea științifică se formează diverse metode de studiere și prelucrare a faptelor empirismului. Și cu cât obiectul este mai complex, cu atât mai relevantă este întrebarea cum ar trebui să fie studiat pentru a înțelege corect esența și manifestările sale. Se poate răspunde doar prin definirea unor legi și principii generale, profunde. Cu toate acestea, formele și metodele de cunoaștere nu sunt importante în sine. Ei îi ajută pe oameni să navigheze în lumea din jurul lor, să trăiască armonios și să se dezvolte, să găsească o cale de ieșire diverse situatii etc. Și, bineînțeles, pentru a înțelege modul în care legea și formele sale de exprimare apar și se dezvoltă, care sunt proprietățile și puterea lor. Această lume nu este doar natura și habitatul natural al omului și al societății. O persoană nu poate trăi în afara oricărei comunități sociale, fie că este un popor sau un stat, în afara legăturilor cu alți oameni, în afara legăturilor cu obiectele pe care el însuși le-a creat și în afara legăturilor lumii înconjurătoare.

Prin urmare, metoda filozofică este chemată să răspundă la întrebarea scopului existența umană mod legal de activitate, despre dezvoltarea sa viitoare ca ființă juridică. Are o persoană liber arbitru din punct de vedere juridic și care sunt limitele acestei voințe? Astfel, prin aspectul ideologic al înțelegerii realității, dreptul și statul se transformă într-una sau alta tip de stat- activitate juridică societăţilor, devenind un ghid și o formă a evoluției sale.

Cunoașterea celor mai importante regularități, proprietăți ale realității juridice și actelor de conștiință juridică din partea filosofiei în jurisprudență sub forma unui sistem de juridică specială şi categorii filozofice . Aceste categorii sunt așa-numitele categorii pereche de cea mai înaltă ordine metodologică: idee – lege, principiu – regularitate, ființă – conștiință, materie – spirit, suflet, mișcare – dezvoltare, dezvoltare – evoluție, timp – spațiu, calitate – cantitate, esență. - fenomen, scop - rezultat, scop - sens.

Axiologic metoda este o analiză a statului și a dreptului ca valori specifice, cu ajutorul cărora un grup social sau societate în ansamblu reglementează comportamentul corespunzător al oamenilor. Recent, abordarea pragmatică a fost folosită de susținătorii metodei materialiste dialectice, dar într-o nouă interpretare liberală.

Metodologia filozofică- ideile filozofice, prevederile, metodele, principiile care sunt folosite pentru cunoaștere în toate științele (principiul dezvoltării, contradicțiile).

Rolul metodologic al filosofiei:

- în cadrul filozofiei se dezvoltă o doctrină generală a metodei - teoria metodologiei. Aici se formează ambele abordări generale, de exemplu, metode dialectice și filozofice specifice: analiză și sinteză, analiză calitativă și cantitativă, metode istorice și logice, formalizare și studiu semnificativ, abstractizare și concretizare, comparație și generalizare, dezvăluirea cauzei și -relaţii de efect etc. P.;

- cunoștințele filozofice stau la baza formării metodelor științifice generale și private ale teoriei generale a dreptului și a statului.

Metode științifice generale aplica diferite stiinte, tinand cont de specificul materiei fiecaruia. Printre acestea se numără metodele de comparație, abordarea sistemică (structurală), analiza și sinteza, inducția și deducția.

Metodologia științifică generală este doctrina principiilor, metodelor și formelor de cunoaștere care funcționează în multe științe. Aceste metode corespund subiectului și obiectului cercetării, - metode cercetare empirică (observații, experiment) – metode logice generale(analiză, sinteză, inducție, analiză etc.)

Metodele logice generale ale cunoașterii juridice sunt un set de tehnici intelectuale pentru a obține cunoștințe adevărate despre realitatea studiată. Acestea includ:

- deducție (de la general la particular) și inducție (de la particular la general);

- analiza (partitionare) si sinteza (combinarea intr-un tot);

- raționamentul prin analogie din contrariul;

- dovada din absurd;

- abstractizare (distragerea atenţiei de la neesenţial pentru a evidenţia esenţialul).

Metodele științifice generale determină doar abordări generale pentru rezolvarea problemelor științei juridice. Prin urmare, alături de ei, metode științifice private, care vă permit să obțineți cunoștințe specificeîn chestiuni de stat şi de drept.

La nivelul cunoștințelor științifice generale, metode tradiționale cunoasterea realitatii metoda sistemului, analiză și sinteză, inducție și deducție, metoda istoricismului, funcțională, hermeneutică, sinergică etc. Ele nu acoperă toate cunoștințele științifice, ca și metodele filozofice, ci sunt aplicate doar la etapele sale individuale.

Metode științifice private sunt dezvoltate și aplicate de o singură știință separată, în acest caz, jurisprudența, inclusiv teoria generală a statului și a dreptului. Aceasta se referă la astfel de metode de cercetare juridică specială (formal-juridică) precum interpretarea normelor juridice comparative-juridice, structural-juridică.

Metodologia științifică privată - se bazează direct pe metode de cercetare, pe metode tehnice.

Pentru toată dependența științifică și practică a acestei gradații de metode științifice, metode de cercetare, este într-o anumită măsură condiționată, deoarece metodele sunt aplicate în interacțiune și interdependență. Astfel, metoda filozofică, viziunea asupra lumii, nu se realizează prin ea însăși, ci prin metode generale și particulare. Acestea din urmă dau efectul dorit doar dacă se bazează pe o anumită bază de viziune asupra lumii. Metodele științifice private, în plus, sunt formate și implementate pe baza și ținând cont de cerințele metodelor generale. De exemplu, metoda de interpretare a normelor juridice presupune utilizarea tehnicilor de comparare, a logicii formale, a analizei sistem-structurale etc. .

Metode speciale sunt dezvoltate și utilizate de științe speciale, dar sunt utilizate pe scară largă de către altele, inclusiv științe juridice. Acestea sunt metode matematice, statistice, sociologice concrete, logice formale, cibernetice, psihologice și alte metode. Ele sunt importante pentru obținerea cunoștințelor fiabile despre stat și drept în anumite etape ale studiului.

Numărul de metode științifice speciale ar trebui să includă și astfel de metode care să permită dezvoltarea de noi cunoștințe despre drept și stat (de exemplu, interpretarea textelor și normelor legale).

Deoarece acest tip de metode speciale au devenit larg răspândite și dobândite în legătură cu aceasta caracter general, acestea nu sunt adesea separate de metodele generice.

Aceste metode nu sunt utilizate de obicei separat, ci în diferite combinații. Alegerea metodelor de cercetare este asociată cu diverse motive. În primul rând, se datorează naturii problemei studiate, obiectului de studiu. De exemplu, atunci când studiem caracteristicile unui anumit stat care organizează viața socială într-o anumită societate, se poate folosi o metodă sistemică sau structural-funcțională. Acest lucru va permite cercetătorului să înțeleagă ce stă la baza vieții unei anumite societăți, ce organisme o gestionează, în ce domenii, cine o gestionează etc.

Alegerea metodelor depinde direct de viziunea asupra lumii și de poziția teoretică a cercetătorului. Astfel, un jurist-ideolog, atunci când studiază esența statului și a societății, dezvoltarea lor, se va concentra cel mai probabil pe factorii motrici ai evoluției lor, pe ideile pozitive ale activității creatoare a societății, iar un jurist-sociolog va analiza eficacitatea a influenței unor idei, norme și acte juridice asupra dezvoltării statului și a conștiinței publice.

Recent, știința juridică a început să-și îndrepte atenția către alte realizări științifice. Vorbim despre faptul că granițele interdisciplinare ale cunoașterii științifice sunt un lucru mai degrabă condiționat, deși unul obiectiv. Știința juridică cooperează cu multe ramuri ale cunoașterii. În acest sens, interacțiunea cu stiinte tehnice este deosebit de important pentru ea.

Odată cu dezvoltarea intensivă, științifică, tehnică și informațională a societății, are loc o schimbare în viața juridică a oamenilor. Dreptul, folosind tehnologiile informației și comunicațiilor, devine așa-numita „lege virtuală” sau „lege a spațiului virtual”, schimbându-și forma, sursa și conținutul. Ca urmare, apar noi cunoștințe științifice în acest domeniu - cibernetica juridică. De fapt, legea devine „evazivă” și „invizibilă”, un instrument „informațional” mai subtil de reglare a interacțiunii sociale, ținând cont de psihicul oamenilor și de influența informației asupra acestuia.

Metodologia științei juridice include două sarcini:

1) să identifice, să înțeleagă forțele motrice, premisele, fundamentele, modelele de creștere în funcționarea cunoștințelor științifice, a activității cognitive.

2) organizarea activităților de proiectare, analiza și critica acestuia.

Metodologia modernă rezolvă următoarele probleme (sarcini):

1. Îmbogățirea instrumentelor metodologice și studiul realității.

2. Dezvoltarea unei noi înțelegeri și atitudini față de sistemele simbolice de înțelegere.

3. Determinarea specificului abordării antropologico-psihice a cogniției.

4. Comunicarea, interdependența în practica cogniției, activitatea mentală și realitatea, formarea unei anumite integrități.

5. Legătura dintre potențialul gândirii umane și realitatea ei, legile realității.

Metodologia îndeplinește funcția de strategie cognitivă. Ar trebui să fundamenteze și să caute domenii promițătoare de cunoștințe, să protejeze împotriva utilizarea corectă metode

Astfel, metodologia este începutul definitoriu al procesului de cunoaștere, un sistem de cerințe teoretice generale care sunt implementate într-un complex de cerințe specifice și metode de cunoaștere științifică și de explicare a obiectelor realității sociale. Ca principale metodologii științifice generale teoria modernă politica și managementul statului sunt abordări de activitate, sistem, structural-funcționale, cibernetice, situaționale, conflictologice.

Fiecare știință are nu numai propriul subiect de studiu, ci și metode specifice de cunoaștere. Eficacitatea activității științifice depinde direct de gradul de dezvoltare metodologică.

Metoda este calea cunoașterii științifice și a stabilirii adevărului, care duce de la obiect la obiect, de la cunoașterea senzorială primară despre drept și stat la cunoașterea teoretică, conceptuală și juridică despre aceste obiecte.

Știința se bazează pe anumite fapte și pe totalitatea metodelor de cunoaștere utilizate. Sistemul metodelor de cunoaștere științifică a teoriei statului și dreptului cuprinde metode generale, științifice generale, științifice particulare și metode speciale.

Semnificația socială a metodologiei științei juridice, de fapt, precum și știința în sine ca întreg, ei părțile constitutive, se datorează rezultatului util și semnificativ pe care îl aduc oamenilor și comunităților lor. Metodologia, de fapt, este un mod de gândire al unei persoane, al societății, care face posibilă îmbunătățirea nu numai a ideilor înseși despre lume și procesele și fenomenele juridice, ci și îmbunătățirea cu adevărat a vieții sociale pe baza principiilor obiective ale ființei. .

Termen "metodă" tradus din greacăînseamnă calea către scop. În raport cu cunoașterea, este folosită în sensul de „calea către cunoaștere”, „calea către adevăr”. Conceptul de " metodă» este definită ca un mod de acțiune, un tip de tehnici și operații care ghidează cunoașterea. Această metodă reflectă întotdeauna proprietățile obiectului și capacitățile subiective ale cercetătorului.

Trebuie remarcat faptul că problema dezvoltării și definirii metodelor de cunoaștere științifică și a structurii acestora depinde direct de înțelegerea întregului set de instrumente de cunoaștere științifică. Cu toate acestea, pentru a utiliza cu pricepere întregul arsenal de metode juridice, este important să înțelegem subiectul științei juridice și, de asemenea, este necesar să stabilim ce reprezintă obiectul său, adică ce fenomene ale realității sociale și naturale studiază, care sunt cadrele pentru a lua în considerare părțile acestor fenomene, locul și rolul acestei științe V sistem comunȘtiințe. Problema înțelegerii obiectului și subiectului științei juridice stabilește vectorul pentru utilizarea corectă a metodologiei cunoașterii științifice.

Deci, în acest caz, trebuie să vă ghidați după următoarele puncte de plecare: care sunt fenomenele din lumea reală, ce subiecte sau ce aspecte ale fenomenelor sunt studiate de această știință? După ce am primit răspunsuri la aceste întrebări, vom putea determina natura (conținutul), locul și scopul acesteia. Mai mult, statutul științei este determinat în principal de subiectul ei, și nu de obiectul cunoașterii. De aceasta depinde și relația sa cu alte științe, adică ce loc ocupă în sistemul cunoașterii obiective. Acest criteriu nu este arbitrar, ci strict științific, întrucât pornește din lumea obiectivă a fenomenelor, din caracteristicile însăși obiectelor de cunoaștere ale fiecărei științe. Diversitatea lumii fenomenelor corespunde diversității științelor. Și cu cât autocunoașterea de către societate a lumii obiective (relativ independentă) devine mai versatilă și profundă, cu atât sistemul de cunoaștere despre realitate este mai diferențiat, apar noi ramuri independente de cunoaștere. Și din moment ce știința reflectă activitățile oamenilor și ale societății și este concepută pentru a ajuta la rezolvare probleme practice, atunci sistemul științelor este în legătură directă cu practica, care aduce la viață fenomene noi ale realității și le elimină pe cele vechi, învechite. De aici rezultă că nu există și nu poate fi etern și neschimbat pentru toate timpurile și popoarele, singurul sistem adecvat de cunoaștere și metode de cunoaștere. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că lumii îi lipsesc modelele stabile de viață socială și naturală care sunt cunoscute de știință. Ele există, doar că societatea abia acum începe să le abordeze cu un criteriu strict științific al cunoașterii. Cunoașterea, ca și realitatea, are o structură pe mai multe niveluri, diferite timpuri și epoci au propriul lor nivel de cunoaștere, așa că este imposibil să cunoști totul dintr-o dată, altfel dezvoltarea socială se va opri. Schimbările care au loc în sistemul științelor, natura, subiectul fiecărei științe, au temeiuri obiective (dezvoltarea conștiinței sociale și a activității vieții) și nu sunt rezultatul vreunei grupări subiective arbitrare de cunoștințe.

Sistemul de cunoștințe științifice se schimbă și se dezvoltă odată cu dezvoltarea societății, a conștiinței acesteia. Așa cum este societatea, așa este cunoașterea și invers. Strict vorbind, cunoașterea (știința) este forma ideală (corectă) de comunicare între societate și lumea exterioară, realitatea. Cu cât este mai obiectivă (adecvată realității) și cunoașterea lumii a societății mai largi, cu atât societatea mai armonioasă este „încorporată” în această lume ca parte integrantă a acesteia. Acest mod de conviețuire armonioasă a omului și naturii se numește coevoluţionar.

Evident, fiecare știință este un anumit mod de a reproduce și de a acumula cunoștințe despre obiectele pe care le studiază. Orice știință are nu numai propriul obiect, ci și propriul „subiect”, propriul „subiect” și „metodă” de cercetare. Aceste elemente științifice (subiect, obiect, subiect și metodă) caracterizează cadru metodologic cunoştinţe. Prin urmare, un obiectȘtiința este ceea ce este încă supus unui studiu științific versatil, acele fenomene și procese ale realității sociale sau naturale, ceea ce se urmărește cunoașterea științifică a subiectului cu ajutorul unui sistem de metode.

În procesul studiului științific, faptele empirice inițiale, cunoștințele despre obiecte sunt completate de cunoștințe teoretice, adică un sistem de concepte despre toate proprietățile, semnele și caracteristicile esențiale și formale ale unui obiect, despre legile genezei sale, ale vieții. si dezvoltare. Orice obiect al realității sociale sau naturale are propria sa viață (ca o persoană), perioadele sale și conținutul acestei vieți, adică schimbarea ei. stări interneîntr-un anumit mediu. Cunoașterea științifică (teoretică) este astfel proces creativînțelegerea profundă (intelectuală și psihofizică) a obiectului studiat de către un om de știință, în crearea imaginii sale proiectate mental sub forma unui anumit sistem de concepte și structuri despre proprietățile obiectului.

Jurisprudența învață legile dreptului și ale statului din cadru probleme comune ordine teoretico-categorica și metodologică, permițând dezvoltarea unuia sau altui „tip cognitiv” (stereotip) de gândire și înțelegere a obiectelor lumii înconjurătoare în interacțiunea lor, care, în special, este caracteristică științei juridice de bază - teoria de stat și de drept. Aici ne referim la definirea acelor termeni primari, de bază necesari, care reflectă fenomenele sau procesele studiate de știință. În mod tradițional, astfel de termeni sunt „obiect”, „subiect” și „metodă” de studiat. Întrucât materialul de jurisprudență este destul de puternic individualizat și este dificil de structurat și tipificat, acest lucru limitează exprimarea sa în „limbajul exact”. În acest domeniu de cunoaștere se aplică și procedee științifice matematice. Și, desigur, în sfera statului-juridică există legi obiective, identificarea și aderarea lor la ele este cea mai importantă sarcină a științei juridice. Cu toate acestea, acestea, așa cum se numesc, legi „inexacte”, „vagi”, „modele-tendințe”, care sunt greu de dezvăluit și de văzut, fac parte integrantă din sfera spirituală a vieții societății și a individului.

Astfel, obiectul teoriei statului și dreptului îl constituie statul și dreptul ca fenomene sociale și realitate, subiectul îl constituie regularitățile, adică conexiunile stabile învățate cu ajutorul metodelor de studiu filozofice, științifice generale, științifice private și științifice speciale.

stiinta juridica dă răspunsuri la întrebările de bază, fundamentale, despre stat și drept, care sunt importante pentru toate științele juridice, aplicând prevederile tuturor științelor sociale. Este în continuă dezvoltare și perfecționare, fiind solicitată pentru rezolvarea problemelor practice ale vieții de stat-juridice.

§ 2. Metodologia ca sistem de metode științifice

Este bine cunoscut faptul că astăzi este destul de problematic să se dea o definiție strictă a metodologiei științei, precum și a științei în sine sau a unei metode separate de cunoaștere științifică, care să satisfacă toate abordările și modalitățile de înțelegere implementate. În același timp, acest lucru trebuie făcut pentru a înțelege fenomenul specific - metodologia științei juridice. Acestea fiind spuse, metodologia științei poate fi descris ca efectuat pe diferite niveluri(filosofice, stiintifice generale, stiinte, metode si tehnici concrete) studii ale fundamentelor generale, modalitatilor, tiparelor cunoasterii stiintifice, principiilor si metodelor acesteia, care vizeaza elaborarea unor prevederi care sa permita alegerea mijloacelor si construirea procedeelor ​​pentru rezolvarea eficienta a problemelor si sarcinilor care apar în procesul activităţilor de cercetare.

Dintre prevederile general acceptate privind metodologia științei se pot distinge următoarele trăsături de caracter această componentă a științei:

• metodologia științei este recunoscută ca un sistem de metode (un set de metode) prin care se studiază subiectul cunoașterii;
• metodologia științei este doctrina metodelor, o știință specială (epistemologia), care își stabilește ca scop și sarcină imediată dezvoltarea și perfecționarea unui sistem de metode și metode de cunoaștere științifică. Căci „logosul” nu poate fi altceva decât o doctrină, un gând, un concept.

Metodologia științei ca parte a filozofiei și a unei discipline științifice independente conține cunoștințe despre:

• ce tehnici și metode de cunoaștere științifică ar trebui utilizate în cunoașterea subiectului de știință;
• ce tehnici și metode de cunoaștere ar trebui efectuate într-o anumită procedură de cercetare;
• care este conținutul tehnicilor specifice, metodelor folosite pentru a cunoaște lumea, legile ei;
• modul în care metodele sunt interconectate în procesul de cunoaștere, trecerea către cunoștințe noi în procesul de ascensiune de la concret la abstract și invers, de la abstract la concret.

Înțeleasă astfel, metodologia nu este o metodă în sensul propriu al cuvântului. Iar identificarea metodologiei ca știință cu obiectul ei (sau orice metodă separată) este la fel de incorectă ca și filosofia cu fenomenele ei studiate: societatea, conștiința și ființa.

Metodologia științei este de natură obiectivă, cunoașterea și utilizarea metodelor individuale de cunoaștere necesită studii speciale. Metodologia științei, ca orice altă teorie, este în continuă dezvoltare, îmbunătățire, completează ideile imperfecte și incomplete despre metodele de cunoaștere cu cunoștințe noi, mai precise și mai complete.

Pentru rezolvarea problemelor științifice cognitive, se utilizează o varietate de metode, care pot fi clasificate în funcție de diverse motive. Cea mai comună bază pentru clasificarea metodelor de cunoaștere este gradul de generalitate. Pe această bază, se disting patru grupuri de metode: metode filozofice, metode științifice generale, metode științifice particulare și metode speciale cunoştinţe.

Structura numită a metodologiei cunoașterii (sistemul de metode), de regulă, este percepută și aplicată de către cercetător nu disecat, ci în integritate și totalitate. Alegerea metodelor este legată de diverse motive. În primul rând, este determinată de natura problemei studiate, sarcinile de cercetare, obiectul și subiectul cercetării. De exemplu, atunci când studiem caracteristicile unui anumit stat care organizează viața socială într-o anumită societate, se poate folosi o metodă sistemică sau structural-funcțională. Acest lucru va permite cercetătorului să înțeleagă ce stă la baza vieții unei anumite societăți, ce organisme o gestionează, în ce domenii, cine exercită puterea, în ce forme și metode etc.

§ 3. Metodologia ştiinţei juridice ca ştiinţă

Din punct de vedere istoric, procesul de formare a metodologiei științei juridice se datorează dezvoltării activităților practice ale societății, acumulării de experiență a vieții juridice în diverse sfere ale vieții și, ca urmare, dezvoltării conștiinței publice, a conștiinței sale juridice. mod de gândire. Istoria ideilor despre drept, înțelegerea, interpretarea și cunoașterea sa a parcurs aproximativ același mod ca istoria științei ca sistem de cunoaștere în ansamblu. De obicei, include următoarele perioade: filozofico-practic, teoretico-empiric și reflexiv-practic. Prima perioada acoperă gândirea juridică a antichității, a Evului Mediu și o parte semnificativă a Epocii Noi, în timp ce al doileaȘi a treia perioadă cad în principal pe sfarsitul zilei de 18 V. și secolul XX.

În general, dezvoltarea evolutivă (gradată) a dreptului, perfecţionarea activităţii juridice, a legiferării şi a tehnicii juridice, şi în acelaşi timp, înţelegerea critică a dreptului înfiinţat şi funcţional a fost marcată de apariţia unui tip aparte de socializare. activitate - științifică și doctrinară, care vizează înțelegerea tiparelor generale ale vieții juridice și a evoluției dreptului. Această împrejurare a dat, la rândul său, un impuls direct apariției fundamentelor metodologiei științei juridice ca secțiune a cunoștințelor juridice care se ocupă cu dezvoltarea și aplicarea anumitor metode de studiere a dreptului și a realității juridice.

Trebuie remarcat faptul că astăzi studiul metodologiei juridice în știința domestică oferă un domeniu larg pentru utilizarea creativă a întregului arsenal de metode de cunoaștere. Actuala Constituție a Federației Ruse stabilește „diversitatea ideologică” și „libertatea creativității literare, artistice, științifice, tehnice și a altor tipuri de creativitate, predare”, ceea ce permite o utilizare mai relaxată a bazei metodologice a cercetării juridice, fără a privi înapoi la politica politică. proceselor și conjuncturii, nu este nevoie să vă construiți concluziile pe baza vreunei abordări filozofice obligatorii.

În acest sens, potrivit mai multor juriști, o înțelegere adecvată a schimbărilor juridice, cercetarea eficientă a noilor realități din viața societății necesită un studiu serios al sistemului de idei teoretice, o revizuire a fundamentelor filozofice și a metodologiei cunoașterii științifice. a dreptului şi a fenomenelor juridice. O analiză a propunerilor științifice pentru depășirea crizei conștiinței juridice teoretice arată unitatea de poziții a tuturor juriștilor că ar trebui să fie o astfel de știință juridică care să descrie și să explice realitatea juridică într-un mod nou, holistic, integrat.

Nu este o coincidență că știința juridică națională a început să abordeze din ce în ce mai mult problemele metodologiei juridice, care este dictată de necesitatea de a înțelege și explica mai precis și obiectiv procesul de evoluție a dreptului și lumea juridică diversă, de a stabili legături (proprietăți) între diverse fenomene juridice care afectează dezvoltarea socială. Cu alte cuvinte, știința juridică cunoaște nu numai fenomenele juridice în sine în dezvoltarea lor (dialectică), ci chiar metodele care permit să pătrundă adânc în fenomenele juridice și non-juridice ale lumii înconjurătoare.

După cum notează teoreticianul rus L. I. Spiridonov, la o anumită etapă, metodologia cunoașterii juridice iese în evidență ca un fenomen independent și devine un fenomen separat în studiul teoriei statului și dreptului. Cu alte cuvinte, se cere să se arate cum și de ce studiul empiric al manifestărilor individuale ale dreptului este înlocuit de necesitatea unei înțelegeri teoretice și generalizate (filosofice) a unității diverselor aspecte ale realității juridice, care să permită dezvoltarea unui sistem de tehnici și metode (categorii și concepte) de înțelegere a tuturor fenomenelor juridice din poziție sistemică, adică viziune metodologică universală.

Printre teoreticienii statului și dreptului, sunt mulți abordări diferite la interpretarea metodologiei în general şi a metodologiei teoriei statului şi dreptului în special. Există o serie de niveluri de metodologie în general și în teoria statului și a dreptului (acestea sunt niveluri filozofice, științifice generale și științifice concrete).

În special, filosofia ca metodologie echipează teoreticianul statului și al dreptului cu cunoașterea celor mai generale legi ale dezvoltării naturii, societății și gândirii, vă permite să acoperiți lumea în întregime, să determinați locul cutare sau cutare problemă a statul și dreptul fiind studiate printre multe altele, legătura lui cu acestea etc. e. În esență, filosofia ca metodologie este un fel de reflector care luminează drumul unui avocat către necunoscut. Desigur, vorbim de filozofie științifică, de materialism dialectic și istoric, de dialectică, pentru care este esențial să ia lucrurile în legătura lor reciprocă, în mișcarea lor, în apariția și dezvoltarea lor. Filosofia în acest sens devine o metodologie în procesul de acțiune, în procesul de aplicare a acesteia în știința și practica juridică, folosită pentru a pătrunde secretele materiei juridice.

Interpretarea filozofiei ca metodologie are următoarele aspecte:

• în primul rând, filosofia este considerată ca fundament teoretic și ideologic și ca un set inițial de metode în cercetarea juridică de stat;
• în al doilea rând, este posibilă aplicarea prevederilor științifice generale și a concluziilor cercetării interdisciplinare în procesul de cunoaștere a statului și a dreptului;
• în al treilea rând, problema metodologiei se extinde, ceea ce face posibilă aducerea ei la concluzia ei logică;
• în al patrulea rând, are loc o transformare subiectivă în obiectiv, abstractul în concret, teoria statului și a dreptului devine un mijloc de influențare eficientă a relațiilor sociale;
• în al cincilea rând, întregul complex de componente metodologice extinde și aprofundează semnificativ mijloacele de fundamentare și demonstrare a rezultatelor obținute în procesul de studiu a problemelor de stat și de drept, introducerea cunoștințelor științifice în practica juridică.

Obiectiv vorbind, devenirea metodologie juridicăÎn perioada actuală, ea este însoțită de numeroase dificultăți și contradicții conceptuale, în primul rând de natură ideologică: postulate aparent de nezdruncinat anterior se prăbușesc și pe baza lor iau naștere multe prevederi noi, dintre care unele sunt introduse în conștiința juridică în scurt timp. , și apoi mor. Toate acestea, în primul rând, se datorează schimbărilor dinamice din întreaga realitate juridică a societății moderne.

Granițele teoretice și conceptuale ale acestui domeniu al științei juridice se schimbă rapid, introducând în același timp „noi” categorii, abordări și tehnici (de exemplu, „hermeneutica juridică”, „semantica juridică”, „cibernetica juridică”, „semiotica juridică” , „lingvistică juridică”, „metateorie juridică”, „sinergetică juridică” etc.) sunt uluitoare prin figurativitatea, amploarea și chiar ambiguitatea metaforică. Recent, mai ales, cunoștințele metateoretice ale științei juridice au devenit din ce în ce mai importante, întrucât știința a acumulat o cantitate semnificativă de probleme și întrebări care trebuie generalizate și construite din punct de vedere metodologic (sistem de concepte), iar acest lucru necesită acces la un nivel superior de cunoaștere – autoreflecție a teoriei dreptului. Toate aceste procese și fenomene din știința juridică sunt naturale și inevitabile: dezvoltarea științei, după cum știți, este întotdeauna însoțită de semne ale unei crize în creșterea cunoștințelor științifice, care se caracterizează printr-o complicație a vederilor și sistemelor de cunoaștere științifică. , unde principalele tendințe sunt diferențierea și unificarea cunoștințelor.

În momentul de față, apar din ce în ce mai multe metode și abordări noi ale cunoașterii științifice, care sunt utilizate în cunoașterea proceselor și fenomenelor politice și juridice. Acestea includ metode și abordări precum: activ-procedural, informațional-comunicativ, structural-funcțional, sistem-elemental, normativ-instituțional, cultural-istoric, civilizațional, integrator, cibernetic etc.

Între timp, în ciuda apariției multor abordări noi, potrivit teoreticienilor de frunte (V. V. Lazarev, D. A. Kerimov, G. V. Maltsev,

V. S. Nersesyants, V. M. Syrykh, A. V. Polyakova, V. N. Protasova,

V. N. Sinyukova și alții) problemele metodologice din domeniul cunoașterii dreptului și realității juridice sunt foarte slab dezvoltate, iar în unele domenii sunt chiar depășite și irelevante.

Ar trebui să fim de acord cu opinia indicată a teoreticienilor juridici cu privire la inconsecvența intelectuală a științei juridice în cunoașterea dreptului și a realității juridice în cadrul direcțiilor metodologice existente, precum „pozitivismul juridic”, „liberalismul juridic” și „antropocentrismul natural-juridic”. „, care sunt în general asociate cu înțelegerea materialistă (deterministă) și idealistă a lumii. De altfel, comunitatea științifică a semnat pentru propria insolvență și incapacitatea de a oferi societății o paradigmă științifică obiectivă a vieții juridice.

Pe baza celor de mai sus, pare necesară nu numai identificarea, ci și generalizarea teoretică în știință a experienței acumulate în cunoașterea fenomenelor juridice și a evoluțiilor existente în domeniul metodologiei cunoașterii juridice, precum și a face un pas calitativ nou. în dezvoltarea unei noi metodologii de explicare a realităţii juridice.

Realitatea juridică se modifică în prezent sub influența proceselor sociale, ceea ce se manifestă prin complicarea organizării structurii sale, și se reflectă în dreptul propriu-zis, ramurile sale, ceea ce necesită o abordare strict științifică a cunoașterii sale, aplicarea principii avansate și idei ale diferitelor metode de cunoaștere. Prin urmare, teoria și metodologia științei juridice este o încercare de a construi întreaga realitate juridică a societății moderne și de a construi întregul aparat categoric. Acest lucru ne permite să vedem nu numai principiul integrității (conform lui Bertalanffy) al realității juridice, ci și interconexiunea informațională și controlabilitatea existenței legale a societății.

Astăzi, în știință, există multe puncte de vedere asupra metodologiei științei juridice din punctul de vedere al diferitelor școli filozofice și teoretice, de exemplu, din punctul de vedere al abordării sistemului-activitate.

(V. M. Gorshenev, V. N. Protasov, R. V. Shagieva și alții), structurale și funcționale (S. S. Alekseev, G. I. Muromtsev, N. I. Kartashov și alții), informațional - comunicativ (R. O. Khalfina, A. V. Polyakov,

M. M. Rassolov și alții), normativ (M. I. Baitin, A. P. Glebov și alții), cultural și istoric (V. N. Sinyukov, A. P. Semitko); integrativ (V. V. Lazarev, B. N. Malkov) și chiar civilizațional.

Problema înțelegerii înseși a metodologiei jurisprudenței în știința juridică este relevantă. Opiniile teoreticienilor cu privire la această problemă diferă diametral. Acest lucru se datorează parțial diferenței de înțelegere a metodologiei și metodei jurisprudenței, precum și a sarcinilor în sine, obiectul și subiectul științei juridice. Poate că cele mai mari diferențe în înțelegerea metodologiei științei juridice sunt asociate cu ideile despre limitele cercetării metodologice în jurisprudență. Singur autorii limitează metodologia științei juridice la studiul instrumentelor de cercetare ale jurisprudenței, aplicarea unui set de metode și mijloace specifice de cunoaștere științifică la studiul fenomenelor juridice. Alte completează abordarea instrumentală cu studiul însuși procesul de cunoaștere a dreptului, a fundamentelor sale filozofice și metodologice. Al treilea vorbesc despre luarea în considerare a trăsăturilor epistemologice ale jurisprudenței, susțin că „analiza cunoștințelor juridice la nivelul metodologiei filozofice este insuficientă și exagerat de abstractă pentru a identifica specificul cunoștințelor juridice (teoretice). Într-un fel sau altul, teoreticienii sunt înclinați să creadă că este nevoie de o metodologie diferită, mai specifică, care să se ocupe nu de teorie în general, ci de acel gen de teorie care se observă în știința juridică. De asemenea, se poate observa identificarea efectivă a metodologiei jurisprudenței cu întregul set de principii, mijloace și metode de cunoaștere rațională.

Din păcate, toate aceste împrejurări nu permit avocaților să elaboreze un sistem unic, verificat obiectiv și coerent de metode științifice de cunoaștere, care, desigur, nu contribuie la dezvoltarea viguroasă a științei juridice și la soluționarea problemelor practice ale jurisprudenței. De exemplu, D. A. Kerimov consideră că metodologia dreptului nu este altceva decât un fenomen științific general care combină întregul set de principii, mijloace și metode de cunoaștere (viziune asupra lumii, metode filozofice de cunoaștere și învățături despre acestea, concepte și metode științifice generale și particulare) dezvoltate de toți științe sociale, incluzând și un complex de științe juridice, și aplicate în procesul de cunoaștere a specificului realității juridice, transformarea sa practică; conform

V. N. Protasova metodologia (sistemul de metode) teoriei dreptului și științei juridice în ansamblu se bazează pe filozofie, ale cărei legi și categorii sunt universale, universale și se aplică tuturor fenomenelor lumii din jurul nostru, inclusiv dreptului și statului; V. S. Nersesyants prin metoda juridică înțelege calea cunoașterii juridice - aceasta este calea care duce de la obiect la subiect, de la cunoștințele primare (senzoriale, empirice) despre drept și stat la cunoștințele teoretice, științifico-juridice (conceptual-juridice) despre aceste obiecte. . Metoda juridică ca modalitate de cunoaștere este o modalitate nesfârșită de aprofundare și dezvoltare a cunoștințelor despre drept și stat, o mișcare continuă de la cunoștințele deja acumulate despre aceste obiecte la îmbogățirea și dezvoltarea acesteia, de la nivelul empiric al cunoștințelor la nivelul teoretic. , de la nivelul de teorie atins la un nivel superior, de la conceptul de drept deja consacrat la un concept nou, teoretic mai semnificativ și bogat; V. M. Syrykh consideră că metodologia dreptului, făcând parte din teoria dreptului sau o disciplină științifică independentă, conține cunoștințe despre:

• ce tehnici, metode de cunoaștere științifică ar trebui utilizate în cunoașterea subiectului din teoria generală a dreptului;
• ce metode, metode de cunoaștere ar trebui efectuate cutare sau cutare procedură de cercetare;
• care este conținutul tehnicilor specifice, metodelor folosite pentru cunoașterea dreptului, legile acestuia;
• modul în care metodele sunt interconectate în procesul de cunoaștere, trecerea la cunoștințe noi în procesul de ascensiune de la concret la abstract și invers.

O astfel de diversitate de idei despre metodologia științei juridice se datorează versatilității și complexității nu numai a fenomenului „metodologiei”, ci și a însuși fenomenului „dreptului”, care este explorat cu ajutorul anumitor moduri de gândire. Problemele metodologiei cunoașterii dreptului necesită o cercetare aprofundată și constantă din mai multe direcții, având în vedere importanța conceptuală a mijloacelor de cunoaștere a realității juridice: rezultatul cunoașterii depinde de ce metodă de cunoaștere. Renumit fizician teoretic sovietic

L. Landau spunea că „metoda este mai importantă decât descoperirea științifică în sine, pentru că îți permite să faci noi descoperiri”.

Problemele metodologice ale teoriei dreptului și ale statului în temeiul lor profund (fundamental) sunt legate tocmai de problema înțelegerii juridice - ce este dreptul ca fenomen. Fără a rezolva problema metodologiei cunoașterii ca mijloc de studiere a realității juridice, este imposibil să abordăm problema înțelegerii juridice. Si invers.

Această împrejurare, la rândul său, se datorează faptului: ce doctrină juridică domină în prezent în știință, conștiință publică și politici publice - monism legal, când statul este recunoscut ca sursă principală de formare a dreptului sau pluralism juridic, atunci când societatea, cele mai diverse instituții ale sale creează dreptul la egalitate cu statul, adică formează zona de manifestare a dreptului și limitele realității juridice (toate fenomenele juridice) ale vieții juridice diverse a oamenilor.

Metodologia juridică, prin natura sa, reflectă procese și fenomene juridice reale, permițând pătrunderea în ele printr-un sistem de concepte, formând cea mai complexă și diversă serie categorială a științei juridice. Iar o astfel de viziune asupra metodologiei juridice, care vede întreaga lume a diverselor fenomene juridice sub prisma unui sistem de concepte care își ocupă propriul loc în știința juridică, este capabilă să depășească abordarea nesistematică „stricată” a explicării lumii juridice.

Metodologia juridică, ca parte integrantă a științei teoretice a dreptului, se ocupă de dezvoltarea metodelor de cunoaștere juridică. Lucrări recente în acest domeniu arată că fără un studiu amănunțit al metodelor de cunoaștere științifică, nu poate exista o explicație științifică cu drepturi depline a dreptului și realității juridice ca fenomene cele mai complexe ale realității. Între timp, până în prezent, există viziuni diferite ale juriștilor asupra acestor probleme, care decurg din diferite poziții de viziune asupra lumii.

În lumina globalizării, a informatizării, a problemelor de bioetică, a cercetării spațiale și a apariției internetului, problema schimbării paradigmei științifice și a gândirii juridice este relevantă. Astfel de schimbări în realitatea juridică necesită dezvoltarea celor mai noi metode de cunoaștere a acestor fenomene și trecerea de la teoria tradițională a statului și a dreptului (dogmatică formală) la știința obiectivă modernă bazată pe înțelegerea științifică naturală (G.V. Maltsev). Toate acestea sugerează că metodologia dreptului, și în general întreaga știință juridică, nu stă pe loc, ci încearcă să actualizeze principalele procese ale activității mentale, reflectându-le în conținutul științei însăși.

Prin urmare, metodologia stiintei juridice este un fenomen științific general (pentru toate științele juridice), care acoperă întregul set (sistem) de principii, mijloace și metode de cunoaștere (viziune asupra lumii, metode filozofice de cunoaștere și învățături despre acestea, concepte și metode științifice generale și particulare) dezvoltate de toți științele, inclusiv și sistemul științelor juridice, și aplicate în procesul de învățare a specificului realității statale-juridice, îmbunătățirea acesteia.

Se obișnuiește să se subdivizeze metodele științei juridice în patru niveluri: filozofic(viziunea asupra lumii), științific general(pentru toate stiintele), științific privat(pentru unele științe) și special(pentru o știință separată). Aceste metode fac posibilă înțelegerea fenomenelor și proceselor juridice de stat, a formei, conținutului, funcțiilor, esenței și diverselor manifestări ale acestora.

De exemplu, metodele filosofice reflectă punctele de vedere ale oamenilor cu privire la existența juridică a unei persoane și a societății în contextul jurisprudenței, locul lor în lume, poziția valorică a dreptului și a statului în viața oamenilor, sensul și scopul lor. Ei răspund la întrebări despre cum este organizată lumea juridică și în ce constă ea, ce modele stau la baza funcționării legii și a statului și cum ar trebui să le folosească o persoană, societatea în activitățile lor. Acest nivel de metodologie a jurisprudenței presupune o viziune asupra dreptului și a statului și a manifestărilor acestora ca una dintre modalitățile de activitate în vasta și vastă lume a legăturilor sociale, naturale și informaționale în care trăiesc și acționează, într-o varietate infinită de fenomene. și procese de diverse ordine. Potrivit unui anumit dezvoltarea stiintificași abordări de aprofundare a cunoștințelor sale, nu atât de noi aspecte specifice ale obiectelor, proprietățile și esența lor sunt dezvăluite, cât se dezvăluie asemănarea și individualitatea lor și o anumită unitate a lumii și puterea ei de influență asupra noastră prin legile generale ale dezvoltarea lui se realizează treptat. Studiul dreptului la acest nivel, a legilor generale care guvernează diversele sociale și procese naturale, ne răspunde la întrebarea care este unitatea și dezvoltarea lumii în oglinda statal-juridică a relațiilor sociale, care sunt sursele și fundamentele lor ultime ca moduri de viață ale societății.

În raport cu alte științe, filosofia ca știință a legilor universale ale universului (fundamentele ultime ale ființei) acționează ca metoda principala si generala, ca un fel de punct de plecare și pregătire pentru cunoștințe mai detaliate (științifice generale și particulare). Știința juridică cunoaște lumea prin prisma unei persoane, a modului său legal de a fi, precum și prin prisma vieții sociale și a statului. În viața reală, cu ajutorul viziunii legale asupra lumii și al dreptului, oamenii înțeleg și folosesc proprietățile obiectelor din jur, extragându-și calitățile utile în viața lor. Prin urmare, în activitatea științifică se formează diverse metode de studiere și prelucrare a faptelor empirismului. Și cu cât obiectul este mai complex, cu atât mai relevantă este întrebarea cum ar trebui să fie studiat pentru a înțelege corect esența și manifestările sale. Se poate răspunde doar prin definirea unor legi și principii generale, profunde. Cu toate acestea, formele și metodele de cunoaștere nu sunt importante în sine. Ei îi ajută pe oameni să navigheze în lumea din jurul lor, să trăiască și să se dezvolte armonios, să găsească o cale de ieșire din diverse situații etc. Și, desigur, să înțeleagă cum se formează și se dezvoltă legea și formele sale de exprimare, care sunt proprietățile și puterea lor. Această lume nu este doar natura și habitatul natural al omului și al societății. O persoană nu poate trăi în afara oricărei comunități sociale, fie că este un popor sau un stat, în afara legăturilor cu alți oameni, în afara legăturilor cu obiectele pe care el însuși le-a creat și în afara legăturilor lumii înconjurătoare.

Prin urmare, metoda filosofică este chemată să răspundă la întrebarea despre scopul existenței umane prin modul legal de activitate, despre dezvoltarea sa viitoare ca ființă juridică, homouridicue. Are o persoană liber arbitru din punct de vedere juridic și care sunt limitele acestei voințe? Astfel, prin aspectul ideologic al înțelegerii realității, dreptul și statul se transformă într-una sau alta tipul de activitate de stat-juridice a firmei, devenind un ghid și o formă a evoluției sale.

Cunoașterea celor mai importante regularități, proprietăți ale realității juridice și actelor de conștiință juridică din partea filosofiei în jurisprudență sub forma unui sistem de juridică şi filosofică deosebităcategorii. Aceste categorii sunt așa-numitele categorii pereche de cea mai înaltă ordine metodologică: idee – lege, principiu – regularitate, ființă – conștiință, materie – spirit, suflet, mișcare – dezvoltare, dezvoltare – evoluție, timp – spațiu, calitate – cantitate, esență. - fenomen, scop - rezultat, scop - sens.

În jurisprudență, aceste categorii permit dezvăluirea proceselor și fenomenelor statal-juridice, exprimate în structuri și concepte juridice, precum: formă de drept, formă de stat, izvorul dreptului, esența dreptului, esența statului, principiile dreptului, principiile. activitatea statului, spațiul juridic, sistemul juridic, mecanismul statului etc.

Reprezentanții unei alte direcții filozofice - idealism asociază existența statului și a dreptului fie cu rațiunea obiectivă (idealiștii obiectivi), fie cu conștiința unei persoane, experiențele sale, aspirațiile subiective și conștiente (idealiştii subiectivi). Acordând atenție respingerii dominației socialului asupra spiritualului, idealiștii subiectivi susțin că nu factorii și condițiile sociale externe determină dezvoltarea statului și a dreptului, ci interne. spiritualitate, viziune asupra lumii, încheiat în sufletul (conștiința) unei persoane. Printre conceptele idealiste obiective și subiective s-au format direcții mai înguste, precum pragmatismul, fenomenologismul, intuiționismul și axiologismul.

Conform ideilor principale pragmatism conceptul de adevăr științific este evaziv, pentru că tot ceea ce aduce profit, succes, este adevărat. Dacă ideile despre stat și drept reflectă corect relațiile sociale este dezvăluit doar atunci când acestea sunt corelate cu specificul rezultate practice. Intuiționismul se bazează pe analiza problemelor integrale ale statului și dreptului cu ajutorul inspirației, perspicacității. Juristul se află doar într-o stare de unire mistică cu Inteligența Supremă, Dumnezeu poate determina care sunt statul și legea, care sunt sensul și scopul lor. Axiologic metoda este o analiză a statului și a dreptului ca valori specifice, cu ajutorul cărora un grup social sau societate în ansamblu reglementează comportamentul corespunzător al oamenilor. Recent, abordarea pragmatică a fost folosită de susținătorii metodei materialiste dialectice, dar într-o nouă interpretare liberală.

La nivel cunoștințe științifice generale Se folosesc metode tradiționale de cunoaștere a realității: metoda sistem, analiza și sinteza, inducerea și deducția, metoda istoricismului, funcțională, hermeneutică, sinergetică etc. Ele nu acoperă toate cunoștințele științifice, ca și metodele filozofice, ci sunt aplicate doar la etapele sale individuale. Acestea includ, de asemenea, metode precum: Cusistemic, structurale si functionale, Germeneutic, sinergetic.

Metodele științifice generale determină doar abordări generale pentru rezolvarea problemelor științei juridice. Prin urmare, alături de acestea, se folosesc metode științifice private, care permit obținerea de cunoștințe specifice asupra problemelor de stat și de drept. Acestea sunt metodele sociologic concret cercetare, drept matematic, cibernetic, comparat etc.

La număr științific special metodele ar trebui să includă și astfel de metode care să permită dezvoltarea de noi cunoștințe despre drept și stat (de exemplu, interpretarea textelor și normelor juridice).

Aceste metode nu sunt utilizate de obicei separat, ci în diferite combinații. Alegerea metodelor de cercetare este asociată cu diverse motive. În primul rând, se datorează naturii problemei studiate, obiectului de studiu. De exemplu, atunci când studiem caracteristicile unui anumit stat care organizează viața socială într-o anumită societate, se poate folosi o metodă sistemică sau structural-funcțională. Acest lucru va permite cercetătorului să înțeleagă ce stă la baza vieții unei anumite societăți, ce organisme o gestionează, în ce domenii, cine o gestionează etc.

Alegerea metodelor depinde direct de viziunea asupra lumii și de poziția teoretică a cercetătorului. Astfel, un jurist-ideolog, atunci când studiază esența statului și a societății, dezvoltarea lor, se va concentra cel mai probabil pe factorii motrici ai evoluției lor, pe ideile pozitive ale activității creatoare a societății, iar un jurist-sociolog va analiza eficacitatea a influenței unor idei, norme și acte juridice asupra dezvoltării statului și a conștiinței publice.

Recent, știința juridică a început să-și îndrepte atenția către alte realizări științifice. Vorbim despre faptul că granițele interdisciplinare ale cunoașterii științifice sunt un lucru mai degrabă condiționat, deși unul obiectiv. Știința juridică cooperează cu multe ramuri ale cunoașterii. Și în acest sens, interacțiunea cu științele tehnice este deosebit de importantă pentru ea.

Odată cu dezvoltarea intensivă, științifică, tehnică și informațională a societății, are loc o schimbare în viața juridică a oamenilor. Dreptul, folosind tehnologiile informației și comunicațiilor, devine așa-numita „lege virtuală” sau „lege a spațiului virtual”, schimbându-și forma, sursa și conținutul. Ca urmare, apar noi cunoștințe științifice în acest domeniu - cibernetica juridică. De fapt, legea devine „evazivă” și „invizibilă”, un instrument de „informare” mai subtil pentru reglarea interacțiunii sociale, ținând cont de psihicul oamenilor și de influența informației asupra acestuia.

În mare, legea și statul sunt în proporție de 50% psihologie, adică comportament realizat pe baza normelor legale plus implementarea reglementărilor de putere, care depinde direct de atitudinea față de aceste instituții importante, prin percepția informațiilor necesare. .

Astfel, semnificația socială a metodologiei științei juridice, de fapt, precum și știința în sine în ansamblu, părțile ei constitutive, se datorează rezultatului util și semnificativ pe care acestea îl aduc oamenilor și comunităților lor. Metodologia, de fapt, este un mod de gândire al unei persoane, al societății, care face posibilă îmbunătățirea nu numai a ideilor înseși despre lume și procesele și fenomenele juridice, ci și îmbunătățirea cu adevărat a vieții sociale pe baza principiilor obiective ale ființei. .

Metodologia ca știință despre principii, forme, metode de cunoaștere a realității obiective. Structura și nivelurile metodologiei: paradigme științifice, fundamente filozofice ale științei, concepte, teorii, principii, axiome și metode de cunoaștere. Paradigmele clasice, non-clasice și post-non-clasice ale științei și trăsăturile lor în cunoașterea problemelor juridice. Dezvoltarea metodologiei științei juridice.

Caracteristicile metodologiei moderne. orientare umanistă. pluralism metodologic. Metode raționale și neraționale de cunoaștere. Relativitatea distincției dintre metodele științifice generale și metodele științifice particulare de cunoaștere. Caracter științific în studiul și rezolvarea problemelor din teoria generală a dreptului. Contabilitatea valorilor și idealurilor universale și civilizaționale ca principiu pentru studiul și rezolvarea științifică a problemelor de drept.

Abordare filozofică generală a studiului problemelor teoriei generale a dreptului. Înțelegerea idealistă și materialistă a esenței dreptului, reflectarea acesteia în teoriile relevante ale dreptului. Motivele apariției și opoziției acestor tipuri de înțelegere. Metode dialectice și metafizice de cunoaștere a dreptului.

Abordări formaționale și civilizaționale, deducție și inducție în cunoașterea dreptului. Trăsături ale modalităţilor dogmatice şi normative de studiere a dreptului.

Metode logice, concret-istorice, istorico-comparative, comparative, analitice, sistemice, funcționale, structural-funcționale, concret-sociologice, statistice și alte metode de cunoaștere a dreptului.

Analiza de sistem. Sisteme deschise și închise. Sisteme detectate și modelate. Sisteme mecanice, autoreglabile, autodezvoltate. Statul și dreptul ca obiecte de sistem. Abordare sinergetică a cunoașterii dreptului. Statul ca entitate istorică unică care se autodezvolta, care se află în condiții de influențe externe imprevizibile și se străduiește să le eficientizeze pentru a-și atinge propriile obiective. Dreptul ca sistem de autoreglementare, cu ajutorul căruia statul își atinge propriile scopuri și transformă condițiile externe.

Modelarea, experimentul și alte metode private de studiere a dreptului.

Sistemul de metode sociologice de studiere a dreptului: interogare, interviu, personal, inclusiv observație participantă.

Metodologia (epistemologia) teoriei generale a dreptului – teoria cunoaşterii esenţei şi conţinutului dreptului ca fenomene sociale complexe şi importante. Aceasta este acea parte a științei teoriei generale a dreptului, al cărei subiect este procesul de cunoaștere a dreptului, și nu formele private individuale ale manifestării lor. Dezvăluie esența procesului cognitiv, mecanismul acestuia, posibilitățile și limitele cunoașterii. Cea mai importantă problemă a metodologiei este corelarea cunoștințelor despre stat, drept și stat-realitatea juridică și întrebări strâns legate despre adevăr, modalități, forme și metode de realizare a acestuia.

Structura metodologiei teoriei generale a dreptului include următoarele elemente:

· articol;

fundamente inițiale, concepte fundamentale, categorii, principii, legi, axiome etc.

obiectul idealizat al acestei teorii;

logica și metodologia folosită pentru a-l construi;

Fundamente filosofice și factori de valoare;

· un set de legi și enunțuri derivate din principalele prevederi ale acestei teorii.

Subiectul metodologiei (epistemologiei) dreptului– procesul de cunoaștere științifică (cercetare) și descrierea celor mai generale legi ale apariției, dezvoltării și funcționării obiectului în sine, adică legea.

Cunoașterea științifică este o sferă specială a activității cognitive a oamenilor, bazată pe presupunerea existenței unui real, independent de subiectul cunoașterii lumii obiective, ale cărui procese și fenomene sunt supuse unor tipare care sunt accesibile cunoașterii cu ajutorul sentimentelor și gândirii. Cum cea mai înaltă formă cunoașterea și un tip aparte de activitate spirituală creatoare a oamenilor, știința (gr. episteme, lat. scientia) a apărut în timpurile moderne, în secolele XVI-XVII. Termenul de „știință” a fost introdus în circulație în 1840 de un profesor de la Universitatea Cambridge, W. Weville.

Scopul oricărei științe, inclusiv metodologia teoriei generale a dreptului, este înțelegerea adevărului și descoperirea legilor obiective (tipare) confirmate de practică. modele- legături (obiective, esenţiale, concret-universale, interne, recurente de lungă durată, stabile) între stat şi drept şi alte fenomene sociale. Să evidențiem următoarele regularități:

statul si legea produse societate;

statul si legea apar inevitabilîntr-un anumit stadiu de dezvoltare a societății;

stat și drept (drept pozitiv) apar în același timp sunt înrudiți genetic, motivele apariției lor sunt aceleași;

statul si dreptul se dezvolta in relație strânsă pentru o lungă perioadă de timp;

statul și legea îndeaproape asociate cu alte fenomene sociale(economie, politică, ideologie, morală, religie etc.);

pe măsură ce legea relației lor se dezvoltă completat, extins, modificat, apar noi conexiuni, unele conexiuni vechi dispar etc.;

statul si legea acţionează ca un element cultura societatii, ele reprezintă cea mai mare valoare socială, deoarece, prin reglementarea relaţiilor sociale, legea reglementează comportamentul oamenilor în societate, iar statul îi protejează şi îi protejează în interesul funcţionării stabile a societăţii.

Funcții metodologice. Metodologia (epistemologia) teoriei generale a dreptului ca știință specială îndeplinește următoarele funcții:

· descriptiv empiric - descrierea fenomenelor de realitate statal-juridică: organele statului; acte juridice (de reglementare, de aplicare a legii, de aplicare a legii, acte juridice, fapte juridice etc.);

· explicativ - identificarea legăturilor și relațiilor regulate esențiale de drept, dezvăluirea esenței obiectului explicat;

· prognostic - satisfacerea nevoilor reale ale oamenilor. Datorită acestei funcții, teoria dreptului ca știință este solicitată în societate.

În procesul de cunoaștere a dreptului, conținutul tiparelor, formarea, dezvoltarea și funcționarea acestora se dezvăluie prin categoriile: „puterea statului”, „forma statului”, „mecanismul statului”, „dreptul natural”, „ drept pozitiv”, „drept subiectiv”, „reguli de drept”, „relații juridice”, „aplicare a legii”, etc.

În „Metodologia teoriei generale a dreptului”, ca în orice știință, obiectul de studiu este idealizat. Cunoașterea despre aceasta nu este o copie exactă a realității juridice de stat. Ele reflectă cele mai generale, proprietăți esențiale, relații și conexiuni. O reflectare adecvată a realității juridice de stat este adevărul .

Adevărul este obținut prin metode cognitive. În prezent, a fost dezvoltat un sistem de principii, metode, tehnici logice, mijloace și metode cercetare științifică procesul de formare, dezvoltare și funcționare a dreptului. Nu există un punct de vedere unic în abordarea clasificării metodelor.

Clasificarea principalelor metode. Există trei grupe de metode pentru studierea dreptului (V. I. Vlasov, D. A. Kerimov, A. F. Cherdantsev): științifice generale, științifice speciale și private.

Metode științifice generale: dialectic; metode ale logicii formale - analiză, sinteză, deducție, inducție, abstractizare.

Metoda dialectică(gr. dialectike - a conduce o conversație, dezbatere) - cunoștințe de drept în dezvoltare și autopromovare. Este o metodă universală de a gândi și a acționa. Inițial, termenul „dialectică” a fost interpretat ca artă a dialogului; în prezent - ca o înțelegere a lumii și un mod de a gândi, în care obiectele, fenomenele și procesele realității sunt considerate în varietatea conexiunilor lor, în interacțiunea forțelor și tendințelor opuse, în schimbare și dezvoltare, sine. -miscarea, iar subiectul gandirii este prezentat sub forma unui sistem organic care reproduce conditiile existentei sale. Întrucât dialectica este un sistem de principii, legi și categorii utilizate în toate științele, inclusiv în epistemologia dreptului, metoda dialectică se numește universal.
Varietăți ale metodei dialectice: idealism- statul și legea sunt percepute ca produse ale voinței lui Dumnezeu, Mintea Lumii (idealismul obiectiv), omul ( idealism subiectiv); dialectica materialistă- statul şi legea au apărut în mod firesc, în procesul dezvoltării socio-economice.

Principii de bază ale dialecticii: interconectarea universală; dezvoltare; determinism; consistenta; unitatea materială a lumii. Conţinutul acestor principii este precizat în sistemul de legi şi categoriile dialecticii.

Legile de bază ale dialecticii formulate de filozoful german G. Hegel: legea unității și a luptei contrariilor; legea tranziției modificărilor cantitative în cele calitative; legea negaţiei negaţiei.

Principalele mijloace de exprimare a cunoștințelor filozofice sunt categoriile: „ființă”, „substanță”, „materie”, „mișcare”, „dezvoltare”, „spațiu”, „contradicție”, „proprietate”, „relație”, „cantitate” , „măsură”, „negație”, „conexiune”, „acțiune”, „singur”, „special”, „general”, „parte”, „întreg”, „sistem”.

Metode logice formale:

· analiză(gr. analiză - descompunere, dezmembrare) - dispozitiv logic care constă în împărțirea obiectului de studiu (mental sau efectiv) în elemente. Normele de drept sunt împărțite în elemente: ipoteză, dispoziție, sancțiune;

· sinteză(gr. sinteza - conexiune, combinație) - un dispozitiv logic, adică procesul de unificare mentală sau reală a părților disparate ale unui obiect într-un singur întreg. De exemplu: normele de drept sunt combinate în instituții de drept; instituții de drept - în ramura și subramura dreptului; ramuri ale dreptului – în sistemul dreptului. Scopul sintezei este reprezentarea dreptului ca unitate și diversitatea aspectelor, proprietăților sale;

· inducţie(lat. inductio - comportament) - un dispozitiv logic, care este mișcarea gândirii de la individ la general; concluzie obținută în observații și experimente; mișcarea gândirii de la fapte la o afirmație generală (ipoteză, concluzii, concluzie);

· deducere(lat. deductio - inferență) - un dispozitiv logic, care constă în ascensiunea procesului de cunoaștere de la general la particular, individual;

· abstractie - abstracție dintr-o serie de caracteristici, proprietăți, relații particulare ale obiectelor individuale pentru a obține cunoștințe integrale despre obiecte și fenomene.

Metode speciale(utilizat în unele științe):

· statistic - analiza informaţiilor care caracterizează modelele cantitative şi calitative ale vieţii juridice a societăţii. La analizarea infracțiunilor dintr-o anumită regiune, regiune, raion a statului se constată o creștere a criminalității;

· matematic - analiza realității juridice la determinarea procentului de infracțiuni periculoase comise într-o anumită zonă, oraș, echipă școlară;

· sociologic concret - observare, sondaje, interviuri, construirea de modele juridice, aflarea opiniilor diferitelor segmente ale populației societății cu privire la modificările la Codul Penal, introduse la Adunarea Națională a Republicii Belarus.

Metode științifice private sunt folosite doar în teoria dreptului. V. I. Vlasov se referă la aceste metode de grup:

· lege comparativă - studiul sistemelor juridice ale diferitelor state prin compararea (compararea) acestor sisteme în ansamblu sau componentele lor individuale, adică sistemul de reglementare a dreptului, instituțiile individuale de drept, cultura juridică etc.;

· experiment juridic - aprobarea inovațiilor legislative într-o regiune sau un district separat al unui anumit stat (folosind o „fereastră unică” la depunerea documentelor pentru dreptul de a deține, de a folosi un teren etc.);

· prognoza juridica - prognozarea unei reduceri a creșterii criminalității în rândul tinerilor pe baza unor date obiective specifice care caracterizează starea și activitățile tinerilor (în echipă, raion, regiune);

· legal formal - studiul dreptului în afara conexiunii cu alte fenomene ale societății atunci când se consideră structura dreptului.

Există o altă clasificare a metodelor (A. V. Malko, V. M. Korelsky, N. A. Gorbatok):

General, ideologic, filozofic – cele mai universale principii ale gândirii: metafizica, dialectica (materialistă și idealistă) etc.

Metode științifice generale de cunoaștere– analiză, sinteză, abordări sistemice și funcționale.

științific privat- special (concret sociologic, statistic, cibernetic) și pur juridic (legal formal și juridic comparativ).

Autorii acestei clasificări se concentrează pe viziunea asupra lumii, metodele filozofice. Cu toate acestea, unele metode speciale folosite în științe (sociologice concrete, statistice etc.) sunt clasificate în mod nerezonabil drept private.

Profesorul doctor în drept S. G. Drobyazko împarte toate metodele în două grupe: științific general(dialectică, metafizică, formațională, civilizațională, dogmatică, normativă, deducție, inducție, analiză, sinteză); științific privat(istoric, istorico-politic, genetic, istoric-comparativ, comparativ (comparativ-juridic), structural, structural-funcțional, funcțional, statistic, sociologic concret, logico-matematic, cibernetic, sinergetic, teleologic, prognostic etc.) .

S. G. Drobyazko nu ia în considerare esența fiecărei metode, totuși, el observă pe bună dreptate că clasificările metodelor propuse în teoria generală a dreptului sunt relative. Ca criteriu pentru o astfel de clasificare, autorul propune principiile cele mai generale ale cunoașterii dreptului. El a prezentat o caracteristică generală a metodologiei moderne (care este deosebit de valoroasă), care neagă monopolul, este pluralistă, are o orientare umanistă, se distinge prin gândire liberă, raționalitate deschisă.

Există, de asemenea, trei niveluri de cunoștințe științifice:

· cel mai inalt nivel – metode aplicate tuturor obiectelor studiate;

· in medie- metode interdisciplinare aplicate mai multor obiecte de acelasi tip;

· inferior– metode de studiere a unui obiect.

Principalele niveluri de înțelegere a adevărului.În funcție de profunzimea de înțelegere a esenței dreptului, identificarea realității juridice de stat în științe juridice, ca și în orice alte științe, se pot distinge trei niveluri:

· empiric - colectarea, acumularea și prelucrarea primară, rațională a datelor din experiență. Omul de știință examinează direct obiectul. Foloseste metode: observatie; Descriere; măsurare; experiment. Sarcina principală este de a stabili faptele;

· teoretic - omul de știință explică faptele înregistrate, operând exclusiv cu obiecte idealizate. Foloseste metode: axiomatic; deductiv; sistem-structural; funcţional; metoda de ascensiune de la abstract la concret; logic etc.;

· organizarea cunoștințelor științifice - fundamental diferită de nivelurile empirice și teoretice: acționează ca o condiție prealabilă metateoretică pentru cea mai teoretică activitate din știință. Explicând al treilea nivel de cunoștințe științifice, filosoful și istoricul american T. Kuhn a introdus un nou concept metodologic fundamental paradigmă(lit. „probă”). Din poziţia lui T. Kuhn paradigma este „recunoscută toata lumea progrese științifice care, de-a lungul timpului, oferă comunităților un model pentru formularea și rezolvarea problemelor. În antichitate și în Evul Mediu a prevalat „paradigma teologică”, în timpurile moderne – „paradigma naturalo-juridică”, „paradigma normatistă”, „paradigma sociologică (realistă)” etc.

Astfel, empiric şi niveluri teoretice diferă în modalități de reproducere ideală a realității obiective, abordări ale construcției cunoștințelor sistemice. În criminalistică, la studierea obiectelor, prevalează abordările empirice, în teoria generală a dreptului - metode explicative, o metodă logică etc.

concluzii

Teoria generala dreptul este o știință fundamentală, în raport cu alte științe juridice, în natură. Generalizează și sistematizează aparatul terminologic, evidențiază caracteristicile generale inerente dreptului și le analizează.

Teoria generală a dreptului este o știință teoretică generală strâns legată de alte științe juridice.

Cele mai importante funcții ale teoriei generale a dreptului: ontologice (determină semnificația existenței dreptului într-un context filozofic); epistemologic (care vizează căutarea de noi cunoștințe); metodologic (construiește metodologia cunoștințelor științifice juridice); ideologic (contribuie la formarea unei anumite viziuni asupra lumii); politice și manageriale (oferă abordare științifică către administraţia publică).

Este necesar să distingem teoria generală a dreptului ca știință de disciplina academică cu același nume.

Teoria generală a dreptului folosește științifice generale (dialectică, metode de logică formală - analiză, sinteză, deducție, inducție și abstractizare); speciale (statistice, matematice și sociologice concrete); metode științifice private (drept comparat, experiment juridic, previziune juridică, juridic formal).

• 1) Metodele generale sunt abordări filozofice, de viziune asupra lumii, care exprimă cele mai universale principii ale gândirii. Dintre cele generale, metafizica (care consideră statul și legea ca instituții eterne și neschimbate, profund nelegate între ele și alte fenomene sociale) și dialectica (materialistă și idealistă; aceasta din urmă, la rândul ei, poate acționa ca idealism obiectiv sau subiectiv) sunt evidențiate. Astfel, idealismul obiectiv leagă cauzele apariției și însuși faptul existenței statului și a legii cu puterea divină sau rațiunea obiectivă; idealismul subiectiv - cu conștiința omului, cu coordonarea voinței oamenilor (contract); dialectica materialistă – cu schimbări socio-economice în societate (apariția proprietății private și împărțirea societății în clase antagonice). Din punctul de vedere al dialecticii materialiste, orice fenomen (inclusiv statul și dreptul) este considerat în dezvoltare, într-o situație istorică specifică și în interconexiune cu alte fenomene.
• 2) Metodele științifice generale sunt metode care nu acoperă toate cunoștințele științifice, ci sunt aplicate numai în etapele sale individuale, spre deosebire de metodele generale. Metodele științifice generale includ: analiza, sinteza, abordările sistemice și funcționale, metoda experimentului social.

Analiza înseamnă împărțirea condiționată a unui fenomen complex de stat și juridic în părți separate. Deci, multe categorii ale teoriei statului și dreptului se formează prin dezvăluirea trăsăturilor, proprietăților, calităților lor esențiale.

Sinteza, dimpotrivă, presupune studiul unui fenomen prin combinarea condiționată a părților sale constitutive. Analiza și sinteza, de regulă, sunt aplicate în unitate.

Abordarea sistem se concentrează pe dezvăluirea integrității obiectului, pe identificarea diverselor tipuri de conexiuni în acesta. Această metodă face posibil să se considere ca entități sistemice aparatul de stat, sistemul politic și juridic, statul de drept, raporturile juridice, infracțiunile, statul de drept etc.

Abordarea funcțională se concentrează pe clarificarea formelor de influență ale unor fenomene sociale asupra altora. Această metodă face posibilă învățarea funcțiilor statului și ale organelor sale individuale, funcțiile dreptului și normele sale specifice, funcțiile de conștientizare juridică, responsabilitatea juridică, beneficiile și stimulentele legale, privilegiile și imunitățile legale, stimulentele și restricțiile legale, etc.

Metoda experimentului social este asociată cu verificarea unui anumit proiect de decizie pentru a preveni deteriorarea din cauza opțiunilor eronate. reglementare legală. Exemplele includ experimente privind introducerea proceselor cu juriu în nouă regiuni ale Federației Ruse, privind organizarea agenților de securitate într-un număr de municipalități. ordine publică guvernele locale etc.

3. Metodele științifice private sunt tehnici care sunt rezultatul asimilării de către teoria statului și a dreptului a realizărilor științifice ale științelor tehnice, naturale și umane specifice (private). Acestea includ concrete sociologice, statistice, cibernetice, matematice etc.

Metoda sociologică permite, cu ajutorul interogării, intervievării, observației și altor metode, obținerea de date privind comportamentul real al subiecților din sfera statal-juridică. Este utilizat pentru a determina eficacitatea impactului structurilor statal-juridice asupra relațiilor sociale, pentru a identifica contradicțiile dintre legislație și nevoile dezvoltării sociale. Prin, de exemplu, efectuarea cercetare sociologică se fac concluzii adecvate cu privire la natura si eficacitatea politicii juridice duse de autoritatile statului.

Metoda statistică face posibilă obținerea de indicatori cantitativi ai anumitor fenomene juridice statale recurente în masă, precum infracțiunile, practica juridică, activitățile organelor de stat etc. Cercetare Statistică constau în trei etape: colectarea materialului statistic, reducerea acestuia la un singur criteriu și prelucrare. Prima etapă a studiului se reduce la înregistrarea unor fenomene singulare care au semnificație juridică de stat. La a doua etapă, aceste fenomene se clasifică după anumite caracteristici, în concluzie se fac concluzii de evaluare cu privire la fenomenele rubricate.

De exemplu, se realizează o evidență cantitativă a infracțiunilor săvârșite într-o anumită perioadă de timp. Ele sunt apoi clasificate în funcție de conținutul lor. Și, în sfârșit, se ajunge la concluzia care dintre ele tind să crească și care - să scadă. Pe baza informațiilor statistice primite, se efectuează o căutare științifică a cauzelor care dau naștere acestor tendințe.

Metoda cibernetică este o tehnică care permite, cu ajutorul unui sistem de concepte, legi și mijloace tehnice ale ciberneticii, să cunoască fenomene de stat-juridice. Posibilitățile ciberneticii nu se limitează la posibilitățile mijloacelor sale tehnice (calculatoare etc.). Cunoașterea mai profundă a tiparelor juridice de stat poate fi realizată cu ajutorul unui sistem de concepte ale acestuia (control, informare, informații binare, direct și feedback, optimitate etc.) și idei teoretice (legea diversității necesare etc.).

Metoda matematică este un set de tehnici de operare cu caracteristici cantitative. Chiar I. Kant a remarcat că în „fiecare cunoaștere există la fel de mult adevăr ca și matematică”. În prezent, metodele matematice sunt folosite nu numai în criminalistică sau în examinarea criminalistică, ci și în calificarea infracțiunilor, în legiferare și în alte domenii ale realității juridice etc.

4. Se pot distinge două metode care aparțin dreptului privat, care sunt pur juridice: juridică formală și juridică comparativă.

Metoda legală formală vă permite să definiți concepte juridice (de exemplu, astfel de termeni juridici speciali precum prejudiciu semnificativ, entitate, vătămări corporale grave, circumstanțe atenuante etc.), identifică semnele acestora, clasifică, interpretează conținutul reglementărilor legale etc. Caracteristica sa specifică este o distragere a atenției de la aspectele esențiale ale dreptului. Sarcina care se stabilește în acest caz este de a înțelege și explica legislația în vigoare, în prezentarea și interpretarea sistematică a acesteia în scopurile legiferării și practicii de aplicare a legii.

Metoda luată în considerare constă în studiul categoriilor, definițiilor, construcțiilor utilizate în drept prin metode juridice speciale. Oferă o oportunitate de a studia în detaliu aspectele tehnice, juridice și normative ale dreptului și, pe această bază, de a se angaja profesional în activități juridice.

Metoda juridică comparativă vă permite să comparați diferite sisteme juridice sau elementele lor individuale - legi, practică juridică etc. - pentru a le identifica proprietăţile comune şi speciale. Comparând, de exemplu, sistemele juridice din Germania și Rusia, aflăm că există multe asemănări între ele, dar există și anumite diferențe inerente lor istoric.

Această metodă este utilizată în studiul diferitelor sisteme juridice (comparație macro) sau elemente individuale ale sistemelor juridice (comparație micro). Comparația empirică se referă în principal la microcomparație - o comparație și o analiză a actelor juridice în ceea ce privește asemănările și diferențele lor, precum și practica aplicării lor. În știința juridică, metoda juridică comparativă este utilizată în primul rând în studiul legislației a două sau mai multe state.

Metodele sunt deosebit de importante pentru teoria statului și a dreptului, deoarece această știință este metodologică în raport cu alte științe juridice care o folosesc în evoluția lor.

Metodologie cercetare legala, aprobat de practica politică și juridică, are un conținut bogat și este format din cel puțin mai multe ramuri. Prin urmare, exagerarea oricăruia dintre ele este plină de pericolul reducerii potențialului cognitiv al cunoștințelor științifice și amenință să se transforme într-o situație de criză în știință.

Cu alte cuvinte, atunci când se studiază fenomenele juridice de stat, este necesar să se pornească de la multidimensionalitatea ființei, aplicând în mod consecvent un astfel de principiu al cunoașterii științifice precum pluralismul. Datorită unei abordări pluraliste a studiului celor mai generale modele ale apariției, dezvoltării și funcționării statului și dreptului, teoria creează un sistem de cunoaștere care reflectă date obiective despre viața politică și juridică reală.

Baza metodologică a teoriei statului și dreptului este alcătuită din principii științifice generale:

• 1. Istoricismul. Abordarea istorică necesită luarea în considerare a fenomenelor statale și juridice în dezvoltare și a relației lor istorice. Cercetând statul și dreptul, teoria trebuie să stabilească cauzele originii lor, să urmărească principalele etape de dezvoltare. Apoi, ținând cont de acest punct de vedere, să dea o evaluare științifică a statului și a dreptului modern.
• 2. Obiectivitatea. Principiul obiectivității înseamnă reflectarea adevărată a realității juridice de stat în cunoașterea științifică, reproducerea ei așa cum există cu adevărat. Teoria defineste concepte generale despre stat și drept, dezvăluie esența lor. Formulează modelele generale de funcționare a acestora, care reflectă realitatea obiectivă, fenomenele reale ale vieții sociale.
• 3. Specificitatea. Acest principiu impune ca teoria statului și dreptului să țină seama cu acuratețe de toate condițiile în care se află obiectul cunoașterii. Implică alocarea proprietăților principale, esențiale, a conexiunilor și a tendințelor dezvoltării sale. Practica este cea care confirmă în cele din urmă adevărul sau neadevărul cunoștințelor științifice. Adevărul cunoștințelor propuse de știință este pe deplin dovedit doar atunci când reușește să găsească, să reproducă (modelează) și să creeze un fenomen corespunzător acestei cunoștințe.
• 4. Pluralism. Vorbim de multidimensionalitate în orice studiu, inclusiv în teoria statului și a dreptului. Dacă știința își concentrează atenția doar asupra anumitor aspecte sau proprietăți ale unui fenomen și, din anumite motive, le neglijează pe altele ca neimportante, întâmplătoare, atunci ea devine inevitabil o fundătură în dezvoltarea lui ulterioară. Pluralismul cunoașterii științifice înseamnă, în același timp, universalitatea acesteia, deoarece ia în considerare nu numai puncte de vedere contradictorii asupra aceluiași fenomen de stat sau juridic, ci și idei inegale despre originea, esența, orientarea socială, structura, perspectivele de dezvoltare ale acestora. Datorită unei abordări pluraliste a cunoașterii legilor generale ale statului și dreptului, teoria creează cel mai optim sistem de cunoaștere.