Metode ale științei juridice. Apariția metodologiei științei juridice și etapele dezvoltării acesteia
Citeste si
Citeste si:
|
Știința juridică este un sistem de cunoștințe despre stat și drept în general și aspecte individuale ale realității juridice a statului.
Trăsături caracteristice ştiinţei juridice: Știința juridică este un domeniu special de cunoaștere în sistemul științelor umaniste; În cadrul științei juridice se realizează dezvoltarea teoretică și aplicată a statului și a dreptului; Sarcina
stiinta juridica este - cunoasterea legilor statului si a vietii juridice a societatii;
Știința juridică este un sistem de cunoștințe obiective, sigure despre stat și drept. Cunoștințele despre stat și drept se bazează pe realizările altor științe sociale și sunt verificate și prin practică.
Concept metodologie știința este folosită în două sensuri: în sens restrâns - ca doctrină a principiilor, metodelor, tehnicilor cunoștințe științifice subiectul teoriei dreptului și statului și în termeni largi. Metodologia teoriei dreptului și statului în ultimul sens, este un set de principii științifice, abordări metodologice, metode de cunoaștere și viziunea asupra lumii a cercetătorului, precum și un sistem dezvoltat științific de concepte și categorii juridice (și științe de stat) care servesc drept instrumente pentru cunoașterea statul si legea.
Sub metodologie înţelege un sistem de principii şi metode de organizare şi construcţie teoretică şi activitati practice, precum și doctrina acestui sistem. ÎN Conținutul metodologiei inclus :
Principiile cunoașterii științifice;
Abordări științifice (de exemplu, formaționale și civilizaționale, utilizate în studiul tipologiei statului și sistemelor juridice; abordare integrativă - în studiul esenței dreptului etc.);
Metode de cunoaștere;
Viziunea asupra lumii a cercetătorului (omul de știință ia o poziție monistă sau se bazează pe o viziune multidimensională a problemelor guvernamentale și juridice);
La principiile cunoașteriiștiința științifică se referă la ideile inițiale, călăuzitoare, la dispozițiile după care trebuie să se ghideze cercetătorul. Principiile cunoașterii sunt parte integrantă metoda universală sau dialectică. Astfel de principii sunt formulate de logica dialectică și includ:
-principiul obiectivitatii , ceea ce înseamnă că în procesul de cunoaștere trebuie abordat fenomenele studiate așa cum există în realitate, fără a le denatura esența, fără a le idealiza;
-principiul exhaustivității cunoștințelor;
-principiul istoricismului cunoașterii, indicând faptul că fenomenul studiat trebuie luat în considerare în dezvoltare. În raport cu statul și dreptul, aceasta înseamnă că este necesar să aflăm cum a apărut acest fenomen, ce motive l-au dat naștere și au contribuit la formarea și dezvoltarea lui. Mânca întreaga linieși alte principii științifice care nu sunt incluse în această listă.
Alături de principii, liniile directoare metodologice inițiale pentru orice cercetare sunt legile dialecticii :
Legea trecerii modificărilor cantitative la cele calitative (creșterea numărului de norme și instituții în sfera fiscală a dus la separarea unei astfel de ramuri precum dreptul fiscal de dreptul financiar);
Legea unității și a luptei contrariilor (unitatea drepturilor și îndatoririlor; corespondența în raporturile juridice a îndatoririlor cu dreptul subiectiv);
Legea negației negației (în sistemul juridic al Rusiei există elemente ale sistemului juridic al trecutului și viitorului Rusiei).
Abordări științifice - Aceasta este o busolă metodologică care îndreaptă cercetătorul în direcția cercetării, alegerea mijloacelor de cunoaștere și îi determină în mare măsură viziunea asupra lumii. Abordări științifice - acesta este un fel de strategie cognitivă aleasă de cercetător, o platformă metodologică pe care se bazează opiniile sale în studiul statului și al dreptului. Există abordări formaționale și civilizaționale utilizate în studiul tipologiei statului și a sistemelor de drept; dreptul natural, abordări sociologice, normative, integrative – la studierea esenței dreptului.
Componenta centrală a metodologiei este metodă, care este înțeles ca un mod de înțelegere a subiectului științei. În jurisprudență, metodele de cunoaștere sunt instrumentele care permit cuiva să pătrundă în țesutul juridic și să o înțeleagă. Se disting următoarele grupuri de metode:
1) metoda filozofică universală. Este folosit în toate științele specifice, în toate etapele cunoașterii științifice. Metoda generală este metoda dialecticii materialiste.
Metoda dialecticii materialiste, care combină o abordare dialectică a cunoașterii lumii înconjurătoare cu înțelegerea sa materialistă, este cel mai mult mod eficient studierea proceselor naturale, sociale și mentale.
În studierea dreptului, metoda dialecticii materialiste se manifestă prin faptul că statul și dreptul sunt considerate fenomene care, în primul rând, sunt determinate de natura umană, de condițiile socio-economice, politice, spirituale și de altă natură ale societății.
În al doilea rând, ele sunt strâns legate de alte fenomene sociale. Este greu de găsit o sferă a relațiilor sociale în societate în care statul și legea să nu se manifeste. Prin corelarea statului și a dreptului cu alte fenomene sociale, le putem determina trăsături de caracter, rolul și locul în societate. De aceea statul este comparat cu sistemul politic al societății, politică, formațiuni sociale și drept - cu economia, conștiința juridică, moralitatea și obiceiurile.
În al treilea rând, statul și legea evoluează constant. Fiecare nouă etapă în mișcarea înainte a societății este, de asemenea, o nouă etapă în dezvoltarea statului și a dreptului.
2) metode științifice generale. Acestea includ:
Analiza si sinteza;
Inducție și deducție;
Urcare de la abstract la concret și de la concret la abstract;
Metoda unității dintre istoric și logic.
Abordarea sistemelor,
Comparaţie;
Metoda comparativă . Presupune compararea conceptelor, fenomenelor și proceselor juridice de stat și clarificarea asemănărilor sau diferențelor dintre ele. În urma comparației, se stabilește starea calitativă a sistemelor juridice de stat în ansamblu sau a instituțiilor și normelor individuale ale acestora. Obiectele potrivite trebuie să îndeplinească unul cerinta generala: trebuie să fie comparabile. Puteți compara sisteme politice, de stat, juridice, ramuri de drept, instituții juridice și norme cu același nume. Puteți face același lucru într-un sistem juridic separat. Dar nu poți compara, de exemplu, sistemul juridic în ansamblu și o normă juridică separată. Aceste obiecte sunt incomparabile ca nivel, volum, conținut și caracteristici.
Dacă sunt comparate obiecte de nivel înalt care sunt complexe în structura lor (de exemplu, state sau sisteme juridice din diferite țări), atunci aceasta va fi comparație macro . O comparație a obiectelor de structură mai puțin voluminoase, mai simple (instituții juridice, norme juridice, infracțiuni în anumite regiuni ale Rusiei etc.) se numește micro comparație.
Numai prin compararea materialului juridic de stat și obținerea de rezultate, este posibilă determinarea modalităților specifice de îmbunătățire a sistemelor juridice de stat, îmbunătățire a legislației, consolidare a ordinii și legii.
Metoda logica. Include mijloace și metode de studiu logic și explicație a dreptului și se bazează pe forme de gândire și legile logicii formale.
Fiecare dintre legile logicii (identitatea, contradicția, mijlocul exclus, rațiunea suficientă) se manifestă pe deplin în drept, reflectând trăsăturile sale. Toate procedurile și procesele legale de bază (și, mai ales, elaborarea legii și aplicarea legii) sunt construite în strictă concordanță cu formele de gândire - regulile de operare a conceptelor, judecăților și inferențelor.
Orice normă juridică este o judecată și trebuie să îndeplinească cerințele judecății.
Aplicarea unei norme de drept la o situație specifică, o anumită persoană este o inferență deductivă (silogism), unde statul de drept este o premisă majoră, cazul în cauză este o premisă minoră, iar decizia în cauză este concluzie. Operațiile logice și metodele de probă, analogiile au fost în arsenalul jurisprudenței încă din cele mai vechi timpuri.
Folosirea mijloacelor logice în studiul și explicarea dreptului permite evitarea contradicțiilor la construirea legislației, construirea unui plan logic consistent și, prin urmare, sistem eficient drepturi, de a conveni asupra pozitivului, de ex. legea existenta, cu cerintele dreptului natural, si in final, aplica corect si competent normele legale.
Analiză fenomene presupune împărțirea lor în părți și apoi studierea fiecăreia dintre aceste părți. De exemplu, în categoria „sistem de drept” sunt identificate și explorate conceptele de industrie, sub-industrie, instituție și stat de drept.
Spre deosebire de analiză , sinteză , - Acesta este studiul unui fenomen specific în unitatea tuturor părților sale componente. De exemplu, când vine vorba de drept, se presupune că normele juridice, obiceiurile legale, normele religioase etc. ar trebui studiate în unitate. Analiza și sinteza nu sunt doar interconectate, ci și se completează reciproc.
În conformitate cu prin metoda istoricismului Realitatea juridică a statului trebuie abordată ca fiind în schimbare și în curs de dezvoltare. În diferite sisteme filozofice, metoda luată în considerare este interpretată diferit. Dacă, de exemplu, în marxism, atunci când se explică motivele dezvoltării societății, statului și dreptului, se acordă prioritate economiei, atunci în învățăturile nemarxiste se acordă prioritate ideilor.
Metoda sistemului este studiul statului și al dreptului, precum și al fenomenelor individuale de stat și juridice din perspectiva naturii lor sistematice, i.e. aderarea la sistemul relevant. Statul și legea în sine pot fi considerate ca un sistem. În acest caz, conexiunile intrasistemului sunt analizate în cadrul statului și al dreptului însuși.
Strâns legat de sistem funcţional , care constă în clarificarea funcţiilor statului şi dreptului şi a elementelor acestora (funcţii ale statului, funcţii de răspundere juridică etc.).
Metoda hermeneutică, folosit în jurisprudență, pornește din faptul că textul normei este un document al unei viziuni speciale asupra lumii. Prin urmare, trebuie interpretat pe baza „experienței interioare” a unei persoane și a percepției sale directe despre „integritatea vitală”. Orice epocă poate fi înțeleasă doar din punctul de vedere al propriei sale logici. Pentru ca un avocat să înțeleagă semnificația unei legi care era în vigoare în trecutul îndepărtat, nu este suficient să cunoască textul acesteia, ci trebuie să înțeleagă ce conținut a fost pus în conceptele corespunzătoare în acea epocă.
3) metode speciale, sau metode ale științelor specifice - statistice, sociologice concrete, psihologice, matematice, cibernetice etc. În jurisprudență sunt folosite destul de larg, mai ales în studiul problemelor aplicate ale științei;
Metoda sociologică (sociologică specifică).. Constă în studiul statului și al dreptului pe baza datelor faptice din știința și jurisprudența statului. În acest caz, materialul juridic este considerat nu la nivelul unor categorii abstracte, ci pe baza unor fapte specifice. Metoda sociologică de studiere a statului și a dreptului include metode precum analiza datelor statistice și a diferitelor tipuri de documente, experimentul socio-juridic, anchetele populației, metodele matematice și statistice de prelucrare a materialului și altele.
Metoda statistica se bazează pe analiza unor indicatori cantitativi care reflectă starea și dinamica unui anumit fenomen (de exemplu, criminalitatea, nivelul de legalitate etc.). Include observarea fenomenelor, prelucrarea sumar a datelor, analiza lor și este utilizat în studiul fenomenelor caracterizate prin masă și repetabilitate.
Metoda de simulare - Aceasta este crearea mentală a modelelor de fenomene juridice de stat și manipularea acestor modele. Această metodă are ca scop găsirea de soluții optime la probleme specifice.
Metoda experimentului social și juridic constă în crearea unor norme juridice pe bază experimentală şi testarea efectului acestora în condiţii specifice. Capacitățile acestei metode sunt extrem de limitate.
Metoda cibernetică– aceasta este o tehnică asociată cu utilizarea conceptelor și mijloacelor tehnice ale ciberneticii (de exemplu, conceptele de „control”, „feedback”) etc. Această metodă este utilizată pentru a dezvolta procesarea, stocarea și preluarea automată a informațiilor juridice.
4) juridice private sau metode juridice speciale. Sunt utilizate în stadiul de cunoaștere a practicii juridice.
1. juridic formal, sau metoda juridico-tehnică, dogmatică folosit pentru a înțelege formele externe și interne ale fenomenelor juridice. Vă permite să formulați concepte, definiții, definiții (personalitate juridică, drept subiectiv, vinovăție) pe baza generalizării.
2. Metode de interpretare a legii au scopul de a clarifica adevărata voință a legiuitorului, exprimată în textul de lege.
3. Metoda juridică comparativă se bazează pe studiul și compararea secvențială a unui număr mare de obiecte similare. Astfel, avantajele și dezavantajele unei instituții de stat sau juridice sunt determinate în comparație cu instituții similare din țări străine.
4. Metoda modelării statale-juridice folosit pentru căutare model optim organizarea aparatului de stat, raţionalizarea diviziunii administrativ-teritoriale, formarea unui sistem legislativ etc.
5. Metoda experimentului de legiferare se aplică pentru a testa atât un nou act legislativ, cât și instituții juridice individuale (un set de norme juridice în proiectul de lege).
O astfel de știință este și cea inițială, fundamentală pentru științe de ramură, întrucât starea generală a științei juridice în ansamblu și eficacitatea ei depind în mare măsură de nivelul și profunzimea dezvoltării ei, de relevanța problemelor studiate, de legătura lor cu urgenta. nevoile dezvoltării societății și statului, soluționarea corectă și profundă a acestora impactul asupra vieții publice.
Legătura dintre teoria statului și drept și științele de ramură este reciprocă, bidirecțională și creativă. Concluziile oamenilor de știință din industrie și ale echipelor lor îmbogățesc teoria dreptului, vizează rezolvarea celor mai stringente probleme și permit exemple concreteși dezvăluie mai profund conceptele cheie ale jurisprudenței, alimentează teoria generală cu material factual. Astfel, evoluțiile în știința dreptului penal și administrativ a problemelor infracțiunilor și infracțiunilor administrative, problemelor de vinovăție, delicvență și răspundere sectorială au făcut posibilă conturarea în termeni de bază a unei teorii generale a infracțiunilor, a răspunderii juridice, a cauzelor infracțiunilor și modalități de a le depăși. Cercetările specialiștilor în drept constituțional în domeniul procesului legislativ au servit drept bază inițială pentru dezvoltarea problemelor generale ale legiferării și tehnologiei legislative.
Teoria statului și a dreptului este strâns legată și interacționează, de asemenea, cu științele tehnice și aplicate, care se află la interfața dintre jurisprudență și alte ramuri ale cunoașterii și ajută practica juridică la soluționarea corectă, legală și rezonabilă a cazurilor juridice specifice (științe legale, medicină legală). , psihiatrie criminalistică, informatică juridică, statistică judiciară etc.). Și în raport cu aceste științe, teoria statului și a dreptului este fundamentală, metodologică, aprovizionând aceste științe cu concepte și concepte de bază. Ajută la evaluarea corectă din punct de vedere juridic a concluziilor unor astfel de științe, pentru a le conecta cu nevoile de consolidare a statului de drept și de ridicare a nivelului de cultură juridică a societății, cu tendințele generale de dezvoltare a întregii suprastructuri juridice de stat ca un întreg.
§ 4. Metodologia ştiinţei juridice
Alături de subiect, fiecare știință are și propria sa metodă independentă. Dacă subiectul răspunde la întrebarea ce studiază știința corespunzătoare, atunci metoda sa este un set de tehnici, metode prin care acest subiect este studiat. Metodologia științei juridice
Aceasta este doctrina despre cum, în ce moduri și mijloace, cu ajutorul ce principii filozofice este necesar să se studieze fenomenele de stat și juridice. Astfel, metodologia științei juridice este un sistem de principii teoretice, tehnici logice și metode speciale de cercetare, condiționate de o viziune filozofică asupra lumii, care sunt utilizate pentru obținerea de noi cunoștințe care reflectă în mod obiectiv realitatea juridică a statului.
Cuvintele filozofului englez F. Bacon sunt cunoscute că metoda științei este ca un felinar care luminează calea către știință. Doar o metodologie de cercetare dezvoltată corespunzător poate duce la rezultate pozitive ale cercetării științifice.
Cercetarea științifică veche de secole în formarea și dezvoltarea statului și a dreptului în întreaga lume a dat naștere la numeroase, uneori direct opuse doctrine și teorii politice și juridice, și ele se bazau de obicei pe metode și tehnici divergente de studiu, iar aceasta a fost una. a motivelor diferențelor lor de conținut. Statul și dreptul au fost studiate din poziții filozofice și metodologice divergente și adesea direct opuse - materialism și idealism, metafizică și dialectică.
O serie de teoreticieni au conectat fenomenele juridice de stat cu voința lui Dumnezeu sau așa-numita minte obiectivă, alții - cu psihicul oamenilor, cu experiențe emoționale, al treilea - cu spiritul oamenilor, obiceiurile, mentalitatea lor. Teoriile despre stat și drept ca voință convenită a poporului, ca înțelegere între oameni, despre existența unor drepturi individuale naturale, inalienabile, au fost la modă și continuă să existe. De asemenea, au fost proclamate și fundamentate idei despre factorul geografic, natural, ca bază pentru crearea statului și a dreptului, despre primatul caracteristicilor naționale, etnice și religioase ale acestor fenomene sociale. În sfârșit, sunt explicate existența suprastructurii juridice de stat și tiparele dezvoltării acesteia
factori economici, forme de proprietate, nivelul de dezvoltare a producţiei de bunuri materiale, împărţirea societăţii în mase antagonice.
Oamenii de știință răspund, de asemenea, la întrebări despre cunoașterea tuturor fenomenelor sociale, inclusiv politice și juridice. Dacă unii sunt încrezători că astfel de fenomene, fiind create de voința și rațiunea umană, sunt complet cunoscute, esența și scopul lor pot fi pe deplin dezvăluite, atunci ideile filozofice ale agnosticismului se bazează pe ideile conform cărora mintea umană este incapabilă să înțeleagă pe deplin esența acestor fenomene și apărarea teoriilor despre primatul credinței asupra rațiunii, „ideea principală” idealistă asupra liberului arbitru al oamenilor.
În știința juridică internă pe toată durata existenței sistemului sovietic, a dominat viziunea marxist-leninistă despre stat și drept ca fiind singurele corecte. Natura de clasă a acestor fenomene sociale, natura lor forțată și dependența lor de condițiile economice ale dezvoltării societății au fost proclamate drept adevăruri imuabile. Alte idei teoretice au fost de obicei respinse ca idealiste, nereflând interesele progresului și voința oamenilor muncii.
Evident, această situație nu a contribuit la dezvoltarea gândirii științifice, nu a permis valorificarea la maximum a realizărilor diverselor direcții teoretice și a experienței mondiale a jurisprudenței. Nu există nicio îndoială că fiecare grav munca stiintifica, orice gândire teoretică aduce o anumită contribuție la tezaurul cunoașterii lumii și contribuie la dezvoltarea progresivă a teoriei juridice.
În zilele noastre, jurisprudența rusă consideră ideile marxiste ca una dintre direcțiile gândirii teoretice, constatând atât trăsături pozitive, cât și deficiențe semnificative ale acesteia.
Metodologia științei în general și a jurisprudenței în special nu stă pe loc. Pe măsură ce se dezvoltă și se adâncește cercetare teoretică este în continuă îmbogățire, tehnicile și metodele sale sunt îmbunătățite, se introduc în circulația științifică noi categorii și concepte, ceea ce asigură o creștere a cunoștințelor științifice, o aprofundare a ideilor despre legile suprastructurii politice și juridice și perspectivele pentru ameliorarea acestuia.
Metoda științei juridice este, în principiu, aceeași pentru toate ramurile jurisprudenței. Este evident că subiectul unei anumite industrii și caracteristicile sale impun o anumită unicitate utilizării principiilor, tehnicilor și metodelor teoretice în fiecare dintre ele. Deci, este evident că metodele și metodele de cercetare, de exemplu, în istoria statului și a dreptului, diferă în multe privințe de metodele și metodele folosite în dreptul penal. Dacă în istorie i se acordă o importanță primordială metodei comparative, atunci în dreptul penal ar trebui folosite mai mult metodele statistice, în special sociologice. În același mod, de exemplu, există originalitate în principiile teoretice și tehnicile specifice de cercetare utilizate în dreptul constituțional și civil.
Cu toate acestea, în esența sa, metodologia științei juridice este fundamental aceeași pentru toate ramurile sale, inclusiv teoria statului și a dreptului, având în vedere că toate ramurile jurisprudenței au un singur subiect de studiu - dreptul ca fenomen social independent, legile. a formării și dezvoltării sale, structura, conexiunile funcționale și sistemice, precum și aspectele juridice ale vieții publice a societății.
Metodele folosite în știința juridică sunt diverse. De obicei, acestea sunt împărțite în trei grupuri independente. Aceasta este o metodă filozofică (viziune generală asupra lumii), precum și metode științifice generale și științifice particulare (speciale).
Fiind o categorie generalizatoare a tuturor stiintelor, acoperind studiul tuturor obiectelor realitatii inconjuratoare cu un sistem unificat de concepte, principii, legi si categorii, filosofia actioneaza ca baza ideologica pentru cunoasterea tuturor fenomenelor naturii si societatii. Reprezintă un fel de cheie pentru cercetare, inclusiv de stat și de drept. Numai folosind categorii dialectice precum esența și fenomenul, conținutul și forma, cauza și efectul, necesitatea și întâmplarea, posibilitatea și realitatea, se poate înțelege și analiza corect și profund natura multor fenomene juridice de stat.<Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М., 2002. С. 9.>.
Metoda filozofică universală - metoda materialismului dialectic este utilizată în toate științele, în orice stadiu al cercetării științifice. Vine din idei fundamentale
că lumea în ansamblu, inclusiv statul și legea, este materială, există în afara și independent de voința și conștiința oamenilor, i.e. Este obiectiv ca realitatea înconjurătoare și modelele de dezvoltare ale acesteia să fie accesibile cunoașterii umane, ca conținutul cunoștințelor noastre să fie predeterminat în mod obiectiv de existența lumii reale din jurul nostru, independent de conștiința oamenilor. Abordarea materialistă determină că statul și dreptul nu sunt categorii autosuficiente, independente de lumea înconjurătoare, ceva inventat de mari gânditori și conducători, că esența lor este predeterminată în mod obiectiv de sistemul socio-economic al societății, de nivelul ei material și dezvoltare culturală.
Esența abordării dialectice a cercetării științifice, fundamentată de marele filozof german G. Hegel și dezvoltată în continuare de K. Marx și F. Engels, în raport cu jurisprudența înseamnă că realitatea juridică de stat trebuie studiată în strânsă legătură și interdependență cu alte fenomene economice, politice și spirituale ale vieții societății (ideologie, cultură, moralitate, relații naționale, religie, mentalitate a societății etc.), că elementele suprastructurii politice și juridice nu stau pe loc, ci se schimbă tot timpul, sunt în mișcare constantă că principiul istoricismului, dinamica constantă a dezvoltării esenței statului și dreptului, trecerea lor prin acumularea treptată a schimbărilor cantitative de la o stare calitativă la alta sunt legi necesare activității cognitive umane.
Dialectica presupune o luptă constantă între nou și vechi, învechit și emergent, negația negației ca etape în mișcarea elementelor naturii și societății (prezentul respinge anumite elemente ale trecutului, iar embrionii viitorului). , la rândul său, neagă prezentul nejustificat), înțelegerea că nu există un adevăr abstract, este întotdeauna specific, că adevărul concluziilor științifice este verificat prin practică, că legea dezvoltare progresivă toate elementele realității din jurul nostru, inclusiv statul și legea, este unitatea și lupta contrariilor.
Metodele științifice generale sunt cele care sunt utilizate în toate sau în multe ramuri ale științei și se aplică tuturor aspectelor și secțiunilor științei relevante. Dintre acestea, se disting de obicei următoarele metode: metode logice, istorice, sistem-structurale, comparative, concrete. cercetare sociologică.
Metoda logică se bazează pe utilizarea logicii - știința legilor și a formelor de gândire - în studiul fenomenelor statale și juridice. În procesul cercetării științifice, de exemplu, astfel de tehnici logice sunt folosite ca analiză, care este înțeleasă ca procesul de descompunere mentală a întregului, în special a statului și a dreptului, în părțile sale componente, stabilind natura relației. între ele și sinteza - reunificarea întregului din părțile componente incluse în acesta și elementele care interacționează între ele (de exemplu, definirea unui sistem juridic format din ramuri individuale). Astfel de tehnici includ și inducția - obținerea de cunoștințe generalizate pe baza cunoașterii proprietăților individuale (primare), aspecte ale unui obiect, fenomen (așa se determină conceptul mecanismului său prin caracterizarea organelor individuale ale statului) și deducție - obținerea cunoștințe în procesul de trecere de la judecățile generale la cele mai private, specifice (de exemplu, caracterizarea componentelor unei norme juridice pe baza unor inferențe despre înțelegerea generală a acesteia, infracțiuni bazate pe cunoașterea conceptelor de infracțiune și contravenție).
Metoda logică folosește și tehnici de logică formală precum ipoteza, comparația, abstracția, ascensiunea de la abstract la concret și, invers, analogia etc.
Metoda istorică se rezumă la necesitatea studierii principalelor evenimente din istoria unui anumit stat, a unui sistem juridic, a etapelor formării și dezvoltării lor, ținând cont de mentalitatea popoarelor, de tradițiile lor istorice, de caracteristicile culturale, de religia fiecărei țări. si regiuni.
Metoda sistemico-structurală pornește din faptul că fiecare obiect de cunoaștere, inclusiv în sfera statului-juridică, fiind unificat, integral, are o structură internă, este împărțit în elemente constitutive, părți separate, iar sarcina cercetătorului este de a-și determina. numărul, ordinea organizării, conexiunile și interacțiunea dintre ele. Numai după aceasta este posibilă înțelegerea completă și cuprinzătoare a obiectului ca entitate holistică. În același timp, fiecare obiect studiat este un element component al unei structuri mai generale (suprastructură) și este necesar să se studieze locul acestuia în suprastructură, conexiunile funcționale și constructive cu altele.
elementele sale. Astfel, pentru a studia conceptul și esența dreptului în ansamblu, ar trebui mai întâi să examinăm elementele sale constitutive - ramuri, instituții juridice, norme individuale. În plus, este important să se determine locul legii în sistem comun reglementarea normativă a relațiilor sociale, a relațiilor cu alte părți ale acestui sistem.
La fel, mecanismul statului constă dintr-un anumit sistem de organe, diferite ca scop funcțional (legislativ, executiv, de drept, etc.). La rândul său, statul este inclus ca parte integrantă în sistemul politic al societății alături de partide, asociații obștești și alte organizații și își îndeplinește funcțiile specifice în acest sistem.
Toate ramurile jurisprudenței, inclusiv teoria statului și a dreptului, folosesc, de asemenea, în mod activ metoda comparativă, care înseamnă de obicei căutarea și descoperirea trăsăturilor speciale și individuale comune ale unui anumit fenomen politic și juridic, o comparație a sistemelor de stat și juridice, a acestora. instituții individuale și alte componente structurale (forme de guvernare, regim politic, izvoare de drept, mari familii juridice ale lumii etc.) pentru a stabili asemănări și deosebiri între ele. În literatura juridică se vorbește separat despre metoda istorico-comparativă, care presupune compararea diferitelor instituții de stat și juridice în stadii specifice de dezvoltare istorică.
Utilizarea pe scară largă a metodei comparative în jurisprudență a servit drept bază pentru crearea unei direcții speciale de cercetare științifică juridică în întreaga lume - studiile comparative juridice, care, datorită seriozității sale științifice și semnificație practică Unii cercetători îl consideră o ramură independentă a științei juridice.
Este evident că utilizarea activă a metodei comparative nu trebuie să se transforme într-un simplu împrumut, un transfer mecanic al experienței altor țări în realitatea politică și juridică a Rusiei, fără a ține cont de caracteristicile sale socio-economice, istorice, naționale și culturale. .
În sfârșit, metoda cercetării sociologice specifice ar trebui inclusă și printre metodele științifice generale. Folosind această metodă, selecția, acumularea, prelucrarea și analiza informațiilor fiabile despre starea statului de drept în țară, eficacitatea structurilor legislative și executive ale puterii, practica instanțelor și a altor agenții de aplicare a legii în aplicare. a legilor se realizează.
Această metodă presupune utilizarea unui număr mare de tehnici de cercetare specifice. Principalele sunt analiza documentelor scrise, în primul rând oficiale, rezumate informaționale, materiale de practică judiciară și de procuror, chestionare, testare, organizare de interviuri, anchete și interviuri, căi diferite obținerea de date privind evaluarea activităților publice ale organelor de drept etc. La utilizarea acestei metode se utilizează în mod activ prelucrarea datelor matematice și informatice.
Cercetarea sociologică specifică are ca scop studierea condiționalității sociale a instituțiilor juridice de stat, eficacitatea acțiunii lor și dezvăluirea interacțiunii lor cu ceilalți. instituții sociale, determinarea modalităților optime de îmbunătățire a mecanismului politic și juridic din țară.
Cu ajutorul metodelor private de cercetare științifică (specială), caracteristice unor ramuri specifice ale cunoașterii științifice, se poate realiza o anumită aprofundare a cunoașterii fenomenelor de stat-juridice. Ele îmbogățesc metodele științifice generale și generale, specificându-le în raport cu particularitățile studiului realității politice și juridice. Printre acestea se numără următoarele tipuri cele mai importante:
1) metoda experimentului social - organizarea unei probe practice a acțiunilor într-un anumit teritoriu sau într-o perioadă limitată de timp a unor standarde noi, proiectate, a unui sistem de reglementare actualizat pentru a determina fezabilitatea și eficacitatea măsurilor propuse. A fost folosit, de exemplu, pentru a testa eficacitatea creării unui proces cu juriu în țară, introducând zone economice libere cu regimuri vamale și fiscale preferențiale;
2) metoda statistica - metode sistematice și cantitative de obținere, prelucrare, analiză și publicare a datelor cantitative privind starea și dinamica dezvoltării anumitor fenomene de stat și juridice.
Dintre formele de prelucrare a materialelor cantitative, se pot remarca observațiile statistice de masă, metodele de grupare, mediile, indici și alte metode de prelucrare sumară a datelor statistice și analiza acestora.
Analiza statistică este deosebit de eficientă în acele domenii ale vieții de stat și juridice care se caracterizează prin caracter masiv, stabil și repetabilitate (lupta împotriva criminalității, luând în considerare opinia publică despre legislația actuală și practica aplicării acesteia, legea proces creativ si etc.). Scopul său este de a stabili indicatori cantitativi generali și stabili, eliminând tot ce este întâmplător și neimportant;
3) metoda de modelare – cercetare categorii juridice de stat (norme, instituții, funcții, procese) prin crearea de modele, i.e. reproducerea ideală în mintea obiectelor existente în mod obiectiv de studiat. Poate exista ca metodă independentă și, de asemenea, să facă parte dintr-un sistem de tehnici utilizate în procesul studiilor sociologice specifice ale fenomenelor de stat și juridice;
4) metoda matematică este asociată cu utilizarea caracteristici cantitative și digitale și este utilizat în principal în știința criminalistică, în producerea de diverse tipuri de examinări judiciare și de altă natură juridică;
5) O serie de teoreticieni identifică așa-numita metodă cibernetică ca fiind o metodă independentă. Se reduce în principal la utilizarea atât a capabilităților tehnice ale ciberneticii, tehnologiei informatice, cât și a conceptelor sale - direct și feedback, optimitate etc. Această metodă este folosită pentru a dezvolta sisteme automatizate gestionarea, primirea, prelucrarea, stocarea și preluarea informațiilor juridice, determinarea eficienței reglementării legale, înregistrarea sistematică a reglementărilor etc.<См.: Морозова Н.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 21.>
După cum puteți vedea, metodele de cunoaștere științifică a statului și a dreptului sunt diverse și toate formează împreună o formațiune sistemică integrală, numită metoda generală a științei juridice. Toate metodele sunt strâns legate între ele, se completează reciproc și numai în combinație, în strânsă interacțiune, pot rezolva cu succes și eficient problemele teoretice ale statului și ale dreptului.
§ 5. Schiță istorică a formării teoriei statului și dreptului
ca știință și disciplină academică în Rusia
Nevoia de înțelegere teoretică a unor astfel de fenomene ale vieții politice precum statul și dreptul a apărut de mult timp. Înlocuirea formațiunilor sociale primitive cu puterea organizată politic a necesitat introducerea reglementării legale a relațiilor sociale, precum și a funcțiilor administrative ale puterii. Înțelegerea sensului dreptului ca instrument de influență asupra relațiilor sociale și a particularităților funcționării statului devine tema principală a tuturor dezvoltării ulterioare a gândirii politice și juridice.
Apariția diferitelor concepte teoretice care exprimă o înțelegere a statului, a dreptului și a instituțiilor lor de bază, precum și a ideilor despre relația dintre drept și stat, a fost asociată cu antichitatea. Dezvoltarea opiniilor despre stat și drept în epoca societăților de clasă timpurie s-a bazat în principal pe principii ideologice generale, credințe religioase și idei morale. Formularea și prezentarea unor astfel de idei în perioade diferite dezvoltarea socială a fost lotul reprezentanților aristocrației de sclavi, a preoților și ai ierarhilor cei mai înalți ai bisericii. Mai târziu, ștafeta construirii conceptelor juridice pentru o „mai bună” organizare a vieții politice a trecut la burghezii medievali, la ideologii burgheziei din timpul revoluțiilor antifeudale timpurii și la promotorii ulterioare de idei îndreptate împotriva autoritarismului și totalitarismului. Învățăturile lor despre drept și organizarea politică a puterii constituie istoria științei teoretice și filozofice a dreptului (este studiată de studenții la drept în
curs de istoria doctrinelor juridice și politice), care, la rândul său, face parte din jurisprudență în general și o sursă de cunoaștere a științei teoretice generale a dreptului în special.
Dacă construirea conceptelor teoretice de organizare a puterii în stat și cea mai bună reglementare juridică a acesteia a fost lotul gânditorilor individuali și școlilor filozofice, atunci nașterea științei politice și știința teoretică generală a dreptului este asociată în principal cu activitățile universităților. - mai întâi în Europa (secolele XIII-XIV), apoi și în Rusia.
Dezvoltarea oricărei științe este determinată de nevoile sociale corespunzătoare; în dezvoltarea ştiinţelor umaniste această dependenţă este şi mai evidentă. Același lucru este valabil și în jurisprudență. Începutul unui studiu sistematic al jurisprudenței în Rusia este asociat în primul rând cu nevoia practică de manageri și angajați competenți ai instituțiilor guvernamentale. Prin decretul lui Petru I din 1720, s-a stabilit că, pentru a obține cunoștințele juridice necesare pentru a lucra în instituțiile guvernamentale, copiii nobililor („din nobilime”) trebuiau să urmeze pregătire la Colegiul de Justiție sau la o școală specială. stabilit în acest scop la biroul Senatului de Guvernare. Antrenamentul a fost „practic”; Desigur, nu s-a vorbit despre pregătirea teoretică a viitorilor avocați. După finalizarea unui curs de stăpânire practică a elementelor de bază ale muncii de birou și „înțelepciunea practică” a jurisprudenței și după ce au primit un „brevet” - un certificat de pregătire educațională, specialiștii au început să administreze afacerile guvernamentale. În ciuda măsurilor dure de atragere a nobililor la studii, erau puține „colegii de juniori”, iar organizarea pregătirii juridice a rămas la nivelul necesar dobândirii de către viitorii funcționari doar a cunoștințelor juridice elementare.
Problema pregătirii managerilor juridici nu a făcut prea multe progrese nici după Peter. Sub Ecaterina a II-a, s-a remarcat că „colegiile junker” nu au primit cunoștințe necesare conform „științelor decente pentru ei” și Școala Senatului a fost închisă. Mai târziu, sub Paul I, instituția cadeților a fost reînviată la toate colegiile, cu excepția celor militare. Jurisprudența sau jurisprudența a fost principalul subiect studiat acolo.
Universitățile ruse au continuat pregătirea profesională a avocaților, iar prima dintre ele
- Universitatea din Moscova.
CU De la începutul studiului științelor speciale la Facultatea de Drept, la început la Moscova, apoi la alte universități, teoria juridică nu a fost nici o ramură independentă, nici o singură ramură a cunoașterii. La universități, nu era de așteptat studiul teoriei dreptului și al statului ca disciplină separată. Anumite probleme teoretice generale ale dreptului au fost studiate în cursul „științelor morale” împreună cu logica, psihologia și economia politică.
O dificultate binecunoscută în dezvoltarea științei juridice teoretice generale în universitățile ruse a fost faptul că nu existau destui oameni de știință în drept pregătiți pentru munca profesorală la universități. Primii profesori ruși care predau cursuri despre legislația rusă au fost în mare parte lucrători practicieni, iar cunoștințele teoretice generale predate de profesori străini erau percepute ca nimic altceva decât „formule abstracte”, „sofisticații teoretice ale juriștilor occidentali”. Gândirea juridică occidentală din acea vreme se baza mai ales pe principiile dreptului natural, iar doctrina dreptului natural cu ideea de rațiune cultivată de aceasta, datorită abstractității sale semnificative, nu putea servi drept suport adecvat formării. a unei teorii juridice generale în Rusia, fundamentul jurisprudenței teoretice datorită orientării practice a jurisprudenței interne, caracteristici specifice practicii sociale ruse.
În general, în jurisprudența rusă, ideea conexiunii dreptului național cu dreptul natural universal, care a dominat în universitățile din țările occidentale și a fost urmărită de profesori străini, nu a găsit un sprijin suficient, iar poziția școlii istorice a legea consolidată în universitățile rusești. Prin urmare, în predare s-a acordat preferință nu dreptului natural, ca în Occident, ci jurisprudenței. Și acest lucru este de înțeles. Realitatea rusă i-a dictat condițiile: în primul rând, era necesar personal instruit pentru munca guvernamentală. Un obstacol în calea dezvoltării unei teorii generale a jurisprudenței a fost dezordinea legislației ruse.
Necesitatea de a distinge știința juridică teoretică generală ca disciplină academică independentă și ramură a jurisprudenței a apărut la o anumită etapă de socializare și
dezvoltare istorică, când materialul juridic variat acumulat de-a lungul secolelor a cerut înțelegere, când în psihologia socială ideile de drept au început să capete sens ideologic.
Începutul secolului al XIX-lea marcat de reforme majore ale guvernului, de transformarea organelor guvernamentale centrale și de liberalizarea regimului politic în ansamblu. În primele decenii ale secolului al XIX-lea. Creativitatea legislativă, ca una dintre funcțiile statului în importanță, trece treptat pe unul dintre primele locuri. Reformele de stat din timpul domniei lui Alexandru I au relevat în special necesitatea unei schimbări calitative în pregătirea avocaților. Implementarea legislaţiei a devenit o activitate care necesită de la executanţii săi nu doar un set de anumite cunoştinţe, ci şi un nivel suficient de pregătire teoretică specială. Oficialii au fost examinați pe bună dreptate pentru calitatea cunoștințelor printr-un decret special din 1809.
Introducerea pregătirii juridice teoretice generale, transferarea pregătirii avocaților la o bază teoretică profundă a devenit la fel de necesară ca și studiul practic al legislației. Pregătirea juridică și obținerea unei educații adecvate, deși erau necesare în primul rând pentru birocrație, au necesitat atât stăpânirea deprinderilor de muncă juridică, cât și cunoștințe teoretice și istorice ale experienței politice și juridice. Creșterea pregătirii teoretice generale a fost dictată de necesitatea unor specialiști de înaltă calificare capabili să deservească cu egal succes în serviciul public, precum și în domeniul judiciar și științific. Apropo, știința juridică rusă a continuat să aibă mare nevoie de juriști. Apoi, direcția de predare a științelor juridice în universitățile ruse începe să se schimbe radical.
Jurisprudența internă din universitățile ruse provine dintr-un singur departament de legislație internă - „Departamentul de drept al Imperiului Rus”. Conform Cartei universitare din 1804, la acest departament a fost studiat cursul „Enciclopedie sau Privire generală asupra sistemului juridic, legile statului rus, adică legile de bază, legile privind statele și instituțiile statului”. Acest curs a acoperit în general studiul unei părți semnificative a legislației ruse, iar predarea acestuia s-a bazat în primul rând pe stăpânirea materialului legislativ și aplicarea sa practică. Deși primii profesori ruși de jurisprudență - Z.A. Goriușkin, A.P. Kunitsyn, L.A. Tsvetaev - și a căutat să depășească abordarea practic-dogmatică a studiului dreptului; nu au realizat generalizarea la nivelul cunoștințelor teoretice juridice generale<См.: Томсинов В.А. Развитие юриспруденции // Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1993. С. 41–44.>.
Structura generală a educației juridice interne, precum și deficiențele clar manifestate ale unui mic grad de legislație rusă sistematizată, nu au oferit material suficient pentru dezvoltarea științifică a dreptului rus. Știința juridică, precum și literatura despre științe juridice, erau sărace în lucrările profesioniștilor. În același timp, nevoia de pregătire profesională pentru legislația națională și aplicarea legii a fost mare și a devenit și mai acută de-a lungul anilor.
Un neajuns evident al legislației ruse la acea vreme era dezbinarea acesteia. Numărul actelor normative sistematizate a fost nesemnificativ, iar masa totală a legislației a constat din decrete, comenzi și reglementări emise special pentru fiecare caz concret. Unele dintre textele lor se contraziceau și, în plus, nu erau întotdeauna disponibile. Lucrarea de eficientizare a acestei mase uriașe de acte legislative, finalizată cu destul de mult succes sub conducerea lui M.M. Speransky, a arătat cât de acută este problema formării profesioniștilor competenți, a avocaților „informați” și a avocaților pentru Rusia. Sarcina de a aduce legislația „în ordine” nu ar putea fi rezolvată în lipsa unei bune pregătiri juridice a creatorilor săi. MM. Speransky a recunoscut acest lucru și a fost inițiatorul trimiterii studenților ruși la studii în străinătate.
Gândirea juridică teoretică generală germană era cunoscută atunci cu mult dincolo de granițele universităților germane. Studenții de la universitățile din Moscova și Sankt Petersburg, printre cei mai pregătiți, au fost trimiși la Berlin pentru a primi o educație juridică completă și cuprinzătoare, iar până în a doua jumătate a anilor '30. al XIX-lea Știința juridică rusă a dobândit o școală independentă de oameni de știință care au stabilit principiile fundamentale ale științei juridice teoretice ruse. P.D. Kalmykov, K.A. Nevolin, P.G. Redkin, A.G. Stanislavski a intrat în istoria Rusiei
jurisprudență, inclusiv ca unul dintre primii profesori ruși care a combinat predarea jurisprudenței practice și a științelor juridice aplicate cu studiul științei juridice teoretice.
Carta universitară din 1835 prevedea organizarea a opt departamente la universitățile rusești unde se studia legislația internă, inclusiv o nouă știință - enciclopedia dreptului. Enciclopedia dreptului a servit ca parte a științei juridice care, prin studierea conceptelor de bază ale dreptului, a oferit prezentarea lor într-o formă interconectată. În același timp, nu toate universitățile predau această disciplină în mod independent; De regulă, un loc semnificativ în studiul său a fost acordat legilor de bază, iar aspectul teoretic în predarea jurisprudenței a fost inferior celui practic. În 1859, profesor la Universitatea din Harkov A.G. Stanislavski a transmis un memoriu adresat decanului facultății „Cu privire la necesitatea separării științei legilor statului de enciclopedia dreptului și asupra necesității de a preda istoria legislației ruse”, în care a fundamentat importanța unui studiu sistematic. a principiilor teoretice ale dreptului pentru cunoaşterea legislaţiei în general.
Odată cu creșterea în continuare a numărului de catedre și extinderea gamei disciplinelor juridice predate în universități, în 1863 au fost introduse cursurile „Enciclopedia Științelor Juridice și Politice” și „Istoria Filosofiei Dreptului”. Curs al Enciclopediei de Științe Juridice și Politice (alias
Encyclopedia of Law) a fost citită pentru toți studenții la drept, indiferent de specializarea lor ulterioară. Sarcina principală a enciclopediei dreptului a fost o prezentare sistematică a științei juridice, revizuire generală sistemele de legislaţie a statului şi statul de drept. Enciclopedia dreptului trebuia să ofere un anumit set de cunoștințe suficiente, informații de bază despre sistemele juridice existente și abilități de gândire juridică.
Pregătirea personalului juridic în Rusia prerevoluționară a fost efectuată de facultățile de drept ale universităților. Școala Imperială de Drept, care a pregătit „personalități educate pentru serviciul public”, și Liceul Demidov, după transformarea sa într-o școală de drept, au fost echivalate cu facultăți de drept universitare, dar aveau reguli speciale pentru formarea avocaților. Restricțiile asupra altor instituții de învățământ s-au explicat prin faptul că numai universitățile ar putea oferi formare pentru practicienii în drept: o universitate nu este doar și nu atât o școală profesională; Pregătirea specială a avocaților din universități s-a bazat în primul rând pe pregătirea științifică. Studiile la Facultatea de Drept au fost menite să ofere o educație științifică generală împreună cu o pregătire științifică specială. Se credea că un viitor avocat ar trebui să aibă cunoștințe științifice nu numai în domeniul juridic; un avocat trebuie să fie o persoană educată și dezvoltată cuprinzător, să aibă o bună pregătire științifică umanitară.
Pentru a facilita perceperea cunoștințelor universitare de către studenții la drept, s-a propus introducerea „Introducere în drept” ca curs inițial („elementar”). Universitățile din Germania au servit drept exemplu. Acolo, la început, studiul enciclopediei dreptului a fost realizat ca parte a predării unui curs de istorie și sistemul romanesc de drept. Mai târziu, după ce au abandonat enciclopedia dreptului sub această formă, universitățile germane au introdus cursul „Introducere în studiul dreptului”. Scopul unui astfel de curs a fost de a preda studenților într-o formă condensată, accesibilă, conceptele juridice de bază, fără dogmatism științific și teoretic, fără o trecere în revistă a ramurilor individuale ale dreptului în interrelația lor, fără a explica sensul dreptului ca fenomen al culturii sociale. . Elevii au trebuit să înțeleagă toate acestea în procesul de formare continuă, iar la început - doar cunoștințe introductive. În Rusia, știința juridică teoretică generală nu a devenit o „introducere” în studiul dreptului.
Enciclopedia Dreptului este considerată predecesorul științei moderne a teoriei generale a statului și a dreptului; teoria generală a dreptului a început cu o enciclopedie a dreptului. Mai mult, în Rusia nu s-au evitat disputele cu privire la locul acestuia din urmă în jurisprudență: să se considere enciclopedia dreptului ca o știință independentă sau să o încadreze ca o disciplină introductivă care servește drept introducere în studiul dreptului.
Unii cercetători, urmând juriștii occidentali, au văzut în sarcina enciclopediei dreptului un curs introductiv în studiul dreptului, servind scopurilor exclusiv pedagogice de pregătire a studenților pentru percepția științelor juridice. Alții și-au extins prea mult înțelegerea pentru a înțelege sensul științei filozofice în general și a determina influența învățăturilor filozofice și juridice asupra formării științei dreptului. Susținătorii recunoașterii enciclopediei predate în universități
Drepturile semnificației unei științe independente și-au văzut importanța principală în prezentarea sistematică a cantității totale de cunoștințe de jurisprudență sub formă de concepte de bază, de plecare, care pot servi ulterior drept fundație pentru obținerea cunoștințelor juridice ulterioare. N.K. Rennenkampf, M.N. Kapustin, S.V. Pakhman și mulți alți juriști autohtoni, recunoscând fără îndoială semnificația independentă a enciclopediei dreptului printre alte științe juridice, nu au făcut decât să leagă studiul unor fenomene precum sistemele de drept și legislația, sistemul științelor juridice cu știința enciclopediei dreptului; Doar enciclopedia dreptului, în opinia majorității juriștilor ruși, studiază una dintre cele mai importante probleme ale jurisprudenței - influența vieții sociale a societății asupra naturii reglementării juridice efectuate de stat. Unii cercetători, conciliând abordările formale juridice și filozofice de evaluare a subiectului enciclopediei dreptului, au propus împărțirea acestuia într-o enciclopedie materială (aspectul moral al științei juridice) și o enciclopedie formală (introducere în jurisprudență, studiul structurii dreptului). )<См.: Рождественский Н. Энциклопедия законоведения. СПб., 1863. С. 23.>. Rețineți că opiniile polare despre importanța științei juridice teoretice generale în jurisprudență se găsesc și astăzi.
Semnificația enciclopediei dreptului (sau a teoriei generale a dreptului) ca știință și introducerea ei ca disciplină academică în proces formare profesională viitorii avocați se explică prin dezvoltarea cunoștințelor umane, specializarea acestora și necesitatea prelucrării lor ulterioare într-un complex. Într-adevăr, dacă inițial studiul dreptului a avut loc odată cu acumularea unei anumite cantități de cunoștințe în ramuri individuale ale dreptului, apoi ulterior știința dreptului - jurisprudența - a devenit atât de ramificată, iar ramurile sale de ramură atât de specializate, încât nevoia de a uni acest lucru. o masă enormă de cunoștințe juridice speciale a dat naștere unei științe teoretice generale a dreptului, care leagă între ele o masă de cunoștințe juridice speciale.
Enciclopedia dreptului a devenit o astfel de sinteză a cunoștințelor juridice, a cunoștințelor despre fenomenele vieții juridice. Sarcina principală cu care se confruntă această știință a fost formulată astfel: aceasta
- definirea sistemului general de cunoaștere a științelor juridice și a sistemului de drept ca fenomen social.
LA începutul secolului al XX-lea ştiinţa juridică teoretică generală capătă principalele trăsături şi proprietăţi care îi caracterizează starea actuală. Lucrările științifice ale lui D.D. Grimma, B.A. Kistyakovsky, M.M. Kovalevsky, N.M. Korkunova, L.I. Petrazhitsky, G.F. Shershenevici a devenit o contribuție semnificativă la dezvoltarea gândirii juridice teoretice generale. Deși discuția în jurisprudență era încă în desfășurare cu privire la locul teoriei generale a științei juridice în rândul științelor juridice, opinia că teoria dreptului ar trebui considerată o introducere în studiul dreptului, un fel de prefață a jurisprudenței, a dat treptat. la alta: știința teoriei juridice este un domeniu de cunoaștere independent, constând într-o prezentare sistematică a întregului complex de cunoștințe despre drept, precum și în pregătirea abordărilor metodologice ale studiului acestuia. Știința juridică teoretică generală este încă de ceva vreme am făcut distincţia între enciclopedia dreptului şi metodologia dreptului.
Enciclopedia Dreptului a fost citită ca o disciplină științifică specială la începutul cursului de studii, iar aceasta a completat practic pregătirea teoretică și filozofică a viitorilor avocați. Prin urmare, mulți experți au făcut propuneri cu privire la fezabilitatea și marele beneficiu pentru viitorii avocați de a reveni la cele mai fundamentale probleme ale științei juridice teoretice generale la etapa finală a studenților care urmează studii juridice.
Teoria generală a dreptului și a statului a continuat să servească ca o reflectare a nevoilor istorice specifice, intereselor și obiectivelor anumitor pături sociale, grupuri influente și societate în ansamblu. Evoluția ideilor teoretice despre drept și stat și elementele lor de bază a fost determinată atunci de câștigurile progresive ale burgheziei în raport cu statul autoritar. Stabilirea priorității drepturilor fundamentale ale cetățenilor și asigurarea unui astfel de mecanism de putere, care a limitat într-o oarecare măsură voința suveranului, a necesitat o revizuire. prevederi conceptuale teoria generală a dreptului și a statului.
De la începutul secolului XX. a existat un proces de separare teorie politică din teoria juridică. Teoria dreptului și teoria statului au început să fie considerate diferențiate de știința politică.
Imediat după Revoluția din octombrie 1917, disciplina teoretică generală predată în universitățile ruse a continuat să fie numită enciclopedia dreptului. La începutul anului 1919, din cauza necesității reorganizării învățământului superior juridic, toate facultățile de drept din țară au fost închise, iar în locul lor au fost organizate catedre juridice și politice la
facultati de stiinte sociale. Disciplinele juridice teoretice generale au fost predate la diferite cursuri intitulate „Tehnica gândirii juridice”, „Predarea conștiinței juridice”, „Psihologia experiențelor juridice”, „Introducere în studiul științelor dreptului și statului”, „Tehnologia normelor juridice”. ”. Au fost publicate manuale sub titlurile „Doctrina generală a dreptului”, „Teoria generală a dreptului”, „Teoria dreptului”, „Conceptele elementare ale statului și dreptului”<См.: Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. Рига, 1978. С. 83–84.>.
În 1924–1926 În universitățile rusești, s-au format facultăți de drept sovietic, facultăți de drept și economie locală. Apoi, teoria generală a dreptului și a statului a fost studiată la cursul „Fundamentele Constituției sovietice în legătură cu doctrina dreptului și a statului”. Câțiva ani mai târziu, la sfârșitul anilor 20, printre disciplinele juridice universitare au apărut „Teoria generală a dreptului” și „Doctrina generală a dreptului, a statului și a constituției sovietice”. La acel moment, necesitatea introducerii
procesul de învățământ al unei discipline care oferă nu numai cea mai generală idee introductivă a problemelor științei juridice în general, ci studiază și forma juridică și esența dreptului și legătura acesteia cu instituțiile politice ale statului.<Там же. С. 142.>. În acești ani, teoriile „revoluționare” ale dreptului și statului au primit cea mai mare dezvoltare, inclusiv explicarea problemelor relației dintre „legea statului proletar” și „dreptul burghez” după finalizarea revoluției proletare. I.P. Razumovsky, E.B. Pashukanis, M.A. Reisner, P.I. Stuchka au fost reprezentanți de seamă ai acestei direcții în teoria științei juridice. Specificul politic al istoriei post-revoluționare a Rusiei explică absența altor direcții în teoria dreptului și a statului susținute de autoritățile oficiale. În același timp, evaluări semnificativ diferite ale importanței dreptului după revoluția proletară au fost date de I.A. Ilyin, smenovehoviții A.M. BobrishchevPushkin, N.V. Us-tryalov și alții.
În aceeași perioadă se asociază începutul construcției unui sistem cuprinzător de cunoștințe despre drept și stat și formarea teoriei marxist-leniniste a statului și dreptului ca știință juridică și disciplină academică. În istoria științei juridice ruse, această perioadă a fost asociată cu o abordare materialistă, de clasă, a studiului dreptului și statului, fundamentată ideologic în principal în lucrările filozofilor germani K. Marx și F. Engels și care a fost dezvoltată în lucrări ale adepților lor din Rusia, unde dialectică - abordarea materialistă a studiului dreptului a fost mult timp predominantă și a avut un impact semnificativ asupra stării actuale a științei juridice teoretice. Cert este că teoria juridică marxist-leninistă a considerat astfel de fenomene precum statul și dreptul ca un singur obiect al societății de clasă. Ea a pornit de la faptul că, din moment ce o anumită ordine juridică nu există în afara societății, iar tipul de organizare socială este izbitor de diferit, de exemplu, între oamenii primitivi și într-o societate industrializată, atunci normele juridice ale vieții sociale, precum și ca activitate juridică, poate diferi semnificativ de un tip de stat -
La la alta, de la o societate la alta. Examinând elementele constante, neschimbate ale sistemelor juridice, precum și diferențele fundamentale specifice, definitorii ale acestor sisteme, este imposibil să se abstragă de la modul de organizare a relațiilor sociale, de natura dreptului obiectiv susținut de autorități într-o anumită societate. . Marxismul recunoaște ca obiectivă legătura care există între drept și stat, arătând invariabil influența unui fenomen asupra altuia.
Prin urmare, decalajul dintre teoria statului și teoria dreptului este considerat un neajuns binecunoscut al științei teoretice generale în anii 20 și începutul anilor 30. Secolul XX. O astfel de diviziune a fost justificată de ideile despre necesitatea păstrării statului ca instituție politică pe parcursul tranziției de la capitalism la comunism, în timp ce dreptul era perceput ca o relicvă a statalității burgheze străine de socialism.<Марксистско-ленинская общая теория государства и права: В 4 т. Ч. 1. Основные институты и понятия / Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1970. С. 162.>.
În anii 30 a fost creată o bază științifică și teoretică pentru dezvoltarea științelor juridice de ramură, o bază științifică și metodologică pentru pregătirea personalului juridic, au fost publicate primele manuale de teoria statului și dreptului. În același timp, un dezavantaj notabil al științei juridice teoretice generale este faptul că multe prevederi științifice care sunt comune și semnificative pentru toate științele de ramură (de exemplu, subiecte și obiecte de drept, reguli de drept, capacitate juridică, probleme de responsabilitate și
etc.), au fost „transferate” și au fost dezvoltate cu succes în cercetarea industriei. Organizarea cercetărilor privind teoria generală a dreptului s-a redus la studierea problemelor dictaturii proletariatului și a luptei de clasă, construcției sovietice și aparatului de stat, criticii statului și dreptului burghez etc.
Politizarea științei sovietice, a teoriei dreptului și a statului, a cauzat mari pagube dezvoltării acesteia<См.: Скрипилёв Е.А. К разработке истории советского правоведения // Сов. государство и право. 1992. №12. С. 31 и след.>. Includerea excesiv de activă a elementului ideologic în jurisprudență a îndreptat dezvoltarea științei juridice teoretice generale spre idolatrizarea unei învățături politico-filosofice ca singura adevărată și a luat forma unei apologii totale pentru prevederile sale individuale.
ÎN În anii următori au fost eliminate anumite neajunsuri ale teoriei dreptului și statului ca disciplină generală teoretică și academică, iar creativitatea a început să predomine tot mai mult în abordarea studiului instituțiilor statului și dreptului. Au început să apară cărți, broșuri și colecții de articole, dedicate problemelor individuale ale teoriei generale a statului și a dreptului. Lucrări de S.N. Bratusya, S.F. Kechekyan, V.S. Komarova, A.K. Stalgevich s-au dedicat fundamentării valorii sociale a dreptului și unui studiu cuprinzător al mecanismului de reglementare juridică. Valoarea a fost determinată
Și locul teoriei statului şi dreptului în sistemul ştiinţelor juridice. S-a recunoscut că teoria statului și dreptului, studiind cele mai importante fenomene ale vieții de stat și juridice, derivă concepte, principii și modele juridice corespunzătoare acestor fenomene. Ei sunt ghidați de științe juridice de ramură.
Această semnificație este păstrată de știința juridică teoretică generală până în prezent. Teoria statului și dreptului, astfel, servește drept bază pentru alte discipline juridice. „Aceasta este o știință independentă și nu o continuare a științelor juridice de ramură; nu teoria altor științe, ci teoria legilor speciale ale statului și dreptului - generale, de bază și cele mai esențiale”,
Și concepte / Răspuns. ed. G.N. Manov. M., 1970. P. 57.>. De fapt, care dintre științe de ramură permite, de exemplu, să se determine originea, sensul și scopul final al dreptului, precum și sistem formal-logic de drept.
Baza metodologică generală pentru studiul științelor juridice de la începutul anilor 20 până la sfârșitul anilor 80. secolul XX iar știința teoriei dreptului și a statului, inclusiv materialismul dialectic, premisa de bază pentru formarea sa a fost condiționalitatea economică, iar unul dintre principiile de bază ale dezvoltării și funcționării dreptului a fost caracterul său de clasă. Subiectul de atenție al teoriei generale a statului și a dreptului nu a fost doar problemele politice ale teoriei revoluției, dictatura proletariatului, esența statului socialist al poporului sau fundamentarea științifică a principiilor construirii Sovietului. aparatul de stat. ÎN timp diferit O atenție deosebită a fost acordată problemelor legalității, conștiinței juridice și culturii juridice, relațiilor juridice, problemelor teoretice generale ale sistemului juridic și criteriilor de împărțire a acestuia în ramuri. În legătură cu publicarea colecțiilor legislației actuale a URSS și a republicilor unionale, precum și a codurilor de legi ale URSS și ale republicilor unionale, înțelegerea teoretică generală a necesitat chestiuni de sistematizare a legislației întregii uniuni și republicane, cum ar fi forme de sistematizare, limitele activității de codificare, trăsături ale codificării în anumite ramuri de drept etc.
ÎN Majoritatea universităților occidentale, atât înainte, cât și acum, nu studiază discipline similare cu teoria rusă a statului și a dreptului. Problemele teoretice generale de jurisprudență și știința statului sunt predate în cursul științelor politice, în timpul studiului instituțiilor politice și sistemelor politice. În Occident, o abordare diferită a studiului a predominat problemele teoretice şi juridice ale jurisprudenţei. Acolo, teoria statului și a dreptului este percepută ca o ramură a științei juridice, derivată din toate celelalte ramuri ale dreptului și comună acestora.<См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 13.>. Predarea dreptului ca „fenomen social-normativ”, „structură omogenă”, a cărei aplicare dă naștere „noi concepte, noi sensuri, noi probleme”<См.: Сандевуар П. Введение в право. М., 1994. С. 12, 14.>, în prezent
Termen "metodă" tradus din greacă înseamnă calea către scop. În raport cu cunoașterea, este folosită în sensul de „cale către cunoaștere”, „cale către adevăr”. Conceptul " metodă„este definit ca o metodă de acțiune, un tip de tehnici și operații care direcționează cunoașterea. Această metodă reflectă întotdeauna proprietățile obiectului și capacitățile subiective ale cercetătorului.
Trebuie menționat că problema dezvoltării și definirii metodelor de cunoaștere științifică și a structurii acestora depinde în mod direct de înțelegerea întregului set de instrumente de cunoaștere științifică. Cu toate acestea, pentru a utiliza cu pricepere întregul arsenal de metode juridice, este important să înțelegem subiectul științei juridice și, de asemenea, este necesar să se stabilească ce reprezintă obiectul acesteia, adică ce fenomene ale realității sociale și naturale studiază, ce este cadrul de luare în considerare a aspectelor acestor fenomene, locul și rolul acestei științe în sistemul general al științelor. Problema înțelegerii obiectului și subiectului științei juridice stabilește vectorul utilizarea corectă metodologia cunoaşterii ştiinţifice.
Deci, este necesar să vă ghidați după următoarele puncte de plecare: ce fel de fenomene din lumea reală, ce obiecte sau ce aspecte ale fenomenelor studiază această știință?? După ce am primit răspunsuri la aceste întrebări, vom putea determina natura (conținutul), locul și scopul acesteia. Mai mult, statutul științei este determinat în principal de subiectul ei, și nu de obiectul cunoașterii. De aceasta depinde și relația sa cu alte științe, adică ce loc ocupă în sistemul cunoașterii obiective. Acest criteriu nu este arbitrar, ci strict științific, întrucât provine din lumea obiectivă a fenomenelor, din caracteristicile însăși obiectelor de cunoaștere ale fiecărei științe. Diversitatea lumii fenomenelor corespunde diversității științelor. Și cu cât cunoașterea de sine a unei societăți a lumii obiective (relativ independentă) devine mai versatilă și mai profundă, cu atât sistemul de cunoaștere despre realitate se diferențiază și apar noi ramuri independente de cunoaștere. Și din moment ce știința reflectă activitățile oamenilor și ale societății și are scopul de a ajuta la rezolvare probleme practice, atunci sistemul științelor este în legătură directă cu practica, care aduce la viață fenomene noi ale realității și le elimină pe cele vechi, învechite. De aici rezultă că nu există și nu poate exista un sistem etern și neschimbabil de cunoaștere și metode de cunoaștere pentru toate timpurile și popoarele. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu există modele stabile de viață socială și naturală în lume care să fie recunoscute de știință. Ele există, doar că societatea abia acum începe să le abordeze cu un criteriu strict științific al cunoașterii. Cunoașterea, ca și realitatea, are o structură pe mai multe niveluri, diferite timpuri și epoci au propriul lor nivel de cunoaștere, prin urmare este imposibil să cunoști totul deodată, altfel dezvoltarea socială se va opri. Schimbările care apar în sistemul științelor, natura și subiectul fiecărei științe au temeiuri obiective (dezvoltarea conștiinței sociale și a activității vieții) și nu sunt rezultatul unei grupări subiective arbitrare de cunoștințe.
Sistemul de cunoștințe științifice se schimbă și se dezvoltă odată cu dezvoltarea societății și a conștiinței sale. Așa cum este societatea, așa este cunoașterea și invers. Strict vorbind, cunoașterea (știința) este forma ideală (corectă) de comunicare între societate și lumea exterioară, realitatea. Cu cât o societate este mai obiectivă (adecvată realității) și cunoașterea lumii mai amplă, cu atât societatea este mai armonioasă „construită” în această lume ca parte integrantă a acesteia. Această metodă de coexistență armonioasă a omului și a naturii se numește coevoluţionar.
Este evident că fiecare știință este un anumit mod de a reproduce și de a acumula cunoștințe despre obiectele pe care le studiază. Orice știință are nu numai propriul ei obiect, ci și propriul „subiect”, propriul „subiect” și „metodă” de cercetare. Aceste elemente științifice (subiect, obiect, obiect și metodă) caracterizează baza metodologica cunoştinţe. Prin urmare, un obiectștiința este ceva care este încă supus unui studiu științific cuprinzător, acele fenomene și procese ale realității sociale sau naturale, ceva pe care cunoașterea științifică a subiectului vizează folosind un sistem de metode.
În procesul studiului științific, faptele și cunoștințele empirice inițiale despre obiecte sunt completate de cunoștințe teoretice, adică un sistem de concepte despre toate proprietățile, semnele și caracteristicile esențiale și formale ale unui obiect, despre legile genezei sale, ale vieții. si dezvoltare. Orice obiect al realității sociale sau naturale are propria sa viață (ca o persoană), propriile perioade și conținutul acestei vieți, adică o schimbare a acesteia. stări interneîntr-un anumit mediu. Cunoașterea științifică (teoretică) reprezintă astfel un proces creativ de înțelegere în profunzime (intelectuală și psihofizică) a obiectului studiat de un om de știință, în crearea imaginii sale proiectate mental sub forma unui anumit sistem de concepte și construcții despre proprietățile obiectului.
Jurisprudența învață legile dreptului și ale statului punând probleme generale de ordin teoretico-categoric și metodologic, care fac posibilă dezvoltarea unuia sau altui „tip cognitiv” (stereotip) de gândire și înțelegere a obiectelor lumii înconjurătoare în lor. interacțiunea, care, în special, este caracteristică științei juridice de bază - teorii ale statului și ale dreptului. Ceea ce se înțelege aici este definirea acelor termeni primari, de bază necesari, care reflectă fenomenele sau procesele studiate de știință. În mod tradițional, astfel de termeni sunt „obiect”, „subiect” și „metodă” de studiat. Deoarece materialul juridic este destul de individualizat și dificil de structurat și tipologic, acest lucru limitează exprimarea lui în „limbaj exact”. Procedurile științifice matematice sunt, de asemenea, utilizate în acest domeniu al cunoașterii. Și, desigur, în sfera juridică de stat există legi obiective, identificarea și aderarea lor la ele - cea mai importantă sarcină stiinta juridica. Cu toate acestea, acestea, așa cum sunt numite, legi „imprecise”, „vagi”, „modele-tendințe”, care sunt greu de dezvăluit și de văzut, constituie o parte integrantă a sferei spirituale a vieții societății și a individului.
Astfel, obiectul teoriei statului și dreptului este statul și legea ca fenomene sociale și realitate, subiectul sunt modele, adică conexiuni stabile cognoscibile cu ajutorul metodelor de studiu filozofice, științifice generale, științifice speciale și științifice speciale. .
Știința juridică oferă răspunsuri la întrebări de bază, fundamentale despre stat și drept, care sunt importante pentru toate științele juridice, aplicând prevederile tuturor științelor sociale. Este în continuă dezvoltare și îmbunătățire, în cerere pentru rezolvarea problemelor practice ale vieții de stat și juridice.
§ 2. Metodologia ca sistem de metode științifice
Este bine cunoscut faptul că astăzi este destul de problematic să dai o definiție strictă a metodologiei științei, precum și a științei în sine sau a unei metode separate de cunoaștere științifică care să satisfacă toate abordările și metodele de înțelegere implementate. În același timp, acest lucru trebuie făcut pentru a înțelege un fenomen specific - metodologia științei juridice. Acestea fiind spuse, metodologia științei poate fi caracterizată ca cercetare efectuată la diferite niveluri (filosofic, științific general, științe specifice, metode și tehnologie) a fundamentelor generale, modalităților, tiparelor cunoașterii științifice, a principiilor și metodelor acesteia, care vizează elaborarea unor prevederi care să permită alegerea mijloacelor și construirea proceduri pentru rezolvarea eficientă a problemelor și sarcinilor apărute în procesul activităților de cercetare.
Printre prevederile general acceptate privind metodologia științei, pot fi identificate următoarele trăsături caracteristice ale acestei componente a științei:
- metodologia științei este recunoscută ca un sistem de metode (un set de metode) cu ajutorul căruia se studiază subiectul cunoașterii;
- Metodologia științei este doctrina metodelor, o știință specială (epistemologia), care își stabilește ca scop și sarcină imediată dezvoltarea și perfecționarea unui sistem de tehnici și metode de cunoaștere științifică. Căci „logosul” nu poate fi altceva decât o doctrină, un gând, un concept.
Metodologia științei ca parte a filozofiei și a unei discipline științifice independente conține cunoștințe despre:
- ce tehnici și metode de cunoaștere științifică ar trebui utilizate pentru înțelegerea subiectului științei;
- ce tehnici și metode de cunoaștere ar trebui utilizate pentru a efectua cutare sau cutare procedură de cercetare;
- care este conținutul tehnicilor specifice, metodelor folosite pentru a înțelege lumea, legile ei;
- modul în care metodele sunt interconectate în procesul de cunoaștere, mișcarea către cunoștințe noi în procesul de ascensiune de la concret la abstract și, invers, de la abstract la concret.
Metodologia înțeleasă în acest fel nu este o metodă în sensul propriu al cuvântului. Iar identificarea metodologiei ca știință cu obiectul ei (sau cu orice metodă anume) este la fel de incorectă ca și filosofia cu fenomenele pe care le studiază: societatea, conștiința și ființa.
Metodologia științei este de natură obiectivă; cunoașterea și utilizarea metodelor individuale de cunoaștere necesită cercetări speciale. Metodologia științei, ca orice altă teorie, este în continuă dezvoltare, îmbunătățire și completează ideile imperfecte și incomplete despre metodele de cunoaștere cu cunoștințe noi, mai precise și mai complete.
Pentru rezolvarea problemelor științifice cognitive, se folosesc multe metode care pot fi clasificate pe diverse motive. Cea mai comună bază pentru clasificarea metodelor de cunoaștere este gradul de generalitate. Pe această bază, se disting patru grupuri de metode: metode filozofice, metode științifice generale, metode științifice speciale și metode speciale cunoştinţe.
Structura numită a metodologiei cunoașterii (sistemul de metode), de regulă, este percepută și aplicată de către cercetător nu dezmembrată, ci în integritatea și totalitatea sa. Alegerea metodelor este asociată cu diverse motive. În primul rând, este determinată de natura problemei studiate, sarcinile de cercetare, obiectul și subiectul cercetării. De exemplu, atunci când se studiază caracteristicile unei anumite organizări statale viata socialaîntr-o societate dată, poți folosi o metodă sistemică sau structural-funcțională. Acest lucru va permite cercetătorului să înțeleagă ce stă la baza activității de viață a unei societăți date, ce organisme o gestionează, în ce direcții, cine exercită puterea, în ce forme și metode etc.
§ 3. Metodologia ştiinţei juridice ca ştiinţă
Din punct de vedere istoric, procesul de formare a metodologiei științei juridice este determinat de dezvoltarea activităților practice ale societății, de acumularea de experiență a vieții juridice în domenii diverse viața și, ca urmare, dezvoltarea conștiinței sociale, a modului său legal de gândire. Istoria ideilor despre drept, înțelegerea, interpretarea și cunoașterea acestuia a urmat aproximativ aceeași cale ca istoria științei ca sistem de cunoaștere în ansamblu. De regulă, se disting următoarele perioade: filozofic-practic, teoretico-empiric și reflexiv-practic. Prima perioada acoperă gândirea juridică a antichității, Evul Mediu și o parte semnificativă a timpurilor moderne, în timp ce al doileaȘi a treia perioadă cad în principal pe sfârşitul XVIII-lea V. și secolul XX
În general, dezvoltarea evolutivă (gradată) a dreptului, îmbunătățirea activității juridice, a legiferării și a tehnologiei juridice și, în același timp, înțelegerea critică a dreptului creat și funcțional a fost marcată de apariția unui tip special de activitate socială - științifice și doctrinare, care vizează înțelegerea legilor generale ale vieții juridice și a evoluției dreptului. Această împrejurare, la rândul său, a dat un impuls direct apariției fundamentelor metodologiei științei juridice ca secțiune a cunoștințelor juridice angajată în dezvoltarea și aplicarea anumitor metode de studiere a dreptului și a realității juridice.
Trebuie remarcat faptul că astăzi studiul metodologiei juridice în știința internă oferă un domeniu larg pentru utilizarea creativă a întregului arsenal de metode de cunoaștere. Actuala Constituție a Federației Ruse consacră „diversitatea ideologică” și „libertatea creativității literare, artistice, științifice, tehnice și a altor tipuri de creativitate, predare”, ceea ce permite o utilizare mai liberă a bazei metodologice a cercetării juridice, fără a privi înapoi. la procesele politice și la situație; nu este nevoie să vă bazați concluziile pe baza unei abordări filozofice obligatorii.
În acest sens, potrivit unui număr de juriști, înțelegerea adecvată a schimbărilor juridice și cercetarea eficientă a noilor realități din viața societății necesită o elaborare serioasă a sistemului de concepte teoretice, revizuirea fundamentelor filozofice și a metodologiei cunoașterii științifice a dreptului. și fenomene juridice. O analiză a propunerilor științifice de depășire a crizei conștiinței juridice teoretice arată unitatea pozițiilor tuturor cercetătorilor în drept că aceasta ar trebui să fie o știință juridică care să descrie și să explice realitatea juridică într-un mod nou, holistic, integrat.
Nu întâmplător știința juridică națională a început să se orienteze din ce în ce mai mult către probleme de metodologie juridică, care este dictată de necesitatea de a înțelege și explica mai precis și obiectiv procesul de evoluție a dreptului și a lumii juridice diverse, de a stabili conexiuni (proprietăți). ) între diversele fenomene juridice care afectează dezvoltarea socială. Cu alte cuvinte, știința juridică cunoaște nu numai fenomenele juridice în sine în dezvoltarea lor (dialectică), ci chiar metodele care permit să pătrundă profund în fenomenele juridice și non-juridice ale lumii înconjurătoare.
După cum notează teoreticianul juridic intern L.I. Spiridonov, la un anumit stadiu, metodologia cunoașterii juridice iese în evidență ca un fenomen independent și devine un fenomen separat în studiul teoriei statului și dreptului. Cu alte cuvinte, este necesar să arătăm cum și de ce studiul empiric al manifestărilor individuale ale dreptului este înlocuit de necesitatea unei înțelegeri teoretice și generalizate (filosofice) a unității diferitelor aspecte ale realității juridice, care ne permite să dezvoltăm o sistem de tehnici și metode (categorii și concepte) pentru înțelegerea tuturor fenomenelor juridice din perspectivă sistemică, adică viziune metodologică universală.
Printre teoreticienii statului și dreptului, există multe abordări diferite ale interpretării metodologiei în general și a metodologiei teoriei statului și dreptului în special. Există o serie de niveluri de metodologie în general și în teoria statului și a dreptului (acestea sunt niveluri filozofice, științifice generale și științifice specifice).
În special, filosofia ca metodologie echipează teoreticianul statului și dreptului cu cunoașterea celor mai generale legi ale dezvoltării naturii, societății și gândirii, permite cuiva să îmbrățișeze lumea în integritatea ei, să determine locul unei anumite probleme de stat și legea fiind studiată printre multe altele, legătura sa cu acestea etc. d. În esență, filosofia ca metodologie este un fel de reflectoare care luminează drumul avocatului către necunoscut. Desigur, vorbim de filozofie științifică, de materialism dialectic și istoric, de dialectică, pentru care este esențial să ia lucrurile în legătura lor reciprocă, în mișcarea lor, în apariția și dezvoltarea lor. Filosofia în acest sens devine o metodologie în procesul de acțiune, în procesul de aplicare a acesteia în știința și practica juridică, și folosește pentru a pătrunde secretele materiei juridice.
Interpretarea filozofiei ca metodologie are următoarele aspecte:
- în primul rând, filosofia este considerată ca fundament teoretic și ideologic și ca ansamblu inițial de metode în cercetarea de stat și juridică;
- în al doilea rând, este posibilă aplicarea principiilor științifice generale și a concluziilor cercetării interdisciplinare în procesul de cunoaștere a statului și a dreptului;
- în al treilea rând, sfera metodologiei este extinsă, ceea ce permite ca aceasta să fie adusă la concluzia ei logică;
- în al patrulea rând, transformarea subiectivă are loc în obiectiv, abstractul în concret, teoria statului și dreptului devine un mijloc de influențare eficientă a relațiilor sociale;
- în al cincilea rând, întregul complex de componente metodologice extinde și aprofundează semnificativ mijloacele de fundamentare și demonstrare a rezultatelor obținute în procesul de studiu a problemelor de stat și de drept, introducerea cunoștințelor științifice în practica juridică.
Obiectiv vorbind, devenirea metodologie juridicăîn perioada actuală este însoțită de numeroase dificultăți și contradicții conceptuale, în primul rând de natură ideologică: postulate aparent de nezdruncinat anterior se prăbușesc și pe baza lor se nasc multe prevederi noi, dintre care unele sunt introduse rapid în conștiința juridică și apoi se sting. Toate acestea se datorează, în primul rând, schimbărilor dinamice din întreaga realitate juridică a societății moderne.
Limite teoretico-conceptuale această direcțieștiința juridică se schimbă rapid, toate acestea introducând „noi” categorii, abordări și tehnici (de exemplu, „hermeneutica juridică”, „semantica juridică”, „cibernetica juridică”, „semiotica juridică”, „lingvistica juridică”, „metateoria juridică”. ” ”, „sinergetice juridice” etc.) sunt uluitoare prin imaginea lor, amploarea și chiar ambiguitatea metaforică. Recent, mai ales, cunoștințele metateoretice ale științei juridice au căpătat o importanță sporită, întrucât știința a acumulat o cantitate semnificativă de probleme și întrebări care trebuie generalizate și construite din punct de vedere metodologic (sistem de concepte), iar acest lucru necesită atingerea unui nivel superior. nivelul de cunoștințe – autoreflecție a teoriei juridice. Toate aceste procese și fenomene în știința juridică sunt naturale și inevitabile: dezvoltarea științei, așa cum se știe, este întotdeauna însoțită de semne ale unei crize în creșterea cunoștințelor științifice, care se caracterizează prin complicarea vederilor și a sistemului științific. cunoștințe, unde principalele tendințe sunt diferențierea și unificarea cunoștințelor.
În momentul de față, apar tot mai multe metode și abordări noi ale cunoașterii științifice, care sunt folosite în cunoașterea proceselor și fenomenelor politice și juridice. Acestea includ metode și abordări precum: activ-procedural, informațional-comunicativ, structural-funcțional, sistem-elemental, normativ-instituțional, cultural-istoric, civilizațional, integrator, cibernetic etc.
Între timp, în ciuda apariției multor abordări noi, potrivit teoreticienilor de frunte (V.V. Lazarev, D.A. Kerimova, G.V. Maltsev,
V. S. Nersesyants, V. M. Syrykh, A. V. Polyakova, V. N. Protasova,
V.N. Sinyukova și alții) problemele metodologice din domeniul cunoașterii dreptului și realității juridice sunt foarte slab dezvoltate, iar în unele domenii sunt chiar depășite și irelevante.
Ar trebui să fie de acord cu opinia indicată a teoreticienilor juridici cu privire la inconsecvența intelectuală a științei juridice în cunoașterea dreptului și a realității juridice în cadrul direcțiilor metodologice existente, precum „pozitivismul juridic”, „liberalismul juridic” și „antropocentrismul juridic natural”. , care sunt în general asociate cu înțelegerea materialistă (deterministă) și idealistă a lumii. De fapt, comunitatea științifică și-a recunoscut propria insolvență și incapacitatea de a oferi societății o paradigmă științifică obiectivă a vieții juridice.
Pe baza celor de mai sus, pare necesară nu numai identificarea, ci și generalizarea teoretică în știință a experienței acumulate de cunoaștere a fenomenelor juridice și a evoluțiilor existente în domeniul metodologiei cunoștințelor juridice, precum și a face un pas calitativ nou în dezvoltarea unei noi metodologii de explicare a realității juridice.
Realitatea juridică se modifică în prezent sub influența proceselor sociale, ceea ce se manifestă prin complicarea organizării structurii sale, și se reflectă în dreptul propriu-zis, ramurile sale, ceea ce necesită o abordare strict științifică a cunoașterii sale, aplicarea principii avansate şi idei ale diverselor metode de cunoaştere. Prin urmare, teoria și metodologia științei juridice este o încercare de a construi întreaga realitate juridică a societății moderne și de a construi întregul aparat categoric. Acest lucru ne permite să vedem nu numai principiul integrității (conform lui Bertalanffy) al realității juridice, ci și interconexiunea informațională și controlabilitatea existenței legale a societății.
Astăzi în știință există multe puncte de vedere asupra metodologiei științei juridice din perspectiva diferitelor școli filozofice și teoretice.De exemplu, din punctul de vedere al abordării sistem-activitate
(V. M. Gorshenev, V. N. Protasov, R. V. Shagieva etc.), structural și funcțional (S. S. Alekseev, G. I. Muromtsev, N. I. Kartashov, etc.), informațional - comunicativ (R. O. Halfina, A. V. Polyakov,
M. M. Rassolov și alții), normativ (M. I. Baitin, A. P. Glebov etc.), cultural și istoric (V. N. Sinyukov, A. P. Semitko); integratoare (V.V. Lazarev, B.N. Malkov) și chiar civilizaționale.
Problema înțelegerii înseși a metodologiei jurisprudenței în știința juridică este relevantă. Părerile teoreticienilor cu privire la această problemă diferă diametral. Acest lucru se datorează parțial diferenței de înțelegere a metodologiei și metodei jurisprudenței, precum și a sarcinilor în sine, obiectul și subiectul științei juridice. Poate că cele mai mari discrepanțe în înțelegerea metodologiei științei juridice sunt asociate cu ideile despre limitele cercetării metodologice în jurisprudență. Singur Autorii limitează metodologia științei juridice la studiul instrumentelor de cercetare ale jurisprudenței, aplicarea unui set de metode și mijloace specifice de cunoaștere științifică la studiul fenomenelor juridice. Alte completează abordarea instrumentală cu studiul însuși procesul de cunoaștere a dreptului, a fundamentelor sale filozofice și metodologice. Încă alții vorbesc despre luarea în considerare a trăsăturilor epistemologice ale jurisprudenței, afirmă că „analiza cunoștințelor juridice la nivelul metodologiei filozofice este insuficientă și exagerat de abstractă pentru a identifica specificul cunoștințelor juridice (teoretice). Într-un fel sau altul, teoreticienii sunt înclinați să creadă că este nevoie de o metodologie diferită, mai specifică, care să se ocupe nu de teoria în general, ci de tipul de teorie care se observă în știința juridică.” De asemenea, se poate observa identificarea efectivă a metodologiei jurisprudenței cu întregul set de principii, mijloace și metode de cunoaștere rațională.
Din nefericire, toate aceste împrejurări nu permit cercetătorilor în drept să elaboreze un sistem unic, verificat obiectiv și coerent de metode științifice de cunoaștere, care, desigur, nu contribuie la dezvoltarea viguroasă a științei juridice și la soluționarea problemelor practice ale jurisprudenței. De exemplu, D. A. Kerimov consideră că metodologia dreptului nu este altceva decât un fenomen științific general care unește întregul set de principii, mijloace și metode de cunoaștere (viziunea asupra lumii, metodele filozofice de cunoaștere și învățăturile despre acestea, concepte și metode științifice generale și particulare) dezvoltate de toți științe sociale, inclusiv un complex de științe juridice, și cele utilizate în procesul de cunoaștere a specificului realității juridice, transformarea sa practică; conform
V. N. Protasova metodologia (sistemul de metode) teoriei dreptului și științei juridice în general se bazează pe filozofie, ale cărei legi și categorii sunt generale, universale și se aplică tuturor fenomenelor lumii din jurul nostru, inclusiv dreptului și statului; V. S. Nersesyants Prin metoda juridică el înțelege calea cunoașterii juridice - aceasta este calea care duce de la obiect la subiect, de la cunoștințele primare (senzuale, empirice) despre drept și stat la cunoștințele teoretice, științifico-juridice (conceptual-juridice) despre aceste obiecte. Metoda juridică ca cale a cunoașterii este o cale nesfârșită de aprofundare și dezvoltare a cunoștințelor despre drept și stat, o mișcare continuă de la cunoștințele deja acumulate despre aceste obiecte la îmbogățirea și dezvoltarea acesteia, de la nivel empiric cunoștințe la nivel teoretic, de la nivelul de teorie atins la un nivel superior, de la un concept de drept deja consacrat la un concept nou, teoretic mai semnificativ și bogat; V. M. Syrykh consideră că metodologia dreptului, făcând parte din teoria dreptului sau o disciplină științifică independentă, conține cunoștințe despre:
- ce tehnici și metode de cunoaștere științifică ar trebui utilizate în înțelegerea subiectului teoriei generale a dreptului;
- ce tehnici, metode de cunoaștere ar trebui utilizate pentru a efectua cutare sau cutare procedură de cercetare;
- care este conținutul tehnicilor specifice, metodelor folosite pentru a înțelege legea, legile acesteia;
- modul în care metodele sunt interconectate în procesul de cunoaștere, mișcarea către cunoștințe noi în procesul de ascensiune de la concret la abstract și invers.
Această multipolaritate a ideilor despre metodologia științei juridice se datorează versatilității și complexității nu numai a fenomenului „metodologiei” în sine, ci și a fenomenului „dreptului” însuși, care este studiat folosind anumite moduri de gândire. Problemele metodologiei cunoașterii dreptului necesită o cercetare amănunțită și constantă dintr-o varietate de direcții, având în vedere importanța conceptuală a mijloacelor de cunoaștere a realității juridice: rezultatul cunoașterii depinde de ce metodă de cunoaștere. Renumit fizician teoretic sovietic
L. Landau spunea că „metoda este mai importantă decât cea descoperire științifică, pentru că îți permite să faci noi descoperiri.”
Problemele metodologice ale teoriei dreptului și ale statului în temeiul lor profund (fundamental) sunt legate tocmai de problema înțelegerii juridice - ce este dreptul ca fenomen. Fără a rezolva problema metodologiei cunoașterii ca mijloc de studiere a realității juridice, este imposibil să abordăm problema înțelegerii juridice. Si invers.
Această împrejurare, la rândul său, se datorează faptului: ce doctrină juridică domină în prezent în știință, conștiință publică și politici publice - monism legal, când statul este recunoscut ca principală sursă de formare a dreptului sau pluralism juridic, când societatea și cele mai diverse instituții ale sale creează dreptul în condiții de egalitate cu statul, adică formează aria de manifestare a dreptului și limitele realității juridice (toate fenomenele juridice) ale vieții juridice diverse a oamenilor.
Metodologia juridică, prin natura sa, reflectă procese și fenomene juridice reale, permițând pătrunderea lor printr-un sistem de concepte, formând o gamă categorică foarte complexă și diversă a științei juridice. Iar o astfel de viziune asupra metodologiei juridice, care vede întreaga lume a diverselor fenomene juridice sub prisma unui sistem de concepte care își ocupă propriul loc în știința juridică, este capabilă să depășească abordarea nesistematică „stricată” a explicării lumii juridice.
Metodologia juridică, ca parte integrantă a științei teoretice a dreptului, se ocupă de dezvoltarea metodelor de cunoaștere juridică. Lucrările recente în acest domeniu arată că fără un studiu atent al metodelor de cunoaștere științifică nu poate exista o explicație științifică cu drepturi depline a dreptului și a realității juridice ca fenomene cele mai complexe ale realității. Între timp, până în prezent, există viziuni diferite ale juriștilor asupra acestor probleme, decurgând din poziții ideologice diferite.
În lumina globalizării, a informatizării, a problemelor de bioetică, a cercetării spațiale și a apariției internetului, problema schimbării paradigmei științifice și a gândirii juridice este relevantă. Astfel de schimbări în realitatea juridică necesită dezvoltarea unor noi metode de înțelegere a acestor fenomene și trecerea de la teoria tradițională a statului și dreptului (formal-dogmatică) la știința obiectivă modernă bazată pe înțelegerea științifică naturală (G. V. Maltsev). Toate acestea sugerează că metodologia dreptului, și într-adevăr întreaga știință juridică, nu stă pe loc, ci încearcă să actualizeze procesele de bază ale activității mentale, reflectându-le în conținutul științei însăși.
Prin urmare, metodologia stiintei juridice este un fenomen științific general (pentru toate științele juridice), care acoperă întregul set (sistem) de principii, mijloace și metode de cunoaștere (viziune asupra lumii, metode filozofice de cunoaștere și învățături despre acestea, concepte și metode științifice generale și specifice) dezvoltate de toți științele, inclusiv și sistemul științelor juridice, precum și cele utilizate în procesul de înțelegere a specificului realității juridice de stat și ameliorarea acesteia.
Se obișnuiește să se împartă metodele științei juridice în patru niveluri: filozofic(viziunea asupra lumii), științific general(pentru toate stiintele), științific privat(pentru unele științe) și special(pentru o știință separată). Aceste metode ne permit să înțelegem fenomenele și procesele juridice de stat, forma, conținutul, funcțiile, esența și diversele manifestări ale acestora.
De exemplu, metodele filozofice reflectă opiniile oamenilor cu privire la existența juridică a omului și a societății în contextul jurisprudenței, locul lor în lume, poziția valorică a dreptului și a statului în viața oamenilor, sensul și scopul lor. Ei răspund la întrebări despre cum este structurată lumea juridică și în ce constă ea, ce modele stau la baza funcționării legii și a statului și cum le pot folosi o persoană și societatea în activitățile lor. Acest nivel de metodologie pentru jurisprudență presupune o viziune asupra dreptului și a statului și a manifestărilor acestora ca una dintre modalitățile de a acționa în vasta și vastă lume a legăturilor sociale, naturale și informaționale în care trăiesc și operează, într-o varietate infinită de fenomene. și procese de diverse ordine. Până la un punct dezvoltarea stiintificași abordări de aprofundare a cunoștințelor sale, nu sunt descoperite atât aspecte noi specifice ale obiectelor, proprietățile și esența lor, ci mai degrabă se descoperă asemănarea și individualitatea lor și o anumită unitate a lumii și puterea ei de influență asupra noastră prin tiparele generale. ale dezvoltării sale se realizează treptat. Studiul dreptului la acest nivel, a legilor generale cărora le sunt supuse diferitele procese sociale și naturale, răspunde la întrebarea care este unitatea și dezvoltarea lumii în oglinda statal-juridică a relațiilor sociale, care sunt sursele și finalul lor. fundamentele ca moduri de viata ale societatii .
În raport cu alte științe, filosofia ca știință a legilor universale ale universului (fundamentele ultime ale ființei) acționează ca metoda principala si generala, ca un fel de punct de plecare și pregătire pentru cunoștințe mai detaliate (științifice generale și private). Știința juridică înțelege lumea prin prisma omului, felul său legal de a fi, precum și prin prisma vieții sociale și a statului. ÎN viata reala cu ajutorul viziunii legale asupra lumii și al legii, oamenii înțeleg și folosesc proprietățile obiectelor din jur, extragându-le calitati utile in viata ta. Prin urmare, în activitatea științifică se formează diverse metode de studiu și modalități de prelucrare a faptelor empirice. Și cu cât obiectul este mai complex, cu atât mai relevantă este întrebarea cum ar trebui să fie studiat pentru a înțelege corect esența și manifestările sale. Se poate răspunde doar prin definirea unor legi și principii generale, profunde. Cu toate acestea, formele și metodele de cunoaștere nu contează în sine. Ei îi ajută pe oameni să navigheze în lumea din jurul lor, să trăiască și să se dezvolte armonios, să găsească o cale de ieșire diverse situatii etc. Și, desigur, înțelegeți cum se formează și se dezvoltă legea și formele sale de exprimare, care sunt proprietățile și puterea lor. Această lume nu este doar natura și habitatul natural al omului și al societății. O persoană nu poate trăi în afara oricărei comunități sociale, fie că este un popor sau un stat, în afara conexiunilor cu alți oameni, în afara conexiunilor cu obiectele pe care el însuși le-a creat și în afara conexiunilor lumii înconjurătoare.
Prin urmare, metoda filozofică este menită să răspundă la întrebarea despre scopul existenței umane printr-un mod legal de activitate, despre dezvoltarea sa viitoare ca ființă juridică, homouridicuesа. Are o persoană liber arbitru din punct de vedere juridic și care sunt limitele acestei voințe? Astfel, prin secțiunea transversală ideologică a înțelegerii realității, legea și statul se transformă într-una sau alta tipul de activitate juridică de stat a companiei, devenind un ghid și o formă a evoluției sale.
Cunoștințele despre cele mai importante legi, proprietăți ale realității juridice și ale conștiinței juridice apar din partea filozofiei în jurisprudență sub forma unui sistem de juridică şi filosofică deosebităcategorii. Aceste categorii sunt așa-numitele categorii pereche de cea mai înaltă ordine metodologică: idee – lege, principiu – regularitate, ființă – conștiință, materie – spirit, suflet, mișcare – dezvoltare, dezvoltare – evoluție, timp – spațiu, calitate – cantitate, esență. - fenomen, scop - rezultat, scop - sens.
În jurisprudență, aceste categorii permit dezvăluirea proceselor și fenomenelor juridice de stat, exprimate în structuri și concepte juridice, precum: formă de drept, formă de stat, izvorul dreptului, esența dreptului, esența statului, principiile dreptului, principii activități guvernamentale, spațiul juridic, sistemul juridic, mecanismul de stat etc.
Reprezentanții unei alte direcții filozofice - idealism conectează existența statului și a dreptului fie cu rațiunea obiectivă (idealisti obiectivi), fie cu conștiința unei persoane, experiențele sale, aspirațiile subiective și conștiente (idealiştii subiectivi). Acordând atenție respingerii dominației socialului asupra spiritualului, idealiștii subiectivi susțin că nu factorii și condițiile sociale externe determină dezvoltarea statului și a dreptului, ci principiul spiritual intern, viziunea asupra lumii conținută în suflet ( conștiință) a unei persoane. Printre conceptele idealiste obiective și subiective s-au format direcții mai înguste, precum pragmatismul, fenomenologismul, intuiționismul și axiologia.
Conform ideilor principale pragmatism concept adevărul științific evaziv, pentru că tot ceea ce aduce beneficii și succes este adevărat. Dacă ideile despre stat și drept reflectă corect relațiile sociale este dezvăluit doar atunci când acestea sunt corelate cu specificul rezultate practice. Intuiționismul se bazează pe o analiză a problemelor holistice ale statului și dreptului cu ajutorul inspirației și perspicacității. Un om de știință juridic doar într-o stare de unire mistică cu Mintea Supremă, Dumnezeu, poate stabili care sunt statul și legea, care sunt semnificația și scopul lor. Axiologic metoda este o analiză a statului și a dreptului ca valori specifice cu ajutorul cărora grup social sau societatea în ansamblu reglementează comportamentul adecvat al oamenilor. Recent, abordarea pragmatică a fost folosită de susținătorii metodei dialectico-materialiste, dar într-o nouă interpretare liberală.
La nivel cunoștințe științifice generale Se folosesc metode tradiționale de cunoaștere a realității: metoda sistemică, analiza și sinteza, inducerea și deducția, metoda istoricismului, funcțională, hermeneutică, sinergetică etc. Ele nu acoperă toate cunoștințele științifice, ca și metodele filozofice, ci sunt folosite doar la etapele sale individuale. Acestea includ și metode precum: Cusistemic, structural-funcțional, GErmeneutic, sinergetic.
Metodele științifice generale determină numai abordări generale la rezolvarea problemelor ştiinţei juridice. Prin urmare, alături de acestea, se folosesc metode științifice private, care fac posibilă obținerea cunoștințe specifice pe probleme de stat şi de drept. Acestea sunt metodele specific sociologic cercetare, drept matematic, cibernetic, comparat etc.
La număr ştiinţific special metodele ar trebui să includă și acele metode care ne permit să dezvoltăm noi cunoștințe despre drept și stat (de exemplu, interpretarea textelor legale și a normelor).
Metodele indicate, de regulă, nu sunt folosite separat, ci în anumite combinații. Alegerea metodelor de cercetare este asociată cu diverse motive. În primul rând, este determinată de natura problemei studiate, obiectul cercetării. De exemplu, atunci când studiezi caracteristicile unui anumit stat care organizează viața socială într-o anumită societate, poți folosi o metodă sistemică sau structural-funcțională. Acest lucru va permite cercetătorului să înțeleagă ce stă la baza activității de viață a unei anumite societăți, ce organisme o gestionează, în ce domenii, cine o desfășoară etc.
Alegerea metodelor depinde direct de poziția ideologică și teoretică a cercetătorului. Astfel, un ideolog juridic, atunci când studiază esența statului și a societății, dezvoltarea acestora, se va concentra cel mai probabil pe factorii motrici ai evoluției lor, pe ideile pozitive ale activității creatoare a societății, iar un sociolog juridic va analiza eficacitatea influența unor idei, norme și acte juridice asupra dezvoltării statului și a conștiinței publice.
Recent, știința juridică a început să-și îndrepte atenția către alte realizări științifice. Ideea este că granițele interdisciplinare ale cunoștințelor științifice sunt un lucru mai degrabă condiționat, deși obiectiv. Știința juridică cooperează cu multe ramuri ale cunoașterii. Și în acest sens, interacțiunea cu stiinte tehnice este deosebit de important pentru ea.
Odată cu dezvoltarea intensivă, „revoluționară” științifică, tehnică și informațională a societății, are loc o schimbare în viața juridică a oamenilor. Legea, folosind tehnologiile informației și comunicațiilor, devine așa-numita „lege virtuală” sau „lege a spațiului virtual”, schimbându-și forma, sursa și conținutul. Ca urmare, apar noi cunoștințe științifice în acest domeniu - cibernetica juridică. De fapt, legea devine „evazivă” și „invizibilă”, un instrument „informațional” mai subtil pentru reglarea interacțiunii sociale, ținând cont de psihicul oamenilor și de influența informațiilor asupra acestuia.
În mare, legea și statul sunt în proporție de 50% psihologie, adică comportament efectuat pe baza normelor legale plus implementarea reglementărilor guvernamentale, care depinde direct de atitudinea față de aceste instituții importante, prin percepția informațiilor necesare. .
Astfel, semnificația socială a metodologiei științei juridice, de fapt, precum și știința în sine în ansamblu, componentele ei, este determinată de rezultatul util și semnificativ pe care acestea îl aduc oamenilor și comunităților lor. Metodologia, în esență, este un mod de gândire al unei persoane și al societății, care face posibilă îmbunătățirea nu numai a ideilor despre lume și procesele și fenomenele juridice, ci și îmbunătățirea efectivă a vieții sociale pe baza principiilor obiective ale existenței. .
Tehnologia juridică, ca parte a teoriei dreptului, studiază și modele generale, dar într-o parte mai substanțială: în domeniul legiferării și implementării legii (de exemplu, cum ar trebui să fie structurate codurile). Nu se poate spune că științele de ramură nu ating problemele tehnologiei juridice. Dar oamenii de știință din industrie sunt interesați de problemele tehnice ale dreptului exclusiv din poziții specifice industriei. De exemplu, în timpul pregătirii Codului Muncii al Federației Ruse (denumit în continuare Codul Muncii al Federației Ruse), a existat o dezbatere intensă cu privire la structura acestuia: să distingă părțile generale și speciale din acesta (cum ar fi Codul Penal al Federația Rusă (denumită în continuare Codul Penal al Federației Ruse)) sau să nu facem acest lucru și să ne limităm la a-l împărți în capitole, dintre care unul va fi dedicat prevederilor generale. Drept urmare, s-a făcut multă muncă dificilă, iar cea mai mare parte a fost realizată de specialiști în dreptul muncii, nu de teoreticieni ai dreptului. Bineînțeles, în acest sens au folosit evoluții teoretice generale în tehnologia juridică. Dar acest lucru nu anulează propunerea că tehnologia juridică studiază mai degrabă regulile generale decât cele specifice, în special regulile de construire a actelor normative și implementarea acestora.
Subiect al tehnologiei juridice sunt cele mai generale tipare de activitate juridică, în procesul cărora se întocmesc actele juridice.
Acum să ne dăm seama exact care sunt cele mai generale modele incluse în subiectul științei tehnologiei juridice.
Se pot distinge mai multe grupuri de modele sau reguli de activitate juridică.
Unul dintre modelele de origine a tehnologiei juridice este că regulile tehnologiei juridice au fost inițial dezvoltate exclusiv în activități practice și transmise „prin gură în gură”. Adevărat, uneori se poate detecta expresia lor materială. Astfel, la Atena, lângă Acropole, s-au păstrat ruinele clădirii Areopagului, un vechi organ judiciar. Una dintre plăcile de piatră poartă o amprentă. În acest loc persoana care vorbea în fața instanței a trebuit să pună piciorul drept.
Dezvăluirea conceptului de tehnologie juridică, esența și componentele sale este o etapă necesară a cunoaşterii tiparelor. Înțelegerea a ceea ce este tehnologia juridică s-a format treptat, pe măsură ce realitatea juridică a devenit mai complexă și „a furnizat hrană” pentru generalizarea și înțelegerea acestui fenomen juridic. Studiul acestei probleme nu a fost încă finalizat, deoarece procesul de dezvoltare juridică și procesul cognitiv nu are un capăt.
Există model constant de dezvoltare a tehnologiei juridice, asociat cu o creștere a numărului de tehnici stăpânite de umanitate. În special, s-a remarcat că normele de reglementare sunt de natură mai complexă, iar regulile de creare a normelor de protecție nu sunt foarte potrivite pentru acestea. Avocații au fost nevoiți să muncească din greu și să formuleze multe reguli pentru construirea normelor de reglementare.
În curs evoluţia regulilor tehnologiei juridice Caracteristicile calitative ale tehnicilor, metodelor și metodelor de desfășurare a activității juridice incluse în arsenalul tehnologiei juridice se schimbă, de asemenea. Astfel, dacă vinovăția în zorii omenirii a fost înțeleasă doar ca intenție (premeditare, răutate etc.), astăzi „vinovăția” este un concept atât de complex încât uneori este necesar să se efectueze un examen psihologic pentru a-l stabili.
Sau, de exemplu, regula „nici o soluție fără dovezi” a fost folosită de mult timp. Probele sunt unul dintre pilonii soluționării cauzelor legale. Cu toate acestea, se poate găsi o mare diferență între dovezile folosite în societățile nedezvoltate (erau de natură emoțională - jurământ, test, lupte etc.) și cele folosite astăzi (sunt pur raționale).
Promulgare regulamente- un fenomen necesar al vieţii juridice. Cu toate acestea, de ce a fost considerată anterior citirea decretelor (legilor) în Piața Catedralei Kremlinului, unde s-au așezat un număr relativ mic de oameni, în timp ce anunțul lor la televizor nu este recunoscut ca publicare? Doar tehnologia legală poate răspunde la asta.
Caracteristicile utilizării regulilor tehnicii juridiceîn diferite familii juridice ale lumii ajută la răspunsul la întrebări, de exemplu, despre cum se formează precedentul judiciar și de ce este atât de puțin folosit în țările sistemului moral romano-germanic. Sau de ce o lege în Anglia devine valabilă numai atunci când practica judiciară a aplicării ei se acumulează?
Astfel, subiectul de studiu al științei numită tehnologie juridică este o gamă specială de probleme, care în viitor, foarte posibil, se va extinde.
Metodologia tehnologiei juridice
Metodologia în forma sa cea mai generală poate fi numită o modalitate de cunoaștere. Dicționarul filozofic oferă următoarea definiție: metodologie - Acesta este un domeniu de cunoaștere care studiază mijloacele și principiile de organizare a activităților cognitive și practice.
Metodologia tehnologiei juridice este un ansamblu de abordări științifice inițiale, metode și tehnici de studiere a activității juridice, al căror rezultat este pregătirea actelor juridice.
Cu alte cuvinte, vorbim despre cum să studiem tehnologia juridică. F. Bacon a remarcat cât de importantă este metodologia. În opinia sa, metodologia este „un felinar în mâinile șchiopului care îl va depăși pe cel care aleargă fără potecă”.
Tehnologia juridică este o știință nouă și, prin urmare, în curs de dezvoltare intensă, și nu o colecție de adevăruri gata făcute. Și metodologia ajută la obținerea lor.
Este necesar să se facă distincția între principii (fundamente, abordări generale) și metode de cunoaștere științifică. Principiile sunt, de exemplu, obiectivitatea cunoașterii, istoricismul. Metodele sunt instrumente, moduri de cunoaștere.
Există o mare varietate de metode pentru studierea tehnologiei juridice. Să le considerăm în ordine, după ce le-am clasificat anterior și le-am împărțit în patru grupe: general științific, logic, lingvistic și tehnic.
Metode științifice generale
Metode științifice generale- sunt metode de cunoaștere folosite în toate sau în multe științe, fără de care tabloul anumitor fenomene studiate nu va fi deloc dezvăluit, sau cel puțin nu va fi complet.
1. Metoda materialistă presupune:
- legătura statului și dreptului cu natura umană, condițiile în care trăiește la una sau alta etapă istorică. În ceea ce privește tehnologia juridică, această prevedere rămâne în vigoare. De exemplu, în societatea antică, regulile de drept erau de natură orală - scrisul era abia în curs de dezvoltare și era folosit doar de cele mai înalte pături ale elitei. În societatea de clasă, scrisul era mult mai răspândit, dar majoritatea oamenilor nu o cunoșteau. De aceea reglementările ca formă de drept nu au dominat nici în acea perioadă istorică. Lucrurile au început să se schimbe dramatic abia în vremurile moderne;
- inseparabilitatea statului și a dreptului de alte fenomene sociale - economie, politică, moralitate, obiceiuri etc. De exemplu, nu toate instanțele ruse au suport informatic. Aceasta este situația economică actuală din Rusia. Acesta este motivul pentru care judecătorii folosesc mai ales surse normative scrise.
Metoda materialistă are argumente pro și contra și, prin urmare, nu poate fi absolutizată. Recunoașterea categorică a predeterminarii fenomenelor juridice de stat, în special a economiei, contrazice faptele. Știința filozofică ne obligă în mod convingător să admitem că odată cu dezvoltarea societății, importanța fenomenelor suprastructurale, inclusiv a statului și a dreptului, crește. Ele influențează din ce în ce mai mult economia. Relația dintre baza economică și fenomenele stat-juridice poate fi caracterizată ca o interrelație, dar nu ca o prioritate indispensabilă a unor factori față de alții.
2. Potrivit metoda metafizica regulile de desfășurare a activității juridice, care constituie esența tehnologiei juridice, sunt considerate în principal pe cont propriu, fără a fi profund legate de alte fenomene. O astfel de tăiere a acestora se face uneori în mod deliberat, pentru ca, prin studierea mijloacelor tehnologiei juridice în statică și ignorând relația lor cu alte fenomene, să le dezvăluie mai profund esența și să nu se blocheze în momente abstracte. Când studiem întrebarea cum să structurați mai eficient procesul legislativ, nu merită să faceți calcule economice. Simplificarea și reducerea costului procedurii de adoptare a legilor poate costa mult mai mult economia și societatea în ansamblu.
3. Metoda sistem-structurală, adică studiul fenomenelor juridice de stat ca părți dintr-un singur întreg, între care se stabilesc legături, este utilizat pe scară largă în tehnologia legiferării, atunci când se realizează clasificarea și distribuirea normelor pe ramuri de drept sau la aranjarea părților. a unui act normativ. De exemplu, Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse) are următoarea structură: totul începe cu o declarație de dispoziții generale, apoi există elemente de infracțiuni administrative clasificate după tip, apoi se determină organele abilitate să examineze cauzele administrative, iar în final se stabileşte procedura de numire.sancţiuni administrative. Dar izolarea elementelor structurale (părți ale Codului) nu este suficientă; legăturile dintre ele sunt și ele importante. Prin urmare, indiferent de ce infracțiune administrativă a fost comisă (Secțiunea a II-a a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse), este necesar să se facă referire la secțiunea. III Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și aflați care organism are dreptul să îl ia în considerare. Legăturile dintre elementele Codului îi conferă calitățile de unitate și integritate.
4. Metoda comparativă constă în compararea conceptelor, fenomenelor, proceselor juridice și a clarifica asemănările sau deosebirile dintre acestea. Conceptele și fenomenele comparate trebuie să fie omogene, comparabile, adică să fie obiecte din aceeași clasă. Metoda comparativă este utilizată pe scară largă atât în tehnicile de elaborare a legii (aici, de regulă, există o comparație cu legi similare din alte țări), cât și în aplicarea legii (de exemplu, se compară practica de aplicare a legilor pe anumite perioade de timp). ). Astfel, având în vedere practica aplicării art. 228 din Codul penal al Federației Ruse, care pedepsește deținerea de stupefiante, înainte de stabilirea unei doze minime de depozitare și după stabilirea acesteia (în 1998), constatăm o scădere a nivelului de pedeapsă pentru această faptă periculoasă. Aceasta a devenit baza pentru a face propuneri de revenire la practicile anterioare.
5. Metoda sociologică constă în studiul statului și al dreptului bazat pe dovezi. Acesta include metode precum:
- analiza datelor statistice:
- anchete de populație;
- metode matematice de prelucrare a materialului;
- intervievarea;
- studiu;
- observare;
- alte.
Este important ca concluziile să fie trase pe baza unui studiu detaliat al materialului colectat, luând în considerare toate faptele sociale, atât pozitive, cât și negative.
Această metodă poate (și ar trebui) să fie utilizată activ în tehnologia legislativă, deoarece crește eficacitatea legilor adoptate. Deci, dacă sondaje asupra persoanelor care utilizează beneficii ar fi fost efectuate în 2004 înainte de adoptarea Legii de înlocuire a prestațiilor compensare bănească(în societate se numea „Legea monetizării prestațiilor”), acțiunile legiuitorului nu ar fi agitat societatea și nu i-ar fi obligat pe pensionari să iasă la mitinguri și pichetare în frigul lunii ianuarie 2005.
Metode booleene
Metodele logice sunt utilizate pe scară largă în tehnologia juridică.
Metoda de analiză presupune împărțirea condiționată a fenomenelor de stat-juridice în părți separate, evidențiind trăsăturile principale sau esențiale din acestea, pe baza cărora se elaborează orice regulă de tehnică juridică. De exemplu, o analiză a interdicțiilor de drept penal face posibilă determinarea a ceva comun tuturor (prezența vinovăției, vârsta persoanelor care încalcă interdicțiile etc.).
Metoda de sinteză utilizate în studiul fenomenelor statale și juridice prin combinarea părților lor. Folosind exemplul Codului penal al Federației Ruse, combinând caracteristicile generale ale normelor de drept penal și concentrându-le împreună, obținem Partea generală a Codului.
Metoda analogieiține cont de experiența altor țări și de funcționarea sistemelor juridice. Prin elaborarea de noi legi care mediază economia de piață în Rusia (legi privind societățile cu răspundere limitată (denumite în continuare SRL), societățile pe acțiuni(în continuare - SA), etc.), autorii lor au decis pe bună dreptate că fundamentele unei economii de piață sunt aceleași în toate țările, prin urmare legile ruse în domeniul economiei pot fi foarte asemănătoare cu cele din Europa de Vest, dar ar trebui să reflecte specificul rusesc .
Metoda de inducție presupune o ascensiune de la particular (fapte specifice) la regula generală. Este folosit foarte des la construirea legilor. În acest sens, un exemplu foarte clar este legat de legislația electorală.
Știm cu toții că alegerile libere sunt scopul țării noastre, care a ieșit recent din totalitarism. Dar pe drumul spre acest scop au fost multe obstacole. Deja în primii ani ai reformelor pieței au început să înflorească încălcări ale drepturilor electorale, pe care legislația noastră nici nu le cunoștea. Generalizând încălcările specifice, legiuitorul a stabilit de urgență interdicții asupra săvârșirii acestora. La început, lista infracțiunilor electorale din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative a fost completată aproape la fiecare șase luni.
Metoda deducerii comune în tehnologia de aplicare a legii. Esența sa este următoarea: din regula generală, prin inferență, se trage o concluzie cu privire la particular. Metoda deducerii este utilizată ca metodă principală în demonstrație.
Conform metoda de formare a conceptelor si de formulare a definitiilor conceptul (și definiția) va fi complet dacă conține toate trăsăturile esențiale ale fenomenelor în curs de generalizare.
Deci, în conformitate cu art. 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală al Federației Ruse), probele reprezintă orice informație pe baza căreia se poate trage o concluzie despre prezența sau absența faptelor. Dacă, de exemplu, un martor evaluează aceste fapte, instanța poate ignora acest lucru: evaluarea faptelor nu este recunoscută ca probă, deoarece depășește sfera conceptului de „probă”.
Metodă de utilizare a conceptelor în același sens este după cum urmează. De exemplu, în vorbirea de zi cu zi, termenul „locuință” este folosit în legătură cu spațiile rezidențiale destinate rezidenta permanenta. Dar dacă vorbim despre punerea în aplicare a acțiunilor în justiție, atunci spațiile rezidențiale temporare (de exemplu, un hotel) sunt, de asemenea, recunoscute ca locuințe.
Prin urmare, atunci când se efectuează orice acțiune în justiție (intrarea într-o locuință, percheziția etc.), ar trebui să ne ghidăm după o înțelegere largă a termenului „locuință”.
Metode lingvistice
Utilizarea acestor metode se datorează faptului că reglementarea legală afectează conștiința oamenilor. Orice gând (de legiuitor, interpret sau forță de drept) are o formă lingvistică. Aici există un fel de dublare a cunoștințelor lumii juridice: fenomenele juridice sunt îmbrăcate într-o înveliș lingvistic. Indiferent de activitatea pe care o desfășoară un avocat, el trebuie să stăpânească arta vorbirii. Acest lucru se aplică nu numai redactării legilor, ci și procesului de aplicare a acestora, care poate avea loc atât în formă scrisă, cât și sub formă de discurs oral. Să enumerăm câteva metode lingvistice:
1. corespondența termenilor cu conceptele pe care le surprind. De exemplu, recent a fost folosită des expresia „responsabilitatea socială a afacerilor”. Este permisă în vorbirea de afaceri, literară și de zi cu zi, dar nu și în legislație, deoarece avocații percep termenul „responsabilitate” în mod specific: ca aplicarea de sancțiuni;
2. asigurând compactitatea actului juridic. Atingerea acestui scop este facilitată de utilizarea unor astfel de mijloace lingvistice, cum ar fi utilizarea minimă a definițiilor, clarificărilor, completărilor etc. Acest lucru este deosebit de important în materie de legiferare. În caz contrar, obiectivul cunoașterii dreptului este puțin probabil să fie atins;
3. creşterea conţinutului informaţional al documentului juridic. Este mai relevant pentru actele de aplicare a legii. Componenta informațională a legislației este sporită datorită introducerii în textul acesteia a sintagmelor participiale și participiale, a membrilor omogene de propoziție, a propozițiilor subordonate etc.;
4. asigurarea clarității și accesibilității actelor juridice. Fara el utilizare eficientă materialul normativ este pus sub semnul întrebării. Un exemplu negativ în acest sens este legea federală„Cu privire la garanțiile de bază ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federației Ruse.” Voluminos în sine, conține multe articole lungi. Unele dintre ele ajung la 10 pagini de text tipărit. Puțini oameni sunt capabili să pătrundă în esența lor. Dar este conceput pentru o gamă largă de participanți la relațiile juridice electorale;
5.utilizarea graficelor de text juridic. Instrumentele grafice ale limbajului includ:
- titluri;
- titluri;
- spatii;
- semne de punctuatie;
- diferite stiluri de litere;
- alte.
Metode tehnice
Metodele tehnice sunt modalități care, folosind un sistem de mijloace tehnice, permit să învețe și să îmbunătățească regulile pentru efectuarea activității juridice. În zilele noastre, tehnologiile informaționale devin din ce în ce mai utilizate pe scară largă. Să enumerăm câteva domenii de utilizare a metodelor computerizate:
- primirea, prelucrarea, stocarea și preluarea informațiilor juridice (sistematizarea legislației);
- creșterea eficienței muncii de legiferare (eliminarea repetărilor, dublărilor și contradicțiilor în materialul de reglementare);
- creșterea productivității muncii de aplicare a legii (întocmirea documentelor standard, editarea documentelor legale).
Astfel, putem concluziona că metodologia de cercetare și aplicare a tehnologiei juridice este extinsă. Este format din multe ramuri. Exagerarea oricăreia dintre ele prezintă pericolul de a reduce eficacitatea muncii legale.
Stat și drept, jurisprudență și drept procedural
Metodologia științei juridice. Particularitățile științei teoriei statului și dreptului sunt exprimate nu numai în subiectul său, ci și în metoda sa. Metoda științei este înțeleasă ca un set de tehnici, principii și reguli cu ajutorul cărora elevul înțelege subiectul și dobândește noi cunoștințe. O metodă este o abordare a fenomenelor și proceselor studiate; o cale sistematică de cunoaștere științifică și stabilire a adevărului.
3. Metodologia științei juridice.
Particularitățile științei teoriei statului și dreptului sunt exprimate nu numai în subiectul său, ci și în metoda sa. Prin urmare, după clarificarea care este subiectul de studiu, este necesar să se ia în considerare modul în care g O statul si legea.
Metoda științei este înțeleasă ca un ansamblu de tehnici, mijloace, principii și reguli cu ajutorul cărora un student înțelege un subiect și dobândește noi cunoștințe. Metoda este o abordare a fenomenelor, obiectelor și proceselor studiate, o cale sistematică de cunoaștere științifică și stabilire a adevărului. După cum a remarcat istoricul și sociologul englez G. Buckle, „în toate ramurile superioare ale cunoașterii, cea mai mare dificultate nu este descoperirea faptelor, ci descoperirea metodei corecte conform căreia legile și faptele pot fi stabilite”. la Lena”.
Doctrina metodelor în sine, clasificarea și aplicarea lor efectivă, justificarea teoretică a metodelor utilizate în știință pentru înțelegerea realității înconjurătoare este de obicei numită metodologie. Termenul „metodologie” este format din două cuvinte grecești: „metodă” (calea către ceva) și „logos” (știință, învățătură). Astfel, literal „metodologia” este studiul metodelor de cunoaștere. Termenul „metodologie” se referă la sistemul tuturor acelor metode care sunt folosite de această știință.
Întreaga varietate de metode ale teoriei statului și dreptului, în funcție de gradul de prevalență a acestora, poate fi aranjată în următoarele si cu subiectul.
1) Metode universale acestea sunt abordări filozofice, de viziune asupra lumii, care exprimă cele mai universale principii ale gândirii. Dintre cele universale se disting metafizica (considerând statul și legea ca instituții eterne și neschimbate, profund nelegate între ele și cu alte fenomene sociale) și dialectica (materialistă și idealistă; aceasta din urmă, la rândul ei, poate acționa ca obiectivă sau subiectivă). idealism). Astfel, idealismul obiectiv asociază motivele apariției și însuși faptul existenței statului și a dreptului cu puterea divină sau rațiunea obiectivă; idealismul subiectiv cu conștiința umană, cu coordonarea voinței oamenilor (acord); dialectică materialistă cu schimbări socio-economice în societate (apariția proprietății private și împărțirea societății în clase antagoniste). Din punctul de vedere al dialecticii materialiste, fiecare fenomen (inclusiv statul și dreptul) este considerat în dezvoltare, într-o situație istorică specifică și în relație cu alte entități.în lene.
2) Metodele științifice generale sunt tehnici care nu acoperă toate cunoștințele științifice, ci sunt utilizate numai în etapele sale individuale, spre deosebire de metodele generale. Metodele științifice generale includ: analiză, sinteză, abordări sistemice și funcționale, metoda expertului socialși un polițist.
Analiza înseamnă împărțirea condiționată a unui fenomen complex de stat și juridic în părți separate. Astfel, multe categorii ale teoriei statului și dreptului se formează prin dezvăluirea trăsăturilor, proprietăților și calităților lor esențiale.
Sinteza, dimpotrivă, presupune studiul unui fenomen prin combinarea condiționată a părților sale componente. De obicei se folosesc analiza și sinteza Sunt în unitate.
Abordarea sistematică se concentrează pe dezvăluirea integrității unui obiect și pe identificarea diverselor tipuri de conexiuni din acesta. Această metodă face posibilă considerarea aparatului de stat, a sistemului politic și juridic, a normelor de drept, a raporturilor juridice, a infracțiunilor etc. ca entități sistemice. si in ordine etc.
Abordarea funcțională se concentrează pe clarificarea formelor de influență ale unor fenomene sociale asupra altora. Această metodă face posibilă înțelegerea funcțiilor statului și ale organelor sale individuale, funcțiile dreptului și normele sale specifice, funcțiile conștiinței juridice, responsabilitatea juridică, beneficiile și stimulentele legale, privilegiile și imunitățile legale, stimulentele legale și g restricții etc.
Metoda experimentului social este asociată cu testarea unui anumit proiect de decizie pentru a preveni daunele din opțiunile eronate de reglementare legală. Exemplele includ experimente privind introducerea proceselor cu juriu în nouă regiuni ale Federației Ruse, organizarea protecției ordinii publice de către guvernele locale într-un număr de municipalități etc.
3) Metodele științifice private sunt tehnici care sunt o consecință a asimilării de către teoria statului și a dreptului a realizărilor științifice ale științelor tehnice, naturale și umane specifice (private). Acestea includ concrete sociologice, statistice, cibernetice, m A tematice etc.
Metoda sociologică permite, prin chestionare, intervievare, observație și alte tehnici, să se obțină date despre comportamentul real al subiecților din sfera statală și juridică. Este folosit pentru a determina eficacitatea impactului structurilor juridice ale statului asupra relațiilor sociale, identificând contradicțiile dintre legislație și nevoile dezvoltării sociale. Prin efectuarea, de exemplu, de cercetări sociologice, se trag concluzii adecvate cu privire la natura și eficacitatea cadrului legal realizat de autoritățile guvernamentale ale statului.și ticuri.
Metoda statistică ne permite să obținem indicatori cantitativi ai anumitor fenomene juridice de stat recurente în masă, precum infracțiunile, practica juridică, activitățile organelor guvernamentale etc. Cercetare statistică constau în trei etape: colectarea materialului statistic, reducerea acestuia la un singur criteriu și prelucrare. Prima etapă a studiului se reduce la înregistrarea fenomenelor individuale care au semnificație de stat și juridică. În a doua etapă, aceste fenomene sunt clasificate după anumite criterii, iar în final se trag concluzii evaluative despre T referitor la fenomene clasificate.
De exemplu, se efectuează o contabilizare cantitativă a infracțiunilor săvârșite într-o anumită perioadă de timp. Ele sunt apoi clasificate în funcție de conținutul lor. Și, în final, se face o concluzie despre care dintre ele tind să crească și care tind să scadă. Pe baza informațiilor statistice obținute, se efectuează o căutare științifică a motivelor care au dat naștere acestor tendințe.
Metoda cibernetică este o tehnică care permite înțelegerea fenomenelor statale și juridice folosind sistemul de concepte, legi și mijloace tehnice ale ciberneticii. Capacitățile ciberneticii nu se limitează la capacitățile mijloacelor sale tehnice (calculatoare etc.). Este posibil să obțineți o înțelegere mai profundă a modelelor juridice de stat cu ajutorul sistemului conceptelor sale (management, informație, informații binare, direct și feedback, optimitate etc.) și idei teoretice (legea diversității necesare etc. ).
O metodă matematică este un set de tehnici de operare cu caracteristici cantitative. Chiar și I. Kant a remarcat că „orice cunoaștere conține la fel de mult adevăr ca și matematica”. În prezent, metodele matematice sunt utilizate nu numai în criminologie sau expertiza criminalistică, ci și în calificarea infracțiunilor, și în legiferare, și în alte domenii ale realității juridice etc.
4) Putem distinge două metode care se referă la dreptul privat, care sunt pur juridice: juridică formală și comparativăȘi tehnico-juridic.
Metoda legală formală ne permite să definim concepte juridice (de exemplu, termeni juridici speciali precum prejudiciu semnificativ, entitate, vătămare corporală gravă, circumstanțe atenuante etc.), identifică semnele acestora, efectuează clasificarea, interpretează conținutul reglementărilor legale etc. Caracteristica sa specifică este abstracția sa din aspectele esențiale ale dreptului. Sarcina care se pune în acest caz este de a înțelege și explica legislația actuală, în prezentarea și interpretarea sistematică a acesteia în scopuri de legiferare și de aplicare a legii.Și practica corporala.
Așadar, conținutul metodei juridice formale cuprinde tehnici și tehnici legislative de interpretare a normelor juridice, precum și studiul acelor factori și condiții în care aceste norme operează și care le influențează natura.
Metoda luată în considerare constă în studierea categoriilor, definițiilor și construcțiilor utilizate în drept folosind tehnici juridice speciale. Face posibilă studierea în detaliu a aspectelor tehnice, juridice și de reglementare ale dreptului și, pe această bază, angajarea profesională în activități juridice.
Metoda juridică comparativă vă permite să comparați diferite sisteme juridice sau elementele lor individuale - legi, practică juridică etc. pentru a le identifica proprietăţile generale şi speciale. Comparând, de exemplu, sistemele juridice din Germania și Rusia, aflăm că există multe asemănări între ele, dar există și anumite diferențe inerente istoricului lor. e schi.
Această metodă este utilizată în studiul diferitelor sisteme juridice (comparație macro) sau elemente individuale ale sistemelor juridice (comparație micro). Comparația empirică include în principal microcompararea - compararea și analiza actelor juridice pe linia asemănărilor și diferențelor lor, precum și practica aplicării lor. În știința juridică, metoda juridică comparativă este utilizată în primul rând în studiul legislației a două sau mai multe state.
Metodele sunt deosebit de importante pentru teoria statului și a dreptului, deoarece această știință este metodologică în raport cu alte științe juridice care o folosesc în evoluția lor.
Metodologia cercetării juridice, testată în practica politică și juridică, are un conținut bogat și este formată din cel puțin mai multe ramuri. Prin urmare, exagerarea oricăruia dintre ele este plină de pericolul reducerii potențialului cognitiv al cunoștințelor științifice și amenință să ducă la o situație de criză în știință.
Cu alte cuvinte, atunci când se studiază fenomenele statale și juridice, este necesar să se pornească de la multidimensionalitatea existenței, aplicând în mod consecvent un astfel de principiu al cunoașterii științifice precum pluralismul. Datorită unei abordări pluraliste a studiului celor mai generale tipare ale apariției, dezvoltării și funcționării statului și dreptului, teoria creează un sistem de cunoaștere care reflectă date obiective despre viața politică și juridică reală.
Precum și alte lucrări care te-ar putea interesa |
|||
| 24997. | Principalele etape ale formării societății informaționale. Resursele informaționale ale statului, structura lor. Resurse de informații educaționale | 75,5 KB | |
| Resursele informaționale de stat și structura acestora. Resurse de informare educațională. Dezvoltarea noilor tehnologii informaționale și pătrunderea rapidă a acestora în toate sferele vieții a dat naștere unei noi direcții în informatica modernă - informatica socială, care cuprinde următoarele aspecte: resursele informaționale ca factor de dezvoltare socio-economică și culturală a societate; modele și probleme ale formării societății informaționale; dezvoltarea personală în societatea informaţională; cultura informațională; informație... | |||
| 24998. | Tastatură | 31,69 KB | |
| Principiul de funcționare al tastaturii Elementul principal al tastaturii sunt tastele. Semnalul la apăsarea unei taste este înregistrat de controlerul tastaturii și transmis sub forma unui așa-numit cod de scanare către placa de bază. Placa de bază a PC-ului folosește și un controler special pentru a conecta tastatura. Când codul de scanare ajunge la controlerul tastaturii, este inițiată o întrerupere hardware, procesorul își oprește activitatea și execută o procedură care analizează codul de scanare. | |||
| 24999. | Cum funcționează modemurile | 62,47 KB | |
| Modemurile moderne oferă viteze de transfer de date mult mai mari. Protocoalele de transfer de date și de corectare a erorilor utilizate în acestea asigură o comunicare fiabilă chiar și pe linii telefonice nu foarte bune. În procesul de transmitere a datelor computerului pe majoritatea liniilor de comunicație, se realizează o dublă „conversie”: fluxul de date de la computer este convertit octet cu octet într-o secvență de biți individuali, care este apoi convertit într-un semnal adecvat pentru transmisie prin linii telefonice.Datele primite suferă o conversie inversă: din... | |||
| 25000. | 131 KB | ||
| Numărul de puncte orizontale și verticale care pot fi afișate pe ecranul unui monitor se numește rezoluție. Principiul de funcționare al unui monitor cu fascicul catodic: bec de sticlă; semnale de control al fasciculului; tun de electroni; acoperire cu fosfor; fascicul de electroni al monitorului poate fi schimbat prin combinarea triadelor adiacente. De câte ori imaginea de pe ecranul unui monitor cu raze catodice se modifică într-o secundă se numește frame rate. | |||
| 25001. | Manipulatoare | 37,71 KB | |
| Cel mai comun dintre ele este așa-numitul Mouse.Este folosit pentru a introduce date sau comenzi individuale selectate din meniu sau textgrame ale shell-urilor grafice afișate pe ecranul monitorului. Mouse-ul este o cutie mică cu două sau trei chei și o minge îngropată pe suprafața inferioară care se rotește liber în orice direcție. Pentru a utiliza mouse-ul, aveți nevoie de o suprafață plană; în acest scop, se folosesc Mouse Pad-uri din cauciuc. Deoarece un mouse nu poate fi folosit pentru a introduce o serie de comenzi într-un computer, prin urmare mouse-ul și... | |||
| 25002. | Editor de text. Scop și caracteristici principale | 59,21 KB | |
| De obicei, editorii de text sunt programe care efectuează operații simple de editare a textului, iar procesoarele sunt programe care au mijloace avansate de procesare a textului pe computer în comparație cu editorii. În procesul de pregătire a documentelor text se pot distinge următoarele etape: dactilografiere; editare; aspectul paginii de formatare a textului; previzualizare de tipărire înainte de tipărirea textului pe ecran print pe hârtie. Principalele funcții ale procesoarelor de text: crearea documentelor; editarea documentelor... | |||
| 25003. | DE CE LUCRUL LA UN CALCULATOR CONDUCE Adesea LA DURERE | 82,5 KB | |
| Despăgubirile plătite atinge proporții astronomice, iar unele victime ale muncii la calculator trebuie să plătească cu dureri severe de-a lungul vieții. Studii recente au arătat că aproximativ 20 de probleme de sănătate asociate cu munca la computer sunt cauzate nu de nocivitatea computerului ca atare, ci de necunoașterea regulilor de bază de lucru cu acesta și, de asemenea, de organizarea necorespunzătoare a locului de muncă. În 1996, Comitetul de Stat pentru Supraveghere Sanitară și Epidemiologică a aprobat Cerințe igienice la afișarea video... | |||
| 25004. | Conceptul de informare. Procesele informaționale | 48,19 KB | |
| Noi spunem: am primit informații importante, nu am suficiente informații pentru a lua o decizie, cine deține informațiile conduce lumea fără să mă gândesc cu adevărat la ce este informația. Aceasta este una dintre caracteristicile conceptului de informație: este unul dintre conceptele de bază, cum ar fi numărul în matematică, care poate fi explicat și utilizat, dar nu poate fi definit fără ambiguitate. Avocații, de exemplu, folosesc definiția din legea informatizării și protecției informațiilor: informații, informații despre persoane, obiecte... | |||
| 25005. | Imprimantă - dispozitivul principal pentru ieșirea informațiilor | 48,5 KB | |
| În timpul imprimării, pe suprafața sa este aplicată tensiune înaltă, care distribuie o sarcină statică pe suprafața tamburului. Imprimantele laser color au costuri și viteze de imprimare corespunzătoare. Deoarece laserul formează un prototip al imaginii în întregime pe cilindru, în momentul tipăririi acesta trebuie să fie deja complet în memoria imprimantei. Este necesară o cantitate mare de memorie atunci când tipăriți un volum mare de documente. | |||