Bedingung für die Gewinnmaximierung eines Monopolgraphen. Gewinnmaximierung im reinen Monopol

Bei der Ermittlung der optimalen Produktionsmenge eines Monopolisten können die gleichen Ansätze wie im reinen Wettbewerb verwendet werden:

• Vergleich der Bruttoeinnahmen mit den Bruttokosten;
• Vergleich des Grenzerlöses mit den Grenzkosten.

Beim ersten Ansatz wird das optimale Produktionsvolumen eines sein, bei dem die Bruttoeinnahmen die Bruttokosten weitestgehend übersteigen. In diesem Fall erhält der Monopolist das Maximum Bruttogewinn. Laut Tabelle beträgt die optimale Produktmenge 9 Einheiten. Darüber hinaus beträgt der Preis 61 Rubel.

Grafisch lässt sich die Wahl der optimalen Ausbringungsmenge durch das Unternehmen in Abb. b, dort ist die Kurve der Bruttokosten des Fahrzeugs dargestellt. Der Monopolist wird zwischen den Punkten C und E einen Gewinn erzielen. Das optimale Volumen wird bei einer solchen Leistung erreicht, bei der zwischen den TR- und TC-Fahrplänen eine maximale Lücke besteht – diese beträgt 9 Einheiten. Der maximale Bruttogewinn Tπ entspricht dem Segment AB.

Beim zweiten Ansatz muss der Monopolist zusätzliche Produktionseinheiten produzieren, bis MR > MC, das heißt, das Unternehmen erhält einen marginalen zusätzlichen Gewinn Mπ. Der maximale Bruttogewinn liegt bei einem Produktionsvolumen, bei dem MR = MC.

Laut Tabelle. MR > MC von der ersten bis zur neunten Einheit und sollte hergestellt werden. Der maximale Bruttogewinn wird gemäß der MR = MC-Regel bei 9 Einheiten erreicht, wobei der Grenzerlös in das letzte Malübersteigt die Grenzkosten (21 Rubel > 20 Rubel). Diese Produktmenge kann zu einem Preis von 61 Rubel verkauft werden. für eine Einheit. Der maximale Bruttogewinn bei diesem Volumen beträgt 248 Rubel. Es macht keinen Sinn, die zehnte Einheit zu produzieren, da MR< MC (11 р. < 25 р.). Монополист будет нести предельный, дополнительный убыток (-14р.) и его валовая прибыль снизится на эту величину.

Grafisch ist die Wahl des optimalen Produktionsvolumens durch das Unternehmen in Abb. dargestellt. Entsprechend dem Schnittpunkt der MR- und MC-Zeitpläne (Punkt E) Q m = 9 Einheiten. Allerdings wird der Monopolist diese Menge an Produkten nicht zu einem Preis verkaufen, der dem Punkt E entspricht. Der höhere Nachfrageplan für seine Produkte und die Monopolmacht ermöglichen es ihm, diese Menge zu einem höheren Preis P m zu verkaufen. Den Tabellendaten zufolge beträgt der Preis P m 61 Rubel.

Eine Analyse des wirtschaftlichen Verhaltens eines Unternehmens unter Bedingungen des reinen Wettbewerbs und des reinen Monopols ermöglicht es uns, einige grundlegende Feststellungen zu treffen Wirtschaftliche Folgen des Monopols.

1. Unter reinen Monopolbedingungen hat das Unternehmen die gleichen Kosten und die gleiche Nachfrage Es ist profitabel, weniger Produkte, aber zu einem höheren Preis zu verkaufen als im reinen Wettbewerb. Dies kann grafisch in Abb. dargestellt werden. Nehmen wir an, dass es sich um dieselbe Branche handelt, die bestimmte homogene Produkte herstellt.

In Abb. Es ist ersichtlich, dass das optimale Produktionsvolumen Qm, das dem Monopolisten den maximalen Bruttogewinn beschert, geringer ist als das Gleichgewichtsproduktionsvolumen Qc, das sich in einer wettbewerbsorientierten Branche einstellen würde. Gleichzeitig ist der Preis P m, zu dem der Monopolist Produkte verkaufen wird, höher als der Gleichgewichtspreis P c, der sich auf einem wettbewerbsorientierten Industriemarkt bilden würde. Diese Konsequenz muss erklärt werden.

Das reine Monopol trägt zur Zunahme der Ungleichheit in der Einkommensverteilung in der Gesellschaft bei B. aufgrund der monopolistischen Marktmacht und der Erhebung höherer Preise bei gleichen Kosten als im reinen Wettbewerb, was monopolistische Gewinne ermöglicht.

Unter Bedingungen der Marktmacht ist es für einen Monopolisten möglich, Preisdiskriminierung anzuwenden, indem verschiedenen Käufern unterschiedliche Preise zugewiesen werden.

Viele der reinen Monopolunternehmen sind natürliche Monopole, die einer zwingenden staatlichen Regulierung durch das Kartellrecht unterliegen.

Um den Fall eines regulierten Monopols zu untersuchen, verwenden wir Diagramme der Nachfrage, des Grenzerlöses und der Kosten eines natürlichen Monopols, das in einer Branche tätig ist, in der positiver Effekt Die Skalierung macht sich bei allen Ausgabelautstärken bemerkbar. Je höher der Output des Unternehmens, desto niedriger sind seine durchschnittlichen ATC-Kosten. Aufgrund dieser Änderung der Durchschnittskosten werden die Grenzkosten von MC für alle Produktionsmengen niedriger sein als die Durchschnittskosten. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass, wie wir festgestellt haben, der Graph der Grenzkosten den Graphen der Durchschnittskosten am minimalen Punkt des ATC schneidet, der in diesem Fall fehlt.

Bestimmung des optimalen Produktionsvolumens durch einen Monopolisten und mögliche Methoden Wir zeigen seine Regulierung in Abb.

Wie aus den Grafiken ersichtlich ist, wählte der Monopolist, wenn dieses natürliche Monopol unreguliert wäre, gemäß der Regel MR = MC und der Nachfragekurve für seine Produkte die Produktmenge Q m und den Preis P m, was der Fall wäre Ermöglichen Sie ihm, den maximalen Bruttogewinn zu erzielen. Allerdings würde der Preis P m den sozial optimalen Preis überschreiten.

Sozial optimaler Preis ist der Preis, der am meisten bietet effiziente Verteilung Ressourcen in der Gesellschaft. Wie wir bereits in Thema 4 festgestellt haben, muss es den Grenzkosten (P = MC) entsprechen. In Abb. Dies ist der Preis P am Schnittpunkt des Nachfrageplans D und der Grenzkostenkurve MC (Punkt O). Das Produktionsvolumen zu diesem Preis beträgt Q o.

Würden staatliche Stellen den Preis jedoch auf dem Niveau des gesellschaftlich optimalen Preises P o festlegen, würde dies für den Monopolisten zu Verlusten führen, da der Preis P o nicht die durchschnittlichen Bruttokosten des Fahrzeugs abdeckt.

Zur Lösung dieses Problems sind folgende Möglichkeiten möglich: Hauptoptionen zur Regulierung eines Monopolisten:

Zuweisung staatlicher Zuschüsse aus dem Haushalt Monopolindustrie zur Deckung von Bruttoverlusten im Falle der Festlegung eines Festpreises auf dem sozial optimalen Niveau.

Einer Monopolindustrie das Recht einräumen, Preisdiskriminierung durchzuführen um zusätzliche Einnahmen von zahlungskräftigeren Verbrauchern zu erzielen, um die Verluste des Monopolisten zu decken.

Festlegen des regulierten Preises auf einem Niveau, das normale Gewinne gewährleistet. In diesem Fall entspricht der Preis den durchschnittlichen Bruttokosten. In der Abbildung ist dies der Preis P n am Schnittpunkt des Nachfrageplans D und der durchschnittlichen Bruttokostenkurve des ATC. Die Produktproduktion zum regulierten Preis P n ist gleich Q n . Der Preis P n ermöglicht es dem Monopolisten, alle wirtschaftlichen Kosten zu decken, einschließlich der Erzielung eines normalen Gewinns.

1. Monopol
Was ist ein Monopol?
Grenzerlös des Monopolisten
Gewinnmaximierung durch einen Monopolisten
Monopol und Nachfrageelastizität
Wie wirken sich Steuern auf das Verhalten eines Monopolisten aus?
Monopol und Effizienz
2. Monopolistische Konkurrenz
Preis und Produktionsmenge unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs
3. Oligopol
Was ist ein Oligopol?
Oligopolmodelle
4. Nutzung und Verteilung von Ressourcen durch das Unternehmen
Grenzrentabilität einer Ressource
Grenzkosten einer Ressource
Auswählen einer Ressourcenkombinationsoption
Schlussfolgerungen
Begriffe und Konzepte
Fragen zum Selbsttest

Der perfekte Wettbewerb ist, wie bereits erwähnt, eher ein abstraktes Modell, das sich zur Analyse der Grundprinzipien der Gestaltung des Marktverhaltens eines Unternehmens eignet. In der Realität sind rein wettbewerbsorientierte Märkte selten; in der Regel hat jedes Unternehmen „sein eigenes Gesicht“ und jeder Verbraucher lässt sich bei der Auswahl der Produkte eines bestimmten Unternehmens nicht nur vom Nutzen des Produkts und seinem Preis leiten, sondern auch durch seine Einstellung zum Unternehmen selbst, zur Qualität seiner Produkte. ihre Produkte. In diesem Sinne ist die Position jedes Unternehmens auf dem Markt in gewisser Weise einzigartig, oder mit anderen Worten, es gibt ein Element des Monopols in seinem Verhalten.
Dieses Element prägt die Aktivitäten des Unternehmens und zwingt es zu einem etwas anderen Ansatz bei der Entwicklung einer Preisstrategie, um das Produktionsvolumen zu bestimmen, das im Hinblick auf Gewinne und Verluste am effektivsten ist.

Monopol

Was ist ein Monopol?

Um festzustellen, wie sich das Monopol auf das Verhalten eines Unternehmens auswirkt, wollen wir uns näher mit der Monopoltheorie befassen. Was ist ein Monopol? Wie entstehen die Kosten eines monopolistischen Unternehmens, nach welchen Grundsätzen legt es den Preis für seine Produkte fest und wie bestimmt es das Produktionsvolumen?
Auch der Begriff des reinen Monopols ist meist eine Abstraktion. Auch das völlige Fehlen von Wettbewerbern im Inland schließt deren Präsenz im Ausland nicht aus. Daher kann man sich ein reines, absolutes Monopol eher theoretisch vorstellen. Ein Monopol setzt voraus, dass ein Unternehmen der einzige Hersteller eines Produkts ist, für das es keine Analoga gibt. Gleichzeitig haben Käufer keine Wahl und sind gezwungen, diese Produkte von einem Monopolunternehmen zu kaufen.
Man sollte reines Monopol nicht mit monopolistischer (Markt-)Macht gleichsetzen. Letzteres bedeutet die Fähigkeit eines Unternehmens, den Preis zu beeinflussen und den wirtschaftlichen Gewinn zu steigern, indem es das Produktions- und Verkaufsvolumen begrenzt. Wenn man vom Grad der Monopolisierung eines Marktes spricht, meint man meist die Stärke der Marktmacht einzelner auf diesem Markt vertretener Unternehmen.
Wie verhält sich ein Monopolist auf dem Markt? Er hat die vollständige Kontrolle über das gesamte Produktionsvolumen; Wenn er beschließt, den Preis zu erhöhen, hat er keine Angst davor, einen Teil des Marktes zu verlieren und ihn an Konkurrenten abzugeben, die niedrigere Preise festlegen. Das bedeutet aber nicht, dass er die Preise seiner Produkte endlos erhöhen wird.
Da ein Monopolunternehmen wie jedes andere Unternehmen hohe Gewinne anstrebt, berücksichtigt es bei der Festlegung des Verkaufspreises die Marktnachfrage und die Kosten. Da der Monopolist der einzige Produzent dieses Produkts ist, wird die Nachfragekurve für sein Produkt mit der Kurve übereinstimmen Marktnachfrage.
Welches Produktionsvolumen muss der Monopolist bereitstellen, damit sein Gewinn maximiert wird? Die Entscheidung über die Leistungsmenge erfolgt nach dem gleichen Prinzip wie im Wettbewerb, d. h. auf der Gleichheit von Grenzerlös und Grenzkosten.

Grenzerlös des Monopolisten

Wie bereits erwähnt (siehe Kapitel 11), für ein Unternehmen in Bedingungen perfekter Wettbewerb gekennzeichnet durch die Gleichheit von Grenzerlös und Preis. Für einen Monopolisten ist die Situation anders. Die Durchschnittseinkommens- und Preiskurve fällt mit der Marktnachfragekurve zusammen und die Grenzeinkommenskurve liegt darunter.
Warum liegt die Grenzerlöskurve unterhalb der Marktnachfragekurve? Da der Monopolist der einzige Hersteller von Produkten auf dem Markt und ein Vertreter der gesamten Branche ist, ist er, wenn er den Produktpreis senkt, um den Umsatz zu steigern, gezwungen, ihn für alle verkauften Wareneinheiten und nicht nur für die nächste zu senken eins (Abb. 12.1).

Reis. 12.1. Preis und Grenzerlös eines Monopolunternehmens:D - Nachfrage;MR - Grenzerlös

Beispielsweise kann ein Monopolist zu einem Preis von 800 Rubel verkaufen. nur eine Einheit seiner Produkte. Um zwei Einheiten zu verkaufen, muss er den Preis auf 700 Rubel senken. sowohl für die erste als auch für die zweite Produktionseinheit. Um drei Produktionseinheiten zu verkaufen, muss der Preis 600 Rubel betragen. für jede von ihnen vier Einheiten - 500 Rubel. usw. Das Einkommen des Monopolunternehmens beträgt dementsprechend bei Verkauf: 1 Einheit. — 800 Rubel; 2 Einheiten — 1400 (700,2); Z-Einheit -1800 (600,3); 4 Einheiten - 2000 (500 , 4).
Dementsprechend beträgt das Grenzeinkommen (oder das zusätzliche Einkommen aufgrund der Umsatzsteigerung um eine Produkteinheit): 1 Einheit. - 800 Rubel; 2 Einheiten - 600 (1400 - 800); 3 Einheiten - 400(1800 - 1400); 4 Einheiten - 200 (2000 - 1800).
In Abb. In Abb. 12.1 werden die Nachfrage- und Grenzerlöskurven als zwei divergierende Linien dargestellt, und der Grenzerlös ist in allen Fällen, mit Ausnahme der Freigabe einer Einheit, geringer als der Preis. Und da der Monopolist eine Entscheidung über das Produktionsvolumen trifft, indem er Grenzerlös und Grenzkosten ausgleicht, unterscheiden sich Preis und Menge der Produktion von denen im Wettbewerb.

Gewinnmaximierung durch einen Monopolisten

Um zu zeigen, bei welchem ​​Preis und welcher Produktionsmenge der Grenzerlös des Monopolisten möglichst nahe an den Grenzkosten liegt und der daraus resultierende Gewinn am größten ist, wenden wir uns einem Zahlenbeispiel zu. Stellen wir uns vor, dass das Unternehmen der einzige Hersteller dieses Produkts auf dem Markt ist, und fassen Sie die Daten zu seinen Kosten und Einnahmen in einer Tabelle zusammen. 12.1.

Tabelle 12.1. Kosten- und Ertragsdynamik von Unternehmen X unter Monopolbedingungen

Wir sind von 1.000 Einheiten ausgegangen. Ein Monopolist kann seine Produkte zu einem Preis von 500 Rubel verkaufen. Zukünftig bei einer Ausweitung des Absatzes um 1.000 Einheiten. Er ist gezwungen, den Preis jedes Mal um 12 Rubel zu senken, sodass das Grenzeinkommen um 4 Rubel sinkt. mit jedem Anstieg des Verkaufsvolumens. Das Unternehmen wird seinen Gewinn durch die Produktion von 14.000 Einheiten maximieren. Produkte. Bei diesem Produktionsvolumen kommt der Grenzerlös den Grenzkosten am nächsten. Wenn es 15.000 Einheiten produziert, dann sind es zusätzlich 1.000 Einheiten. wird mehr zu den Kosten als zu den Einnahmen führen und dadurch den Gewinn schmälern.
Auf einem wettbewerbsintensiven Markt würden bei gleichem Preis und Grenzerlös des Unternehmens 15.000 Einheiten produziert. Produkte, und der Preis dieser Produkte wäre niedriger als unter Monopolbedingungen:

Der Prozess der Preis- und Produktionsmengenauswahl durch ein Monopolunternehmen ist in Abb. grafisch dargestellt. 12.2.

Reis. 12.2. Bestimmung von Preis und Produktionsvolumen durch ein Monopolunternehmen:D - Nachfrage;MR – Grenzerlös; MC – Grenzkosten
Da in unserem Beispiel die Produktion nur in ganzen Produktionseinheiten möglich ist und Punkt A in der Grafik zwischen 14.000 und 15.000 Einheiten liegt, werden 14.000 Einheiten produziert. Produkte. Das 15.000 Stück, das nicht vom Monopolisten produziert wurde (und in einem Wettbewerbsumfeld produziert worden wäre), bedeutet einen Verlust für die Verbraucher, da einige von ihnen den Kauf aufgrund des hohen Preises des monopolistischen Herstellers verweigerten.
Jedes Unternehmen, dessen Nachfrage nach seinem Produkt nicht vollkommen elastisch ist, wird mit einer Situation konfrontiert sein, in der der Grenzerlös geringer ist als der Preis. Daher werden der Preis und das Produktionsvolumen, die den maximalen Gewinn bringen, höher bzw. niedriger sein als unter Bedingungen des perfekten Wettbewerbs. In diesem Sinne verfügt jedes Unternehmen auf Märkten mit unvollständigem Wettbewerb (Monopol, Oligopol, monopolistischer Wettbewerb) über eine bestimmte Monopolmacht, die im reinen Monopol am stärksten ist.

Monopol und Nachfrageelastizität

Wie bereits erwähnt, entspricht der Grenzerlös bei vollkommenem Wettbewerb dem Stückpreis des Produkts und die Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens ist vollkommen elastisch. Wenn Monopolmacht besteht, ist der Grenzerlös geringer als der Preis, die Nachfragekurve für das Produkt des Unternehmens ist geneigt, was es dem Unternehmen mit Monopolmacht ermöglicht, zusätzliche Gewinne zu erzielen.


Die Elastizität der Nachfrage nach einem Produkt (auch wenn es nur einen Verkäufer dieses Produkts auf dem Markt gibt) beeinflusst den vom Monopolisten festgelegten Preis. Informationen haben über Nachfrageelastizität E R Neben Daten, die die Grenzkosten des Unternehmens MC charakterisieren, kann die Unternehmensleitung den Preis der Produkte P anhand der Formel berechnen:

Je höher die Nachfrageelastizität, desto näher sind die Betriebsbedingungen des Monopolisten an den Bedingungen des freien Wettbewerbs, und umgekehrt hat der Monopolist bei unelastischer Nachfrage mehr Möglichkeiten, die Preise zu „erhöhen“ und Monopoleinkommen zu erzielen.

Wie wirken sich Steuern auf das Verhalten eines Monopolisten aus?

Da die Steuer die Grenzkosten erhöht, verschiebt sich ihre MC-Kurve nach links und nach oben zur Position MC1, wie in Abb. 12.3. Das Unternehmen wird nun seinen Gewinn am Schnittpunkt von P1 und Q1 maximieren.
Der Monopolist wird durch die Steuer die Produktion reduzieren und den Preis erhöhen. Wie stark sich dadurch der Preis erhöht, lässt sich mit der Formel (12.1) berechnen. Wenn die Nachfrageelastizität beispielsweise -1,5 beträgt, dann

Darüber hinaus erhöht sich der Preis nach Einführung der Steuer um das Dreifache des Steuerbetrags. Die Wirkung einer Steuer auf den Monopolpreis hängt somit von der Elastizität der Nachfrage ab: Je weniger elastisch die Nachfrage, desto stärker wird der Monopolist den Preis nach Einführung der Steuer erhöhen.

Reis. 12.3. Die Auswirkung einer Steuer auf den Preis und das Produktionsvolumen eines Monopolunternehmens:D – Nachfrage, MR – Grenzerlös; MC – Grenzkosten ohne Steuern; MC1 – Grenzkosten inklusive Steuern

Bewertung der Monopolmacht

Die Nachfrageelastizität ist ein wichtiger Faktor, der die Monopolmacht eines Unternehmens auf dem Markt begrenzt. Wenn wir es mit einem reinen Monopol (nur einem Verkäufer) zu tun haben, ist die Elastizität der Nachfrage die einzige Marktfaktor, Eindämmung der Monopolwillkür. Deshalb werden die Aktivitäten aller Zweige des natürlichen Monopols vom Staat reguliert. In vielen Ländern sind natürliche Monopolunternehmen Staatseigentum.
Ein reines Monopol ist jedoch eher selten; in der Regel ist entweder die Monopolmacht auf mehrere große Unternehmen aufgeteilt, oder es agieren viele kleine Unternehmen auf dem Markt, die jeweils unterschiedliche Produkte herstellen.
Somit verfügt jedes Unternehmen auf Märkten mit unvollständigem Wettbewerb über eine gewisse Marktmacht, die es ihm ermöglicht, einen Preis zu verlangen, der über seinem Grenzerlös liegt, und einen wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen.
Bekanntlich hängt die Differenz zwischen Preis und Grenzerlös von der Elastizität der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens ab: Je elastischer die Nachfrage, desto geringer sind die Möglichkeiten zur Erzielung zusätzlicher Gewinne, desto geringer ist die Marktmacht des Unternehmens.
Unter Bedingungen eines reinen Monopols, wenn die Nachfrage nach den Produkten eines Unternehmens mit der Marktnachfrage übereinstimmt, ist seine Elastizität ein entscheidender Maßstab für die Marktmacht des Unternehmens. In anderen Fällen, wenn die Marktmacht auf zwei, drei oder mehr Unternehmen aufgeteilt wird, hängt dies von folgenden Faktoren ab:
1. Elastizität der Marktnachfrage. Die Nachfrage nach den Produkten eines einzelnen Unternehmens kann nicht weniger elastisch sein als die Marktnachfrage. Je mehr Unternehmen auf dem Markt vertreten sind, desto elastischer wird die Nachfrage nach den Produkten jedes einzelnen Unternehmens sein. Die Anwesenheit von Wettbewerbern ermöglicht es einem einzelnen Unternehmen nicht, seinen Preis erheblich zu erhöhen, ohne befürchten zu müssen, einen Teil seines Marktes zu verlieren.
Daher ist die Beurteilung der Nachfrageelastizität für die Produkte eines Unternehmens eine Information, die der Unternehmensleitung bekannt sein sollte. Daten zur Elastizität sollten durch Analyse der Vertriebsaktivitäten des Unternehmens, des Verkaufsvolumens zu verschiedenen Preisen, Marktforschung, Einschätzungen der Aktivitäten der Wettbewerber usw.
2. Anzahl der Unternehmen auf dem Markt. Allerdings lässt die Zahl der Unternehmen allein noch nicht auf die Monopolisierung des Marktes schließen. Zur Beurteilung der Wettbewerbsfähigkeit des Marktes wird der Herfindahl-Marktkonzentrationsindex verwendet, der den Grad der Marktmonopolisierung charakterisiert:

H=p12 + p22 + …….+ p12 +….+ pn2 (12.2)
wobei H der Konzentrationsindikator ist; p1 ,p2,…….,pi …. pn ist der prozentuale Anteil der Unternehmen am Markt.

Beispiel 12.1. Bewerten wir den Grad der Marktmonopolisierung in zwei Fällen: wenn der Anteil eines Unternehmens 80 % des Gesamtumsatzes eines bestimmten Produkts beträgt und die restlichen 20 % auf die anderen drei Unternehmen verteilt werden und wenn jedes der Vier Firmen machen 25 % des Marktumsatzes aus.
Der Marktkonzentrationsindex beträgt: im ersten Fall H = 802+ 6,672 +6,672 + 6,672 = 6533;
im zweiten Fall H = 252ich 4 == 2500.
Im ersten Fall ist der Grad der Marktmonopolisierung höher.

3. Verhalten von Unternehmen auf dem Markt. Wenn Unternehmen auf dem Markt eine Strategie des harten Wettbewerbs verfolgen und die Preise senken, um einen größeren Marktanteil zu erobern und Konkurrenten zu verdrängen, können die Preise fast auf das Wettbewerbsniveau sinken (Preis- und Grenzkostengleichheit). Die Monopolmacht und damit auch das Monopoleinkommen der Unternehmen werden abnehmen. Allerdings ist die Erzielung hoher Einkommen für jedes Unternehmen sehr attraktiv, daher sind offene oder geheime Absprachen und Marktaufteilungen anstelle eines aggressiven Wettbewerbs vorzuziehen.
Die Struktur des Marktes und der Grad seiner Monopolisierung müssen vom Unternehmen bei der Wahl seiner Betriebsstrategie berücksichtigt werden. Der aufstrebende russische Markt zeichnet sich durch eine stark monopolisierte Struktur aus, die durch die Schaffung von unterstützt wird letzten Jahren verschiedene Arten von Konzernen, Verbänden und anderen Vereinen, deren Ziel es ist, hohe Preise aufrechtzuerhalten und ein „ruhiges Dasein“ zu gewährleisten. Allerdings ist die erwartete Zunahme der Offenheit Russische Wirtschaft Denn die Weltwirtschaft führt zu einem Wettbewerb mit ausländischen Firmen und erschwert die Stellung inländischer Monopolisten erheblich.
Neben den oben bereits diskutierten Skaleneffekten gibt es noch weitere Gründe, die zu einem Monopol führen. Eine wichtige Rolle spielt dabei die Errichtung von Eintrittsbarrieren für neue Unternehmen in die Branche. Zu diesen Hindernissen können die Notwendigkeit einer Sondergenehmigung von Regierungsbehörden für die Ausübung einer bestimmten Art von Tätigkeit, Lizenz- und Patentschranken, Zollbeschränkungen und direkte Einfuhrverbote, Schwierigkeiten bei der Kreditbeschaffung, hohe Anfangskosten für die Eröffnung eines neuen Unternehmens usw. gehören.
Zum Beispiel, um zusätzlich zu den etablierten eine Geschäftsbank in Russland zu eröffnen Mindestgröße Das genehmigte Kapital erfordert eine Sondergenehmigung der Zentralbank der Russischen Föderation, die recht schwer zu erhalten ist. Es ist nicht weniger schwierig, einen relativ günstigen Kredit zu „bekommen“. Die eingeführten neuen Einfuhrzölle auf alkoholische Getränke, Tabakwaren, Autos usw. verringern die Wettbewerbsfähigkeit ausländischer Waren und stärken die Position inländischer Produzenten.
Gleichzeitig ist die Erzielung hoher Gewinne ein starker Anreiz, der neue Unternehmen in eine monopolisierte Branche lockt. Und wenn es sich bei der Branche nicht um ein natürliches Monopol handelt (was bei den meisten russischen Monopolen nicht der Fall ist), kann ein Monopolist jederzeit mit dem Auftauchen eines unerwarteten Konkurrenten rechnen.
Je höher der Gewinn eines Monopolunternehmens ist, desto mehr Menschen möchten in die Branche einsteigen, indem sie beispielsweise die Produktion und den Verkauf von Ersatzgütern ausweiten. Der Markteintritt neuer Unternehmen mit Produkten, die die Produkte des Monopolisten effektiv ersetzen können, führt zu einer Veränderung der Verbrauchernachfrage. Unter solchen Bedingungen wird der Monopolist gezwungen sein, den Preis zu senken und auf einen Teil des Gewinns zu verzichten, um seine Position auf dem Markt zu behaupten.
Auch gesetzliche Hürden für den Eintritt in die Branche bestehen nicht ewig. Um Regierungsbeamte zu unterstützen, die ihre Interessen zum Ausdruck bringen, geben Monopolisten erhebliche Mittel aus, die in den Kosten enthalten sind und diese erhöhen. Daher ist die Position monopolistischer Unternehmen in einer entwickelten Marktwirtschaft nicht so „wolkenlos“, wie es auf den ersten Blick scheint.

Preisdiskriminierung

Preisdiskriminierung ist eine der Möglichkeiten, den Absatzmarkt unter Monopolbedingungen zu erweitern. Indem der Monopolist weniger Produkt produziert und es zu einem höheren Preis verkauft als unter reinen Wettbewerbsbedingungen, verliert er dadurch einen Teil der potenziellen Käufer, die bereit wären, das Produkt zu kaufen, wenn sein Preis niedriger als der Monopolpreis wäre. Durch die Senkung des Preises zur Ausweitung des Verkaufsvolumens ist der Monopolist jedoch gezwungen, den Preis aller verkauften Produkte zu senken. In einigen Fällen kann es jedoch vorkommen, dass ein Unternehmen für unterschiedliche Käufergruppen unterschiedliche Preise für dieselben Produkte festlegt. Wenn einige Käufer Produkte zu einem niedrigeren Preis kaufen als andere, kommt es zu dieser Praxis Preisdiskriminierung.
Preisdiskriminierung kann unter folgenden Bedingungen durchgeführt werden:
. der Käufer hat nach dem Kauf des Produkts keine Möglichkeit, es weiterzuverkaufen;
. Es ist möglich, alle Verbraucher eines bestimmten Produkts in Märkte einzuteilen, in denen die Nachfrage unterschiedliche Elastizitäten aufweist.
Wenn ein Unternehmen, das Produkte herstellt, die weiterverkauft werden können, wie Fernseher, Kühlschränke, Zigaretten usw., sich für eine Preisdiskriminierung entscheidet, wird es tatsächlich mit der folgenden Situation konfrontiert sein. Die Senkung der Preise dieser Güter für Rentner und deren Beibehaltung auf dem ursprünglichen Niveau für alle anderen Bevölkerungsgruppen führt dazu, dass Rentner diese Güter beim Kauf sofort weiterverkaufen. Darüber hinaus kann eine solche Preispolitik zu Unzufriedenheit bei den Kunden führen.
Eine andere Situation ergibt sich, wenn die Produkte nicht weiterverkauft werden können; Hierzu zählen vor allem bestimmte Arten von Dienstleistungen. In diesem Fall gilt für Verbrauchergruppen, deren Nachfrage elastischer ist: Verschiedene Arten Preisnachlässe. Mit anderen Worten, verschiedene Gruppen Verbraucher repräsentieren unterschiedliche Märkte, in denen die Nachfrageelastizität unterschiedlich ist.
Nehmen wir an, dass eine Fluggesellschaft 100.000 Flugtickets zum Preis von 500 Rubel verkauft hat. für ein Ticket. Dieser Preis wurde auf der Grundlage der Gleichheit von Grenzerlös und Grenzkosten festgelegt. Das monatliche Bruttoeinkommen des Unternehmens betrug 50 Millionen Rubel. Aufgrund der eingetretenen Veränderungen (Steigerung der Treibstoffpreise, Erhöhung der Löhne der Arbeiter) stiegen jedoch die Kosten des Unternehmens und der Ticketpreis wurde verdoppelt. Gleichzeitig sank die Zahl der verkauften Tickets um die Hälfte und belief sich auf 50.000. Obwohl die Gesamtbruttoeinnahmen auf dem Niveau von 50 Millionen Rubel blieben, besteht die Möglichkeit, zusätzliche Einnahmen zu erzielen, indem Passagiere, die aufgrund des hohen Preises den Flug verweigerten, durch Rabatte angezogen werden.
In Abb. Abbildung 12.4 stellt grafisch eine Situation dar, in der der Markt für Flugdienste in zwei separate Märkte unterteilt ist. Die erste (Abb. 12.4, a) wird durch wohlhabende Leute, Geschäftsleute, repräsentiert, für die die Geschwindigkeit der Fortbewegung wichtig ist und nicht der Preis einer Fahrkarte. Daher ist ihre Nachfrage relativ unelastisch. Der zweite Markt (Abb. 12.4, b) sind Menschen, für die Geschwindigkeit nicht so wichtig ist und die bei hohen Preisen lieber die Bahn nutzen. In beiden Fällen sind die Grenzkosten der Fluggesellschaft gleich, nur die Nachfrageelastizität ist unterschiedlich.
Aus Abb. 12.4 Es ist klar, dass bei einem Ticketpreis von 1 Tausend Rubel. Kein einziger Verbraucher aus dem zweiten Markt wird die Dienste der Fluggesellschaft nutzen. Wenn dieser Verbrauchergruppe jedoch ein Rabatt von 50 % gewährt wird, werden die Tickets verkauft und die Einnahmen des Unternehmens steigen um 25 Millionen Rubel. monatlich.

Reis. 12.4. Preisdiskriminierungsmodell: MC – Grenzkosten,D undMR – Nachfrage und Grenzerlös des Unternehmens im ersten Markt;D1 undMR1 – Nachfrage und Grenzerlös des Unternehmens im zweiten Markt
Einerseits ermöglicht die Preisdiskriminierung eine Erhöhung des Einkommens des Monopolisten, andererseits haben mehr Verbraucher die Möglichkeit, diese Art von Dienstleistung zu nutzen. Diese Preispolitik ist für beide Seiten von Vorteil. In einigen Ländern wird Preisdiskriminierung jedoch als Wettbewerbshindernis und Erhöhung der Monopolmacht angesehen und unterliegt in ihren einzelnen Erscheinungsformen dem Kartellrecht.

Monopol und Effizienz

Moderne Ökonomen glauben, dass die Ausbreitung des Monopols abnimmt Wirtschaftlichkeit, und zwar aus mindestens drei Hauptgründen.
Erstens ist die gewinnmaximierende Produktion des Monopolisten niedriger und der Preis höher als bei vollkommenem Wettbewerb. Dies führt dazu, dass die Ressourcen der Gesellschaft nicht optimal genutzt werden und gleichzeitig einige der von der Gesellschaft benötigten Produkte nicht produziert werden. Die Menge der produzierten Produkte erreicht nicht den Punkt, der den minimalen durchschnittlichen Bruttokosten entspricht, wodurch die Produktion nicht zu den minimal möglichen Kosten auf einem bestimmten Technologieniveau erfolgt. Mit anderen Worten, das Maximum Produktionseffizienz wird nicht erreicht.
Zweitens ist der Monopolist als einziger Anbieter auf dem Markt nicht bestrebt, die Produktionskosten zu senken. Für ihn besteht kein Anreiz, die fortschrittlichste Technologie einzusetzen. Die Modernisierung der Produktion, Kostensenkungen und Flexibilität sind für ihn keine Überlebensfragen. Aus den gleichen Gründen hat der Monopolist wenig Interesse an Forschung und Entwicklung und der Nutzung der neuesten Errungenschaften des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts.
Drittens wirken sich Hindernisse für den Eintritt neuer Unternehmen in monopolisierte Industrien sowie der enorme Aufwand und die enormen Ressourcen, die Monopolisten für den Erhalt und die Stärkung ihrer eigenen Marktmacht aufwenden, bremsend auf die wirtschaftliche Effizienz aus. Kleine Unternehmen mit neuen Ideen haben es schwer, in monopolisierte Märkte einzudringen.
Ein anderer Standpunkt zu den Problemen von Monopol und Effizienz wird durch die Position von J. Galbraith und J. Schumpeter vertreten. Ohne zu leugnen negative Seiten Monopole (z. B. höhere Preise für Produkte) heben sie auch ihre Vorteile aus Sicht des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts hervor. Diese Vorteile sind ihrer Meinung nach wie folgt:
1. Perfekter Wettbewerb erfordert, dass jeder Hersteller das meiste verbraucht effektive Technik und Technologie von bestehenden. Die Entwicklung neuer fortschrittlicher technischer Lösungen liegt jedoch außerhalb der Möglichkeiten eines einzelnen Wettbewerbsunternehmens. Zur Finanzierung von Forschung und Entwicklung sind erhebliche Mittel erforderlich, über die ein kleines Unternehmen, das keinen stabilen wirtschaftlichen Gewinn erzielt, nicht verfügen kann. Gleichzeitig verfügen Monopole oder Oligopole mit hohen wirtschaftlichen Gewinnen über ausreichende finanzielle Ressourcen, in die sie investieren können wissenschaftlicher und technischer Fortschritt.
2. Die hohen Hürden, die für den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche bestehen, geben Oligopolen und Monopolen die Gewissheit, dass die wirtschaftlichen Gewinne, die sich aus der Nutzung wissenschaftlicher und technologischer Fortschritte in der Produktion ergeben, lange anhalten und Investitionen in Forschung und Entwicklung sorgen werden langfristige Renditen.
3. Die Erzielung von Monopolgewinnen durch höhere Preise ist ein Anreiz. Innovationstätigkeit. Wenn auf jede kostensenkende Innovation ein Preisverfall folgte, gäbe es keinen Grund, innovative Prozesse zu entwickeln.
4. Ein Monopol stimuliert den Wettbewerb, da hohe Monopolgewinne für andere Unternehmen äußerst attraktiv sind und deren Wunsch, in die Branche einzusteigen, unterstützen.
5. In manchen Fällen trägt ein Monopol dazu bei, Kosten zu senken und Skaleneffekte zu erzielen (natürliches Monopol). Der Wettbewerb in solchen Branchen würde zu höheren Durchschnittskosten und einer geringeren Effizienz führen.
In allen Marktwirtschaften gibt es Kartellgesetze, die die Monopolmacht kontrollieren und begrenzen.

2. Monopolistischer Wettbewerb

Es wurden zwei extreme Arten von Märkten betrachtet: vollkommener Wettbewerb und reines Monopol. Reale Märkte passen jedoch nicht in diese Typen, sie sind sehr vielfältig. Der monopolistische Wettbewerb ist eine verbreitete Marktart, die dem perfekten Wettbewerb am nächsten kommt. Die Fähigkeit eines einzelnen Unternehmens, den Preis zu kontrollieren (Marktmacht), ist hier vernachlässigbar (Abbildung 12.5).

Reis. 12.5. Stärkung der Marktmacht

Beachten wir die Hauptmerkmale, die den monopolistischen Wettbewerb charakterisieren:
. es gibt relativ viele kleine Unternehmen auf dem Markt;
. Diese Unternehmen stellen eine Vielzahl von Produkten her, und obwohl das Produkt jedes Unternehmens etwas spezifisch ist, kann der Verbraucher leicht Ersatzgüter finden und seine Nachfrage auf diese umstellen.
. Der Einstieg neuer Firmen in die Branche ist nicht schwierig. Für die Eröffnung eines neuen Gemüseladens, Ateliers oder einer Reparaturwerkstatt ist kein nennenswertes Anfangskapital erforderlich. Skaleneffekte erfordern auch nicht die Entwicklung einer Massenproduktion.
Die Nachfrage nach Produkten von Unternehmen, die im monopolistischen Wettbewerb operieren, ist nicht völlig elastisch, aber ihre Elastizität ist hoch. Beispielsweise kann der Sportbekleidungsmarkt als monopolistischer Wettbewerb eingestuft werden. Anhänger von Reebok-Sneakern sind bereit, für ihre Produkte einen höheren Preis zu zahlen als für Sneakers anderer Unternehmen. Wenn sich der Preisunterschied jedoch als zu groß herausstellt, findet der Käufer auf dem Markt immer Analoga von weniger bekannten Unternehmen zu einem günstigeren Preis Preis. Gleiches gilt für Produkte aus der Kosmetikindustrie, Kleidung, Medikamente etc.
Auch die Wettbewerbsfähigkeit solcher Märkte ist sehr hoch, was vor allem auf den einfachen Zugang neuer Unternehmen zum Markt zurückzuführen ist. Vergleichen wir als Beispiel den Markt Stahl Röhren und der Waschmittelmarkt. Das erste ist ein Beispiel für Oligopol, das zweite ist monopolistischer Wettbewerb.
Der Einstieg in den Stahlrohrmarkt ist aufgrund großer Skaleneffekte und großer Anfangsinvestitionen schwierig, während die Herstellung neuer Waschpulversorten nicht die Gründung eines großen Unternehmens erfordert. Wenn also Unternehmen, die Pulver herstellen, hohe wirtschaftliche Gewinne erzielen, führt dies zu einem Zustrom neuer Unternehmen in die Branche. Neue Unternehmen werden den Verbrauchern Waschpulver neuer Marken anbieten, die sich manchmal nicht wesentlich von den bereits hergestellten unterscheiden (in neuer Verpackung, einer anderen Farbe oder zum Waschen bestimmt). verschiedene Typen Stoffe).

Preis und Produktionsmenge unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs

Wie werden Preis und Produktionsmenge eines Unternehmens unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs bestimmt? Kurzfristig werden Unternehmen den Preis und die Produktion wählen, die ihre Gewinne maximieren oder Verluste minimieren, basierend auf dem bereits bekannten Prinzip der Gleichheit von Grenzerlös und Grenzkosten.
In Abb. Abbildung 12.6 zeigt die Kurven von Preis (Nachfrage), Grenzerlös, Grenz- und Durchschnittsvariablen und Bruttokosten zweier Unternehmen, von denen eines den Gewinn maximiert (Abb. 12.6, a), das andere die Verluste minimiert (Abb. 12.6, b).

Reis. 12.6. Der Preis und das Produktionsvolumen eines Unternehmens unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs, der Gewinne maximiert (a) und Verluste minimiert (b):D - Nachfrage:MR – Grenzerlös; MC - Grenzkosten:AVC – durchschnittliche variable Kosten; ATC – durchschnittliche Bruttokosten

Die Situation ähnelt in vielerlei Hinsicht dem vollkommenen Wettbewerb. Der Unterschied besteht darin, dass die Nachfrage nach der Produktion eines Unternehmens nicht vollkommen elastisch ist und daher der Grenzerlösplan unter den Nachfrageplan fällt. Das Unternehmen erhält den größten Gewinn bei Preis P0 und Produktion Q0 und minimale Verluste bei Preis P1 und Produktion Q1.
Auf monopolistischen Wettbewerbsmärkten können wirtschaftliche Gewinne und Verluste jedoch nicht lange anhalten. Auf lange Sicht werden sich Unternehmen, die Verluste erleiden, dazu entschließen, die Branche zu verlassen, und hohe wirtschaftliche Gewinne werden neue Unternehmen zum Einstieg ermutigen. Neue Unternehmen, die Produkte ähnlicher Art herstellen, werden ihren Marktanteil gewinnen und die Nachfrage nach den Gütern des Unternehmens, das wirtschaftliche Gewinne erzielt hat, wird sinken (die Nachfragekurve verschiebt sich nach links).
Ein Rückgang der Nachfrage führt dazu, dass der wirtschaftliche Gewinn des Unternehmens auf Null sinkt. Mit anderen Worten: Das langfristige Ziel von Unternehmen, die im monopolistischen Wettbewerb agieren, besteht darin, die Gewinnschwelle zu erreichen. Die langfristige Gleichgewichtssituation ist in Abb. dargestellt. 12.7.

Reis. 12.7. Langfristiges Gleichgewicht eines Unternehmens im monopolistischen Wettbewerb:D - Nachfrage;MR – Grenzerlös; MC – Grenzkosten; ATC – durchschnittliche Bruttokosten

Der Mangel an wirtschaftlichem Gewinn hält neue Unternehmen davon ab, in die Branche einzusteigen, und alte Unternehmen davon, die Branche zu verlassen. Unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs ist der Wunsch, die Gewinnschwelle zu erreichen, jedoch eher eine Tendenz. IN wahres Leben Unternehmen können über einen längeren Zeitraum wirtschaftliche Gewinne erzielen. Dies ist auf die Produktdifferenzierung zurückzuführen. Einige Arten von Produkten, die von Unternehmen hergestellt werden, sind schwer zu reproduzieren. Gleichzeitig bestehen immer noch Eintrittsbarrieren in die Branche, auch wenn sie nicht hoch sind. Zum Beispiel einen Friseursalon eröffnen oder sich privat engagieren medizinische Übung Voraussetzung ist, dass Sie über eine entsprechende Ausbildung verfügen, die durch ein Diplom bestätigt wird.
Ist der Marktmechanismus des monopolistischen Wettbewerbs wirksam? Aus Sicht der Ressourcennutzung nein, da die Produktion nicht zu minimalen Kosten erfolgt (siehe Abb. 12.7): Die Produktion Q0 erreicht nicht den Wert, bei dem die durchschnittlichen Bruttokosten des Unternehmens minimal sind, d. h. bilden den Wert von Q1. Bewertet man die Effizienz jedoch unter dem Gesichtspunkt der Befriedigung der Interessen der Verbraucher, dann ist für sie eine Produktvielfalt, die die individuellen Bedürfnisse der Menschen widerspiegelt, vorzuziehen gegenüber eintönigen Produkten zu niedrigeren Preisen und in größeren Mengen.

3. Oligopol

Was ist ein Oligopol?

Oligopol ist eine Marktart, bei der einige wenige Unternehmen den Großteil des Marktes kontrollieren. Dabei kann die Produktpalette sowohl klein (Öl) als auch recht umfangreich (Automobile, Chemieprodukte) sein. Ein Oligopol zeichnet sich durch Beschränkungen beim Eintritt neuer Unternehmen in die Branche aus; Sie sind mit Skaleneffekten, hohen Werbeausgaben sowie bestehenden Patenten und Lizenzen verbunden. Hohe Eintrittsbarrieren sind auch eine Folge von Maßnahmen führender Unternehmen einer Branche, um den Markteintritt neuer Wettbewerber zu verhindern.
Ein Merkmal des Oligopols ist die gegenseitige Abhängigkeit der Entscheidungen der Unternehmen über Preise und Produktionsvolumen. Eine solche Entscheidung kann ein Unternehmen nicht treffen, ohne mögliche Reaktionen der Wettbewerber zu berücksichtigen und zu bewerten. Die Handlungen konkurrierender Unternehmen stellen eine zusätzliche Einschränkung dar, die Unternehmen bei ihrer Entscheidung berücksichtigen müssen optimale Preise und Produktionsvolumen. Nicht nur Kosten und Nachfrage, sondern auch die Reaktion der Wettbewerber bestimmen die Entscheidungsfindung. Daher muss ein Oligopolmodell alle diese drei Punkte widerspiegeln.

Oligopolmodelle

Es gibt keine einheitliche Theorie des Oligopols. Allerdings haben Ökonomen eine Reihe von Modellen entwickelt, auf die wir kurz eingehen wollen.
Cournot-Modell. Der erste Versuch, das Verhalten des Oligopols zu erklären, wurde 1838 vom Franzosen A. Cournot unternommen. Sein Modell basierte auf folgenden Prämissen:
. es gibt nur zwei Firmen auf dem Markt;
. Jedes Unternehmen geht bei seiner Entscheidung davon aus, dass der Preis und das Produktionsvolumen seines Konkurrenten konstant sind.
Nehmen wir an, dass auf dem Markt zwei Unternehmen tätig sind: X und Y. Wie bestimmt Unternehmen X den Preis und das Produktionsvolumen? Sie hängen neben den Kosten von der Nachfrage ab, und die Nachfrage wiederum davon, wie viele Produkte Unternehmen Y produzieren wird. Was Unternehmen Y jedoch tun wird, ist Unternehmen X unbekannt; es kann nur mögliche Handlungsoptionen annehmen und planen eigene Ausgabe entsprechend.
Da die Marktnachfrage ein gegebener Wert ist, führt die Ausweitung der Produktion eines Unternehmens zu einem Rückgang der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens X. In Abb. Abbildung 12.8 zeigt, wie sich der Nachfrageplan für die Produkte von Unternehmen X verschiebt (nach links), wenn Unternehmen Y beginnt, seinen Umsatz zu steigern. Der Preis und das Produktionsvolumen, die von Unternehmen

Reis. 12.8. Cournot-Modell. Änderung des Preises und des Produktionsvolumens von Unternehmen X, wenn Unternehmen Y die Produktion ausweitet:D - Nachfrage;MR – Grenzerlös; MC – Grenzkosten

Wenn wir die Situation aus der Position von Unternehmen Y betrachten, können wir ein ähnliches Diagramm zeichnen, das die Änderung des Preises und der Menge seiner Produkte in Abhängigkeit von den von Unternehmen X ergriffenen Maßnahmen widerspiegelt.
Durch die Kombination beider Diagramme erhalten wir die Reaktionskurven beider Unternehmen auf das gegenseitige Verhalten. In Abb. In Abb. 12.9 spiegelt die X-Kurve die Reaktion des gleichnamigen Unternehmens auf Veränderungen in der Produktion des Y-Unternehmens wider, die Y-Kurve umgekehrt. Das Gleichgewicht stellt sich am Schnittpunkt der Reaktionskurven beider Unternehmen ein. An diesem Punkt stimmen die Annahmen der Unternehmen mit ihren tatsächlichen Handlungen überein.

Reis. 12.9. Reaktionskurven der Unternehmen X und Y auf das gegenseitige Verhalten

Das Cournot-Modell spiegelt einen wesentlichen Umstand nicht wider. Es wird davon ausgegangen, dass Wettbewerber auf eine Preisänderung eines Unternehmens in einer bestimmten Weise reagieren. Wenn Unternehmen Y in den Markt eintritt und Unternehmen Y einen Teil der Verbrauchernachfrage entzieht, „gibt“ letzteres auf und steigt in das Preisspiel ein, wodurch Preise und Produktionsvolumen sinken. Firma X kann jedoch dauern aktive Position und durch eine deutliche Preissenkung verhindern, dass Unternehmen Y in den Markt einsteigt. Solche Handlungen des Unternehmens fallen nicht unter das Cournot-Modell.
Ein „Preiskrieg“ schmälert die Gewinne beider Seiten. Da die Entscheidungen des einen die Entscheidungen des anderen beeinflussen, gibt es Gründe, sich auf die Festsetzung von Preisen und die Aufteilung des Marktes zu einigen, um den Wettbewerb einzuschränken und hohe Gewinne zu sichern. Da alle Arten von Absprachen dem Antimonopolrecht unterliegen und vom Staat verfolgt werden, lehnen Unternehmen in einem Oligopol diese lieber ab.
Da Preiswettbewerb niemandem nützt, wäre jedes Unternehmen bereit, einen höheren Preis zu verlangen, wenn sein Konkurrent dasselbe täte. Selbst wenn sich die Nachfrage ändert, die Kosten sinken oder ein anderes Ereignis eintritt, das eine Preissenkung ohne Gewinneinbußen ermöglicht, wird das Unternehmen dies nicht tun, aus Angst, dass die Konkurrenz einen solchen Schritt als Beginn eines Preiskampfs wahrnehmen könnte. Auch eine Preiserhöhung ist nicht attraktiv, da Wettbewerber dem Beispiel des Unternehmens möglicherweise nicht folgen.
Die Reaktion des Unternehmens auf Preisänderungen der Wettbewerber spiegelt sich in wider Modelle mit gebogenen Kurven Nachfrage nach den Produkten eines Unternehmens in einem Oligopol. Dieses Modell wurde 1939 von den Amerikanern vorgeschlagen
R. Hall, K. Hitcham und P. Sweezy. In Abb. Abbildung 12.10 zeigt die Nachfrage- und Grenzerlöskurven von Unternehmen X (hervorgehoben durch eine fette Linie). Wenn ein Unternehmen seinen Preis über P0 erhöht, werden seine Konkurrenten als Reaktion darauf nicht die Preise erhöhen. Infolgedessen wird Firma X seine Kunden verlieren. Die Nachfrage nach seinen Produkten zu Preisen über P0 ist sehr elastisch. Wenn Unternehmen Daher wird die Nachfrage bei Preisen unter P0 weniger elastisch sein.

Reis. 12.10. Modell der gebogenen Nachfragekurve:D1,MR1 – Nachfragekurven und Grenzerlös des Unternehmens bei Preisen über P0;D2 MR2 – Nachfrage- und Grenzerlöskurven für das Unternehmen bei Preisen unter P0

Ein starker Unterschied in der Nachfrageelastizität bei Preisen über und unter P0 führt dazu, dass die Grenzerlöskurve unterbrochen wird, was bedeutet, dass ein Preisrückgang nicht durch einen Anstieg des Verkaufsvolumens ausgeglichen werden kann. Das Modell der gekrümmten Nachfragekurve liefert eine Antwort auf die Frage, warum Unternehmen in einem Oligopol danach streben, stabile Preise aufrechtzuerhalten, indem sie den Wettbewerb in den Nichtpreisbereich verlagern.
Es gibt andere Oligopolmodelle, die auf der Spieltheorie basieren. Daher bewertet das Unternehmen bei der Festlegung seiner eigenen Strategie die wahrscheinlichen Gewinne und Verluste, die davon abhängen, welche Strategie der Wettbewerber wählt. Nehmen wir an, dass die Firmen A und B den Großteil der Verkäufe auf dem Markt kontrollieren. Jeder von ihnen ist bestrebt, den Umsatz zu steigern und dadurch höhere Gewinne zu erzielen. Das Ergebnis kann durch Preissenkungen und Gewinnung zusätzlicher Käufer, Intensivierung der Werbeaktivitäten etc. erreicht werden.
Allerdings hängt das Ergebnis für jedes Unternehmen von der Reaktion des Konkurrenten ab. Wenn Unternehmen A anfängt, die Preise zu senken, und Unternehmen B ihm folgt, wird keines von beiden seinen Marktanteil erhöhen und seine Gewinne werden sinken. Wenn jedoch Unternehmen A seine Preise senkt und Unternehmen B nicht dasselbe tut, steigen die Gewinne von Unternehmen A. Bei der Entwicklung seiner Preisstrategie berechnet Unternehmen A mögliche Reaktionen von Unternehmen B (Tabelle 12.2).

Tabelle 12.2. Der Einfluss der Marktstrategie auf Veränderungen im Gewinn von Unternehmen A
(Zähler) und Unternehmen B (Nenner), Millionen Rubel.

Wenn Unternehmen A beschließt, die Preise zu senken, und Unternehmen B folgt, sinkt der Gewinn von Unternehmen A um 1.000.000 Rubel. Wenn Unternehmen A die Preise senkt und Unternehmen B nicht dasselbe tut, erhöht sich der Gewinn von Unternehmen A um 1.500.000 Rubel. Wenn Unternehmen A keine Schritte im Preisbereich unternimmt und Unternehmen B seine Preise senkt, verringert sich der Gewinn von Unternehmen A um 1.500.000 Rubel. Wenn beide Unternehmen die Preise unverändert lassen, bleiben ihre Gewinne unverändert.
Welche Strategie wird Unternehmen A wählen? Die beste Option Für sie ist eine Preissenkung mit der Stabilität von Unternehmen B verbunden, in diesem Fall steigt der Gewinn um 1500 Tausend Rubel. Diese Option ist jedoch aus Sicht von Unternehmen B die schlechteste. Für beide Unternehmen wäre es ratsam, die Preise unverändert zu lassen, während die Gewinne auf dem gleichen Niveau bleiben würden. Gleichzeitig fürchtet man das Schlimmste Möglichkeiten, Unternehmen werden ihre Preise senken und dabei jeweils 1.000.000 Rubel verlieren. angekommen. Die Strategie von Unternehmen A zur Preissenkung wird aufgerufen Strategie der geringsten Verluste.
Der Wunsch nach minimalen Verlusten kann erklären, warum Unternehmen in einem Oligopol es vorziehen, erhebliche Geldbeträge für Werbung auszugeben und so ihre Kosten zu erhöhen, ohne ihren Marktanteil zu erhöhen.
Keines der oben genannten Oligopolmodelle kann alle Fragen zum Verhalten von Unternehmen auf solchen Märkten beantworten. Sie können jedoch verwendet werden, um bestimmte Aspekte der Unternehmensaktivitäten unter diesen Bedingungen zu analysieren.

4. Nutzung und Verteilung von Ressourcen durch das Unternehmen

Wie oben gezeigt, verwenden Unternehmen unter Marktbedingungen häufig die Methode des Vergleichs von Grenzerlös und -kosten, wenn sie Entscheidungen über Verkaufsvolumen und Produktpreis treffen. Mit der gleichen Methode wird die Menge der für die Herstellung von Produkten erforderlichen Ressourcen ermittelt, die dem Unternehmen minimale Gesamtkosten und dementsprechend maximalen Gewinn bescheren. Genau darum geht es wir werden reden unten.
Was bestimmt den Ressourcenbedarf eines einzelnen Unternehmens? Erstens hängt es von der Nachfrage nach Fertigprodukten ab, die mit diesen Ressourcen hergestellt werden. Je höher die Nachfrage nach Produkten, desto höher die Nachfrage nach den erforderlichen Ressourcen, unter Berücksichtigung von Änderungen in der Effizienz ihrer Nutzung. Daher wächst in den entwickelten Ländern die Nachfrage nach Energieressourcen sehr langsam. .Ein weiterer Umstand, der die Nachfrage nach Ressourcen beeinflusst, sind deren Preise. Die für den Einkauf von Ressourcen bereitgestellten Mittel des Unternehmens sind in seinen Produktionskosten enthalten, daher ist das Unternehmen bestrebt, Ressourcen in einer solchen Menge und Kombination zu nutzen, dass es einen maximalen Gewinn erzielt.
Die Menge an Ressourcen, die ein Unternehmen nutzt, hängt von seinem Output oder seiner Produktivität ab. Letzteres unterliegt dem Gesetz der sinkenden Rendite. Daher wird das Unternehmen seinen Ressourceneinsatz erweitern, bis jede zusätzliche Ressource seine Einnahmen stärker steigert als seine Kosten.
Wie wirkt sich die Einführung zusätzlicher Ressourcen in die Produktion auf das Einkommen des Unternehmens aus? Eine erhöhte Nutzung einer Ressource führt zu einer Steigerung der Produktion und damit des Einkommens des Unternehmens.

Grenzrentabilität einer Ressource

Angenommen, das Unternehmen nutzt nur eine variable Ressource. Es kann sich um Arbeitskräfte, eine separate Art von Ausrüstung usw. handeln. Die physische Leistungssteigerung, die durch die Erhöhung dieser Ressource um eine Einheit gewährleistet wird, wird aufgerufen Grenzprodukt. Die Steigerung des Einkommens eines Unternehmens aufgrund einer zusätzlichen Einheit einer bestimmten Ressource wird als bezeichnet Grenzrendite einer Ressource oder Einkommen aus dem Grenzerlösprodukt MRP. Wie oben erwähnt, steigt das Grenzprodukt zunächst an und beginnt dann gemäß dem Gesetz der abnehmenden Rendite zu sinken. Da das Wachstum des Grenzprodukts über einen sehr kurzen Zeitraum erfolgt, können wir es vernachlässigen und davon ausgehen, dass es von Anfang an abnehmen wird.
Betrachten wir die Grenzrentabilität der Ressource von Unternehmen X (Tabelle 12.3). Wenn ein Unternehmen unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs operiert, ist der Produktionspreis konstant und hängt nicht von der Produktionsmenge ab. Wenn das Unternehmen ein unvollkommener Konkurrent ist, ist es gezwungen, seinen Preis zu senken, wenn es sein Verkaufsvolumen steigert. Dementsprechend stimmt die Grenzrendite der Ressource eines unvollkommenen Konkurrenzunternehmens nicht mit der Grenzrendite der Ressource eines Konkurrenzunternehmens überein.

Tabelle 12.3. Grenzrentabilität des Rohstoffunternehmens X unter Bedingungen vollkommenen und unvollkommenen Wettbewerbs auf dem Produktmarkt

Aus den Daten in der Tabelle. In Abb. 12.3 zeigt, dass die Abnahmerate der Rentabilität einer Ressource für einen Monopolisten höher ist als für ein rein wettbewerbsorientiertes Unternehmen und die Grafik der Grenzrentabilität einer Ressource für einen Monopolisten eine steilere Steigung aufweist (Abb. 12.11). Dieser Umstand ist für das Unternehmen wichtig, da die Grenzrentabilität einer der Faktoren ist, die die Menge einer bestimmten Ressource bestimmen, die das Unternehmen nutzen wird.
Um jedoch die Entscheidung zu treffen, den Einsatz einer bestimmten Ressource in der Produktion auszuweiten, muss ein Unternehmen nicht nur wissen, wie sich die zusätzliche Ressource auf die Steigerung seines Einkommens auswirkt. Sie vergleicht stets Einnahmen mit Kosten und schätzt den Gewinn. Daher muss sie ermitteln, wie sich der Kauf und die Nutzung einer zusätzlichen Ressource auf die Kostensteigerung auswirkt.

Reis. 12.11. Diagramm der Grenzrentabilität einer Ressource für ein Unternehmen unter Bedingungen vollkommenen und unvollkommenen Wettbewerbs auf dem Markt für Fertigprodukte: MRP1, MRP2 – Grenzrendite bzw. unter den angegebenen Bedingungen;Qres – Menge der genutzten Ressource;Qres – Ressourcenpreis

Grenzkosten einer Ressource

Als Kostensteigerung bezeichnet man die Einführung einer zusätzlichen Einheit einer variablen Ressource in die Produktion Grenzkosten der Ressource. Wenn ein Unternehmen auf einem Ressourcenmarkt mit vollkommenen Wettbewerbsbedingungen konfrontiert ist, entsprechen die Grenzkosten einer Ressource dem Preis dieser Ressource.
Wenn beispielsweise ein kleines Unternehmen einen Buchhalter einstellen möchte, wird dieser marktüblich bezahlt Löhne. Da die Nachfrage des Unternehmens nur einen kleinen Bruchteil der Nachfrage nach Buchhaltern ausmacht, kann es deren Gehaltshöhe nicht beeinflussen. Die Grenzarbeitskosten des Unternehmens sehen wie eine horizontale Linie aus (siehe beispielsweise Abbildung 12.12).

Wie viel Ressource sollte ich verwenden?

Das Prinzip der Wahl der Menge einer von einem Unternehmen genutzten Ressource ähnelt dem Prinzip der Bestimmung der optimalen Produktionsmenge. Für ein Unternehmen ist es profitabel, die Menge einer Ressource, die es nutzt, so weit zu erhöhen, dass der Grenzertrag den Grenzkosten dieser Ressource entspricht (Abbildung 12.12). Im betrachteten Beispiel mit einem Ressourcenpreis von 1000 Rubel. Ein Unternehmen unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs auf dem Markt für Fertigprodukte wird 6 Einheiten verwenden. dieser Ressource (Diagramm der Grenzrentabilität MRP1) und unter Bedingungen unvollkommenen Wettbewerbs - nur 5 Einheiten. (Diagramm der Grenzrentabilität der Ressource MRP2).

Reis. 12.12. Die optimale Ressourcenmenge, die für ein wettbewerbsfähiges Unternehmen und für ein Unternehmen, das ein unvollkommener Konkurrent auf dem Markt für Fertigprodukte ist, verwendet wird:MPR1 undMPR2 – Grenzressourcenertrag für ein Unternehmen unter Bedingungen vollkommenen bzw. unvollkommenen Wettbewerbs auf dem Markt für Fertigprodukte; MSres – Grenzkosten pro Ressource

Wir haben ermittelt, wie viel von einer variablen Ressource das Unternehmen nutzen wird, vorausgesetzt, dass alle anderen Ressourcen konstant sind. In der Praxis steht das Unternehmen jedoch vor der Frage, wie es die eingesetzten Ressourcen kombinieren kann, um einen maximalen Gewinn zu erzielen. Mit anderen Worten: Sie ist mit einer Situation konfrontiert, in der mehrere Ressourcen variabel sind und es notwendig ist, zu bestimmen, in welcher Kombination sie verwendet werden sollen.

Auswählen einer Ressourcenkombinationsoption

Die Wahl des Herstellers für die Kombination von Ressourcen, die minimale Kosten gewährleistet, erinnert an die Wahl des Verbrauchers (siehe Kapitel 9). Aus den verschiedenen angebotenen Warengruppen, die ihn gleichermaßen zufrieden stellen, wählt der Verbraucher eines aus, das seinem begrenzten Budget entspricht.
Der Hersteller trifft eine Auswahl aus allen Möglichkeiten der Kombination der eingesetzten Ressourcen, mit deren Hilfe es möglich ist, unter Berücksichtigung der Preise der Ressourcen eine bestimmte Menge an Fertigprodukten herzustellen. Nehmen wir an, dass zwei austauschbare Ressourcen verwendet werden. So übernahm das Unternehmen beispielsweise die Schneeräumung städtischer Straßen. Dazu benötigt sie Scheibenwischer und Schneeräumgeräte. Wie viele Geräte und wie viele Scheibenwischer benötigt sie, um einen festgelegten Arbeitsaufwand zu den niedrigsten Kosten zu erledigen?
Erstellen wir ein Diagramm, das alle möglichen Kombinationen der Anzahl der Autos und der Anzahl der Scheibenwischer zeigt (Abb. 12.3). Sie können 4 Autos und 20 Personen, 2 Autos und 40 Personen, 1 Auto und 80 Personen sowie jede andere Kombination verwenden, die durch einen beliebigen Punkt auf der Kurve markiert ist. Die Kurve hat eine gekrümmte Form: Mit zunehmender Zahl der Hausmeister nimmt deren Grenzrentabilität ab, im Gegenteil, die Zahl der Maschinen nimmt zu. Dies ist auf das bekannte Gesetz der sinkenden Rendite zurückzuführen. Das Gesamteinkommen an allen Punkten ist gleich und entspricht der Fläche des abgeernteten Territoriums multipliziert mit den Kosten für die Reinigung seiner Einheit (1 km2).

Reis. 12.13. Diagramm möglicher Optionen zum Kombinieren zweier Arten von Ressourcen, die zur Erledigung eines bestimmten Arbeitsumfangs erforderlich sind: K – Anzahl der Schneeräummaschinen;L – Anzahl der Hausmeister

Um zu entscheiden, wie viele Autos und Scheibenwischer für die Reinigung der Straßen benötigt werden, reicht es nicht aus, dass ein Unternehmen nur diese kennt benötigte Menge und Zahlen. Dabei sind die Kosten zu berücksichtigen, die dem Unternehmen durch die Nutzung entstehen unterschiedliche Mengen Handarbeit und Maschinen und ermitteln Sie das Minimum. Die Kosten hängen vom Preis der Schneeräumausrüstung und dem Lohn der Hausmeister ab.
Nehmen wir an, dass die Nutzung eines Autos das Unternehmen 20.000 Rubel kostet und die Anstellung von 10 Hausmeistern 10.000 Rubel kostet. Der Gesamtbetrag der Unternehmenskosten, die mit dem Kauf von Maschinen und der Anstellung von Hausmeistern verbunden sind, lässt sich nach folgender Formel berechnen:

C=KKK+LPL (12,3)

Wobei C die Gesamtkosten des Unternehmens in Tausend Rubel sind; K – Anzahl der Autos, Stück; RK - Preis des Autos, tausend Rubel; L ist die Anzahl der Hausmeister, Dutzende von Personen; PL – die Kosten für die Einstellung von 10 Hausmeistern, tausend Rubel.

Reis. 12.14. Mögliche Kombinationen zweier Ressourcen mit gleichen Gesamtkosten: K – Anzahl der Schneeräummaschinen;L – Anzahl der Hausmeister

In Abb. Abbildung 12.14 zeigt drei Diagramme, die drei Optionen für die Gesamtkosten des Unternehmens entsprechen. Grafik C1 zeigt beispielsweise alle möglichen Kombinationen von Maschinen und Handarbeit, die 60.000 Rubel kosten; C2 – bei 80.000 und C3 – bei 100.000. Die Steigung der Diagramme hängt vom Verhältnis des Autopreises zum Gehalt des Hausmeisters ab.
Um festzustellen, welche Kosten bei der Ausführung eines bestimmten Arbeitsumfangs minimal sind, vergleichen wir die in Abb. 12.13 und 12.14 (Abb. 12.15).
Kurve in Abb. 12.15 zeigt deutlich, dass die Kosten des Unternehmens weder am Punkt A1 noch am Punkt A3 minimal sein werden, sondern 100.000 Rubel betragen werden, während die Kosten am Punkt A2 80.000 Rubel betragen werden. Mit anderen Worten: Die minimalen Kosten werden erreicht, wenn das Unternehmen zwei Schneeräummaschinen einsetzt und 40 Hausmeister anstellt.

Reis. 12.15. Diagramm der Kombination zweier Ressourcen, die die Kosten des Unternehmens minimiert

Wie kann ein Unternehmen diesen Punkt finden, ohne auf das Zeichnen von Diagrammen zurückgreifen zu müssen? Beachten wir, dass am Punkt A2 die Steigung der Kurve verschiedene Kombinationen aus der Anzahl der Maschinen und der Anzahl der Hausmeister widerspiegelt, die für die Ausführung einer bestimmten Arbeit erforderlich sind (siehe Abb. 12.13), und die gerade Linie, die diese Kombinationen zeigt, die einer bestimmten Anzahl von entsprechen Kosten (siehe Abb. 12.14) stimmen überein.
Die Steigung der Kurve spiegelt das Verhältnis der Grenzerträge der eingesetzten Produktionsfaktoren wider, und die Steigung der Geraden spiegelt das Verhältnis der Preise für diese Faktoren wider. Daraus können wir schließen, dass das Unternehmen die Kosten minimiert, wenn das Verhältnis der Grenzrentabilität jeder Ressource zu ihrem Preis gleich ist:

wobei KRPK und KRPL die Grenzerträge des Autos und des Hausmeisters sind; PK und PL – der Preis des Autos und das Gehalt des Hausmeisters
Mit anderen Worten: Ein Unternehmen minimiert seine Kosten, wenn die Kosten für die Produktion einer zusätzlichen Produktionseinheit oder die Durchführung eines zusätzlichen Arbeitsaufwands gleich sind, unabhängig davon, ob es einen neuen Satz Scheibenwischer oder eine neue Schneefräse verwendet.
Ändert sich der Preis eines der Faktoren, minimiert das Unternehmen die Kosten durch eine andere Kombination dieser Faktoren.

Schlussfolgerungen

1. Ein reines Monopol geht davon aus, dass ein Unternehmen der einzige Hersteller eines bestimmten Produkts ist, für das es keine Analoga gibt. Der Monopolist hat die vollständige Kontrolle über seinen Preis und seine Produktion.
2. Die Gründe für das Monopol sind: a) Skaleneffekte; b) gesetzgeberische Hindernisse für den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche, Patente und Lizenzen; c) unehrliches Verhalten usw.
3. Die Nachfragekurve für die Produkte eines Monopolunternehmens ist abfallend und stimmt mit der Marktnachfragekurve überein. Kosten und Marktnachfrage sind die Beschränkungen, die einen Monopolisten daran hindern, willkürlich einen hohen Preis für seine Produkte festzulegen. Er maximiert den Gewinn und bestimmt den Preis und das Produktionsvolumen auf der Grundlage der Gleichheit von Grenzerlös und Grenzkosten. Da die Grenzerlöskurve des Monopolisten unterhalb der Nachfragekurve liegt, wird er zu einem höheren Preis verkaufen und weniger davon produzieren als bei vollkommener Konkurrenz.
4. Der Faktor, der die Monopolmacht auf dem Markt begrenzt, ist die Elastizität der Marktnachfrage. Je höher die Elastizität, desto geringer ist die Monopolmacht und umgekehrt. Der Grad der Monopolmacht wird auch von der Anzahl der Unternehmen im Markt, der Konzentration und der Wettbewerbsstrategie beeinflusst.
5. Monopol verringert die wirtschaftliche Effizienz. Kartellgesetze in verschiedenen Ländern verhindern die Entstehung und Stärkung der Monopolmacht. Thema staatliche Regulierung sind natürliche Monopole. In natürlichen Monopolindustrien sind viele Unternehmen Staatseigentum.
6. Im wirklichen Leben sind reines Monopol sowie perfekter Wettbewerb eher selten. Reale Märkte sind sehr vielfältig und durch monopolistische Wettbewerbsbedingungen gekennzeichnet, die sich allmählich in ein Oligopol verwandeln.
7. Im monopolistischen Wettbewerb produzieren viele kleine Unternehmen eine Vielzahl differenzierter Produkte; Der Einstieg neuer Firmen in die Branche ist nicht schwierig. Kurzfristig wählen Unternehmen den Preis und die Produktion, die den Gewinn maximieren oder die Verluste minimieren. Der einfache Einstieg neuer Unternehmen in die Branche führt dazu, dass auf lange Sicht die Tendenz besteht, normale Gewinne zu erzielen, während die wirtschaftlichen Gewinne gegen Null tendieren.
8. Oligopolistische Industrien zeichnen sich durch die Präsenz mehrerer großer Unternehmen aus, von denen jedes einen erheblichen Marktanteil kontrolliert. Ein Merkmal des Oligopols ist die gegenseitige Abhängigkeit der Entscheidungen einzelner Unternehmen im Bereich Produktionsvolumen und Preis. Der Eintritt neuer Unternehmen in die Branche ist erheblich erschwert, und Skaleneffekte machen die Existenz einer großen Anzahl von Produzenten ineffizient. Es gibt verschiedene Modelle, die das Verhalten von Oligopolisten beschreiben, darunter das Cournot-Modell und das Modell der geknickten Nachfragekurve. Es gibt jedoch keine einheitliche Oligopoltheorie, die die gesamte Verhaltensvielfalt von Unternehmen erklären könnte.
9. Auf Seiten eines einzelnen Unternehmens wird die Nachfrage nach Ressourcen durch deren Grenzrendite bestimmt. Der Grenzertrag einer variablen Ressource nimmt gemäß dem Gesetz der abnehmenden Erträge langsam ab. Das Unternehmen wird die Nutzung der Ressource erweitern, bis ihr Grenzertrag höher ist als ihre Grenzkosten, d. h. bis zu dem Moment, in dem diese beiden Indikatoren gleich werden.
Unter Bedingungen, in denen die Nachfrage eines Unternehmens nach einer Ressource nur einen kleinen Bruchteil der Marktnachfrage danach ausmacht, entsprechen die Grenzkosten der Ressource für ein bestimmtes Unternehmen ihrem Preis.
10. Das Unternehmen ist bestrebt, eine Kombination der eingesetzten Ressourcen zu wählen, die minimale Kosten gewährleistet. Dies ist möglich, wenn der Grenzertrag jeder Ressource proportional zu ihrem Preis ist.

Begriffe und Konzepte

Monopolmacht (Marktmacht).
Preisdiskriminierung
Grenzrentabilität einer Ressource
Grenzkosten einer Ressource

Fragen zum Selbsttest

1. Was sind die Gründe für die Entstehung eines Monopols?
2. Wie werden Preis und Produktionsmenge unter Monopolbedingungen bestimmt?
3. Welche Faktoren beeinflussen die Monopolmacht? Wie wirkt sich die Konzentration der Produktion auf die Monopolmacht aus? Bei welcher der beiden Optionen ist die Monopolmacht höher: a) Es gibt fünf Unternehmen auf dem Markt, von denen jedes einen gleichen Anteil am Gesamtumsatz hat. b) Umsatzanteile werden ausgeschüttet auf die folgende Weise: Unternehmen 1 - 25 %, 2-10 %, 3-50 %, 4-7 %, 5-8 %?
4. Warum greifen Monopole auf Preisdiskriminierung zurück? Welche Bedingungen machen es möglich? Wie wirkt sich Preisdiskriminierung auf die Gewinne eines Monopols aus?
5. Was sind die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen perfektem und monopolistischem Wettbewerb? Was sind die Vor- und Nachteile des monopolistischen Wettbewerbs?
6. Warum können wir von einer Tendenz sprechen, langfristig normale Gewinne für Unternehmen zu erzielen, die unter monopolistischen Wettbewerbsbedingungen tätig sind?
7. Was sind die Hauptmerkmale des Oligopols?
8. Warum gibt es keine einheitliche Theorie, die das Verhalten von Unternehmen auf dem Markt vollständig widerspiegelt? Warum bevorzugen sie den Nichtpreiswettbewerb gegenüber dem Preiswettbewerb? Was ist das Cournot-Gleichgewicht?
9. Welche Art von Markt kann klassifiziert werden als: Automobilindustrie, Eisenmetallurgie, Leichtindustrie, Dienstleistungssektor?
10. Welche Arten von Märkten bilden sich in bestimmten Sektoren der russischen Wirtschaft? Es wird oft gesagt, dass bis zu 80 % des russischen Maschinenbaus monopolisiert seien. Ist es so?
11. Was bestimmt den Ressourcenverbrauch eines Unternehmens?
12. Was ist der Grenzertrag einer Ressource? Was ist der Unterschied zwischen den Grenzerträgen einer Ressource für ein wettbewerbsfähiges Unternehmen und einem Monopolunternehmen auf dem Markt für Fertigprodukte?
13. Angenommen, das Unternehmen ist ein Monopolist auf dem Markt für Fertigwaren. Wie viele Arbeiter wird sie bei einem Lohnsatz von 1200 Rubel einstellen?
Wie viele Arbeitnehmer würde es in einem vollkommen wettbewerbsorientierten Produktmarkt beschäftigen? Die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen sind nachfolgend aufgeführt:

Was passiert, wenn sich der Lohnsatz verdoppelt?

Um den Gewinn zu maximieren, muss ein Monopolist zunächst sowohl die Merkmale der Marktnachfrage als auch ihre Kosten ermitteln. Die Einschätzung von Nachfrage und Kosten ist für den wirtschaftlichen Entscheidungsprozess eines Unternehmens von entscheidender Bedeutung. Mit solchen Informationen muss der Monopolist eine Entscheidung über Produktions- und Verkaufsmengen treffen. Der vom Monopolisten erhaltene Stückpreis wird in Abhängigkeit von der Marktnachfragekurve festgelegt (das bedeutet, dass der Monopolist den Preis festlegen und das Produktionsvolumen entsprechend der Art der Marktnachfragekurve bestimmen kann).

Nachfrage nach dem Produkt eines Monopolisten.

Wenn die Nachfragekurve für das Produkt eines konkurrierenden Unternehmens horizontal verläuft (jede zusätzliche Produktionseinheit erhöht das Bruttoeinkommen des Unternehmens). konstanter Wert, gleich seinem Preis), dann ist die Nachfragekurve für die Produkte des Monopolisten unterschiedlich. Die Nachfragekurve für die Produktion eines Monopolunternehmens fällt mit der absteigenden Kurve der Marktnachfrage nach dem vom Monopol verkauften Produkt zusammen (Abb. 1). Daraus lassen sich drei wichtige Schlussfolgerungen ziehen.

Reis. 1.

• 1. Ein reines Monopol kann seinen Umsatz nur steigern, indem es seinen Preis senkt, was sich direkt aus der absteigenden Form der Kurve ergibt. Aus diesem Grund wird der Grenzerlös MR (Grenzerlös) des Unternehmens für jeden Output außer dem ersten kleiner als der Preis P (Preis). Senkt der Monopolist den Preis, so gilt dies für alle Produktionseinheiten, was bedeutet, dass der Grenzerlös – das Einkommen aus einer zusätzlichen Produktionseinheit – geringer ausfällt.
• 2. Ein Monopolist kann für einen bestimmten Zeitraum entweder den Preis seines Produkts oder die zum Verkauf angebotene Menge festlegen. Und sobald er einen Preis gewählt hat, wird die benötigte Gütermenge durch die Nachfragekurve bestimmt. Wenn ein monopolistisches Unternehmen in ähnlicher Weise die Menge eines Gutes, das es auf den Markt bringt, als festen Parameter wählt, bestimmt der Preis, den die Verbraucher für diese Menge des Gutes zahlen, die Nachfrage nach diesem Gut.
• 3. Die Nachfrage ist preiselastisch (Preiselastizität der Nachfrage ist der Grad der Änderung der Nachfragemenge bei einer Änderung des Preises eines Produkts), wenn bei sinkendem Preis die Nachfragemenge und damit das Bruttoeinkommen steigt TR (Gesamtumsatz). Folglich wird ein gewinnmaximierender Monopolist versuchen, die Menge und den Preis zu produzieren, die dem elastischen Teil der Nachfragekurve D entsprechen.

Ein Monopolist, der kurzfristig Gewinne maximieren möchte, wird der gleichen Logik folgen wie der Eigentümer eines wettbewerbsfähigen Unternehmens. Er wird jede nachfolgende Produktionseinheit produzieren, solange deren Verkauf zu einer größeren Steigerung des Bruttoeinkommens führt als eine Steigerung der Bruttokosten. Das heißt, ein monopolistisches Unternehmen steigert die Produktion auf ein Volumen, bei dem der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht (MR = MC).

Grafisch sieht es so aus (Abb. 2):

Reis. 2.

Q m ist die Produktmenge, die der Monopolist produzieren wird; Р m - Monopolpreis.

Außerdem werden die Grenzerlöskurve MR und die durchschnittlichen Gesamt- und Grenzkostenkurven – ATC und MC – angezeigt. Grenzerlös und Grenzkosten fallen zusammen, wenn die Produktionsmenge Q m beträgt. Anhand der Nachfragekurve können wir den Preis P m bestimmen, der entspricht angegebene Menge Produkte Q m .

Wie können wir überprüfen, ob Q m der gewinnmaximierende Output ist? Angenommen, ein Monopolist produziert eine kleinere Produktmenge – Q“ und erhält dementsprechend einen höheren Preis P“. Wie Abb. 2 zeigt, übersteigt in diesem Fall das Grenzeinkommen des Monopolisten die Grenzkosten, und wenn er mehr Produkte als Q produzieren würde, würde er zusätzlichen Gewinn (MR - MC) erzielen, d. h. er würde seinen Gesamtgewinn steigern. Tatsächlich kann der Monopolist die Produktion steigern, indem er seinen Gesamtgewinn bis zum Produktionsniveau Q m erhöht, bei dem der zusätzliche Gewinn, der durch die Produktion einer weiteren Produktionseinheit erzielt wird, Null ist. Daher maximiert eine geringere Produktion Q den Gewinn nicht, obwohl dies der Fall ist ermöglicht es dem Monopolisten, einen höheren Preis zu verlangen. Bei einem Produktionsvolumen von Q" anstelle von Q m wird der Gesamtgewinn des Monopolisten um einen Betrag geringer sein, der dem schraffierten Bereich zwischen der MR-Kurve und der MC-Kurve zwischen Q" und Q m entspricht.

In Abb. 2 ist ein größeres Produktionsvolumen Q“ ebenfalls nicht gewinnmaximierend. Bei einem gegebenen Volumen übersteigen die Grenzkosten den Grenzerlös, und wenn der Monopolist weniger als Q produzieren würde, würde er den Gesamtgewinn erhöhen (um MC – MR). Der Monopolist könnte seinen Gewinn noch weiter steigern, indem er die Produktion auf Q m reduziert. Die Gewinnsteigerung aufgrund einer Verringerung des Produktionsvolumens Q m statt Q“ ergibt sich aus der Fläche unterhalb der MC-Kurve und oberhalb der MR-Kurve, zwischen Q m und Q“. Wir können auch algebraisch zeigen, dass der Output Q m den Gewinn maximiert. Der Gewinn entspricht der Differenz zwischen Einnahmen und Kosten, die eine Funktion von Q sind.

In Abb. 2, der Gesamtgewinn des Monopolisten entspricht der Fläche des Vierecks AR m BC. Das Segment AP m spiegelt den Gewinn pro Produktionseinheit wider. Der Gesamtgewinn kann durch Multiplikation des Gewinns pro Produktionseinheit mit dem gewinnmaximierenden Produktionsvolumen ermittelt werden.

Da es sich bei einem Monopolunternehmen um eine Industrie handelt, wird das Gleichgewicht auf kurze Sicht das Gleichgewicht auf lange Sicht sein. Das Unternehmen wird seinen Gewinn maximieren, solange es Monopolist bleibt, d. h. wird in der Lage sein, den Eintritt anderer Unternehmen in diese Branche zuverlässig zu verhindern.

Dieser Ansatz zur Untersuchung des Monopols widerlegt einige der unfairen Anschuldigungen dagegen.

Erstens versucht der Monopolist überhaupt nicht, seinen Monopolpreis zu „brechen“. Sie wird wie beim freien Wettbewerb unter der Bedingung MR = MC festgestellt. Und wenn der Monopolist einen Preis über P m festlegt, führt dies, wie bereits erwähnt, zu einem Rückgang der Produktionsmenge unter Q m sowie des Gewinns. Dies ist für den Monopolisten nachteilig.

Zweitens geht es dem Monopolisten immer um die Maximierung des Gesamtgewinns, nicht um den Gewinn pro Produktionseinheit. Und aus diesem Grund würde er lieber mehr und billiger verkaufen, um einen größeren Gesamtgewinn zu erzielen, als weniger und teurer, um einen kleineren Gesamtgewinn zu erzielen.

Drittens bringt ein reines Monopol nicht immer Gewinne mit sich. Sie kann auch Verluste erleiden (Abb. 3).

Reis. 3.

Wenn die Kosten so hoch sind, dass die Nachfrage sie nicht decken kann, erleidet der Monopolist Verluste, deren Größe durch die Fläche P m ABC bestimmt wird. Das Unternehmen wird jedoch so lange weiterarbeiten, bis die Verluste die Fixkosten übersteigen. In Abb. 3 mit Q = Q m P m > AVC, daher wird der Monopolist weiterarbeiten, da sein Gesamtverlust geringer ist als seine durchschnittlichen Fixkosten AFC (AFC = ATC – AVC).

Aber warum ist ein Monopol „schlecht“?

Wenn wir über reinen Wettbewerb sprechen, können wir seine Effizienz sowohl in der Produktion als auch im Bereich der Ressourcenverteilung feststellen. Von einem reinen Monopol kann man das nicht sagen. Für den Monopolisten ist es rentabel, ein kleineres Produktvolumen (Q m) zu verkaufen und einen höheren Preis (P m) zu verlangen, als es ein konkurrierender Hersteller tun würde (Q c und P c) (Abb. 4). Monopolmarktschrankengewinn

Reis. 4.

Ist der gewinnmaximierende Preis des Monopolisten höher als der Konkurrenzpreis, bedeutet dies, dass die Gesellschaft die Produkte des Monopolisten höher schätzt. Ist das gewinnmaximierende Produktionsvolumen des Monopolisten geringer als das Wettbewerbsvolumen, bedeutet dies, dass der Monopolist keine unzureichende Produktmenge produziert.

Folglich erweist sich die Verteilung der Ressourcen aus gesellschaftlicher Sicht als irrational. Es liegt eine Unterverteilung der Ressourcen vor – der Monopolist hält es für rentabel, die Produktion zu begrenzen und daher weniger Ressourcen zu verbrauchen, als aus gesellschaftlicher Sicht gerechtfertigt ist.

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Tatsache eines Rückgangs des Wohlstands der Gesellschaft als Folge des Funktionierens von Monopolen zu erklären. Es ist bekannt, dass auf einem Wettbewerbsmarkt der Preis gleich den Grenzkosten ist und dass in einer Monopolmacht der Preis die Grenzkosten übersteigt. Die Schlussfolgerung lautet: Da ein Monopol zu höheren Preisen und einem Rückgang der Produktionsmengen führt, kommt es zu einer Verschlechterung des Wohlergehens der Verbraucher und einer Verbesserung des Wohlergehens der Unternehmen. Doch wie verändert sich dadurch das Wohlergehen der Gesellschaft insgesamt? Aufgrund des höheren Preises verlieren Verbraucher einen Teil des Überschusses, der der Fläche des Trapezes (A + B) entspricht. Der Produzent erzielt jedoch einen Gewinn in Höhe der Fläche des Rechtecks ​​A, verliert jedoch einen Teil seines Überschusses, der durch das Dreieck C angezeigt wird. Daher beträgt der Nettogewinn des Produzenten (A – C). Wenn wir den Verlust der Konsumentenrente vom Gewinn des Produzenten abziehen, erhalten wir: (A + B) – (A – C) = B + C. Dies sind die Nettoverluste der Gesellschaft durch Monopolmacht oder das Eigengewicht eines Monopols – a Rückgang der Wohlfahrt, der einem Rückgang des Wertes der Konsumentenrente und der Produzentenrente im Vergleich zur Gleichgewichtssituation auf einem freien Markt entspricht. Sein Wert entspricht der Fläche des Dreiecks (B + + C). Der erste, der Mitte der 50er Jahre versuchte, das Eigengewicht eines Monopols zu bestimmen, war A. Harberger, daher wurden die Dreiecke, die den Kosten entsprechen, die der Gesellschaft durch die Existenz eines Monopols entstehen, Harberger-Dreiecke genannt.

Die nächste Frage lautet: Stimmt es, dass Monopolisten nach technologischen Verbesserungen streben und mit ihrer Hilfe die Produktionskosten senken? Wenn ja, machen sie es besser als konkurrierende Hersteller?

Wettbewerbsfähige Unternehmen haben natürlich einen starken Anreiz zur Innovation. Aber wir wissen bereits, dass der freie Wettbewerb den Unternehmen wirtschaftliche Gewinne entzieht. Und Innovationen werden sehr schnell von anderen Konkurrenzunternehmen kopiert.

Ein Monopolist kann dank der Existenz von Eintrittsbarrieren in die Branche einen wirtschaftlichen Gewinn erzielen. Das bedeutet, dass es über mehr finanzielle Mittel für den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt verfügt. Aber hat er den Wunsch dazu?

Einerseits wird der Mangel an Wettbewerbern den Monopolisten nicht zu Innovationen drängen. Andererseits können Forschungsarbeit und technische Innovationen zu einer Eintrittsbarriere in die Branche werden. Und es lässt sich nicht leugnen, dass wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt ein Mittel zur Senkung der Produktionskosten und damit zur Steigerung der Gewinne ist.

Es zeigt sich, dass es schwierig ist, eine Aussage über die Wirksamkeit eines Monopols zu treffen. Aber es gibt eine Schlussfolgerung. Und er ist so:

• 1. Wenn die Wirtschaft statisch ist und allen Unternehmen (sowohl rein wettbewerbsorientierten als auch monopolistischen) Größenvorteile gleichermaßen zur Verfügung stehen, ist reiner Wettbewerb wirksamer als reines Monopol, da er den Einsatz der bekanntesten Technologie stimuliert und Ressourcen verteilt im Einklang mit den Bedürfnissen der Gesellschaft.
• 2. Wenn die Wirtschaft dynamisch ist und der Skaleneffekt nur dem Monopolisten zur Verfügung steht, ist ein reines Monopol effizienter.
• 3. Testen.
• 1. Preisdiskriminierung ist...

Bei der Untersuchung der Nachfrage nach den Produkten des Monopolisten und der Preisgestaltung wurde davon ausgegangen, dass der Monopolist einen einheitlichen Preis für alle Käufer festlegt. Aber ein Monopolist kann unter bestimmten Voraussetzungen die Besonderheiten seiner Marktposition (er ist der einzige Verkäufer) ausnutzen und seinen Gewinn steigern, indem er verschiedenen Käufern unterschiedliche Preise für dasselbe Produkt in Rechnung stellt. Dieses Verhalten eines Monopolisten wird als Preisdiskriminierung bezeichnet.

Preisdiskriminierung liegt vor, wenn zu mehr als einem Preis verkauft wird, wenn die Preisunterschiede nicht durch Kostenunterschiede gerechtfertigt sind. Dies ist die für den Verbraucher ungünstigste Form des unvollkommenen Wettbewerbs.

Unter bestimmten Voraussetzungen ist eine Preisdiskriminierung möglich:

Der Verkäufer verfügt über eine Monopolmacht, die es ihm ermöglicht, Produktion und Preise zu kontrollieren.

Der Markt kann segmentiert werden, d.h. Käufer können in Gruppen eingeteilt werden, deren Nachfrage sich jeweils im Grad der Elastizität unterscheidet;

Ein Verbraucher, der ein Produkt zu einem günstigeren Preis kauft, kann es nicht zu einem höheren Preis verkaufen.

Preisdiskriminierung hat drei Formen.

Je nach Einkommen des Käufers. Ein Arzt kann von einem einkommensschwachen Patienten mit geringeren Ressourcen und geringerer Krankenversicherung ein reduziertes Honorar akzeptieren, einem einkommensstarken Kunden mit einer teuren Versicherung jedoch eine höhere Rechnung in Rechnung stellen.

Nach Verbrauchsvolumen. Ein Beispiel für diese Art der Preisdiskriminierung ist die Preisgestaltungspraxis von Elektrizitätsversorgungsunternehmen. Die ersten hundert Kilowattstunden sind am teuersten, da sie die wichtigsten Bedürfnisse des Verbrauchers decken (Kühlschrank, minimal notwendige Beleuchtung), die nächsten hundert Kilowattstunden werden günstiger.

Durch die Qualität der Waren und Dienstleistungen. Durch die Aufteilung der Passagiere in Touristen und Geschäftsreisende diversifizieren die Fluggesellschaften die Ticketpreise: Ein Tourist-Class-Ticket ist günstiger als ein Business-Class-Ticket.

Zum Zeitpunkt des Kaufs. International und Intercity Telefongespräche teurer in Tageszeit Tagsüber und nachts günstiger.

In allen Fällen erhalten Unternehmen, die Preisdiskriminierung betreiben, nicht nur die üblichen Monopolgewinne, sondern auch einen angemessenen Teil der Konsumentenrente.

Richtige Antwort: A. Verkauf der gleichen Produkte an verschiedene Käufer zu unterschiedlichen Preisen und gleichen Produktionskosten.

2. Die Art von Markt, auf dem es nur ein Verkäuferunternehmen gibt, ist ...

Richtige Antwort: B. Monopol.

A. Monopson ist ein Markt, auf dem es nur einen Käufer eines Produkts, einer Dienstleistung oder einer Ressource gibt, einschließlich des Arbeitgebers der Arbeitskraft.

B. Oligopol ist eine Marktstruktur, in der nur sehr wenige Verkäufer den Verkauf eines Produkts dominieren und der Markteintritt neuer Verkäufer schwierig oder unmöglich ist.

D. Monopolistischer Wettbewerb ist eine Art Industriemarkt, auf dem es eine relativ große Anzahl von Unternehmen gibt, die differenzierte Produkte verkaufen und eine Preiskontrolle über den Verkaufspreis der von ihnen hergestellten Waren ausüben.

D. Perfekter Wettbewerb – ein idealisierter Zustand Rohstoffmarkt gekennzeichnet durch: Präsenz am Markt große Zahl unabhängige Unternehmer (Verkäufer und Käufer); die Möglichkeit für sie, den Markt frei zu betreten und zu verlassen; gleichberechtigter Zugang zu Informationen und ein homogenes Produkt.

Das extreme Gegenteil ist das reine Monopol.

Monopol geht davon aus, dass ein Unternehmen der einzige Hersteller von Produkten ist, die keine Analoga haben. Gleichzeitig haben Käufer keine Wahlmöglichkeit: Sie sind gezwungen, die Produkte eines Monopolunternehmens zu kaufen.

ZU reine Monopolindustrien Es ist üblich, die Sektoren der öffentlichen Versorgung in Wärme, Wasser, Gas und Strom zu unterteilen. Die Praxis zeigt, dass theoretisch in der Regel ein reines Monopol vorliegt. Allerdings kommen viele grundlegende Parameter der Situation eines reinen Monopols sehr nahe als denen jedes anderen Marktmodells.

Zu den wichtigsten Merkmalen der Marktstruktur eines reinen Monopols gehören:

1. Alleiniger Hersteller(Verkäufer) eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Dienstleistung. In einem reinen Monopol hat das Unternehmen keine direkten Konkurrenten und daher volumetrischer oder quantitativer Koeffizient Querelastizität Nachfrage, Die Charakterisierung der gegenseitigen Abhängigkeit von Unternehmen auf dem Markt liegt nahe bei Null. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieser Koeffizient den Grad der quantitativen Änderung des Preises von Unternehmen X angibt, wenn sich das Produktionsvolumen von Unternehmen Y um 1 % ändert.

Je höher der Volumen-Crossover, desto größer ist die gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Unternehmen auf dem Markt. Ist er gleich oder nahe Null, kann der einzelne Produzent (wie es bei einem reinen Monopol der Fall ist) selbst bestimmen Markt Preise und ignorieren Sie die Reaktionen anderer Firmen auf ihr Handeln.

2. Es gibt keine nahen Ersatzprodukte. Ein von einem Monopol hergestelltes Produkt ist insofern einzigartig, als es nicht nur keine Unternehmen gibt, die ein ähnliches Produkt herstellen, sondern auch keine Unternehmen, die (aus Verbrauchersicht) ähnliche Produkte herstellen. Dies bedeutet, dass die Kreuzpreiselastizität der Nachfrage, die den Grad der quantitativen Änderung des Verkaufsvolumens des Monopolunternehmens i angibt, wenn sich der Preis eines anderen Unternehmens j um 1 % ändert, ebenfalls nahe Null liegt:

In einem reinen Monopol hat ein Unternehmen etwas Besonderes Marktmacht, was es ihm ermöglicht, die Marktpreise für seine Produkte durch Änderung der Verkaufsmengen zu regulieren. Gleichzeitig kann das Unternehmen keine Preise festlegen, da es durch die Zahlungsfähigkeit der Verbraucher und das Gesetz der Nachfrage eingeschränkt ist.

3. Mangelnde Freiheit beim Markteintritt.

Ein Monopol kann nur dann bestehen, wenn die Marktdurchdringung und -tätigkeit anderer Unternehmen praktisch unmöglich oder wirtschaftlich unwirksam ist.

Zu den wichtigsten Barrieren Der Einstieg in die Branche zeichnet sich aus durch:

Natürliches Monopol- basiert auf positiven Größenvorteilen der Produktion, die so bedeutend sind, dass ein Unternehmen die gesamte Marktnachfrage mit Produkten zu geringeren Kosten versorgen kann als mehrere offen konkurrierende Unternehmen.

Reis. Abbildung 5.1 veranschaulicht die Situation auf dem natürlichen Monopolmarkt.

Reis. 5.1. Natürliches Monopol

Für eine gegebene Marktnachfragekurve kann ein Unternehmen 10 Einheiten liefern. mit durchschnittlichen Kosten von 5.u. (Gesamtfahrzeugkosten = 50 USD). Offensichtlich würde die Koexistenz zweier Unternehmen in der Branche die Gesamtkosten für das gleiche Volumen erhöhen
TS=2(6*5)=60 USD

Beispiele für ein natürliches Monopol sind Gazprom und RAO UES. Auch wenn es technisch möglich ist, dass in diesen Branchen zwei oder mehr Unternehmen existieren, ist dies wirtschaftlich nicht effizient. Natürliche Monopole erhalten in der Regel von der Regierung das Recht, einen bestimmten Markt oder ein bestimmtes geografisches Gebiet zu bedienen, und erklären sich im Gegenzug damit einverstanden, der staatlichen Kontrolle und Regulierung zu unterliegen, die darauf abzielt, die Rechte der Verbraucher vor Missbrauch der Monopol-(Markt-)Macht zu schützen. Nur große, diversifizierte Unternehmen können eine solche Hürde überwinden.

• Verfügbarkeit beim Unternehmen Patent für Produkte bzw technologischer Prozess, bei seiner Herstellung verwendet. Ein Patent verleiht einem Erfinder oder Innovator das ausschließliche Recht, ein Produkt für einen bestimmten Zeitraum herzustellen und zu verkaufen. Beispiele für diese Art von Monopol sind General Electric (Edissons Erfindung ermöglichte es dem Unternehmen, die Branche von 1892 bis 1930 zu dominieren) oder Xerox (das bis zum Ablauf des Patents in den 1970er Jahren etwa 75 % des Kopierermarktes innehatte).
• Besitz und Versorgungskontrolle seltene oder strategisch wichtige Rohstoffe (De Beers – 70 % des Diamantenmarktes).
• Bereitstellung der Regierung für das Unternehmen Lizenzen der ausschließliche Hersteller (Verkäufer) in einem bestimmten geografischen Gebiet sein.
• Hohe Transportkosten tragen zur Bildung isolierter lokaler Märkte und zur Entstehung von bei lokale Monopolisten innerhalb einer einzigen Branche im technologischen Sinne.
• Wir bieten Produkte an, die Verbraucher allen anderen Unternehmen vorziehen (z. B. Campbell-Dosensuppen – 85 % des Umsatzes mit Dosensuppen in den Vereinigten Staaten).

4. Perfektes Wissen alle Alle Entscheidungen werden unter Bedingungen der Sicherheit getroffen. Das bedeutet, dass der einzige Verkäufer (Hersteller) und alle Käufer alle notwendigen Marktparameter kennen: Preise, physikalische Eigenschaften des Produkts, Einkommens- und Kostenfunktionen. In diesem Fall wird (wie im vollkommenen Wettbewerb) davon ausgegangen, dass Informationen sofort und kostenlos verbreitet werden. Die Annahme des vollkommenen Bewusstseins hat eine sehr sehr wichtig für einen Monopolisten. Im vollkommenen Wettbewerb ist das Unternehmen ein Preisnehmer, der Marktpreis ist ein externer (exogener) Faktor und die individuelle Nachfragekurve wird durch eine gerade Linie parallel zur Produktionsachse bestimmt. Unter diesen Bedingungen muss ein Unternehmen zur Gewinnmaximierung lediglich seine Kostenfunktion kennen. Für einen Monopolisten reichen diese Informationen nicht aus. Er muss die Nachfragekurve für seine Produkte sowie (bei der Umsetzung einer Politik der Preisdiskriminierung) die Nachfragefunktionen einzelner Verbraucher oder Marktsegmente für seine Produkte kennen.

Nachfrage und Einkommen eines Monopolunternehmens. Merkmale der Nachfragekurve eines Monopolisten

Grundlagen Unterschied im Verhalten perfekter Konkurrent und reiner Monopolist aufgrund Art der Nachfragekurven.

1. Wann perfekter Wettbewerb Das Unternehmen ist Preisnehmer, d.h. Es werden Marktpreise als Daten verwendet. Die Nachfragekurve für seine Produkte ist vollkommen elastisch und sieht aus wie eine gerade Linie parallel zur Volumenachse.

Monopolunternehmen Als einziger Hersteller (Verkäufer) seiner Produkte steht er der Gesamtnachfrage aller Verbraucher seiner Waren gegenüber, und zwar in diesem Sinne Die individuelle Nachfragekurve des Monopolisten ist identisch mit der Marktnachfragekurve, d.h. Es hat negative Steigung.

2. Die Nachfragekurve für die Produkte des Monopolisten ist gleichzeitig Durchschnittseinkommenskurve (AR-Kurve).. (Die Identität der Nachfragekurve und der Durchschnittseinkommenskurve lässt sich aus dem Verhältnis von Gesamt- und Durchschnittseinkommen ableiten.):

• AR=TR/Q=PQ/Q=P,
• AR(Q)=P(Q).

3. Aufgrund der Abwärtsneigung der Nachfragekurve – Die AR-Grenzerlöskurve liegt unterhalb der Nachfragekurve um jeden Wert Q>0.

Beweisen wir diese Aussage.

Der Preis hänge von der nachgefragten Menge ab ( Umkehrfunktion Nachfrage), d.h. P=P(Q);

TR=P*Q=P(Q)*Q— Gesamteinkommen per Definition;

MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ— Grenzeinkommen per Definition.

Wir verwenden die Standardformel (uv)"=u"v+uv", und schreiben Sie die Grenzerlösgleichung um:

Denn unter einem unvollkommenen Monopol Extremfall Da es sich um ein reines Monopol handelt, wird die Nachfragekurve abnehmen, dann die Ableitung P"(Q)=

Ökonomischer Sinn Diese Ungleichheit liegt darin begründet, dass ein Monopolist bei sinkender Nachfragekurve eine zusätzliche Einheit eines Produkts nur durch eine Preissenkung verkaufen kann. Die Veränderung seines Gesamteinkommens (also seines Grenzerlös) mit einer Umsatzsteigerung von Q=n bis Q=n+1 Wille entspricht dem neuen, reduzierten Preis abzüglich des Einkommensverlusts aus dem Verkauf aller weiteren n Einheiten des Produkts:

MRn+1=Pn+1 - (Pn - Pn+1)Qn,

Wo MRn+1- Einnahmen aus Verkäufen n+1 Wareneinheiten;

Pn, Pn+1- Verkaufspreise N Und n+1 Wareneinheiten;

Qn- Verkaufsvolumen in Höhe N Einheiten.

Weil das Рn- Pn+1>0(Preis sinkt mit steigendem Verkaufsvolumen),

Grenzerlös und Nachfrage (im Fall einer linearen Nachfragefunktion)

Nehmen wir an, dass die Nachfragekurve des Monopolisten nicht nur nach unten geneigt ist, sondern auch linear, wie in Abb. 5.2.

Reis. 5.2. Lineare Funktion Nachfrage eines Monopolunternehmens

Dann kann die Nachfragefunktion (invers) geschrieben werden als Gesamtansicht Gleichung

P=a-bQ,

wobei a, b positive Konstanten sind.

Dementsprechend hat die Gesamteinkommensfunktion die Form

TR=PQ=(a-bQ)Q=aQ-bQ2.

Da der Grenzerlös immer gleich der ersten Ableitung des Gesamterlöses ist, lautet die Gleichung für die MR-Funktion

МR=dTR/dQ=a-2bQ.

Beide Funktionen beginnen beim Preis P=a, aber die Steigung der MR-Kurve (-2b) ist doppelt so groß wie die Steigung der Nachfragefunktionskurve (-b). Geometrisch gesehen teilt die MR-Kurve des Monopolisten den horizontalen Abstand zwischen der Nachfragekurve des Monopolisten und der vertikalen Achse in zwei gleiche Teile, mit anderen Worten: Segment AB = Segment BC.

Bedingungen für die Gewinnmaximierung eines Monopolunternehmens

Nehmen wir an, dass die Kostenstruktur eines Monopolunternehmens durch die ATC- und MC- und TC-Kurven gegeben ist und der Grenzerlös durch die Nachfragekurve bestimmt wird. Was sind die optimalen Preis- und Mengenniveaus für den Monopolisten?

Unter Bedingungen des vollkommenen Wettbewerbs wird der aktuelle Preis vom Markt festgelegt und das Unternehmen kann ihn als Preisnehmer nicht beeinflussen. Um den Gewinn zu maximieren (oder die Verluste zu minimieren, wenn ein Gewinn nicht möglich ist), muss das Unternehmen die optimale Produktionsmenge unter gegebenen Markt- und Technologiebedingungen ermitteln. In einem reinen Monopol kann ein Unternehmen seinen Gewinn maximieren, indem es entweder Volumen oder Preis wählt.

Zwei Ansätze zur Bestimmung der Maximierungsbedingungen

Zur Ermittlung der Bedingungen zur Gewinnmaximierung sind uns bereits zwei miteinander verbundene Ansätze bekannt.

1. Gesamtkosten-Gesamteinkommensmethode.

Der Gesamtgewinn des Unternehmens wird auf dem Produktionsniveau maximiert, bei dem die Differenz zwischen TR und TC möglichst groß ist:

Reis. 5.3. Ermittlung des maximalen Gewinnniveaus

In Abb. 5.3 zeigt, dass der Monopolist an jedem Punkt des Segments AB einen wirtschaftlichen Gewinn erzielen wird, der maximale Gewinn jedoch nur an dem Punkt erzielt werden kann, an dem die Tangente an die TC-Kurve die gleiche Steigung wie die TR-Kurve hat. Die Gewinnfunktion wird durch Subtrahieren von TC von TR für jedes Produktionsvolumen ermittelt. Gipfel krumm Gesamtgewinn(p) zeigt optimales Produktionsvolumen, d.h. Volumen, das kurzfristig den Gewinn maximiert.

Die notwendige Bedingung für die Gewinnmaximierung lässt sich wie folgt formulieren: Der Gesamtgewinn erreicht sein Maximum auf dem Produktionsniveau, bei dem der Grenzgewinn Null ist.

Der Grenzgewinn (Mp) ist die Steigerung des Gesamtgewinns, wenn sich das Produktionsvolumen um eine Einheit ändert. Geometrisch gesehen entspricht der Grenzgewinn der Steigung der Gesamtgewinnfunktion und wird anhand der Formel berechnet

Мп=(п)"=dп/dQ.

Wenn MP>0, dann erhöht sich die Gesamtgewinnfunktion und zusätzliche Produktion kann den Gesamtgewinn erhöhen. Wenn MP<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль. И только при Мп=0 значение совокупной прибыли максимально.

Die zweite Methode ergibt sich aus der notwendigen Maximierungsbedingung (Mn=0).

2. Grenzkosten-Grenzerlös-Methode.

Мп=(п)"=dп/dQ,

(n)"=dTR/dQ-dTC/dQ.

Und da dTR/dQ=MR, A dTC/dQ=MS, dann erreicht der Gesamtgewinn seinen größten Wert bei einem solchen Produktionsvolumen, bei dem die Grenzkosten gleich dem Grenzerlös sind:

MS=MR.

Wenn die Grenzkosten größer sind als der Grenzerlös ( MC>MR), dann kann der Monopolist seinen Gewinn steigern, indem er das Produktionsvolumen reduziert. Wenn die Grenzkosten geringer sind als der Grenzerlös ( MC<МR ), dann kann der Gewinn durch Ausweitung der Produktion gesteigert werden, und zwar nur dann, wenn MS=MR am Punkt Q* Es stellt sich ein Gleichgewicht ein, wie in Abb. 5.4.

Reis. 5.4. Wirtschaftlicher Gleichgewichtszustand

Die Gleichheit MC=MR ist nur dann eine Bedingung für die Maximierung und keine Bedingung für die Minimierung des Gewinns, wenn die Bedingung zweiter Ordnung erfüllt ist:

p""(Q)=TR""(Q)-TC""(Q)<0

oder weil MR(Q)=TR"(Q) und MC(Q)=TC"(Q),

Das MR"(Q)-MC"(Q)<0.

Grafisch bedeutet dies, dass die Grenzerlöskurve die Grenzkostenkurve von oben nach unten schneidet (Abbildung 5.4). Ansonsten Gleichheit HERR=MC wird den Gewinn minimieren (Abb. 5.5).

Reis. 5.5. Gewinnminimierungsbedingung

Beispiel 1. Ermittlung des optimalen Produktionsvolumens eines Monopolunternehmens.

Es ist bekannt, dass die Nachfragefunktion eines Monopolisten die Form hat Р=5000-17Q, Gesamtkostenfunktion TC=75000+200Q-17Q2+Q3.

Definieren:

• das Produktionsvolumen, das dem Unternehmen den maximalen Gewinn beschert;
• optimaler Marktpreis;
• die Höhe des Gesamtgewinns;

Die Bedingung für die Gewinnmaximierung ist die Gleichheit MC=MR. Lassen Sie uns MC und MR aus diesen Gleichungen ermitteln:

1. TR=PQ=(5000-17Q)Q=5000Q-17Q2;

MR=(TR)"=dTR/dQ=5000-34Q;

2.MC=(TC)"=200-34Q+3Q2;

3. MC=MR;

200-34 Q+3 Q2=5000-34 Q;

3 Q2=4800;

Q=-40 Q=40.

Da ein negativer Wert keine wirtschaftliche Bedeutung hat, beträgt die optimale Produktionsmenge Q*=40.

Der optimale Marktpreis wird durch Einsetzen von Q* in die Nachfragefunktion ermittelt.

4. P=5000-17Q;

P=5000-17(40)=4320 Rubel.

Der Gesamtgewinn ergibt sich als Differenz zwischen TC und TR bei Q*=40.

5. p=TR-TC=52000 Rubel.

Der Unterschied zwischen den Bedingungen für die Gewinnmaximierung bei vollkommenem Wettbewerb und bei Monopol

Der Hauptunterschied zwischen den Bedingungen für die Gewinnmaximierung bei vollkommenem Wettbewerb und bei Monopol ist wie folgt.

Für einen vollkommen konkurrierenden MR=P und für einen monopolistischen MR. Daher kann die Gleichung MC=MR nicht wie im perfekten Wettbewerb auf die Form MC=P reduziert werden.

Grafisch bedeutet dies, dass bei perfektem Wettbewerb der optimale Punkt durch den Schnittpunkt von MC und P und bei Monopol durch den Schnittpunkt von MC und MR bestimmt wird.

Optimaler Punkt und Gewinn des Monopolisten

Die Möglichkeiten eines Monopolunternehmens, die Preise zu beeinflussen, sind nicht unbegrenzt. Höchster Preis, die der Monopolist zuordnen kann, wird ermittelt Nachfragekurve. Daraus folgt die Marktmacht eines monopolistischen Unternehmens garantiert keinen Erhalt positiver wirtschaftlicher Gewinn.

Um den Gesamtgewinn zu ermitteln, vergleicht ein Unternehmen die durchschnittlichen Gesamtkosten (ATC) und den Preis (P*), zu dem es das optimale Produktionsvolumen Q* verkaufen kann (basierend auf der Marktnachfragekurve).

p=(P*-ATS)Q*.

Wenn die Nachfrage nach Ihrem Produkt stark abnimmt (von D auf D, wie in Abb. 5.6 b dargestellt), kann der Gewinn Null sein (dies gilt insbesondere für lokale Monopolisten, die in einer Kleinstadt oder Region tätig sind).

Reis. 5.6. Positiver und null wirtschaftlicher Gewinn

Allerdings unterscheiden sich die Bedingungen für die Schließung der Produktion im vollkommenen Wettbewerb und im Monopol. Wenn der Schließungspunkt eines vollkommen wettbewerbsfähigen Unternehmens der minimale AVC-Punkt (minimale durchschnittliche variable Kosten) ist, dann existiert für ein monopolistisches Unternehmen ein solcher einzelner Schließungspunkt überhaupt nicht. Der Monopolist wird die Produktion nur dann einstellen, wenn die Nachfrage so stark zurückgeht, dass der Preis unter den durchschnittlichen variablen Kosten bei optimaler Produktion liegt, d. h. Wenn

In jeder anderen Situation bleibt das Monopol am Markt, auch wenn es seine kurzfristigen Fixkosten nicht decken kann.

Elastizität der Nachfrage und optimaler Punkt des Monopolisten

Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Grenzerlös, dem Preis und der Nachfrageelastizität für das Produkt eines Unternehmens, der als Gleichung dargestellt werden kann. Um die Formel für diese Gleichung aufzuschreiben, verwenden wir die Gleichungen des Gesamteinkommens (TR) und des Punktkoeffizienten der Preiselastizität der Nachfrage (Ed).

MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ.

Weil das P=f(Q), dann können wir schreiben:

MR=d(PQ)/dQ=P(dQ/dQ)+Q(dP/dQ),

MR=P+Q(dP/dQ).

Der Preiselastizitätskoeffizient der Nachfrage wird nach folgender Formel berechnet:

kann geschrieben werden:

(dQ/dP)=Ed:(P/Q),

dQ/dP=(EdQ)/P,

dP/dQ=P/(EdQ).

Setzen wir den resultierenden Ausdruck in die Grenzerlösgleichung ein:

MR=P+Q(dP/dQ),

MR=P+Q(P/(EdQ)),

MR=P+P/Ed,

MR=P(1+1/Ed),

Wo Ed— Koeffizient der Preiselastizität der Nachfrage nach den Produkten eines Monopolunternehmens (Hrsg<0 в силу убывающего характера кривой спроса).

Aus dieser Gleichung folgt ein wichtiger Punkt: Ein monopolistisches Unternehmen wählt immer ein Produktionsvolumen, bei dem die Nachfrage preiselastisch ist.

Wenn die Nachfrage unelastisch ist. diese. 0<|Ed|<1 (Ed<0) , dann das Grenzeinkommen HERR.<0 (Abb. 5.7) und liegt unterhalb der Volumenachse. Gleichzeitig sind Grenzkosten immer positiv, d.h. MS>0, und daher ist die Gewinnmaximierungsbedingung (MC=MR) nicht erfüllt.

Reis. 5.7. Elastische und nicht elastische Nachfragebereiche

Der Gewinn des Monopolisten kann nur bei elastischer Nachfrage maximal sein, wenn |Ed|

Dieser Punkt ist unbedingt zu beachten, wenn Sie aus mehreren Kombinationen von Preisen und Mengen auswählen, die dem Unternehmen das gleiche Gesamteinkommen bescheren. Zum Beispiel 500 Einheiten verkaufen. 20 Rubel. oder 200 Einheiten. 50 Rubel pro Stück? In beiden Fällen beträgt das Gesamteinkommen 10.000 Rubel. Wenn wir davon ausgehen, dass die Nachfragekurve linear ist, wird das Unternehmen höchstwahrscheinlich nicht mehr als 350 Einheiten verkaufen. Schauen wir uns dieses Beispiel an.

Beispiel 2. Auswahl des optimalen Verkaufsvolumens.

Wir wissen, dass bei P1 = 20 Q1 = 500 und bei P2 = 50 Q2 = 200 ist. Bestimmen Sie das optimale Umsatzvolumen des Unternehmens.

Die Nachfragefunktion im Allgemeinen kann als P=a-bQ geschrieben werden. Lassen Sie uns die Werte der Koeffizienten a, b mithilfe einfacher Transformationen ermitteln.

20= A-500 B,

A=20+500 B.

Setzen wir den Wert von a in die Gleichung 50=a-200b ein und lösen sie nach b auf.

50=(20+500 B)-200 B,

300 B=30,

B=0.1.

Wissen B, wir werden finden A.

A=20+500 B,

A=20+500(0,1)=70.

Somit hat die Nachfragefunktion die Form P=70-0,1Q.

Der Gewinn des Monopolisten erreicht sein Maximum bei MR=0.

TR= PQ=70 Q-0,1 Q2 ,

HERR.=(TR)"=70-0,2 Q=0,

Q=350.

Nachfrage- und Preiselastizität bei unvollkommenem Wettbewerb

In der Praxis verfügen Unternehmensmanager in der Regel nur über begrenzte Informationen über die Funktionen von Markt-AR und Grenzerlös, was die Auswahl eines Gleichgewichtspunkts erschwert. Wir verwenden die Verhältnisse von Grenzeinkommen und Elastizitätskoeffizienten ( MR=P(1+1/Ed)), sowie die Gewinnmaximierungsbedingung ( MC=MR), um eine universelle Preisregel zu finden.

Gegeben sei uns:

MR=P(1+1/Ed)- Der Grenzerlös des Unternehmens hängt vom Preis und dem Preiselastizitätskoeffizienten der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens ab.

MC=MR- eine Voraussetzung für die Gewinnmaximierung.

Somit:

P(1+1/Ed)=MC,

P+P/Ed=MC,

P-MC=-P/Ed,

(P-MC)/P=-1/Hrsg.

Pindyck und Rubinfeld nennen diese Formel die „Daumen“-Regel für die Preisgestaltung (in Analogie zur „Daumen“-Regel in der Physik, in russischsprachigen Lehrbüchern – die „Rechte-Hand“-Regel). Linke Seite der Gleichung (P-MC)/P gibt das Ausmaß an, in dem ein Unternehmen die Marktpreise oder die Monopolmacht des Unternehmens beeinflusst, und wird durch den relativen Überschuss des Marktpreises des Unternehmens über seine Grenzkosten bestimmt.

Im Thema „Perfekter Wettbewerb“ haben wir bereits erwähnt, dass diese Methode zur Beurteilung der Monopolmacht eines Unternehmens erstmals 1934 von einem Ökonomen vorgeschlagen wurde
Abba Lerner und wurde als „Lerner-Indikator für Monopolmacht“ bezeichnet. Der quantitative Wert des Lerner-Koeffizienten liegt zwischen 0 und 1. Je höher das erzielte Ergebnis, desto stärker kann das Unternehmen den Marktpreis beeinflussen und dadurch zusätzlichen Gewinn erzielen.

Die Gleichung zeigt, dass dieser Überschuss dem Kehrwert des Nachfrageelastizitätskoeffizienten mit einem Minuszeichen entspricht. Schreiben wir die Gleichung um und drücken den Preis als Grenzkosten aus:

Beispiel 3. Den optimalen Preis finden.

Elastizität der Nachfrage nach den Produkten eines Monopolunternehmens Ed=-2. Die Gesamtkostenfunktion ergibt sich aus der Gleichung TS=75+3Q2. Finden Sie den Preis, der dem Unternehmen angesichts des Produktionsvolumens den maximalen Gewinn beschert Q=10.

Lassen Sie uns den Wert der Grenzkosten für ein bestimmtes Volumen ermitteln.

MS=(TS)"=6Q=6(10)=60.

Ersetzen wir den resultierenden Wert MS und Koeffizient E in eine universelle Preisformel umwandeln:

Р=60:(1-1/2)=120 Rubel.

Somit beträgt der optimale Preis, der dem Unternehmen den maximalen Gewinn beschert, 120 Rubel.

Häufige Missverständnisse über Monopolpreise

Analyse der Bedingungen für die Gewinnmaximierung eines Monopolisten, dargestellt in Abb. 5.5 und 5.6 ermöglichen es uns, einige der häufigsten Missverständnisse über das Verhalten eines Monopolisten auf dem Markt aufzudecken:

• Der Monopolist verlangt nicht den höchstmöglichen Preis.. Die Monopolmacht des Unternehmens wird durch die Marktnachfrage begrenzt; die Festsetzung eines Preises über P* führt zu einem Rückgang des Gesamtgewinns des Monopols.
• Die Nachfragekurve des Monopolisten ist nicht unelastisch. Typischerweise sind die meisten Nachfragekurven am oberen Ende elastisch und am unteren Ende unelastisch. Eine lineare Nachfragekurve ist halb elastisch und halb unelastisch (Ed=1 bei MR=0). Der optimale Punkt des Monopolisten liegt immer im elastischen Bereich der Nachfragekurve.
• Die Gewinne von Monopolisten sind nicht immer extrem hoch. Die Marktnachfrage kann so schwach sein, dass der Monopolist nur normale Gewinne erzielt. Darüber hinaus können Produktionsineffizienzen und hohe Kosten die Rentabilität eines Unternehmens erheblich verringern.

Angebot und Kosten eines Monopolunternehmens

Bei der Wettbewerbsmarktanalyse haben wir herausgefunden, dass die Angebotskurve eines einzelnen Unternehmens mit dem zunehmenden Teil der Grenzkostenkurve über den minimalen kurzfristigen durchschnittlichen variablen Kosten (SAVC) übereinstimmt. Die Funktion des Angebots vom Preis wird traditionell als Abhängigkeit des Angebotsvolumens eines Produkts oder einer Dienstleistung vom Preis definiert, wenn alle anderen Bedingungen gleich sind (d. h. für eine bestimmte Technologie, für bestimmte Preise für Ressourcen usw.). In einem monopolistischen Markt Eine solche Abhängigkeit besteht nicht, da die Menge der Produkte, die ein Monopolist dem Markt anzubieten bereit ist, nicht vom Preis, sondern von Änderungen der Nachfrage abhängt.

Je nach Art der Nachfrageänderungen sind drei Angebotsmodelle möglich.

In Abb. In Abb. 5.8 zeigt mögliche Änderungen des Preises und der angebotenen Menge in Abhängigkeit von Änderungen der Nachfragefunktion.

Deutlicher Anstieg der Nachfrage aus D1 Vor D2 bewirkt eine Erhöhung des optimalen Punktes ab Q1 Vor Q2 und eine Erhöhung des entsprechenden Preises ab P1 Vor P2. Die Verbindung dieser Punkte bestimmt, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag, die Angebotskurve S1, haben traditioneller steigender Charakter.

Sehen wir uns jedoch an, wie sich der Output des Monopolisten ändert, wenn eine weitere Änderung der Nachfragefunktion auftritt. Lassen Sie zu, dass sich die Nachfragekurve in geringerem Maße nach rechts verschiebt und nehmen Sie die Position ein D3. Wie aus Abb. ersichtlich ist. 5.9, der optimale Punkt wird sich nicht ändern, da MR3 Kreuze M.C. am gleichen Punkt wie MR2, aber der Preis wird etwas niedriger sein ( P3<Р2 ). Wenn wir nun die resultierenden Punkte verbinden, dann ergibt sich die neue Angebotskurve S3 wird bereits abnehmen.

Reis. 5.8. Zunehmende Natur der Angebotskurve

Reis. 5.9. Nach unten geneigte Angebotskurve

Also aus Abb. 5.9 Es ist klar, dass die Art der Angebotskurven, die wir erhalten, davon abhängt, wie sich die Marktnachfrage ändert. Aus der Analyse von Marktangebot und -nachfrage wissen wir das jedoch Angebotskurven sind unabhängig von der/den Nachfragefunktion(en).

Genau deshalb Angebotskurvenmodell als Eins-zu-eins-Korrespondenz zwischen Preisen und Mengen Produktion, wird nur in der Theorie des vollkommenen Wettbewerbs verwendet. Für andere Marktstrukturen (Monopol, Oligopol, monopolistischer Wettbewerb) existiert die Angebotskurve in diesem Verständnis nicht. Für die Analyse des Verhaltens unvollkommener Wettbewerber, einschließlich Monopolisten, ist nicht das Verhältnis von Angebot und Nachfrage entscheidend, sondern das Verhältnis von Nachfrage und Kosten. Der Schnittpunkt von Angebots- und Nachfragekurven, das berühmte Marshall-Kreuz, bestimmt Gleichgewichtspreise und Gleichgewichtsproduktion nur in einem hypothetischen Markt mit vollkommenem Wettbewerb.

Monopol und vollkommener Wettbewerb: Hauptunterschiede. Folgen der Marktmonopolisierung

Die Analyse der Marktbedingungen unter reinem Monopol und vollkommenem Wettbewerb zeigt folgende Unterschiede zwischen diesen Marktstrukturen:

1. Mit einem reinen Monopol Der Marktpreis ist normalerweise höher und das Produktionsvolumen niedriger als im vollkommenen Wettbewerb. Wie in Abb. zu sehen ist. 5.10, bei perfektem Wettbewerb wird der optimale Punkt (K) eines typischen Unternehmens durch den Schnittpunkt von Angebot und Nachfrage bestimmt (übereinstimmend mit MC über min SAVC).

Reis. 5.10. Gleichgewichtsbedingungen: reines Monopol und vollkommener Wettbewerb

Bei pures Monopol Das optimale Produktionsvolumen (Qm) ergibt sich aus einem Vergleich von Grenzkosten und Grenzerlös (unterhalb der Nachfragekurve) und der Preis (Pm) ergibt sich aus der Beziehung optimale Volumen- und Nachfragekurve. Basierend auf unserem Modell können wir den Schluss ziehen, dass die Monopolisierung einer vollkommen wettbewerbsorientierten Branche (bei unveränderter Marktnachfrage und Kostenstruktur) zwangsläufig zu einer Verringerung der Gesamtproduktion und einer Erhöhung der Marktpreise führt. Dies führt sowohl zu direkten Schäden durch Unterproduktion einer Ware oder Dienstleistung als auch indirekter Schaden durch die Umverteilung eines Teils der Konsumentenrente zugunsten eines Monopols aufgrund eines Anstiegs des Marktpreises.

2. In einem Monopolmarkt Die Ressourceneffizienz ist in der Regel geringer als im vollkommenen Wettbewerb. Da ein Monopolunternehmen daran interessiert ist, das Gesamtproduktionsvolumen zu reduzieren, werden einige der Ressourcen nicht beansprucht.

3. Der Monopolist hat besondere Marktmacht, wodurch er Preise und Produktionsmengen diktieren kann.

Mehr sehen

Gewinnmaximierung, wenn der Grenzerlös gleich den Grenzkosten ist

Kurz- und langfristige Gewinnmaximierung

1. Um zu formulieren Gewinnmaximierungsbedingung für einen Monopolisten, Finden wir die Ableitung des Gewinns (P) nach Q und setzen wir sie mit Null gleich:

Um den Gewinn zu maximieren, muss ein Unternehmen ein Produktionsniveau erreichen, bei dem der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht.

In Abb. 21 Die Marktnachfragekurve D ist die durchschnittliche Einkommenskurve des Monopolisten. Der Stückpreis, den der Monopolist erhält, ist eine Funktion des Produktionsvolumens.

Auch hier ist die Kurve von Grenzerlös MR und Grenzkosten MC dargestellt. Grenzerlös und Grenzkosten fallen bei der Freigabe von QM zusammen. Anhand der Nachfragekurve können wir den Preis Pm bestimmen, der einer gegebenen Produktionsmenge QM entspricht.

Reis. 21. Gewinnmaximierung bei gleichem Grenzerlös

Grenzkosten

Die Grafik zeigt, dass der Hersteller bei einem Produktionsvolumen über oder unter QM weniger Gewinn erzielt, da bei Ql< QM потеря прибыли связана с производством слишком маленького количества продукции и продажей по слишком высокой цене (Р1), а при Q2 >QM-Verluste sind damit verbunden, dass zu viel Produkt produziert und zu einem zu niedrigen Preis verkauft wird (P2).

Reis. 22. Kurzfristige Gewinnmaximierung durch ein Monopol

Im Streben nach maximalem Gewinn wählt das Monopol die Produktionsmenge, bei der MC = MR ist. Der Schnittpunkt dieser Kurven wird mit K bezeichnet (in Abb. 22), da der Punkt der Gewinnmaximierung durch ein Monopol Cournot-Punkt genannt wird. Der Gewinn des Monopols pro Produktionseinheit des Monopolvolumens QM ist gleich der Länge des Segments FN (Pm > AC). Der Gesamtgewinn des Monopols auf die gesamte Produktion entspricht der Fläche von PFNL.

Ein Monopolist produziert typischerweise weniger als bei vollkommenem Wettbewerb und zu höheren Preisen.

Ein Monopol garantiert jedoch keinen Gewinn.

Reis. 23. Monopol, das Verluste bringt

In der Grafik (Abb. 23) reicht die Nachfrage nicht aus, um an dem Punkt MC=MR Gewinn zu erwirtschaften; Das Unternehmen erleidet wirtschaftliche Verluste, weil der Preis seltene Kosten nicht abdeckt (Рм< АС).

Somit kann ein monopolistisches Unternehmen kurzfristig sowohl wirtschaftliche Gewinne erzielen als auch Verluste erleiden.

Unter langfristigen Bedingungen Ein Monopol muss mindestens kostendeckend arbeiten. Die Situation der Verlustminimierung kann kein langfristiges Gleichgewicht sein: Das Unternehmen wird aus dem Markt austreten, wenn es nicht in der Lage ist, seine langfristigen Durchschnittskosten zu kompensieren.

Im Gegensatz zum vollkommenen Wettbewerb muss das langfristige Gleichgewicht unter Monopolbedingungen nicht am Tiefpunkt der langfristigen Durchschnittskostenkurve hergestellt werden (LACmin). Dies kann sowohl unter der Bedingung erreicht werden, dass die Freisetzung unterhalb des Volumens an dem Punkt erfolgt LACmin, und bei einem Produktionsniveau, das über dem Minimum der Kurve liegt L.A.C. In einem monopolisierten Markt muss der Käufer in jedem Fall einen Preis für das Produkt zahlen, der sowohl über den minimal möglichen Durchschnittskosten, zu denen das Produkt hergestellt werden könnte, als auch über den tatsächlichen Durchschnittskosten für die Herstellung des Produkts liegt. Dadurch kann der Hersteller einen positiven wirtschaftlichen Gewinn erzielen.

Der Preis, der den langfristigen Gewinn des Unternehmens maximiert, wird niedriger sein als der Preis, der den kurzfristigen Gewinn maximiert. Dies erklärt sich dadurch, dass die Nachfrage nach jedem Produkt in langfristigen Zeitintervallen elastischer ist als in kurzfristigen.

Die Entscheidung des Monopolisten über das Produktionsvolumen hängt weniger von Kostenplänen als vielmehr von der Art der Nachfrage ab. Dabei kommt es vor allem auf Veränderungen der Nachfrageelastizität an, die die für den Monopolisten entscheidende Lage des Grenzerlöses bestimmt. Da bei einer Verschiebung der Marktnachfragekurve ihre Elastizität für ein bestimmtes Preisniveau zunehmen oder abnehmen kann, besteht kein klarer Zusammenhang zwischen Preis und Angebotsmenge. Bei gleicher Angebotsmenge können unterschiedliche Preise gebildet werden und unterschiedliche Angebotsmengen können dem gleichen Preisniveau entsprechen.

Also das Monopol es gibt keine Vorschlagsfunktion, Das heißt, für einen Monopolmarkt gibt es keine Angebotskurve, die das Verhältnis zwischen Marktpreis und Angebotsmenge widerspiegelt.