Maximierung der Unternehmensgewinne unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs und Monopols. Verluste für die Gesellschaft durch Monopol (Dead Loss)

21.09.2019

Lesen Sie auch

Faden gegen den bösen Blick und Schaden: Rot oder eine andere Farbe

Roter Faden am Handgelenk: So binden und tragen Sie ihn richtig

Vereinbarkeit von Steinbock und Zwilling: Können Himmel und Erde zusammen sein?

Traumdeutung - Delfin: Warum träumst du von einem weißen, rosafarbenen, toten, verwundeten Delfin?

Rituale für das neue Jahr: So verändern Sie Ihr Leben mit Hilfe magischer Rituale und Verschwörungen. Verschwörungen, Rituale und Rituale für das neue Jahr.

1.3 Bedingungen für die Gewinnmaximierung eines Monopolisten

Ein Monopol ist eine Marktstruktur, bei der es nur ein Unternehmen gibt, das ein Produkt auf dem Markt verkauft. Da ein Monopolunternehmen den gesamten Markt kontrolliert, ist die Restnachfrage nach seinen Produkten relativ unelastisch. Der Monopolist ist ein Preisnehmer – das Volumen seiner Verkäufe beeinflusst den Preis, zu dem dieses Volumen verkauft werden kann. Betrachten Sie das Problem der Gewinnmaximierung für einen Monopolisten. Je mehr Warenmengen ein Monopolist verkaufen möchte, desto niedriger sollte der Preis pro Wareneinheit sein. Aufgrund des Gesetzes der Nachfrage sinkt der Grenzerlös – der Anstieg des Umsatzes, wenn der Umsatz um eine Einheit steigt – mit zunehmendem Umsatz. Um sicherzustellen, dass der Gesamtumsatz des Monopolisten nicht sinkt, muss die Preissenkung (d. h. der Verlust des Monopolisten für jede zusätzlich verkaufte Wareneinheit) durch eine große prozentuale Steigerung des Verkaufsvolumens ausgeglichen werden. Folglich ist es für einen Monopolisten ratsam, seine Geschäfte im elastischen Teil der Nachfrage durchzuführen.

Mit zunehmender Produktion steigen die Grenzkosten des Monopolisten (oder bleiben zumindest konstant). Das Unternehmen wird seine Produktion so lange steigern, wie die zusätzlichen Einnahmen aus dem Verkauf einer zusätzlichen Produktionseinheit die mit seiner Produktion verbundenen zusätzlichen Kosten übersteigen oder zumindest nicht unter diesen liegen, denn wenn die Kosten für die Produktion einer zusätzlichen Produktionseinheit die zusätzlichen Kosten übersteigen Einnahmen erleidet der Monopolist einen Verlust.

Lassen Sie uns das Gesagte formalisieren. Sei π der Gewinn des Monopolisten (π = TR-TC, wobei TR die Gesamteinnahmen des Monopolisten und TC seine Gesamtkosten sind). Sowohl Umsatz als auch Kosten hängen von der Menge der produzierten und verkauften Produkte ab. Daher ist der Gewinn eine Funktion der Menge π = f(Q). Bedingungen zur Gewinnmaximierung:

Die erste Bedingung: MR = MC, wobei MR der Grenzerlös, MR = ΔTR/ΔQ und MC die Grenzkosten sind, MC = ΔTC/ΔQ.

Zweite Bedingung: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

Reis. 1.3.1 Gewinnmaximierung

Der Gewinn ist maximal, wenn, wenn der Grenzerlös gleich den Grenzkosten ist, der Grenzerlös mit zunehmender Produktion stärker abnimmt als die Grenzkosten. Unter Bedingungen der Gewinnmaximierung durch einen Monopolisten können die Grenzkosten im Gegensatz zum Marktmodell des perfekten Wettbewerbs sinken. Ein Monopolist kann sich bei der Gewinnmaximierung weigern, die Produktion zu steigern, selbst wenn die Grenz- und Durchschnittskosten der Produktion sinken. Dies ist bekanntlich eines der Argumente für die These von der Produktionsineffizienz eines Monopols.

Lassen Sie uns den Preis ermitteln, den der gewinnmaximierende Monopolist festlegen wird. Dazu zeigen wir die Abhängigkeit des Grenzerlöses vom Preis:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.3.1)

Durch Multiplikation des ersten Termes mit P/P und Q/Q kann der resultierende Ausdruck umgeschrieben werden als: MR = P (1+1/ Ed)

Aus der Bedingung des maximalen Gewinns folgt, dass der Preis des Monopolisten und die Grenzkosten der Produktion durch die Beziehung verbunden sind:

P = MC/(1+1/ Ed); (2.3.1)

Seit Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Bedeutet das, dass ein Monopolist keine Verluste erleiden kann? Ob der Monopolist Gewinn macht oder Verluste erleidet, hängt vom Verhältnis der maximalen Zahlungsbereitschaft der Käufer zu den durchschnittlichen Produktionskosten bei optimaler Produktionsmenge (wenn die Bedingung MR = MC erfüllt ist) ab. Wenn die durchschnittlichen Kosten des Unternehmens bei der Produktion von Q m höher sind als der Nachfragepreis, ist sein Gewinn trotz der Tatsache, dass der Monopolist das optimale Produktvolumen produziert und einen Preis über den Grenzkosten festlegt, negativ (Abb. 2.3.1). )

Reis. 2.3.1 Verluste unter Monopolbedingungen

Qm – Höhe der Verluste

Der Hauptunterschied zwischen einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt und einem unvollständig wettbewerbsorientierten Markt besteht darin, dass auf dem ersten Markt die Unternehmen keine Marktmacht (Monopolmacht) haben, auf dem zweiten hingegen schon. Unter Monopolmacht versteht man die Fähigkeit eines Unternehmens, den Preis seiner Produkte zu beeinflussen, d.h. Installieren Sie es nach eigenem Ermessen. Unternehmen mit Monopolmacht werden Preisproduzenten (in einer anderen Übersetzung – Preissucher) genannt. Unternehmen, die in einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt tätig sind, können dagegen als Preisnehmer bezeichnet werden, weil sie akzeptieren Marktpreis Da diese Unternehmen extern, durch den Markt selbst und außerhalb ihrer Kontrolle gegeben sind, verfügen sie über keine Monopolmacht.

Ein Markt wie ein Monopol ist ein Markt mit unvollständigem Wettbewerb, und daher verfügen die auf ihm tätigen Unternehmen über Monopolmacht Aus verschiedenen Gründen.

Ein Unternehmen verfügt also über Marktmacht, wenn es den Preis seines Produkts beeinflussen kann, indem es die Menge ändert, die es zu verkaufen bereit ist. Letzteres bedeutet, dass die Nachfragekurve für die Produkte eines solchen Unternehmens keine horizontale Linie sein darf, sondern eine negative Steigung aufweisen muss. Sobald der Preis eine Funktion der verkauften Menge wird, wird der Grenzerlös für jeden positiven Output geringer sein als der Preis. Daher sind die Bedingungen für die Gewinnmaximierung für jedes Unternehmen genau die gleichen wie für reiner Monopolist: Eine gewinnmaximierende Leistung wird erreicht, wenn der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht.

Daraus ziehen wir eine äußerst wichtige Schlussfolgerung: Ein Unternehmen hat Monopolmacht, wenn der Preis, zu dem es die optimale Produktionsmenge verkauft, die Grenzkosten für die Produktion dieser Produktionsmenge übersteigt. Natürlich ist die Monopolmacht eines Unternehmens, das im monopolistischen Wettbewerb oder auf einem Oligopolmarkt operiert, geringer als die Marktmacht eines reinen Monopolisten, aber sie existiert immer noch.

Dies wirft zwei Fragen auf. Erstens: Wie können wir die Monopolmacht messen, um aus dieser Perspektive ein Unternehmen mit einem anderen vergleichen zu können? Zweitens: Was sind die Quellen der Monopolmacht und warum verfügen einige Unternehmen über mehr Monopolmacht als andere?

Erinnern Sie sich an den wichtigen Unterschied zwischen einem vollkommen wettbewerbsfähigen Unternehmen und einem Unternehmen mit Monopolmacht: Bei einem wettbewerbsfähigen Unternehmen entspricht der Preis den Grenzkosten; bei einem Unternehmen mit Monopolmacht übersteigt der Preis die Grenzkosten. Daher wird die Monopolmacht anhand des Betrags gemessen, um den der gewinnmaximierende Preis die Grenzkosten der optimalen Produktion erhöht.

Insbesondere können wir die Rate des Überschusses des Preises über die Grenzkosten verwenden. Diese Methode Die Definition wurde 1934 vom Ökonomen Abba Lerner vorgeschlagen und als Lerner-Monopolmachtindex bezeichnet:

(3.3.1)

Der Zahlenwert des Lerner-Koeffizienten liegt immer zwischen 0 und 1. Für ein vollkommen wettbewerbsfähiges Unternehmen gilt P = MC und L = 0. Je größer L, desto größer die Monopolmacht des Unternehmens.

Dieser Monopolmachtkoeffizient kann auch als Nachfrageelastizität des Unternehmens ausgedrückt werden. Für die monopolistische Preisgestaltung gibt es eine spezielle Formel:

(5.3.1)

Diese Formel ist universelle Regel Preisgestaltung für jedes Unternehmen mit Monopolmacht, vorausgesetzt, dass E d p die Elastizität der Nachfrage für ein einzelnes Unternehmen ist, nicht Marktnachfrage.

Bestimmen Sie die Nachfrageelastizität für das Unternehmen und nicht für den Markt, da das Unternehmen die Reaktion seiner Wettbewerber auf Preisänderungen berücksichtigen muss. Grundsätzlich muss der Manager die prozentuale Veränderung des Umsatzes der Produkte des Unternehmens um 1 % berechnen. Diese Berechnung kann auf einem mathematischen Modell oder auf der Intuition und Erfahrung des Managers basieren.

Durch die Berechnung der Nachfrageelastizität seines Unternehmens kann der Manager den geeigneten Umhang ermitteln. Wenn die Nachfrageelastizität des Unternehmens hoch ist, ist dieser Umhang minimal (und wir können sagen, dass das Unternehmen über wenig Monopolmacht verfügt). Wenn die Nachfrageelastizität des Unternehmens gering ist, ist diese Obergrenze groß (das Unternehmen verfügt über erhebliche Monopolmacht).

(6.3.1)

Setzen wir nun (6.3.1) in die Formel (7.3.1) ein:

(7.3.1)

Denken Sie daran, dass jetzt der Elastizitätskoeffizient der Nachfrage nach den Produkten eines einzelnen Unternehmens und nicht der gesamten Marktnachfrage gilt.

Beachten Sie auch, dass eine erhebliche Monopolmacht keine Garantie für hohe Gewinne ist. Der Gewinn hängt vom Verhältnis zwischen Durchschnittskosten und Preis ab. Unternehmen A verfügt möglicherweise über mehr Monopolmacht als Unternehmen B, erwirtschaftet jedoch weniger Gewinn, wenn die Durchschnittskosten für die Produktion seines optimalen Outputs deutlich höher sind.

Quellen der Monopolmacht eines Unternehmens. Ausdruck (7.3.1) zeigt, dass die Monopolmacht des Unternehmens umso größer ist, je weniger elastisch die Nachfrage für ein Unternehmen ist. Die letztendliche Ursache der Monopolmacht ist daher die Nachfrageelastizität des Unternehmens. Die Frage ist, warum einige Unternehmen mit einer elastischeren Nachfragekurve konfrontiert sind, während andere mit einer weniger elastischen Nachfragekurve konfrontiert sind.

Mindestens drei Faktoren bestimmen die Nachfrageelastizität eines Unternehmens. Die erste davon ist die Verfügbarkeit von Ersatzgütern. Je mehr Ersatzgüter ein Produkt eines bestimmten Unternehmens hat und je näher diese in ihren Qualitätsmerkmalen dem Produkt unseres Unternehmens sind, desto elastischer ist die Nachfrage nach diesem Produkt und umgekehrt. Beispielsweise hat ein Unternehmen mit vollkommenem Wettbewerb eine vollkommen preiselastische Nachfrage nach seinem Produkt, weil alle anderen Unternehmen auf dem Markt genau das gleiche Produkt verkaufen. Daher verfügt keines dieser Unternehmen über eine Monopolmacht. Ein weiteres Beispiel: Die Nachfrage nach Öl ist schwach preiselastisch, sodass Unternehmen, die in der Ölförderung tätig sind, die Preise für ihre Produkte recht leicht erhöhen können. Bitte beachten Sie gleichzeitig, dass Öl Ersatzstoffe wie Kohle oder hat Erdgas, wenn wir über Öl als Energieressource sprechen. Dies führt zu einer weiteren interessanten Schlussfolgerung. Für die überwiegende Mehrheit der Waren oder Dienstleistungen gibt es mehr oder weniger ähnliche Substitute. Es ist kein Zufall, dass Ökonomen sagen, dass wir in einer Welt der Ersatzstoffe leben. Daher ist ein reines Monopol ein so seltenes Naturphänomen wie Bigfoot: Jeder hat davon gehört, jeder redet darüber, aber fast niemand hat es gesehen.

Der zweite bestimmende Faktor der Monopolmacht ist die Anzahl der auf dem Markt tätigen Unternehmen. Unter sonst gleichen Bedingungen nimmt die Monopolmacht jedes Unternehmens mit zunehmender Anzahl von Unternehmen auf dem Markt ab. Je mehr Unternehmen miteinander konkurrieren, desto schwieriger ist es für jedes Unternehmen, die Preise zu erhöhen und Verluste durch einen Rückgang des Verkaufsvolumens zu vermeiden.

Entscheidend ist natürlich nicht nur die Gesamtzahl der Firmen, sondern auch die Zahl der sogenannten „Major Player“ (also Firmen mit einem bedeutenden Marktanteil). Wenn beispielsweise zwei große Unternehmen 90 % des Umsatzes in einem Markt ausmachen und die restlichen 20 Unternehmen 10 % ausmachen, dann verfügen die beiden großen Unternehmen über eine größere Monopolmacht. Die Situation, in der mehrere Unternehmen einen erheblichen Teil des Marktes erobern, wird als Konzentration bezeichnet.

Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Manager von Unternehmen, die nur wenige Unternehmen auf dem Markt haben, es vorziehen, wenn keine neuen Unternehmen auf den Markt kommen. Eine Erhöhung der Zahl der Unternehmen kann nur die Monopolmacht der wichtigsten Unternehmen der Branche verringern. Ein wichtiger Aspekt Die Wettbewerbsstrategie besteht daher darin, Hindernisse für den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche zu schaffen. Dies wird im nächsten Kapitel besprochen.

Es gibt einen speziellen Herfindahl-Hirschman-Index (IHH), der den Grad der Marktkonzentration charakterisiert und in der Kartellrechtspraxis weit verbreitet ist. Es wird gezählt auf die folgende Weise:

Der Herfindahl-Hirschman-Index wird von staatlichen Wirtschaftsregulierern als gesetzliche Richtlinie für die Kartellpolitik verwendet. So ist IHH in den USA seit 1982 zum wichtigsten Leitfaden bei der Beurteilung der Zulässigkeit verschiedener Arten von Unternehmenszusammenschlüssen geworden. Dieser Index (und seine Variation) wird verwendet, um Fusionen in drei große Klassen einzuteilen.

Wenn IHH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

Bei 1000< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH >Mit 1.400 wird sie als „gefährlich wenige“ eingestuft. Dies könnte eine zusätzliche Prüfung der Zulässigkeit des Zusammenschlusses durch das Justizministerium auslösen.

In einer Marktwirtschaft ist die Stellung monopolistischer Unternehmen nicht so „wolkenlos“, wie es auf den ersten Blick scheint. 3. Monopolistische Konkurrenz Es wurden zwei extreme Arten von Märkten betrachtet: vollkommener Wettbewerb und reines Monopol. Reale Märkte passen jedoch nicht in diese Typen, sie sind sehr vielfältig. Der monopolistische Wettbewerb ist eine weitverbreitete Art von Markt, der...

Es gibt kein Oligopolmodell. Zur Erklärung des Verhaltens von Unternehmen können eine Reihe von Modellen entwickelt werden spezifische Situationen, basierend auf den Annahmen, die Unternehmen über die Reaktion ihrer Konkurrenten treffen. Es gibt zwei Hauptgründe, warum es schwierig ist, das Preisverhalten eines Oligopols mithilfe einer formalen Wirtschaftsanalyse zu erklären. Erstens ist da die Tatsache, dass Oligopol...

Monopol ist eine Art Industriemarkt, auf dem es einen einzigen Verkäufer eines Produkts gibt, für den es keine nahen Substitute gibt. Unter einem Monopol versteht man auch den Verkäufer selbst. Im Gegensatz zu einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt, in dem große Menge konkurrierende Verkäufer bieten ein standardisiertes Produkt an, pures Monopol Es gibt keine Konkurrenten auf dem Markt für sein Produkt. Reines Monopol in wahres Leben Es ist ziemlich selten und eher auf lokalen Märkten als auf nationalen oder globalen Märkten anzutreffen. Das Produkt eines Monopols muss in dem Sinne einzigartig sein, dass es keinen guten oder nahen Ersatz für das Produkt gibt. In einer solchen Situation hat der Käufer keine akzeptable Alternative zum Konsum dieses Produkts: Er muss es beim Monopolisten kaufen oder auf dieses Produkt verzichten. Da das Monopolunternehmen der einzige Verkäufer ist, ist die Nachfragekurve für dieses Unternehmen nichts anderes als die Marktnachfragekurve. Daraus ist ersichtlich, dass diese Kurve eine negative Steigung hat. Ein ideal wettbewerbsfähiges Unternehmen kann zum Marktpreis so viel verkaufen, wie es möchte. Ein Monopol setzt den Preis nicht als gegeben voraus. Wenn die Produktion steigt, muss der Preis sinken, da die Nachfragekurve nach unten abfällt.

Um die Preise zu erhöhen, ist der Monopolist gezwungen, das Produktionsvolumen (den Umsatz) zu reduzieren, da die Verbraucher auf Preiserhöhungen immer mit einer Reduzierung der Käufe dieses Gutes reagieren. Daher muss sich ein wettbewerbsfähiges, gewinnmaximierendes Unternehmen nur identifizieren optimale Lautstärke freigeben. Ein monopolistisches Unternehmen, das das gleiche Ziel verfolgt, muss nicht nur die Menge der Güter bestimmen, die den Gewinn maximiert, sondern auch einen Preis festlegen, zu dem die gesamte produzierte Menge von den Verbrauchern gekauft wird.

Ein absolutes oder reines Monopol liegt vor, wenn ein Unternehmen der alleinige Hersteller eines Produkts wird, für das es keine nahen Substitute oder Substitute gibt. Ein reines Monopol zeichnet sich durch eine Reihe spezifischer Merkmale aus.

Ein monopolistisches Unternehmen repräsentiert eine ganze Branche, d.h. Letzterer wird nur von einem Unternehmen vertreten. Dieses Unternehmen ist der einzige Hersteller oder einzige Lieferant dieses Produkts. Folglich funktionieren die Gesetze von Angebot und Nachfrage auf die gleiche Weise und ihre Ausprägung ist eindeutig, für ein einzelnes Unternehmen, für eine Branche und als Ganzes.

Das reine Monopol ist wie der vollkommene Wettbewerb eine theoretische Abstraktion; In der Realität ist es praktisch unmöglich, dass es nur einen Hersteller von Gütern gibt, für die es keine Substitute auf dem Markt gibt. Bei einem reinen Monopol gibt es nur einen Verkäufer eines Produkts auf dem Markt, für den es keine nahen Substitute gibt. Bei unvollkommenem Wettbewerb hat der Monopolist eine gewisse Macht über den Preis (abhängig von der Art des Monopols);

Er sucht und legt bewusst das Preisniveau fest, bei dem der Gewinn maximiert werden würde.

Gleichzeitig ist der Monopolist nicht in der Lage, das Nachfragevolumen festzulegen;

Nach dem Gesetz der Nachfrage sinkt die nachgefragte Menge, wenn der Preis steigt, und wenn der Preis sinkt, steigt sie. Die Nachfragekurve für das Produkt eines reinen Monopolisten ist die Branchennachfragekurve.

Bedingungen für die Gewinnmaximierung eines Monopolisten

Die erste Bedingung: MR = MC, wobei MR der Grenzerlös ist, MR = ΔTR/ΔQ und MC die Grenzkosten sind, MC = ΔTC/ΔQ.

Zweite Bedingung: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

Reis. 1.3.1 Gewinnmaximierung

Lassen Sie uns den Preis ermitteln, den der gewinnmaximierende Monopolist festlegen wird. Dazu zeigen wir die Abhängigkeit des Grenzerlöses vom Preis:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P

Durch Multiplikation des ersten Termes mit P/P und Q/Q kann der resultierende Ausdruck umgeschrieben werden als: MR = P (1+1/ Ed)

Aus der Bedingung des maximalen Gewinns folgt, dass der Preis des Monopolisten und die Grenzkosten der Produktion durch die Beziehung verbunden sind:

P = MC/(1+1/ Ed);

Bedeutet das, dass ein Monopolist keine Verluste erleiden kann? Ob der Monopolist Gewinn macht oder Verluste erleidet, hängt vom Verhältnis der maximalen Zahlungsbereitschaft der Käufer zu den durchschnittlichen Produktionskosten bei optimaler Produktionsmenge (wenn die Bedingung MR = MC erfüllt ist) ab. Wenn die durchschnittlichen Produktionskosten Qm des Unternehmens höher sind als der Nachfragepreis, ist sein Gewinn negativ, obwohl der Monopolist die optimale Produktmenge produziert und einen Preis über den Grenzkosten festlegt (Abb. 2.3.1).

Reis. 2.3.1 Verluste unter Monopolbedingungen

Qm – Höhe der Verluste

Der Hauptunterschied zwischen einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt und einem unvollständig wettbewerbsorientierten Markt besteht darin, dass auf dem ersten Markt die Unternehmen keine Marktmacht (Monopolmacht) haben, auf dem zweiten hingegen schon. Unter Monopolmacht versteht man die Fähigkeit eines Unternehmens, den Preis seiner Produkte zu beeinflussen, d.h. Installieren Sie es nach eigenem Ermessen. Unternehmen mit Monopolmacht werden Preisproduzenten (in einer anderen Übersetzung – Preissucher) genannt. Unternehmen, die auf einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt tätig sind, können dagegen als Preisnehmer bezeichnet werden, da sie den Marktpreis als extern vom Markt selbst bestimmt und außerhalb ihrer Kontrolle akzeptieren und daher keine Monopolmacht haben.

Ein Markt wie ein Monopol ist ein Markt mit unvollständigem Wettbewerb, und daher verfügen die darin tätigen Unternehmen über Monopolmacht, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Ein Unternehmen verfügt also über Marktmacht, wenn es den Preis seines Produkts beeinflussen kann, indem es die Menge ändert, die es zu verkaufen bereit ist. Letzteres bedeutet, dass die Nachfragekurve für die Produkte eines solchen Unternehmens keine horizontale Linie sein darf, sondern eine negative Steigung aufweisen muss. Sobald der Preis eine Funktion der verkauften Menge wird, wird der Grenzerlös für jeden positiven Output geringer sein als der Preis. Daher ist die Gewinnmaximierungsbedingung für jedes Unternehmen genau die gleiche wie für einen reinen Monopolisten: Das gewinnmaximierende Produktionsniveau wird erreicht, wenn der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht.

Insbesondere können wir die Rate des Überschusses des Preises über die Grenzkosten verwenden. Diese Bestimmungsmethode wurde 1934 vom Ökonomen Abba Lerner vorgeschlagen und als Lerner-Monopolmachtindex bezeichnet:

Ein natürliches Monopol bestimmt das Produktionsvolumen auf der Grundlage von drei Prinzipien: Kosten, Nachfrage und Gewinnmaximierung.

Der Unterschied zwischen einem reinen Monopolisten und einem rein wettbewerbsorientierten Verkäufer liegt auf der Marktnachfrageseite. Unter Bedingungen des reinen Wettbewerbs ist der Verkäufer einer vollkommen elastischen Nachfrage ausgesetzt, und der Grenzerlös ist konstant und entspricht dem Preis des Produkts. Ein monopolistisches Unternehmen befindet sich in einer einzigartigen wirtschaftlichen Lage, da es das Produktionsvolumen der gesamten Branche vollständig kontrolliert. Wenn sie beschließt, den Preis eines Produkts zu erhöhen, hat sie keine Angst davor, einen Teil des Marktes zu verlieren, und macht sich keine Sorgen darüber, dass die Konkurrenz noch mehr festlegt niedrige Preise. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ein Monopolunternehmen zur Gewinnmaximierung sehr hohe Preise für seine Produkte verlangen kann. Die Nachfragekurve eines Monopolisten ist, wie die Nachfragekurve jedes Verkäufers, der unter Bedingungen unvollkommenen Wettbewerbs operiert, eine Branchennachfragekurve, da ein reiner Monopolist immer eine Branche ist. Daher ist die Branchennachfragekurve nicht vollständig elastisch, sondern im Gegenteil absteigend (Abb. 1).

Abbildung 1 „Nachfragekurvendiagramm“

Es gibt drei Bedeutungen einer absteigenden Nachfragekurve.

1. Der Preis übersteigt den Grenzerlös.

Ein reiner Monopolist oder eigentlich jeder Produzent muss unter Bedingungen unvollkommenen Wettbewerbs mit einer nach unten verlaufenden Nachfragekurve den Preis senken, um mehr Produkte verkaufen zu können. Infolgedessen wird der Grenzerlös geringer sein als der Preis.

2. Der Monopolist diktiert den Preis und das Produktionsvolumen.

Die zweite Bedeutung einer absteigenden Nachfragekurve besteht darin, dass der Monopolist zwangsläufig den Preis bestimmt, indem er entscheidet, wie viel er produzieren möchte. Allgemeine Regel lautet wie folgt: Ein Monopol wird niemals eine solche Kombination wählen: Preis – Menge, bei der das Bruttoeinkommen sinkt oder das Grenzeinkommen negativ ist. Dies hängt nicht nur von der Nachfrage nach Grenzerlösen ab, sondern auch von den Kosten.

3. Gewinnmaximierung.

Ein gewinnorientierter Monopolist wird jede weitere Produktionseinheit produzieren, solange der Verkauf zu einer größeren Steigerung des Bruttoeinkommens führt als zu einer Steigerung der Bruttokosten. Das Unternehmen wird die Produktion auf ein Niveau steigern, bei dem der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht.

Um den Gewinn zu maximieren, muss ein Monopolunternehmen Folgendes festlegen:

-- Marktnachfrage;
- Kosten für die Herstellung Ihrer Produkte;
-- Produktions- und Verkaufsvolumen;
-- Preis pro Produktionseinheit.

Da das Monopolunternehmen der einzige Hersteller eines bestimmten Produkts ist, fällt die Nachfragekurve für sein Produkt mit der Marktnachfragekurve zusammen. Preis und Produktionsmenge ändern sich entsprechend der Nachfragekurve. In diesem Fall ist der Preis kein gegebener Wert; Je mehr Produkte ein Monopolunternehmen produziert, desto niedriger ist der mögliche Verkaufspreis. Die Nachfragekurve für einen Monopolisten weist eine negative Steigung auf. Das bedeutet, dass der Monopolist die Anzahl der Verkäufe erhöhen kann, aber er muss einen Preis pro verkaufter Wareneinheit festlegen und nicht nur den letzten.

Um den maximalen Gewinn zu ermitteln, wählt ein Monopolunternehmen Preis und Produktionsvolumen auf der Grundlage eines Vergleichs von Gesamteinkommen und Gesamtkosten bzw. Grenzkosten mit Grenzerlös.

Durch den Vergleich von Gesamtumsatz und Gesamtkosten ermittelt ein Unternehmen den Gesamtgewinn. Mithilfe des „Marginalansatzes“, der auf dem Grundsatz basiert, dass Grenzerlös gleich Grenzkosten ist, bestimmt das Unternehmen die Preis-Leistungs-Kombination, die den maximalen Gewinn generiert. Aber im Gegensatz zu einem Unternehmen, das unter Bedingungen des perfekten Wettbewerbs operiert, bei dem der Grenzerlös ein konstanter Wert war und MR = P, ist es für ein Monopolunternehmen wichtig, dass der Grenzerlös die Grenzkosten übersteigt, d. h. eine Steigerung der Produktion um eine Einheit erhöht das Gesamteinkommen stärker , als die Gesamtkosten.

Der optimale Preis liegt am Schnittpunkt von Nachfragefunktion und Grenzkosten:

P(Q) = MC(Q). (1)

Der gemäß (1) festgelegte Preis wird üblicherweise „erst“ genannt

Die beste Lösung."

In einer Situation des natürlichen Monopols bedeuten jedoch gleich hohe Preise und Grenzkosten direkte Verluste für das Unternehmen. Da in diesem Fall feste Produktionskosten nicht berücksichtigt werden. Bei einem natürlichen Monopol, bei dem Skaleneffekte bestehen, liegen die Grenzkosten bis zu sehr großen Produktionsmengen unter den Durchschnittskosten. Daher decken die Einnahmen aus dem Verkauf des Produkts an Verbraucher zum Preis (2) nicht alle Kosten des Monopols. In Abb. 2 zeigt die „erste“ (Punkt A) und „zweite“ (Punkt C) beste Lösungen bei der Preisermittlung für die Produkte eines natürlichen Monopols die Nachfragefunktion D und „tote Verluste“ (DABC) bei der Festlegung eines Preises auf dem Niveau der „zweitbesten Lösung“.

Reis. 1.2.2 Verluste unter Monopolbedingungen Der Hauptunterschied zwischen einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt und einem unvollständig wettbewerbsorientierten Markt besteht darin, dass auf dem ersten Markt die Unternehmen keine Marktmacht (Monopolmacht) haben, auf dem zweiten hingegen schon. Unter Monopolmacht versteht man die Fähigkeit eines Unternehmens, den Preis seiner Produkte zu beeinflussen, d.h. Installieren Sie es nach eigenem Ermessen. Unternehmen mit Monopolmacht werden Preisproduzenten (in einer anderen Übersetzung – Preissucher) genannt. Unternehmen, die auf einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt tätig sind, können dagegen als Preisnehmer bezeichnet werden, da sie den Marktpreis als extern vom Markt selbst bestimmt und außerhalb ihrer Kontrolle akzeptieren und daher keine Monopolmacht haben. Ein Markt wie ein Monopol ist ein Markt mit unvollständigem Wettbewerb, und daher verfügen die darin tätigen Unternehmen über Monopolmacht, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Ein Unternehmen verfügt also über Marktmacht, wenn es den Preis seines Produkts beeinflussen kann, indem es die Menge ändert, die es zu verkaufen bereit ist. Letzteres bedeutet, dass die Nachfragekurve für die Produkte eines solchen Unternehmens keine horizontale Linie sein darf, sondern eine negative Steigung aufweisen muss. Sobald der Preis eine Funktion der verkauften Menge wird, wird der Grenzerlös für jeden positiven Output geringer sein als der Preis. Daher ist die Gewinnmaximierungsbedingung für jedes Unternehmen genau die gleiche wie für einen reinen Monopolisten: Das gewinnmaximierende Produktionsniveau wird erreicht, wenn der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht. Hieraus ergibt sich eine äußerst wichtige Schlussfolgerung: Ein Unternehmen hat Monopolmacht, wenn der Preis, zu dem die optimale Produktionsmenge verkauft wird und der die Grenzkosten für die Produktion dieser Produktionsmenge übersteigt. Natürlich ist die Monopolmacht eines Unternehmens, das im monopolistischen Wettbewerb oder auf einem Oligopolmarkt operiert, geringer als die Marktmacht eines reinen Monopolisten, aber sie existiert immer noch. Dies wirft zwei Fragen auf. Erstens: Wie können wir die Monopolmacht messen, um aus dieser Perspektive ein Unternehmen mit einem anderen vergleichen zu können? Zweitens: Was sind die Quellen der Monopolmacht und warum haben einige Unternehmen mehr Monopolmacht als andere? Erinnern Sie sich an den wichtigen Unterschied zwischen einem vollkommen wettbewerbsfähigen Unternehmen und einem Unternehmen mit Monopolmacht: Bei einem wettbewerbsfähigen Unternehmen ist der Preis gleich den Grenzkosten; z Bei einem Unternehmen mit Monopolmacht übersteigt der Preis die Grenzkosten. Kosten. Daher wird die Monopolmacht anhand des Betrags gemessen, um den der gewinnmaximierende Preis die Grenzkosten der optimalen Produktion erhöht. Insbesondere können wir die Rate des Überschusses des Preises über die Grenzkosten verwenden. Diese Bestimmungsmethode wurde 1934 vom Ökonomen Abba Lerner vorgeschlagen und als Lerner-Monopolmachtindex bezeichnet: (1.2.3)
(1.2.4) Der numerische Wert des Lerner-Koeffizienten liegt immer zwischen 0 und 1. Für ein vollständig wettbewerbsfähiges Unternehmen gilt P = MC und L = 0. Je größer L, desto größer die Monopolmacht des Unternehmens. Dieser Monopolkoeffizient Macht kann auch als Elastizität der Nachfrage ausgedrückt werden, mit der das Unternehmen konfrontiert ist. Für die monopolistische Preisgestaltung gibt es eine spezielle Formel:
(1.2.5) Diese Formel ist eine universelle Preisregel für jedes Unternehmen mit Monopolmacht, vorausgesetzt, dass Edp die Elastizität der Nachfrage für ein einzelnes Unternehmen und nicht die Marktnachfrage ist. Bestimmen Sie die Nachfrageelastizität für das Unternehmen und nicht für den Markt, da das Unternehmen die Reaktion seiner Wettbewerber auf Preisänderungen berücksichtigen muss. Grundsätzlich muss der Manager die prozentuale Veränderung des Umsatzes der Produkte des Unternehmens um 1 % berechnen. Diese Berechnung kann auf einem mathematischen Modell oder auf der Intuition und Erfahrung des Managers basieren. Durch die Berechnung der Nachfrageelastizität seines Unternehmens kann der Manager den geeigneten Umhang ermitteln. Wenn die Nachfrageelastizität des Unternehmens hoch ist, ist dieser Umhang minimal (und wir können sagen, dass das Unternehmen über wenig Monopolmacht verfügt). Wenn die Nachfrageelastizität des Unternehmens gering ist, ist diese Obergrenze groß (das Unternehmen verfügt über erhebliche Monopolmacht). Beachten Sie auch, dass eine erhebliche Monopolmacht keine Garantie für hohe Gewinne ist. Der Gewinn hängt vom Verhältnis zwischen Durchschnittskosten und Preis ab. Unternehmen A verfügt möglicherweise über mehr Monopolmacht als Unternehmen B, erwirtschaftet jedoch weniger Gewinn, wenn die Durchschnittskosten für die Produktion seines optimalen Outputs deutlich höher sind. Die letztendliche Ursache der Monopolmacht ist daher die Nachfrageelastizität des Unternehmens. Die Frage ist, warum einige Unternehmen mit einer elastischeren Nachfragekurve konfrontiert sind, während andere mit einer weniger elastischen Nachfragekurve konfrontiert sind. Mindestens drei Faktoren bestimmen die Nachfrageelastizität eines Unternehmens. Die erste davon ist die Verfügbarkeit von Ersatzgütern. Je mehr Ersatzgüter ein Produkt eines bestimmten Unternehmens hat und je näher diese in ihren Qualitätsmerkmalen dem Produkt unseres Unternehmens sind, desto elastischer ist die Nachfrage nach diesem Produkt und umgekehrt. Beispielsweise hat ein Unternehmen mit vollkommenem Wettbewerb eine vollkommen preiselastische Nachfrage nach seinem Produkt, weil alle anderen Unternehmen auf dem Markt genau das gleiche Produkt verkaufen. Daher verfügt keines dieser Unternehmen über eine Monopolmacht. Ein weiteres Beispiel: Die Nachfrage nach Öl ist schwach preiselastisch, sodass Unternehmen, die in der Ölförderung tätig sind, die Preise für ihre Produkte recht leicht erhöhen können. Bitte beachten Sie jedoch, dass es für Öl Substitute gibt, beispielsweise Kohle oder Erdgas, wenn es um Öl als Energieressource geht. Dies führt zu einer weiteren interessanten Schlussfolgerung. Für die überwiegende Mehrheit der Waren oder Dienstleistungen gibt es mehr oder weniger ähnliche Substitute. Es ist kein Zufall, dass Ökonomen sagen, dass wir in einer Welt der Ersatzstoffe leben. Daher ist ein reines Monopol ein so seltenes Naturphänomen wie Bigfoot: Jeder hat davon gehört, jeder redet darüber, aber fast niemand hat es gesehen. Der zweite bestimmende Faktor der Monopolmacht ist die Anzahl der auf dem Markt tätigen Unternehmen. Unter sonst gleichen Bedingungen nimmt die Monopolmacht jedes Unternehmens mit zunehmender Anzahl von Unternehmen auf dem Markt ab. Je mehr Unternehmen miteinander konkurrieren, desto schwieriger ist es für jedes Unternehmen, die Preise zu erhöhen und Verluste durch einen Rückgang des Verkaufsvolumens zu vermeiden. Entscheidend ist natürlich nicht nur die Gesamtzahl der Firmen, sondern auch die Zahl der sogenannten „Major Player“ (also Firmen mit einem bedeutenden Marktanteil). Wenn beispielsweise zwei große Unternehmen 90 % des Umsatzes in einem Markt ausmachen und die restlichen 20 Unternehmen 10 % ausmachen, dann verfügen die beiden großen Unternehmen über eine größere Monopolmacht. Die Situation, in der mehrere Unternehmen einen erheblichen Teil des Marktes erobern, wird als Konzentration bezeichnet. Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Manager von Unternehmen, die nur wenige Unternehmen auf dem Markt haben, es vorziehen, wenn keine neuen Unternehmen auf den Markt kommen. Eine Erhöhung der Zahl der Unternehmen kann nur die Monopolmacht der wichtigsten Unternehmen der Branche verringern. Ein wichtiger Aspekt der Wettbewerbsstrategie ist daher die Schaffung von Hindernissen für den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche. Es gibt einen speziellen Herfindahl-Hirschman-Index (IHH), der den Grad der Marktkonzentration charakterisiert und in der Kartellrechtspraxis weit verbreitet ist. Es wird wie folgt berechnet:
(1.2.6) bei
Wo
Anzahl der Firmen in der Branche;
% Umsatzvolumen
oh Firma im Gesamtumsatz der Branche. Der Herfindahl-Hirschman-Index wird von staatlichen Wirtschaftsregulierungsbehörden als gesetzliche Richtlinie für die Kartellpolitik verwendet. So ist I HH in den USA seit 1982 zum wichtigsten Leitfaden bei der Beurteilung der Zulässigkeit verschiedener Arten von Unternehmenszusammenschlüssen geworden. Dieser Index (und seine Variation) wird verwendet, um Fusionen in drei große Klassen zu klassifizieren. Wenn ich HH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH >Mit 1.400 wird sie als „gefährlich wenige“ eingestuft. Dies kann eine zusätzliche Prüfung der Zulässigkeit des Zusammenschlusses durch das Justizministerium auslösen. Wenn I HH > 1800, gilt der Markt als hoch konzentriert oder „klein“. In diesem Fall gelten zwei Regeln. Wenn eine Fusion I HH um 50 Punkte erhöht, ist sie grundsätzlich zulässig. Steigt I HH nach der Fusion um mehr als 100 Punkte, ist dies verboten. Eine Erhöhung des I HH um 51-100 Punkte ist die Grundlage für eine weitere Untersuchung der Zulässigkeit des Zusammenschlusses. 1.3. Monopolgleichgewicht Die günstigste Position auf einem reinen Monopolmarkt ist die Gleichgewichtsposition des Monopolisten. Das Extremfall So selten es in seiner reinsten Form auch sein mag, eignet es sich leicht für eine grafische Analyse. Um den Zustand des Monopolgleichgewichts zu überwachen, betrachten Sie eine grafische Darstellung des reinen Monopolmarktes: Abb. 1.3.1 Gleichgewicht eines Monopolisten In der Grafik: G – Preis basierend auf Grenzkosten F – regulierter Preis E – Monopolpreis Unter Monopolbedingungen ist der Preis zu hoch angesetzt hohes Level. Die Gleichgewichtsposition des maximalen Gewinns für einen Monopolisten wird durch Punkt E bestimmt, der über einen langen Zeitraum über dem Schnittpunkt der MR- und MC-Kurven und auf derselben Vertikalen liegt. In diesem Fall übersteigt P MC und der Monopolgewinn wird als schattiertes Rechteck angezeigt. Die Kontrolle über das Monopol im Interesse der Gesellschaft wird den Preis auf das Niveau F senken, bei dem die Nachfragelinie die Linie der durchschnittlichen langfristigen Kosten schneidet, wodurch überschüssige Gewinne beseitigt werden. Noch wichtiger ist jedoch, dass diese Kontrolle den Preis näher an das Niveau der Grenzkosten am Punkt G bringt, an dem sich soziale Kosten und Nutzen für die Gesellschaft mehr oder weniger ausgleichen. Abbildung 1.4.1 zeigt das langfristige Gleichgewicht eines Monopolisten. Sein optimaler Preisübersteigt die durchschnittlichen Kosten und erzielt daher ständig „Monopolgewinne“. Sein P ist auch höher als sein MS. Warum? Denn seine nach unten geneigte Nachfragekurve (die Quelle seiner Preiskontrolle) ist, wie bereits erläutert, gleichbedeutend damit, dass sein Grenzerlös unter dem Preis liegt. Maximaler Gewinn bei MR=MC impliziert, dass P über MC liegt. Wieder einmal erkennen wir, dass dieser Unterschied zwischen den Kosten der Dinge für die Gesellschaft und den Grenzkosten ihrer Herstellung dazu führt, dass öffentliche Ressourcen nicht optimal verteilt werden. Wenn die Gesellschaft erkennt, dass ein Monopol den Preisbildungsprozess stört, Monopolgewinnen feindlich gegenübersteht oder aus anderen Gründen, kann sie das Monopol zu einem „sozial nützlichen Unternehmen“ erklären und Kontrollen über seine Preise einführen. Die Gleichgewichtsposition, die dem Monopol überschüssige Gewinne entzieht, wird in Abb. 1.3.1 Punkt P. Hier sind P und AC gleich. Im Gleichgewicht unter Kontrollbedingungen ist am Punkt P die Differenz zwischen Preis und Grenzkosten geringer als am Punkt E ohne Kontrolle; aber in diesem Fall sinkender Kosten bleibt diese Differenz bestehen, es sei denn, der Staat nutzt seine Steuerhebel, um das Defizit zu decken, das entsteht, wenn P am Punkt O auf das MC-Niveau fällt. Wenn wir über die Faktoren sprechen, die das Marktgleichgewicht in der Markt reines Monopol, dann lauten sie wie folgt: 1. Das Monopol geht nur Beziehungen mit dem Käufer seiner Produkte ein; 2. Der Eintritt in die Branche ist nahezu unmöglich, es werden materielle und künstliche Barrieren errichtet (auch in einigen Monopolen gibt es eine sogenannte staatliche Barriere). effektive Wege Das Verhindern des Eintritts von Wettbewerbern in die Branche ist eine starke Senkung der Produktpreise (in einigen Fällen kann der Monopolist zulassen, dass die Preise unter die Produktionskosten gesenkt werden (Produktion mit Verlust), um einen Konkurrenten am Eintritt in die Branche zu hindern); 3. Informationen zu diesem Markt sind geschlossen;4. Und das Hauptmerkmal ist die Spezifität der Preisgestaltung; Diese Art von Markt hängt auch von der Nachfrageelastizität ab. Wenn die Nachfrage nach einem Produkt auf dem Markt elastisch ist, sinken die Einnahmen mit steigenden Preisen. Wenn die Nachfrage unelastisch ist, steigt das Einkommen des Monopolisten mit steigendem Preis. Daher treten Monopole häufig auf Märkten auf, die durch eine unelastische Nachfrage gekennzeichnet sind.

Thema: Reines Monopol. Gewinnmaximierung im reinen Monopol

Universität: VZFEI

Jahr und Stadt: MOSKAU 2008

1. Reines Monopol 4

2. Gewinnmaximierung im reinen Monopol 8

3. Tests 14

Einführung

Jeder Markt, unabhängig von seiner spezifischen Art, basiert auf drei Hauptelementen: Preis, Angebot und Nachfrage sowie Wettbewerb. Es ist bekannt, dass der Marktmechanismus unter Bedingungen des freien oder vollkommenen Wettbewerbs am effektivsten funktioniert. Auf einem Markt mit vollkommenem Wettbewerb gibt es genügend Käufer und Verkäufer einer Ware, so dass kein einzelner Verkäufer oder Käufer den Preis der Ware beeinflussen kann. Der Preis wird durch die Marktregeln von Angebot und Nachfrage bestimmt. Unternehmen gehen davon aus, dass der Marktpreis gegeben ist, wenn sie entscheiden, wie viel sie produzieren und verkaufen wollen, und Verbraucher gehen davon aus, dass er gegeben ist, wenn sie entscheiden, wie viel sie kaufen möchten.

Gegenstand dieser Arbeit sind Monopole, sowie Gewinnmaximierung bei einem reinen Monopol. Monopol und Monopson sind Konzepte, die dem Konzept des idealen Wettbewerbs direkt entgegengesetzt sind. Monopol ist eine Marktsituation, die durch viele Käufer und nur einen Verkäufer gekennzeichnet ist.

Es ist klar, dass das reine Monopol ebenso wie der perfekte Wettbewerb eine Art Abstraktion ist. Erstens gibt es praktisch keine Produkte, die keine Ersatzstoffe haben. Zweitens kommt es selten vor, dass es auf einem nationalen (oder globalen) Markt nur einen Verkäufer gibt. Auch das völlige Fehlen von Wettbewerbern im Inland schließt deren Präsenz im Ausland nicht aus.

Die Analyse des reinen Monopols ist jedoch aus zwei Gründen notwendig. Der erste ist, dass es sich um eine beträchtliche Menge handelt Wirtschaftstätigkeit(nach Angaben amerikanischer Ökonomen sind dies in den USA 5-6 % des BIP) wird unter Bedingungen durchgeführt, die einem reinen Monopol nahe kommen. Reines Monopol ist übrigens häufiger auf lokalen als auf nationalen Märkten charakteristisch. Wir stehen vor lokalen Monopolen kleine Städte und Dörfer: die einzige Telefongesellschaft, der einzige Therapeut oder Zahnarzt, eine Buchhandlung usw.

Der zweite Grund besteht darin, dass die Untersuchung des reinen Monopols die Möglichkeit bietet, andere reale Marktstrukturen besser zu verstehen, in denen es einen unvollkommenen Wettbewerb gibt, in denen die Marktmacht einzelner Unternehmen es ihnen ermöglicht, den Preis zu beeinflussen und das Produktions- und Verkaufsvolumen zu begrenzen den wirtschaftlichen Gewinn steigern. Zu diesen Strukturen zählen monopolistischer Wettbewerb und Oligopol.

Pures Monopol

Monopol (aus dem Griechischen μονο (Mono)- eins und πωλέω (Poleo)- Verkauf) - eine Marktsituation, in der es nur einen Verkäufer eines bestimmten Produkts gibt, der keine nahen Ersatzstoffe hat. Monopolmarkt ist das genaue Gegenteil eines vollkommen wettbewerbsorientierten Marktes. Für Käufer gibt es nur eine Bezugsquelle – den Monopolisten. Ein von einem Monopol dominierter Markt steht in scharfem Gegensatz zu einem vollständig wettbewerbsorientierten Markt, auf dem viele konkurrierende Verkäufer ein standardisiertes Produkt zum Verkauf anbieten. Käufer, die das Produkt eines Monopolunternehmens konsumieren möchten, haben nur eine Bezugsquelle. Ein reines Monopol hat keine konkurrierenden Verkäufer auf seinem Markt.

Für ein reines (perfektes) Monopol müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:

der Monopolist ist der einzige Produzent dieses Produkts;
Das Produkt ist in dem Sinne einzigartig, dass es keine naheliegenden Substitute hat.
das Eindringen anderer Unternehmen in die Branche wird durch eine Reihe von Umständen blockiert, wodurch der Monopolist den Markt in seiner vollen Macht hält und das Produktionsvolumen vollständig kontrolliert;
Der Einfluss eines Monopolisten auf den Marktpreis ist sehr hoch, aber nicht unbegrenzt, da er keinen beliebig hohen Preis festlegen kann (jedes Unternehmen, auch ein Monopolist, steht vor dem Problem einer begrenzten Marktnachfrage und einer Verringerung des Verkaufsvolumens im Direktverkauf). proportional zum Preisanstieg).

Übrigens schrieb Adam Smith über die Preise, die ein Monopolunternehmen für Waren auf dem Markt festlegt: „Der Preis eines Monopols ist in jedem Fall der höchste, der von den Käufern erpresst werden kann oder von dem erwartet wird, dass sie bereit sind zu zahlen.“

Mit anderen Worten bedeutet Monopol den Verlust der wirtschaftlichen Gleichheit zwischen Produzent und Käufer. Im Wesentlichen zwingt ein stärkerer Verkäufer in einem solchen Markt den Käufer dazu, mehr für Waren zu bezahlen. Um den maximalen Gewinn zu erzielen, nutzt der Monopolist Nichtpreisfaktoren Einfluss auf die Marktnachfrage, wie z. B. Werbung, Verbesserung der Qualität des Produkts und seiner Aussehen, Erweiterung des Leistungsspektrums und Differenzierung. Die Möglichkeit, aufgrund einer besonderen Marktposition Monopolgewinne zu erzielen, lockt zwangsläufig neue Produzenten in die Branche, was einen harten Wettbewerb zwischen dem Monopol und Außenstehenden impliziert.

Eine Monopolstellung ist für jeden Unternehmer bzw. jedes Unternehmen wünschenswert. Es ermöglicht ihnen, zu vermeiden ganze Zeile Probleme und Risiken des Wettbewerbs nehmen eine privilegierte Stellung auf dem Markt ein, indem sie bestimmte wirtschaftliche Macht in ihren Händen konzentrieren. Sie haben die Möglichkeit, aus einer Machtposition heraus Einfluss auf andere Marktteilnehmer zu nehmen und ihnen ihre Bedingungen aufzuzwingen. Allerdings ist es sehr schwierig, den Markt zu erobern und dort zum Monopolisten zu werden, aber noch schwieriger ist es, diesen Markt in den eigenen Händen zu halten. Deshalb haben Monopolisten schon lange gelernt, den Eintritt in die von ihnen kontrollierten Märkte zu erschweren. Es sind diese Barrieren, die neue Wettbewerber daran hindern, in monopolisierte Märkte einzudringen und die Situation dort zum Besseren für die Käufer zu verändern.

Hürde für den Einstieg in die Branche Eintrittsbarriere – ein Begrenzer, der die Entstehung neuer zusätzlicher Verkäufer auf dem Markt eines Monopolunternehmens verhindert. Markteintrittsbarrieren sind notwendig, um ein Monopol langfristig aufrechtzuerhalten. Wenn also ein freier Markteintritt möglich wäre, würden die vom Monopolisten erzielten wirtschaftlichen Gewinne neue Verkäufer auf den Markt locken, was bedeutet, dass das Angebot steigen würde. Monopolpreiskontrollen würden gänzlich verschwinden, da die Märkte schließlich wettbewerbsorientiert würden.

Es gibt verschiedene Arten von Hindernissen, die neue Unternehmen daran hindern, in monopolisierte Märkte einzutreten.

1. Rechtliche Hürden . Der Eintritt in einen monopolisierten Markt kann in der Regel durch rechtliche Hürden stark eingeschränkt werden. Zum Beispiel setzt der Staat um Lizenzierung bestimmte Arten von Aktivitäten, und ohne den Erhalt einer staatlichen Lizenz ist es einfach unmöglich, sich an solchen Aktivitäten zu beteiligen. Lizenziert sind die Tätigkeit von Radio- und Fernsehsendern, Notaren, Wirtschaftsprüfern, Banken, die Jagd auf bestimmte wertvolle Tierrassen (insbesondere Pelztiere), die Herstellung alkoholischer Getränke oder der Handel damit usw. Natürlich wurde die Lizenzierung nicht erfunden, um Monopole zu schaffen – sie löst ganz andere Probleme. Zum Beispiel die Verhinderung von Fälschungen alkoholische Getränke nicht lizenzierte und daher unkontrollierte Unternehmen, deren Produkte Menschen vergiften können. Eine wirtschaftlich gebildete Person kann jedoch nicht umhin, die Nebenwirkungen der Lizenzierung als Faktor der zunehmenden Monopolisierung zu bemerken.

Die wichtigsten rechtlichen Hindernisse, die ein Monopol begründen und schützen, sind: Patente für Erfindungen und wissenschaftliche und technologische Entwicklungen. Patente und Urheberrechte geben den Urhebern neuer Produkte oder Werke aus Literatur, Kunst und Musik das ausschließliche Recht, ihre Erfindungen und Kreationen zu verkaufen oder die Nutzung zu lizenzieren. Auch für Fertigungstechnologien können Patente erteilt werden. Patente und Urheberrechte gewähren Monopolstellungen nur für eine begrenzte Anzahl von Jahren. Sobald das Patent abläuft, verschwindet die Markteintrittsbarriere. Die Idee von Patenten und Urheberrechten besteht darin, Unternehmen und Einzelpersonen zur Erfindung neuer Produkte und Verfahren zu ermutigen, indem den Erfindern das ausschließliche Recht garantiert wird, die Früchte ihrer Bemühungen zu vermarkten. Exklusive Rechte werden jedoch nur für einen begrenzten Zeitraum gewährleistet. Das so geschaffene Monopol ist vorübergehend.

2. Natürliche Barrieren . In manchen Fällen erweist sich die Entstehung eines Monopols aus rein objektiven Gründen als nahezu unvermeidlich. Solche Monopole werden üblicherweise als natürlich bezeichnet. Infolgedessen gibt es natürliches Monopol- eine Branche, in der die Produktion von Gütern oder die Erbringung von Dienstleistungen aus objektiven (natürlichen oder technischen) Gründen in einem Unternehmen konzentriert ist und dies der Gesellschaft zugute kommt.

Abhängig von der Art des natürlichen Monopols gibt es zwei Arten natürlicher Barrieren:

wenn die Entstehung von Monopolen aufgrund von Wettbewerbsbarrieren erfolgt, die von der Natur selbst errichtet werden (zum Beispiel kann ein Unternehmen, dessen Geologen eine Lagerstätte einzigartiger Mineralien entdeckt haben und das die Rechte an dem Grundstück gekauft hat, auf dem sich diese Lagerstätte befindet, zum Monopolisten werden).
ein Monopol, dessen Entstehung entweder durch technische oder wirtschaftliche Gründe im Zusammenhang mit der Entstehung von Skaleneffekten bedingt ist (es ist technisch fast unmöglich bzw. äußerst irrational, in der Stadt zwei Abwassernetze, Gas- oder Stromversorgungsnetze zu schaffen). ein Apartment.

3. Wirtschaftliche Barrieren . Solche Barrieren werden von monopolistischen Unternehmen selbst errichtet oder sind eine Folge der ungünstigen allgemeinen Wirtschaftslage im Land. Auch der Besitz des gesamten Angebots an Produktionsressourcen kann als Hindernis für den Eintritt in eine von einem Monopolisten kontrollierte Branche dienen. De Beers verfügt über eine Monopolstellung auf dem Diamantenmarkt, da das Unternehmen den Verkauf von etwa 85 % der für Schmuck geeigneten Rohdiamanten kontrolliert. Die Aluminium Company of America hatte bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs das Monopol auf dem US-Aluminiummarkt. Sein Monopol wurde zum Teil durch die Kontrolle über die Standorte von Bauxit, dem Rohstoff für die Aluminiumproduktion, und zum Teil durch die Kontrolle über mehrere hervorragende Quellen billiger Energie aufrechterhalten.

2. Gewinnmaximierung im reinen Monopol

Um den Gewinn zu maximieren, muss ein Monopolist zunächst sowohl die Merkmale der Marktnachfrage als auch ihre Kosten ermitteln. Die Einschätzung von Nachfrage und Kosten ist für den wirtschaftlichen Entscheidungsprozess eines Unternehmens von entscheidender Bedeutung. Mit solchen Informationen muss der Monopolist eine Entscheidung über Produktions- und Verkaufsmengen treffen. Der vom Monopolisten erhaltene Stückpreis wird in Abhängigkeit von der Marktnachfragekurve festgelegt (das bedeutet, dass der Monopolist den Preis festlegen und das Produktionsvolumen entsprechend der Art der Marktnachfragekurve bestimmen kann).

Nachfrage nach dem Produkt eines Monopolisten.

Wenn die Nachfragekurve für das Produkt eines konkurrierenden Unternehmens horizontal verläuft (jede zusätzliche Produktionseinheit erhöht das Bruttoeinkommen des Unternehmens). konstanter Wert, gleich seinem Preis), dann ist die Nachfragekurve für die Produkte des Monopolisten unterschiedlich. Die Nachfragekurve für die Produktion eines Monopolunternehmens fällt mit der absteigenden Kurve der Marktnachfrage nach dem vom Monopol verkauften Produkt zusammen (Abb. 1). Daraus lassen sich drei wichtige Schlussfolgerungen ziehen.

1. Ein reines Monopol kann seinen Umsatz nur steigern, indem es seinen Preis senkt, was sich direkt aus der absteigenden Form der Kurve ergibt. Aus diesem Grund wird der Grenzerlös MR (Grenzerlös) des Unternehmens für jeden Output außer dem ersten kleiner als der Preis P (Preis). Senkt der Monopolist den Preis, so gilt dies für alle Produktionseinheiten, was bedeutet, dass der Grenzerlös – das Einkommen aus einer zusätzlichen Produktionseinheit – geringer ausfällt.

2. Ein Monopolist kann für einen bestimmten Zeitraum entweder den Preis seines Produkts oder die zum Verkauf angebotene Menge festlegen. Und sobald er einen Preis gewählt hat, wird die benötigte Gütermenge durch die Nachfragekurve bestimmt. Wenn ein monopolistisches Unternehmen in ähnlicher Weise die Menge eines Gutes, das es auf den Markt bringt, als festen Parameter wählt, bestimmt der Preis, den die Verbraucher für diese Menge des Gutes zahlen, die Nachfrage nach diesem Gut.

3. Die Nachfrage ist preiselastisch (Preiselastizität der Nachfrage ist der Grad der Änderung der Nachfragemenge bei einer Änderung des Preises eines Produkts), wenn bei sinkendem Preis die Nachfragemenge und damit das Bruttoeinkommen steigt TR (Gesamtumsatz). Folglich wird ein gewinnmaximierender Monopolist versuchen, die Menge und den Preis zu produzieren, die dem elastischen Teil der Nachfragekurve D entsprechen.

Ein Monopolist, der kurzfristig Gewinne maximieren möchte, wird der gleichen Logik folgen wie der Eigentümer eines wettbewerbsfähigen Unternehmens. Er wird jede nachfolgende Produktionseinheit produzieren, solange deren Verkauf zu einer größeren Steigerung des Bruttoeinkommens führt als eine Steigerung der Bruttokosten. Das heißt, ein monopolistisches Unternehmen steigert die Produktion auf ein Volumen, bei dem der Grenzerlös den Grenzkosten entspricht (MR = MC).

Grafisch sieht es so aus (Abb. 2):

Q m ist die Produktmenge, die der Monopolist produzieren wird; Р m - Monopolpreis.

Außerdem werden die Grenzerlöskurve MR und die durchschnittlichen Gesamt- und Grenzkostenkurven – ATC und MC – angezeigt. Grenzerlös und Grenzkosten fallen zusammen, wenn die Produktionsmenge Q m beträgt. Anhand der Nachfragekurve können wir den Preis P m bestimmen, der entspricht angegebene Menge Produkte Q m .

Wie können wir überprüfen, ob Q m der gewinnmaximierende Output ist? Angenommen, ein Monopolist produziert eine kleinere Produktmenge – Q‘ und erhält dementsprechend einen höheren Preis P‘. Wie Abb. 2 zeigt, übersteigt in diesem Fall der Grenzerlös des Monopolisten die Grenzkosten, und wenn er mehr Produkte als Q‘ produzieren würde, würde er zusätzlichen Gewinn (MR – MC) erhalten, d. h. würde Ihren Gesamtgewinn erhöhen. Tatsächlich kann der Monopolist das Produktionsvolumen erhöhen und seinen Gesamtgewinn bis zum Produktionsvolumen Q m steigern, bei dem der zusätzliche Gewinn, der durch die Produktion einer weiteren Produktionseinheit erzielt wird, Null ist. Daher maximiert die Produktion von weniger Q' nicht den Gewinn, erlaubt dem Monopolisten jedoch, einen höheren Preis zu verlangen. Mit dem Produktionsvolumen Q' statt Q m wird der Gesamtgewinn des Monopolisten um einen Betrag geringer sein, der der schraffierten Fläche zwischen der MR-Kurve und der MC-Kurve, zwischen Q' und Q m, entspricht.

In Abb. 2 ist ein größeres Produktionsvolumen Q“ ebenfalls nicht gewinnmaximierend. Bei einem gegebenen Volumen übersteigen die Grenzkosten den Grenzerlös, und wenn der Monopolist weniger als Q produzieren würde, würde er den Gesamtgewinn erhöhen (um MC – MR). Der Monopolist könnte seinen Gewinn noch weiter steigern, indem er die Produktion auf Q m reduziert. Die Gewinnsteigerung aufgrund einer Verringerung des Produktionsvolumens Q m statt Q“ ergibt sich aus der Fläche unterhalb der MC-Kurve und oberhalb der MR-Kurve, zwischen Q m und Q“. Wir können auch algebraisch zeigen, dass der Output Q m den Gewinn maximiert. Der Gewinn entspricht der Differenz zwischen Einnahmen und Kosten, die eine Funktion von Q sind.

In Abb. 2, der Gesamtgewinn des Monopolisten entspricht der Fläche des Vierecks AR m BC. Das Segment AP m spiegelt den Gewinn pro Produktionseinheit wider. Der Gesamtgewinn kann durch Multiplikation des Gewinns pro Produktionseinheit mit dem gewinnmaximierenden Produktionsvolumen ermittelt werden.

Da es sich bei einem Monopolunternehmen um eine Industrie handelt, wird das Gleichgewicht auf kurze Sicht das Gleichgewicht auf lange Sicht sein. Das Unternehmen wird seinen Gewinn maximieren, solange es Monopolist bleibt, d. h. wird in der Lage sein, den Eintritt anderer Unternehmen in diese Branche zuverlässig zu verhindern.

Dieser Ansatz zur Untersuchung des Monopols widerlegt einige der unfairen Anschuldigungen dagegen. Erstens versucht der Monopolist überhaupt nicht, seinen Monopolpreis zu „brechen“. Sie wird wie beim freien Wettbewerb unter der Bedingung MR = MC festgestellt. Und wenn der Monopolist einen Preis über P m festlegt, führt dies, wie bereits erwähnt, zu einem Rückgang der Produktionsmenge unter Q m sowie des Gewinns. Dies ist für den Monopolisten nachteilig. Zweitens geht es dem Monopolisten immer um die Maximierung des Gesamtgewinns, nicht um den Gewinn pro Produktionseinheit. Und aus diesem Grund würde er lieber mehr und billiger verkaufen, um einen größeren Gesamtgewinn zu erzielen, als weniger und teurer, um einen kleineren Gesamtgewinn zu erzielen. Drittens bringt ein reines Monopol nicht immer Gewinne mit sich. Sie kann auch Verluste erleiden (Abb. 3).

Wenn die Kosten so hoch sind, dass die Nachfrage sie nicht decken kann, erleidet der Monopolist Verluste, deren Größe durch die Fläche P m ABC bestimmt wird. Das Unternehmen wird jedoch so lange weiterarbeiten, bis die Verluste die Fixkosten übersteigen. In Abb. 3 mit Q = Q m P m > AVC, daher wird der Monopolist weiterarbeiten, da sein Gesamtverlust geringer ist als seine durchschnittlichen Fixkosten AFC (AFC = ATC – AVC).

Aber warum ist ein Monopol „schlecht“?

Wenn wir über reinen Wettbewerb sprechen, können wir seine Effizienz sowohl in der Produktion als auch im Bereich der Ressourcenverteilung feststellen. Von einem reinen Monopol kann man das nicht sagen. Für den Monopolisten ist es rentabel, ein kleineres Produktvolumen (Q m) zu verkaufen und einen höheren Preis (P m) zu verlangen, als es ein konkurrierender Hersteller tun würde (Q c und P c) (Abb. 4).

Ist der gewinnmaximierende Preis des Monopolisten höher als der Konkurrenzpreis, bedeutet dies, dass die Gesellschaft die Produkte des Monopolisten höher schätzt. Ist das gewinnmaximierende Produktionsvolumen des Monopolisten geringer als das Wettbewerbsvolumen, bedeutet dies, dass der Monopolist keine unzureichende Produktmenge produziert.

Folglich erweist sich die Verteilung der Ressourcen aus gesellschaftlicher Sicht als irrational. Es liegt eine Unterverteilung der Ressourcen vor – der Monopolist hält es für rentabel, die Produktion zu begrenzen und daher weniger Ressourcen zu verbrauchen, als aus gesellschaftlicher Sicht gerechtfertigt ist.

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Tatsache eines Rückgangs des Wohlstands der Gesellschaft als Folge des Funktionierens von Monopolen zu erklären. Es ist bekannt, dass auf einem Wettbewerbsmarkt der Preis gleich den Grenzkosten ist und dass in einer Monopolmacht der Preis die Grenzkosten übersteigt. Die Schlussfolgerung lautet: Da ein Monopol zu höheren Preisen und einem Rückgang der Produktionsmengen führt, kommt es zu einer Verschlechterung des Wohlergehens der Verbraucher und einer Verbesserung des Wohlergehens der Unternehmen. Doch wie verändert sich dadurch das Wohlergehen der Gesellschaft insgesamt? Aufgrund des höheren Preises verlieren Verbraucher einen Teil des Überschusses, der der Fläche des Trapezes (A + B) entspricht. Der Produzent erzielt jedoch einen Gewinn in Höhe der Fläche des Rechtecks A, verliert jedoch einen Teil seines Überschusses, der durch das Dreieck C angezeigt wird. Daher beträgt der Nettogewinn des Produzenten (A – C). Wenn wir den Verlust der Konsumentenrente vom Gewinn des Produzenten abziehen, erhalten wir: (A + B) – (A – C) = B + C. Dies sind die Nettoverluste der Gesellschaft durch Monopolmacht oder das Eigengewicht eines Monopols – a Rückgang der Wohlfahrt, der einem Rückgang des Wertes der Konsumentenrente und der Produzentenrente im Vergleich zur Gleichgewichtssituation auf einem freien Markt entspricht. Sein Wert entspricht der Fläche des Dreiecks (B + + C). Der erste, der Mitte der 50er Jahre versuchte, das Eigengewicht eines Monopols zu bestimmen, war A. Harberger, daher wurden die Dreiecke, die den Kosten entsprechen, die der Gesellschaft durch die Existenz eines Monopols entstehen, Harberger-Dreiecke genannt.

Die nächste Frage lautet: Stimmt es, dass Monopolisten nach technologischen Verbesserungen streben und mit ihrer Hilfe die Produktionskosten senken? Wenn ja, machen sie es besser als konkurrierende Hersteller?

Wettbewerbsfähige Unternehmen haben natürlich einen starken Anreiz zur Innovation. Aber wir wissen bereits, dass der freie Wettbewerb den Unternehmen wirtschaftliche Gewinne entzieht. Und Innovationen werden sehr schnell von anderen Konkurrenzunternehmen kopiert.

Ein Monopolist kann dank der Existenz von Eintrittsbarrieren in die Branche einen wirtschaftlichen Gewinn erzielen. Das bedeutet, dass es über mehr finanzielle Mittel für den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt verfügt. Aber hat er den Wunsch dazu?

Einerseits wird der Mangel an Wettbewerbern den Monopolisten nicht zu Innovationen drängen. Andererseits können Forschungsarbeit und technische Innovationen zu einer Eintrittsbarriere in die Branche werden. Ja, und das lässt sich nicht leugnen wissenschaftlicher und technischer Fortschritt Es gibt eine Möglichkeit, die Produktionskosten zu senken und damit den Gewinn zu steigern.

Es zeigt sich, dass es schwierig ist, eine Aussage über die Wirksamkeit eines Monopols zu treffen. Aber es gibt eine Schlussfolgerung. Und er ist so:

1. Wenn die Wirtschaft statisch ist und der Skaleneffekt allen Unternehmen (sowohl reinen Wettbewerbs- als auch Monopolunternehmen) gleichermaßen zur Verfügung steht, ist reiner Wettbewerb wirksamer als reines Monopol, da er den Einsatz der bekanntesten Technologie stimuliert und Ressourcen verteilt im Einklang mit den Bedürfnissen der Gesellschaft.

2. Wenn die Wirtschaft dynamisch ist und der Skaleneffekt nur dem Monopolisten zur Verfügung steht, ist ein reines Monopol effizienter.

3. Testen.

3.1. Preisdiskriminierung ist...

Bei der Untersuchung der Nachfrage nach den Produkten des Monopolisten und der Preisgestaltung wurde davon ausgegangen, dass der Monopolist einen einheitlichen Preis für alle Käufer festlegt. Aber ein Monopolist kann unter bestimmten Voraussetzungen die Besonderheiten seiner Marktposition (er ist der einzige Verkäufer) ausnutzen und seinen Gewinn steigern, indem er verschiedenen Käufern unterschiedliche Preise für dasselbe Produkt in Rechnung stellt. Dieses Verhalten eines Monopolisten wird als Preisdiskriminierung bezeichnet.

Preisdiskriminierung ist ein Verkauf zu mehr als einem Preis, wenn die Preisunterschiede nicht durch Kostenunterschiede gerechtfertigt sind. Dies ist die für den Verbraucher ungünstigste Form des unvollkommenen Wettbewerbs.

Unter bestimmten Voraussetzungen ist eine Preisdiskriminierung möglich:

Der Verkäufer verfügt über eine Monopolmacht, die es ihm ermöglicht, Produktion und Preise zu kontrollieren.
Der Markt kann segmentiert werden, d.h. Käufer können in Gruppen eingeteilt werden, deren Nachfrage sich jeweils im Grad der Elastizität unterscheidet;
Ein Verbraucher, der ein Produkt zu einem günstigeren Preis kauft, kann es nicht zu einem höheren Preis verkaufen.

Preisdiskriminierung hat drei Formen.

Je nach Einkommen des Käufers. Ein Arzt kann von einem einkommensschwachen Patienten mit geringeren Ressourcen und geringerer Krankenversicherung ein reduziertes Honorar akzeptieren, einem einkommensstarken Kunden mit einer teuren Versicherung jedoch eine höhere Rechnung in Rechnung stellen.

Nach Verbrauchsvolumen. Ein Beispiel für diese Art der Preisdiskriminierung ist die Preisgestaltungspraxis von Elektrizitätsversorgungsunternehmen. Die ersten hundert Kilowattstunden sind am teuersten, da sie die wichtigsten Bedürfnisse des Verbrauchers decken (Kühlschrank, minimal notwendige Beleuchtung), die nächsten hundert Kilowattstunden werden günstiger.

Durch die Qualität der Waren und Dienstleistungen. Durch die Aufteilung der Passagiere in Touristen und Geschäftsreisende diversifizieren die Fluggesellschaften die Ticketpreise: Ein Tourist-Class-Ticket ist günstiger als ein Business-Class-Ticket.

Zum Zeitpunkt des Kaufs. International und Intercity Telefongespräche teurer in Tageszeit Tagsüber und nachts günstiger.

In allen Fällen erhalten Unternehmen, die Preisdiskriminierung betreiben, nicht nur die üblichen Monopolgewinne, sondern auch einen angemessenen Teil der Konsumentenrente.

Richtige Antwort: A . Verkauf des gleichen Produkts an verschiedene Käufer zu unterschiedlichen Preisen und gleichen Produktionskosten.

3.2. Eine Art Markt, in dem es nur einen Verkäufer gibt, ist...

Richtige Antwort: B . Monopol.

A. Monopson- ein Markt, auf dem es nur einen Käufer eines Produkts, einer Dienstleistung oder einer Ressource gibt, einschließlich des Arbeitgebers der Arbeitskraft.

B. Oligopol ist eine Marktstruktur, in der nur sehr wenige Verkäufer den Verkauf eines Produkts dominieren und die Entstehung neuer Verkäufer schwierig oder unmöglich ist.

G. Monopolistische Konkurrenz- eine Art Industriemarkt, auf dem es eine relativ große Anzahl von Unternehmen gibt, die differenzierte Produkte verkaufen und eine Preiskontrolle über den Verkaufspreis der von ihnen hergestellten Waren ausüben.

D. Perfekter Wettbewerb- idealisierter Zustand Rohstoffmarkt gekennzeichnet durch: Präsenz am Markt große Zahl unabhängige Unternehmer (Verkäufer und Käufer); die Möglichkeit für sie, den Markt frei zu betreten und zu verlassen; gleichberechtigter Zugang zu Informationen und ein homogenes Produkt.