Beispiele für Wörter mit hellen stilistischen Untertönen. Das Konzept der stilistischen Farbgebung, ihre Typen

Anmerkung:Die Verwendung stilistischer Farbgebung sprachlicher Einheiten bei der Erstellung eines Bildes. Buch- und umgangssprachlicher, funktional und stilistisch gefärbter Wortschatz. Seine emotional-bewertende Vielfalt.

Stichworte: Stilistik, Syntax, Synonym, künstlerische Sprache, Helligkeit der Sprache, Wörter, Sprache, Entwicklung, stilistische Ressourcen

Die russische Sprache ist ein breites, umfassendes Konzept. Gesetze und wissenschaftliche Werke, Romane und Gedichte, Zeitungsartikel und Gerichtsakten werden in dieser Sprache verfasst. Die russische Sprache bietet unerschöpfliche Möglichkeiten, unterschiedlichste Gedanken auszudrücken, vielfältige Themen zu entwickeln und Werke aller Genres zu schaffen.

Allerdings müssen die Sprachressourcen geschickt eingesetzt werden und dabei die Sprechsituation, die Ziele und Inhalte der Äußerung sowie deren Ausrichtung berücksichtigt werden. Wenn man über den Reichtum der russischen Sprache nachdenkt, sollte man den Stil nicht aus den Augen verlieren. Sein geschickter Einsatz eröffnet vielfältige Möglichkeiten zur Steigerung der Emotionalität und Helligkeit der Sprache.

Modernes Russisch ist eines davon reichste Sprachen Frieden. Die großen Vorteile der russischen Sprache ergeben sich aus ihrer enormen Bedeutung Wortschatz, eine weite Polysemie der Wörter, eine Fülle von Synonymen, ein unerschöpflicher Schatz an Wortbildung, eine Vielzahl von Wortformen, Besonderheiten der Laute, Beweglichkeit der Betonung, klare und harmonische Syntax, vielfältige stilistische Ressourcen.

Die russische Sprache ist ein breites, umfassendes Konzept. Gesetze und wissenschaftliche Werke, Romane und Gedichte, Zeitungsartikel und Gerichtsakten werden in dieser Sprache verfasst. Unsere Sprache verfügt über unerschöpfliche Möglichkeiten, unterschiedlichste Gedanken auszudrücken, vielfältige Themen zu entwickeln und Werke aller Genres zu schaffen. Allerdings müssen die Sprachressourcen geschickt eingesetzt werden und dabei die Sprechsituation, die Ziele und Inhalte der Äußerung sowie deren Ausrichtung berücksichtigt werden. Wenn man über den Reichtum der russischen Sprache nachdenkt, sollte man den Stil nicht aus den Augen verlieren. Sein geschickter Einsatz eröffnet vielfältige Möglichkeiten zur Steigerung der Emotionalität und Helligkeit der Sprache.

Was ist Stilistik?

Es gibt antike Wissenschaften, deren Alter nicht einmal in Jahrhunderten, sondern in Jahrtausenden gemessen wird. Medizin, Astronomie, Geometrie. Sie verfügen über einen großen Erfahrungsschatz, über Jahrhunderte entwickelte Forschungsmethoden und Traditionen, die oft auch in unserer Zeit fortgeführt werden. Es gibt auch junge Wissenschaften – Kybernetik, Ökologie, Astrobotanik. Sie wurden im 20. Jahrhundert geboren. Dies ist die Idee eines Sturms wissenschaftlicher und technischer Fortschritt. Es gibt aber auch Wissenschaften ohne Alter, genauer gesagt, mit einem schwer bestimmbaren Alter. Das ist der Stil.

Die Stilistik ist sehr jung, da sie erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu einer Wissenschaft wurde und als eigenständiger Wissenszweig entstand, obwohl sich die Menschen schon sehr lange nicht nur dafür interessierten, was er sagt, sondern auch dafür, wie er sagt es. Und genau das macht Stilistik. Stilistik kommt vom Wort Stil (Stylus) – so nannten die Alten einen spitzen Stock, einen Stab zum Schreiben auf Wachstafeln. In dieser Bedeutung (Stift, Schreibgerät) wurde in der russischen Sprache das inzwischen veraltete verwandte Wort Stylo verwendet. Doch damit ist die Geschichte des Begriffs Stilistik noch nicht zu Ende. Das Wort Stil erhielt dann die Bedeutung von Handschrift und erweiterte sich später noch mehr und begann, Art, Methode und Merkmale der Sprache zu bedeuten. Jede entwickelte Sprache, sei es Russisch oder Chinesisch, Spanisch oder Mongolisch, Englisch, Französisch oder Deutsch, ist äußerst schön und reichhaltig.

Viele Menschen kennen die inspirierten Zeilen von M. Lomonosov über die russische Sprache: „Das sagte Karl V., der römische Kaiser Spanisch mit Gott, Französisch – mit Freunden, Deutsch – mit Feinden, Italienisch – mit dem weiblichen Geschlecht, es ist anständig zu sprechen. Aber wenn er die russische Sprache beherrschte, hätte er natürlich hinzugefügt, dass es für sie anständig sei, mit ihnen allen zu sprechen. Denn ich würde darin die Pracht des Spanischen, die Lebhaftigkeit des Französischen, die Kraft des Deutschen, die Zärtlichkeit des Italienischen und darüber hinaus den Reichtum und die starke Darstellung der Kürze der griechischen und lateinischen Sprachen finden.“ Jede Sprache ist auf ihre Art schön. Aber die Muttersprache liegt uns besonders am Herzen. Was ist der Reichtum, die Schönheit, die Stärke und die Ausdruckskraft der Sprache?

Der Künstler vermittelt die Schönheit der materiellen und spirituellen Welt durch Farben und Farblinien; Musiker und Komponisten drücken die Harmonie der Welt in Klängen aus, Bildhauer verwenden Stein, Ton und Gips. Wörter und Sprache haben Zugang zu Farben, Klängen, Lautstärken und psychologischer Tiefe. Seine Möglichkeiten sind endlos. A. Achmatowa schrieb:

Gold rostet und Stahl verfällt,

Marmor bröckelt. Alles ist bereit für den Tod.

Das Dauerhafteste auf Erden ist Traurigkeit

Und haltbarer ist das königliche Wort. Mit welchem ​​Respekt spricht der Dichter über das Wort – königlich! Es ist haltbarer als Gold, Marmor, Stahl. Alles vergeht. Das Wort bleibt. Wie kommt es dazu? Wie wird ein Wort königlich? Wie entstehen die magischen Zeilen „Ich erinnere mich an einen wunderbaren Moment ...“ aus den gewöhnlichsten Wörtern, die aus Lauten oder Buchstaben bestehen? Die Stilistik versucht diese Frage zu beantworten. Er versucht, dieses Rätsel zu lösen und das Wunder zu erklären, Worte in Poesie und Harmonie zu verwandeln. Eine mögliche Erklärung ist die Existenz besonders ausdrucksstarker Wörter und Ausdrücke, die den Reichtum der Sprache ausmachen. Das sind die Wörter, die die Stilistik interessieren. Wie kann ein Text uns anziehen? Zuallererst natürlich die Helligkeit und der Reichtum der Farben, also der figurativen Ausdrücke.

Hier sind zwei Vorschläge:

1. Unten lag Kasbek, bedeckt mit niemals schmelzendem Schnee.

2. Unter ihm glänzte Kasbek wie das Gesicht eines Diamanten mit ewigem Schnee. (M. Lermontov).

Beide Sätze enthalten die gleiche Idee, aber der Unterschied zwischen ihnen ist enorm. Wenn uns im ersten Satz Informationen und Informationen gegeben werden, dann sehen wir im zweiten ein malerisches, mit Worten gemaltes Bild. Nur ein paar Worte – und vor uns liegt ein atemberaubendes Bild. Das ist das Schöne an der Poesie und im Allgemeinen Fiktion- Zeichnen Sie mit Worten. Und es gibt Wörter, Redewendungen, spezielle Techniken, als ob sie dazu gedacht wären, in Worten dargestellt zu werden.

Stilistik Vokabular Sprache

Stilistische Farbgebung sprachlicher Einheiten

Für die stilistische Untersuchung der Sprache der Belletristik ist es sehr wichtig, die in der Sprache, im Wort enthaltenen Möglichkeiten zu erkennen, um die subtilsten Bedeutungsnuancen eines bestimmten Ausdrucks zu unterscheiden. Jeder kann richtig schreiben und sprechen, wie es die Grammatik lehrt. gebildete Leute. Für die Kunst des Wortes reicht dies jedoch nicht aus. Künstlerische Sprache muss nicht nur korrekt, sondern auch ausdrucksstark, bildlich und genau sein.

Es gibt viele erstaunliche Wörter in der russischen Sprache, die Ihre Aufmerksamkeit fesseln. Auf den ersten Blick ist das nichts Ungewöhnliches – das Wort ist nur ein Wort. Aber Sie müssen auf seinen Klang hören, dann wird sich das Wunder offenbaren, das in diesem Wort enthalten ist. Jeder kennt zum Beispiel das Wort Sonnenblumen oder Sonnenblumen. Tatsächlich das gebräuchlichste Wort. Aber lauschen wir seinen Geräuschen: unter der Sonnenblume – unter der Sonne. Es bedeutet, unter der Sonne zu wachsen. Die Geräusche benennen die Pflanze nicht nur, sondern zeichnen sie auch. Sie hören eine Sonnenblume und sofort erscheinen vor Ihren Augen diese schönen, schlanken Pflanzen mit runden goldenen, zottigen Hüten auf hohen Stielen. Und dieselben Hüte sind immer der Sonne zugewandt und absorbieren ihre Strahlen, Energie und Kraft. Sonnenblume – der Sonne entgegen. Kein Wort, sondern ein Bild. In seinem Namen hob man das wichtigste Merkmal der Pflanze hervor. Um die Schönheit des Klangs eines Wortes zu entdecken, muss man zuhören können, man muss die Sprache lieben. Der wunderbare russische Schriftsteller K. Paustovsky war ein subtiler Kenner und Beobachter der Schönheit des Volksworts. In seinem Buch „Golden Rose“, in dem es um die Arbeitsweise eines Schriftstellers geht, gibt es ein Kapitel, das der Arbeit des Schriftstellers an dem Wort gewidmet ist und den Titel „Diamantsprache“ trägt. Dem geht ein Epigraph von N. Gogol voraus: „Sie staunen über die Kostbarkeit unserer Sprache: Jeder Ton ist ein Geschenk; alles ist körnig, groß, wie die Perle selbst, und tatsächlich ist ein anderer Name noch kostbarer als das Ding selbst.“ Und weiter schreibt K. Paustovsky: „Viele russische Wörter strahlen selbst Poesie aus, ebenso.“ Edelsteine strahlen einen geheimnisvollen Glanz aus.

Es ist relativ einfach, den Ursprung der „poetischen Ausstrahlung“ vieler unserer Wörter zu erklären. Offensichtlich erscheint uns ein Wort dann poetisch, wenn es einen Begriff vermittelt, der für uns mit poetischem Inhalt gefüllt ist. Aber die Wirkung des Wortes selbst (und nicht des Konzepts, das es ausdrückt) auf unsere Vorstellungskraft, zumindest zum Beispiel, wie z einfaches Wort, wie der Blitz, ist viel schwieriger zu erklären. Der bloße Klang dieses Wortes scheint den langsamen nächtlichen Glanz ferner Blitze zu vermitteln. Natürlich ist dieses Gefühl von Worten sehr subjektiv. Man kann nicht darauf bestehen und es zur allgemeinen Regel machen. So nehme und höre ich dieses Wort. Von der Idee, diese Wahrnehmung anderen aufzuzwingen, bin ich aber weit entfernt. Diese einfachen Worte offenbarten mir die tiefsten Wurzeln unserer Sprache. Die gesamte jahrhundertealte Erfahrung des Volkes, die gesamte poetische Seite seines Charakters war in diesen Worten enthalten.“ Viele russische Wörter strahlen also Poesie aus.

In der trockenen und präzisen Sprache der Wissenschaft, der Stilistik, bedeutet dies, dass sie eine stilistische Färbung haben, das heißt, sie benennen den benannten Gegenstand nicht nur, sondern bewerten ihn auch, drücken die damit verbundenen Emotionen (Gefühle) aus, drücken (die Bedeutung verstärken). ), Bewertung – Zustimmung (niedlich), Missbilligung (Geschwätz, Schlamperei), Zuneigung, Vertrautheit (Ärger, Angeberei), Verurteilung, Witz usw.

In erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache werden solche Wörter von stilistischen Merkmalen begleitet, d. Dabei handelt es sich um stilistisch gefärbte Wörter, also um Wörter, die eine stilistische Färbung haben – eine emotionale, ausdrucksstarke Bedeutung, die sich sozusagen zu der Hauptbedeutung hinzufügt, die das Objekt benennt, definiert.

In der Bedeutung eines Wortes werden neben der Sachinformation und der begrifflich-logischen Komponente auch Konnotationen unterschieden – Zusatzbedeutungen, d.h. per Definition O.S. Achmanowa im Wörterbuch sprachliche Begriffe"," „begleitende semantische oder stilistische Farbtöne ... um verschiedene Arten von ausdrucksstarken, emotionalen und bewertenden Obertönen auszudrücken.“ Beispielsweise ist ein Bruder ein Sohn im Verhältnis zu anderen Kindern derselben Eltern. „Bruder“ ist dasselbe wie „Bruder“ plus der Zuneigung und Verkleinerungsform, die dieses Wort ausdrückt (über ein Kind). Diese im Wort erklingende Zärtlichkeit ist die Konnotation, oder stilistische Farbgebung. Es scheint die Hauptbedeutung zu überlagern, ihr hinzuzufügen. Die stilistische Konnotation einer sprachlichen Einheit sind also jene zusätzlichen Ausdrucks- oder Funktionseigenschaften (Bedeutungskomponenten) neben dem Ausdruck subjektlogischer und grammatikalischer Bedeutungen, die die Einsatzmöglichkeiten dieser Einheit auf bestimmte Sphären und Bedingungen der Kommunikation beschränken und tragen dadurch stilistische Informationen.

Literatur

1. Golub I.B. Russische Sprache und eine Kultur des Sprechens: Lernprogramm M.: Logos, 2002. - 432 S.
2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. Und usw.; Ed. Chernyak V.D. Russische Sprache und eine Kultur des Sprechens. Lehrbuch für Universitäten. M.: Handelshochschule; MIT. - PB.: Verlag der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, benannt nach. Herzen A.I., 2002. - 509er.
3. Solganik G.Ya. Stilistik der russischen Sprache. 10.-11. Klasse: Lehrbuch für allgemeinbildende Einrichtungen. M.: Bustard, 2001. - 304s.
4. Kozhina M.N. Stilistik der russischen Sprache a: Lehrbuch für Studierende der Pädagogik. Institutionen. M.: Bildung, 1993. - 224s.

Die stilistische Färbung eines Wortes hängt davon ab, wie es von uns wahrgenommen wird: als dem einen oder anderen Stil zugeordnet oder als passend zu jedem Sprechsituation, das heißt, häufig verwendet. Wir spüren die Verbindung von Wortbegriffen mit der Sprache der Wissenschaft (zum Beispiel: Quantentheorie, Experiment, Monokultur), wir heben journalistisches Vokabular hervor (weltweit, Recht und Ordnung, Kongress, gedenken, verkünden, Wahlkampf); An der klerikalen Färbung erkennen wir die Wörter des offiziellen Geschäftsstils (Opfer, Wohnort, verboten, verschreiben).

Buchwörter sind in einem lockeren Gespräch unpassend: „Die ersten Blätter sind auf den Grünflächen erschienen“; „Wir gingen im Wald spazieren und sonnten uns am Teich.“ Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (keine Grünflächen, sondern Bäume, Sträucher; kein Wald, sondern ein Wald; kein Stausee, sondern ein See). Umgangssprachliche und noch mehr umgangssprachliche Wörter, also Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen, dürfen in einem Gespräch mit einer Person, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Umfeld nicht verwendet werden. Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter.

Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, kämen Sie nicht auf die Idee, sich bei einem so trivialen Anlass mit einer Tirade an Ihren Freund zu wenden: „Oh, mein unvergesslicher Mitstreiter und Freund!“ Lösche meinen Durst mit lebensspendender Feuchtigkeit!“ Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unpassend verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang. Moderne erklärende Wörterbücher geben Wörtern stilistische Markierungen, vermerken ihren feierlichen, erhabenen Klang und heben erniedrigende, verächtliche, abfällige, abweisende, vulgäre und beleidigende Wörter hervor.

Als Teil des Bewertungsvokabulars werden emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter unterschieden. Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu ihrer Bedeutung zum Ausdruck bringen, gehören zum emotionalen Vokabular (emotionale Mittel, die auf Gefühlen basieren und durch Emotionen verursacht werden). Emotionaler Wortschatz drückt verschiedene Gefühle aus. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die eine helle Bedeutung haben emotionale Färbung. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man Wörter mit ähnlicher Bedeutung vergleicht: blond, blond, weißlich, weiß, weiß, Lilie; gutaussehend, charmant. charmant, entzückend, süß; eloquent, gesprächig; verkünden, herausplatzen, herausplatzen usw. Durch den Vergleich versuchen wir, die ausdrucksstärksten auszuwählen, die unsere Gedanken stärker und überzeugender vermitteln können. Du kannst zum Beispiel sagen: Ich mag es nicht, aber du kannst auch stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich ekele mich. In diesen Fällen lexikalische Bedeutung Wörter werden durch besondere Ausdrücke kompliziert. Ausdruck- bedeutet Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck). Der Ausdruckswortschatz umfasst Wörter, die die Ausdruckskraft der Sprache steigern. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden: Unglück, Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig, hemmungslos, unbezwingbar, wütend, wütend. Oftmals tendieren Synonyme mit direkt entgegengesetzten Konnotationen zum gleichen neutralen Wort: fragen – betteln, betteln; weinen - schluchzen, brüllen. Ausdrucksstark gefärbte Wörter können eine Vielzahl stilistischer Schattierungen annehmen, wie durch Markierungen in Wörterbüchern angezeigt: feierlich (unvergesslich, Errungenschaften), erhaben (Vorläufer), rhetorisch (heilig, Bestrebungen), poetisch (azurblau, unsichtbar). Alle diese Wörter unterscheiden sich scharf von den reduzierten, die mit Markierungen gekennzeichnet sind: verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassend, gepriesen), vertraut (nicht schlecht, flüstern), missbilligend (pedant), abweisend (Farbe), verächtlich (Sykophant), abwertend (Weich), vulgär (Greifer), beleidigend (Narr). Wertender Wortschatz erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit. Die unangemessene Verwendung emotional und ausdrucksstark aufgeladener Wörter kann der Sprache einen komischen Klang verleihen. Dies geschieht häufig in studentischen Aufsätzen. Zum Beispiel: „Nozdryov war ein eingefleischter Tyrann.“ „Alle Grundbesitzer von Gogol sind Narren, Parasiten, Faulenzer und Dystrophiker.“

Ausdrucksstarke Stile

Moderne WissenschaftÜber die Sprache werden neben funktionalen Stilen auch Ausdrucksstile unterschieden, die je nach dem in den sprachlichen Elementen enthaltenen Ausdruck klassifiziert werden. Bei diesen Stilen ist die Wirkung die wichtigste Funktion.

Ausdrucksstile umfassen feierlich (hoch, rhetorisch), offiziell, vertraut (niedrig) sowie intim-zärtlich, verspielt (ironisch), spöttisch (satirisch). Diese Stile stehen im Gegensatz zu neutralen, also ausdruckslosen Stilen.

Das wichtigste Mittel zur Erzielung der gewünschten Ausdrucksfärbung der Sprache ist der bewertende Wortschatz. In seiner Zusammensetzung lassen sich drei Sorten unterscheiden.

1. Wörter mit klarer bewertender Bedeutung. Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Pionier; Grummel, Windbeutel, Speichellecker, Schlampe usw.), sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Täuschung; wunderbar, nicht von Hand gemacht, unverantwortlich, vorsintflutlich; wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten).

2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; V übertragene Bedeutung Sie verwenden Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.

3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw.

Die russische Sprache ist reich an lexikalischen Synonymen, die sich in ihrer ausdrucksstarken Farbgebung abheben. Zum Beispiel:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten stehen Fortschritt, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen Das gleiche Wort kann sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.), in einem anderen - Das gleiche Wort erhält eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die emotional ausdrucksstarke Farbgebung wird über die funktionale Farbgebung gelegt und ergänzt so deren stilistische Charakteristika. Wörter, die hinsichtlich des emotionalen Ausdrucks neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Wortschatz. Emotional ausdrucksstarke Wörter werden zwischen Buch-, Umgangs- und umgangssprachlichem Vokabular verteilt. Und der Buchvokabular umfasst hohe Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet. Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Tochter, Liebling), des Humors (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen). Im allgemeinen Sprachgebrauch werden reduzierte Wörter verwendet, die außerhalb der Grenzen des literarischen Wortschatzes liegen. Darunter können Wörter sein, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts ausdrücken (fleißig, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm usw.).

Konversationsstil

Wir sprechen anders als wir schreiben, und wenn wir gesprochene Sprache aufzeichnen, wird sie so ungewöhnlich aussehen, dass wir sie unwillkürlich den Normen entsprechend anpassen möchten Schreiben. Dies sollte jedoch nicht geschehen, da der Gesprächsstil seinen eigenen Normen unterliegt und was in der Buchrede nicht gerechtfertigt ist, in lockeren Gesprächen durchaus angemessen ist.

Der Konversationsstil erfüllt die Hauptfunktion der Sprache – die Funktion der Kommunikation, sein Zweck ist die direkte Übermittlung von Informationen hauptsächlich mündlich (mit Ausnahme von Privatbriefen, Notizen, Tagebucheinträgen). Die sprachlichen Besonderheiten des Konversationsstils bestimmen die besonderen Bedingungen für sein Funktionieren: Ungezwungenheit, Leichtigkeit und Ausdruckskraft der verbalen Kommunikation, fehlende Vorauswahl sprachliche Mittel, Automatismus der Sprache, Gewöhnlichkeit des Inhalts und dialogische Form.

Die Situation – der reale, objektive Kontext der Rede – hat großen Einfluss auf den Gesprächsstil. Dadurch lässt sich eine Aussage, der möglicherweise einzelne Bestandteile fehlen, extrem verkürzen, was der korrekten Wahrnehmung jedoch keinen Abbruch tut Konversationsphrasen. In einer Bäckerei finden wir zum Beispiel den Satz nicht seltsam: Bitte, mit Kleie, eins; am Bahnhof an der Kasse: Zwei für Odintsov, Kinder und Erwachsene usw.

In der alltäglichen Kommunikation werden eine konkrete, assoziative Denkweise und eine direkte, ausdrucksstarke Art des Ausdrucks verwirklicht. Daher die Unordnung, Fragmentierung der Sprachformen und die Emotionalität des Stils.

Wie jeder Stil hat auch die Umgangssprache ihren eigenen besonderen Anwendungsbereich, ein bestimmtes Thema. Meistens ist das Gesprächsthema das Wetter, die Gesundheit, Nachrichten, interessante Ereignisse, Einkäufe, Preise... Es ist natürlich möglich, die politische Situation, wissenschaftliche Errungenschaften, Neuigkeiten im kulturellen Leben zu diskutieren, aber diese Themen sind es unterliegt auch den Regeln des Konversationsstils, seiner syntaktischen Struktur, obwohl in ähnliche Fälle Der Wortschatz der Konversationen wird mit Buchwörtern und -begriffen angereichert.

Für lockere Gespräche eine notwendige Bedingung ist der Mangel an Formalität, vertrauensvollen, freien Beziehungen zwischen den Teilnehmern des Dialogs oder Polylogs. Die Einstellung zur natürlichen, unvorbereiteten Kommunikation bestimmt die Einstellung der Sprecher zu sprachlichen Mitteln.

In einem Konversationsstil, für den die mündliche Form ursprünglich ist, entscheidende Rolle Dabei spielt die Klangseite der Sprache eine Rolle, allen voran die Intonation: Sie erweckt (im Zusammenspiel mit einer eigentümlichen Syntax) den Eindruck von Konversation. Entspanntes Sprechen zeichnet sich durch starke Steigerungen und Senkungen des Tons, Verlängerung, „Dehnung“ von Vokalen, Silbenüberschreitungen, Pausen und Änderungen im Sprechtempo aus. Anhand des Klangs kann man leicht den vollständigen (akademischen, strengen) Aussprachestil unterscheiden, der einem Dozenten, Redner oder professionellen Radiosprecher innewohnt (alle sind weit vom umgangssprachlichen Stil entfernt, ihre Texte repräsentieren andere Buchstile in der mündlichen Rede). !), von unvollständig, charakteristisch für die Umgangssprache. Es stellt eine weniger ausgeprägte Aussprache von Lauten, deren Reduktion (Reduktion) fest. Anstatt Alexander Alexandrowitsch Wir sprechen San Sanych, anstatt Marya Sergeevna - Marya Sergeevna. Weniger Spannung in den Sprechorganen führt zu Veränderungen in der Klangqualität und manchmal sogar zu deren völligem Verschwinden („Hallo“, nicht). Guten Tag, Nicht spricht, aber „grit“, nicht Jetzt, und stattdessen „verlieren“. wir werden Stattdessen ist „Boom“ zu hören Was -„was“ usw.). Diese „Vereinfachung“ orthoepischer Normen macht sich im allgemeinen Sprachgebrauch insbesondere in nichtliterarischen Formen des umgangssprachlichen Stils bemerkbar.

Wortschatz Der umgangssprachliche Stil wird in zwei große Gruppen unterteilt: 1) gebräuchliche Wörter (Tag, Jahr, Arbeit, Schlaf, früh, möglich, gut, alt); 2) gesprochene Worte (Kartoffeln, Lesesaal, Zapravsky, Barsch). Es ist auch möglich, umgangssprachliche Wörter, Professionalismen, Dialektismen und Jargon zu verwenden, also verschiedene außerliterarische Elemente, die den Stil reduzieren. Bei diesem gesamten Vokabular handelt es sich überwiegend um alltägliche, spezifische Inhalte. Gleichzeitig ist das Spektrum an Buchwörtern, abstraktem Vokabular, Begriffen und wenig bekannten Entlehnungen sehr eng. Die Aktivität des ausdrucksstarken emotionalen Vokabulars (vertraut, liebevoll, missbilligend, ironisch) ist bezeichnend. Wertendes Vokabular hat hier meist eine reduzierte Konnotation. Typisch ist die Verwendung von Gelegenheitswörtern (Neologismen, die uns gelegentlich einfallen) – Öffner, hübsch, Nussknacker(anstatt Nussträger), Inthronisierung(bezogen auf adoptieren).

Im Konversationsstil gilt das Gesetz des „Sparens“. Sprache bedeutet", daher wird anstelle von Namen, die aus zwei oder mehr Wörtern bestehen, eines verwendet: Abendzeitung - Abend, Kondensmilch - Kondensmilch, Allzweckraum - Allzweckraum, fünfstöckiges Haus - fünfstöckiges Gebäude. In anderen Fällen werden stabile Wortkombinationen umgewandelt und anstelle von zwei Wörtern wird eines verwendet: verbotene Zone - Zone, Akademischer Rat - Beratung, Krankenstand - Krankenstand, Mutterschaftsurlaub - Dekret.

Einen besonderen Platz im umgangssprachlichen Wortschatz nehmen Wörter mit der allgemeinsten oder vagesten Bedeutung ein, die in der Situation angegeben wird: Ding, Stück, Materie, Geschichte. In ihrer Nähe befinden sich „leere“ Wörter, die erst im Kontext eine bestimmte Bedeutung erhalten. (Dudelsack, Bandura, Clunker). Zum Beispiel: Wo werden wir diese Bandura hinstellen?(über den Schrank); Wir kennen diese Musik!..

Der Konversationsstil ist reich an Phraseologie. Die meisten russischen Ausdruckseinheiten sind umgangssprachlicher Natur. (an Ihren Fingerspitzen, unerwartet, wie Wasser vom Rücken einer Ente usw.), umgangssprachliche Ausdrücke sind noch aussagekräftiger (Es gibt kein Gesetz für Narren, mitten im Nirgendwo usw.). Umgangssprachliche und umgangssprachliche Ausdruckseinheiten verleihen der Sprache lebendige Bilder; Sie unterscheiden sich von Buch- und neutralen Phraseologieeinheiten nicht durch ihre Bedeutung, sondern durch besondere Ausdruckskraft und Reduktion. Lass uns vergleichen: sterben- das Spiel spielen, in die Irre führen- Hängen Sie Nudeln an Ihre Ohren (reiben Sie Ihre Brille, saugen Sie sie aus Ihrem Finger, nehmen Sie sie von der Decke).

Wortbildung Die Umgangssprache zeichnet sich durch Merkmale aus, die durch ihre Ausdruckskraft und Wertigkeit bestimmt werden: Hier werden Suffixe der subjektiven Wertung mit der Bedeutung Zärtlichkeit, Missbilligung, Vergrößerung usw. verwendet. (Mama, Schatz, Sonnenschein, Kind; schief, vulgär, heimelig; kalt usw.), sowie Suffixe mit funktionaler Konnotation der Umgangssprache, zum Beispiel in Substantiven: Suffixe -Zu- (Umkleideraum, Übernachtung, Kerze, Herd);-ich k (Messer, Regen); -un(Sprecher); -yaga(fleißiger Arbeiter); -yatina(Lecker); -sha (für Substantive weiblich Berufsbezeichnungen: Arzt, Dirigent, Platzanweiser usw.). Es werden suffixlose Formationen verwendet (Schnarchen, Tanzen), Compoundierung (Liege, Windsack). Sie können auch die aktivsten Fälle der Wortbildung von Adjektiven mit bewertender Bedeutung angeben: großäugig, bebrillt, zahnig; beißend, kämpferisch; dünn, gesund usw. sowie Verben - Präfix-Suffix: frech spielen, reden, spielen, Suffixe: Idiot, spekulieren; gesund; Präfix: ist, Gewicht zu verlieren, zu trinken usw. Um den Ausdruck zu verbessern, wird die Verdoppelung von Wörtern – Adjektiven, manchmal mit zusätzlicher Präfixierung – verwendet (Er ist so ein riesig-riesig; Wasser Schwarz Schwarz ; sie mit großen Augen ; schlau – ziemlich schlau), als Superlative dienen.

Im Gebiet Morphologie Der Konversationsstil zeichnet sich durch die besondere Häufigkeit der Verben aus, sie werden hier noch häufiger verwendet als Substantive. Bezeichnend ist auch die besonders häufige Verwendung von Personal- und Demonstrativpronomen. Personalpronomen werden häufig verwendet, da die Teilnehmer eines Gesprächs ständig identifiziert werden müssen. Demonstrativpronomen und andere werden aufgrund ihrer inhärenten Breite und Allgemeingültigkeit im Konversationsstil benötigt. Sie werden durch eine Geste konkretisiert und schaffen so die Voraussetzungen für eine sehr komprimierte Übermittlung dieser oder jener Information (zum Beispiel: Es ist nicht hier, sondern dort). Im Gegensatz zu anderen Stilen erlaubt nur die Umgangssprache die Verwendung eines Pronomens in Verbindung mit einer Geste, ohne zuvor ein bestimmtes Wort zu erwähnen (ICH Das Ich werde es nicht nehmen; Solch es passt mir nicht).

Possessivadjektive werden in der Umgangssprache verwendet. (Mama Arbeit, Großvaters Waffe), aber kurz Formen kaum benutzt. Partizipien und Gerundien kommen hier überhaupt nicht vor, und für Partikel und Interjektionen ist die Umgangssprache das native Element (Was soll ich sagen! Das ist die Sache! Gott bewahre, dass ich mich überhaupt daran erinnere! Es ist eine Überraschung für dich!).

Im Konversationsstil werden Variantenformen von Substantiven bevorzugt (in der Werkstatt, im Urlaub, zu Hause; ein Glas Tee, Honig; Werkstatt, Mechaniker), Ziffern (fünfzig, fünfhundert), Verben (lesen, aber ich werde es nicht lesen erheben und nicht heben nicht gesehen, nicht gehört). In Live-Konversationen findet man häufig verkürzte Formen von Verben, die eine sofortige und unerwartete Aktion bedeuten: greifen, springen, springen, klopfen usw. Zum Beispiel: Und dieser packt ihn am Ärmel; Und die Heuschrecke sprang- und ins Gras. Verwenden Sie umgangssprachliche Formen der Vergleichsgrade von Adjektiven (besser, kürzer, schwieriger von allen), Adverbien (schnell, bequemer, höchstwahrscheinlich) und Variantenendungen von Pronomen (die Gastgeberin selbst, in ihrem Haus). Sogar umgangssprachliche Formen finden sich hier in humorvollen Kontexten (ihr Freund, ihre Kameraden). In der Umgangssprache sind Nullendungen festgelegt Genitiv Plural Substantive wie Kilogramm, Gramm, Orange, Tomate usw. (einhundert Gramm Butter, fünf Kilogramm Orange).

Unter dem Einfluss des Gesetzes der Ökonomie der Sprachmittel erlaubt der Konversationsstil die Verwendung realer Substantive in Kombination mit Ziffern (zwei Milch, zwei fermentierte Backmilch– bedeutet „zwei Portionen“). Hier sind eigentümliche Anredeformen üblich – abgeschnittene Substantive: Mama! Papa! Rollen! Van!

Die Umgangssprache ist in ihrer Verbreitung nicht weniger originell Fallformen: Hier dominiert der Nominativ, der in mündlichen Äußerungen buchgesteuerte Formen ersetzt.

Zum Beispiel: Er baute eine Datscha- Bahnhof nahe; Ich habe einen Pelzmantel gekauft- grau Astrachan; Haferbrei - sehen! (Gespräch in der Küche); Haus Schuhe- wo aussteigen? (im Bus); Biegen Sie links ab, Übergang Und Geschäft Sportwaren. Der Nominativ ersetzt bei der Verwendung von Ziffern in der Sprache besonders konsequent alle anderen Fälle: Der Betrag überschreitet nicht dreihundert Rubel(anstatt: dreihundert); Mit eintausendfünfhundert drei Rubel (mit eintausendfünfhundertdrei); hatte drei Hunde (drei Hunde).

Syntax Die Umgangssprache ist aufgrund ihrer mündlichen Form und ihres lebendigen Ausdrucks sehr einzigartig. Hier dominieren einfache Sätze, oft unvollständig, von unterschiedlichster Struktur (bestimmt persönlich, unbestimmt persönlich, unpersönlich und andere) und äußerst kurz. Die Situation füllt die Sprachlücken, was für die Redner durchaus verständlich ist: Bitte zeigen Sie es mir in einer Zeile(beim Kauf von Notizbüchern); Ich will keinen Taganka(bei der Auswahl von Theaterkarten); Von Herzen zu Dir?(in einer Apotheke) usw.

In der mündlichen Rede nennen wir einen Gegenstand oft nicht, sondern beschreiben ihn: IN Hut Waren Sie noch nicht hier? Sie lieben es, nach oben zu schauen sechzehn (gemeint sind Filme). Durch unvorbereitetes Sprechen tauchen darin verbindende Konstruktionen auf: Muss gehen. In Sankt Petersburg. Zur Konferenz. Diese Fragmentierung des Satzes erklärt sich aus der Tatsache, dass sich der Gedanke assoziativ entwickelt, der Sprecher sich an Details zu erinnern scheint und die Aussage ergänzt.

Komplexe Sätze sind für die Umgangssprache nicht typisch; nicht-konjunktive Sätze werden häufiger verwendet als andere: ich werde gehen- es wird für Sie einfacher sein; Du sprichst, ich höre zu. Einige umgangssprachliche Konstruktionen ohne Gewerkschaft sind nicht mit Buchphrasen vergleichbar. Zum Beispiel: Gibt es dort eine große Auswahl oder waren Sie noch nicht dort?; Und beim nächsten Mal bitte diese Lektion und die letzte!

Ungewöhnlich ist auch die Reihenfolge der Wörter bei der Live-Sprache: In der Regel steht das wichtigste Wort der Nachricht an erster Stelle: Computer kauf mich; Währung bezahlt; Das Schrecklichste das heißt, dass nichts getan werden kann; Schlossplatz /kommst du raus?; Das sind die Qualitäten Ich schätze es. Gleichzeitig sind manchmal Teile eines komplexen Satzes (Haupt- und Nebensätze) miteinander verflochten: Ich weiß nicht einmal, wo ich Wasser bekommen kann; Ich kenne Hunger und weiß, was Kälte ist; Fragen Sie nach ihr und was ich getan habe? Für typische Konversation komplizierte Sätze gekennzeichnet durch Schwächung der Funktion des Nebensatzes, dessen Verschmelzung mit dem Hauptsatz, strukturelle Reduzierung: Sie konnten über alles reden, was Sie wollten; Sie werden mit jedem zusammenarbeiten, den sie bestellen. Rufen Sie an, wen Sie wollen; Ich lebe, wie ich muss.

Eine Reihe von Konversationssatztypen können Frage-Antwort-Konstruktionen kombinieren und die Strukturmerkmale der dialogischen Sprache widerspiegeln, zum Beispiel: Jemand, den ich auf dem Kurs respektiere, ist Ivanov; Wen ich brauche, bist du.

Die folgenden Merkmale der Konversationssyntax sollten beachtet werden:

Verwendung eines Pronomens, das das Subjekt dupliziert: Glaube, sie kommt spät; Bezirk, Er Habe das bemerkt.

Ein wichtiges Wort aus dem Nebensatz am Satzanfang platzieren: Ich mag es, wenn Brot immer frisch ist.

Verwendung von Satzwörtern: OK; Klar; Dürfen; Ja; Nein; Von was? Sicherlich! Würde es trotzdem tun! Nun ja! Ja Nein! Vielleicht.

Die Verwendung von Plug-in-Strukturen, die zusätzliche, zusätzliche Informationen einführen, die die Hauptbotschaft erklären: Ich dachte (Da war ich noch jung) Er macht Witze; Und wir, wie bekannt, Gäste sind immer willkommen; Kolja- Er ist im Allgemeinen ein guter Mensch - wollte helfen...

Aktivität einleitende Worte: Vielleicht, so scheint es, zum Glück, wie man sozusagen sagt, sagen wir mal, wissen Sie.

Weit verbreitete lexikalische Wiederholungen: So, so, fast da, kaum, weit, weit, schnell, schnell usw.

Der umgangssprachliche Stil weist mehr als alle anderen Stile eine bemerkenswerte Originalität sprachlicher Merkmale auf, die über den Rahmen der standardisierten Literatursprache hinausgehen. Es kann als überzeugender Beweis dafür dienen, dass sich die stilistische Norm grundlegend von der literarischen Norm unterscheidet. Jeder von funktionale Stile hat eigene Standards entwickelt, die berücksichtigt werden sollten. Dies bedeutet nicht, dass die Umgangssprache immer im Widerspruch zu den Regeln der Literatursprache steht. Abweichungen von der Norm können je nach stilinterner Schichtung des Gesprächsstils variieren. Es enthält Varianten reduzierter, unhöflicher Sprache, einheimischer Sprache, die den Einfluss lokaler Dialekte usw. absorbiert hat. Aber die Umgangssprache intelligenter, gebildeter Menschen ist durchaus literarisch und unterscheidet sich gleichzeitig stark von der Buchsprache, die an die strengen Normen anderer funktionaler Stile gebunden ist.

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Zum Beispiel die Schönheit bewundern weiße Blume, man kann es schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als evaluativ (emotional-evaluativ) bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.), sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug) enthalten , wundersam, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; im übertragenen Sinne verwenden sie Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wunderbar“; Sie können sagen, ich mag es nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend). Ein lebendiger Ausdruck hebt feierliche Worte (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorische (heilig, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich) hervor. Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Worte (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (Herabwürdigung, Don) aus Juan, gepriesen), vertraut (gutaussehend, süß, herumstochernd, flüsternd). Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend (prätentiös, gesittet, ehrgeizig, pedantisch), abweisend (Malerei, Geiz), verächtlich (beleidigend, unterwürfig, kriecherisch), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glückspilz) und beleidigend sind (Boho, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich abweichen: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.) , in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen mit seinem Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nicht-figurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft gibt sehr wichtig Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und damit verbunden das Erscheinen von Wörtern mit einer neuen Ausdrucksfarbe.

Das Studium des emotional-bewertenden und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns zur Hervorhebung verschiedene Arten Sprache hängt von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrem Verhältnis zueinander und einer Reihe anderer Faktoren ab.“ Es genügt, es sich vorzustellen, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit dieser Herangehensweise an die Wahl der sprachlichen Mittel lassen sich mehrere Arten der Rede skizzieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim-zärtlich, verspielt. Sie werden mit neutraler Sprache kontrastiert, wobei sprachliche Mittel ohne jegliche stilistische Färbung verwendet werden. Diese Klassifizierung der Sprachtypen, die auf die „Poetiker“ der Antike zurückgeht, wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „sind die Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sondern von besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Tochter, Liebling), des Humors (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, schlau, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigonie und Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig verbinden wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit einem journalistischen Stil; im Wort epigonisch vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Einführung

Modernes Russisch ist eine der reichsten Sprachen der Welt.

Die großen Vorteile der russischen Sprache ergeben sich aus ihrem riesigen Wortschatz, der großen Mehrdeutigkeit der Wörter, der Fülle an Synonymen, dem unerschöpflichen Schatz der Wortbildung, den zahlreichen Wortformen, den Besonderheiten der Laute, der Beweglichkeit der Betonung, der klaren und harmonischen Syntax und der Stilvielfalt Ressourcen.

Die russische Sprache ist ein breites, umfassendes Konzept. Gesetze und wissenschaftliche Werke, Romane und Gedichte, Zeitungsartikel und Gerichtsakten werden in dieser Sprache verfasst. Unsere Sprache verfügt über unerschöpfliche Möglichkeiten, unterschiedlichste Gedanken auszudrücken, vielfältige Themen zu entwickeln und Werke aller Genres zu schaffen. Allerdings müssen die Sprachressourcen geschickt eingesetzt werden und dabei die Sprechsituation, die Ziele und Inhalte der Äußerung sowie deren Ausrichtung berücksichtigt werden.

Wenn man über den Reichtum der russischen Sprache nachdenkt, sollte man den Stil nicht aus den Augen verlieren. Sein geschickter Einsatz eröffnet vielfältige Möglichkeiten zur Steigerung der Emotionalität und Helligkeit der Sprache.

1. Was ist Stilistik?

Es gibt antike Wissenschaften, deren Alter nicht einmal in Jahrhunderten, sondern in Jahrtausenden gemessen wird. Medizin, Astronomie, Geometrie. Sie verfügen über einen großen Erfahrungsschatz, über Jahrhunderte entwickelte Forschungsmethoden und Traditionen, die oft auch in unserer Zeit fortgeführt werden.

Es gibt auch junge Wissenschaften – Kybernetik, Ökologie, Astrobotanik. Sie wurden im 20. Jahrhundert geboren. Dies ist das Ergebnis des rasanten wissenschaftlichen und technischen Fortschritts.

Es gibt aber auch Wissenschaften ohne Alter, genauer gesagt, mit einem schwer bestimmbaren Alter. Das ist der Stil. Die Stilistik ist sehr jung, da sie erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu einer Wissenschaft wurde und als eigenständiger Wissenszweig entstand, obwohl sich die Menschen schon sehr lange nicht nur dafür interessierten, was er sagt, sondern auch dafür, wie er sagt es. Und genau das macht Stilistik. Stilistik kommt vom Wort Stil (Stylus) – so nannten die Alten einen spitzen Stock, einen Stab zum Schreiben auf Wachstafeln.

In dieser Bedeutung (Stift, Schreibgerät) wurde in der russischen Sprache das inzwischen veraltete verwandte Wort Stylo verwendet.

Doch damit ist die Geschichte des Begriffs Stilistik noch nicht zu Ende. Das Wort Stil erhielt dann die Bedeutung von Handschrift und erweiterte sich später noch mehr und begann, Art, Methode und Merkmale der Sprache zu bedeuten.

Jede entwickelte Sprache, sei es Russisch oder Chinesisch, Spanisch oder Mongolisch, Englisch, Französisch oder Deutsch, ist äußerst schön und reichhaltig. Viele Menschen kennen die inspirierten Zeilen von M. Lomonosov über die russische Sprache: „Karl V., der römische Kaiser, pflegte zu sagen, dass es anständig sei, mit Gott Spanisch, mit Freunden Französisch, mit Feinden Deutsch, mit dem weiblichen Geschlecht Italienisch zu sprechen.“ . Aber wenn er die russische Sprache beherrschte, hätte er natürlich hinzugefügt, dass es für sie anständig sei, mit ihnen allen zu sprechen. Denn ich würde darin die Pracht des Spanischen, die Lebhaftigkeit des Französischen, die Kraft des Deutschen, die Zärtlichkeit des Italienischen und darüber hinaus den Reichtum und die starke Darstellung der Kürze der griechischen und lateinischen Sprachen finden.“

Jede Sprache ist auf ihre Art schön. Aber die Muttersprache liegt uns besonders am Herzen.

Was ist der Reichtum, die Schönheit, die Stärke und die Ausdruckskraft der Sprache?

Der Künstler vermittelt die Schönheit der materiellen und spirituellen Welt durch Farben und Farblinien; Musiker und Komponisten drücken die Harmonie der Welt in Klängen aus, Bildhauer verwenden Stein, Ton und Gips. Wörter und Sprache haben Zugang zu Farben, Klängen, Lautstärken und psychologischer Tiefe. Seine Möglichkeiten sind endlos. A. Achmatowa schrieb:

Gold rostet und Stahl verfällt,

Marmor bröckelt. Alles ist bereit für den Tod.

Das Dauerhafteste auf Erden ist Traurigkeit

Und haltbarer ist das königliche Wort.

Mit welchem ​​Respekt spricht der Dichter über das Wort – königlich! Es ist haltbarer als Gold, Marmor, Stahl. Alles vergeht. Das Wort bleibt.

Wie kommt es dazu? Wie wird ein Wort königlich? Wie entstehen die magischen Zeilen „Ich erinnere mich an einen wunderbaren Moment ...“ aus den gewöhnlichsten Wörtern, die aus Lauten oder Buchstaben bestehen?

Die Stilistik versucht diese Frage zu beantworten. Er versucht, dieses Rätsel zu lösen und das Wunder zu erklären, Worte in Poesie und Harmonie zu verwandeln. Eine mögliche Erklärung ist die Existenz besonders ausdrucksstarker Wörter und Ausdrücke, die den Reichtum der Sprache ausmachen. Das sind die Wörter, die die Stilistik interessieren.

Wie kann ein Text uns anziehen? Zuallererst natürlich die Helligkeit und der Reichtum der Farben, also der figurativen Ausdrücke.

Hier sind zwei Vorschläge:

1. Unten lag Kasbek, bedeckt mit niemals schmelzendem Schnee.

2. Unter ihm glänzte Kasbek wie das Gesicht eines Diamanten mit ewigem Schnee. (M. Lermontov).

Beide Sätze enthalten die gleiche Idee, aber der Unterschied zwischen ihnen ist enorm. Wenn uns im ersten Satz Informationen und Informationen gegeben werden, dann sehen wir im zweiten ein malerisches, mit Worten gemaltes Bild.

Nur ein paar Worte – und vor uns liegt ein atemberaubendes Bild. Das ist das Schöne an Poesie und Fiktion im Allgemeinen – mit Worten zu malen. Und es gibt Wörter, Redewendungen, spezielle Techniken, als ob sie dazu gedacht wären, in Worten dargestellt zu werden.

Stilistik Vokabular Sprache

2. Stilistische Farbgebung sprachlicher Einheiten

Für die stilistische Untersuchung der Sprache der Belletristik ist es sehr wichtig, die in der Sprache, im Wort enthaltenen Möglichkeiten zu erkennen, um die subtilsten Bedeutungsnuancen eines bestimmten Ausdrucks zu unterscheiden.

Alle gebildeten Menschen können entsprechend der Grammatik richtig schreiben und sprechen. Für die Kunst des Wortes reicht dies jedoch nicht aus. Künstlerische Sprache muss nicht nur korrekt, sondern auch ausdrucksstark, bildlich und genau sein.

Es gibt viele erstaunliche Wörter in der russischen Sprache, die Ihre Aufmerksamkeit fesseln. Auf den ersten Blick ist das nichts Ungewöhnliches – das Wort ist nur ein Wort. Aber Sie müssen auf seinen Klang hören, dann wird sich das Wunder offenbaren, das in diesem Wort enthalten ist.

Jeder kennt zum Beispiel das Wort Sonnenblumen oder Sonnenblumen. Tatsächlich das gebräuchlichste Wort. Aber lauschen wir seinen Geräuschen: unter der Sonnenblume – unter der Sonne. Es bedeutet, unter der Sonne zu wachsen. Die Geräusche benennen die Pflanze nicht nur, sondern zeichnen sie auch. Sie hören eine Sonnenblume und sofort erscheinen vor Ihren Augen diese schönen, schlanken Pflanzen mit runden goldenen, zottigen Hüten auf hohen Stielen. Und dieselben Hüte sind immer der Sonne zugewandt und absorbieren ihre Strahlen, Energie und Kraft. Sonnenblume – der Sonne entgegen. Kein Wort, sondern ein Bild. In seinem Namen hob man das wichtigste Merkmal der Pflanze hervor.

Um die Schönheit des Klangs eines Wortes zu entdecken, muss man zuhören können, man muss die Sprache lieben.

Der wunderbare russische Schriftsteller K. Paustovsky war ein subtiler Kenner und Beobachter der Schönheit des Volksworts. In seinem Buch „Golden Rose“, in dem es um die Arbeitsweise eines Schriftstellers geht, gibt es ein Kapitel, das der Arbeit des Schriftstellers an dem Wort gewidmet ist und den Titel „Diamantsprache“ trägt. Dem geht ein Epigraph von N. Gogol voraus: „Sie staunen über die Kostbarkeit unserer Sprache: Jeder Ton ist ein Geschenk; alles ist körnig, groß, wie die Perle selbst, und tatsächlich ist ein anderer Name noch kostbarer als das Ding selbst.“ Und weiter schreibt K. Paustovsky: „Viele russische Wörter strahlen selbst Poesie aus, so wie Edelsteine ​​einen geheimnisvollen Glanz ausstrahlen.“<…>

Es ist relativ einfach, den Ursprung der „poetischen Ausstrahlung“ vieler unserer Wörter zu erklären. Offensichtlich erscheint uns ein Wort dann poetisch, wenn es einen Begriff vermittelt, der für uns mit poetischem Inhalt gefüllt ist.

Aber die Wirkung des Wortes selbst (und nicht des Konzepts, das es ausdrückt) auf unsere Vorstellungskraft, zumindest beispielsweise eines so einfachen Wortes wie Blitz, ist viel schwieriger zu erklären. Der bloße Klang dieses Wortes scheint den langsamen nächtlichen Glanz ferner Blitze zu vermitteln.

Natürlich ist dieses Gefühl von Worten sehr subjektiv. Man kann nicht darauf bestehen und es zur allgemeinen Regel machen. So nehme und höre ich dieses Wort. Von der Idee, diese Wahrnehmung anderen aufzuzwingen, bin ich aber weit entfernt.< …>

Diese einfachen Worte offenbarten mir die tiefsten Wurzeln unserer Sprache.

Die gesamte jahrhundertealte Erfahrung des Volkes, die gesamte poetische Seite seines Charakters war in diesen Worten enthalten.“

Viele russische Wörter strahlen also Poesie aus. In der trockenen und präzisen Sprache der Wissenschaft, der Stilistik, bedeutet dies, dass sie eine stilistische Färbung haben, das heißt, sie benennen den benannten Gegenstand nicht nur, sondern bewerten ihn auch, drücken die damit verbundenen Emotionen (Gefühle) aus, drücken (die Bedeutung verstärken). ), Bewertung – Zustimmung (niedlich), Missbilligung (Geschwätz, Schlamperei), Zuneigung, Vertrautheit (Ärger, Angeberei), Verurteilung, Witz usw. In erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache werden solche Wörter von stilistischen Merkmalen begleitet, d.

Dabei handelt es sich um stilistisch gefärbte Wörter, also um Wörter, die eine stilistische Färbung haben – eine emotionale, ausdrucksstarke Bedeutung, die sich sozusagen zu der Hauptbedeutung hinzufügt, die das Objekt benennt, definiert. In der Bedeutung eines Wortes werden neben der Sachinformation und der begrifflich-logischen Komponente auch Konnotationen unterschieden – Zusatzbedeutungen, d.h. per Definition O.S. Akhmanova im „Wörterbuch der sprachlichen Begriffe“ „begleitende semantische oder stilistische Schattierungen ... um verschiedene Arten von ausdrucksstarken, emotionalen und bewertenden Obertönen auszudrücken.“

Beispielsweise ist ein Bruder ein Sohn im Verhältnis zu anderen Kindern derselben Eltern. „Bruder“ ist dasselbe wie „Bruder“ plus der Zuneigung und Verkleinerungsform, die dieses Wort ausdrückt (über ein Kind). Diese Zärtlichkeit, die in einem Wort klingt, ist eine Konnotation oder stilistische Färbung. Es scheint die Hauptbedeutung zu überlagern, ihr hinzuzufügen.

Die stilistische Konnotation einer sprachlichen Einheit sind also jene zusätzlichen Ausdrucks- oder Funktionseigenschaften (Bedeutungskomponenten) neben dem Ausdruck subjektlogischer und grammatikalischer Bedeutungen, die die Einsatzmöglichkeiten dieser Einheit auf bestimmte Sphären und Bedingungen der Kommunikation beschränken und tragen dadurch stilistische Informationen.

Die stilistische Norm ist mit Ausdrucksphänomenen im Sprachsystem verbunden, die üblicherweise als Ausdrucksphänomene bezeichnet werden. Ausdruck im weitesten Sinne sind die ausdrucksstarken und bildlichen Qualitäten der Sprache, die sie von der gewöhnlichen (oder stilneutralen) Sprache unterscheiden und ihr Bildhaftigkeit und stilistische Färbung verleihen. Ausdruckskraft sind jene semantischen Merkmale eines Wortes, einer grammatikalischen Form oder eines Satzes, die es ermöglichen, sie als Ausdrucksmittel nicht nur des Fachinhalts zu verwenden (zum Beispiel ist ein Tisch ein Möbelstück in Form einer breiten horizontalen Platte auf Trägern). , ändern – anders machen, böse – sehr unangenehm), sondern auch die Beziehung des Sprechers entweder zum Gesagten oder zur Situation. Wenn wir beispielsweise die Wörter Kommunal- oder Elektrozug verwenden, meinen wir eine einfache Kommunikation und einen informellen Gesprächspartner, und wenn wir die Wörter Wohnsitz schreiben, meinen wir das oben Gesagte eine rein offizielle Situation im Zusammenhang mit dem administrativen und bürokratischen Lebensbereich; in der Buch- und Literaturrede werden die Formen Inspektoren, Ausbilder und in der lockeren Konversationsrede – Inspektoren, Ausbilder verwendet; Die Verwendung des Wortes Bastard bedeutet nicht nur, dass es gemein, unehrlich, unehrlich bedeutet, sondern auch, dass der Sprecher diese Person scharf negativ bewertet.

Ausdruckskraft unterscheidet sich von Emotionalität und Bewertung, da Ausdruckskraft ein weiter gefasster Begriff ist als Emotionalität. Schließlich kann Ausdruckskraft nicht nur mit Gefühlen verbunden sein, sondern auch mit einem klaren Bewusstsein für den Anwendungsbereich des Wortes: Beispielsweise sind die Wörter Abstimmung, Landnutzung, Memorandum, Staatsbürgerschaft ausdrucksstark, da sie eindeutig als verwandt erkannt werden in den Bereich der rein offiziellen Kommunikation. Bewertung kann ausdrucksstark sein, wie zum Beispiel im Wort Bastard, ist aber nicht unbedingt mit Ausdruck verbunden: gut, schlecht, interessant, freundlich – Wörter sind bewertend, aber überhaupt nicht ausdrucksstark.

Die ausdrucksstarken, neutralen Komponenten der Bedeutung einer sprachlichen Einheit können als ihre bezeichnet werden stilistische Bedeutung(stilistische Farbgebung).

Es gibt zwei Hauptarten der stilistischen Farbgebung. Die erste ist funktional und wird auch funktional-stilistisch oder sozial-funktional genannt. Der zweite ist emotional und wertend.

3. Funktional und stilistisch gefärbter Wortschatz

Der funktional-stilistisch gefärbte Wortschatz umfasst zunächst Wörter, die in einem bestimmten Sprachbereich, der einem der funktionalen Stile entspricht, am häufigsten oder ausschließlich verwendet werden. Die Tradition des Gebrauchs, die Bindung an eine bestimmte Situation und der Zweck der Kommunikation führen dazu, dass in diesen Worten eine funktionale und stilistische Färbung auftritt. Aus funktional-stilistischer Sicht lassen sich stilistische Farbgebungen wie Buchhaltung und Umgangssprache unterscheiden, die sich vor dem Hintergrund neutraler, stilistisch ungefärbter Einheiten abheben.

In jeder Redeart werden für sie charakteristische Wörter verwendet, die eine entsprechende stilistische Färbung aufweisen. Und überall und in all ihren Spielarten werden nur neutrale Wörter verwendet, da sie keine stilistische Färbung haben. Und sie bilden die Grundlage, den Hintergrund jeder Rede. Wenn wir neutrale Wörter als Ausgangspunkt nehmen, dann werden buchstäbliche Wörter höher sein als neutrale, da sie den Präsentationsstil aufwerten, ihm eine buchstäbliche und sogar hohe Färbung verleihen, und umgangssprachliche (und umgangssprachliche) Wörter werden niedriger sein als neutrale - Sie schwächen den Stil ab, verleihen der Sprache eine tiefere und oft rauere Färbung:

(hohe Farbe)

Neutrale Worte

(Nullfarbe)

Konversation

(reduzierte Farbe)

„Mädchen“ ist zum Beispiel ein Wort, das in jeder Rede verwendet werden kann, es ist neutral; Jungfrau – buchstäblich, hoch, charakteristisch für Buchkontexte, und Jungfrau hat eine deutlich reduzierte Färbung – umgangssprachlich und sogar umgangssprachlich.

Buchwörter haben im Gegensatz zu neutralen und umgangssprachlichen Wörtern eine stilistische Konnotation, die den Präsentationsstil aufwertet. Dabei handelt es sich um Wörter, die ausschließlich im Schrift- und Buchbereich verwendet werden; Ihre Einführung in die Umgangssprache verleiht ihr einen Hauch von Buchhaftigkeit. Im Buchvokabular gibt es eine Wortschicht mit der Färbung „buchmäßig“ und Wortschichten mit einer Doppelfärbung: „buchmäßig und amtlich“, „buchmäßig und wissenschaftlich“, „buchmäßig und journalistisch“, „buchmäßig und poetisch“. Gleichzeitig kann auch Buchvokabular vorhanden sein verschiedene Arten ausdrucksstarke und emotionale Farbgebung. Buchwörter werden mit dem Bereich der intellektuellen Kommunikation (Dissens, Immanenz, Nihilismus, Ebene) in Verbindung gebracht. Ein wesentlicher Teil davon sind Lehnwörter (Sarkasmus, Phänomen, extrem, dominant, Skeptizismus) sowie Wörter kirchenslawischen Ursprungs (ehrfürchtig, Wohltätigkeit, Belohnung, erhöhen, Machtliebhaber, Sturz, Geistlicher).

Beispiele für Buchvokabular: Analogie, Anomalie, Antipode, Apologet, Apotheose, Aspekt, Assoziation, Vandalismus, Vasall, Variation, Verfolgung, Staatlichkeit, Orientierungslosigkeit, deklarativ, Einstimmigkeit, für, Isolation, Impuls usw. Diese Wortkategorie umfasst teilweise kommt dem allgemeinen wissenschaftlichen Vokabular nahe und wird teilweise häufig verwendet.

Umgangssprachlicher Wortschatz sind Wörter, die der Rede aufgrund ihrer literarischen Eigenschaft einen umgangssprachlichen Charakter verleihen. Dies sind Wörter, die von Menschen verwendet werden, die in entspannter Atmosphäre im Bereich der informellen Kommunikation eine literarische Sprache sprechen. Durch die Einführung in Buch- und Schriftsprache verletzen sie die Einheit des Stils. Beispiele: keuchen, scherzen, balam, jagen, in Stücke reißen, zappelig, grunzen, watscheln, weinen, sich verkleiden, Erfinder, Nachtschwärmer, Grippe, billig, bösartig, gierig, anhängen, Trottel, Unfug, aufgeschnappt, zärtlich, schlagen, bekommen krank, durchdrücken, krank werden, Cartoon, beruhigen, Physiognomie usw.

Der Unterschied in der stilistischen Färbung zwischen Buch- und Umgangsvokabular fällt deutlicher auf, wenn man Synonyme (sofern vorhanden) vor dem Hintergrund neutralen Vokabulars vergleicht.

Das Vokabular der Konversationsstilfärbung (zugleich charakteristisch für die überwiegend mündliche Form der alltäglichen Kommunikationssphäre) korreliert mit dem umgangssprachlichen Alltagsfunktionsstil und hat dessen Färbung.

Buchwörter sind in einem lockeren Gespräch unpassend: „Die ersten Blätter erschienen auf den Grünflächen“, „Wir gingen im Wald spazieren und sonnten uns am Teich.“ Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (keine Grünflächen, sondern Bäume, Sträucher; kein Wald, sondern ein Wald; kein Stausee, sondern ein See).

Umgangssprachliche und noch mehr umgangssprachliche Wörter, also Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen, dürfen in einem Gespräch mit einer Person, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Umfeld nicht verwendet werden.

Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter.

Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, kämen Sie nicht auf die Idee, sich bei einem solchen Anlass mit einer Tirade an Ihren Freund zu wenden: „Oh, mein unvergesslicher Mitstreiter und Freund!“ Lösche meinen Durst mit lebensspendender Feuchtigkeit!“

Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unpassend verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang.

4. Emotional-bewertendes Vokabular

Emotional-bewertende Wörter umfassen Wörter, in deren Bedeutung man eine Komponente unterscheiden kann, die mit dem Ausdruck eines Gefühls, der Einstellung gegenüber dem Zuhörer (Leser), der Einschätzung des Redegegenstandes oder der Kommunikationssituation verbunden ist. Unter diesem Gesichtspunkt werden solche Punkte unterschiedlicher stilistischer Färbung unterschieden als liebevoll (Oma, Schatz), zustimmend (hübscher Kerl, klug) und missbilligend (Hakhanki, Gackern, Loch – im Sinne von „toter Ort“). abweisend (Schmuck, Possenreißer, Obst – über eine Person), verächtlich (grabber, hamye), ironisch (einheimisch), beleidigend (boob, bastard, grimza). Am häufigsten haben umgangssprachliche Wörter eine emotionale und bewertende Konnotation, obwohl dies nicht notwendig ist: Die Wörter Intrigant und Ehrgeiz sind aus funktionaler und stilistischer Sicht neutral, haben aber eine missbilligende Konnotation.

Nicht nur Wörter und Phraseologieeinheiten können stilistisch gefärbt werden (Null ohne Stock – umgangssprachlich, Ruhe im Bose – buchstäblich), sondern auch wortbildende Elemente, morphologische Formen, syntaktische Konstruktionen. Entwickelt literarische Sprache umfasst ein ganzes System korrelierter Ausdrucksmittel mit ähnlicher Bedeutung, aber unterschiedlicher Stilfärbung, d.h. stilistische Synonyme. Zum Beispiel sind die Pluralendungen synonym – das umgangssprachlichere -а(я) und das neutrale buchstäbliche -ы(и) in den Wörtern Haufen – Haufen, Pullover – Pullover, Stempel – Stempel, Stapel – Stapel. Stilistische Synonymie spiegelt sich jedoch am deutlichsten im Wortschatz wider. So gibt es oft nicht ein, sondern zwei Wörter, die ein oder fast dasselbe Konzept bezeichnen, zum Beispiel: lokalisieren – begrenzen, präventiv – vorsorglich, gleichgültig – gleichgültig, utilitaristisch – praktisch, Vorfall – Fall, locker – locker, verherrlichen – verherrlichen. Stilistische Synonyme können sich in ihrer Bedeutung etwas unterscheiden, da es in einer Sprache in der Regel keine absoluten Synonyme gibt, sondern ihr Hauptunterschied in der stilistischen Färbung liegt.

Als Teil des Bewertungsvokabulars werden emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter unterschieden. Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu ihrer Bedeutung zum Ausdruck bringen, gehören zum emotionalen Vokabular (emotionale Mittel, die auf Gefühlen basieren und durch Emotionen verursacht werden). Emotionaler Wortschatz drückt verschiedene Gefühle aus.

Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die eine starke emotionale Konnotation haben. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man Wörter mit ähnlicher Bedeutung vergleicht: blond, blond, weißlich, weiß, weiß, Lilie; süß, charmant, entzückend, süß; eloquent, gesprächig; verkünden, herausplatzen, herausplatzen usw. Durch den Vergleich versuchen wir, die ausdrucksstärksten auszuwählen, die unsere Gedanken stärker und überzeugender vermitteln können. Du kannst zum Beispiel sagen: Ich mag es nicht, aber du kannst auch stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich ekele mich. In diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch einen besonderen Ausdruck kompliziert.

Ausdruck bedeutet Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck). Der Ausdruckswortschatz umfasst Wörter, die die Ausdruckskraft der Sprache steigern. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden: Unglück, Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig, hemmungslos, unbezwingbar, wütend, wütend. Oftmals tendieren Synonyme mit direkt entgegengesetzten Konnotationen zum gleichen neutralen Wort: fragen – betteln, betteln; weinen - schluchzen, brüllen.

Ausdrucksstark gefärbte Wörter können eine Vielzahl stilistischer Schattierungen annehmen, wie durch Markierungen in Wörterbüchern angezeigt: feierlich (unvergesslich, Errungenschaften), erhaben (Vorläufer), rhetorisch (heilig, Bestrebungen), poetisch (azurblau, unsichtbar). Alle diese Wörter unterscheiden sich scharf von den reduzierten, die mit Markierungen gekennzeichnet sind: verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassend, gepriesen), vertraut (nicht schlecht, flüstern), missbilligend (pedant), abweisend (Farbe), verächtlich (Sykophant), erniedrigend (Weich), vulgär (Greifer), beleidigend (Narr).

Wertender Wortschatz erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit. Die unangemessene Verwendung emotional und ausdrucksstark aufgeladener Wörter kann der Sprache einen komischen Klang verleihen.

Abschluss

Die Wörter der russischen Sprache enthalten also nicht nur eine Menge Wissen, sondern auch viele Farben, Schattierungen – emotional, ausdrucksstark, funktional, die Wissenschaftler unter dem Namensbegriff „stilistische Farbgebung“ definieren.

Die unterschiedlichen Stilfarben sprachlicher Einheiten ermöglichen es, den Inhalt der Rede bestmöglich auszudrücken, zu zeigen, wie die Gesprächspartner die Situation und den Zweck der Kommunikation einschätzen und wie sie zueinander stehen. Allein die Verwendung von Wörtern, grammatikalischen Formen und syntaktischen Strukturen einer bestimmten Farbe in der Sprache kann zeigen, dass der Gesprächspartner eine bestimmte soziale Rolle gewählt hat.

Die stilistische Färbung eines Wortes muss unbedingt berücksichtigt werden, da das gleiche Wort in verschiedenen Sprechsituationen unterschiedlich erscheinen kann. Stilistische Färbung, Sprechsituation, individuelle Eigenschaften des Sprechers und des Rezipienten schaffen die Spezifität der Wortbedeutung.

Die Vielfalt und Fülle stilistischer Farben gibt Dichtern und Schriftstellern Anlass zu der Aussage, dass Worte Poesie ausstrahlen, Farbe und Geruch haben. Das ist der wahre Reichtum der Sprache. Und perfekte Kenntnis davon setzt ein ausgeprägtes Sprachgefühl voraus, die Fähigkeit, diese Schattierungen zu erfassen und zu spüren.

Literatur

1. Golub I.B. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch M.: Logos, 2002. - 432 S.

2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. usw.; Ed. Chernyak V.D. Russische Sprache und Sprachkultur. Lehrbuch für Universitäten. M.: Höhere Schule; S. - PB.: Verlag der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, benannt nach ihm. Herzen A.I., 2002. - 509 S.

3. Solganik G.Ya. Stilistik der russischen Sprache. 10.-11. Klassen: Lehrbuch für allgemeinbildende Einrichtungen. M.: Bustard, 2001. - 304 S.

4. Kozhina M.N. Stilistik der russischen Sprache: Ein Lehrbuch für Studierende der Pädagogik. Institutionen. M.: Bildung, 1993. - 224 S.

Ähnliche Dokumente

Lexikalische Bedeutung und stilistische Färbung des Wortes. Stratifizierung des Wortschatzes im funktionalen Stil. Slang als Phänomen der modernen Linguistik, seine Voraussetzungen. Pragmatische Marker. Modelle der Kombinatorik von Wörtern mit reduzierter Stilmarkierung.

Dissertation, hinzugefügt am 05.04.2014


Handbücher zur normativen Stilistik der Nationalsprachen. Versuche, den Begriff der Normativität, der sprachlichen (und stilistischen) Norm, zu definieren. Information über Sprachstile. Beurteilung der ausdrucksstarken und emotionalen Färbung sprachlicher Mittel. Synonymie sprachlicher Mittel.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 17.10.2003


Das Konzept des „gesellschaftspolitischen Vokabulars“. Wörter und Phrasen, die zum Kern der OPL gehören. Häufig verwendeter Wortschatz als Rückgrat eines nationalen Literaturwörterbuchs. Klischees und Klischees als Sprachstereotypen. Stilistisch gefärbter Wortschatz.

Kursarbeit, hinzugefügt am 05.05.2009


Stilistische Farbgebung von Wort und Kontext: Übersetzungsmöglichkeiten. Emotionale, bewertende Einfärbung von Wörtern, Kontext und lexikalisch-stilistische Transformationen während der Übersetzung. Übersetzung von Stilmitteln am Beispiel von Fitzgeralds Werk „Der große Gatsby“.

Kursarbeit, hinzugefügt am 20.04.2011


Darstellung des Problems der stilistischen Komponente des Wortes und seiner lexikalischen Reflexion. Wortschatzzusammensetzung der russischen Sprache. Stilistische Differenzierung des Wortschatzes, emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung von Wörtern. Stilmarkensysteme im Wörterbuch von S.I. Ozhegova, MAS.

Kursarbeit, hinzugefügt am 04.05.2012


Der Gegenstandsbegriff und die Aufgabe der Stilistik, das Problem der semantischen Genauigkeit bei der Textbearbeitung. Stilistische Normen. Funktionale Sprachstile, ihre Merkmale, Anwendungen und Genrevarianten. Der Einsatz stilistischer Moderation in der Geschäftsrede.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 17.10.2010


Lexikalische und Phraseologische Einheiten der Sprache. Bedeutungs- und Sprachfehler bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten als Redewendungen. Stilistische Färbung von Synonymen. Das Wesen und die Qualität von Beinamen. Besonderheiten bei der Bestimmung der funktionalen und stilistischen Zugehörigkeit eines Wortes.

praktische Arbeit, hinzugefügt am 12.01.2010


Konzept und Charaktereigenschaften Stilnorm der Sprache. Stilistische Farbgebung und ihre Varianten, Merkmale und Zweck. Funktionale Stile der modernen russischen Sprache. Vorhandene Stilfehler, ihre Varianten und Methoden zu ihrer Vermeidung.

Zusammenfassung der Lektion, hinzugefügt am 04.06.2010


Stilistische Vielfalt der russischen Sprache. Genres funktionaler Sprachstile in der modernen russischen Sprache. Die wichtigsten Arten von Vokabeln: buchstäblich, umgangssprachlich und umgangssprachlich. Allgemeine Merkmale funktionaler Sprachstile. Zuordnung von Vokabeln zu Sprechstilen.

Test, hinzugefügt am 17.02.2013


Definition von Umgangssprache und umgangssprachlicher Wortschatz, Klassifizierung lexikalischer Einheiten. Identifizierung des stilistisch reduzierten Vokabulars in den Texten der Werke von M. Weller, Analyse der Funktionen der Sprachmerkmale der Charaktere und ausdrucksstarke Einschätzung der Realität.

Wichtig bei einem Gedicht ist ein Stil, der zum Thema passt.

(N. A. Nekrasov)

Bei der Verwendung von Wörtern kann man nicht umhin, ihre Zugehörigkeit zu einem bestimmten Sprechstil zu berücksichtigen. Im modernen Russisch werden Buchstile (wissenschaftlich, journalistisch, offiziell geschäftlich) und umgangssprachlich unterschieden. Die stilistische Färbung von Wörtern hängt davon ab, wie sie von uns wahrgenommen werden: als dem einen oder anderen Stil zugeordnet oder in einem beliebigen Stil angemessen, d.h. häufig verwendet. Wir spüren die Verbindung zwischen Wörtern und Begriffen mit der Sprache der Wissenschaft (zum Beispiel: Quantentheorie, Experiment, Monokultur)“, Heben Sie den journalistischen Wortschatz hervor (Aggression, gedenken, verkünden, Wahlkampf)“, Wörter im offiziellen Geschäftsstil erkennen wir an der klerikalen Färbung (verboten, verschreiben, richtig, folgend).

Buchhafte Worte sind in lockeren Gesprächen unangemessen: „Auf Grünflächen die ersten Blätter erschienen“; „Wir gingen hinein Waldgebiet und sonnte sich bei Reservoir." Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (nicht). Grünflächen, A Bäume, Büsche; kein Waldgebiet, eine Gasse; Nicht Wasser, A See). Umgangssprachliche und insbesondere umgangssprachliche Wörter dürfen nicht in einem Gespräch mit einer Person verwendet werden, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Rahmen, beispielsweise in einer Unterrichtsstunde. Wäre es nicht seltsam, zum Beispiel die Verwendung von umgangssprachlichem Vokabular in den Antworten der Schüler auf Literatur zu verwenden: „Im Bild von Chlestakov zeigte Gogol schreckliche Unverschämtheit, was sowohl der Tochter als auch der Mutter gottlos den Kopf verdreht Lügen Und genug Bestechungsgelder“;„Chichikov ist ein Betrüger, er möchte unbedingt Millionär werden und träumt davon, damit Geld zu verdienen dumme Grundbesitzer ihnen „tote Seelen“ abkaufen?

Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter. Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, würden Sie nicht auf die Idee kommen, sich mit einer Tirade über eine so triviale Angelegenheit an einen Freund zu wenden: „Oh mein Gott unvergesslicher Kamerad und Freund! Utoli meins Ich dürste nach lebensspendender Feuchtigkeit!“

Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unangemessen verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang. Komiker verstoßen bewusst gegen Stilnormen. Hier zum Beispiel ein Auszug aus einer Parodie auf einen kritischen Artikel über Märchen, in dem das „Bild einer Maus“ vorkommt.

Lassen Sie uns dieses künstlerische Bild in einem berühmten Werk der russischen Folklore analysieren - Volksmärchen"Rübe". Hier wird das Bild einer fortschrittlichen, progressiven Maus angezeigt. Dies ist bei weitem nicht die gleiche Maus – ein Schädling und ein Verschwender –, die wir in „Ryab the Hen“ gesehen haben, und schon gar nicht dieselbe, die wir in „Der gestiefelte Kater“ getroffen haben. Mit „Repka“ wird uns eine Maus in einem völlig neuen, fortschrittlichen Format präsentiert. Sie scheint ein kollektives Bild nützlicher Mäuse zu sein. Ich möchte unwillkürlich ausrufen: „Ich wünschte, es gäbe mehr solcher Mäuse in Büchern für unsere Kinder!“

Natürlich ist dies die Verwendung von Buchvokabular literarische Begriffe, der der Rede einen wissenschaftlichen Charakter verleiht, kann dem Leser nur ein Lächeln ins Gesicht zaubern.

Auch in antiken Handbüchern zur Beredsamkeit, beispielsweise in der Rhetorik des Aristoteles, wurde viel Wert auf den Stil gelegt. Laut Aristoteles muss er „sich dem Thema Sprache nähern“: Wichtige Dinge sollten ernsthaft gesprochen werden, wobei Ausdrücke gewählt werden sollten, die der Rede einen erhabenen Klang verleihen. Über Kleinigkeiten wird nicht feierlich gesprochen, in diesem Fall werden humorvolle und verächtliche Worte verwendet, d.h. reduzierter Wortschatz. M.V. wies auch auf den Kontrast zwischen „hohen“ und „niedrigen“ Wörtern hin. Lomonosov in der Theorie der „drei Stile“. Moderne erklärende Wörterbücher geben Wörtern stilistische Markierungen, vermerken ihren feierlichen, erhabenen Klang und heben erniedrigende, verächtliche, abfällige, abweisende, vulgäre und beleidigende Wörter hervor.

Natürlich können wir beim Sprechen nicht jedes Mal ins Wörterbuch schauen, um die stilistischen Markierungen für dieses oder jenes Wort zu klären, aber wir spüren, welches Wort in einer bestimmten Situation verwendet werden muss. Die Wahl des stilistisch gefärbten Vokabulars hängt von unserer Einstellung zu dem ab, worüber wir sprechen. Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel geben.

Die beiden stritten:

• - Ich kann nicht ernst nehmen, was dieser Typ sagt. Blonder Jugendlicher, - sagte einer.
• „Und vergebens“, wandte der andere ein, „die Argumente dafür.“ blonder Junge sehr überzeugend.

Diese widersprüchlichen Bemerkungen drücken unterschiedliche Einstellungen gegenüber dem jungen Blonden aus: Einer der Debattierer wählte beleidigende Worte für ihn und betonte seine Verachtung; der andere hingegen versuchte, Worte zu finden, die sein Mitgefühl ausdrücken würden. Der synonyme Reichtum der russischen Sprache bietet reichlich Möglichkeiten für die stilistische Auswahl des bewertenden Vokabulars. Einige Wörter enthalten eine positive Bewertung, andere eine negative.

Als Teil des Bewertungsvokabulars werden emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter unterschieden. Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu ihrer Bedeutung vermitteln, gehören zum emotionalen Vokabular.

Emotional bedeutet, dass es auf Gefühlen basiert und durch Emotionen verursacht wird. Emotionaler Wortschatz drückt verschiedene Gefühle aus.

Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die eine starke emotionale Konnotation haben. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man Synonyme vergleicht: blond, blond, weißlich, weiß, weiß, Lilie; gutaussehend, charmant, charmant, entzückend, süß; eloquent, gesprächig; verkünden, herausplatzen, herausplatzen usw.

Aus Wörtern mit ähnlicher Bedeutung versuchen wir, die ausdrucksstärksten auszuwählen, die unsere Gedanken stärker und überzeugender vermitteln können. Man könnte zum Beispiel sagen Ich mag nicht, aber man kann stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch einen besonderen Ausdruck kompliziert.

Ausdruck bedeutet Ausdruckskraft (von lat. expressio- Ausdruck). Der Ausdruckswortschatz umfasst Wörter, die die Ausdruckskraft der Sprache steigern. Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden: Unglück, Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig, hemmungslos, unbezwingbar, wütend, wütend. Oft tendieren Synonyme mit direkt entgegengesetzter Konnotation zum gleichen neutralen Wort: fragen – betteln, betteln; weinen - schluchzen, brüllen. Ausdrucksstark gefärbte Wörter können verschiedene stilistische Schattierungen annehmen, wie die Markierungen in Wörterbüchern zeigen: feierlich ( unvergesslich, Erfolge), hoch (Vorläufer), rhetorisch (heilig, Bestrebungen), poetisch (azurblau, unsichtbar). Alle diese Wörter unterscheiden sich stark von den reduzierten, die mit dem Zeichen „humorvoll“ gekennzeichnet sind (gesegnet, frischgebacken), ironisch (herablassend, gepriesen)“, vertraut (nicht schlecht, flüstern), missbilligend (Pedant), abweisend (beschmieren), verächtlich (Schmeichler) abfällig (hpop) vulgär (Greifer), Kraftausdruck (Narr).

Wertender Wortschatz erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit. Die unangemessene Verwendung emotional und ausdrucksstark aufgeladener Wörter kann der Sprache einen komischen Klang verleihen. Dies geschieht häufig in studentischen Aufsätzen. Zum Beispiel: „Nozdrev war ein eingefleischter Tyrann“ „,„Alle Grundbesitzer von Gogol Narren, Parasiten, Faulpelze Und Dystrophie"","Mir verrückt Ich mag Gogols Werke, ich liebe ihn Ich vergöttere und ich betrachte mich selbst Opfer sein Talent“ (wahrscheinlich das Wort Opfer Der Autor hat es versehentlich anstelle von Substantiven verwendet Bewunderer, Bewunderer).

Kommt es Ihnen schon einmal vor, dass Sie beim Schreiben plötzlich die falschen Wörter verwenden, die in einer bestimmten Sprechsituation verwendet werden sollten? Ist es beispielsweise in Ihren Schriften immer gerechtfertigt, Vokabeln zu verwenden, die eine bestimmte stilistische Konnotation haben? Vielleicht können wir ohne Übertreibung sagen, dass die stilistische Auswahl des Wortschatzes denjenigen, die lernen, Aufsätze zu schreiben, die größten Schwierigkeiten bereitet.

Welchen Stil sollte Ihre Rede haben, damit strenge Lehrer darin keine Sprachfehler finden?

Zweifellos hängt der Stil eines Aufsatzes von seinem Inhalt ab. Wenn Sie über eine historische Epoche schreiben, die die Weltanschauung und das Werk des Schriftstellers geprägt hat, literarische Strömungen charakterisieren, die ästhetischen Ansichten des Dichters, über seine philosophischen Suchen sprechen, wird der Stil Ihrer Rede natürlich eher wissenschaftlich und journalistisch sein. Wenn Sie Ihren Lieblingshelden zeichnen, sich an die interessantesten Seiten seiner Biografie erinnern, die auffälligsten Merkmale seines Charakters hervorheben und die niedlichen Merkmale seines imaginären Aussehens nachbilden, wird Ihre Rede zu einer Kunst, sie wird besonders emotional und figurativ sein. Kritisches Feedback geben Kunstwerk Sie greifen auf das von Kritikern häufig verwendete Spracharsenal zurück und Ihr Stil wird Merkmale des Stils kritischer Artikel annehmen. Wenn Sie schließlich über sich selbst sprechen, einen Ausflug in die Kindheit machen oder die ersten Schritte in Ihrem gewählten Beruf vorstellen möchten (was in Aufsätzen zu einem freien Thema möglich ist), greifen Sie unwillkürlich zu den Mitteln des Gesprächsstils: Verwenden Sie ausdrucksstarkes Vokabular das klingt entspannt und einfach. In jedem Fall muss die Wahl der sprachlichen Mittel stilistisch begründet sein: Erhabene Gedanken, erhabene Dinge verleiten uns zu einem feierlichen Stil und im Gegenteil, alltägliche Phänomene reduzieren den Sprechstil.

Entspricht der Stil von Aufsätzen immer dem Inhalt, den Gefühlen und der Stimmung des Autors? Leider nicht immer. Eine Studentin schreibt zum Beispiel über ihre Liebe zu Puschkins Gedichten:

Meine Bekanntschaft mit Puschkin fand mit „Das Märchen vom Fischer und dem Fisch“ statt, als ein kleines Mädchen mit Stupsnase auf das Sofa kletterte und, zu einer Kugel zusammengerollt, begann, die ersten Zeilen des Märchens zu lesen. Und von diesem Moment an begann für mich eine enge Freundschaft mit dem Dichter. Aber obwohl ich seine Gedichte selbstlos liebte, habe ich sie dann so geschätzt, wie sie es verdienten?

Wörter von geringerer stilistischer Färbung (stupsnasiges Mädchen stieg ein) umgangsprachliche Ausdrucksweise (Es entstand eine starke Freundschaft, sie wusste zu schätzen, was sie verdiente) sind im Kontext stilistisch unangemessen, ebenso wie Phrasen, die dazu tendieren offizielle Geschäftsrede (Bekanntschaft fand ab diesem Moment statt). Der Mangel an sprachlichem Gespür des Autors wird auch durch die folgenden Sätze belegt: „Die Bekanntschaft erfolgte aus einem Märchen“, „Lesen... Zeilen nach Silben“ (nur Wörter können nach Silben gelesen werden), „zu einer Kugel zusammengerollt.“ ” (zusammengerollt) usw.

Eine Person, die ohne zu zögern die Anforderungen der stilistischen Auswahl sprachlicher Mittel vernachlässigt, erklärt: „Als Tatjana Onegin vorgestellt wurde, In seinem Gesicht zitterte keine einzige Ader Gesellschaftsdame“; „Treffen mit Natasha, Mondnacht in Otradnoye haben ihren Job gemacht..."„Wir treffen den Gutsbesitzer Korobochka. Das ein Kaufmann, dumm und zwielichtig.“ Natürlich weist ein unterschiedlicher Wortschatz in solchen Fällen auf die Unfähigkeit hin, einen Gedanken richtig zu formulieren. Ein derart scharfer Verstoß gegen die Stilnormen der schriftlichen Rede kommt in Aufsätzen jedoch nicht sehr oft vor.

Ein anderes Übel fügt dem Stil größeren Schaden zu – die Angewohnheit von Schulkindern, in farbloser, ausdrucksloser Sprache, oft mit klerikalem Ton, über große Meister der Worte, über ihre Lieblingsliteraturhelden zu schreiben. Hin und wieder lesen wir in meinen Schriften: „Radishchev hat eine negative Einstellung zur zaristischen Autokratie“; „Gribojedow hat eine negative Einstellung zur Famus-Gesellschaft“; „Chatsky hat eine negative Einstellung zur Gallomanie“; „Verurteilung der Leibeigenschaft Ist die Hauptidee von Puschkins Gedicht „Dorf“; „Diese Worte („Hier ist die Herrschaft wild ...“) waren ein Protest gegen die russische Realität“; „Tatyana Ist mein liebster literarischer Held“; „Katerina Ist„ein Lichtstrahl in einem dunklen Königreich.“ Die Verwendung derselben Wörter bei der Beschreibung einer Vielzahl literarischer Charaktere, die Wiederholung klischeehafter Ausdrücke beraubt die Rede ihrer Lebendigkeit und verleiht ihr eine klerikale Färbung. Es scheint, woher kommt der Klerikalismus? kommen aus der Sprache der Schulkinder? Und doch finden wir sie ständig in den Werken: „Puschkin gab positive Charakterisierung Tatjana“„Onegin hat einen Versuch gemacht „sich einer sozial nützlichen Arbeit widmen“ usw.

Verbalsubstantive verleihen der Sprache eine klerikale Note, die in Aufsätzen zu jedem Thema in der Regel stilneutrale Verbformen verdrängt: „Manilov verbringt seine ganze Zeit damit Konstruktion Luftschlösser“; „Als der Gendarm die Ankunft eines echten Rechnungsprüfers ankündigt, kommen alle Beamten zu sich Versteinerung".

Die Schüler beschreiben sogar Puschkins Tatjana in derselben farblosen Sprache und „verzieren“ Phrasen mit Verbalsubstantiven: „Tajana habe meine Zeit mit Lesen verbracht Französische Romane"; „Tatjana Der Glaube war charakteristisch in den Sagen der gemeinen Volksantike“; "Erläuterung Tatiana mit Onegin es passiert im Garten"; " Sprechen Tatiana mit Kindermädchen es passiert in der Nacht"; "Zu enthüllen Tatjanas Image ist von großer Bedeutung Episode ihres Gesprächs mit dem Kindermädchen. Kannst du nicht einfach schreiben: Um Tatjana zu verstehen, erinnern wir uns daran, wie sie mit ihrem Kindermädchen spricht!

Wenn sich das Thema des Aufsatzes auf revolutionäre Ereignisse bezieht, sieht es der Autor als seine Pflicht an, darüber zu berichten: „Das Selbstbewusstsein wächst Arbeitskräfte"; „Die Aktivität nimmt zu in revolutionären Aktivitäten“; „Es gibt ein Erwachen revolutionäres Bewusstsein der Massen“; „Die Vorbereitungen laufen zur revolutionären Aktion“ usw. Das alles ist wahr, aber warum schreibt jeder auf die gleiche Weise darüber und verwendet dieselben klerikalen Redewendungen?

Oftmals ist in Aufsätzen zu lesen: „Zum Verständnis die Absichten des Autors Es ist wichtig, die leitenden Motive offenzulegen Protagonist". Warum nicht einfacher sagen, zum Beispiel so: Um den Plan des Autors zu durchdringen, ist es notwendig, die Motive zu verstehen, die das Handeln der Hauptfigur leiten?

In fast jedem Aufsatz findet man klischeehafte Formulierungen: „Onegin – ein typisches Phänomen der Zeit vor dem Dekabristen“,„Pechorin – typisches Phänomen seiner Zeit“, „Kirsanov – typischer Vertreter liberaler Adel.“ Ähnliche Beispiele sollte nicht nachgeahmt werden!

Die Sprache des Aufsatzes sollte ausdrucksstark und emotional sein. Dies kann nur unter der Bedingung geschehen, dass der Autor keine auswendig gelernten Phrasen oder bekannten Buchformulierungen wiederholt, sondern versucht, seine eigenen Worte zu finden, um Gedanken und Gefühle auszudrücken.

Der Stil des Aufsatzes wird nicht farblos, frei von lebendigen Farben sein, wenn sich sein Autor dem Emotionalen zuwendet, ausdrucksstarkes Vokabular. Sie können einen Auszug aus einem Aufsatz zitieren, der in einer hellen, guten Sprache verfasst ist.

Obwohl Nilovna erst vierzig Jahre alt ist, hält sie sich für eine alte Frau. Sie fühlte sich alt, da sie weder Kindheit noch Jugend wirklich erlebt hatte, ohne die Freude zu erfahren, die Welt zu „erkennen“. Als würde er Nilovnas schreckliche Vergangenheit betonen, malt Gorki ihr Porträt so, dass darin traurige Grautöne vorherrschen: „Sie war groß, leicht gebeugt, ihr Körper, gebrochen durch lange Arbeit und Schläge ihres Mannes, bewegte sich lautlos und irgendwie seitwärts.“ ... Über ihrer rechten Augenbraue befand sich eine tiefe Narbe ... Sie war ganz sanft, traurig und unterwürfig.“ Das Gesicht dieser Frau drückte ständig Überraschung und Angst aus. Das traurige Bild einer Mutter kann uns nicht gleichgültig lassen ...

Lassen Sie Ihre Rede nicht verarmen! Verwenden Sie ein lebendiges, emotional ausdrucksstarkes Vokabular, an dem unsere Sprache so reich ist! Dann können Ihre Schriften als Beispiel für guten Stil angeführt werden.

• Das Schulbuch beinhaltet auch den Stil der Belletristik.