Condition pour maximiser le profit d'un graphique monopoleur. Maximisation du profit en monopole pur

Pour déterminer le volume optimal de production d'un monopoleur, les mêmes approches peuvent être utilisées qu'en concurrence pure :

• comparaison des revenus bruts avec les coûts bruts ;
• comparer le revenu marginal au coût marginal.

Avec la première approche, le volume optimal de production sera celui pour lequel les revenus bruts dépassent le plus les coûts bruts. Dans ce cas, le monopoleur reçoit le maximum bénéfice brut. Selon le tableau, la quantité optimale de produits est de 9 unités. De plus, le prix est de 61 roubles.

Graphiquement, le choix de l'entreprise concernant le volume de production optimal peut être illustré sur la Fig. b, y représentant la courbe des coûts bruts du véhicule. Le monopoleur réalisera un profit entre les points C et E. Le volume optimal est atteint à un rendement auquel il existe un écart maximum entre les horaires TR et TC - soit 9 unités. La marge brute maximale Tπ est égale au segment AB.

Dans la deuxième approche, le monopoleur doit produire des unités de production supplémentaires jusqu’à ce que MR > MC, c’est-à-dire que l’entreprise reçoive un profit marginal supplémentaire Mπ. Le bénéfice brut maximum sera égal à un volume de production auquel MR = MC.

D'après le tableau. MR > MC de la première à la neuvième unité et doit être produit. Le bénéfice brut maximum, conformément à la règle MR = MC, est atteint à 9 unités, où le revenu marginal en dernière fois dépasse les coûts marginaux (21 roubles > 20 roubles). Cette quantité de produits peut être vendue au prix de 61 roubles. pour une unité. Le bénéfice brut maximum à ce volume sera de 248 roubles. Cela ne sert à rien de produire la dixième unité, puisque MR< MC (11 р. < 25 р.). Монополист будет нести предельный, дополнительный убыток (-14р.) и его валовая прибыль снизится на эту величину.

Graphiquement, le choix de l'entreprise du volume de production optimal est illustré à la Fig. Conformément au point d'intersection des calendriers MR et MC (point E) Q m = 9 unités. Cependant, le monopoleur ne vendra pas cette quantité de produits à un prix correspondant au point E. Le calendrier de demande plus élevé pour ses produits et le pouvoir de monopole lui permettent de vendre cette quantité à un prix P m plus élevé. Selon les données du tableau, le prix P m est de 61 roubles.

Une analyse du comportement économique d'une entreprise dans des conditions de pure concurrence et de pur monopole nous permet de noter quelques éléments fondamentaux : conséquences économiques du monopole.

1. Dans des conditions de monopole pur, l'entreprise a les mêmes coûts et la même demande il est rentable de vendre moins de produits, mais à un prix plus élevé qu'en concurrence pure. Ceci peut être représenté graphiquement sur la Fig. Supposons que nous parlons de la même industrie qui fabrique certains produits homogènes.

En figue. on peut voir que le volume de production optimal Q m, qui fournit au monopoleur un profit brut maximum, est inférieur au volume de production d'équilibre Q c qui serait établi dans une industrie compétitive. Dans le même temps, le prix P m auquel le monopoleur vendra ses produits est supérieur au prix d'équilibre P c qui serait formé sur un marché industriel concurrentiel. Cette conséquence doit être expliquée.

Le monopole pur contribue à la croissance des inégalités dans la répartition des revenus dans la société en raison d'un pouvoir de marché monopolistique et de la pratique de prix plus élevés aux mêmes coûts que dans la concurrence pure, ce qui permet des bénéfices de monopole.

Dans des conditions de pouvoir de marché, il est possible pour un monopoleur de recourir à la discrimination par les prix, lorsque des prix différents sont attribués à différents acheteurs.

De nombreuses entreprises monopolistiques pures sont des monopoles naturels, soumis à une réglementation gouvernementale obligatoire en vertu des lois antitrust.

Pour étudier le cas d'un monopole réglementé, nous utilisons des graphiques de demande, de revenu marginal et de coûts d'un monopole naturel, qui opère dans une industrie où effet positif l'échelle se manifeste à tous les volumes de sortie. Plus la production de l'entreprise est élevée, plus ses coûts ATC moyens sont faibles. En raison de cette évolution des coûts moyens, les coûts marginaux de MC pour tous les volumes de production seront inférieurs aux coûts moyens. Ceci s'explique par le fait que, comme nous l'avons établi, la courbe du coût marginal coupe la courbe du coût moyen au point minimum de l'ATC, qui est absent dans ce cas.

Détermination du volume optimal de production par un monopoleur et méthodes possibles nous montrons sa régulation sur la Fig.

Comme le montrent les graphiques, si ce monopole naturel n'était pas réglementé, alors le monopoleur, conformément à la règle MR = MC et à la courbe de demande de ses produits, choisissait la quantité de produits Q m et le prix P m, qui lui permettre d'obtenir le bénéfice brut maximum. Cependant, le prix P m dépasserait le prix socialement optimal.

Prix ​​socialement optimal est le prix qui offre le plus distribution efficace ressources dans la société. Comme nous l'avons établi plus tôt dans le thème 4, il doit correspondre au coût marginal (P = MC). En figue. c'est le prix P au point d'intersection de l'échéancier de demande D et de la courbe du coût marginal MC (point O). Le volume de production à ce prix est Q o.

Cependant, si les agences gouvernementales fixaient le prix au niveau du prix socialement optimal P o, cela entraînerait des pertes pour le monopoleur, puisque le prix P o ne couvre pas les coûts bruts moyens du véhicule.

Pour résoudre ce problème, les solutions suivantes sont possibles : principales options pour réglementer un monopoleur:

Allocation des subventions de l'État sur le budget industrie monopolistique pour couvrir les pertes brutes en cas d'établissement d'un prix fixe au niveau socialement optimal.

Accorder à une industrie monopolistique le droit de pratiquer une discrimination par les prix afin d'obtenir des revenus supplémentaires auprès de consommateurs plus solvables pour couvrir les pertes du monopoleur.

Fixer le prix réglementé à un niveau garantissant des bénéfices normaux. Dans ce cas, le prix est égal au coût brut moyen. Sur la figure, il s'agit du prix P n au point d'intersection du barème de demande D et de la courbe de coût brut moyen de l'ATC. La production de produits à un prix réglementé P n est égale à Q n . Le prix P n permet au monopoleur de récupérer tous les coûts économiques, y compris de réaliser un profit normal.

1. Monopole
Qu'est-ce qu'un monopole ?
Revenu marginal du monopoleur
Maximisation du profit par un monopoleur
Monopole et élasticité de la demande
Comment les impôts affectent-ils le comportement d’un monopoleur ?
Monopole et efficacité
2. Concurrence monopolistique
Prix ​​et volume de production dans des conditions de concurrence monopolistique
3. Oligopole
Qu'est-ce qu'un oligopole ?
Modèles d'oligopole
4. Utilisation et répartition des ressources par l'entreprise
Rentabilité marginale d'une ressource
Coût marginal d'une ressource
Sélection d'une option de combinaison de ressources
conclusions
Termes et concepts
Questions d'auto-test

La concurrence parfaite, comme nous l’avons déjà noté, est plutôt un modèle abstrait, pratique pour analyser les principes de base de la formation du comportement d’une entreprise sur le marché. En réalité, les marchés purement concurrentiels sont rares ; en règle générale, chaque entreprise a « son propre visage », et chaque consommateur, choisissant les produits d'une entreprise particulière, est guidé non seulement par l'utilité du produit et son prix, mais aussi par son attitude envers l'entreprise elle-même, envers la qualité de ses produits. En ce sens, la position de chaque entreprise sur le marché est quelque peu unique ou, en d’autres termes, il existe un élément de monopole dans son comportement.
Cet élément laisse sa marque sur les activités de l’entreprise, l’obligeant à adopter une approche légèrement différente dans la formation d’une stratégie de prix, déterminant le volume de production de produits le plus efficace en termes de profits et de pertes.

Monopole

Qu'est-ce qu'un monopole ?

Pour déterminer comment le monopole influence le comportement d'une entreprise, attardons-nous sur la théorie du monopole. Qu'est-ce qu'un monopole ? Comment se forment les coûts d'une entreprise monopoliste, sur la base de quels principes fixe-t-elle le prix de ses produits et comment détermine-t-elle le volume de production ?
Le concept de monopole pur est aussi généralement une abstraction. Même l'absence totale de concurrents dans le pays n'exclut pas leur présence à l'étranger. On peut donc imaginer un monopole pur et absolu de manière plutôt théorique. Un monopole présuppose qu’une entreprise soit la seule à produire un produit sans équivalent. Dans le même temps, les acheteurs n'ont pas la possibilité de choisir et sont obligés d'acheter ces produits auprès d'une entreprise monopolistique.
Il ne faut pas assimiler monopole pur et pouvoir de monopole (de marché). Ce dernier terme désigne la capacité pour une entreprise d’influencer les prix et d’augmenter son profit économique en limitant le volume de production et de ventes. Lorsqu’ils parlent du degré de monopolisation d’un marché, ils font généralement référence à la force du pouvoir de marché des entreprises individuelles présentes sur ce marché.
Comment se comporte un monopoleur sur le marché ? Il a un contrôle total sur l'ensemble du volume de production du produit ; s'il décide d'augmenter le prix, il n'a pas peur de perdre une partie du marché, la cédant à des concurrents qui fixent des prix plus bas. Mais cela ne veut pas dire qu’il augmentera sans cesse le prix de ses produits.
Puisqu’une entreprise monopolistique, comme toute autre entreprise, s’efforce d’obtenir des bénéfices élevés, elle prend en compte la demande et les coûts du marché lorsqu’elle décide du prix de vente. Puisque le monopoleur est le seul producteur de ce produit, la courbe de demande de son produit coïncidera avec la courbe demande du marché.
Quel volume de production le monopoleur doit-il fournir pour que son profit soit maximisé ? La décision sur le volume de production repose sur le même principe que dans le cas de la concurrence, c'est-à-dire sur l’égalité du revenu marginal et du coût marginal.

Revenu marginal du monopoleur

Comme déjà mentionné (voir chapitre 11), pour une entreprise dans des conditions compétition parfaite caractérisé par l’égalité du revenu marginal et du prix. Pour un monopoleur, la situation est différente. La courbe du revenu moyen et des prix coïncide avec la courbe de la demande du marché, et la courbe du revenu marginal se situe en dessous.
Pourquoi la courbe du revenu marginal se situe-t-elle en dessous de la courbe de la demande du marché ? Puisque le monopoleur est le seul fabricant de produits sur le marché et un représentant de l'ensemble de l'industrie, lorsqu'il réduit le prix des produits pour augmenter les ventes, il est obligé de le réduire pour toutes les unités de biens vendues, et pas seulement pour la suivante. un (Fig. 12.1).

Riz. 12.1. Prix ​​et revenu marginal d'une entreprise monopoliste :D - demande ;MR - revenu marginal

Par exemple, un monopoleur peut vendre au prix de 800 roubles. une seule unité de ses produits. Pour vendre deux unités, il doit réduire le prix à 700 roubles. pour la première et la deuxième unités de production. Pour vendre trois unités de production, le prix doit devenir égal à 600 roubles. pour chacun d'eux, quatre unités - 500 roubles. etc. Le revenu d'une entreprise monopoliste sera donc lors de la vente : 1 unité. — 800 roubles.; 2 unités — 1400 (700,2); Unité Z -1800 (600,3) ; 4 unités - 2000 (500 . 4).
En conséquence, le revenu marginal (ou supplémentaire résultant de l'augmentation des ventes d'une unité de produit) sera de : 1 unité. - 800 roubles.; 2 unités - 600 (1 400 - 800) ; 3 unités - 400(1800 - 1400) ; 4 unités - 200 (2000 - 1800).
En figue. 12.1, les courbes de demande et de revenu marginal sont représentées par deux lignes divergentes, et le revenu marginal dans tous les cas, à l'exception de la libération d'une unité, est inférieur au prix. Et puisque le monopoleur prend une décision sur le volume de production, en égalisant le revenu marginal et les coûts marginaux, le prix et la quantité de production seront différents de ceux d'une concurrence.

Maximisation du profit par un monopoleur

Pour montrer à quel prix et quel volume de production le revenu marginal du monopoleur sera aussi proche que possible des coûts marginaux et le profit qui en résultera sera le plus grand, tournons-nous vers un exemple numérique. Imaginons que l'entreprise soit le seul fabricant de ce produit sur le marché et résumons les données sur ses coûts et ses revenus dans un tableau. 12.1.

Tableau 12.1. Dynamique des coûts et des revenus de l'entreprise X dans des conditions de monopole

Nous avons supposé que 1 mille unités. Un monopoleur peut vendre ses produits au prix de 500 roubles. À l'avenir, en augmentant les ventes de 1 000 unités. il est obligé de réduire son prix de 12 roubles à chaque fois, ce qui fait que le revenu marginal est réduit de 4 roubles. à chaque augmentation du volume des ventes. L'entreprise maximisera ses profits en produisant 14 000 unités. des produits. C’est à ce volume de production que sa recette marginale est la plus proche du coût marginal. S'il produit 15 000 unités, alors 1 000 unités supplémentaires. augmentera davantage les coûts que les revenus, réduisant ainsi les bénéfices.
Dans un marché concurrentiel, lorsque le prix et le revenu marginal de l'entreprise sont les mêmes, 15 000 unités seraient produites. produits, et le prix de ces produits serait inférieur à celui dans des conditions de monopole :

Graphiquement, le processus de choix du prix et du volume de production par une entreprise monopoliste est illustré à la Fig. 12.2.

Riz. 12.2. Détermination du prix et du volume de production par une entreprise monopoliste :D - demande ;MR – revenu marginal ; MC - coût marginal
Puisque dans notre exemple, la production n'est possible qu'en unités entières de production et que le point A sur le graphique se situe entre 14 et 15 000 unités, 14 000 unités seront produites. des produits. Le 15ème mille qui n'a pas été produit par le monopoleur (et qui aurait été produit dans un environnement concurrentiel) représente une perte pour les consommateurs, puisque certains d'entre eux ont refusé d'acheter en raison du prix élevé fixé par le fabricant monopoleur.
Toute entreprise dont la demande pour son produit n’est pas parfaitement élastique sera confrontée à une situation dans laquelle le revenu marginal est inférieur au prix. Par conséquent, le prix et le volume de production qui lui rapportent un profit maximum seront respectivement plus élevés et plus bas que dans des conditions de concurrence parfaite. En ce sens, sur les marchés imparfaitement concurrentiels (monopole, oligopole, concurrence monopolistique), chaque entreprise dispose d'un certain pouvoir de monopole, qui est plus fort dans le monopole pur.

Monopole et élasticité de la demande

Comme nous l'avons déjà noté, le revenu marginal en concurrence parfaite est égal au prix unitaire du produit et la demande pour les produits de l'entreprise est parfaitement élastique. Lorsqu'un pouvoir de monopole existe, le revenu marginal est inférieur au prix, la courbe de demande pour le produit de l'entreprise est inclinée, ce qui permet à l'entreprise détenant un pouvoir de monopole de réaliser des bénéfices supplémentaires.


L'élasticité de la demande d'un produit (même s'il n'y a qu'un seul vendeur de ce produit sur le marché) affecte le prix fixé par le monopoleur. Avoir des informations sur élasticité de la demande E R., ainsi que des données caractérisant les coûts marginaux de l'entreprise MC, la direction de l'entreprise peut calculer le prix des produits P à l'aide de la formule :

Plus l'élasticité de la demande est élevée, plus les conditions de fonctionnement du monopoleur sont proches des conditions de libre concurrence, et vice versa, avec une demande inélastique, le monopoleur a plus de possibilités de « gonfler » les prix et de percevoir des revenus de monopole.

Comment les impôts affectent-ils le comportement d’un monopoleur ?

Puisque la taxe augmente les coûts marginaux, leur courbe MC se déplacera vers la gauche et vers le haut jusqu'à la position MC1, comme le montre la Fig. 12.3. L’entreprise va désormais maximiser son profit à l’intersection du P1 et du T1.
Le monopoleur réduira la production et augmentera les prix en raison de la taxe. L'augmentation du prix peut être calculée à l'aide de la formule (12.1). Si l’élasticité de la demande, par exemple, est de -1,5, alors

De plus, après l’introduction de la taxe, le prix augmentera de trois fois le montant de la taxe. L'effet d'une taxe sur le prix de monopole dépend donc de l'élasticité de la demande : moins la demande est élastique, plus le monopoleur augmentera le prix après l'introduction de la taxe.

Riz. 12.3. L'effet d'une taxe sur le prix et le volume de production d'une entreprise monopoliste :D—demande, MR—revenu marginal ; MC - coûts marginaux hors taxe ; MC1 - coûts marginaux TTC

Valorisation du pouvoir de monopole

L’élasticité de la demande est un facteur important limitant le pouvoir de monopole d’une entreprise sur le marché. S’il s’agit d’un monopole pur (un seul vendeur), l’élasticité de la demande devient la seule facteur de marché, restreignant l’arbitraire monopolistique. C'est pourquoi les activités de toutes les branches du monopole naturel sont réglementées par l'État. Dans de nombreux pays, les entreprises à monopole naturel appartiennent à l’État.
Cependant, un monopole pur est assez rare ; en règle générale, soit le pouvoir de monopole est partagé entre plusieurs grandes entreprises, soit de nombreuses petites entreprises opèrent sur le marché, chacune produisant des produits différents des autres.
Ainsi, sur des marchés imparfaitement concurrentiels, chaque entreprise dispose d’un certain degré de pouvoir de marché, ce qui lui permet de facturer un prix supérieur à son revenu marginal et de réaliser un profit économique.
Comme on le sait, la différence entre le prix et le revenu marginal dépend de l'élasticité de la demande pour les produits de l'entreprise : plus la demande est élastique, moins il y a de possibilités d'obtenir des bénéfices supplémentaires, moins l'entreprise a de pouvoir de marché.
Dans des conditions de monopole pur, lorsque la demande pour les produits d'une entreprise coïncide avec la demande du marché, son élasticité est une évaluation déterminante du pouvoir de marché de l'entreprise. Dans d’autres cas, lorsque le pouvoir de marché est partagé entre deux, trois entreprises ou plus, cela dépend des facteurs suivants :
1. Elasticité de la demande du marché. La demande pour les produits d'une entreprise individuelle ne peut pas être moins élastique que la demande du marché. Plus le nombre d'entreprises représentées sur le marché est grand, plus la demande pour les produits de chacune d'elles sera élastique. La présence de concurrents ne permet pas à une entreprise individuelle d'augmenter significativement ses prix sans craindre de perdre une partie de son marché.
Par conséquent, l'évaluation de l'élasticité de la demande pour les produits d'une entreprise est une information qui doit être connue de la direction de l'entreprise. Les données sur l’élasticité doivent être obtenues en analysant les activités de vente de l’entreprise, le volume des ventes à différents prix, recherche en marketing, évaluations des activités des concurrents, etc.
2. Nombre d'entreprises sur le marché. Cependant, le nombre d’entreprises à lui seul ne donne pas une idée du degré de monopolisation du marché. Pour évaluer la compétitivité du marché, l'indice de concentration du marché Herfindahl est utilisé, caractérisant le degré de monopolisation du marché :

H=p12 + p22 + …….+ p12 +….+ pn2 (12.2)
où H est l'indicateur de concentration ; p1 ,p2,…….,pi …. pn est la part en pourcentage des entreprises sur le marché.

Exemple 12.1. Évaluons le degré de monopolisation du marché dans deux cas : lorsque la part d'une entreprise est de 80 % des ventes totales d'un produit donné, et que les 20 % restants sont répartis entre les trois autres entreprises, et lorsque chacune des quatre entreprises réalisent 25 % des ventes sur le marché.
L'indice de concentration du marché sera : dans le premier cas H = 802+ 6,672 +6,672 + 6,672 = 6533 ;
dans le deuxième cas H = 252je 4 == 2500.
Dans le premier cas, le degré de monopolisation du marché est plus élevé.

3. Comportement des entreprises sur le marché. Si les entreprises présentes sur le marché adhèrent à une stratégie de concurrence féroce, réduisant leurs prix pour conquérir une plus grande part de marché et évincer leurs concurrents, les prix peuvent tomber presque à des niveaux compétitifs (égalité des prix et des coûts marginaux). Le pouvoir de monopole et, par conséquent, les revenus de monopole des entreprises diminueront. Cependant, obtenir des revenus élevés est très attrayant pour toute entreprise. C'est pourquoi, plutôt qu'une concurrence agressive, la collusion ouverte ou secrète et la division du marché sont préférables.
La structure du marché et le degré de sa monopolisation doivent être pris en compte par l'entreprise lors du choix d'une stratégie opérationnelle. Le marché russe émergent se caractérise par une structure fortement monopolisée, soutenue par la création de dernières années diverses sortes d'entreprises, d'associations et autres associations dont l'un des objectifs est de maintenir des prix élevés et d'assurer une « existence tranquille ». Cependant, l'augmentation attendue de l'ouverture économie russe car l'économie mondiale conduit à une concurrence avec les entreprises étrangères et complique considérablement la position des monopoles nationaux.
Outre les économies d’échelle déjà évoquées ci-dessus, d’autres raisons conduisent au monopole. Parmi eux, un rôle important est joué par l'établissement de barrières à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie. Ces obstacles peuvent inclure la nécessité d'obtenir une autorisation spéciale des agences gouvernementales pour s'engager dans un type particulier d'activité, les barrières en matière de licences et de brevets, les restrictions douanières et les interdictions d'importation directe, les difficultés d'obtention de prêts, les coûts initiaux élevés pour ouvrir une nouvelle entreprise, etc.
Par exemple, ouvrir une banque commerciale en Russie, en plus des banques établies taille minimale Le capital autorisé nécessite une autorisation spéciale de la Banque centrale de la Fédération de Russie, qui est assez difficile à obtenir. Il n'est pas moins difficile d'« obtenir » un prêt relativement bon marché. Les nouveaux droits d'importation introduits sur les boissons alcoolisées, les produits du tabac, les voitures, etc. réduisent la capacité concurrentielle des produits étrangers et renforcent la position des producteurs nationaux.
Dans le même temps, obtenir des profits élevés constitue une puissante incitation qui attire de nouvelles entreprises vers une industrie monopolisée. Et si l’industrie ne constitue pas un monopole naturel (et ce n’est pas le cas de la plupart des monopoles russes), alors une entreprise monopoliste peut s’attendre à l’apparition à tout moment d’un concurrent inattendu.
Plus le profit d'une entreprise monopolistique est élevé, plus les gens souhaitent entrer dans l'industrie, par exemple en développant la production et la vente de biens de substitution. L'entrée de nouvelles entreprises sur le marché avec des produits capables de remplacer efficacement les produits du monopoleur entraîne une modification de la demande des consommateurs. Dans de telles conditions, le monopoleur sera contraint de réduire le prix et de renoncer à une partie des bénéfices afin de maintenir sa position sur le marché.
Les barrières législatives à l’entrée dans l’industrie ne durent pas non plus éternellement. Pour soutenir les représentants du gouvernement qui expriment leurs intérêts, les monopoleurs dépensent des fonds importants, qui sont inclus dans les coûts, les augmentant ainsi. Par conséquent, dans une économie de marché développée, la position des entreprises monopolistiques n'est pas aussi « sans nuages ​​» qu'il y paraît à première vue.

Discrimination par les prix

La discrimination par les prix est l'un des moyens d'élargir le marché des ventes dans des conditions de monopole. En produisant moins de produit et en le vendant à un prix plus élevé que dans des conditions de concurrence pure, le monopoleur perd ainsi une partie des acheteurs potentiels qui seraient prêts à acheter le produit si son prix était inférieur au prix de monopole. cependant, en réduisant le prix afin d'augmenter le volume des ventes, le monopoleur est obligé de réduire le prix de tous les produits vendus. Mais dans certains cas, une entreprise peut fixer des prix différents pour les mêmes produits pour différents groupes d’acheteurs. Si certains acheteurs achètent des produits à un prix inférieur à d'autres, la pratique se produit discrimination par les prix.
La discrimination par les prix peut être pratiquée dans les conditions suivantes :
. l'acheteur, ayant acheté le produit, n'a pas la possibilité de le revendre ;
. Il est possible de diviser tous les consommateurs d'un produit donné en marchés où la demande a des élasticités différentes.
En effet, si une entreprise qui fabrique un produit pouvant être revendu, comme des téléviseurs, des réfrigérateurs, des cigarettes, etc., décide de recourir à la discrimination par les prix, elle sera confrontée à la situation suivante. Réduire le prix de ces biens pour les retraités et le maintenir au niveau initial pour toutes les autres catégories de la population conduira au fait que, lors de l'achat de ces biens, les retraités les revendront immédiatement. De plus, une telle politique tarifaire peut susciter l’insatisfaction des clients.
Une situation différente se présente si les produits ne peuvent pas être revendus ; Cela comprend principalement certains types de services. Dans ce cas, pour les groupes de consommateurs dont la demande est plus élastique, différentes sortes réductions de prix. Autrement dit, différents groupes les consommateurs représentent des marchés différents, dont l'élasticité de la demande est différente.
Supposons qu'une compagnie aérienne vende 100 000 billets d'avion au prix de 500 roubles. pour un billet. Ce prix a été fixé sur la base de l'égalité entre le revenu marginal et les coûts marginaux. Le revenu brut mensuel de l'entreprise s'élevait à 50 millions de roubles. Cependant, à la suite des changements survenus (les prix du carburant ont augmenté, les salaires des travailleurs ont augmenté), les coûts de l'entreprise ont augmenté et le prix du billet a doublé. Dans le même temps, le nombre de billets vendus a diminué de moitié et s'élève à 50 000. Malgré le fait que le revenu brut total soit resté au niveau de 50 millions de roubles, il existe une possibilité de générer des revenus supplémentaires en attirant les passagers qui ont refusé de voler en raison du prix élevé grâce à des réductions.
En figue. La figure 12.4 représente graphiquement une situation dans laquelle le marché des services aériens est divisé en deux marchés distincts. Le premier (Fig. 12.4, a) est représenté par des personnes riches, des hommes d'affaires, pour qui la rapidité de déplacement est importante, et non le prix d'un billet. Leur demande est donc relativement inélastique. Le deuxième marché (Fig. 12.4, b) est constitué de personnes pour qui la vitesse n'est pas si importante et qui, à des prix élevés, préféreront utiliser le chemin de fer. Dans les deux cas, le coût marginal de la compagnie aérienne est le même, seule l'élasticité de la demande est différente.
De la fig. 12.4, il est clair qu'avec un prix du billet de 1 000 roubles. pas un seul consommateur du deuxième marché n’utilisera les services de la compagnie aérienne. Toutefois, si ce groupe de consommateurs bénéficie d’une réduction de 50 %, les billets seront vendus et les revenus de l’entreprise augmenteront de 25 millions de roubles. mensuel.

Riz. 12.4. Modèle de discrimination par les prix : MC - coûts marginaux,D etMR - demande et revenu marginal de l'entreprise sur le premier marché ;D1 etMR1 - demande et revenu marginal de l'entreprise sur le deuxième marché
D’une part, la discrimination par les prix permet d’augmenter les revenus du monopoleur et, d’autre part, davantage de consommateurs ont la possibilité d’utiliser ce type de service. Cette politique tarifaire est bénéfique aux deux parties. Cependant, dans certains pays, la discrimination par les prix est considérée comme un obstacle à la concurrence et un renforcement du pouvoir monopolistique, et ses manifestations individuelles sont soumises aux lois antitrust.

Monopole et efficacité

Les économistes modernes pensent que la propagation du monopole réduit l'efficacité économique, pour au moins trois raisons principales.
Premièrement, la production du monopoleur visant à maximiser les profits est inférieure et le prix plus élevé qu'en situation de concurrence parfaite. Cela conduit au fait que les ressources de la société ne sont pas utilisées au maximum et, en même temps, certains des produits nécessaires à la société ne sont pas produits. La quantité de produits fabriqués n'atteint pas le point correspondant aux coûts bruts moyens minimaux, de sorte que la production n'est pas réalisée aux coûts minimaux possibles à un niveau technologique donné. Autrement dit, le maximum efficacité de production n’est pas atteint.
Deuxièmement, étant le seul vendeur sur le marché, le monopoleur ne cherche pas à réduire les coûts de production. Rien ne l’incite à utiliser la technologie la plus avancée. Améliorer la production, réduire les coûts et la flexibilité ne sont pas pour lui des questions de survie. Pour les mêmes raisons, le monopoleur s'intéresse peu à la recherche et au développement et à l'utilisation des dernières avancées scientifiques et technologiques.
Troisièmement, les obstacles à l’entrée de nouvelles entreprises dans les secteurs monopolisés, ainsi que les énormes efforts et ressources que les monopoleurs consacrent au maintien et au renforcement de leur propre pouvoir de marché, ont un effet restrictif sur l’efficacité économique. Les petites entreprises ayant de nouvelles idées ont du mal à pénétrer sur des marchés monopolisés.
Un autre point de vue sur les problèmes de monopole et d'efficacité est représenté par la position de J. Galbraith et J. Schumpeter. Sans nier côtés négatifs monopoles (par exemple, prix plus élevés des produits), ils mettent également en avant ses avantages du point de vue du progrès scientifique et technologique. Ces avantages, selon eux, sont les suivants :
1. Une concurrence parfaite exige que chaque producteur utilise le plus technique efficace et la technologie de celles existantes. Cependant, le développement de nouvelles solutions techniques progressistes dépasse le pouvoir d’une entreprise individuelle compétitive. Des fonds importants sont nécessaires pour financer la R&D, ce qu’une petite entreprise qui ne bénéficie pas d’un bénéfice économique stable ne peut pas avoir. Dans le même temps, les monopoles ou oligopoles ayant des profits économiques élevés disposent de ressources financières suffisantes pour investir dans progrès scientifique et technique.
2. Les barrières élevées qui existent à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie donnent aux oligopoles et aux monopoles l'assurance que les bénéfices économiques, qui résultent de l'utilisation des progrès scientifiques et technologiques dans la production, dureront longtemps et que les investissements dans la R&D fourniront rendements à long terme.
3. Obtenir des bénéfices de monopole grâce à des prix plus élevés est une incitation. activité d'innovation. Si chaque innovation visant à réduire les coûts était suivie d’une baisse des prix, il n’y aurait aucune raison de développer des procédés innovants.
4. Un monopole stimule la concurrence, car les profits élevés du monopole sont extrêmement attractifs pour les autres entreprises et soutiennent le désir de ces dernières d’entrer dans le secteur.
5. Dans certains cas, un monopole permet de réduire les coûts et de réaliser des économies d'échelle (monopole naturel). La concurrence dans ces secteurs entraînerait des coûts moyens plus élevés et une efficacité moindre.
Toutes les économies de marché disposent de lois antitrust qui contrôlent et limitent le pouvoir monopolistique.

2. Concurrence monopolistique

Deux types extrêmes de marchés ont été considérés : la concurrence parfaite et le monopole pur. Cependant, les marchés réels ne correspondent pas à ces types ; ils sont très divers. La concurrence monopolistique est un type courant de marché qui se rapproche le plus de la concurrence parfaite. La capacité d’une entreprise individuelle à contrôler les prix (pouvoir de marché) est ici négligeable (graphique 12.5).

Riz. 12.5. Renforcer le pouvoir de marché

Notons les principales caractéristiques qui caractérisent la concurrence monopolistique :
. il existe un nombre relativement important de petites entreprises sur le marché ;
. ces entreprises fabriquent une variété de produits et, bien que le produit de chaque entreprise soit quelque peu spécifique, le consommateur peut facilement trouver des biens de substitution et y orienter sa demande ;
. l’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie n’est pas difficile. Pour ouvrir un nouveau magasin de légumes, un atelier ou un atelier de réparation, aucun capital initial important n'est requis. Les économies d'échelle ne nécessitent pas non plus le développement d'une production à grande échelle.
La demande de produits d'entreprises opérant dans des conditions de concurrence monopolistique n'est pas complètement élastique, mais son élasticité est élevée. Par exemple, le marché des vêtements de sport peut être qualifié de concurrence monopolistique. Les adeptes des baskets Reebok sont prêts à payer un prix plus élevé pour ses produits que pour les baskets d'autres sociétés, mais si la différence de prix s'avère trop importante, l'acheteur trouvera toujours sur le marché des analogues d'entreprises moins connues à un prix inférieur. prix. Il en va de même pour les produits issus de l’industrie cosmétique, des vêtements, des médicaments, etc.
La compétitivité de ces marchés est également très élevée, ce qui est largement dû à la facilité d'accès des nouvelles entreprises au marché. Comparons le marché à titre d'exemple tubes d'acier et le marché des détergents à lessive. Le premier est un exemple d’oligopole, le second est la concurrence monopolistique.
L'entrée sur le marché des tubes en acier est difficile en raison des grandes économies d'échelle et des investissements initiaux importants, tandis que la production de nouvelles variétés de lessives ne nécessite pas la création d'une grande entreprise. Par conséquent, si les entreprises produisant des poudres réalisent d’importants bénéfices économiques, cela entraînera un afflux de nouvelles entreprises dans l’industrie. De nouvelles entreprises proposeront aux consommateurs de nouvelles marques de lessives, parfois peu différentes de celles déjà produites (dans un nouvel emballage, une couleur différente ou destinées au lavage). différents types tissus).

Prix ​​et volume de production dans des conditions de concurrence monopolistique

Comment les prix et le volume de production d'une entreprise sont-ils déterminés dans des conditions de concurrence monopolistique ? À court terme, les entreprises choisiront le prix et la production qui maximiseront leurs profits ou minimiseront leurs pertes, sur la base du principe déjà connu de l’égalité du revenu marginal et des coûts marginaux.
En figue. La figure 12.6 montre les courbes de prix (demande), de revenu marginal, de variables marginales et moyennes et de coûts bruts de deux entreprises, dont l'une maximise les profits (Fig. 12.6, a), l'autre minimise les pertes (Fig. 12.6, b).

Riz. 12.6. Le prix et le volume de production d'une entreprise dans des conditions de concurrence monopolistique, maximisant les profits (a) et minimisant les pertes (b) :D - demande :MR – revenu marginal ; MC - coûts marginaux :AVC - coûts variables moyens ; ATC - coûts bruts moyens

La situation s’apparente à bien des égards à une concurrence parfaite. La différence est que la demande pour la production d'une entreprise n'est pas parfaitement élastique et que, par conséquent, le calendrier des revenus marginaux tombe en dessous du calendrier de la demande. L’entreprise recevra le plus grand profit au prix P0 et à la production Q0, et des pertes minimes au prix P1 et à la production Q1.
Cependant, sur des marchés concurrentiels monopolistiques, les profits et les pertes économiques ne peuvent pas durer longtemps. À long terme, les entreprises qui subissent des pertes choisiront de quitter le secteur, et les bénéfices économiques élevés encourageront de nouvelles entreprises à y entrer. Les nouvelles entreprises, produisant des produits de nature similaire, gagneront leur part de marché et la demande pour les biens de l'entreprise qui a réalisé un profit économique diminuera (le graphique de la demande se déplacera vers la gauche).
Une réduction de la demande réduira à zéro le profit économique de l’entreprise. En d’autres termes, l’objectif à long terme des entreprises opérant dans un contexte de concurrence monopolistique est d’atteindre le seuil de rentabilité. La situation d’équilibre à long terme est représentée sur la figure. 12.7.

Riz. 12.7. Équilibre à long terme d'une entreprise sous concurrence monopolistique :D - demande ;MR – revenu marginal ; MC - coûts marginaux ; ATC - coûts bruts moyens

Le manque de profit économique décourage les nouvelles entreprises d’entrer dans le secteur et les anciennes entreprises de le quitter. Cependant, dans des conditions de concurrence monopolistique, le désir d’atteindre le seuil de rentabilité est plutôt une tendance. DANS vrai vie Les entreprises peuvent réaliser des bénéfices économiques pendant une période assez longue. Cela est dû à la différenciation des produits. Certains types de produits fabriqués par les entreprises sont difficiles à reproduire. Dans le même temps, les barrières à l’entrée dans l’industrie, même si elles ne sont pas élevées, existent toujours. Par exemple, pour ouvrir un salon de coiffure ou s'engager dans une activité privée pratique médicale, vous devez avoir une formation appropriée confirmée par un diplôme.
Le mécanisme de marché de la concurrence monopolistique est-il efficace ? Du point de vue de l'utilisation des ressources, non, puisque la production ne s'effectue pas aux coûts minimaux (voir Fig. 12.7) : la production Q0 n'atteint pas la valeur où les coûts bruts moyens de l'entreprise sont minimes, c'est-à-dire constituent la valeur de Q1. Cependant, si nous évaluons l'efficacité du point de vue de la satisfaction des intérêts des consommateurs, alors une variété de produits qui reflètent les besoins individuels des personnes leur sont plus préférables que des produits monotones à des prix inférieurs et en volumes plus importants.

3. Oligopole

Qu'est-ce qu'un oligopole ?

Oligopole est un type de marché dans lequel quelques entreprises contrôlent la majeure partie du marché. Dans le même temps, la gamme de produits peut être à la fois restreinte (pétrole) et assez étendue (automobiles, produits chimiques). Un oligopole se caractérise par des restrictions à l'entrée de nouvelles entreprises dans le secteur ; ils sont associés à des économies d'échelle, à d'importantes dépenses publicitaires et aux brevets et licences existants. Les barrières à l’entrée élevées sont également une conséquence des mesures prises par les principales entreprises d’un secteur pour empêcher l’entrée de nouveaux concurrents.
Une caractéristique de l'oligopole est l'interdépendance des décisions des entreprises en matière de prix et de volume de production. Aucune décision de ce type ne peut être prise par une entreprise sans prendre en compte et évaluer les réponses possibles de ses concurrents. Les actions des entreprises concurrentes constituent une contrainte supplémentaire dont les entreprises doivent tenir compte lorsqu’elles déterminent prix optimaux et le volume de production. Ce ne sont pas seulement les coûts et la demande, mais aussi la réaction des concurrents qui déterminent la prise de décision. Par conséquent, un modèle d’oligopole doit refléter ces trois points.

Modèles d'oligopole

Il n’existe pas de théorie unique de l’oligopole. Cependant, les économistes ont développé un certain nombre de modèles, dont nous discuterons brièvement.
Modèle Cournot. La première tentative pour expliquer le comportement de l'oligopole a été faite par le Français A. Cournot en 1838. Son modèle reposait sur les prémisses suivantes :
. il n'y a que deux entreprises sur le marché ;
. Chaque entreprise, au moment de prendre sa décision, considère le prix et le volume de production du concurrent comme constants.
Supposons qu'il y ait deux entreprises opérant sur le marché : X et Y. Comment l'entreprise X déterminera-t-elle le prix et le volume de production ? En plus des coûts, ils dépendent de la demande, et la demande, à son tour, du nombre de produits que l'entreprise Y produira. Cependant, ce que fera l'entreprise Y est inconnu de l'entreprise X ; elle ne peut qu'assumer les options possibles pour ses actions et planifier ses actions. propre production en conséquence.
Puisque la demande du marché est une valeur donnée, l'expansion de la production d'une entreprise entraînera une réduction de la demande pour les produits de l'entreprise X. La figure 12.8 montre comment le calendrier de la demande pour les produits de l'entreprise X se déplacera (il se déplacera vers la gauche) si l'entreprise Y commence à accroître ses ventes. Le prix et le volume de production fixés par l'entreprise X sur la base de l'égalité du revenu marginal et des coûts marginaux diminueront respectivement de P0 à P1, P2 et de Q0 à Q1,Q2.

Riz. 12.8. Modèle Cournot. Modification du prix et du volume de la production de l'entreprise X lorsque l'entreprise Y augmente sa production :D - demande ;MR – revenu marginal ; MC - coût marginal

Si nous considérons la situation du point de vue de l'entreprise Y, nous pouvons alors tracer un graphique similaire reflétant l'évolution du prix et de la quantité de ses produits en fonction des mesures prises par l'entreprise X.
En combinant les deux graphiques, nous obtenons les courbes de réaction des deux entreprises au comportement de chacune. En figue. 12.9 la courbe X reflète la réaction de l'entreprise du même nom aux changements dans la production de l'entreprise Y, et la courbe Y - respectivement, vice versa. L'équilibre se produit au point d'intersection des courbes de réaction des deux entreprises. À ce stade, les hypothèses des entreprises correspondent à leurs actions réelles.

Riz. 12.9. Courbes de réaction des entreprises X et Y au comportement de chacune

Le modèle Cournot ne reflète pas une circonstance essentielle. On suppose que les concurrents réagiront d’une certaine manière aux changements de prix d’une entreprise. Lorsque l’entreprise Y entre sur le marché et retire une partie de la demande des consommateurs à l’entreprise Y, cette dernière « abandonne » et entre dans le jeu des prix, réduisant ainsi les prix et le volume de production. Cependant, l'entreprise X peut prendre poste actif et, en réduisant considérablement le prix, empêcher l’entreprise Y d’entrer sur le marché. De telles actions de l'entreprise ne sont pas couvertes par le modèle Cournot.
Une « guerre des prix » réduit les profits des deux côtés. Puisque les décisions de l’un influencent les décisions de l’autre, il y a des raisons de s’entendre sur la fixation des prix et la division du marché afin de limiter la concurrence et d’assurer des profits élevés. Étant donné que toutes sortes de collusions sont soumises à la législation antimonopole et sont poursuivies par l’État, les entreprises oligopolistiques préfèrent les refuser.
Puisque la concurrence par les prix ne profite à personne, chaque entreprise serait prête à facturer un prix plus élevé si son concurrent faisait de même. Même si la demande change, si les coûts diminuent ou si un autre événement survient permettant de réduire les prix sans nuire aux bénéfices, l'entreprise ne le fera pas de peur que les concurrents perçoivent une telle décision comme le début d'une guerre des prix. L'augmentation des prix n'est pas non plus attrayante, car les concurrents risquent de ne pas suivre l'exemple de l'entreprise.
La réaction de l'entreprise aux changements de prix des concurrents se reflète dans modèles de courbes courbes demande pour les produits d’une entreprise dans un oligopole. Ce modèle a été proposé en 1939 par les Américains
R. Hall, K. Hitcham et P. Sweezy. En figue. La figure 12.10 montre les courbes de demande et de revenu marginal de l'entreprise X (mis en évidence par une ligne grasse). Si une entreprise augmente son prix au-dessus de P0, ses concurrents n’augmenteront pas leurs prix en réponse. En conséquence, l’entreprise X perdra ses clients. La demande pour ses produits à des prix supérieurs à P0 est très élastique. Si l’entreprise X fixe un prix inférieur à P0, alors ses concurrents sont susceptibles de le suivre afin de maintenir leur part de marché. Par conséquent, aux prix inférieurs à P0, la demande sera moins élastique.

Riz. 12.10. Modèle de courbe de demande courbée :D1,MR1 - courbes de demande et revenu marginal de l'entreprise aux prix supérieurs à P0 ;D2 MR2 : courbes de demande et de revenu marginal pour l'entreprise à des prix inférieurs à P0

Une forte différence dans l'élasticité de la demande aux prix supérieurs et inférieurs à P0 conduit au fait que la courbe des revenus marginaux est interrompue, ce qui signifie qu'une baisse des prix ne peut être compensée par une augmentation du volume des ventes. Le modèle de courbe de demande courbe apporte une réponse à la question de savoir pourquoi les entreprises d'un oligopole s'efforcent de maintenir des prix stables en transférant la concurrence vers la zone hors prix.
Il existe d’autres modèles d’oligopole basés sur la théorie des jeux. Ainsi, lors de la détermination de sa propre stratégie, l'entreprise évalue les profits et les pertes probables, qui dépendront de la stratégie choisie par le concurrent. Supposons que les entreprises A et B contrôlent la majorité des ventes sur le marché. Chacun d’eux s’efforce d’augmenter ses ventes et ainsi d’assurer une augmentation des bénéfices. Le résultat peut être obtenu en réduisant les prix et en attirant des acheteurs supplémentaires, en intensifiant les activités publicitaires, etc.
Toutefois, le résultat pour chaque entreprise dépend de la réaction du concurrent. Si l’entreprise A commence à baisser ses prix et que l’entreprise B suit, aucune des deux n’augmentera sa part de marché et ses bénéfices diminueront. Cependant, si l’entreprise A baisse ses prix et que l’entreprise B ne fait pas de même, alors les bénéfices de l’entreprise A augmenteront. Lors de l'élaboration de sa stratégie de tarification, l'entreprise A calcule les réponses possibles de l'entreprise B (tableau 12.2).

Tableau 12.2. L'influence de la stratégie de marché sur l'évolution du profit de l'entreprise A
(numérateur) et société B (dénominateur), millions de roubles.

Si l'entreprise A décide de réduire ses prix et que l'entreprise B suit, le bénéfice de l'entreprise A diminuera de 1 000 000 roubles. Si l'entreprise A réduit ses prix et que l'entreprise B ne fait pas de même, le bénéfice de l'entreprise A augmentera de 1 500 000 roubles. Si l'entreprise A ne prend aucune mesure dans le domaine des prix et que l'entreprise B réduit ses prix, le bénéfice de l'entreprise A sera réduit de 1 500 000 roubles. Si les deux entreprises laissent leurs prix inchangés, leurs bénéfices resteront inchangés.
Quelle stratégie l’entreprise A choisira-t-elle ? La meilleure option pour elle, c'est une baisse des prix avec la stabilité de l'entreprise B, dans ce cas le bénéfice augmente de 1 500 000 roubles. Cependant, cette option est la pire du point de vue de l'entreprise B. Pour les deux entreprises, il serait conseillé de laisser les prix inchangés, tandis que les bénéfices resteraient au même niveau. En même temps, craignant le pire options possibles, les entreprises réduiront leurs prix, perdant chacune 1 000 000 roubles. arrivé. La stratégie de l'entreprise A pour réduire les prix s'appelle stratégie de moindres pertes.
Le désir de pertes minimes peut expliquer pourquoi les entreprises d'un oligopole préfèrent dépenser des sommes importantes en publicité, augmentant ainsi leurs coûts sans parvenir à augmenter leur part de marché.
Aucun des modèles d’oligopole ci-dessus ne peut répondre à toutes les questions liées au comportement des entreprises sur de tels marchés. Cependant, ils peuvent être utilisés pour analyser certains aspects de l'activité des entreprises dans ces conditions.

4. Utilisation et répartition des ressources par l'entreprise

Comme indiqué ci-dessus, les entreprises dans les conditions du marché utilisent largement la méthode de comparaison des revenus et des coûts marginaux lorsqu'elles prennent des décisions concernant le volume des ventes et le prix des produits. La même méthode est utilisée pour déterminer la quantité de ressources nécessaires à la production de produits, offrant à l'entreprise des coûts totaux minimaux et, par conséquent, un profit maximum. C'est exactement de ça qu'il s'agit Nous parlerons ci-dessous.
Qu'est-ce qui détermine la demande de ressources de la part d'une entreprise individuelle ? Tout d'abord, cela dépend de la demande de produits finis fabriqués à partir de ces ressources. Par conséquent, plus la demande de produits est élevée, plus la demande des ressources nécessaires est élevée, en tenant compte des changements dans l'efficacité de leur utilisation. Ainsi, dans les pays développés, la demande en ressources énergétiques augmente très lentement. .Une autre circonstance affectant la demande de ressources est leur prix. Les fonds de l'entreprise alloués à l'achat de ressources sont inclus dans ses coûts de production, l'entreprise s'efforce donc d'utiliser les ressources en quantité et en combinaison qui lui permettront d'obtenir un profit maximum.
La quantité de ressources qu'une entreprise utilise dépend de sa production ou de sa productivité. Cette dernière est soumise à la loi des rendements décroissants. Par conséquent, l’entreprise augmentera son utilisation des ressources jusqu’à ce que chaque ressource supplémentaire augmente ses revenus dans une plus grande mesure que ses coûts.
Comment l'introduction de ressources supplémentaires dans la production affecte-t-elle les revenus de l'entreprise ? L'augmentation de l'utilisation d'une ressource entraîne une augmentation de la production et, par conséquent, des revenus de l'entreprise.

Rentabilité marginale d'une ressource

Supposons que l'entreprise utilise une seule ressource variable. Il peut s'agir de main d'œuvre, d'un type d'équipement distinct, etc. L'augmentation de la production en termes physiques, assurée en augmentant cette ressource d'une unité, est appelée produit marginal. L'augmentation du revenu d'une entreprise due à une unité supplémentaire d'une ressource donnée est appelée rendement marginal d'une ressource ou le revenu du produit à revenu marginal MRP. Comme indiqué ci-dessus, le produit marginal augmente d’abord puis commence à diminuer conformément à la loi des rendements décroissants. Puisque la croissance du produit marginal se produit sur une période très courte, on peut la négliger et supposer qu'elle va diminuer dès le début.
Considérons la rentabilité marginale de la ressource de l'entreprise X (tableau 12.3). Si une entreprise opère dans des conditions de concurrence parfaite, le prix de la production est constant et ne dépend pas du volume de la production. Si l’entreprise est un concurrent imparfait, elle est alors obligée de réduire ses prix à mesure qu’elle augmente son volume de ventes. En conséquence, le rendement marginal des ressources d’une entreprise concurrente imparfaite ne coïncide pas avec le rendement marginal des ressources d’une entreprise compétitive.

Tableau 12.3. Rentabilité marginale de l'entreprise de ressources X dans des conditions de concurrence parfaite et imparfaite sur le marché des produits

À partir des données du tableau. 12.3 montre que le taux de baisse de la rentabilité d'une ressource pour un monopoleur est plus élevé que pour une entreprise purement compétitive, et le graphique de la rentabilité marginale d'une ressource pour un monopoleur aura une pente plus raide (Fig. 12.11). Cette circonstance est importante pour l'entreprise, puisque la rentabilité marginale est l'un des facteurs qui déterminent la quantité d'une ressource donnée que l'entreprise utilisera.
Mais pour prendre la décision d'étendre l'utilisation d'une ressource donnée dans la production, une entreprise ne doit pas seulement savoir comment la ressource supplémentaire affectera l'augmentation de ses revenus. Elle compare toujours les revenus avec les coûts et estime les bénéfices. Par conséquent, elle doit déterminer comment l'achat et l'utilisation d'une ressource supplémentaire affecteront l'augmentation des coûts.

Riz. 12.11. Graphique de la rentabilité marginale d'une ressource pour une entreprise dans des conditions de concurrence parfaite et imparfaite sur le marché des produits finis : MRP1, MRP2 - rendements marginaux, respectivement, dans les conditions spécifiées ;Qres — quantité de ressources utilisée ;Qres – prix des ressources

Coût marginal d'une ressource

L'augmentation des coûts due à l'introduction d'une unité supplémentaire d'une ressource variable dans la production est appelée coût marginal de la ressource. Lorsqu’une entreprise est confrontée à des conditions parfaitement compétitives sur un marché de ressources, le coût marginal d’une ressource sera égal au prix de cette ressource.
Par exemple, si une petite entreprise souhaite embaucher un comptable, celui-ci sera alors payé selon le taux du marché. salaires. Étant donné que la demande de l'entreprise ne représente qu'une petite fraction de la demande de comptables, elle ne pourra pas influencer leurs niveaux de salaire. Les coûts marginaux de main-d'œuvre de l'entreprise ressembleront à une ligne horizontale (par exemple, voir la figure 12.12).

Quelle quantité de ressources dois-je utiliser ?

Le principe de choix de la quantité d'une ressource utilisée par une entreprise est similaire au principe de détermination du volume optimal de production. Il sera rentable pour une entreprise d’augmenter la quantité d’une ressource qu’elle utilise jusqu’au point où son rendement marginal est égal au coût marginal de cette ressource (Figure 12.12). Dans l'exemple considéré, avec un prix de ressource de 1 000 roubles. une entreprise en concurrence parfaite sur le marché des produits finis utilisera 6 unités. de cette ressource (graphique de la rentabilité marginale MRP1), et dans des conditions de concurrence imparfaite - seulement 5 unités. (graphique de la rentabilité marginale de la ressource MRP2).

Riz. 12.12. La quantité optimale de ressources utilisée pour une entreprise compétitive et pour une entreprise concurrente imparfaite sur le marché des produits finis :MPR1 etMPR2 - rendements marginaux des ressources pour une entreprise dans des conditions de concurrence parfaite et imparfaite sur le marché des produits finis ; MSres - coût marginal par ressource

Nous avons déterminé la quantité de ressource variable que l'entreprise utilisera, à condition que toutes les autres ressources soient constantes. Cependant, dans la pratique, l'entreprise est confrontée à la question de savoir comment combiner les ressources utilisées pour obtenir un profit maximum. Autrement dit, elle se trouve face à une situation où plusieurs ressources sont variables et il faut déterminer dans quelle combinaison les utiliser.

Sélection d'une option de combinaison de ressources

Le choix par le fabricant de la combinaison de ressources garantissant des coûts minimes n'est pas sans rappeler le choix du consommateur (voir chapitre 9). Parmi les différents ensembles de biens proposés qui lui apportent une égale satisfaction, le consommateur choisit celui qui convient à son budget limité.
Le fabricant fait un choix parmi toutes les options de combinaison des ressources utilisées, à l'aide desquelles il est possible de fabriquer une quantité donnée de produits finis, en tenant compte des prix des ressources. Supposons que deux ressources interchangeables soient utilisées. Par exemple, l'entreprise s'est chargée de déneiger les rues de la ville. Pour cela, elle a besoin d'essuie-glaces et de matériel de déneigement. De combien d’équipements et de combien d’essuie-glaces a-t-elle besoin pour effectuer une quantité fixe de travail au moindre coût ?
Construisons un graphique montrant toutes les combinaisons possibles du nombre de voitures et du nombre d'essuie-glaces (Fig. 12.3). Vous pouvez utiliser 4 voitures et 20 personnes, 2 voitures et 40 personnes, 1 voiture et 80 personnes, ainsi que toute autre combinaison marquée par n'importe quel point de la courbe. La courbe a une forme courbe : avec l'augmentation du nombre de concierges, leur rentabilité marginale va diminuer, et, à l'inverse, les machines vont augmenter. Cela est dû à la loi bien connue des rendements décroissants. Le revenu total en tout point sera le même et égal à la superficie du territoire récolté multipliée par le coût de nettoyage de son unité (1 km2).

Riz. 12.13. Graphique des options possibles pour combiner deux types de ressources nécessaires pour réaliser une quantité de travail donnée : K - nombre de machines de déneigement ;L - nombre de concierges

Pour décider du nombre de voitures et d'essuie-glaces nécessaires pour nettoyer les rues, il ne suffit pas qu'une entreprise les connaisse uniquement. quantité requise et des chiffres. Il est nécessaire de prendre en compte les coûts que l'entreprise supportera du fait de l'utilisation différentes quantités travail manuel et machines, et déterminer le minimum. Les coûts dépendent du prix du matériel de déneigement et du salaire des concierges.
Supposons que l'utilisation d'une voiture coûtera à l'entreprise 20 000 roubles et que l'embauche de 10 concierges coûtera 10 000 roubles. Le montant total des frais de l'entreprise liés à l'achat de machines et à l'embauche de concierges peut être calculé à l'aide de la formule :

C=KKK+LPL (12.3)

Où C est le coût total de l'entreprise, en milliers de roubles ; K—nombre de voitures, pièces ; RK - prix de la voiture, mille roubles ; L est le nombre de concierges, des dizaines de personnes ; PL - le coût de l'embauche de 10 concierges, mille roubles.

Riz. 12.14. Combinaisons possibles de deux ressources avec le même coût total : K – nombre de machines à déneiger ;L - nombre de concierges

En figue. La figure 12.14 montre trois graphiques correspondant à trois options pour les coûts totaux de l'entreprise. Par exemple, le graphique C1 montre toutes les combinaisons possibles de machines et de travail manuel, qui coûtent 60 000 roubles ; C2—à 80 000 et C3—à 100 000. La pente des graphiques dépend du rapport entre le prix de la voiture et le salaire du concierge.
Pour déterminer quels coûts seront minimes lors de l’exécution d’une quantité de travail donnée, comparons les graphiques présentés à la Fig. 12.13 et 12.14 (Fig. 12.15).
Courbe de la Fig. 12.15 montre clairement que ni au point A1 ni au point A3, les coûts de l'entreprise ne seront minimes, ils s'élèveront à 100 000 roubles, tandis qu'au point A2, les coûts seront égaux à 80 000 roubles. En d'autres termes, les coûts minimaux seront atteints si l'entreprise utilise deux machines de déneigement et embauche 40 concierges.

Riz. 12h15. Graphique de la combinaison de deux ressources qui minimise les coûts de l'entreprise

Comment une entreprise peut-elle trouver ce point sans recourir à des graphiques ? Notons qu'au point A2 la pente de la courbe reflétant diverses combinaisons du nombre de machines et du nombre de concierges nécessaires pour effectuer un travail donné (voir Fig. 12.13) et la droite montrant ces combinaisons correspondant à une quantité donnée de les coûts (voir Fig. 12.14), correspondent.
La pente de la courbe reflète le rapport des rendements marginaux des facteurs de production utilisés, et la pente de la droite reflète le rapport des prix de ces facteurs. De là, nous pouvons conclure que l'entreprise minimisera ses coûts lorsque le rapport entre la rentabilité marginale de chaque ressource et son prix est égal :

où KRPK et KRPL sont les rendements marginaux de la voiture et du concierge ; PK et PL : le prix de la voiture et le salaire du concierge
En d’autres termes, une entreprise minimisera ses coûts lorsque le coût de production d’une unité de production supplémentaire ou d’exécution d’une quantité de travail supplémentaire est le même, qu’elle utilise un nouvel ensemble d’essuie-glaces ou une nouvelle souffleuse à neige.
Si le prix de l’un des facteurs change, l’entreprise minimisera les coûts avec une autre combinaison de ceux-ci.

conclusions

1. Un monopole pur suppose qu'une entreprise est la seule à produire un produit donné qui n'a pas d'analogue. Le monopoleur a un contrôle total sur son prix et sa production.
2. Les raisons du monopole sont : a) les économies d'échelle ; b) les obstacles législatifs à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie, les brevets et les licences ; c) comportement malhonnête, etc.
3. La courbe de demande des produits d'une entreprise monopoliste est en pente et coïncide avec la courbe de demande du marché. Les coûts et la demande du marché sont les contraintes qui empêchent un monopoleur de fixer arbitrairement un prix élevé pour ses produits. Maximisant le profit, il détermine le prix et le volume de production sur la base de l'égalité du revenu marginal et du coût marginal. Puisque la courbe de revenu marginal du monopoleur se situe en dessous de la courbe de demande, il vendra à un prix plus élevé et en produira moins qu’en situation de concurrence parfaite.
4. Le facteur limitant le pouvoir de monopole sur le marché est l’élasticité de la demande du marché. Plus l’élasticité est élevée, moins le pouvoir de monopole est important, et vice versa. Le degré de pouvoir monopolistique est également influencé par le nombre d’entreprises présentes sur le marché, la concentration et la stratégie concurrentielle.
5. Le monopole réduit l’efficacité économique. Les lois antitrust de différents pays empêchent l'émergence et le renforcement du pouvoir monopolistique. Sujet la réglementation gouvernementale sont des monopoles naturels. Dans les industries monopolistiques naturelles, de nombreuses entreprises appartiennent à l’État.
6. Dans la vraie vie, le monopole pur ainsi que la concurrence parfaite sont assez rares. Les marchés réels sont très divers et se caractérisent par des conditions de concurrence monopolistique, se transformant progressivement en oligopole.
7. Dans un contexte de concurrence monopolistique, de nombreuses petites entreprises fabriquent une variété de produits différenciés ; l’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie n’est pas difficile. À court terme, les entreprises choisissent les prix et la production qui maximisent leurs profits ou minimisent leurs pertes. L’entrée facile de nouvelles entreprises dans l’industrie conduit à une tendance à obtenir des bénéfices normaux à long terme, alors que les bénéfices économiques tendent vers zéro.
8. Les industries oligopolistiques se caractérisent par la présence de plusieurs grandes entreprises, dont chacune contrôle une part importante du marché. Une caractéristique de l'oligopole est la dépendance mutuelle des décisions des entreprises individuelles en matière de volume de production et de prix. L’entrée de nouvelles entreprises dans le secteur est très difficile et les économies d’échelle rendent inefficace l’existence d’un grand nombre de producteurs. Il existe différents modèles qui décrivent le comportement des oligopoles, notamment le modèle de Cournot et le modèle de courbe de demande incurvée. Cependant, il n’existe pas de théorie unique de l’oligopole qui puisse expliquer toute la diversité des comportements des entreprises.
9. Du côté d'une entreprise individuelle, la demande de ressources est déterminée par leur rendement marginal. Le rendement marginal de toute ressource variable diminue lentement selon la loi des rendements décroissants. L'entreprise étendra l'utilisation de la ressource jusqu'à ce que son rendement marginal soit supérieur à son coût marginal, c'est-à-dire jusqu'au moment où ces deux indicateurs deviennent égaux.
Dans des conditions où la demande d'une entreprise pour une ressource ne représente qu'une petite fraction de la demande du marché, le coût marginal de la ressource pour une entreprise donnée est égal à son prix.
10. L'entreprise s'efforce de choisir une combinaison de ressources utilisées qui garantit des coûts minimes. Cela est possible si le rendement marginal de chaque ressource est proportionnel à son prix.

Termes et concepts

Pouvoir de monopole (de marché)
Discrimination par les prix
Rentabilité marginale d'une ressource
Coût marginal d'une ressource

Questions d'auto-test

1. Quelles sont les raisons de l'émergence d'un monopole ?
2. Comment les prix et le volume de production sont-ils déterminés dans des conditions de monopole ?
3. Quels facteurs influencent le pouvoir de monopole ? Comment la concentration de la production affecte-t-elle le pouvoir de monopole ? Dans laquelle des deux options le pouvoir de monopole est le plus élevé : a) il y a cinq entreprises sur le marché, chacune détenant une part égale dans les ventes totales ; b) les parts de vente sont distribuées de la manière suivante: entreprise 1 - 25%, 2-10%, 3-50%, 4-7%, 5-8% ?
4. Pourquoi les monopoles ont-ils recours à la discrimination par les prix ? Quelles conditions le permettent ? Comment la discrimination par les prix affecte-t-elle les bénéfices d’un monopole ?
5. Quelles sont les similitudes et les différences entre la concurrence parfaite et la concurrence monopolistique ? Quels sont les avantages et les inconvénients de la concurrence monopolistique ?
6. Pourquoi peut-on parler d'une tendance à obtenir des bénéfices normaux à long terme pour les entreprises opérant dans des conditions de concurrence monopolistique ?
7. Quelles sont les principales caractéristiques de l’oligopole ?
8. Pourquoi n'existe-t-il pas de théorie unique qui reflète pleinement le comportement des entreprises sur le marché ? Pourquoi préfèrent-ils la concurrence hors prix à la concurrence par les prix ? Qu’est-ce que l’équilibre de Cournot ?
9. Quel type de marché peut être classé comme : industrie automobile, métallurgie des fers, industrie légère, secteur des services ?
10. Quels types de marchés se forment dans certains secteurs de l'économie russe ? On dit souvent que jusqu’à 80 % de l’ingénierie mécanique russe est monopolisée. Est-ce ainsi ?
11. Qu'est-ce qui détermine la quantité de ressources utilisée par une entreprise ?
12. Quel est le rendement marginal d’une ressource ? Quelle est la différence entre les rendements marginaux d’une ressource pour une entreprise compétitive et pour une entreprise monopolistique sur le marché des produits finis ?
13. Supposons que l'entreprise soit un monopole sur le marché des produits finis. Combien de travailleurs embauchera-t-elle au taux de salaire de 1 200 roubles ?
Combien de travailleurs emploierait-il sur un marché de produits parfaitement concurrentiel ? Les informations requises pour répondre à la question sont répertoriées ci-dessous :

Que se passe-t-il si le taux de salaire double ?

Pour maximiser ses profits, un monopoleur doit d’abord déterminer à la fois les caractéristiques de la demande du marché et ses coûts. L'évaluation de la demande et des coûts est cruciale dans le processus de prise de décision économique d'une entreprise. Disposant de ces informations, le monopoleur doit prendre une décision concernant les volumes de production et de vente. Le prix unitaire perçu par le monopoleur est fixé en fonction de la courbe de demande du marché (cela signifie que le monopoleur peut fixer le prix et déterminer le volume de production en fonction de la nature de la courbe de demande du marché).

Demande pour le produit d'un monopoleur.

Si la courbe de demande pour le produit d'une entreprise compétitive est horizontale (chaque unité de production supplémentaire s'ajoute au revenu brut de l'entreprise valeur constante, égal à son prix), alors la courbe de demande pour les produits du monopoleur est différente. La courbe de demande pour la production d'une entreprise monopolistique coïncide avec la courbe descendante de la demande du marché pour le produit vendu par l'entreprise monopolistique (Fig. 1). Cela nous permet de tirer trois conclusions importantes.

Riz. 1.

• 1. Un monopole pur ne peut augmenter ses ventes qu’en réduisant son prix, ce qui découle directement de la forme descendante de la courbe. C'est la raison pour laquelle le revenu marginal MR (revenu marginal) de l'entreprise devient inférieur au prix P (prix) pour chaque produit sauf le premier. Si le monopoleur baisse le prix, cela s'applique à toutes les unités de production, ce qui signifie que le revenu marginal - le revenu d'une unité de production supplémentaire - sera moindre.
• 2. Un monopoleur peut fixer soit le prix de son produit, soit la quantité proposée à la vente pour une période de temps donnée. Et une fois qu’il aura choisi un prix, la quantité de biens requise sera déterminée par la courbe de demande. De même, si une entreprise monopoliste choisit comme paramètre fixe la quantité d’un bien qu’elle fournit au marché, alors le prix que les consommateurs paieront pour cette quantité de bien déterminera la demande pour ce bien.
• 3. La demande sera élastique au prix (l'élasticité-prix de la demande est le degré de variation de la quantité de demande avec une variation du prix d'un produit), si lorsque le prix diminue, la quantité de demande augmente, et donc le revenu brut TR (revenu total). Par conséquent, un monopoleur cherchant à maximiser son profit cherchera à produire la quantité et le prix qui correspondent à la partie élastique de la courbe de demande D.

Un monopoleur cherchant à maximiser ses profits à court terme suivra la même logique que le propriétaire d’une entreprise compétitive. Il produira chaque unité de production ultérieure tant que sa vente entraînera une augmentation du revenu brut plus importante qu'une augmentation des coûts bruts. Autrement dit, une entreprise monopoliste augmentera sa production jusqu'à un volume auquel le revenu marginal est égal aux coûts marginaux (MR = MC).

Graphiquement, cela ressemble à ceci (Fig. 2) :

Riz. 2.

Q m est la quantité de produits que le monopoleur produira ; Р m - prix de monopole.

Il montre également la courbe de revenu marginal MR et les courbes de coût total et marginal moyen - ATC et MC. Les revenus marginaux et les coûts marginaux coïncident lorsque le volume de production Q m. A l'aide de la courbe de demande, on peut déterminer le prix P m, qui correspond à quantité donnée produits Q m .

Comment pouvons-nous vérifier que Q m est la production maximisant le profit ? Supposons qu'un monopoleur produise une plus petite quantité de produit - Q" et, par conséquent, reçoive un prix P" plus élevé. Comme le montre la figure 2, dans ce cas, le revenu marginal du monopoleur dépasse les coûts marginaux, et s'il produisait plus de produits que Q, il recevrait un profit supplémentaire (MR - MC), c'est-à-dire qu'il augmenterait son profit total. En fait, le monopoleur peut augmenter le volume de production, en augmentant son profit total jusqu'au volume de production Q m, auquel le profit supplémentaire obtenu en produisant une unité de production supplémentaire est égal à zéro. Par conséquent, une quantité de production plus petite. Q" ne maximise pas le profit, même s'il permet au monopoleur d'établir des prix plus élevés. Avec un volume de production Q" au lieu de Q m, le profit total du monopoleur sera inférieur d'un montant égal à la zone ombrée entre la courbe MR et la courbe MC, entre Q" et Q m.

Sur la figure 2, un volume de production plus important Q » ne permet pas non plus de maximiser les profits. À un volume donné, le coût marginal dépasse le revenu marginal, et si le monopoleur devait produire moins de quantité que Q", il augmenterait le profit total (de MC - MR). Le monopoleur pourrait encore augmenter ses profits en réduisant sa production à Q m . L'augmentation du profit due à une diminution du volume de production Q m au lieu de Q” est donnée par l'aire au-dessous de la courbe MC et au-dessus de la courbe MR, entre Q m et Q”. Nous pouvons également montrer algébriquement que la production Q m maximise le profit. Le profit est égal à la différence entre les revenus et les coûts, qui sont fonction de Q.

En figue. 2, le profit total perçu par le monopoleur sera égal à l'aire du quadrilatère AR m BC. Le segment AP m reflète le bénéfice par unité de production. Le profit total peut être obtenu en multipliant le profit par unité de production par le volume de production maximisant le profit.

Puisqu’une entreprise monopolistique est une industrie, l’équilibre à court terme sera l’équilibre à long terme. L'entreprise maximisera ses profits tant qu'elle restera un monopole, c'est-à-dire sera en mesure d'ériger des barrières fiables à l'entrée d'autres entreprises dans cette industrie.

Cette approche de l’étude du monopole détruit certaines des accusations injustes portées contre lui.

Premièrement, le monopoleur ne cherche pas du tout à « casser » son prix de monopole. Elle, comme dans le cas de la libre concurrence, s'établit sous la condition MR = MC. Et si le monopoleur fixe un prix supérieur à P m, alors, comme déjà mentionné, cela entraînera une diminution de la quantité de production en dessous de Q m, ainsi que du profit. Ceci est désavantageux pour le monopoleur.

Deuxièmement, le monopoleur cherche toujours à maximiser le profit total, et non le profit par unité de production. Et pour cette raison, il préfère vendre plus et moins cher pour un profit total plus important que moins et plus cher pour un profit total plus petit.

Troisièmement, un monopole pur ne génère pas toujours des bénéfices. Elle peut également subir des pertes (Fig. 3).

Riz. 3.

Lorsque les coûts sont si élevés que la demande ne les couvre pas, le monopoleur subit des pertes dont l'ampleur est déterminée par la zone P m ABC. Mais l’entreprise continuera à fonctionner jusqu’à ce que ses pertes dépassent ses coûts fixes. En figue. 3 avec Q = Q m P m > AVC, donc le monopoleur continuera à travailler, puisque sa perte totale est inférieure à ses coûts fixes moyens AFC (AFC = ATC - AVC).

Mais pourquoi un monopole est-il « mauvais » ?

Si l'on parle de concurrence pure, on peut noter son efficacité, tant dans la production que dans le domaine de la répartition des ressources. On ne peut pas en dire autant d’un monopole pur. Le monopoleur trouvera rentable de vendre un plus petit volume de produits (Q m) et de facturer un prix plus élevé (P m) que ne le ferait un producteur concurrent (Q c et P c) (Fig. 4). profit de barrière de marché monopolistique

Riz. 4.

Si le prix de maximisation du profit du monopoleur est supérieur au prix concurrentiel, cela signifie que la société valorise davantage les produits du monopoleur. Si le volume de production du monopoleur visant à maximiser le profit est inférieur au volume concurrentiel, cela signifie que le monopoleur ne produit pas une quantité insuffisante de produit.

Par conséquent, la répartition des ressources s'avère irrationnelle du point de vue de la société. Il existe une sous-distribution des ressources - le monopoleur considère qu'il est rentable de limiter la production et utilise donc moins de ressources que ce qui est justifié du point de vue de la société.

Il existe une autre manière d'expliquer le fait d'une diminution du bien-être de la société résultant du fonctionnement des monopoles. On sait que sur un marché concurrentiel, le prix est égal au coût marginal et que dans un pouvoir monopolistique, le prix dépasse le coût marginal. La conclusion s'ensuit : puisqu'un monopole entraîne une hausse des prix et une diminution des volumes de production, il y a une détérioration du bien-être des consommateurs et une amélioration du bien-être des entreprises. Mais comment cela change-t-il le bien-être de la société dans son ensemble ? En raison du prix plus élevé, les consommateurs perdent une partie du surplus égale à l'aire du trapèze (A + B). Le producteur réalise cependant un profit égal à l'aire du rectangle A, mais perd une partie de son surplus, indiqué par le triangle C. Le bénéfice net du producteur est donc (A - C). En soustrayant la perte du surplus du consommateur du profit du producteur, nous obtenons : (A + B) - (A - C) = B + C. Ce sont les pertes nettes de la société dues au pouvoir monopolistique, ou le poids mort d'un monopole - a diminution du bien-être correspondant à une diminution de la valeur du surplus du consommateur et du surplus du producteur par rapport à la situation d'équilibre dans un marché libre. Sa valeur correspond à l'aire du triangle (B + + C). Le premier qui, au milieu des années 50, a tenté de déterminer le poids mort d'un monopole fut A. Harberger, c'est pourquoi les triangles correspondant aux coûts pour la société de l'existence d'un monopole étaient appelés triangles de Harberger.

La question suivante est : est-il vrai que les monopoleurs s'efforcent d'améliorer la technologie et, avec leur aide, de réduire les coûts de production ? Si oui, le font-ils mieux que les fabricants concurrents ?

Les entreprises compétitives sont bien entendu fortement incitées à innover. Mais nous savons déjà que la libre concurrence prive les entreprises de bénéfices économiques. Et les innovations sont très vite copiées par d’autres entreprises concurrentes.

Un monopoleur, grâce à l'existence de barrières à l'entrée dans l'industrie, peut réaliser un profit économique. Cela signifie qu’elle disposera de davantage de ressources financières pour le progrès scientifique et technologique. Mais en a-t-il le désir ?

D’une part, le manque de concurrents ne poussera pas le monopoleur à innover. D’un autre côté, les travaux de recherche et les innovations techniques peuvent devenir l’une des barrières à l’entrée dans l’industrie. Et on ne peut nier que le progrès scientifique et technologique est un moyen de réduire les coûts de production, et donc d’augmenter les profits.

Il s’avère qu’il est difficile de tirer une conclusion sur l’efficacité d’un monopole. Mais il y a une conclusion. Et il est comme ça :

• 1. Si l'économie est statique, si les économies d'échelle sont également accessibles à toutes les entreprises (à la fois purement compétitives et monopolistiques), alors la concurrence pure est plus efficace que le monopole pur, car elle stimule l'utilisation de la technologie la plus connue et distribue les ressources de manière conformément aux besoins de la société.
• 2. Si l'économie est dynamique, si l'effet d'échelle n'est disponible que pour le monopoleur, alors un monopole pur est plus efficace.
• 3. Testez.
• 1. La discrimination par les prix est...

Lors de l'étude de la demande pour les produits et les prix du monopoleur, il a été supposé que le monopoleur fixe un prix unique pour tous les acheteurs. Mais un monopoleur, sous certaines conditions, peut profiter des particularités de sa position sur le marché (il est le seul vendeur) et augmenter ses profits en facturant des prix différents pour le même produit à différents acheteurs. Ce comportement d'un monopoleur est appelé discrimination par les prix.

La discrimination par les prix consiste à vendre à plusieurs prix lorsque les différences de prix ne sont pas justifiées par des différences de coûts. Il s’agit de la forme de concurrence imparfaite la plus défavorable aux consommateurs.

La discrimination par les prix est possible sous certaines conditions :

le vendeur a un pouvoir de monopole, lui permettant de contrôler la production et les prix ;

le marché peut être segmenté, c'est-à-dire les acheteurs peuvent être divisés en groupes dont la demande de chacun différera en termes d'élasticité ;

un consommateur qui achète un produit moins cher ne peut pas le vendre à un prix plus élevé.

La discrimination par les prix revêt trois formes.

Selon les revenus de l'acheteur. Un médecin peut accepter des honoraires réduits de la part d’un patient à faible revenu disposant de moins de ressources et d’une assurance maladie moindre, mais facturer une facture plus élevée à un client à revenu élevé bénéficiant d’une assurance coûteuse.

Par volume de consommation. Un exemple de ce type de discrimination par les prix est constitué par les pratiques tarifaires des sociétés de fourniture d’électricité. Les cent premiers kilowattheures sont les plus chers, car ils répondent aux besoins les plus importants du consommateur (réfrigérateur, éclairage minimal nécessaire), les centaines de kilowattheures suivants deviennent moins chers.

Par la qualité des biens et services. En répartissant les passagers entre touristes et hommes d'affaires partant en voyage d'affaires, les compagnies aériennes diversifient les prix des billets : un billet en classe touriste est moins cher qu'un billet en classe affaires.

Au moment de l'achat. International et interurbain conversations téléphoniques plus cher en jour le jour et moins cher la nuit.

Dans tous les cas, les entreprises engagées dans la discrimination par les prix reçoivent non seulement les bénéfices de monopole habituels, mais s'approprient également une partie du surplus du consommateur.

Bonne réponse : A. vendre les mêmes produits à différents acheteurs à des prix différents avec les mêmes coûts de production.

2. Le type de marché dans lequel il n'y a qu'une seule entreprise vendeuse est...

Bonne réponse : B. monopole.

A. Le monopsone est un marché dans lequel il n'y a qu'un seul acheteur d'un produit, d'un service ou d'une ressource, y compris l'employeur de la main-d'œuvre.

B. L'oligopole est une structure de marché dans laquelle très peu de vendeurs dominent la vente d'un produit et où l'entrée de nouveaux vendeurs est difficile, voire impossible.

D. La concurrence monopolistique est un type de marché industriel dans lequel il existe un assez grand nombre d'entreprises vendant des produits différenciés et exerçant un contrôle sur le prix de vente des biens qu'elles produisent.

D. Concurrence parfaite - un état idéalisé marché des matières premières caractérisé par : présence sur le marché grand nombre entrepreneurs indépendants (vendeurs et acheteurs) ; la possibilité pour eux d’entrer et de sortir librement du marché ; un accès égal à l’information et un produit homogène.

L’extrême opposé est le pur monopole.

Monopole suppose qu'une entreprise est le seul fabricant de produits qui n'ont pas d'analogues. Dans le même temps, les acheteurs n'ont pas la possibilité de choisir : ils sont obligés d'acheter les produits d'une entreprise monopolistique.

À industries monopolistiques pures Il est d'usage de classer les secteurs des services publics comme suit : chaleur, eau, gaz et électricité. La pratique montre qu'en règle générale, un monopole pur existe en théorie. Cependant, de nombreux paramètres fondamentaux sont très proches de la situation d'un monopole pur plutôt que de tout autre modèle de marché.

Les caractéristiques les plus significatives de la structure de marché d'un monopole pur sont les suivantes :

1. Fabricant unique(vendeur) d’un produit ou d’un service spécifique. Dans un monopole pur, l'entreprise n'a pas de concurrents directs et donc coefficient volumétrique ou quantitatif élasticité croisée demande, caractérisant l’interdépendance des entreprises sur le marché est proche de zéro. Permettez-moi de vous rappeler que ce coefficient montre le degré de variation quantitative du prix de l'entreprise X lorsque le volume de production de l'entreprise Y change de 1 %.

Plus le croisement de volumes est élevé, plus l’interdépendance entre les entreprises sur le marché est grande. S'il est égal ou proche de zéro, alors un producteur individuel (comme c'est le cas d'un monopole pur) peut déterminer lui-même prix du marché et ignorer les réactions des autres entreprises à leurs actions.

2. Il n’existe pas de produits de substitution proches. Un produit fabriqué par un monopole est unique dans le sens où non seulement aucune entreprise ne produit un produit similaire, mais aucune entreprise ne crée également des analogues proches (du point de vue du consommateur). Cela signifie que l'élasticité-prix croisée de la demande, qui montre le degré de changement quantitatif du volume des ventes de l'entreprise monopolistique i lorsque le prix d'une autre entreprise j change de 1 %, est également proche de zéro :

Dans un monopole pur, une entreprise a un pouvoir du marché, lui permettant de réguler les prix du marché pour ses produits en modifiant les volumes de ventes. Dans le même temps, l'entreprise ne peut fixer aucun prix, car elle est limitée par la solvabilité des consommateurs et la loi de la demande.

3. Manque de liberté pour entrer sur le marché.

Un monopole ne peut exister que dans des conditions où la pénétration et l'activité d'autres entreprises sur le marché sont pratiquement impossibles ou économiquement inefficaces.

Parmi les plus importants barrières L'entrée dans l'industrie se distingue par :

Monopole naturel- basé sur des économies d'échelle de production positives, si importantes qu'une entreprise peut répondre à toute la demande du marché avec des produits à des coûts inférieurs à ceux de plusieurs entreprises ouvertement concurrentes.

Riz. La figure 5.1 illustre la situation sur le marché du monopole naturel.

Riz. 5.1. Monopole naturel

Pour une courbe de demande de marché donnée, une entreprise peut fournir 10 unités. avec des coûts moyens égaux à 5.u. (coût total du véhicule = 50 USD). Évidemment, la coexistence de deux entreprises dans le secteur augmenterait les coûts totaux pour le même volume jusqu'à
TS=2(6*5)=60 USD

Des exemples de monopole naturel incluent Gazprom et RAO UES. Même s’il est techniquement possible que deux ou plusieurs entreprises existent dans ces secteurs, cela n’est pas économiquement efficace. Les monopoles naturels reçoivent généralement du gouvernement le droit de desservir un marché ou une zone géographique spécifique et acceptent en retour d'être soumis au contrôle et à la réglementation du gouvernement visant à protéger les droits des consommateurs contre les abus de pouvoir de monopole (de marché). Seules les grandes entreprises diversifiées peuvent surmonter un tel obstacle.

• Disponibilité auprès de l'entreprise brevet pour les produits ou processus technologique, utilisé dans sa fabrication. Un brevet donne à un inventeur ou à un innovateur le droit exclusif de fabriquer et de vendre un produit pendant une période de temps déterminée. Des exemples de ce type de monopole incluent General Electric (l'invention d'Edisson a permis à l'entreprise de dominer l'industrie de 1892 à 1930) ou Xerox (qui détenait environ 75 % du marché des photocopieurs jusqu'à l'expiration du brevet dans les années 1970).
• Possession et contrôle de l'approvisionnement matières premières rares ou d'importance stratégique (De Beers - 70% du marché du diamant).
• Fournir à l'entreprise le gouvernement licencesêtre le fabricant (vendeur) exclusif dans une zone géographique donnée.
• Des coûts de transport élevés, contribuant à la formation de marchés locaux isolés et à l'émergence de monopoles locaux au sein d’une seule industrie au sens technologique.
• Proposer des produits que les consommateurs préfèrent à toutes les autres entreprises (par exemple, les soupes en conserve Campbell - 85 % des ventes de soupes en conserve aux États-Unis).

4. Connaissance parfaite tout le monde Toutes les décisions sont prises dans des conditions de certitude. Cela signifie que le seul vendeur (fabricant) et tous les acheteurs connaissent tous les paramètres de marché nécessaires : prix, caractéristiques physiques du produit, fonctions de revenu et de coût. Dans ce cas, on suppose (comme dans une concurrence parfaite) que l’information est diffusée instantanément et gratuitement. L’hypothèse d’une information parfaite a un effet très grande importance pour un monopoleur. En concurrence parfaite, l’entreprise est preneur de prix, le prix du marché est un facteur externe (exogène) et la courbe de demande individuelle est déterminée par une ligne droite parallèle à l’axe de production. Dans ces conditions, pour maximiser son profit, il suffit à une entreprise de connaître sa fonction de coût. Pour un monopoleur, cette information ne suffit pas. Il a besoin de connaître la courbe de demande de ses produits, ainsi que (lors de la mise en œuvre d'une politique de discrimination par les prix) les fonctions de demande des consommateurs individuels ou des segments de marché pour ses produits.

Demande et revenus d'une entreprise monopoliste. Caractéristiques de la courbe de demande d'un monopoleur

Les bases différence de comportement parfait concurrent et pur monopoleur en raison de nature des courbes de demande.

1. Quand compétition parfaite l'entreprise est preneur de prix, c'est à dire. il prend les prix du marché comme données. La courbe de demande de ses produits est parfaitement élastique et ressemble à une droite parallèle à l’axe des volumes.

Entreprise monopolistique, étant le seul fabricant (vendeur) de ses produits, fait face à la demande globale de tous les consommateurs de ses produits, et en ce sens la courbe de demande individuelle du monopoleur est identique à la courbe de demande du marché, c'est à dire. Il a pente négative.

2. La courbe de demande des produits du monopoleur, étant à la fois courbe du revenu moyen (AR). (L'identité de la courbe de demande et de la courbe de revenu moyen peut être déduite du rapport entre le revenu total et le revenu moyen.) :

• AR=TR/Q=PQ/Q=P,
• AR(Q)=P(Q).

3. En raison de la nature descendante de la courbe de demande - La courbe de revenu marginal AR se situe en dessous de la courbe de demandeà n'importe quelle valeur Q>0.

Prouvons cette affirmation.

Laissez le prix dépendre de la quantité demandée ( fonction inverse demande), c'est-à-dire P=P(Q);

TR=P*Q=P(Q)*Q— le revenu total par définition ;

MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ— le revenu marginal par définition.

Nous utilisons la formule standard (uv)"=u"v+uv", et réécrivez l'équation du revenu marginal :

Parce que sous un monopole imparfait, cas extrême qui est un pur monopole, la courbe de demande sera décroissante, puis la dérivée P"(Q)=

Sens économique Cette inégalité réside dans le fait qu'avec une courbe de demande décroissante, un monopoleur ne peut vendre une unité supplémentaire d'un produit qu'en réduisant son prix. L'évolution de son revenu total (c'est-à-dire son revenu marginal) avec une augmentation des ventes de Q=n à Q=n+1 volonté égal au nouveau prix réduit moins la perte de revenus résultant de la vente de toutes les n unités supplémentaires du produit:

MRn+1=Pn+1 - (Pn - Pn+1)Qn,

Où MRn+1- les revenus des ventes n+1 unités de marchandises;

Pn, Pn+1- les prix de vente n Et n+1 unités de marchandises;

Qn- volume des ventes d'un montant n unités.

Parce que le Рn- Pn+1>0(le prix diminue à mesure que le volume des ventes augmente),

Revenu marginal et demande (cas d’une fonction de demande linéaire)

Supposons que la courbe de demande du monopoleur soit non seulement descendante, mais également linéaire, comme le montre la fig. 5.2.

Riz. 5.2. Fonction linéaire demande d'une entreprise monopolistique

Alors la fonction de demande (inverse) peut s’écrire vue généraleéquation

P = a-bQ,

où a, b sont des constantes positives.

En conséquence, la fonction de revenu total a la forme

TR=PQ=(a-bQ)Q=aQ-bQ2.

Puisque le revenu marginal est toujours égal à la dérivée première du revenu total, l’équation de la fonction MR est

МR=dTR/dQ=a-2bQ.

Les deux fonctions commencent au prix P=a, mais la pente de la courbe MR (-2b) est le double de la pente de la courbe de la fonction de demande (-b). Géométriquement, la courbe MR du monopoleur divise la distance horizontale entre la courbe de demande du monopoleur et l'axe vertical en deux parties égales, c'est-à-dire le segment AB = segment BC.

Conditions pour maximiser le profit d'une entreprise monopoliste

Supposons que la structure des coûts d'une entreprise monopoliste est donnée par les courbes ATC, MC et TC, et que le revenu marginal est déterminé par la courbe de demande. Quels seront les niveaux de prix et de volume optimaux pour le monopoleur ?

Dans des conditions de concurrence parfaite, le prix actuel est fixé par le marché et l'entreprise ne peut pas l'influencer, étant preneur de prix. Pour maximiser ses profits (ou minimiser ses pertes s’il est impossible de réaliser un profit), l’entreprise doit déterminer le volume de production optimal dans des conditions de marché et technologiques données. Dans un monopole pur, une entreprise peut maximiser ses profits en choisissant soit le volume, soit le prix.

Deux approches pour déterminer les conditions de maximisation

Nous connaissons déjà deux approches interdépendantes pour déterminer les conditions de maximisation du profit.

1. Méthode coût total - revenu total.

Le profit total de l'entreprise est maximisé au niveau de production où la différence entre TR et TC est aussi grande que possible :

Riz. 5.3. Détermination du niveau de profit maximum

En figue. 5.3 montre que le monopoleur recevra un profit économique en tout point du segment AB, mais le profit maximum ne pourra être obtenu qu'au point où la tangente à la courbe TC a la même pente que la courbe TR. La fonction de profit est obtenue en soustrayant TC de TR pour chaque volume de production. Culminer courbé bénéfice total(p) montre volume de production optimal, c'est à dire. volume qui maximise les profits à court terme.

La condition nécessaire à la maximisation du profit peut s’écrire comme suit : Le profit total atteint son maximum au niveau de production auquel le profit marginal est nul.

Le profit marginal (Mp) est l’augmentation du profit total lorsque le volume de production change d’une unité. Géométriquement, le profit marginal est égal à la pente de la fonction de profit total et est calculé à l'aide de la formule

Мп=(п)"=dп/dQ.

Si MP>0, alors la fonction de profit total augmente et une production supplémentaire peut augmenter le profit total. Si député<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль. И только при Мп=0 значение совокупной прибыли максимально.

La deuxième méthode découle de la condition de maximisation nécessaire (Mn=0).

2. Méthode coût marginal-revenu marginal.

Мп=(п)"=dп/dQ,

(n)"=dTR/dQ-dTC/dQ.

Et depuis dTR/dQ=MR, UN dTC/dQ=MS, alors le profit total atteint sa plus grande valeur à un volume de production tel que les coûts marginaux sont égaux au revenu marginal :

MS=MR.

Si le coût marginal est supérieur au revenu marginal ( MC>MR), le monopoleur peut alors augmenter ses profits en réduisant le volume de production. Si le coût marginal est inférieur au revenu marginal ( MC<МR ), alors le profit peut être augmenté en augmentant la production, et seulement si MS=MRà ce point Q* l’équilibre est atteint, comme le montre la figure. 5.4.

Riz. 5.4. Condition d'équilibre économique

L'égalité MC=MR n'est une condition de maximisation, et non une condition de minimisation, que si la condition du second ordre est satisfaite :

p""(Q)=TR""(Q)-TC""(Q)<0

ou parce que MR(Q)=TR"(Q), et MC(Q)=TC"(Q),

Que MR"(Q)-MC"(Q)<0.

Graphiquement, cela signifie que la courbe du revenu marginal coupe la courbe du coût marginal de haut en bas (Figure 5.4). Sinon égalité MR=MC minimisera le profit (Fig. 5.5).

Riz. 5.5. Condition de minimisation des bénéfices

Exemple 1. Trouver le volume de production optimal d'une entreprise monopoliste.

On sait que la fonction de demande d'un monopoleur a la forme Р=5000-17Q, fonction de coût total TC=75000+200Q-17Q2+Q3.

Définir:

• le volume de production qui assure à l'entreprise un profit maximum ;
• prix de marché optimal ;
• le montant du bénéfice total ;

La condition pour maximiser le profit est l’égalité MC=MR. Trouvons MC et MR à partir de ces équations :

1. TR=PQ=(5000-17Q)Q=5000Q-17Q2 ;

MR=(TR)"=dTR/dQ=5000-34Q ;

2.MC=(TC)"=200-34Q+3Q2 ;

3. MC = MR ;

200-34 Q+3 Q2=5000-34 Q;

3 Q2=4800;

Q=-40 Q=40.

Puisqu’une valeur négative n’a aucune signification économique, le volume de production optimal est Q*=40.

Le prix optimal du marché est trouvé en substituant Q* dans la fonction de demande.

4. P = 5 000-17Q ;

P=5000-17(40)=4320 frotter.

Le profit total peut être calculé comme la différence entre TC et TR à Q*=40.

5. p=TR-TC=52000 frotter.

La différence entre les conditions de maximisation du profit en concurrence parfaite et en monopole

La principale différence entre les conditions de maximisation du profit en concurrence parfaite et en monopole est la suivante.

Pour un MR=P parfaitement compétitif, et pour un MR monopoleur. L’équation MC=MR ne peut donc pas être réduite à la forme MC=P comme en concurrence parfaite.

Graphiquement, cela signifie qu'en situation de concurrence parfaite, le point optimal est déterminé par l'intersection de MC et P, et en cas de monopole, par l'intersection de MC et MR.

Point optimal et profit du monopoleur

La capacité d’une entreprise monopolistique à influencer les prix n’est pas illimitée. Le prix le plus élevé, que le monopoleur peut céder, est déterminé courbe de la demande. Il s'ensuit que le pouvoir de marché d'une entreprise monopoliste ne garantit pas la réception profit économique positif.

Pour déterminer le bénéfice total, une entreprise compare les coûts totaux moyens (ATC) et le prix (P*) auquel elle peut vendre le volume optimal de production Q* (sur la base de la courbe de demande du marché).

p=(P*-ATS)Q*.

Si la demande pour votre produit diminue fortement (de D à D", comme le montre la Fig. 5.6 b), alors le profit peut être nul (cela est particulièrement vrai pour les monopoles locaux opérant dans une petite ville ou une région).

Riz. 5.6. Bénéfice économique positif et nul

Cependant, les conditions de fermeture de la production en concurrence parfaite et en monopole diffèrent les unes des autres. Si le point de fermeture d'une entreprise parfaitement compétitive est le point min AVC (coûts variables moyens minimum), alors pour une entreprise monopolistique, un tel point de fermeture unique n'existe pas du tout. Le monopoleur n'arrêtera la production que s'il y a une réduction de la demande si significative que le prix sera inférieur aux coûts variables moyens à la production optimale, c'est-à-dire Si

Dans toute autre situation, le monopole reste sur le marché, même s'il ne peut pas couvrir ses coûts fixes à court terme.

Élasticité de la demande et point optimal du monopoleur

Il existe une relation étroite entre le revenu marginal, le prix et l'élasticité de la demande pour le produit d'une entreprise, qui peut être représentée sous forme d'équation. Afin d'écrire la formule de cette équation, nous utilisons les équations du revenu total (TR) et le coefficient ponctuel d'élasticité-prix de la demande (Ed).

M=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ.

Parce que le P=f(Q), alors on peut écrire :

M=d(PQ)/dQ=P(dQ/dQ)+Q(dP/dQ),

MR=P+Q(dP/dQ).

Le coefficient d'élasticité-prix de la demande est calculé à l'aide de la formule :

peut s'écrire :

(dQ/dP)=Ed :(P/Q),

dQ/dP=(EdQ)/P,

dP/dQ=P/(EdQ).

Remplaçons l'expression résultante dans l'équation du revenu marginal :

MR=P+Q(dP/dQ),

MR=P+Q(P/(EdQ)),

MR=P+P/Ed,

MR=P(1+1/Ed),

Où Éd— coefficient d'élasticité-prix de la demande pour les produits d'une entreprise monopoliste (Ed.<0 в силу убывающего характера кривой спроса).

Un point important découle de cette équation : une entreprise monopoliste choisit toujours un volume de production pour lequel la demande est élastique par rapport au prix.

Si la demande est inélastique. ceux. 0<|Ed|<1 (Ed<0) , puis le revenu marginal M.<0 (Fig. 5.7) et se situe en dessous de l’axe du volume. Dans le même temps, les coûts marginaux sont toujours positifs, c'est-à-dire MS>0, et, par conséquent, la condition de maximisation du profit (MC=MR) n’est pas satisfaite.

Riz. 5.7. Domaines de demande élastiques et non élastiques

Le profit du monopoleur ne peut être maximum qu'avec une demande élastique, lorsque |Ed|

Ce point est important à garder à l’esprit lors du choix parmi plusieurs combinaisons de prix et de volumes qui assurent le même revenu total à l’entreprise. Par exemple, vendre 500 unités. 20 frotter. ou 200 unités. 50 roubles chacun ? Dans les deux cas, le revenu total est de 10 000 roubles. Si nous supposons que la courbe de demande est linéaire, il est fort probable que l'entreprise ne vendra pas plus de 350 unités. Regardons cet exemple.

Exemple 2. Choisir le volume de ventes optimal.

On sait que lorsque P1=20, Q1=500, lorsque P2=50, Q2=200. Déterminer le volume de ventes optimal de l'entreprise.

La fonction de demande en général peut s’écrire P=a-bQ. Trouvons les valeurs des coefficients a, b à l'aide de transformations simples.

20= un-500 b,

un=20+500 b.

Remplaçons la valeur de a dans l'équation 50=a-200b et résolvons-la pour b.

50=(20+500 b)-200 b,

300 b=30,

b=0.1.

Connaissance b, nous trouverons UN.

un=20+500 b,

UN=20+500(0,1)=70.

Ainsi, la fonction de demande a la forme P=70-0,1Q.

Le profit du monopoleur atteint son maximum à MR=0.

TR= PQ=70 Q-0,1 Q2 ,

M.=(TR)"=70-0,2 Q=0,

Q=350.

Élasticité de la demande et des prix en situation de concurrence imparfaite

Dans la pratique, les dirigeants d’entreprise disposent généralement d’informations limitées sur les fonctions du RA de marché et du revenu marginal, ce qui rend difficile la sélection d’un point d’équilibre. Nous utilisons les ratios de revenu marginal et de coefficient d'élasticité ( MR=P(1+1/Éd.)), ainsi que la condition de maximisation du profit ( MC=MR) pour trouver une règle de tarification universelle.

Donnons-nous :

MR=P(1+1/Éd.)- le revenu marginal de l'entreprise dépend du prix et du coefficient d'élasticité-prix de la demande des produits de l'entreprise.

MC=MR- une condition de maximisation du profit.

Ainsi:

P(1+1/Ed)=MC,

P+P/Ed=MC,

P-MC=-P/Ed,

(P-MC)/P=-1/Éd..

Pindyck et Rubinfeld appellent cette formule la règle du « pouce » pour la tarification (par analogie avec la règle du « pouce » en physique, dans les manuels de langue russe - la règle de la « main droite »). Côté gauche de l'équation (P-MC)/P indique dans quelle mesure une entreprise influence les prix du marché, ou le pouvoir de monopole de l'entreprise, et est déterminé par l'excédent relatif du prix de marché de l'entreprise sur son coût marginal.

Dans le thème « Concurrence parfaite », nous avons déjà mentionné que cette méthode d'évaluation du pouvoir monopolistique d'une entreprise a été proposée pour la première fois en 1934 par l'économiste
Abba Lerner et était surnommé « l'indicateur de Lerner du pouvoir de monopole ». La valeur quantitative du coefficient de Lerner varie de 0 à 1. Plus le résultat obtenu est élevé, plus l'entreprise peut influencer le prix du marché et ainsi percevoir un profit supplémentaire.

L’équation montre que cet excédent est égal à l’inverse du coefficient d’élasticité de la demande, pris avec le signe moins. Réécrivons l'équation, en exprimant le prix en termes de coûts marginaux :

Exemple 3. Trouver le prix optimal.

Élasticité de la demande pour les produits d'une entreprise monopolistique Ed=-2. La fonction de coût total est donnée par l'équation TS=75+3T2. Trouver le prix qui permet à l'entreprise de réaliser un profit maximum compte tenu du volume de production Q=10.

Trouvons la valeur des coûts marginaux pour un volume donné.

MS=(TS)"=6Q=6(10)=60.

Remplaçons la valeur résultante MS et coefficient E en une formule de tarification universelle :

Р=60 :(1-1/2)=120 frotter.

Ainsi, le prix optimal permettant à l'entreprise de réaliser un profit maximum est de 120 roubles.

Idées fausses courantes sur les prix de monopole

Analyse des conditions de maximisation du profit par un monopoleur, présentée dans la Fig. 5.5 et 5.6, nous permet de révéler plusieurs des idées fausses les plus courantes concernant le comportement d'un monopoleur sur le marché :

• Le monopoleur ne demande pas le prix le plus élevé possible.. Le pouvoir de monopole de l'entreprise est limité par la demande du marché ; fixer un prix supérieur à P* entraînera une diminution du profit total du monopole.
• La courbe de demande du monopoleur n'est pas inélastique. Généralement, la plupart des courbes de demande sont élastiques en haut et inélastiques en bas. Une courbe de demande linéaire est à moitié élastique et à moitié inélastique (Ed=1 à MR=0). Le point optimal du monopoleur se situe toujours dans la plage élastique de la courbe de demande.
• Les profits des monopoleurs ne sont pas toujours extrêmement élevés. La demande du marché peut être si faible que le monopoleur ne réalisera que des bénéfices normaux. En outre, les inefficacités de production et les coûts élevés peuvent réduire considérablement la rentabilité d’une entreprise.

Offre et coûts d'une entreprise monopolistique

Dans l'analyse du marché concurrentiel, nous avons constaté que la courbe d'offre d'une entreprise individuelle coïncide avec la partie croissante de la courbe du coût marginal au-dessus du coût variable moyen à court terme (SAVC) minimum. La fonction de l'offre sur le prix est traditionnellement définie comme la dépendance du volume de l'offre d'un produit ou d'un service sur le prix, toutes choses étant égales par ailleurs (c'est-à-dire pour une technologie donnée, pour des prix donnés des ressources, etc.). Dans un marché monopolistique une telle dépendance n'existe pas, puisque la quantité de produits qu'un monopoleur est prêt à proposer au marché ne dépend pas du prix, mais de l'évolution de la demande.

Selon la nature de l’évolution de la demande, trois modèles d’offre sont possibles.

En figue. 5.8 montre les changements possibles dans le prix et la quantité fournie en fonction des changements dans la fonction de demande.

Augmentation significative de la demande de D1 avant D2 provoque une augmentation du point optimal de T1 avant T2 et une augmentation du prix correspondant de P1 avant P2. La connexion de ces points, comme cela peut paraître à première vue, détermine la courbe d'offre S1, ayant caractère traditionnel ascendant.

Cependant, voyons comment la production du monopoleur changera si un changement différent dans la fonction de demande se produit. Laissons la courbe de demande se déplacer dans une moindre mesure vers la droite et prenons la position D3. Comme on peut le voir sur la Fig. 5.9, le point optimal ne changera pas, puisque MR3 des croix M.C. au même moment que MR2, mais le prix sera légèrement inférieur ( P3<Р2 ). Si nous connectons maintenant les points résultants, alors la nouvelle courbe d'offre S3 va déjà diminuer.

Riz. 5.8. Caractère croissant de la courbe d’offre

Riz. 5.9. Courbe d’offre en pente descendante

Ainsi, à partir de la Fig. 5.9, il est clair que le type de courbes d'offre que nous obtenons dépend de l'évolution de la demande du marché. Cependant, grâce à l’analyse de l’offre et de la demande du marché, nous savons que les courbes d'offre sont indépendantes de la ou des fonctions de demande.

C'est pourquoi modèle de courbe d'offre comme correspondance biunivoque entre prix et volumes production, n’est utilisé que dans la théorie de la concurrence parfaite. Pour les autres structures de marché (monopole, oligopole, concurrence monopolistique), la courbe d'offre dans cette compréhension n'existe pas. Pour analyser le comportement des concurrents imparfaits, y compris les monopoleurs, le facteur décisif n'est pas le rapport entre l'offre et la demande, mais le rapport entre la demande et les coûts. L’intersection des courbes d’offre et de demande, la célèbre croix de Marshall, ne détermine les prix d’équilibre et la production d’équilibre que dans un hypothétique marché parfaitement concurrentiel.

Monopole et concurrence parfaite : principales différences. Conséquences de la monopolisation du marché

L'analyse des conditions de marché en situation de monopole pur et de concurrence parfaite révèle les différences suivantes entre ces structures de marché :

1. Avec un monopole pur le prix du marché est généralement plus élevé et le volume de production est inférieur que dans une situation de concurrence parfaite. Comme on peut le voir sur la Fig. 5.10, en concurrence parfaite, le point optimal (K) d'une entreprise typique est déterminé par l'intersection de l'offre et de la demande (coïncidant avec MC au-dessus du minimum SAVC).

Riz. 5.10. Conditions d’équilibre : monopole pur et concurrence parfaite

À monopole pur le volume de production optimal (Qm) est obtenu à la suite d'une comparaison des coûts marginaux et des revenus marginaux (situés en dessous de la courbe de demande), et le prix (Pm) est obtenu à la suite de la relation courbe de volume et de demande optimale. Sur la base de notre modèle, nous pouvons conclure que la monopolisation d’une industrie parfaitement compétitive (tout en maintenant la demande du marché et la structure des coûts inchangées) réduira inévitablement la production totale et augmentera les prix du marché. Cela entraîne à la fois des dommages directs dus à la sous-production d'un bien ou d'un service, et dommages indirects dus à la redistribution d’une partie du surplus du consommateur en faveur d'un monopole en raison d'une augmentation des prix du marché.

2. Dans un marché monopolistique l’efficacité des ressources est généralement inférieure que dans une situation de concurrence parfaite. Puisqu’une entreprise monopoliste souhaite réduire le volume total de sa production, certaines ressources ne sont pas réclamées.

3. Le monopoleur a pouvoir de marché spécial, ce qui lui permet de dicter les prix et les volumes de production.

Voir plus

Maximisation du profit lorsque le revenu marginal est égal au coût marginal

Maximiser les profits à court et à long terme

1. Afin de formuler condition de maximisation du profit pour un monopoleur, Trouvons la dérivée du profit (P) par rapport à Q et équivalons-la à zéro :

Pour maximiser ses profits, une entreprise doit atteindre un niveau de production auquel le revenu marginal est égal au coût marginal.

En figue. 21 La courbe de demande du marché D est la courbe de revenu moyen du monopoleur. Le prix unitaire que recevra le monopoleur est fonction du volume de production.

Ici également, la courbe du revenu marginal MR et du coût marginal MC est représentée. Le revenu marginal et le coût marginal coïncident lors de la libération de QM. À l’aide de la courbe de demande, nous pouvons déterminer le prix Pm qui correspond à une quantité donnée de production QM.

Riz. 21. Maximisation des profits avec un revenu marginal égal

coût marginal

Le graphique montre qu'avec un volume de production supérieur ou inférieur à QM, le fabricant recevra moins de profit, puisqu'à Ql< QM потеря прибыли связана с производством слишком маленького количества продукции и продажей по слишком высокой цене (Р1), а при Q2 >Les pertes de gestion de la qualité sont associées à la production d’une trop grande quantité de produits et à leur vente à un prix trop bas (P2).

Riz. 22. Maximisation du profit par un monopole à court terme

En quête d'un profit maximum, le monopole choisit le volume de production auquel MC = MR. Le point d'intersection de ces courbes est désigné K (sur la figure 22), puisque le point de maximisation du profit par un monopole est appelé point de Cournot. Le profit du monopole par unité de production du volume monopolistique QM est égal à la longueur du segment FN (Pm > AC). Le bénéfice total du monopole sur l'ensemble de la production est égal à la superficie du PFNL.

Un monopoleur produit généralement moins qu’en situation de concurrence parfaite et à des prix plus élevés.

Toutefois, avoir un monopole ne garantit pas le profit.

Riz. 23. Monopole qui entraîne des pertes

Sur le graphique (Fig. 23), la demande est insuffisante pour générer du profit au point où MC=MR ; l'entreprise subit des pertes économiques parce que le prix ne couvre pas les coûts rares (Рм< АС).

Ainsi, une entreprise monopoliste peut à la fois réaliser des bénéfices économiques et subir des pertes à court terme.

Dans des conditions à long terme un monopole doit fonctionner au moins à l’équilibre. La situation de minimisation des pertes ne peut pas constituer un équilibre à long terme : l’entreprise quittera le marché si elle est incapable de compenser ses coûts moyens à long terme.

Contrairement à la concurrence parfaite, l’équilibre à long terme dans des conditions de monopole n’a pas besoin d’être établi au point minimum de la courbe des coûts moyens à long terme. (LACmin). Cela peut être réalisé sous la condition d'une libération inférieure au volume au point LACmin, et à un niveau de rendement dépassant le minimum de la courbe LAC. L'acheteur sur un marché monopolisé doit dans tous les cas payer pour le produit un prix qui dépasse à la fois le coût moyen minimum possible avec lequel le produit pourrait être produit et le coût moyen réel de production du produit. Ainsi, cela permet au fabricant de réaliser un bénéfice économique positif.

Le prix qui maximise le profit à long terme de l’entreprise sera inférieur au prix qui maximise le profit à court terme. Cela s'explique par le fait que la demande pour n'importe quel produit est plus élastique sur des intervalles de temps à long terme que sur des intervalles de temps à court terme.

La décision du monopoleur concernant le volume de production ne dépend pas tant du barème des coûts que de la nature de la demande. Dans ce cas, l'importance principale réside dans les changements dans l'élasticité de la demande, qui déterminent la position du revenu marginal, ce qui est décisif pour le monopoleur. Étant donné que lorsque la courbe de demande du marché se déplace, son élasticité pour un niveau de prix donné peut augmenter ou diminuer, il n'existe pas de relation claire entre le prix et le volume de l'offre. Avec le même volume d'offre, différents prix peuvent être formés et différents volumes d'offre peuvent correspondre au même niveau de prix.

Ainsi, le monopole il n'y a pas de fonction de suggestion, c'est-à-dire que pour un marché monopolistique, il n'existe pas de courbe d'offre reflétant la relation entre le prix du marché et le volume de l'offre.