Maximisation du profit d'une entreprise en situation de concurrence parfaite et de monopole. Perte de la société du monopole (perte sèche)

21.09.2019

Ce qui a fait frémir le système énergétique de l'Oural pour que la Biélorussie se sente

Le candidat républicain Donald Trump remporte l'élection présidentielle américaine

Quelle alarme de démarrage automatique est la meilleure - comparaison des modèles et des fabricants

1.3 Conditions de maximisation du profit pour un monopoleur

Un monopole est une structure de marché dans laquelle une seule entreprise vend un produit sur le marché. Parce que l'entreprise monopolistique contrôle l'ensemble du marché, la demande résiduelle pour ses produits est relativement inélastique. Le monopoleur est un preneur de prix - le volume de ses ventes affecte le prix auquel ce volume peut être vendu. Considérons le problème de maximisation du profit pour un monopoleur. Plus le monopoleur veut vendre, plus le prix unitaire doit être bas. En vertu de la loi de la demande, le revenu marginal - l'augmentation du revenu avec une augmentation des ventes par unité - diminue à mesure que les ventes augmentent. Pour que le revenu total du monopoleur ne diminue pas, la baisse de prix (c'est-à-dire la perte du monopoleur sur chaque unité supplémentaire vendue) doit être compensée par une forte augmentation en pourcentage des ventes. Par conséquent, il est opportun pour un monopoleur d'effectuer ses opérations dans la partie élastique de la demande.

À mesure que la production augmente, le coût marginal du monopoleur augmente (ou du moins reste le même). L'entreprise augmentera sa production tant que le revenu supplémentaire de la vente d'une unité supplémentaire d'un produit est supérieur, ou du moins pas inférieur, au coût supplémentaire de sa production, car lorsque le coût de production d'une unité supplémentaire de production dépasse le revenu supplémentaire, le monopoleur subit une perte.

Formalisons ce qui a été dit. Soit π le profit du monopoleur (π = TR-TC, où TR est le revenu total du monopoleur, TC est ses coûts totaux). Les revenus et les coûts dépendent de la quantité de produits fabriqués et vendus. Par conséquent, le profit est fonction de la quantité π = f(Q). Conditions de maximisation du profit :

Première condition : MR = MC, où MR est le revenu marginal, MR = ΔTR/ΔQ et MC est le coût marginal, MC = ΔTC/ΔQ.

Deuxième condition : ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

riz. 1.3.1 Maximisation du profit

Le profit est maximisé si, lorsque la recette marginale est égale au coût marginal, la recette marginale diminue avec une augmentation de la production supérieure au coût marginal. Dans des conditions de maximisation du profit par un monopoleur, les coûts marginaux, contrairement au modèle d'un marché parfaitement concurrentiel, peuvent diminuer. Le monopoleur peut, pour maximiser son profit, refuser d'augmenter sa production même si les coûts marginaux et moyens de production sont réduits. C'est, on le sait, l'un des arguments en faveur de la thèse de l'inefficacité productive d'un monopole.

Trouvons le prix qui sera fixé par le monopoleur maximisant le profit. Pour ce faire, nous montrons la dépendance de la recette marginale au prix :

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.3.1)

En multipliant le premier terme par Р/Р et Q/Q, puisque ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed, où Ed est l'élasticité-prix de la demande, l'expression résultante peut être réécrite comme suit : MR = P (1+1/ Ed )

De la condition de profit maximum, il s'ensuit que le prix d'un monopoleur et le coût marginal de production sont liés par dépendance :

P = MC/(1+1/Ed); (2.3.1)

Parce qu'Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Cela signifie-t-il que le monopoleur ne peut pas subir de pertes ? La question de savoir si le monopoleur réalisera un profit ou subira des pertes dépend du rapport entre la disposition maximale des acheteurs à payer et les coûts de production moyens à la production optimale (lorsque la condition MR = MC est satisfaite). Si le coût moyen de l'entreprise lors de l'émission de Q m est supérieur au prix de la demande, alors, malgré le fait que le monopole produit le volume de production optimal et fixe un prix supérieur au coût marginal, son profit est négatif (Fig. 2.3. 1)

Riz. 2.3.1 Pertes dans un monopole

Qm - le montant des pertes

La principale différence entre le marché de la concurrence parfaite et le marché de la concurrence imparfaite est que dans le premier cas, les entreprises n'ont pas de pouvoir de marché (monopole), mais dans le second, elles en ont un. Le pouvoir de monopole signifie la capacité d'une entreprise à influencer le prix de ses produits, c'est-à-dire installez-le comme vous le souhaitez. Les entreprises ayant un pouvoir de monopole sont appelées producteurs de prix (dans une autre traduction - demandeurs de prix). Les entreprises opérant sur un marché parfaitement concurrentiel, en revanche, peuvent être qualifiées de preneurs de prix parce qu'elles acceptent prix du marché comme donné de l'extérieur, par le marché lui-même, et hors de leur contrôle, par conséquent, ces entreprises n'ont pas de pouvoir de monopole.

Un marché tel qu'un monopole est un marché à concurrence imparfaite et, par conséquent, les entreprises qui y opèrent ont un pouvoir de monopole, bien que des raisons différentes.

Ainsi, une entreprise a un pouvoir de marché lorsqu'elle peut influencer le prix de son produit en modifiant la quantité qu'elle est prête à vendre. Ce dernier signifie que la courbe de demande pour les produits d'une telle entreprise ne peut pas être une ligne horizontale, mais doit avoir une pente négative. Une fois que le prix devient une fonction de la quantité vendue, le revenu marginal sera inférieur au prix pour toute production positive. Par conséquent, la condition de maximisation du profit pour toute entreprise sera exactement la même que pour monopole pur: La production maximisant le profit est atteinte lorsque le revenu marginal est égal au coût marginal.

Nous en tirons une conclusion extrêmement importante : une entreprise a un pouvoir de monopole si le prix auquel elle vend une quantité optimale de production dépasse le coût marginal de production de cette quantité de production. Bien sûr, le pouvoir de monopole d'une entreprise opérant sous concurrence monopolistique ou sur un marché oligopolistique est inférieur au pouvoir de marché d'un monopoleur pur, mais il existe toujours.

A cet égard, deux questions se posent. Premièrement, comment mesurer le pouvoir de monopole pour pouvoir comparer une entreprise à une autre à cet égard ? Deuxièmement, quelles sont les sources du pouvoir de monopole et pourquoi certaines entreprises ont-elles plus de pouvoir de monopole que d'autres ?

Rappelons la différence importante entre une entreprise parfaitement compétitive et une entreprise ayant un pouvoir de monopole : pour une entreprise compétitive, le prix est égal au coût marginal ; pour une entreprise ayant un pouvoir de monopole, le prix est supérieur au coût marginal. Par conséquent, une façon de mesurer le pouvoir de monopole est le montant par lequel le prix maximisant le profit augmente le coût marginal de la production optimale.

En particulier, nous pouvons utiliser l'excédent du prix sur le coût marginal. Cette méthode La définition a été proposée en 1934 par l'économiste Abba Lerner et s'appelait l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner :

(3.3.1)

La valeur numérique du coefficient de Lerner est toujours comprise entre 0 et 1. Pour une firme parfaitement compétitive, P = MC et L = 0. Plus L est grand, plus le pouvoir de monopole de la firme est grand.

Ce rapport de pouvoir monopolistique peut également être exprimé en termes d'élasticité de la demande à laquelle l'entreprise est confrontée. Il existe une formule spéciale pour les prix monopolistiques :

(5.3.1)

Cette formule est règle universelle prix pour toute entreprise ayant un pouvoir de monopole, étant donné que E d p est l'élasticité de la demande pour une entreprise individuelle, et non demande du marché.

Pour déterminer l'élasticité de la demande pour l'entreprise que pour le marché, car l'entreprise doit prendre en compte la réaction de ses concurrents aux variations de prix. Fondamentalement, le responsable doit calculer le pourcentage de variation des ventes des produits de l'entreprise de 1 %. Ce calcul peut être basé sur un modèle mathématique ou sur l'intuition et l'expérience du manager.

Après avoir calculé l'élasticité de la demande pour son entreprise, le dirigeant peut déterminer le cap approprié. Si l'élasticité de la demande pour la firme est grande, cette marge sera minime (et on peut dire que la firme a peu de pouvoir de monopole). Si l'élasticité de la demande pour l'entreprise est faible, ce cap sera important (l'entreprise a un pouvoir de monopole important).

(6.3.1)

Maintenant, nous remplaçons (6.3.1) dans la formule (7.3.1) :

(7.3.1)

Rappelons que maintenant le coefficient d'élasticité de la demande pour les produits d'une entreprise individuelle, et non l'ensemble de la demande du marché.

Notez également qu'un pouvoir de monopole important ne garantit pas des profits élevés. Le profit dépend du rapport entre les coûts moyens et les prix. L'entreprise A peut avoir plus de pouvoir de monopole que l'entreprise B, mais réaliser moins de bénéfices si elle a un coût moyen beaucoup plus élevé pour produire une production optimale.

Sources du pouvoir de monopole de l'entreprise. L'expression (7.3.1) montre que moins la demande de l'entreprise est élastique, plus l'entreprise a de pouvoir de monopole. La cause ultime du pouvoir de monopole est donc l'élasticité de la demande à l'entreprise. La question est pourquoi certaines entreprises connaissent-elles une courbe de demande plus élastique tandis que d'autres connaissent une courbe de demande moins élastique ?

Au moins trois facteurs déterminent l'élasticité de la demande d'une entreprise. Le premier est la disponibilité de produits de substitution. Plus une entreprise possède de biens de substitution et plus ils sont proches, en termes de caractéristiques qualitatives, du produit de notre entreprise, plus la demande pour ce produit est élastique, et vice versa. Par exemple, dans une entreprise parfaitement concurrentielle, la demande d'un produit est parfaitement élastique par rapport au prix car toutes les autres entreprises du marché vendent exactement le même produit. Par conséquent, aucune de ces entreprises n'a de pouvoir de monopole. Autre exemple, la demande de pétrole est faiblement élastique par rapport aux prix, de sorte que les entreprises pétrolières peuvent augmenter leurs prix assez facilement. En même temps, notez qu'il existe des substituts au pétrole, comme le charbon ou gaz naturel lorsqu'il s'agit de pétrole en tant que ressource énergétique. Cela conduit à une autre conclusion intéressante. La grande majorité des biens ou services ont des substituts plus ou moins proches. Ce n'est pas un hasard si les économistes disent que nous vivons dans un monde de substituts. Par conséquent, le monopole pur est un phénomène dans la nature aussi rare que Bigfoot : tout le monde en a entendu parler, tout le monde en parle, mais pratiquement personne ne l'a vu.

Le deuxième déterminant du pouvoir de monopole est le nombre d'entreprises opérant sur le marché. Toutes choses étant égales par ailleurs, le pouvoir de monopole de chaque entreprise diminue à mesure que le nombre d'entreprises sur le marché augmente. Plus les entreprises se font concurrence, plus il est difficile pour chacune d'entre elles d'augmenter les prix et d'éviter les pertes dues à une baisse des ventes.

Bien sûr, ce n'est pas seulement le nombre total d'entreprises qui compte, mais le nombre de ce qu'on appelle les "acteurs majeurs" (c'est-à-dire les entreprises détenant une part de marché importante). Par exemple, si deux grandes entreprises représentent 90 % des ventes du marché et que les 20 entreprises restantes en représentent 10 %, alors les deux grandes entreprises auront plus de pouvoir de monopole. La situation où plusieurs entreprises captent une part importante du marché est appelée concentration.

Nous pouvons supposer avec confiance que lorsqu'il n'y a que quelques entreprises sur le marché, leurs dirigeants préféreront qu'aucune nouvelle entreprise n'entre sur le marché. Une augmentation du nombre d'entreprises ne peut que réduire le pouvoir de monopole des principales entreprises de l'industrie. Un aspect important de la stratégie concurrentielle est donc la création d'obstacles à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie. Ceci sera discuté dans le chapitre suivant.

Il existe un indice Herfindahl-Hirschman (IHH) spécial qui caractérise le degré de concentration du marché et qui est largement utilisé dans la pratique antitrust. Ça compte de la manière suivante:

L'indice Herfindahl-Hirschman est utilisé par les régulateurs économiques gouvernementaux comme référence légale pour la politique antitrust. Ainsi, aux États-Unis depuis 1982, l'IHH est devenu le principal point de référence pour évaluer l'admissibilité de divers types de fusions. Cet indice (et sa variation) est utilisé pour classer les fusions en trois grandes classes.

Si IHH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

À 1000< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH >1400, il est évalué comme "menaçant peu". Cela peut déclencher un examen supplémentaire de la fusion par le ministère de la Justice.

La position d'économie de marché des firmes-monopolistes n'est pas aussi « sans nuage » qu'il y paraît à première vue. 3. Concurrence monopolistique Deux types extrêmes de marchés ont été considérés : la concurrence parfaite et le monopole pur. Cependant, les marchés réels ne rentrent pas dans ces types, ils sont très divers. La concurrence monopolistique est un type courant de marché, le plus proche de...

Il n'y a pas de modèle d'oligopole. Plusieurs modèles peuvent être développés pour expliquer le comportement des entreprises situations particulières sur la base des hypothèses que les entreprises font sur la réaction de leurs rivaux. Il y a deux raisons principales pour lesquelles il est difficile d'utiliser l'analyse économique formelle pour expliquer le comportement des prix d'un oligopole. Tout d'abord, c'est le fait qu'un oligopole...

Un monopole est un type de marché industriel dans lequel il n'y a qu'un seul vendeur d'un produit qui n'a pas de substituts proches. Un monopole fait également référence au vendeur lui-même. Contrairement à un marché parfaitement concurrentiel, où un grand nombre de les vendeurs concurrents proposent un produit standardisé, monopole pur Il n'y a pas de concurrents sur le marché pour son produit. Monopole pur dans vrai vie est assez rare, le plus souvent il est présent sur les marchés locaux, et non sur les marchés nationaux ou mondiaux. Le produit d'un monopole doit être unique en ce sens qu'il n'y a pas de substituts bons ou proches du produit. Dans une telle situation, l'acheteur n'a pas d'alternative acceptable à la consommation de ce produit : il doit l'acheter à un monopoleur ou se passer de ce produit. Puisque l'entreprise monopolistique est le seul vendeur, la courbe de demande de cette entreprise ne sera rien de plus que la courbe de demande du marché. Il est donc clair que cette courbe a une pente négative. Une entreprise parfaitement compétitive peut vendre autant qu'elle veut au prix du marché. Le monopole, en revanche, ne considère pas le prix comme une donnée. À mesure que la production augmente, le prix doit nécessairement baisser car la courbe de la demande est à la baisse.

Afin d'augmenter le prix, le monopoleur est obligé de réduire le volume de production (ventes), car les consommateurs réagissent toujours à une augmentation de prix en réduisant les achats de ce bien. Par conséquent, une entreprise compétitive qui maximise ses profits doit identifier seulement volume optimal Libération. Une entreprise monopolistique, poursuivant le même objectif, doit non seulement déterminer la quantité de produit maximisant le profit, mais également fixer un prix auquel toute la quantité produite serait achetée par les consommateurs.

Un monopole absolu ou pur se produit lorsqu'une entreprise devient le seul producteur d'un produit pour lequel il n'y a pas de substituts proches ou de substituts. Le monopole pur se caractérise par un certain nombre de caractéristiques spécifiques.

L'entreprise monopoliste personnifie toute l'industrie, c'est-à-dire ce dernier n'est représenté que par une seule entreprise. C'est cette société qui est le seul fabricant ou le seul fournisseur de ce produit. Par conséquent, les lois de l'offre et de la demande fonctionnent de la même manière et leur manifestation est sans ambiguïté, tant pour une entreprise individuelle, pour une industrie et dans son ensemble.

Le monopole pur, comme la concurrence parfaite, est une abstraction théorique ; en réalité, une situation où il n'y a qu'un seul producteur de biens sur le marché qui n'a pas de substituts est pratiquement impossible. Dans un marché de monopole pur, il n'y a qu'un seul vendeur d'un produit qui n'a pas de substituts proches. Dans des conditions de concurrence imparfaite, le monopoleur a un certain pouvoir sur le prix (selon le type de monopole) ;

il cherche consciemment et fixe un niveau de prix auquel le profit serait maximum.

En même temps, le monopoleur est incapable de déterminer le volume de la demande ;

Selon la loi de la demande, lorsque le prix augmente, la quantité demandée diminue et lorsque le prix baisse, il augmente. La courbe de demande pour le produit d'un monopoleur pur est la courbe de demande de l'industrie.

Conditions de maximisation du profit pour un monopoleur

Première condition : MR = MC, où MR est le revenu marginal, MR =ΔTR/ΔQ et MC est le coût marginal, MC = ΔTC/ΔQ.

Deuxième condition : ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

riz. 1.3.1 Maximisation du profit

Trouvons le prix qui sera fixé par le monopoleur maximisant le profit. Pour ce faire, nous montrons la dépendance de la recette marginale au prix :

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P

De la condition de profit maximum, il s'ensuit que le prix d'un monopoleur et le coût marginal de production sont liés par dépendance :

P = MC/(1+1/Ed);

Cela signifie-t-il que le monopoleur ne peut pas subir de pertes ? La question de savoir si le monopole réalisera un profit ou subira des pertes dépend du rapport entre la disposition maximale des acheteurs à payer et les coûts de production moyens à la production optimale (lorsque la condition MR = MC est satisfaite). Si le coût moyen de l'entreprise pour émettre Qm est supérieur au prix de la demande, alors, malgré le fait que le monopoleur produit le volume optimal de production et fixe un prix supérieur au coût marginal, son profit est négatif (Fig. 2.3.1 )

Riz. 2.3.1 Pertes dans un monopole

Qm - le montant des pertes

La principale différence entre le marché de la concurrence parfaite et le marché de la concurrence imparfaite est que dans le premier cas, les entreprises n'ont pas de pouvoir de marché (monopole), mais dans le second, elles en ont un. Le pouvoir de monopole signifie la capacité d'une entreprise à influencer le prix de ses produits, c'est-à-dire installez-le comme vous le souhaitez. Les entreprises ayant un pouvoir de monopole sont appelées producteurs de prix (dans une autre traduction - demandeurs de prix). Les entreprises opérant sur un marché parfaitement concurrentiel, en revanche, peuvent être qualifiées de preneurs de prix, car elles acceptent que le prix du marché soit fixé de l'extérieur, par le marché lui-même et hors de leur contrôle, par conséquent, ces entreprises n'ont pas le monopole Puissance.

Un marché tel qu'un monopole est un marché imparfaitement concurrentiel et, par conséquent, les entreprises qui y opèrent ont un pouvoir de monopole, quoique pour des raisons différentes.

Ainsi, une entreprise a un pouvoir de marché lorsqu'elle peut influencer le prix de son produit en modifiant la quantité qu'elle est prête à vendre. Ce dernier signifie que la courbe de demande pour les produits d'une telle entreprise ne peut pas être une ligne horizontale, mais doit avoir une pente négative. Une fois que le prix devient une fonction de la quantité vendue, le revenu marginal sera inférieur au prix pour toute production positive. Par conséquent, la condition de maximisation du profit pour toute entreprise sera exactement la même que pour un monopole pur : la production maximisant le profit est atteinte lorsque le revenu marginal est égal au coût marginal.

En particulier, nous pouvons utiliser l'excédent du prix sur le coût marginal. Cette méthode de définition a été proposée en 1934 par l'économiste Abba Lerner et s'appelait l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner :

Un monopole naturel détermine le volume de production sur la base de trois principes : le coût, la demande et la maximisation du profit.

La différence entre un monopoleur pur et un vendeur purement concurrentiel se situe du côté de la demande du marché. En concurrence pure, le vendeur fait face à une demande parfaitement élastique, et la recette marginale est constante et égale en prix au produit. L'entreprise monopolistique, d'autre part, est dans une position économique unique, puisqu'elle contrôle complètement la production de l'ensemble de l'industrie. Lorsqu'elle décide d'augmenter le prix d'un produit, elle n'a pas peur de perdre des parts de marché, elle n'a pas peur que les concurrents fixent plus bas prix. Cependant, cela ne signifie pas qu'une entreprise monopolistique peut demander des prix très élevés pour ses produits afin de maximiser ses profits. La courbe de demande du monopoleur, comme la courbe de demande de tout vendeur imparfaitement concurrentiel, est une courbe de demande de l'industrie, car un monopoleur pur est toujours une industrie. Par conséquent, la courbe de demande de l'industrie n'est pas parfaitement élastique, mais au contraire, elle est descendante (Fig. 1).

Figure 1 "Graphique de la courbe de demande"

Il y a trois significations d'une courbe de demande descendante.

1. Le prix dépasse le revenu marginal.

Un monopoleur pur, ou en fait tout producteur en concurrence imparfaite avec une courbe de demande descendante, doit baisser le prix pour vendre plus de produits. En conséquence, le revenu marginal sera inférieur au prix.

2. Le monopoleur dicte le prix et le volume de production.

La deuxième signification d'une courbe de demande descendante est que le monopoleur détermine inévitablement le prix en décidant de la quantité à produire. Règle générale consiste en ceci : un monopole ne choisira jamais une telle combinaison : le prix est le montant auquel le revenu brut diminue, ou le revenu marginal est négatif. Cela dépend non seulement de la demande de revenu marginal, mais aussi des coûts.

3. Maximisation des bénéfices.

Un monopoleur à la recherche de profit produira chaque unité de production suivante tant que sa vente fournira une augmentation du revenu brut plus importante qu'une augmentation des coûts bruts. L'entreprise augmentera sa production dans la mesure où le revenu marginal est égal au coût marginal.

Pour maximiser son profit, l'entreprise monopolistique doit déterminer :

- demande du marché;
- le coût de production de leurs produits ;
-- volume de production et de ventes ;
- prix d'une unité de production.

Puisque l'entreprise monopolistique est le seul producteur d'un produit donné, la courbe de demande pour son produit coïncidera avec la courbe de demande du marché. Le prix et la quantité des produits changent en fonction de la courbe de la demande. Dans ce cas, le prix n'est pas une valeur donnée ; Plus la production de l'entreprise monopolistique est importante, plus le prix de vente possible sera bas. La courbe de demande d'un monopole a une pente négative. Cela signifie que le monopoleur peut augmenter le nombre de ventes, mais il est nécessaire de facturer un prix par unité de bien vendu, et pas seulement le dernier.

Pour déterminer le profit maximum, une entreprise monopolistique choisit le prix et le volume de production sur la base d'une comparaison du revenu total et des coûts totaux, ou du coût marginal avec le revenu marginal.

En comparant les recettes totales et les coûts totaux, l'entreprise détermine le bénéfice total. En utilisant « l'approche marginale », basée sur le principe d'égalité de la recette marginale au coût marginal, l'entreprise détermine la combinaison « prix - volume de production » qui apporte le maximum de profit. Mais contrairement à une entreprise opérant dans des conditions de concurrence parfaite, où le revenu marginal était constant et MR = P, il est important pour une entreprise monopoliste que le revenu marginal dépasse le coût marginal, c'est-à-dire qu'une augmentation de la production d'une unité augmente le revenu total plus que coûts totaux.

Le prix optimal se situe à l'intersection de la fonction de demande et du coût marginal :

P(Q) = MC(Q). (une)

Le prix fixé conformément au (1) est généralement appelé le « premier

La meilleure solution."

Cependant, dans une situation de monopole naturel, l'égalité des prix aux coûts marginaux se traduira par des pertes directes pour l'entreprise. Puisque dans ce cas les coûts fixes de production ne sont pas pris en compte. Pour un monopole naturel où existent des économies d'échelle, le coût marginal est inférieur à la moyenne jusqu'à des rendements très importants. Par conséquent, le produit de la vente du produit aux consommateurs au prix (2) ne couvrira pas tous les coûts du monopole. Sur la fig. 2 montre le "premier" (point A) et le "deuxième" (point C) meilleures solutions lors de la détermination du prix des produits d'un monopole naturel, la fonction de demande D et les "pertes sèches" (DABC) lors de la fixation d'un prix au niveau de la "deuxième meilleure solution".

Riz. 1.2.2 Pertes dans un monopole La principale différence entre le marché de la concurrence parfaite et le marché de la concurrence imparfaite est que dans le premier cas, les entreprises n'ont pas de pouvoir de marché (monopole), mais dans le second, elles en ont un. Le pouvoir de monopole signifie la capacité d'une entreprise à influencer le prix de ses produits, c'est-à-dire installez-le comme vous le souhaitez. Les entreprises ayant un pouvoir de monopole sont appelées producteurs de prix (dans une autre traduction - demandeurs de prix). Les entreprises opérant sur un marché parfaitement concurrentiel, en revanche, peuvent être qualifiées de preneurs de prix, car elles acceptent que le prix du marché soit fixé de l'extérieur, par le marché lui-même et hors de leur contrôle, par conséquent, ces entreprises n'ont pas le monopole Puissance. Un marché tel qu'un monopole est un marché imparfaitement concurrentiel et, par conséquent, les entreprises qui y opèrent ont un pouvoir de monopole, quoique pour des raisons différentes. Ainsi, une entreprise a un pouvoir de marché lorsqu'elle peut influencer le prix de son produit en modifiant la quantité qu'elle est prête à vendre. Ce dernier signifie que la courbe de demande pour les produits d'une telle entreprise ne peut pas être une ligne horizontale, mais doit avoir une pente négative. Une fois que le prix devient une fonction de la quantité vendue, le revenu marginal sera inférieur au prix pour toute production positive. Par conséquent, la condition de maximisation du profit pour toute entreprise sera exactement la même que pour un monopole pur : la production maximisant le profit est atteinte lorsque le revenu marginal est égal au coût marginal. De cela, nous obtenons une conclusion extrêmement importante : une entreprise a un pouvoir de monopole si le prix auquel il vend la quantité optimale de production, dépasse le coût marginal de production de cette quantité de production. Bien sûr, le pouvoir de monopole d'une entreprise opérant sous concurrence monopolistique ou sur un marché oligopolistique est inférieur au pouvoir de marché d'un monopoleur pur, mais il existe toujours. A cet égard, deux questions se posent. Premièrement, comment mesurer le pouvoir de monopole pour pouvoir comparer une entreprise à une autre à cet égard ? Deuxièmement, quelles sont les sources du pouvoir de monopole et pourquoi certaines entreprises ont-elles plus de pouvoir de monopole que d'autres ? Rappelez-vous la différence importante entre une entreprise parfaitement compétitive et une entreprise disposant d'un pouvoir de monopole : pour une entreprise compétitive, le prix est égal au coût marginal ; pour une entreprise avec le pouvoir de monopole, le prix dépasse les coûts marginaux. Par conséquent, une façon de mesurer le pouvoir de monopole est le montant par lequel le prix maximisant le profit augmente le coût marginal de la production optimale. En particulier, nous pouvons utiliser l'excédent du prix sur le coût marginal. Cette méthode de définition a été proposée en 1934 par l'économiste Abba Lerner et s'appelait l'indice de pouvoir monopolistique de Lerner : (1.2.3)
(1.2.4) La valeur numérique du coefficient de Lerner est toujours comprise entre 0 et 1. Pour une firme parfaitement compétitive, P = MC et L = 0. Plus L est grand, plus le pouvoir de monopole de la firme est grand. Le pouvoir peut également être exprimé en termes d'élasticité de la demande à laquelle l'entreprise est confrontée. Il existe une formule spéciale pour les prix monopolistiques :
(1.2.5) Cette formule est une règle de tarification universelle pour toute entreprise ayant un pouvoir de monopole, étant donné que Edp est l'élasticité de la demande pour une entreprise individuelle, et non la demande du marché. Pour déterminer l'élasticité de la demande pour l'entreprise que pour le marché, car l'entreprise doit prendre en compte la réaction de ses concurrents aux variations de prix. Fondamentalement, le responsable doit calculer le pourcentage de variation des ventes des produits de l'entreprise de 1 %. Ce calcul peut être basé sur un modèle mathématique ou sur l'intuition et l'expérience du manager. Après avoir calculé l'élasticité de la demande pour son entreprise, le dirigeant peut déterminer le cap approprié. Si l'élasticité de la demande pour la firme est grande, cette marge sera minime (et on peut dire que la firme a peu de pouvoir de monopole). Si l'élasticité de la demande pour l'entreprise est faible, ce cap sera important (l'entreprise a un pouvoir de monopole important). Notez également qu'un pouvoir de monopole important ne garantit pas des profits élevés. Le profit dépend du rapport entre les coûts moyens et les prix. L'entreprise A peut avoir plus de pouvoir de monopole que l'entreprise B mais réaliser moins de bénéfices si elle a des coûts moyens significativement plus élevés pour produire une production optimale. La cause ultime du pouvoir de monopole est donc l'élasticité de la demande à l'entreprise. La question est pourquoi certaines entreprises connaissent-elles une courbe de demande plus élastique tandis que d'autres connaissent une courbe de demande moins élastique ? Au moins trois facteurs déterminent l'élasticité de la demande d'une entreprise. Le premier est la disponibilité de produits de substitution. Plus une entreprise possède de biens de substitution et plus ils sont proches, en termes de caractéristiques qualitatives, du produit de notre entreprise, plus la demande pour ce produit est élastique, et vice versa. Par exemple, dans une entreprise parfaitement concurrentielle, la demande d'un produit est parfaitement élastique par rapport au prix car toutes les autres entreprises du marché vendent exactement le même produit. Par conséquent, aucune de ces entreprises n'a de pouvoir de monopole. Autre exemple, la demande de pétrole est faiblement élastique par rapport aux prix, de sorte que les entreprises pétrolières peuvent augmenter leurs prix assez facilement. Dans le même temps, notez que le pétrole a des substituts, tels que le charbon ou le gaz naturel, lorsqu'il s'agit du pétrole en tant que ressource énergétique. Cela conduit à une autre conclusion intéressante. La grande majorité des biens ou services ont des substituts plus ou moins proches. Ce n'est pas un hasard si les économistes disent que nous vivons dans un monde de substituts. Par conséquent, le monopole pur est un phénomène dans la nature aussi rare que Bigfoot : tout le monde en a entendu parler, tout le monde en parle, mais pratiquement personne ne l'a vu. Le deuxième déterminant du pouvoir de monopole est le nombre d'entreprises opérant sur le marché. Toutes choses étant égales par ailleurs, le pouvoir de monopole de chaque entreprise diminue à mesure que le nombre d'entreprises sur le marché augmente. Plus les entreprises se font concurrence, plus il est difficile pour chacune d'entre elles d'augmenter les prix et d'éviter les pertes dues à une baisse des ventes. Bien sûr, ce n'est pas seulement le nombre total d'entreprises qui compte, mais le nombre de ce qu'on appelle les "acteurs majeurs" (c'est-à-dire les entreprises détenant une part de marché importante). Par exemple, si deux grandes entreprises représentent 90 % des ventes du marché et que les 20 entreprises restantes en représentent 10 %, alors les deux grandes entreprises auront plus de pouvoir de monopole. La situation où plusieurs entreprises captent une part importante du marché est appelée concentration. Nous pouvons supposer avec confiance que lorsqu'il n'y a que quelques entreprises sur le marché, leurs dirigeants préféreront qu'aucune nouvelle entreprise n'entre sur le marché. Une augmentation du nombre d'entreprises ne peut que réduire le pouvoir de monopole des principales entreprises de l'industrie. Un aspect important de la stratégie concurrentielle est donc la création d'obstacles à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie. Il existe un indice Herfindahl-Hirschman (IHH) spécial qui caractérise le degré de concentration du marché et qui est largement utilisé dans la pratique antitrust. Il est calculé comme suit :
(1.2.6) avec
où
le nombre d'entreprises dans l'industrie;
% du volume des ventes
L'indice Herfindahl-Hirschman est utilisé par les régulateurs économiques gouvernementaux comme référence légale pour la politique antitrust. Ainsi, aux États-Unis depuis 1982, I HH est devenu le principal point de référence pour apprécier l'admissibilité de divers types de fusions. Cet indice (et sa variation) est utilisé pour classer les fusions en trois grandes classes.< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH >1400, il est évalué comme "menaçant peu". Cela peut déclencher un examen de fusion supplémentaire par le DOJ Si I HH > 1800, le marché est considéré comme très concentré, ou "peu". Dans ce cas, deux règles s'appliquent. Si la fusion augmente I HH de 50 pips, elle est généralement résolue. Si, après la fusion, I HH augmente de plus de 100 points, il est interdit. La croissance de I HH de 51 à 100 points est la base d'une étude supplémentaire de l'admissibilité de la fusion. 1.3. Équilibre de monopole La position la plus favorable sur le marché du monopole pur est la position d'équilibre du monopoleur. Cette cas extrême, bien que rare dans sa forme la plus pure, se prête facilement à une analyse graphique. Afin de tracer l'état d'équilibre du monopole, considérons une représentation graphique du marché du monopole pur : Fig.1.3.1 Équilibre monopoliste Sur le graphique : G - prix basé sur le coût marginal F - prix réglementé E - prix de monopole Dans un monopole, le prix est fixé à trop haut niveau. La position d'équilibre du profit maximum pour le monopoleur est déterminée par le point E, qui est au-dessus du point d'intersection des courbes MR et MC de la longue période et sur la même verticale avec lui. Dans ce cas, P dépasse MC et le profit de monopole est représenté par un rectangle ombré. Le contrôle du monopole dans l'intérêt public ramènera le prix à F, là où la ligne de demande croise la ligne de coût moyen à long terme, éliminant ainsi les profits excédentaires. Mais plus important encore, ce contrôle rapproche le prix du niveau de coût marginal au point G, auquel les coûts sociaux et les avantages pour la société sont plus ou moins équilibrés. 1.4.1 montre l'équilibre à long terme du monopoleur. Le sien prix optimal dépasse le coût moyen, et donc il reçoit constamment un "bénéfice de monopole". Son R est également supérieur à son MS. Pourquoi? Car la pente descendante de sa courbe de demande (la source de son contrôle des prix) revient, comme déjà expliqué, à ce que sa recette marginale soit inférieure au prix. Le profit maximum lorsque MR=MC implique que P est supérieur à MC. Nous sommes à nouveau conscients que cette différence entre le prix que les choses coûtent à la société et le coût marginal de leur production signifie que les ressources sociales ne sont pas mieux réparties. La société, reconnaissant que le monopole perturbe le processus de fixation des prix, étant hostile aux profits du monopole, ou pour d'autres raisons, peut déclarer le monopole une "entreprise d'intérêt public" et établir un contrôle sur ses prix. La position d'équilibre qui prive le monopole de surprofits est déterminée dans la Fig. 1.3.1 point P. Ici P et AC sont égaux. A l'équilibre sous contrôle au point P, la différence entre prix et coût marginal est plus faible qu'au point E en l'absence de contrôle ; mais dans ce cas de baisse des coûts, cette différence subsistera, à moins que l'État n'utilise ses leviers fiscaux pour couvrir le déficit qui se produit si P tombe au niveau de MC au point O. Si nous parlons des facteurs qui déterminent l'équilibre du marché dans le marché monopole pur, elles sont les suivantes : 1. Le monopole n'entre en relation qu'avec l'acheteur de ses produits ; 2. Il est presque impossible d'entrer dans l'industrie, des barrières matérielles et artificielles sont établies (il existe également une barrière dite d'État dans certains monopoles). moyens efficaces empêcher les concurrents d'entrer dans l'industrie est une forte baisse du prix des produits (dans certains cas, un monopoleur peut permettre que les prix soient réduits en dessous des coûts de production (production à perte) pour empêcher un concurrent d'entrer dans l'industrie) ; 3. Les informations sur ce marché sont fermées ;4. Et la principale caractéristique est les spécificités de la tarification; De plus, ce type de marché dépend de l'élasticité de la demande. Si la demande d'un produit est élastique sur le marché, alors lorsque le prix augmente, les revenus diminuent. Si la demande est inélastique, alors à mesure que le prix augmente, le revenu du monopoleur augmente. Par conséquent, les monopoles apparaissent souvent sur des marchés caractérisés par une demande inélastique.

Sujet : monopole pur. Maximisation du profit en monopole pur

Université : VZFEI

Année et ville : MOSCOU 2008

1. Monopole pur 4

2. Maximisation du profit en monopole pur 8

3. Essais 14

Introduction

Tout marché, quel que soit son type spécifique, repose sur trois éléments principaux : le prix, l'offre et la demande, et la concurrence. On sait que le mécanisme de marché le plus efficace fonctionne dans des conditions de concurrence libre ou parfaite. Dans un marché parfaitement concurrentiel, il y a suffisamment de vendeurs et d'acheteurs d'une marchandise pour qu'aucun vendeur ou acheteur individuel ne puisse affecter le prix de la marchandise. Le prix est déterminé par les règles du marché de l'offre et de la demande. Les entreprises considèrent le prix du marché comme une donnée lorsqu'elles décident de la quantité à produire et à vendre, et les consommateurs le considèrent comme une donnée lorsqu'ils décident de la quantité à acheter.

Le sujet de ce travail est les monopoles, ainsi que la maximisation du profit dans le monopole pur. Le monopole et le monopsone sont des concepts directement opposés au concept de concurrence idéale. Monopole Une situation de marché caractérisée par de nombreux acheteurs et un seul vendeur.

Il est clair que, comme la concurrence parfaite, le monopole pur est une abstraction. Premièrement, il n'y a pratiquement aucun produit qui n'a pas de substituts. Deuxièmement, il y a rarement un seul vendeur sur le marché national (ou mondial). Même l'absence totale de concurrents à l'intérieur du pays n'exclut pas leur présence à l'étranger.

Cependant, l'analyse du monopole pur est nécessaire pour deux raisons. La première est qu'une quantité importante activité économique(selon les économistes américains, aux États-Unis, il est de 5 à 6 % du PIB) s'effectue dans des conditions proches du monopole pur. Incidemment, le monopole pur est plus courant sur les marchés locaux que sur les marchés nationaux. Nous sommes confrontés à des monopoles locaux dans petites villes et villes : la seule compagnie de téléphone, le seul médecin généraliste ou dentiste, une seule librairie, etc.

La deuxième raison est que l'étude du monopole pur permet de mieux comprendre d'autres structures réelles de marché dans lesquelles il existe une concurrence imparfaite, où le pouvoir de négociation des entreprises individuelles leur permet d'influencer le prix et de limiter le volume de la production et des ventes afin pour augmenter le profit économique. Ces structures comprennent la concurrence monopolistique et l'oligopole.

Monopole pur

Monopole (du grec μονο (mono)- un et πωλέω (poléo)- Je vends) - une situation sur le marché où il n'y a qu'un seul vendeur de ce produit, qui n'a pas de substituts proches. marché de monopole est l'exact opposé d'un marché parfaitement concurrentiel. Pour les acheteurs, il n'y a qu'une seule source d'approvisionnement - un monopoleur. Un marché dominé par un monopole contraste fortement avec un marché pleinement concurrentiel dans lequel de nombreux vendeurs concurrents proposent à la vente un produit standardisé. Les acheteurs qui veulent consommer le produit de l'entreprise monopolistique n'ont qu'une seule source d'approvisionnement. Un monopole pur n'a pas de vendeurs rivaux qui lui font concurrence sur son marché.

Le monopole pur (parfait) implique les conditions suivantes :

le monopoleur est le seul producteur de la marchandise ;
le produit est unique en ce sens qu'il n'a pas de substituts proches ;
la pénétration d'autres entreprises dans l'industrie est fermée par un certain nombre de circonstances, à la suite desquelles le monopole maintient le marché dans toute sa puissance et contrôle complètement le volume de la production;
le degré d'influence du monopoleur sur le prix du marché est très élevé, mais pas illimité, car il ne peut fixer aucun prix arbitrairement élevé (toute entreprise, y compris un monopole, est confrontée au problème d'une demande limitée du marché et d'une réduction des ventes en proportion directe à la hausse des prix).

Soit dit en passant, Adam Smith a également écrit sur les prix fixés par une entreprise monopolistique pour les biens sur le marché : "Le prix d'un monopole est dans tous les cas le prix le plus élevé qui peut être arraché aux acheteurs ou qu'ils sont censés être prêts à payer."

En d'autres termes, le monopole signifie la perte de l'égalité économique entre le producteur et l'acheteur. En fait, sur un tel marché, un vendeur plus fort oblige l'acheteur à surpayer les biens. Pour maximiser son profit, le monopoleur utilise facteurs hors prix impact sur la demande du marché, tels que la publicité, l'amélioration de la qualité des produits et apparence, élargissement de la gamme de services offerts et différenciation. La possibilité d'obtenir des bénéfices de monopole en raison d'une position particulière sur le marché attire inévitablement de nouveaux producteurs dans l'industrie, ce qui implique une concurrence féroce entre le monopole et les étrangers.

Une position de monopole est souhaitable pour chaque entrepreneur ou entreprise. Cela leur permet d'éviter toute la ligne problèmes et risques liés à la concurrence, occupent une position privilégiée sur le marché, concentrant entre leurs mains un certain pouvoir économique, ils ont la possibilité d'influencer les autres acteurs du marché en position de force, de leur imposer leurs conditions. Cependant, il est très difficile de capter le marché et d'en devenir le monopoleur, mais il est encore plus difficile de garder ce marché entre vos mains. Par conséquent, les monopoleurs ont depuis longtemps appris à ériger des barrières à l'entrée sur les marchés qu'ils contrôlent. Ce sont ces barrières qui empêchent de nouveaux concurrents d'entrer sur des marchés monopolisés et d'y changer la situation en mieux pour les acheteurs.

Barrière pour entrer dans l'industrie (Entrée barrière) - un limiteur qui empêche l'émergence de nouveaux vendeurs supplémentaires sur le marché d'une entreprise monopolistique. Des barrières à l'entrée sur le marché sont nécessaires pour maintenir un monopole à long terme. Ainsi, si la libre entrée sur le marché était possible, les bénéfices économiques perçus par le monopole attireraient de nouveaux vendeurs sur le marché, ce qui signifie que l'offre augmenterait. Le contrôle monopolistique sur les prix disparaîtrait complètement, car les marchés finiraient par devenir concurrentiels.

Il existe plusieurs types d'obstacles qui empêchent les nouvelles entreprises d'entrer sur les marchés monopolisés.

1. Obstacles juridiques . L'entrée sur un marché monopolisé peut généralement être sévèrement restreinte par des barrières juridiques. Par exemple, l'État fait licence certains types d'activités, et il est tout simplement impossible de se livrer à de telles activités sans obtenir une licence d'État. Par exemple, les activités des stations de radio et des sociétés de télévision, des notaires, des commissaires aux comptes, des banques, la chasse de certaines races d'animaux de valeur (notamment les animaux à fourrure), la fabrication de boissons alcoolisées ou leur commerce, etc. sont autorisées. Naturellement, les licences n'ont pas été inventées pour créer des monopoles - elles résolvent des problèmes complètement différents. Par exemple, la prévention de la fraude boissons alcoolisées des entreprises non autorisées et donc incontrôlées dont les produits peuvent empoisonner les gens. Cependant, une personne connaissant l'économie ne peut manquer de remarquer les effets secondaires de l'octroi de licences en tant que facteur d'augmentation de la monopolisation.

Le type le plus important d'obstacles juridiques qui créent et protègent un monopole sont brevets sur les inventions et les développements scientifiques et techniques. Les brevets et les droits d'auteur confèrent aux créateurs de nouveaux produits ou d'œuvres littéraires, artistiques et musicales le droit exclusif de vendre ou de concéder sous licence l'utilisation de leurs inventions et créations. Des brevets peuvent également être accordés pour des technologies de fabrication. Les brevets et les droits d'auteur n'offrent des positions de monopole que pour un nombre limité d'années. Après l'expiration du brevet, la barrière à l'entrée sur le marché disparaît. L'idée des brevets et des droits d'auteur est d'encourager les entreprises et les particuliers à inventer de nouveaux produits et procédés en garantissant aux inventeurs les droits exclusifs de commercialiser le fruit de leurs efforts. Cependant, les droits exclusifs ne sont garantis que pour une période limitée. Le monopole ainsi créé est temporaire.

2. barrières naturelles . Dans certains cas, la naissance d'un monopole s'avère pratiquement inévitable pour des raisons purement objectives. Ces monopoles sont généralement appelés naturels. En conséquence, il y a monopole naturel- une industrie dans laquelle la production de biens ou la fourniture de services est concentrée dans une seule entreprise pour des raisons objectives (naturelles ou techniques), et ceci est bénéfique pour la société.

Selon le type de monopole naturel, il existe deux types de barrières naturelles :

lorsque la naissance de monopoles se produit en raison de barrières à la concurrence érigées par la nature elle-même (par exemple, une entreprise dont les géologues ont découvert un gisement de minéraux uniques et qui a acheté les droits sur un terrain où se trouve ce gisement) peut devenir un monopole .
un monopole dont l'émergence est dictée soit par des raisons techniques, soit par des raisons économiques liées à la manifestation d'économies d'échelle (il est techniquement quasi impossible, ou plutôt extrêmement irrationnel, de créer deux réseaux d'assainissement dans la ville, d'alimenter en gaz ou en électricité appartements.

3. Obstacles économiques . Ces barrières sont érigées par les entreprises monopolistiques elles-mêmes ou résultent d'une situation économique générale défavorable dans le pays. En outre, la propriété de la totalité de l'offre d'une ressource productive peut servir de barrière à l'entrée dans une industrie contrôlée par un monopole. De Beers détient un monopole sur le marché du diamant en raison de son contrôle sur la vente d'environ 85 % des diamants bruts adaptés à la fabrication de bijoux. L'Aluminum Company of America détenait le monopole du marché américain de l'aluminium jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Son monopole a été maintenu en partie par son contrôle sur les emplacements du minerai de bauxite, qui est la matière première pour la production d'aluminium, et en partie par son contrôle sur plusieurs excellentes sources d'énergie bon marché.

2. Maximisation du profit en monopole pur

Pour maximiser le profit, le monopoleur doit d'abord déterminer à la fois les caractéristiques de la demande du marché et ses coûts. L'évaluation de la demande et des coûts est cruciale dans le processus de décision économique de l'entreprise. Avec de telles informations, le monopoleur doit décider du volume de production et de vente. Le prix par unité de production reçue par le monopoleur est fixé en fonction de la courbe de demande du marché (ce qui signifie que le monopoleur peut fixer le prix et déterminer la production en fonction de la nature de la courbe de demande du marché).

Demande pour le produit d'un monopoleur.

Si la courbe de demande pour le produit d'une entreprise concurrente est horizontale (chaque unité de production supplémentaire s'ajoute au revenu brut de l'entreprise valeur constanteégal à son prix), alors la courbe de demande du produit du monopoleur est différente. La courbe de demande pour la production de l'entreprise monopolistique coïncide avec la courbe de demande du marché descendante pour le produit vendu par le monopole (Fig. 1). Cela conduit à trois conclusions importantes.

1. Un monopole pur ne peut augmenter ses ventes qu'en baissant son prix, ce qui découle directement de la forme descendante de la courbe. C'est la raison pour laquelle la recette marginale MR (recette marginale) de l'entreprise devient inférieure au prix P (prix) pour chaque émission sauf la première. Si le monopoleur baisse le prix, cela s'applique à toutes les unités de production, ce qui signifie que le revenu marginal - le revenu d'une unité de production supplémentaire - sera inférieur.

2. Le monopoleur peut fixer soit le prix de son produit, soit la quantité mise en vente au cours d'une période donnée. Et puisqu'il a choisi un prix, la quantité requise de biens sera déterminée par la courbe de demande. De même, si une entreprise monopolistique choisit comme paramètre fixe la quantité d'un bien qu'elle fournit au marché, alors le prix que les consommateurs paient pour cette quantité d'un bien déterminera la demande pour ce bien.

3. La demande sera élastique par rapport au prix (l'élasticité-prix de la demande est le degré de variation de la quantité demandée avec une variation du prix d'un bien), si, lorsque le prix diminue, la quantité de la demande augmente, et donc le revenu brut TR (recettes totales). Par conséquent, un monopoleur maximisant le profit s'efforcera de produire autant de produits et à un prix qui correspond à la partie élastique de la courbe de demande D.

Un monopoleur maximisant ses profits à court terme suivra la même logique que le propriétaire d'une entreprise compétitive. Il produira chaque unité de production suivante tant que sa mise en œuvre fournira une plus grande augmentation du revenu brut qu'une augmentation des coûts bruts. Autrement dit, l'entreprise monopolistique augmentera la production à un volume tel que le revenu marginal est égal au coût marginal (MR = MC).

Graphiquement, cela ressemble à ceci (Fig. 2):

Q m - la quantité de produits que le monopole produira; P m - prix de monopole.

Il montre également la courbe de revenu marginal MR et les courbes de coût moyen total et marginal - ATC et MC. La recette marginale et le coût marginal coïncident lorsque le volume Q m est produit. A partir de la courbe de demande, on peut déterminer le prix P m , qui correspond à quantité donnée produits Q m .

Comment vérifier que Qm est la production maximisant le profit ? Supposons que le monopoleur produise une plus petite quantité de produits - Q' et reçoive en conséquence un prix plus élevé P'. Comme le montre la figure 2, dans ce cas, le revenu marginal du monopoleur dépasse le coût marginal, et s'il produisait plus de production que Q ', il recevrait un profit supplémentaire (MR - MC), c'est-à-dire augmenterait son bénéfice total. En fait, le monopoleur peut augmenter sa production en augmentant son profit total jusqu'au niveau de production Q m , auquel le profit supplémentaire reçu de la production d'une unité de production supplémentaire est égal à zéro. Par conséquent, moins de produits Q' ne maximisent pas le profit, même si cela permet au monopoleur de facturer un prix plus élevé. Avec le volume de production Q' au lieu de Q m, le profit total du monopoleur sera diminué d'un montant égal à la zone hachurée entre la courbe MR et la courbe MC, entre Q' et Q m.

Dans la figure 2, plus de sortie Q ”n'est pas non plus une maximisation du profit. A volume donné, le coût marginal excède la recette marginale, et si le monopoleur produisait moins que Q, il augmenterait le profit total (de MC - MR). Le monopoleur pourrait augmenter encore plus ses profits en réduisant la production à Q m . L'augmentation du profit due à une diminution de la production Q m au lieu de Q" est donnée par l'aire sous la courbe MC et au-dessus de la courbe MR, entre Q m et Q". On peut aussi montrer algébriquement que Qm maximise le profit. Le profit est égal à la différence entre les revenus et les coûts, qui sont fonction de Q.

Sur la fig. 2, le profit total reçu par le monopoleur sera égal à l'aire du quadrilatère АР m ВС. Le segment AR m reflète le bénéfice par unité de production. Le profit total peut être obtenu en multipliant le profit par unité de production par la production maximisant le profit.

Puisque l'entreprise monopolistique est une industrie, l'équilibre à court terme sera l'équilibre à long terme. L'entreprise maximisera ses profits tant qu'elle restera un monopole, c'est-à-dire pourront mettre des barrières fiables à l'entrée d'autres entreprises dans cette industrie.

Cette approche de l'étude du monopole détruit certaines des accusations injustes portées contre lui. Premièrement, le monopoleur ne cherche nullement à « casser » son prix de monopole. Elle est, comme dans le cas de la libre concurrence, établie sous la condition MR = MC. Et si le monopoleur fixe le prix au-dessus de P m , alors, comme déjà mentionné, cela entraînera une diminution de la quantité de production en dessous de Q m , ainsi que du profit. Ceci n'est pas rentable pour le monopoleur. Deuxièmement, le monopoleur est toujours soucieux de maximiser le profit total, et non le profit par unité. Et pour cela, il préfère vendre plus et moins cher pour un profit total plus important que moins et plus cher pour un profit total plus petit. Troisièmement, un monopole pur ne fait pas toujours de profit. Il peut aussi subir des pertes (Fig. 3).

Lorsque les coûts sont si élevés que la demande ne les couvre pas, le monopoleur subit des pertes dont l'importance détermine l'aire P m ABC. Mais l'entreprise continuera à fonctionner tant que sa perte n'excédera pas les coûts fixes. Sur la fig. 3 à Q = Q m P m > AVC, par conséquent, le monopole continuera à travailler, puisque sa perte totale est inférieure à ses coûts fixes moyens AFC (AFC = ATC - AVC).

Mais pourquoi un monopole est-il "mauvais" de toute façon ?

Si l'on parle de concurrence pure, on peut constater son efficacité, tant dans la production que dans le domaine de l'allocation des ressources. On ne peut pas en dire autant d'un monopole pur. Le monopole trouvera plus rentable de vendre un plus petit volume de produits (Q m) et de demander un prix plus élevé (P m) qu'un producteur concurrent ne le ferait (Q c et P c) (Fig. 4).

Si le prix de maximisation du profit du monopoleur est supérieur au prix concurrentiel, alors la société valorise davantage le produit du monopoleur. Si la production maximisant le profit du monopoleur est inférieure à la production concurrentielle, cela signifie que le monopoleur ne produit pas suffisamment de produit.

Par conséquent, la répartition des ressources est, du point de vue de la société, irrationnelle. Il y a une sous-allocation des ressources - le monopoleur considère qu'il est avantageux de limiter la production, ce qui signifie utiliser moins de ressources que ce qui est justifié du point de vue de la société.

Il est possible d'expliquer le fait de la diminution du bien-être de la société à la suite du fonctionnement des monopoles d'une autre manière. On sait que dans un marché concurrentiel, le prix est égal au coût marginal, et dans un pouvoir de monopole, le prix dépasse le coût marginal. La conclusion en découle : puisque le monopole entraîne une hausse des prix et une baisse de la production, il y a dégradation du bien-être des consommateurs et amélioration du bien-être des firmes. Mais comment cela change-t-il le bien-être de la société dans son ensemble ? En raison du prix plus élevé, les consommateurs perdent une partie du surplus égale à la surface du trapèze (A + B). Le producteur réalise cependant un bénéfice égal à l'aire du rectangle A, mais perd une partie de son surplus, indiqué par le triangle C. Par conséquent, le bénéfice net du producteur est (A - C). En soustrayant la perte de surplus du consommateur du profit du producteur, nous obtenons: (A + B) - (A - C) \u003d B + C. Ce sont les pertes nettes de la société dues au pouvoir de monopole, ou le poids mort du monopole - une diminution du bien-être correspondant à une diminution de la valeur du surplus du consommateur et du surplus du producteur par rapport à l'équilibre du marché libre. Sa valeur correspond à l'aire du triangle (B++C). A. Harberger a été le premier qui, au milieu des années 1950, a tenté de déterminer le poids mort d'un monopole, ainsi les triangles correspondant aux coûts pour la société de l'existence d'un monopole ont été appelés triangles de Harberger.

La question suivante est : est-il vrai que les monopoleurs s'efforcent d'améliorer la technologie et, avec leur aide, de réduire les coûts de production ? Si oui, le font-ils mieux que les fabricants concurrents ?

Les entreprises compétitives sont bien entendu fortement incitées à innover. Mais nous savons déjà que la libre concurrence prive les entreprises de profits économiques. Et les innovations sont très vite copiées par d'autres firmes concurrentes.

Le monopoleur, en raison de l'existence de barrières à l'entrée dans l'industrie, peut percevoir un profit économique. Et cela signifie qu'il disposera de plus de ressources financières pour le progrès scientifique et technologique. Mais en a-t-il la volonté ?

D'une part, l'absence de concurrents ne poussera pas le monopoleur à innover. D'autre part, les travaux de recherche, les innovations techniques peuvent devenir l'une des barrières à l'entrée dans l'industrie. Oui, et on ne peut le nier progrès scientifique et technique il existe un moyen d'abaisser les coûts de production, et donc d'augmenter les profits.

Il s'avère qu'il est difficile de tirer une conclusion sur l'efficacité d'un monopole. Mais il y a une conclusion. Et il est comme ça :

1. Si l'économie est statique, si les économies d'échelle sont également disponibles pour toutes les entreprises (à la fois purement concurrentielles et monopolistiques), alors la concurrence pure est plus efficace que le monopole pur, car elle stimule l'utilisation de la technologie la plus connue et distribue les ressources dans en accord avec les besoins de la société.

2. Si l'économie est dynamique, si les économies d'échelle ne sont disponibles que pour un monopoleur, alors un monopole pur est plus efficace.

3. Testez.

3.1. La discrimination par les prix est...

En étudiant la demande pour les produits et les prix du monopoleur, on a supposé que le monopoleur fixait un prix unique pour tous les acheteurs. Mais un monopoleur, sous certaines conditions, peut profiter des particularités de sa position sur le marché (il est le seul vendeur) et augmenter ses profits en fixant des prix différents pour le même produit à différents acheteurs. Ce comportement du monopoleur est appelé discrimination par les prix.

Discrimination par les prix vend à plus d'un prix lorsque les différences de prix ne sont pas justifiées par des différences de coûts. Il s'agit de la forme la plus défavorable de concurrence imparfaite pour le consommateur.

La discrimination par les prix est possible sous certaines conditions :

le vendeur a un pouvoir de monopole lui permettant de contrôler la production et les prix ;
le marché peut être segmenté, c'est-à-dire les acheteurs peuvent être divisés en groupes, la demande de chacun différant par le degré d'élasticité;
Un consommateur qui achète un produit moins cher ne peut pas le revendre plus cher.

La discrimination par les prix a trois formes.

Revenu de l'acheteur. Un médecin peut accepter une réduction des honoraires d'un patient à faible revenu, moins favorisé et moins assuré, mais facturer des clients à revenu plus élevé et à assurance coûteuse.

Par volume de consommation. Un exemple de ce type de discrimination par les prix est la pratique consistant à fixer les prix par les compagnies de distribution d'électricité. La première centaine de kilowattheures est la plus chère, car elle fournit les besoins les plus importants pour le consommateur (réfrigérateur, éclairage minimum nécessaire), les centaines de kilowattheures suivantes deviennent moins chères.

La qualité des biens et services. En divisant les passagers en touristes et en voyageurs d'affaires en voyage d'affaires, les compagnies aériennes diversifient les prix des billets d'avion : un billet en classe touriste est moins cher qu'un billet en classe affaires.

Au moment de l'achat. International et interurbain conversations téléphoniques plus cher en jour jour et moins cher la nuit.

Dans tous les cas, les entreprises qui pratiquent la discrimination par les prix réalisent non seulement les profits de monopole habituels, mais s'approprient également une partie du surplus du consommateur.

Bonne réponse : A . vendre le même produit à des prix différents à des acheteurs différents aux mêmes coûts de production.

3.2. Le type de marché dans lequel il n'y a qu'un seul vendeur est ...

Bonne réponse : B . monopole.

A. Monopsone- un marché sur lequel il n'y a qu'un seul acheteur d'un produit, d'un service ou d'une ressource, y compris l'employeur de la main-d'œuvre.

B. Oligopole est une structure de marché dans laquelle très peu de vendeurs dominent la vente d'un produit, et l'émergence de nouveaux vendeurs est difficile ou impossible.

g. Concurrence monopolistique- un type de marché industriel dans lequel il existe un nombre suffisamment important d'entreprises vendant des produits différenciés et exerçant un contrôle des prix sur le prix de vente des biens qu'elles produisent.

ré. Compétition parfaite- état idéalisé marché des matières premières caractérisé par : présence sur le marché un grand nombre entrepreneurs indépendants (vendeurs et acheteurs); la possibilité pour eux d'entrer et de sortir librement du marché ; un accès égal à l'information et un produit homogène.

Maximisation du profit d'une entreprise en situation de concurrence parfaite et de monopole. Perte de la société du monopole (perte sèche)

Lire aussi