Faits intéressants sur Donald Trump.

11.06.2022

Ancêtres allemands et gènes intelligents

Donald John Trump est né à New York en 1946 du courtier immobilier Fred Trump, dont le père avait déménagé aux États-Unis depuis l'Allemagne. Plus tard, Trump a déclaré plus d'une fois qu'il était fier de ses ancêtres allemands, dont son oncle, le professeur John Trump, qui a prouvé la présence de "gènes intelligents" dans leur famille.

La famille Trump a eu cinq enfants, plus tard l'un de ses frères est mort d'alcoolisme à l'âge adulte, ce qui a découragé Donald de toucher à l'alcool et au tabac.

La nature violente du garçon s'est manifestée assez tôt. À l'âge de 13 ans, ses parents ont été contraints de le transférer de l'école à l'Académie militaire de New York à des fins éducatives. Cependant, Trump n'était pas intéressé par une carrière militaire - il a choisi de suivre les traces de son père, diplômé en 1968 de la Faculté des finances et du commerce de l'Université de Pennsylvanie. Grâce à ses études, il a pu éviter d'être enrôlé dans l'armée et en même temps d'être envoyé au front au Vietnam.

Croissance de carrière : des agents immobiliers au show business

Donald a commencé sa carrière dans l'immobilier dans l'entreprise de son père. Cependant, presque immédiatement, le show business est également tombé dans la sphère d'intérêt du jeune homme d'affaires: en 1970, il a investi environ 70 000 dollars dans une production comique à Broadway, mais sans grand succès.

Un an plus tard, il a repris l'entreprise de son père et l'a immédiatement rebaptisée Trump Organization (anciennement appelée Elizabeth Trump and Son). Deux ans plus tard, cette société a attiré l'attention du ministère de la Justice, qui a constaté des signes de discrimination raciale dans la fourniture d'appartements aux Afro-Américains. Cependant, le scandale ne s'est pas développé, puisque Trump a réussi à signer un accord avec le ministère de la Justice, promettant de continuer à prévenir les violations.

Le premier projet qui fit parler du jeune homme d'affaires fut la construction du Grand Hyatt Hotel à Manhattan en 1980. Une caractéristique du projet était des conditions fiscales préférentielles pour une période de 40 ans, que Trump a pu négocier avec les autorités de la ville. Grâce à cela, il a attiré des investisseurs supplémentaires.

Les premiers succès ont été suivis de nouveaux, comme par exemple la construction de la Trump Tower en plein centre de Manhattan. Les experts ont une fois de plus noté les capacités extraordinaires de Trump, qui a réussi à obtenir un terrain dans une zone de développement prestigieuse. Bientôt, les affaires du New Yorker se sont étendues au-delà de la ville et du pays.

L'entrepreneur a continué à élargir la portée de ses intérêts commerciaux et a commencé à mettre en œuvre des projets de construction de casinos, en empruntant de l'argent pour cela. Cependant, au tournant des années 80 et 90, Trump a eu de sérieux problèmes lorsque ses entreprises et lui-même étaient au bord de la faillite. Une partie de la propriété a dû être donnée pour rembourser les dettes.

Cependant, l'homme d'affaires n'a pas abandonné l'idée de gagner de l'argent sur la construction de casinos et d'hôtels, mais en 1991-2009, un total de six établissements lui appartenant ont fait faillite. Ce fait lors de la campagne électorale en cours a été activement discuté par les adversaires de Trump, qui ont vu dans ces faillites la preuve de son insolvabilité, puisque généralement "le casino gagne toujours".

Valeur de la marque Trump

En 2016, le magazine Forbes estime la fortune de Trump à 3,7 milliards de dollars, faisant de lui le politicien le plus riche des États-Unis et le 156e parmi tous les riches américains. L'homme d'affaires lui-même considère qu'une telle estimation est sous-estimée et appelle le montant de 10 milliards.

Dans le même temps, les analystes soulignent qu'après une série de scandales lors de la campagne électorale de Trump, la valeur de sa marque a diminué de 13% (à plusieurs reprises, en plus des entreprises, les plus hauts gratte-ciel d'Amérique portent son nom, ainsi comme un casino, une compagnie aérienne, une agence de mannequins, une marque de vodka, un jeu de table et même des steaks).

Les femmes dans la vie d'un milliardaire

Il aimait aussi les belles femmes : les première et troisième épouses de Trump étaient des mannequins (Ivana de République tchèque et Melania de Slovénie). Le deuxième mariage de l'homme d'affaires était avec l'actrice américaine Marla Maples.

En 1996, Trump a fait un autre investissement en achetant le concours de Miss Univers et en 1999 a fondé une agence de mannequins. Les relations avec les mannequins et les femmes en général sont revenues hanter le milliardaire lors des élections, bien qu'il n'ait jamais été poursuivi.

Pendant la course électorale, plusieurs femmes ont immédiatement accusé le candidat présidentiel américain du Parti républicain Donald Trump d'avoir tenté de les harceler dans le passé, elles ont partagé des détails intimes avec des journalistes.

Trace biélorusse dans la famille Trump

L'entremetteur de Donald Trump, le milliardaire Charles Kushner, amène ses petits-enfants avant leur majorité au centre régional biélorusse de Novogrudok pour raconter l'histoire d'une famille qui a été sauvée pendant la Grande Guerre patriotique grâce à un détachement partisan dirigé par la juive locale Tuvia Belsky.

À la fin des années 1990, son professeur, le milliardaire Ross Perot, a fait entrer le nouveau président Trump en politique. Au cours de ces années, Perot a pu devenir la troisième force avec laquelle les démocrates et les républicains devaient compter - aux élections de 1992, il a obtenu 19 %. Perot prônait l'isolationnisme et la réindustrialisation, contre la « trahison des élites » et la bureaucratie. Le programme actuel de Trump est presque entièrement emprunté à son professeur.

Il faut se rappeler comment la carrière politique de Trump a commencé. Et cela a commencé par la "troisième voie", où il était dirigé par le milliardaire Ross Perot.

Perot a gagné 2,4 milliards de dollars dans les années 1980 en vendant la société de haute technologie qu'il a fondée, EDS, à General Motors. 1988 - le début de sa carrière politique ; il a 58 ans - et cela le rapproche également de Trump, qui a commencé sa carrière politique tardivement. Un candidat indépendant, Ross Perot, a remporté 18,9% des voix dans l'ensemble de l'Amérique lors des élections de 1992, et a même terminé deuxième dans certains États.

Les sondages à la sortie des urnes ont ensuite montré que les 19,7 millions de votes exprimés pour lui se composaient de 28% de ceux qui seraient autrement allés au démocrate Clinton, 28% de ceux qui seraient allés au républicain Bush. Et 44% des électeurs ne se seraient pas du tout rendus au bureau de vote si Perot n'avait pas été sur les listes (soit 9 millions de personnes). Comme l'écrivaient les Cahiers du conservatisme, tant ceux qui se considéraient comme conservateurs que ceux qui se disaient libéraux, et même l'extrême gauche, ont voté pour Perot. Mais la classe moyenne inférieure a apporté la contribution la plus significative à ses pourcentages.

24 ans plus tard, la même méthode a été utilisée par son élève Donald Trump, qui a réussi à gagner les soi-disant «électeurs blancs perdus». Le chroniqueur de RealClearPolitics, Sean Trend, leur a donné ce nom : c'est l'électorat qui n'a pas voté pour le républicain Mitt Romney en 2012. Alors que la sagesse conventionnelle parmi les sociologues et les politologues à l'époque était que Romney ne travaillait pas assez avec les électeurs hispaniques, asiatiques et afro-américains (ce qui aurait causé sa défaite), Sean Trend a avancé une hypothèse différente. Il a montré que la faiblesse de Romney était causée par l'indifférence à son égard des électeurs blancs à faible revenu de la classe moyenne inférieure (dont le revenu annuel du ménage était de 40 à 45 000 dollars), les mêmes cols bleus qui ont voté en 1992 pour le candidat indépendant Ross Pérot.

En 2012, Trend a suggéré que ces électeurs étaient découragés par le comportement de la "classe supérieure" de Romney, et que si le Parti républicain pouvait d'une manière ou d'une autre motiver ces "électeurs blancs perdus" à voter pour leur candidat, cela réduirait considérablement l'écart entre eux et le Parti démocrate. Sean Trend a estimé le nombre "d'électeurs blancs perdus" à 6,5 millions. En 2012, Obama a battu Romney de 5 millions.

Ce sont ces électeurs, 24 ans après Perot, que Donald Trump a retrouvés, qui lui ont permis de l'emporter.

De plus, Trump n'a rien inventé de nouveau dans la préparation de son programme - il l'a presque entièrement emprunté à son professeur Ross Perot.

Dmitry Drobnitsky de l'excellent site de science politique Terra-America, aujourd'hui supprimé, a décrit en quoi consistait la "troisième voie" de Ross Perro.

"L'Amérique a entendu parler de Perot pour la première fois lorsque deux employés de sa société EDS ont été emprisonnés en Iran juste avant la révolution islamique de 1979. Perot a envoyé une expédition de sauvetage privée pour récupérer ses hommes de prison et les emmener aux États-Unis via la Turquie.

Bientôt, l'homme d'affaires a commencé à parler de sujets sociopolitiques, s'est sérieusement préoccupé du problème des militaires américains portés disparus au Vietnam, s'est impliqué dans des activités anti-drogue, a commencé à aider les écoles et a même proposé plusieurs projets de loi. Au fur et à mesure que Perot s'impliquait dans la politique, son attitude envers le système de pouvoir américain empirait, il parlait constamment de la façon dont l'Amérique commençait à perdre de plus en plus de terrain, cela fonctionnait de moins en moins bien, la qualité de vie des citoyens se détériorait et les politiciens s'en sortaient rien pour rectifier la situation.

Ross Perot s'est constamment opposé à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), a exigé des mesures protectionnistes pour l'industrie américaine et la création de conditions favorables pour les petites et moyennes entreprises. C'était un nationalisme économique prononcé et - dans une certaine mesure - un isolationnisme. Ce n'était pas encore le Tea Party, mais quelque chose qui s'en rapprochait déjà, sinon en termes de recettes économiques, du moins en termes d'humeur générale de protestation contre l'expansion mondialiste de l'Amérique. En particulier, Perot a exigé que les efforts pour protéger la liberté et la démocratie dans le monde soient payés non seulement par les États-Unis, mais aussi par ses alliés, puisque les États ne sont pas en mesure de le faire seuls et ne sont pas obligés de payer pour l'aide des les alliés avec le déclin de l'économie nationale. À cet égard, Perot a proposé de reconsidérer la participation du pays aux organisations internationales et, depuis la fin de la guerre froide, de réduire parfois le budget militaire.

Mais ce n'était qu'une partie de son programme économique. L'autre partie était le modernisme. Il a exigé l'élaboration d'un programme d'État pour le développement des "productions du futur", la restauration des entreprises industrielles, a parlé de l'importance de l'éducation pour le développement du pays, et, à cet égard, a insisté sur son accessibilité et sa modernité . Il a appelé à transformer la relation entre l'État et les entreprises en "intellectuel" et a proposé d'orienter les efforts conjoints pour soutenir tout ce qui contribue au développement industriel et à l'augmentation du nombre d'emplois dans le pays.

Lorsque le milliardaire parlait d'améliorer les choses dans l'économie de la ville, la médecine, l'éducation, il cherchait à s'assurer, selon ses propres termes, de "faire plus avec moins", c'est-à-dire qu'il insistait sur l'augmentation de l'efficacité du travail des fonctionnaires et du tout l'appareil d'Etat dans son ensemble. Il considérait chacun des secteurs infrastructurels ou sociaux comme une entreprise qui a besoin d'une gestion de crise.

Ross Perot n'a cessé de répéter que des villes comme Rome ou Tokyo vivent et prospèrent, tandis que les américaines tombent de plus en plus en décadence. Perot a trouvé deux explications principales à cette circonstance : des politiques économiques malavisées qui ont conduit à une diminution des emplois dans ces villes, et une culture dégradée des communautés. En général, il a beaucoup parlé d'auto-organisation à la base, du fait que les gens sur le terrain décideront de tout mieux que les officiels. Par conséquent, Perot a exhorté à redonner au peuple le sentiment que c'est lui qui "possède l'État", et que les autorités et les fonctionnaires ne font que "travailler pour le peuple".

Perot a pris une position très précise sur l'avortement et la question raciale. Il a proposé un "compromis national sur l'avortement" ainsi qu'un "engagement national sur la question raciale". Perot pensait que ces deux problèmes avaient divisé la nation. Dans cette scission, il a mis en cause les fonctionnaires du système bipartite, qui, dans la chasse à leur électorat, "jouent sur la peur et la suspicion" et ne font ainsi rien pour favoriser l'unité de la nation".

En 1995, le milliardaire Ross Perot a fondé le Parti réformiste. En tant que représentant de ce parti, il a participé à l'élection présidentielle de 1996 et a réussi à obtenir 8,4% des voix (cela a suffi pour obtenir un financement fédéral pour le nouveau parti - il est dû à tout parti qui reçoit plus de 5% des voix voter à l'élection présidentielle). En 2000, il a promis que cette force deviendrait la deuxième aux États-Unis et serait au moins capable de combattre les républicains et les démocrates sur un pied d'égalité, et tout au plus - de les vaincre.

Pour ce faire, Perot a réuni des publics complètement différents dans le parti, la principale chose qui les unissait était leur haine de l'establishment associé aux deux principaux partis américains.

Le "Reform Party" en 2000 a accepté dans ses rangs des marxistes (L. Fulani), des libertaires (gouverneur du Minnesota D. Ventura), des conservateurs (D. Trump - cette année a été le début de sa carrière politique), des ultra-conservateurs (P . Buchanan) et nationalistes (D. Duke). La volonté des factions d'assurer la nomination de leur propre représentant a conduit à un véritable bras de fer entre Buchanan (il était soutenu par les peuls et Duke) et Trump (il était soutenu par Ventura et - attention ! - les marxistes peuls). En conséquence, malgré le succès des premières primaires, Trump et Ventura ont quitté le parti avec un scandale. Ils l'ont expliqué par le fait que le parti a choisi la voie de la lutte contre les démocrates et les républicains, alors que la lutte ne devrait pas être contre quelqu'un, mais pour quelqu'un, en l'occurrence, pour un électeur ordinaire.

La victoire sur Trump s'avère à la Pyrrhus pour Buchanan : lors de l'élection présidentielle de 2000, il n'obtient que 449 000 voix (0,43 %). Cependant, Buchanan répétait alors encore les slogans politiques de Perot : il voyait le principal problème de l'Amérique moderne dans l'ébranlement des fondements moraux d'une société dans laquelle les écoles forment « de petits drones de l'économie mondiale, et les plus grandes sociétés médiatiques réussissent à détruire les valeurs morales ». d'un grand pays."

Après l'incident, Buchanan et ses partisans ont décidé de quitter le Parti réformiste. En 2001, il revient dans les rangs des républicains, et le parti se transforme en une organisation politique amorphe. Ainsi, en 2004, ils ont soutenu le candidat indépendant Ralph Nader, qui a obtenu 0,38 % des suffrages. Mais la honte a continué : en 2008, le "Reform Party" a nommé Ted Weil à la présidence des États-Unis, qui a recueilli... 481 voix.

La bannière de la "troisième force" après le déclin du "Reform Party" a été reprise par le "Tea Party" de Ron Paul. En 2010, les politologues Rasmussen et Sean avaient correctement prédit que le monopole des démocrates et des républicains prendrait bientôt fin et que le candidat de la troisième voie deviendrait président en 2020 au plus tard. Certes, ils ont vu ce candidat comme Ron Paul, pas comme Donald Trump.

Ils ont prédit que les anciennes contradictions droite-gauche finiraient par s'effacer, c'est-à-dire qu'à une nouvelle étape historique, il y aurait une « réinitialisation » à une politique non partisane dans l'esprit du XVIIIe siècle. Par exemple, l'économie, l'éducation et les soins de santé au XXe siècle pouvaient encore être contrôlés de manière centralisée par l'État, mais au XXIe siècle, ils nécessitent à nouveau une gestion distribuée. La milice populaire devrait également jouer un plus grand rôle dans le maintien de l'ordre public.

Mais les représentants du « Tea Party » ne pouvaient pas aller au-delà de leur agenda libertaire. Et Donald Trump s'est souvenu du début de sa carrière en 2000, lorsqu'il s'est retrouvé en compagnie de personnes si différentes - des marxistes aux paléo-conservateurs - et a pu combiner leurs meilleures idées, devinant correctement la demande de ce même "blanc perdu". électeurs » : conservatisme social et fierté de l'Amérique.

Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de l'élection présidentielle américaine. Le Parti républicain au pouvoir a abordé cette date dans un état de profonde scission associée à la figure de Donald Trump. L'establishment républicain s'oppose ouvertement au chef de la Maison Blanche, alors que les membres de base du parti lui sont toujours fidèles. Privé du soutien de l'élite de Washington, Donald Trump est contraint d'agir en homme politique indépendant et non partisan. Selon des experts interrogés par Kommersant, sans interaction avec le président, qui reste le chef officiel du parti, les républicains risquent de perdre les élections au Congrès de novembre 2018. À son tour, si les républicains perdent leur majorité au Congrès, Donald Trump perdra ses chances de réélection aux élections de 2020.

Selon les résultats d'un sondage réalisé fin octobre par Fox News, le Parti démocrate bénéficie d'un soutien public plus important que le Républicain. Répondant à la question: "Quel candidat de parti préféreriez-vous si les élections à la Chambre des représentants et au Sénat avaient lieu aujourd'hui?", 50% des personnes interrogées ont voté pour les démocrates, 35% - pour les républicains. En novembre 2016, un sondage similaire de Fox News a révélé une parité entre les partis : 45 % contre 45 %.

Selon Gordon Hahn, membre du conseil consultatif de la Corporation for Geostrategic Forecasting (USA), les résultats de la dernière étude de Fox News sont liés à l'insatisfaction croissante de la société face aux activités de Donald Trump en tant que 45e président des États-Unis. États-Unis, qu'il est devenu après avoir été nommé par le Parti républicain. "Tout d'abord, la dynamique du sentiment public est due à ses déclarations inadéquates et provocatrices et, dans une moindre mesure, à des décisions politiques", a expliqué Gordon Khan à Kommersant. Selon l'expert, le président au cours de son mandat s'est aliéné un nombre important de républicains traditionnels, ainsi que les soi-disant libertaires et constitutionnalistes du parti. De plus, ces partisans du Parti démocrate lui ont tourné le dos, qui déjà après les élections plaçaient en lui certains espoirs.

"Tous ont été déçus de lui comme d'une personne qui, d'une part, s'est montrée grossière, péremptoire et incompétente, et d'autre part, n'a pas pu ou n'a pas voulu tenir ses promesses électorales. Par exemple, il n'a pas obtenu l'abolition de l'Obamacare - la réforme des soins de santé et la protection des patients aux États-Unis, introduite par l'administration de Barack Obama. Ou il ne pouvait pas faire avancer le projet de construction d'un mur à la frontière avec le Mexique », a déclaré l'interlocuteur de Kommersant.

Récemment, la rivale de Donald Trump lors des élections de l'an dernier, Hillary Clinton, a blâmé le président pour des mesures qui, selon elle, diviseront et feront exploser le Parti républicain. Une illustration de ce processus centrifuge a été la récente démarche anti-présidentielle de deux sénateurs républicains bien connus, Jeff Flake et Bob Corker. Le premier a publiquement accusé le chef de la Maison Blanche de "comportement imprudent, offensant et indigne", ajoutant qu'il s'agissait d'une menace directe pour la démocratie. Le second a noté que la Maison Blanche sous Donald Trump est comparable à "un jardin d'enfants pour adultes, qui a besoin d'une surveillance constante des éducateurs".

Les médias américains ont aussitôt rappelé que les deux législateurs n'avaient pas l'intention de se présenter aux prochaines élections législatives. En conséquence, la démission imminente a libéré les sénateurs de la nécessité de suivre la discipline de parti. Cependant, parmi les républicains influents, il y a beaucoup plus de politiciens qui traitent Donald Trump comme un malentendu. Ainsi, le chef des républicains au Sénat, Mitch McConnell, a mis en cause à plusieurs reprises la capacité de M. Trump à comprendre l'essence des pouvoirs présidentiels.

"Certes, Trump est un défi à la fois pour le Parti républicain et pour l'ensemble du système politique des États-Unis", a expliqué Victoria Zhuravleva, chef du département de la politique étrangère et intérieure des États-Unis à IMEMO RAS, à Kommersant. du monde des affaires, Trump n'appartient pas à l'establishment, il n'est pas contrôlé par lui, il n'a pas franchi l'échelle institutionnelle obligatoire pour tout politicien américain - gouverneur, sénateur, chef d'État. Selon Mme Zhuravleva, Donald Trump se comporte de manière inacceptable pour les conservateurs républicains traditionnels qui votent pour le Parti républicain à chaque cycle électoral. « Dans le processus politique américain, l'image du président vient de l'image du parti et vice versa. Et maintenant Trump, avec sa perception négative parmi l'électorat républicain, forme une image négative du parti dans son ensemble », estime l'expert.

En novembre 2018, des élections de mi-mandat pour un tiers du Sénat et l'ensemble de la Chambre des représentants auront lieu aux États-Unis. Avec un degré de probabilité très élevé, les démocrates obtiendront une majorité à la chambre basse du parlement : traditionnellement, les Américains n'aiment pas qu'un parti contrôle à la fois le président et le Congrès. « Selon la tradition politique américaine, ces élections de mi-mandat tendent à être plus favorables au parti d'opposition. C'est presque un modèle. Les démocrates pourraient bien renforcer leur présence au Congrès, principalement à la Chambre des représentants », a déclaré à Kommersant Yuri Rogulev, directeur de la Fondation Franklin Roosevelt pour l'étude des États-Unis (MSU).

Selon l'expert, le président Trump peut enregistrer la croissance de l'économie américaine comme un atout. « De plus, la Cour suprême a confirmé les décrets anti-immigrants de Trump. Ceux qui l'ont soutenu aux élections pourraient bien être satisfaits de son attitude décisive sur cette question », ajoute l'interlocuteur de Kommersant. En revanche, rappelle Yuri Rogulev, l'administration de la Maison Blanche n'a pas réussi à inverser le programme de réforme de la santé Obamacare initié par le président Obama, qui reste l'une des principales sources de dépenses. "Maintenant, il est important que le chef de la Maison Blanche fasse approuver au Congrès son plan de réforme fiscale, qui comprend notamment une réduction de 20% de l'impôt sur les sociétés", poursuit l'expert.

Les experts interrogés par Kommersant s'accordent à dire qu'un an après l'élection présidentielle, une impasse s'est développée dans la politique américaine.

Selon Viktoria Zhuravleva, les deux principaux partis sont en crise. « En 2016, les républicains n'ont pas réussi à nommer un candidat à la présidence qui serait plus fort que le Trump non systémique de facto. Quant au Parti démocrate, son institution n'est pas prête à promouvoir de nouveaux jeunes leaders », explique l'expert. Concernant l'avenir politique de Donald Trump, Mme Zhuravleva a noté : « La seule fenêtre d'opportunité pour le président est l'interaction avec le Congrès. Si les républicains perdent en 2018, alors à l'élection présidentielle de 2020, il perdra ses chances de conserver son siège à la Maison Blanche. En conséquence, l'élite républicaine, malgré tout son rejet de Trump, doit interagir avec lui au moins jusqu'en novembre 2018 afin d'éviter la défaite lors des réélections au Congrès.

Georgy Stepanov

Trump confirmé comme candidat républicain à la présidence des États-UnisSelon les résultats du vote des délégations des États parties à la convention républicaine, il a obtenu le nombre de voix nécessaires à la nomination. Trump devrait affronter Hillary Clinton lors des élections du 8 novembre.

Le fait que le Congrès du Parti républicain des États-Unis, actuellement à Cleveland, ait approuvé Donald Trump comme candidat à la présidence est une nouvelle parmi une série de candidats attendus. Il fallait être un membre engagé du Parti démocrate pour espérer une rébellion républicaine qui pourrait faire du candidat un candidat ayant remporté quatre fois moins de voix que Trump lors du vote préliminaire (c'était précisément l'écart entre le premier et le deuxième dans l'intra -course de fête). Mais si l'approbation de la candidature de Trump n'est même plus un événement, alors ce qui se passe avec le plus ancien parti américain, son idéologie et sa tactique sont des événements extrêmement graves pour notre monde. Après tout, les candidats et les présidents vont et viennent, mais le parti existe depuis 1854 et vivra.

Horreur anti-démocratique

Le Parti a mis à jour son programme pour ce congrès. Les publications démocrates (et il y en a très peu d'autres aux États-Unis, les démocrates en savent long sur le contrôle des médias) en ont déjà parlé. est-ce: c'est un choc.

A savoir : pas d'excuses pour l'avortement, la Bible doit être enseignée dans les écoles, le charbon une source d'énergie propre, l'institution des "juges des valeurs familiales" doit être introduite, les femmes soldats ne doivent pas être envoyées au combat, pas de mariages homosexuels , les commerçants ont le droit de ne pas servir les couples homosexuels... Horreur anti-démocratique. Bien que je dirais que selon cette partie interne du programme, les républicains ressemblent à des gens normaux, mais non sans bizarreries.

Bien entendu, le document doit être lu dans son intégralité. Vous pouvez accéder au lien que je viens de fournir, d'où provient un autre lien - vers le programme au format PDF. Et vous verrez ce que les démocrates ont également noté et, bien sûr, ridiculisé: la vision du monde républicaine n'est "pas un pas en arrière", vous ne pouvez plus tolérer tout ce que les "vrais" américains appellent l'effondrement de l'Amérique, le triomphe du style de vie personnifié par les démocrates.

Autrement dit, nous avons devant nous non seulement une campagne électorale, mais, comme nous l'avons noté plus d'une fois, une campagne qui révèle une scission catastrophique dans la nation américaine.

Mais voici la dernière section du programme, celle qui concerne la politique étrangère... En Russie, ils ont noté l'histoire selon laquelle les assistants de Trump ont persuadé les auteurs du programme d'en supprimer l'article sur la nécessité de fournir à l'Ukraine des armes létales . Je ne sais pas si c'est important, si tous les autres points de la section sont au-delà de la raison. Sauf, peut-être, de nombreux paragraphes sur le fait que l'Amérique doit réapprendre à respecter ses militaires et ses anciens combattants. Vous lisez - et vous pensez que nous parlons de la Russie dans les années 90. Sont-ils vraiment aussi mauvais que nous l'étions alors ?

Deux guerres et demie

La plate-forme républicaine ne cache pas le fait que l'objectif du parti est de ramener le pays (et le monde) à l'époque de Ronald Reagan, au concept de la capacité américaine à mener "deux guerres et demie" en même temps temps, et au fait qu'aucun État ou même un groupe d'États ne pouvait lancer l'appel du pays.

Les menaces contre l'Amérique dans la version républicaine sont dans cet ordre : une Chine enhardie avec ses actions en mer de Chine méridionale ; une Russie renaissante occupant une partie de l'Ukraine et menaçant ses voisins de la Baltique au Caucase ; et un réseau de terreur islamique agressive au Moyen-Orient.

La Chine est accusée de "revenir au maoïsme" et de commettre une foule de péchés, notamment d'avoir évincé les entreprises américaines des marchés. On a beaucoup parlé de la Chine en général.

A propos de la Russie - moins, et d'une manière plutôt intéressante. "En nous adressant au peuple russe, nous affirmons notre respect et notre détermination à maintenir l'amitié, quels que soient ceux qui voudraient nous diviser. Nous avons des impératifs communs : arrêter le terrorisme, lutter contre la prolifération nucléaire, promouvoir le commerce et bien plus encore. Nous avons aussi problème commun : l'érosion continue des libertés individuelles et des droits fondamentaux sous le régime actuel du Kremlin.

Répressifs à l'intérieur et insouciants à l'étranger, ils menacent de leur politique les nations qui ont acquis l'autodétermination après l'effondrement de l'URSS. Nous répondrons à l'hostilité russe avec la même détermination qui a conduit à l'effondrement de l'Union soviétique. Nous n'accepterons aucun changement territorial en Europe de l'Est imposé par la force, en Ukraine, en Géorgie ou ailleurs, et nous appliquerons les mesures constitutionnelles nécessaires afin de traduire en justice ceux qui pratiquent l'agression et le meurtre."

Il y a beaucoup plus dans la section internationale, y compris un reproche assez sévère à l'Europe de ne pas dépenser d'argent pour sa défense, etc.

Mais l'essentiel est qu'aucun Trump ne ramènera les États-Unis à l'époque de Reagan, simplement parce que l'équilibre économique et stratégique des pouvoirs dans le monde a changé de manière irréversible. George W. Bush a appris cela de son propre exemple amer (trop tard). C'est bien compris par Barack Obama, avec sa prudence maudite par les républicains. Mais quelqu'un, on le voit, fait semblant de ne pas comprendre.

Concurrence dans l'impopularité

La question est de savoir qui est exactement ce "quelqu'un". Le programme du parti aux États-Unis est un document rédigé par un groupe de personnes et également lu par un cercle assez restreint. Les démocrates, bien sûr, comparent le programme des élections précédentes (2012) avec celui d'aujourd'hui et disent que c'est Trump qui a imposé ses vues folles au parti. Mais est-ce? Et pouvons-nous supposer que si Trump devient président, il remplira littéralement tous les points de ce document - d'ailleurs, en politique intérieure aussi ?

Peut-être pas. Le fait est que seul le Congrès actuel des républicains à Cleveland a montré qu'une révolution organisationnelle et idéologique est en cours dans le parti et ne se termine pas.

Des choses incroyables se produisent - un homme qui, il y a un an, le sommet du parti ne considérait pas comme un vrai républicain, a gagné tellement de partisans que le parti s'effondre ou se renouvelle complètement. Mais il n'a pas une équipe puissante, ni autant d'argent.

Un politologue a évalué les chances de Trump pour la présidence en raison d'une scission au sein du partiLa scission au sein du Parti républicain affectera la course présidentielle non en faveur de Donald Trump, déclare Andrey Suzdaltsev, vice-doyen de la Faculté d'économie mondiale et de politique mondiale à l'École supérieure d'économie, expert du RIAC.

Encore une fois, la propagande démocratique note que la convention a été ignorée par les poids lourds - la famille Bush, le sénateur John McCain... Mais regardez les griefs et les drames qui se déroulent autour du choix du vice-président par Trump. Pas du tout des personnages légers peuvent difficilement cacher leur déception, mais ils espèrent qu'ils obtiendront au moins le poste de procureur général à la fin.

Pourquoi cela est-il ainsi? Est-ce parce que Trump a une chance de gagner les élections et de faire du parti un autre ? Des informations curieuses à ce sujet proviennent d'un des analystes du Washington Post. Il dit : ne regardez pas pour qui les Américains préfèrent (c'est-à-dire répondez à la question : « Pour qui voteriez-vous ? »), regardez pour qui ils ne supportent pas. On sait que les candidats présidentiels aux prochaines élections battent des records d'impopularité. Et cette impopularité a une dynamique.

La scission de la nation est comme ça. Quand, au lieu de choisir les meilleurs, ils vont aux urnes pour voter contre quelqu'un de complètement inacceptable.

Et le dernier. Tout ce qui se passe rappelle beaucoup une scission brutale, sinon catastrophique, de la société britannique, pour une raison différente - mais en fait pour la même - : le mondialisme (c'est-à-dire l'UE) ou le renouveau national. Dans une telle situation, tout est littéralement possible dans les deux pays. Pas forcément bon, y compris pour la Russie.

Donald John Trump, 45e président des États-Unis, ancien magnat de la construction et célébrité de la télévision et de la radio. En tant que personne aux multiples talents et énergique, Donald Trump s'est testé sous de nombreuses formes. Succès en urbanisme, à la télévision, organisation de diverses émissions de téléréalité, concours de beauté - il a tout réussi, et s'il y avait des difficultés, alors avec un véritable optimisme américain, il a continué à avancer.

Finalement, décidant de s'essayer à la politique, Donald Trump s'est déclaré candidat présidentiel du Parti républicain aux États-Unis. Ayant remporté de nombreuses primaires, il est devenu le candidat officiel à la présidence le 16 juillet 2016, et en novembre de la même année est devenu le 45e président des États-Unis, après avoir battu un représentant du Parti démocrate. Hillary Clinton .

Enfance, éducation de Donald Trump

Donald Trump enfant (Photo: wikipedia.org)

Le père de Trump Fred Christ Trump(11/10/1905 - 25/06/1999), mère - Mary Ann Mac Leod(05/10/1912 - 08/07/2000). Les grands-parents paternels de Donald Trump sont des immigrants allemands. Le grand-père de Trump Frédérick Trump(né Drumpf) (14/03/1869 - 30/03/1918). Est venu aux États-Unis en 1885, a reçu la citoyenneté en 1892. Grand-mère - Elisabeth Christ (10.10.1880 — 6.06.1966).

Les parents du futur président se sont mariés en 1936. Mary Ann a donné cinq enfants à Fred : trois fils - Fred Jr., Donald, Roberta et deux filles : Marianne et Elisabeth. Malheureusement, Fred Jr. est décédé. Selon Donald Trump lui-même, son frère avait des problèmes d'alcool et de tabac.

Donald Trump était un adolescent trop actif et agité dans sa jeunesse. Le futur président a même rencontré des problèmes à cause de cela. quand il a fréquenté la Kew Forest School à Forest Hills. Ses parents l'ont envoyé dans un pensionnat privé - l'Académie militaire de New York («Académie militaire de New York») et ne se sont pas trompés. Donald aimait cette école, il jouait au football, au baseball, avait des récompenses.

Donald Trump avec ses parents à la remise des diplômes de l'école militaire de New York (Photo : wikipedia.org)

Dans son livre The Art of the Deal, Trump, rappelant sa jeunesse, a noté qu'après avoir obtenu son diplôme de l'académie militaire en 1964, il avait même pensé à entrer dans une école de cinéma, mais avait néanmoins décidé que "l'immobilier est une activité plus rentable". Il n'a pas été difficile pour lui de venir à cette idée, puisque son père travaillait avec succès dans l'immobilier.

Donald est diplômé de la Wharton School of Business de l'Université de Pennsylvanie en 1968 avec un baccalauréat ès sciences en économie et une majeure en finance, après quoi il s'est concentré sur une carrière dans les affaires.

Carrière, affaires de Donald Trump

Donald Trump a commencé par louer des maisons de la classe moyenne alors qu'il travaillait pour l'entreprise de son père. L'un de ses premiers projets, alors qu'il était encore étudiant, a été la modernisation du complexe de 1 200 unités Swifton Village à Cincinnati. La Trump Organization, grâce aux efforts d'un jeune entrepreneur, l'a vendu pour 12 millions de dollars (avec un bénéfice net de 6 millions de dollars).

En 1971, Donald a déménagé à Manhattan. Il avait les yeux perçants d'un homme d'affaires déjà dans sa jeunesse. Il gagne en popularité avec la rénovation de l'hôtel Commodore et l'ouverture du Grand Hyatt, et devient un urbaniste bien connu à New York.

Donald Trump avec son père (Photo : wikipedia.org)

Tout en continuant à travailler dans le domaine de la construction, il estime rationnellement le coût de ses projets. Le projet du Jacob Javits Convention Center a été estimé par Trump à 110 millions de dollars, alors que l'estimation de la ville variait de 750 millions à 1 milliard de dollars.Son projet n'a pas été retenu. La ville a également tenté de reconstruire la patinoire Wallman à Central Park. Le projet a commencé en 1980 et a été conçu pour 2,5 ans. Cependant, après avoir dépensé 12 millions de dollars, les autorités de la ville ne l'ont pas terminé en 1986. Donald Trump a proposé d'accepter gratuitement l'installation en construction afin de continuer à travailler pour son propre argent, mais il a de nouveau été refusé. Grâce à l'intervention des médias locaux, il a obtenu un permis de construire, qu'il a complété en 6 mois, tout en économisant 750 000 $ sur les 3 millions de dollars budgétés.

Cependant, l'affaire n'allait pas sans difficultés. En 1989, Trump n'a pas été en mesure de rembourser ses prêts en raison de la crise financière et de la soif d'"obligations de pacotille" à taux d'intérêt élevé. En 1991, les dettes croissantes dues à la construction d'un milliard de dollars du troisième casino Trump-Taj Mahal ont amené non seulement l'entreprise de Trump au bord de la faillite, mais aussi lui-même personnellement. Donald Trump s'en est sorti en cédant la moitié de la participation aux obligataires initiaux du casino et de l'hôtel Citibank en échange de conditions de remboursement favorables sur ces prêts.

Jusqu'à la fin des années 90, Trump avait une situation commerciale difficile, bien qu'il se soit débarrassé avec diligence de sa dette et ait continué à être un promoteur immobilier prospère. Dans le même temps, il y avait différentes évaluations de son état dans les nouvelles sur Trump, et jusqu'à présent, les médias sont rarement unanimes pour déterminer à quel point Donald est riche et combien d'argent il a en ce moment. Selon la déclaration de Trump de mai 2016, la limite inférieure de sa fortune est de 1,5 milliard. Selon les estimations des médias, sa fortune est de l'ordre de 3 à 4 milliards. Seul le TOP 10 des biens immobiliers les plus chers d'un homme d'affaires est estimé à 2,5 milliards de dollars.

Donald Trump devant ses immeubles à Manhattan (Photo : wikipedia.org)

Course présidentielle de Donald Trump

Trump s'est intéressé à la politique en 2000, lorsqu'il a participé aux primaires du Parti réformiste. Mais Donald a vraiment fait irruption dans la vie politique des États-Unis et du monde après 15 ans. Le 16 juin 2015, Donald Trump annonce officiellement à son QG son intention de devenir candidat à la présidence des États-Unis depuis le Parti républicain, et à partir de ce moment, les nouvelles de Trump ont peu à peu conquis l'espace informationnel de la planète. "Je serai le plus grand président jamais créé par Dieu", a-t-il déclaré à ses associés. "Make America Great Again" était son slogan de campagne.

Lors de la Convention du Parti républicain en juillet 2016, Donald est devenu le candidat républicain officiel à la présidentielle. Puis il y a eu la poussée finale, au cours de laquelle l'homme d'affaires Trump a contourné la politicienne Hillary Clinton, à qui beaucoup prédisaient la victoire. Lors de l'élection présidentielle du 8 novembre 2016, Donald Trump a passé les 270 votes du collège électoral requis pour gagner (il a reçu un total de 306 votes électoraux).

Après l'inauguration le 20 janvier 2017, les ennemis de Trump ne se sont pas calmés, ils se sont comportés de manière obscène et agressive. Toute une campagne a été lancée concernant les liens de Donald Trump avec la Russie, tandis que les opposants n'ont pas dédaigné les provocations les plus sales, comme un pseudo-rapport d'espionnage sur un homme d'affaires passant du temps avec des prostituées à Moscou, où il a visité le concours Miss Univers 2013 en 2013. Président de la Russie Vladimir Poutine dans une interview avec un journaliste de CNN, il a déclaré que ces scandales parlent de la dégradation de l'élite politique américaine, et Poutine a parlé des clients pour "preuves compromettantes" qu'ils sont eux-mêmes "pires que des prostituées".

La campagne électorale de Trump (Photo : AP/TASS)

La famille Donald Trump

Donald Trump a été marié trois fois et a cinq enfants. Il a huit petits-enfants.

En 1977, Trump s'est marié Ivana Zelnichkova. La première épouse est une skieuse tchécoslovaque, plus tard mannequin. Les enfants de Trump issus de son premier mariage Donald (1977), Ivanka(1981) et Éric(1984). En 1992, Donald a divorcé de sa première femme.

Actrice et productrice pas très connue Marla Érables- La deuxième épouse de Trump, qui lui a donné une fille Tiffany Ariana(1993). Leur mariage a duré de 1993 à 1999.

Donald Trump en famille (Photo : Global Look Press)

En 2005, le milliardaire s'est marié pour la troisième fois. L'épouse actuelle de Trump Mélanie(née Knaus). Melania Trump est née dans la ville yougoslave de Novo Mesto en 1970, elle a 24 ans de moins que Donald. Melania est devenue un mannequin à succès, en plus elle est créatrice de montres et de bijoux. Melania et Donald ont eu un fils en 2006 Barron Guillaume.

Instagram

Compte officiel de Donald Trump