Probleme der Definition und Bewertung des politischen Risikos. Politische Risiken – was sind sie? Konzept, Typen, Beispiele

Politisches Risiko und angewandte Modelle zu seiner Bewertung

Einführung

1. Politisches Risiko: Erläuterung des Konzepts

2.Methodik zur Bewertung des politischen Risikos

3. Toolkit für Forscher zur Bewertung politischer Risiken

Schauen wir uns einige davon an. Verwendung der Methode aggregierter statistischer Daten zur Erkennung positiver oder negativer Trends in einem Land, frühen Zeitpunkt Es wurde ein Modell entwickelt: Stabilitätsindex des politischen Systems – P.S.S.I. Dieses Modell basiert auf präzisen Kausalzusammenhängen und stützt sich hauptsächlich auf ökonometrische und andere objektive Daten.
Die Entwickler des PSSI-Modells sind politische Risikoforscher – D. Handel, G. West, R. Meadow. Durch die direkte Messung einer Reihe diskreter Komponenten des politischen und sozialen Umfelds behauptet das Modell, unabhängig von spekulativen Schlussfolgerungen und Verzerrungen zu sein. Das PSSI-Modell besteht aus 15 diskreten Indikatoren und ist in drei Teilindizes unterteilt: sozioökonomische Indizes, soziale Konflikte und staatliche Regulierungsmaßnahmen. Schauen wir sie uns genauer an:
Index sozioökonomischer Merkmale
A. Ethnolinguistische Fraktionierung: basierend auf ethnischer und sprachlicher Heterogenität.
B. Prozentuales Wachstum des Sozialprodukts pro Kopf. Dieser Indikator spiegelt die Fähigkeit des Staates wider, die wirtschaftlichen Bedürfnisse seiner Bürger zu erfüllen, sowie die Fähigkeit des politischen Systems, ein für das Wirtschaftswachstum günstiges politisches Klima zu schaffen.
C. Prozentualer Anstieg des spezifischen Energieverbrauchs. Dieser Indikator zeigt die Entwicklungskapazität eines Landes an, um den wirtschaftlichen Bedürfnissen seiner Bürger gerecht zu werden, und dient als Indikator für die Zukunft.
Sozialer Konfliktindex)
A. Index sozialer Unruhen. Enthält drei Indikatoren, die die öffentliche Unzufriedenheit widerspiegeln und es ermöglichen, das Ausmaß des Drucks, das politische System zu ändern, einzuschätzen.
1. Anzahl der Demonstrationen (eine Demonstration ist eine friedliche Versammlung von mindestens 100 Personen gegen die Politik der Regierung oder Behörde).
2. Die Anzahl der Unruhen (ein Aufruhr ist eine gewaltsame Demonstration, die materiellen Schaden oder Blutvergießen verursacht).
3. Ausmaß der Regierungskrise (eine Regierungskrise ist eine sich schnell entwickelnde Situation, die zum sofortigen Sturz der Regierung zu führen droht).
B. Index innerer Gewalt.
1. Die Anzahl der bewaffneten Angriffe (ein bewaffneter Angriff ist ein gewaltsamer politischer Konflikt, der von einer organisierten Gruppe zur Zerstörung der Macht oder einer anderen organisierten Gruppe durchgeführt wird).
2. Anzahl der Morde (politisch motivierter Mord an einem hohen Regierungsbeamten oder Politiker).
3. Anzahl der Putschversuche (Staatsstreich ist ein Versuch der Streitkräfte oder von Politikern oder Mitgliedern der herrschenden Elite, die Zentralregierung mit Gewalt oder Androhung von Gewalt zu stürzen).
4. Anzahl der Vorfälle von Guerillakriegen (Aktivitäten von Zivilisten oder irregulären Kräften mit dem Ziel, die bestehende Regierung zu stürzen).
C. Index des Zwangspotenzials. Dieser Indikator misst die Möglichkeit einer Bestrafung. Anzahl der internen Sicherheitskräfte pro tausend Einwohner im erwerbsfähigen Alter.
Index der Regierungsprozesse
A. Index des politischen Kampfes. Der Index wird auf der Grundlage der Variablen erstellt: Grad der Wettbewerbsfähigkeit des Nominierungsprozesses, Vorhandensein von gesetzgebenden Koalitionen, deren gesetzgeberische Wirksamkeit und Grad der Legitimität der Teilnehmer.
B. Wirksamkeit der Gesetzgebung. Die Effizienz wird wie folgt kodiert:
1. Keine Gesetzgebung: 0 Punkte
2. Legislativer „Stempel“: ​​1 Punkt
3. Die Exekutive überwiegt die Legislative: 2 Punkte
4. Der Gesetzgeber verfügt über erhebliche Autonomie: 3 Punkte

C. Anzahl der Verfassungsänderungen pro Jahr. Häufige Veränderungen deuten auf einen Mangel an grundsätzlicher Einigkeit über die politischen Spielregeln hin.
D. Anzahl illegaler Führungswechsel. Unsystematischer Wechsel der obersten politischen Führung.
Eine Herangehensweise an politische Risiken unter dem Gesichtspunkt der Bewertung politischer Stabilität findet sich bei Feyerabend I.K. und Feyerabend R.L. Es basiert auf der Abwesenheit interner und ziviler Konflikte und Gewalt. Ein stabiles Land wird als eine friedliche, gesetzestreue nationale Einheit angesehen, in der Entscheidungen und gesellschaftspolitische Veränderungen als Ergebnis akzeptierter organisatorischer Verfahren erfolgen und nicht als Ergebnis wirtschaftlicher Prozesse, die Konflikte und Aggression zur Lösung von Problemen nutzen. Als Maß für die politische Stabilität dient der von Feyerabend entwickelte Index. Konzeptionell definieren sie politische Instabilität als „das Ausmaß oder Ausmaß der Aggression, die sich gegen Einzelpersonen oder Gruppen innerhalb eines politischen Systems gegen andere Gruppen oder gegen eine Reihe von Beamten und mit ihnen verbundenen Einzelpersonen und Gruppen richtet“.
Tatsächlich setzen sie politische Instabilität mit aggressiven, politisch relevanten Ereignissen gleich: Streiks, Unruhen, Staatsstreich, Bürgerkrieg, Verhaftung oder Inhaftierung von Personen aus politischen Gründen, politisch motivierter Mord oder Mordversuch an politisch bedeutenden Persönlichkeiten, Aufhebung der Verfassung usw ein Teil davon und die Einführung einer Militärherrschaft usw.
Der dritte Index, formuliert von T. Gurr und S. Ruttenberg (1967), ist der Index ziviler Gewalt, der aus fünf Grundstufen ziviler Gewalt und vier zusammengesetzten Gewichten ziviler Unruhen besteht.
Ein anderes Modell, der sogenannte „ökologische“ Ansatz von Knudsen (Knudsens ökologischer Ansatz), basiert auf der erstmals von T. Gurr geäußerten Annahme, dass hochgradig Nationale Frustration entsteht dort, wo eine Kluft zwischen den Erwartungen der Menschen und ihrem Wohlbefinden besteht (dynamische Konzepte). Durch die Interaktion mit dem sichtbaren ausländischen Sektor kann diese Frustration zu Interventionen oder Enteignungen führen, wobei ausländischen Firmen die Schuld dafür gegeben wird, dass die bestehende politische Ordnung den wirtschaftlichen und politischen Erwartungen des aktiven Teils der Gesellschaft nicht gerecht wird.
Eine eigene Gruppe bilden Expertengutachten, die in der Regel das Endprodukt eines mehrstufigen Konsultationsprozesses sind, der ggf. die Delphi-Methode einbezieht. (Die Delphi-Methode ist eine Prognosemethode, die auf der mehrstufigen Aggregation von Expertenmeinungen basiert.) Das erste Unternehmen dieser Art war der Service Business Environment Risk Intelligence (BERI) S.A. Am meisten berühmtes Modell qualitativer Ansatz zur politischen Risikobewertung mittels der Delphi-Methode ist BERI(Risikoindex für das Geschäftsumfeld). . Um einen vorläufigen Länderbericht zu erstellen, befragt BERI regelmäßig rund 150 Experten aus aller Welt. Diese Umfragen liefern eine Einschätzung des Geschäftsklimas in verschiedene Länder und um die Qualität der von BERI-Mitarbeitern erstellten vorläufigen Berichte zu bewerten. Die Umfragen werden in zwei Richtungen durchgeführt: Die erste Richtung besteht darin, das politische Umfeld in verschiedenen Ländern zu beurteilen, die zweite darin, die Aussichten für die Entwicklung des Geschäftsumfelds einzuschätzen. Die Bewertung erfolgt nach der Delphi-Methode, wobei jeder Umfrageteilnehmer Informationen über die in der vorherigen Umfrage abgegebenen Bewertungen sowie die durchschnittliche Bewertung für jeden Indikator erhält.
Service zur Risikobewertung von Unternehmen - Business Risk Service (BRS) führt ein Monitoring von 50 Ländern der Welt durch, hierfür werden 57 Bewertungskriterien verwendet, auf deren Grundlage drei Indizes berechnet werden. Politischer Risikoindex ( PRI – Politischer Risikoindex), die die Einschätzung der gesellschaftspolitischen Verhältnisse in einem bestimmten Land widerspiegelt, die ihm von Diplomaten und Politikwissenschaftlern auf einer 7-Punkte-Skala gegeben wird (eine Bewertung von „7“ bedeutet, dass das Land keine Schwierigkeiten in diesem Bereich hat). gesellschaftspolitische Rahmenbedingungen, ein Wert von „0“ bedeutet erhebliche Schwierigkeiten). Operationeller Risikoindex ( ORI – Operationsrisikoindex) spiegelt eine Einschätzung des Geschäftsumfelds wider und identifiziert die Haupthindernisse für die Geschäftsentwicklung. Die Bewertung erfolgt anhand von 15 Kriterien auf einer 4-Punkte-Skala (ein Wert von „4“ entspricht dem günstigsten Geschäftsumfeld, ein Wert von „0“ bedeutet inakzeptable Bedingungen für die Geschäftsentwicklung). Innerhalb dieses Modells gibt es einen dritten, zusätzlichen Index, den Remittance and Repatriation Factor (R-Faktor), der den Grad der Bereitschaft des Landes widerspiegelt, ausländischen Unternehmen den Import von Ausrüstung und Rohstoffen sowie den Transfer von Einkommen in ihr Heimatland zu gestatten . Dieser Index umfasst vier Teilindizes, von denen einer die Qualität des Gesetzes und die tatsächliche Praxis der Einhaltung des Gesetzestextes bewertet. Die Komponenten der PRI- und ORI-Indizes sind unten aufgeführt.
Politischer Risikoindex (PRI)
Interne politische Risikofaktoren
1. Fragmentierung des politischen Spektrums in Fraktionen und Macht in den Händen von Fraktionen
2. Unterschiedliche Denkweisen: Fremdenfeindlichkeit, Nationalismus, Korruption, Kompromissbereitschaft, Vetternwirtschaft
3. Einteilung nach Sprache, ethnischer Zugehörigkeit und/oder Religion; Welche Macht erhalten die resultierenden Gruppen?
4. Soziale Bedingungen, einschließlich Bevölkerungsdichte und Vermögensverteilung
5. Restriktive Maßnahmen, die zur Eindämmung der Macht erforderlich sind
6. Konzentration und Aktivierung der Kräfte zur radikalen Kontrolle
Externe politische Risikofaktoren
7. Stärke der Hauptoppositionskraft und Abhängigkeit von ihr
8. Negativer Einfluss regionaler politischer Kräfte
Symptome eines politischen Risikos
9. Öffentliche Unruhen, einschließlich Demonstrationen, Streiks und Straßenunruhen
10. Instabilität, einschließlich solcher Erscheinungsformen wie verfassungswidrige Änderungen, Terroranschläge und Bürgerkriege
Operationeller Risikoindex (ORI)
11. Richtlinienkonsistenz
12. Durchsetzung von Verträgen
13. Einstellung gegenüber ausländischen Investoren und ausländischen Gewinnen
14. Arbeitskosten/Arbeitsproduktivität
15. Grad der Privatisierung
16. Professionelle Dienstleistungen und Vertragssystem
17. Geldinflation
18. Kommunikation und Verkehr
19. Saldo der laufenden Zahlungen
20. Kommunalverwaltung und Partner
21. Bürokratische Verzögerungen
22. Kurzfristige Kredite
23. Wirtschaftswachstum
24. Langfristige Kredite und Risikokapital
25. Währungskonvertibilität
Das BERI-Modell ist zu einer Art Standard für eine Reihe anderer Modelle geworden, die eine ähnliche Methodik verwenden, nämlich Expertenbewertungen nach der Delphi-Methode.
Economist Intelligence Unit (EIU) ist eine kommerzielle Organisation, die sich mit der Analyse und Erstellung politischer, wirtschaftlicher und geschäftlicher Prognosen beschäftigt und zwei vierteljährliche Veröffentlichungen herausgibt, die zwei Aspekte bewerten staatlich kontrolliert: Länderrisikoservice und Länderprognosen.
Länderrisikodienst (CRS)- bietet eine Bewertung der für ausländische Investoren in Ländern mit sich entwickelnden Marktwirtschaften notwendigen Risiken in sieben Kategorien: Politik, Wirtschaftspolitik, Wirtschaftsstruktur, Liquidität, Geldumlauf, Staatsverschuldung, Bankensektor. Diese Bewertung gliedert sich in die Bewertung der politischen Stabilität und der politischen Wirksamkeit. Die Beurteilung der politischen Stabilität basiert darauf, ob es interne oder externe Akteure im politischen Raum gibt, die eine Bedrohung für die politische Sicherheit darstellen. Die Bewertung der politischen Wirksamkeit misst die Qualität der Regierung.
Länderprognosen (CF)- beurteilt die Qualität und Attraktivität des Geschäftsklimas in Ländern für ausländische Investoren. Die Bewertung erfolgt anhand von zehn Kriterien: politisches Klima, makroökonomisches Klima, Marktchancen, Maßnahmen zur Förderung des Wettbewerbs und des freien Unternehmertums, Maßnahmen zur Anziehung ausländischer Investitionen, Außenhandel und Devisenkontrollen, Steuern, Finanzierung, Arbeitsmarkt und Infrastruktur. Die Bewertungen berücksichtigen genau die Kriterien, nach denen viele Unternehmen ihre Geschäftsstrategie entwickeln. Für jedes Kriterium werden zwei Schätzungen angegeben: historische (basierend auf Daten der letzten 5 Jahre) und Prognose für die nächsten 5 Jahre.
Indizes der Economist Intelligence Unit:
Politischer Stabilitätsindex
1 Krieg (bewaffneter Konflikt)
2 Soziale Unruhe (soziale Unruhe)
3 Friedliche Übergabe der politischen Macht (Regierungswechsel)
4 Politisch motivierte Gewalt (Terrorgefahr)
5 Internationale Debatten (internationale Debatten)
Politischer Wirksamkeitsindex
6 Orientierung an der Geschäftsentwicklung (Regierungspolitik)
7 Institutionelle Wirksamkeit
8 Bürokratie (bürokratische Bürokratie)
9 Transparenz/Fairness (Rechtssystem)
10 Korruption (Korruption)
11 Kriminalität (Kriminalität)
Ohne Klammern CRS-Schätzungen politischer Risiken, in Klammern CF-Schätzungen des politischen Klimas.
Die PRS-Gruppe Inc. In seiner Arbeit nutzt er zwei Technologien, um politische, wirtschaftliche und finanzielle Risiken für viele Industrie- und Entwicklungsländer abzuschätzen. Das Dienste für politische Risiken(das Coplin-O"Leary Country Risk Rating System™) und Internationaler Leitfaden zum Länderrisiko, die die folgenden Komponenten des politischen Risikoindikators verwenden.
1. Stabilität der Regierung
Beurteilung der Fähigkeit der Regierung, geplante Programme umzusetzen und ihre Machtposition zu behaupten. Diese Fähigkeit hängt von folgenden Faktoren ab: der Art der Regierung, dem Zusammenhalt der Regierung und der Regierungspartei(en), der verbleibenden Zeit bis nächsten Wahlen, Einfluss der Regierung auf die Legislative, öffentliche Zustimmung zur Regierungspolitik.
2. Sozioökonomische Bedingungen
Bietet eine quantitative Bewertung der öffentlichen Zustimmung zu Regierungsrichtlinien. Bei dieser Beurteilung werden Faktoren wie die Kindersterblichkeitsrate, die medizinische Versorgung, das Wohnraumangebot und die Zinssätze berücksichtigt. Jeder dieser Faktoren hat in jedem Land seine eigene Bedeutung.
3. Anlageportfolio
Beurteilung der betrieblichen Risiken (auf einer Skala von 0 bis 4, je höher die Punktzahl, desto größer die Risiken), Beurteilung der Besteuerung (auf einer Skala von 0 bis 3 Punkten), Beurteilung der Rückführung (von 0 bis 3), Rückführung ( von 0 bis 3) und Kosten der Arbeitskräfte (von 0 bis 2). Diese Faktoren werden bei der Beurteilung der Einstellung der Regierung zu Investitionen berücksichtigt.
4. Interne Konflikte
Bewertung politischer Gewalt und ihrer Auswirkungen auf die Regierung. Am höchsten punkten die Länder, in denen es keine bewaffnete Opposition gibt und in denen die Regierung nicht zu offener oder verdeckter Gewalt greift. Länder mit Bürgerkriegen erhielten die niedrigsten Werte. Die Länder, in denen Gewalt gegen Regierung oder Unternehmen droht, erhielten durchschnittliche Werte. Dabei werden folgende Faktoren berücksichtigt: ob die Gewaltanwendung einen politischen Zweck hat oder nicht, ob sie von Angehörigen von Minderheiten ausgeht oder nicht, wie gut organisiert die gewalttätigen Gruppen sind und wie viel öffentliche Unterstützung sie haben, wie häufig es zu Gewaltausbrüchen kommt auftreten, unabhängig davon, ob sie in bestimmten Punkten konzentriert sind.
5. Externe Konflikte
Bewertung staatlicher Risiken und Risiken im Zusammenhang mit Auslandsinvestitionen. Bei der Messung dieser Risiken werden folgende Faktoren berücksichtigt: Handelsbeschränkungen, Embargos, geopolitische Auseinandersetzungen, drohende bewaffnete Konflikte, Grenzstreitigkeiten, von außen unterstützte Aufstände, ausgewachsene Kriege.
usw.................

Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist die Weltwirtschaft durch Globalisierungsprozesse gekennzeichnet, die sich in der Vertiefung und Ausweitung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen, der zunehmenden gegenseitigen Abhängigkeit zwischen den Volkswirtschaften verschiedener Länder und der Internationalisierung der Produktions-, Wirtschafts- und Finanzinvestitionsaktivitäten widerspiegeln. Aber Rückseite Medaille von Integrationsprozessen ist die Entstehung politischer Risiken.

Unter politischem Risiko versteht man die Möglichkeit von Verlusten (oder entgangenen Gewinnen) aufgrund möglicher Änderungen der Regierungspolitik.

Politische Risiken sind ein wichtiger Bestandteil. Bei der Durchführung ausländischer Wirtschaftstransaktionen können möglicherweise Umstände eintreten, die sich aufgrund von Veränderungen der gesellschaftspolitischen Lage im Land negativ auf das Endergebnis eines ausländischen Unternehmers oder Investors auswirken. Darüber hinaus müssen zusätzliche Risiken berücksichtigt werden, die sich aus möglichen Unterschieden bei Industrie- und Bankenstandards, Technologien, wissenschaftlichen und technischen Standards ergeben. Geschäftsbeziehungen und Verhaltenskultur usw.

Politisches Risiko ist die Wahrscheinlichkeit, dass Änderungen von Gesetzen und Vorschriften innerhalb oder außerhalb eines Landes negative Auswirkungen auf die Gewinne, den Betrieb und die Aussichten eines Unternehmens haben, da politische Risiken nicht nur mit einem bestimmten Land, sondern auch mit benachbarten Ländern oder Regionen verbunden sind.

Es ist jedoch zu beachten, dass politisches Risiko nicht immer negative Folgen hat, d. h. Ein politisches Ereignis kann Auswirkungen haben positiver Effektüber die Ergebnisse der Tätigkeit eines Unternehmers oder Investors. Wenn wir darüber reden außenwirtschaftliche Tätigkeit Als Beispiel können dann genannt werden: der Abschluss von Abkommen zwischen Ländern über Zusammenarbeit, über den Schutz von Investorenrechten, über die Rückstellung für ausländische Investoren, über Vermeidung usw.

Politische Risiken werden durch die geopolitische, sozioökonomische Lage und staatliche Aktivitäten bestimmt. Sie manifestieren sich in Veränderungen und Verletzungen der Bedingungen des Produktions- und Handelsprozesses durch die Tätigkeit internationaler Organisationen, Regierungsstellen des eigenen Landes oder fremder Staaten.

Am häufigsten wird von politischem Risiko in Situationen gesprochen, in denen es bei Entscheidungen beispielsweise im internationalen Geschäft berücksichtigt werden muss Negativer Einfluss Faktoren, die mit der Instabilität der internen politischen Situation, des herrschenden Regimes oder der herrschenden Regierung und politischen Unruhen verbunden sind.

Unter politischem Risiko versteht man den möglichen Eintritt eines politischen Ereignisses (Krieg, Revolution, Staatsstreich, Enteignung, Einfuhrbeschränkungen etc.) im In- oder Ausland, das im internationalen Geschäftsverkehr zu Gewinn- und/oder Vermögensverlusten führen kann.

Politische Risiken werden in Gruppen eingeteilt:

1. Gefahr des Verlusts von Eigentum (z. B. Enteignung ohne angemessene Entschädigung).
2. , verbunden mit Beschränkungen beim Export von Produkten oder Ressourcen, mit Beschränkungen hinsichtlich der Umrechnung der Landeswährung in Fremdwährung und der Durchführung von Abrechnungen im Rahmen ausländischer Wirtschaftsverträge.
3. Vertragsrisiko, d.h. das Risiko einer Vertragskündigung aufgrund von Maßnahmen der Regierung des Landes, in dem das Vertragsunternehmen seinen Sitz hat.
4. Risiko regulatorischer Änderungen ( Rechtsrahmen, Änderungen im Handelsregime und der Zollpolitik, Änderungen im Steuersystem, Währungsregulierung, Regulierung der Außenpolitik des Landes).
5. , was die Handlungsfreiheit der Unternehmensleiter beeinträchtigt.
6. Es besteht die Gefahr von Militäraktionen, Unruhen und einem Regierungswechsel.

Generell lassen sich politische Risiken auch in zwei Kategorien einteilen – Risiken auf Makroebene und Risiken auf Mikroebene.

Makropolitisches Risiko betrifft ausnahmslos alle Wirtschaftssubjekte eines bestimmten Landes und wird nach politischen, sozialen, wirtschaftlichen und rechtlichen Parametern in jedem Land beurteilt.

Mikropolitisches Risiko betrifft nur Unternehmen mit bestimmten Merkmalen und wird für jede einzelne Transaktion beurteilt.

Politische Risiken können auch unterteilt werden in:

• Risiko durch Regulierungsmaßnahmen, die alle Unternehmen betreffen;
• das Risiko, das durch diskriminierende Maßnahmen entsteht, die einige Unternehmen gegenüber anderen bevorzugen;
• ein Risiko, das durch punktuelle Eingriffe entsteht, die sich auf die Aktivitäten eines bestimmten Unternehmens auswirken.

Am meisten allgemeine Einteilung basiert auf der Trennung von politischen Risiken, die sich aus unvorhergesehenen Ereignissen ergeben, die von der allgemeinen Lage im Land beeinflusst werden, und Risiken, die durch das Handeln von Behörden verursacht werden. Diese Klassifizierung vereint nahezu alle Arten politischer Risiken:

• unvorhergesehene Ereignisse(Revolution, Regierungswechsel, Regierungswechsel, Krieg, politische Unruhen, Bürgerkrieg, Schäden an ausländischen Arbeitnehmern);
• Maßnahmen der Behörden:
  • politischer Natur (Einziehung von Vermögenswerten, Verhängung eines Embargos, Gesetzesänderungen, Abbruch von Beziehungen, rechtswidriger oder politisch motivierter Widerruf einer Garantie, Kündigung von Verträgen mit privaten Käufern aufgrund staatlicher Maßnahmen);
  • administrativer Natur (Entzug von Lizenzen, Behinderung von Export-Import-Vorgängen);
  • makroökonomischer Natur (Verbot der Umrechnung oder Überweisung von Geldern ins Ausland, grundlegende Änderungen in der laufenden Wirtschaftspolitik);
  • mikroökonomischer oder finanzieller Natur (einseitige Vertragskündigung). Staatsunternehmen, Nichtzahlung durch staatliche Käufer, Nichteinhaltung von Schiedsgerichtsanordnungen, Nichtlieferung von Produkten).

Bereits im 19. Jahrhundert wurde versucht, das politische Risiko zu berücksichtigen, das durch das Handeln einzelner Politiker oder Staaten entsteht. Jedoch
Das Konzept des „politischen Risikos“ gelangte erst 1959 in das Lexikon amerikanischer Unternehmen, nachdem F. Castro in Kuba an die Macht kam. Eines der ersten Werke zu diesem Thema war F. Ruths Buch „US Business Abroad and Political Risk“, in dem das politische Risiko analysiert wurde, dem die Aktivitäten von Amerikanische Unternehmen in anderen Ländern.

Die strategische Bedeutung des politischen Risikos wird durch die Tatsache belegt, dass zu seiner Bewertung ein globales Netzwerk kommerzieller und gemeinnütziger Analysezentren geschaffen wurde (insgesamt über 500, der Löwenanteil davon in den Vereinigten Staaten). Die bekanntesten gemeinnützigen Zentren, die sich mit politischen Risiken befassen, sind die Centers for Strategic and International Studies an der Columbia University und der Georgetown University.