Dmitry Glukhovsky: Die Allmacht der Sonderdienste ist immer ein Vorbote der letzten Zeiten. Der Schriftsteller Dmitry Glukhovsky darüber, warum das Land in die Tasche gesteckt wird
Lesen Sie auch
Es ist bekannt, dass Ihr Urgroßvater mit Stalins Leibarzt befreundet war, und Sie, nachdem Sie in Israel eine Ausbildung als internationaler Journalist gemacht hatten, für Russia Today gearbeitet haben, waren Teil des Kreml-Pools und einmal der Opposition. Warum so eine Wende?
Nun, ich bin nicht an der Reihe, sondern Putin. Sie haben es vielleicht vergessen, aber in den 2000er Jahren wollten wir ein zivilisierter europäischer Staat werden, wir strebten nach der Zukunft, nicht nach der Vergangenheit. Und RT wurde ursprünglich gegründet, um dem Westen zu zeigen, dass mit der Meinungsfreiheit alles in Ordnung ist. In all den Jahren, in denen ich für den Sender gearbeitet habe, musste ich mich also nicht besonders verbiegen: Es genügte, unvoreingenommen zu bleiben und kremlfreundliche mit kremlfeindlichen Informationen in Einklang zu bringen. Das Interessanteste im Pool war die Entlarvung der Magie: An den Kremlbewohnern sei nichts Besonderes. Sie können wahrscheinlich jeden auf den Thron setzen – und das Getriebe wird sich weiter drehen. Sie hatten Angst, dass nach Stalins Tod alles zusammenbrechen würde, aber nichts brach zusammen und das Leben unter Chruschtschow war viel besser. Was können wir über die Führer des neuen Russland sagen? Was meinen Widerstand angeht ... Heute stehe ich tatsächlich auf den gleichen Schienen wie vor zehn Jahren. Doch der Bahnsteig fuhr in unbekannte Richtung davon. In dieser Zeit verwandelten wir uns in einen autoritären Polizeistaat, wir wurden aus dem gesellschaftlichen und politischen Leben verbannt, wir erwürgten das Internet, uns wurde ein strenger Kragen angelegt, wir ernährten oder eliminierten die gesamte Opposition, das Fernsehen spielte verrückt und sprühte Gift, wir haben uns sowohl mit der GUS als auch mit dem Westen gestritten. Wir reisten nach Europa und kamen nach Kolyma. Es ist Zeit, mit dem Vortäuschen aufzuhören.
Dmitri Glukhovsky. Foto: Alena Pozevalova, www.om1.ru
Versuchen Sie, keine Spuren zu hinterlassen? Oder ist es schon nutzlos, weil Big Brother schon alle gezählt hat? Wie verändert uns Big Data? Muss man Angst vor Suchmaschinen, sozialen Netzwerken und dem eigenen Smartphone haben?
Es scheint mir, dass Widerstand zwecklos ist. Wenn sich die Geheimdienste ernsthaft für jemanden interessieren, gibt es keine Möglichkeit, sich vor ihnen zu verstecken. Telefone werden gehackt, Computer werden gehackt, jedes Gerät kann abgehört werden, Sie können eine Person über eine Webcam ausspionieren, Sie können wissen, welche Pornos sie sich ansieht, mit wem sie wen betrügt und alle seine Geschäftsdaten herausfinden. Die Menschen befürchten, dass es für sie jetzt schwieriger wird, Heuchler zu sein, aber das führt nur dazu, dass sie aufhören, ihr wahres Wesen zu verbergen. Wenn es nicht zu vermeiden ist, belastende Beweise zu sammeln, müssen Sie Ihre menschlichen Schwächen eingestehen, und das macht Sie unverwundbar. Glaubst du, du bist der Einzige, der sich Pornos anschaut? Ja, alle Mädchen schauen es sich heute an. Glaubst du, du bist der Einzige mit einer Geliebten? Ja, die Monogamie ist generell aus der Welt verschwunden. Aber das bedeutet nicht, dass die Liebe verschwunden ist. Es ist einfach an der Zeit, dass wir aufhören, so zu tun, als wären wir jemand anderes, es ist Zeit, wir selbst zu werden. Zu allen Zeiten haben Staat und Kirche versucht, die Kontrolle über unser Privatleben zu übernehmen, es mit vielen Verboten einzuschränken und jede Form sexuellen Verhaltens, außer solchen, die direkt auf die Fortpflanzung abzielt, als Perversion zu erklären. Machen Sie den Leuten ein schlechtes Gewissen. Wer schuld ist, ist gehorsam, er streitet nicht mit den Behörden, er spielt entweder mit, oder er sitzt ruhig da und plappert nicht. Dies allein ist der ganze Sinn des sogenannten Kampfes um die Moral. Generell bin ich davon überzeugt, dass ein Politiker oder eine religiöse Persönlichkeit umso bösartiger ist, je heftiger er für die Moral kämpft. Wenn Sie unter ihrer Fuchtel bleiben wollen, bleiben Sie im Schrank und haben Sie Angst vor Aufdeckung, was in der Welt der sozialen Netzwerke und Big Data immer noch unvermeidlich ist. Sei du selbst und sei frei.
- Halten Sie Snowden für den letzten Romantiker der Welt?
Ist Snowden ein Romantiker? Weiß nicht. Aber er hat im Interesse der Zivilgesellschaft auf der ganzen Welt großartige und notwendige Arbeit geleistet. Es ist natürlich tragisch, dass er am Ende in unseren Krallentatzen landete, aus denen alles, was er vorträgt, viel weniger überzeugend klingt. Aber das ist nicht so traurig, wie Assange zu sein und in der ecuadorianischen Botschaft zu kuckucken.
Kennen Sie Pavel Durov? Sie sagen, dass sein Telegramm für die Sonderdienste am unzugänglichsten sei, auf die Durov, nachdem er VKontakte entfernt hat, keine Gegenleistung erwidern möchte.
Ich habe einmal persönlich mit ihm kommuniziert. „Vkontakte“ wurde ihm weggenommen, weil Durov ein Witzbold ist, ein unberechenbarer Spieler, der zudem Ambitionen und eine eigene Ideologie hat, die für einen Manager zu groß sind. Einer solchen Person kann nicht die Kontrolle über die mächtigsten Medien des Landes, nämlich VK, überlassen werden. Als nächstes kommt es auf die Technologie an. Was Telegram betrifft, habe ich unterschiedliche Meinungen über seine Zuverlässigkeit gehört. Ich denke, wenn man es wirklich will, kann man die Korrespondenz einer bestimmten Person hacken. Auf jeden Fall ist es zuverlässiger als jeder russische Messenger und als der weißrussische Viber sachkundige Leute Sie sagten mir, dass er Server in Lubjanka hat.
Trotz völliger Transparenz und einem Gesichtserkennungssystem ist es Menschen verboten, sich auf der Straße zu versammeln. Wovor haben sie Angst?
Die Behörden sind in ihrem Bemühen, Bedrohungen wirksam zu stoppen, erfolgreich. Bedrohe dich zuerst selbst. Zuerst wurde die parlamentarische Opposition kastriert, und jetzt sind die LDPR, „Gerechtes Russland“ und die Kommunistische Partei der Russischen Föderation einfach Unterabteilungen der Partei an der Macht, dicke, schläfrige Katzen. Dann wurden die Oligarchen ausgepeitscht und vereidigt. Den Gouverneuren wurden die Zähne gezogen. Es bleibt nur noch, die Straße zu räumen – der Inbegriff eines Albtraums seit dem Maidan. Aus diesem Grund erfanden sie eine Vielzahl sinnloser Pioniere, von der „Jungen Garde“ bis zu „Naschi“, und trieben dort Müßiggänger und junge Opportunisten hin. Dann fingen sie an, Fußballfans und Biker, Kosaken und nur ein paar Schläger zu ernähren, sie erfanden die russische Garde und gaben ihr das Recht, auf die Menge, auf Frauen und auf Minderjährige zu schießen, sie verabschiedeten eine Reihe repressiver Gesetze und führten Schauprozesse durch und startete einen Angriff im Internet. Menschen an der Macht haben nur vor einem Angst: sie zu verlieren. Gibt es in unserem Land keine Idioten, die denken, dass wir echte Wahlen haben? Nun, die Politiker, die wir angeblich wählen, kennen ihren Wert sehr gut. Trotz der ganzen königlichen Armee – der Bereitschaftspolizei und der Nationalgarde, der unaufhörlichen Propaganda im Fernsehen, den Bataillonen politischer Strategen, die angeheuert werden, um den Behörden dabei zu helfen, das Volk zu täuschen und bei der Stange zu halten – verspüren diese Menschen große Selbstzweifel und tun es auch Ich glaube nicht an die Aufrichtigkeit von sechsundachtzig Prozent.
- Glauben Sie, dass das Wahlergebnis definitiv vorherbestimmt ist? Oder kann plötzlich alles schiefgehen?
Putin wird gewählt, Nawalny wird nicht eingelassen, die Kommunisten und Schirinowiten werden auf allen Vieren in ihrem gewohnten Unterwerfungsritual stehen, Putin wird von distanzierten Tadschiken und kaukasischen Staatsangestellten mit einem Ergebnis von 75 % gewählt. Putin wird an der Macht bleiben, bis er an Altersschwäche stirbt. Wir werden uns in eine gemütliche zentralasiatische Monarchie verwandeln. Das ist wahre Stabilität.
Das heißt, alles ist wie zuvor, aber mit neuen Technologien? Müssen wir dann damit rechnen, dass unser Präsident vor den Wahlen beispielsweise einen YouTube-Kanal startet?
Warum braucht eine Person, die bereits mehrere Kanäle im Zentralfernsehen erstellt hat, YouTube? Für Schulkinder ist er immer noch ein Großvater. Die Fernsehzuschauer werden für Putin stimmen.
Aber der Fernseher scheint bereits gestorben zu sein, vom Internet in den Asphalt gerollt, und normale Person Das sollte dich glücklich machen.
Das Fernsehen ist nie gestorben; es ist lebendiger als alle Lebewesen. Durch das Fernsehen haben wir uns in die Krim verliebt, unsere Meinung geändert, die Behörden wegen Diebstahls zu verurteilen, und dadurch kämpfen wir seit drei Jahren mit der Ukraine. Das Fernsehen kann etwas, was das Internet nie gelernt hat: Mythologien schmieden, ganze Fantasiewelten erschaffen und Menschen in diese entführen Russische Föderation. Und die Leute können verstehen: Wir haben solche gruselige Geschichte und eine so traurige Realität, dass man ihnen in den Mythos des Aufstehens von den Knien entfliehen kann großes Reich Gott selbst hat es uns geboten.
Nun, Blogger, die in den Herzen der Machthaber die Schriftsteller in den Schatten gestellt haben – wir haben damit angefangen – ist das nicht grundlegend neu?
Alle diese Kanäle sind eigentlich schon mehrere Jahre alt. Es war die Präsidialverwaltung, die sie gerade bemerkte – weil bei der Kundgebung am 26. März ein Schüler auffiel. Und jetzt müssen wir die Shkolota dringend zähmen, denn plötzlich wird sie den König stürzen. Finden wir die Schule Mamontov und die Schule Solovyov, bestechen wir sie wie die Erwachsenen Solovyov und Mamontov mit Geld und dem Gefühl, auserwählt zu sein, massieren wir ihr Gefühl für die eigene Größe – und lassen wir Sasha Spielberg und Ivangay T-Shirts mit patriotischen Aufdrucken anziehen und tun „ku“ zweimal. Dann werden die Schüler ihnen natürlich folgen und dem Teufel entsagen und nicht mehr daran denken, auf Kundgebungen herumzuhängen. Und das zu Recht – es hat keinen Sinn, die russische Garde in Versuchung zu führen.
Die Handlungen der Romane von Dmitry Glukhovsky spielen normalerweise in beengter Raum. In der legendären Trilogie war es die U-Bahn, in Twilight war es eine Arbat-Wohnung, jetzt ist es ein Smartphone. Und jedes Mal entsteht in diesem Raum ein ganzes Leben, das Millionen von Lesern gemeinsam mit dem Autor leben. Der gerade erschienene „Text“ ist vielleicht der hermetischste von allen, aber gleichzeitig ist er noch stärker mit dem Leben aller verbunden, obwohl die Helden des Romans in ihrem Schicksal und ihrer Stellung außergewöhnlich sind. Nach einer siebenjährigen Haftstrafe freigelassen, noch ein junger Mann, wegen falscher Anschuldigungen angeblich wegen Drogenhandels verurteilt, tatsächlich aufgrund eines persönlichen Konflikts mit einem FSKN-Agenten, wird aus der Zone in Solikamsk entlassen, kommt nach Moskau, findet das heraus Seine Mutter starb zwei Tage zuvor. Und das Leben, in das er zurückkehren wollte, ist nun unmöglich. Und er tötet in einem Zustand der Leidenschaft den Mann, der ihn geschickt hat, um diese sieben Jahre zu dienen. Nimmt sein Smartphone und findet das Passwort dafür ...
Und hier endet Monte Cristo und die Geschichte darüber, wie ein Mensch für einen anderen lebt, beginnt.
Dies ist der erste Roman, der in einem völlig anderen Genre geschrieben ist als die vorherigen. Haben Sie die Aufgabe irgendwie für sich formuliert, als Sie sie übernommen haben?
Es gibt Bücher, die aus einer Idee entstehen, und es gibt Bücher, die aus einem Helden entstehen. Und dieses Buch ist genau aus dem Helden hervorgegangen. Aus dem, was mit dem Land geschah, sammelten sich Gefühle und Gedanken, und ich wollte sie durch die Kollisionen seines Lebens vermitteln.
- Was genau hat Ihnen Sorgen bereitet?
Hier sind die Veränderungen, die das Land, insbesondere die Hauptstadt, in den letzten sieben Jahren betroffen haben, und der Zusammenbruch der Ethik, die Abschaffung von Vorstellungen über Gut und Böse von oben bis unten in der Gesellschaft, und hier ist die völlige Durchdringung der Gefängniskultur in das gewöhnliche Leben. Es schien mir, dass die Handlung über einen Mann, der eine siebenjährige Haftstrafe verbüßte, nach Moskau zurückkehrte und sein Leben für eine andere Person lebt, viele Erfahrungen absorbieren könnte.
Ihr Held ist in Bezug auf Erziehung, Herkunft und Aktivitäten das komplette Gegenteil von Ihnen. Woher nehmen Sie Ihr Verständnis dieser Psychologie und dieses Lebens, einschließlich des Gefängnisses?
Ich weiß nicht, wahrscheinlich hat das jemand besser beschrieben als ich, aber das ist meine persönliche Entdeckung: Was wir als hässliche Manifestationen der Persönlichkeit betrachten (übermäßige Aggression, Unterdrückung usw.), ist einfach eine Reaktion auf die Umwelt, die dafür sorgen soll das Überleben des Körpers. Wenn deine Eltern dich trinken und schlagen, dann wirst du zum Dieb und Rowdy, denn sonst wirst du in dieser Familie nicht überleben. Das verformt Sie, Sie werden aggressiv, Sie gewöhnen sich daran, entweder andere zu unterdrücken oder Ihre Meinung für sich zu behalten, und dann entwickelt sich daraus ein Verhaltensmuster. Es ist so konzipiert, dass Sie sich wie ein Tier an Ihre Umgebung anpassen und darin überleben können. Jeder Einfluss führt zur Transformation. Und wenn Sie sich diese Einflüsse vorstellen können, dann können Sie sich vorstellen, wie sich ein Mensch verhält, der diesen Einflüssen ausgesetzt war. Wenn Sie hingegen nicht auf der Suche nach einer echten Textur für ein solches Buch sind, wird nichts funktionieren. Und mein Manuskript wurde von aktuellen Polizeibeamten, ehemaligen FSKN-Mitarbeitern und mehreren inhaftierten Kriminellen gelesen ... Und ich habe sie zunächst nach der psychologischen Zuverlässigkeit gefragt. Einer sagte: „Es ist richtig über mich geschrieben.“
- Eine Ihrer Hauptfiguren wird von einer Mutter mit Prinzipien erzogen, die andere von einem Vater ohne Prinzipien. Doch beide begehen Verbrechen. Glauben Sie, dass natürliche Instinkte, in diesem Fall die Rachegelüste, stärker sind als Bildung?
Nach dem, was nach der Lektüre des Buches und nach dem Schreiben bleibt, ist dies wahrscheinlich die zentrale Frage. Und das hat viel mit dem zu tun, was passiert. Menschen, die dem System der Macht angehören, sowie Menschen, die mit der Macht zusammenarbeiten und ihr zu ihrer Existenz verhelfen, haben früher an diesem Verhalten festgehalten, aber jetzt beginnen sie, diese Prinzipien offen zu verkünden. Es gibt eine völlige Ablehnung von Vorstellungen über Ethik. Die Konzepte von Gut und Böse gelten nicht mehr. Es begann damit, dass die Spitzenbeamten des Staates offen vor der Kamera lügen. Zum Beispiel zur Krim: Zuerst behaupten sie, dass die Halbinsel nicht annektiert wird, und zwei Wochen später annektieren sie, dass es dort keine russischen Truppen gibt, und dann geben sie zu, dass es unsere Spezialeinheiten gibt. Jetzt sagt Putin in einem Interview mit Oliver Stone, dass unsere Medien vom Staat unabhängig seien und dass die Geheimdienste die Korrespondenz der Russen nicht lesen. Für die Hühner ist das im Allgemeinen ein Witz. Und dann, als er im Nachhinein alles zugibt, lächelt er und sagt, dass es so ein indianischer Kampftrick war und dass alles gerechtfertigt war. Das heißt, wiederum heiligt der Zweck die Mittel. Und das wird nicht nur praktiziert, sondern von höchster Stelle gepredigt.
- Wenn die Menschen diese schamlose Lüge akzeptieren und weiterhin die Behörden unterstützen, dann bedeutet das, dass es für sie einfacher ist, mit einer rosaroten Brille zu leben, ohne zwischen Vorstellungen von Gut und Böse zu unterscheiden. Der Präsident berücksichtigt einfach die populäre Psychologie und nutzt sie aus.
Was Putin sagt, ist das Recht des Starken. Ich kann es mir leisten, also erlaube ich es mir. Und weiter in dem Sinne, dass es weder Dunkelheit noch Licht gibt, jeder ist schmutzig, jeder ist befleckt, und im Westen sind sie befleckt.
Was mit der Trump-Kampagne geschah, war ein Versuch, ihr Wahlsystem zu diskreditieren. Wir brauchten Trump nicht unbedingt, einen exzentrischen, unberechenbaren, unkontrollierbaren Menschen. Es war notwendig zu beweisen, dass der Amerikaner Wahlsystem so verrottet, dass es einer Person, die beim Volk wirklich beliebt ist, nicht erlaubt, an die Macht zu kommen. Die Eliten werden sich zu einer Verschwörung vereinen und ihn nicht gewinnen lassen. Darauf waren wir durchaus vorbereitet. Und als er gewann, war es für alle eine vernichtende Überraschung.
- Alter Trick: Anstatt uns selbst aufzuräumen, versuchen wir, andere zu vertuschen?
Wir versuchen nicht zu beweisen, dass wir besser sind (das wird impliziert), wir achten einfach darauf, wer uns etwas beibringen will – Menschen, die völlig korrupt, prinzipienlos und sogar Homosexuelle sind. Sie versuchen, uns ein Weltbild aufzuzwingen, in dem Vorstellungen über elementare ethische Kategorien einfach nicht funktionieren.
Und dieser Verhaltensmaßstab wird von der ersten Person des Staates vorgegeben, egal ob er den Jungen oder den Paten spielt. Und wir überlassen es ihm, weil er ein Alphamännchen ist, weil er ein König ist, er kann es tun. Das geht die Pyramide hinunter: Die Bojaren verhalten sich gleich und lehren ihre Sklaven das Gleiche, und dann erfolgt die Umerziehung der Bevölkerung im Geiste der völligen Missachtung der Konzepte von Gut und Böse. Alles ist möglich, wenn Sie können. Wenn Sie andere beugen können, dann beugen Sie sie, seien Sie ein Raubtier, fressen Sie die Schwachen.
- Und im „Text“ stehen wir einem Vertreter eines Systems gegenüber, das diese Überzeugungen teilt.
Mit einem erblichen Vertreter. Weil dieser FSKN-Agent, den er tötet Protagonist Er rächt seine verlorene Jugend und ist ein erblicher starker Mann. Sein Vater ist Polizeigeneral und stellvertretender Leiter der Personalverwaltung der Stadt Moskau im Innenministerium. Er legte seinen Sohn an einen Brotplatz, weil es eine Gelegenheit gab, ihn unterzubringen. Die Mutter wollte nicht, sie wusste, dass ihr Sohn willensschwach, arrogant, ein Schurke und ein Käfer war, aber sie hatte Angst, mit seinem Vater zu streiten. Und dann bringt der Vater seinem Sohn seine Lebensprinzipien bei. Und die Prinzipien sind einfach: Essen Sie, was Sie essen können, sammeln Sie Schmutz auf denen, die Sie nicht essen können.
- Aber das ist eine typische Geheimdienstpolitik gegenüber Menschen.
Das Menschenbild des Präsidenten ist stark von seiner beruflichen Ausbildung geprägt. Meiner Meinung nach glaubt er überhaupt nicht an Tugend. Er glaubt, dass alle Menschen bösartig und prinzipienlos sind und dass sie entweder bestochen oder erpresst werden müssen. Er ist ein Personalvermittler und er sieht uns wie einen Personalvermittler an. Er erkennt nicht einmal das theoretische Recht an, sich von anderen Kriterien leiten zu lassen, zum Beispiel unbestechlich zu sein.
- Nun, er sieht nicht viele unbestechliche Menschen ...
Jetzt sind die Prinzipien wirklich entwertet worden und die Menschen sind nicht bereit, für sie zu kämpfen oder zu sterben.
- Aber es gibt auch die Mutter der Hauptfigur, die ihn nach strengen Ehrenvorstellungen erzogen hat; wenn er ins Gefängnis geht, lehrt sie ihn, den Kopf gesenkt zu halten, sich anzupassen usw. Es stellt sich heraus, dass das Leben wirklich wertvoller ist als Prinzipien?
Die Zeiten sind so, dass das Leben wertvoller ist als Prinzipien. Ich vermute, dass das schon immer so war. Wir sind mit dem sowjetischen Mythos aufgewachsen, aber was wussten wir über diese Zeit? Menschen, die Massenkultur konsumieren, wissen nicht viel darüber, was wirklich an der Front und im Hinterland geschah, inwieweit die Menschen von patriotischen Gefühlen motiviert waren ...
Die Nazis haben eine Familie getötet, und hier kann man wirklich nicht über sich selbst hinwegkommen, und dann ist man zu einigen Heldentaten fähig. Nicht weil Sie das abstrakte Mutterland oder noch mehr eine Art Stalin lieben, sondern weil Sie nicht anders leben können. Wahre Motivationen sind viel persönlicher. Besonders in einem Land, in dem die Bolschewiki ihre Macht 20 Jahre lang durch Blutvergießen und Zwang etablierten. Nun, wie kann man ein solches Mutterland rücksichtslos lieben? Egal, wie sehr Sie durch Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen werden, Sie haben immer noch persönliche Erfahrungen, die dem widersprechen.
- Uns ist aufgefallen, dass die Nachsteller, die Moskau ausfüllten Feiertage, jeder ist in Militäruniform gekleidet? Was ist der Grund für diese Militarisierung des Bewusstseins?
Hier gibt es zwei Punkte. Das erste ist die Angst vor dem Blick in die Zukunft, vielleicht rein biologischer Natur bei den Menschen der Nachkriegsgeneration. Sie kennen die Breschnew-Welt, sie kennen die Welt der Perestroika, aber sie kennen die neue Welt nicht mehr gut. Was noch vor uns liegt? 10-15 Jahre mehr oder weniger aktive geistige und Physiklabor? Die Amtszeit des Präsidenten, die wir gerade durchleben, ist eine Zeit, in der sich alles ausschließlich auf die Vergangenheit konzentriert.
- Ihr Held lebt das Leben eines anderen auf einem Smartphone, genau wie die heutige jüngere Generation. Und wenn er das Leben einer anderen Familie beobachtet, entdecken Kinder in ihren Gadgets eine andere Welt als die, die sie sehen, wenn sie aus der virtuellen Realität herauskommen. Können die Behörden mit der Dissonanz umgehen, die in ihren Gehirnen immer eindringlicher klingt?
Die Kinder werden unweigerlich gewinnen; die Frage ist, ob die derzeitige Regierung Zeit haben wird, sie zu verwöhnen. Generationswechsel - historischer Prozess, und nur wenigen Menschen gelang es, die nationale Mentalität in vier Jahren zu verändern. Vielleicht nur Saakaschwili, aber er hat Menschen über sein Knie gebrochen. Die Ideen seiner reformistischen Aktivitäten zur Beseitigung der Korruption, der Macht der „Schwiegerdiebe“ usw. gab Menschen die Möglichkeit, innerhalb von vier Jahren in ein anderes Land zu ziehen. Als er jedoch ging, begann alles wieder in die gleiche dichte Richtung zu wachsen.
In unserer Situation müssen wir immer noch auf einen Generationswechsel warten, auf die Ankunft von Menschen mit einer anderen Mentalität. Jetzt hat sogar der FSB sie.
- Aber unter den 86 Prozent, die den Präsidenten unterstützen, gibt es eindeutig viele Menschen mit einer neuen Mentalität, aber worum geht es?
Das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Supermacht wird in allen Bevölkerungsschichten eingefordert. Für junge Menschen, insbesondere Teenager, geht damit das Bedürfnis einher, das eigene Selbstwertgefühl zu steigern.
Eine Person, die keiner Verwaltung oder Aufsichtsbehörde angehört, hat kaum Chancen, die nötige Selbstachtung zu empfinden. Er lebt in ständiger Angst Wenn er mit dem System kollidiert, hat er keine Rechte. Wenn Sie von einem Polizisten geschlagen werden und niemanden haben, den Sie anrufen können, ist es Ihre Schuld. Wenn sich jemand aus dem System für Sie einsetzt – ein Richter, ein Staatsanwalt, zumindest ein Arzt, der jemanden operiert hat – müssen Sie die Person aus dem System herausziehen, um sich selbst zu schützen. Das ist unser grundlegender Unterschied zu westlichen Ländern, wo es grundlegende rechtliche Garantien gibt und wo Sie, sofern kein absolut schwerwiegender Interessenkonflikt vorliegt, durch Regeln und Gesetze geschützt sind
Das heißt, es findet eine Substitution statt – wenn es keine Möglichkeit gibt, Respekt vor sich selbst zu empfinden, dann muss man stolz darauf sein, dass der Staat respektiert wird ...
Mit der Ikonisierung und Heiligsprechung Stalins und Nikolaus II. möchte man lediglich sagen, dass sie Teil des Imperiums sind. Ich bin eine Ameise, ich kann zerquetscht, überfahren und gefressen werden, auch von meinen eigenen Leuten, aber der ganze Wald, die ganze Gegend hat Angst vor uns wie ein Ameisenhaufen. Das Gefühl der eigenen Bedeutungslosigkeit wird durch das Gefühl ersetzt, zu einer Art Superwesen zu gehören, das der Umgebung Angst einjagt ... Daher der Wunsch, sich wieder wie eine Supermacht zu fühlen. Eine solche Sublimierung der Selbstachtung, die uns so sehr fehlt.
Und der ständige Wunsch, vom Westen geschätzt zu werden (weil wir als Volk komplex sind), kommt auch aus dem Privatleben. Sie sollen keine Angst vor mir haben, denn ich trinke in Jogginghose und Alkoholiker-T-Shirt auf dem Hof, aber sie sollen Angst vor dem Land haben, zu dem ich gehöre.
- Und je größer das Land, desto mehr Respekt gibt es?
Berdyaev sagt in „Die russische Idee“, dass die einzige nationale Idee, die hier Wurzeln geschlagen und sich als universell erwiesen hat, die Idee der territorialen Expansion ist. Lebensraum ist ein sehr greifbares, messbares, sehr tierisches Konzept. Nicht bewusst, aber im Grunde irrational und verständlich. Und es ist wichtig, dass dies im Gegensatz zur eingepflanzten Orthodoxie eine überreligiöse Sache ist. Ich habe mit Kalmücken gesprochen, einerseits fühlen sie sich als nationales Volk, sie haben eine schwierige Haltung gegenüber den Russen, die sie wegen ihrer Schwäche, ihrer Weichheit, ihrer Trunkenheit verachten, aber gleichzeitig sind sie stolz auf diese Tatsache dass sie zu Russland gehören. Und wenn Russland sich gegenüber seinen Nachbarn bedrohlich verhält, genießen sie es. Wenn wir also mit unseren geschickten Absätzen oder Raupenspuren über die Plätze allerlei Kleinigkeiten donnern europäische Länder- 1956, 1968, 2008 - Eine Welle des Stolzes steigt in unerfahrenen Seelen auf.
- Meiner Meinung nach überschätzen Sie das Geschichtswissen aller.
Na gut, sie wissen es auf eine mythologische Art und Weise, indem die Medien sie mit Gesprächen darüber füttern, dass in unserer dramatischen Geschichte nicht alles so einfach ist. Beria, okay, er hat die vergewaltigten Turnerinnen erdrosselt, aber er hat etwas geschaffen Atombombe. Als ob das eine durch das andere irgendwie erlöst werden könnte. Hier liegen die Ursprünge des jugendlichen Stalinismus. Und deshalb findet Putin, der sich selbst als cooler Typ positioniert, natürlich eine Art Reaktion bei ihnen. Vergeblich gab er Stone gegenüber zu, dass er Enkelkinder hat. Putin, Großvater, ist einen Schritt von der Jugend entfernt.
- Ja, für junge Leute ist diese ganze Agenda, die im Fernsehen diskutiert wird, purer Mist.
Im Internet hat sich bereits eine Kultur gebildet, in der all diese Errungenschaften – Krim, Donbass, endloser Krieg, gekaufte systemische Oppositionelle, angeheuerte Intellektuelle, Duma, kastrierte Katzen – für diese Menschen nicht sehr relevant und relevant sind. Um jedoch weiterhin herrschen zu können, beginnen die Behörden, in diese kleine Welt einzudringen und ihnen die Freiheit zu nehmen. Und es beginnt, sie zu beeinflussen.
- Die Behörden verstehen nicht, dass sie sich damit ein Loch schaufeln?
Wir haben verhältnismäßig nicht viele junge Leute. Und ich glaube nicht, dass sie jetzt etwas tun kann. Wie kann es zu einem Machtwechsel in einem Land kommen? Selbst wenn Sie den Kreml erobern, ganz zu schweigen vom Postamt und den Bahnhöfen, wird es Ihnen nichts nützen. Die Macht liegt nicht beim Kreml. Die Macht liegt im Konsens der Eliten. Ein Machtwechsel findet wahrscheinlich statt, wenn Dzerzhinskys Division sich weigert, voranzukommen, wenn das Militär anfängt zu weinen, wenn wichtige Leute Sie gehen nicht mehr ans Telefon, und in diesem Moment geht die Macht auf andere über.
- Sehen Sie mittlerweile einen Konsens unter den Eliten?
Alle Menschen, die jetzt viel Geld haben, schulden es den Behörden. Und jetzt gibt es keinen einzigen großen Akteur, der in der Lage wäre, die Behörden herauszufordern; es wird sofort zu Pulver gemahlen. Höchstwahrscheinlich wird er dies nicht wagen, da bei ihm auf jeden Fall jede Menge kompromittierende Beweise gefunden werden.
- Aber Nawalny hat sich entschieden.
Die Tatsache, dass ein bestimmter Nawalny es geschafft hat, eine bestimmte Anzahl junger Menschen im ganzen Land zu begeistern, insbesondere zwei oder drei Großstädte, ist der Beginn eines Trends. Ich sage nicht, dass jetzt Schulkinder in die Bresche gehen, die Bajonette der Bereitschaftspolizei mit ihrem unschuldigen Blut beflecken und alles auf den Kopf gestellt wird. Paris im Jahr 1968 hat de Gaulle natürlich erschüttert, aber wir sind nicht dort und wir sind nicht de Gaulle. Wir haben die totale Kontrolle über die Medien, wir können sagen, dass Nawalny dort Drogen an Kinder verteilt und so weiter. Wenn es jedoch Blut junger unschuldiger Menschen gibt, gibt es eine Weggabelung: Entweder verliert derjenige, der dieses Blut vergoss, seine Legitimität in den Augen des Volkes, oder er ist gezwungen, seine Legitimität weiter durchzusetzen und wird zum Diktator .
- Für Nawalny besteht in absehbarer Zeit keine Gefahr…
- ...und Putin vermeidet es, ein Diktator zu werden; er ist mit einem relativ sanften autoritären Regime zufrieden, in dem die Opposition verdrängt wird, und zwar nur innerhalb in seltenen Fällen wird durch die Hände einiger Vasallen beseitigt, und es ist nicht klar, ob dies aufgrund von Hinweisen oder auf lokaler Initiative geschieht. Er braucht offenbar nicht, dass das Land eine Diktatur wird, er möchte dennoch von der internationalen Gemeinschaft anerkannt werden. Er will weder die Rolle von Gaddafi noch die von Hussein oder auch nicht den wohlhabenderen Kim Jong-un, obwohl wir hermetisch existieren können, wie wir es bereits getan haben. Nehmen wir an, alle Repressionen erfolgten aus Angst vor Machtverlust und waren eine Reaktion auf gesellschaftliche Schwankungen. Dies ist ein Halbthermidor, eine Reaktion auf die Halbrevolution, die 2012 nicht stattgefunden hat. Und es ist eine Reaktion genau auf die Verwirrung, die in der Machtelite entstanden ist, und ein Versuch, ihre Muskeln spielen zu lassen, um die Ordnung in ihrem Lager wiederherzustellen und etwaige Oppositionelle mit der Redundanz dieser Maßnahmen einzuschüchtern.
- Glaubt er wirklich, dass die ganze Welt nicht schläft, nicht isst und nur darüber nachdenkt, wie sie mit uns umgehen soll, oder ist das auch eine Propagandageschichte?
Seit mindestens fünf Jahren wird Ihnen beigebracht, dass es Feinde gibt, jeder versucht, sich gegenseitig zu rekrutieren, jeder muss verdächtigt werden ... Sie verstehen, was die Tragödie ist. In den letzten Phasen der Existenz des Römischen Reiches kamen die Kommandeure der Prätorianergarde einer nach dem anderen an die Macht, weil sie über die Mittel verfügten, die wahren Kaiser zu eliminieren. Und das führte zu nichts Gutem; ihre Macht allerdings Irgendwann war es absolut, dass sie es nicht mehr zum Wohle der Nation und des Reiches nutzen konnten. Tatsache ist, dass die Prätorianer wie die Vertreter des Komitees Staatssicherheit, Menschen sind etwas ganz Besonderes und darauf trainiert, Bedrohungen für die Macht zu erkennen und zu beseitigen.
Aber ein Berufspolitiker, der in der Lage ist, in seinem Land grandiose Reformen durchzuführen und es auf einen neuen Weg zu lenken, ist eine ganz andere Qualität. Peter der Große ist kein Geheimdienstagent, kein KGB-Agent, Gorbatschow ist kein Sonderdienstagent oder KGB-Agent, und selbst Lenin ist kein Sonderdienstagent oder KGB-Agent. Das ist eine völlig andere Skala von Menschen.
- Dann ist Putin nicht schuld. Es waren die Leute, die ihn an die Macht brachten, die seine beruflichen Qualitäten nicht berücksichtigten.
Mir scheint, dass er es versteht, den Leuten zu sagen, was sie von ihm hören wollen, und er ist ein brillanter Manipulator. Darüber hinaus hat sich ein hervorragender Personalreferent mit einer undurchdringlichen Mauer aus Menschen umgeben, die ihm alles verdanken und in allem von ihm abhängig sind. Er weiß, wie er sich vor allen Bedrohungen schützen kann.
- Das ist eine Taktik. Was ist die Strategie?
Aber es gibt keine Strategie und hat es auch nie gegeben. Er bewahrt die aktuelle Situation und führt uns wie Angestellte in einem Unternehmen. Der Präsident ist kein Staatsmann, er ist ein schlauer Politiker, er löst lediglich das Problem, wie man an der Macht bleibt. Es gibt kein Projekt für das Land und es hat auch nie eines gegeben. Die dummen Gespräche über die Zukunft unter Medwedew wurden von einigen Hipstern erfunden, ich weiß nicht warum. Aber es gibt kein Projekt für das Land, es gibt kein Verständnis dafür, wer wir werden sollen, wenn wir aufhören zu sein die Sowjetunion. Imperium, okay. Was tun, um ein Imperium zu werden?
- Beispielsweise sollte die Krim annektiert werden.
Ach nein. Mit einer beschissenen Wirtschaft kann man keine Krim annektieren. Nehmen Sie das Beispiel von Deng Xiaoping – was für ein Staatsmann. Erstens: Sie befreien das Land aus der Armut, geben den Menschen die Möglichkeit, sich selbst zu versorgen und zu ernähren, ihr Leben zum Besseren zu verändern, und sie werden dieses ganze gestrandete Schiff voranbringen, wie Lastkähne auf der Wolga. Aber nein, die Mittelschicht stellt eine Gefahr für die Behörden dar. Über die Unterstützung von Unternehmen zu reden, ist nur Gerede; für sie sind Geschäfte nur Futter für die Sicherheitskräfte. Man verlässt sich auf die Sicherheitskräfte und Staatsbediensteten, auf Menschen, die vom Staat abhängig sind.
- Wie kann der Rest überleben? Für diejenigen, die sich nicht an die Stromversorgung gewöhnen und nicht am Herd sitzen möchten.
Die Ära, in der es möglich war, erfolgreich zu sein, ist vorbei, das Land wird sich unter dieser Herrschaft nicht entwickeln. Der Präsident hat Angst, Veränderungen anzustoßen, weil er vielleicht denkt, dass er mit der steigenden Flut nicht mithalten kann. Sein einziger proaktiver Akt war die Krim. Ein perfekter Volltreffer auf imperiale Nostalgie. Doch aus Sicht der Entwicklung des Landes ist der Schritt katastrophal. Wir befinden uns in internationaler Isolation, die Ressourcen für die Modernisierung versiegen, Finanzanleihen werden durch Verwaltungsanleihen ersetzt, eine ganze Generation ist daran gewöhnt, dem Vaterland nicht zu dienen, sondern es als Rente zu behandeln. Das ist keine Blutstagnation mehr, das ist Gangrän. Und ich befürchte, dass die nächste Amtszeit des Präsidenten eine Zeit weiterer Degradierung sein wird.
- Sollen wir also gehen?
Nun, erstens will und kann nicht jeder gehen.
- Ja, sie erwarten uns dort nicht wirklich.
Und die Chinesen sind nicht sehr willkommen, aber die Chinesen sind überall. Ich kann nicht zur Auswanderung aufrufen, ich selbst bin dreimal ausgewandert, aber in dieser Moment Ich wohne hier. Es ist eine Frage der Motivation jedes Einzelnen. Als die Union zusammenbrach, war ich 12 Jahre alt. Ich gehöre zu der Generation von Menschen, die im Fall des Eisernen Vorhangs Chancen sehen – zu studieren und die Welt zu sehen.
Warum muss man sich ein für alle Mal entscheiden – Russland verlassen oder bleiben und aushalten, pseudopatriotische Spiele wie „Zarnitsa“ spielen und wissen, was Menschen, die sich zu solchem Patriotismus bekennen, tatsächlich tun?
Das Konzept des Patriotismus – im Land bleiben und mit ihm leiden – wird von Menschen aufgezwungen, deren Kinder schon lange in London und Paris sind, wie wir an ihren Instagram-Posts sehen. Wir sind erneut damit einverstanden, die Spiele zu spielen, die uns auferlegt werden. Und Sie müssen sich einfach davon abstrahieren und das tun, was Ihnen gut tut.
Ich bin nicht bereit, Revolution oder Auswanderung zu fordern. Die Situation im Land ist nicht so verzweifelt, dass man die Wahl hätte: entweder fliehen oder auf die Barrikaden gehen. Dennoch ist Russland im Jahr 2017 nicht mehr dasselbe wie vor hundert Jahren; die Situation dort war viel verzweifelter.
- Darüber hinaus ist das Privatleben noch nicht verboten.
Natürlich ist der gegenwärtige Autoritarismus viel klüger als unter Breschnew. Wenn du etwas Eigenes machst – tu es, Homosexueller – es gibt keinen Artikel über Homosexualität, nur nicht predigen, wenn du amerikanische Musik willst – bitte, wenn du studieren willst – geh, wenn du auswandern willst – das ist deine Angelegenheit. Im Gegenteil, lassen Sie alle Aktiven so schnell wie möglich gehen, anstatt hier zu sitzen und zu jammern und im Ausland unter der Unfähigkeit zu leiden, sich anzupassen. Das ist solch ein Autoritarismus, der an alles angepasst ist moderne Theorien und Lehrbücher.
Es gibt keine Katastrophe. Der Trend ist einfach falsch. Wir reisten mit dem Zug nach Europa, und nachts wechselten wir den Wagen und fuhren in Richtung Kolyma. Wir sind nicht in Kolyma, aber die Richtung ist nicht mehr europäisch.
- Man könnte sagen, Ihr Held ist ein moderner Petrarca. So wie die Dichter der Spätrenaissance sich von unerreichbaren Frauen inspirieren ließen, so opfert er sich für die platonische Liebe. Halten Sie die Liebe für einen zuverlässigen Zufluchtsort vor äußeren Widrigkeiten?
-...Im Roman verliebt sich die Hauptfigur zwangsweise. Um eine Woche zu überleben, muss er in die Haut des Toten, also in sein Telefon, schlüpfen und die Feinheiten seines Lebens verstehen. Insbesondere in einer sehr konfliktreichen Beziehung zu seinen Eltern, zu einer Frau, die er zu verlassen versuchte und nicht verlassen konnte. Und unser Held Ilya Goryunov verliebt sich, wie so oft im Leben eines Mannes, aufgrund eines Bildes auf seinem Handy. Und durch diese Liebe beginnt für ihn eine gewisse Transformation. Er findet heraus, dass sie schwanger ist und fühlt sich schuldig, weil sie dem Vater des ungeborenen Kindes das Leben genommen hat. Und als er herausfindet, dass sie eine Abtreibung vornehmen lassen wird, schmiedet er eine komplexe Intrige, um sie davon abzuhalten, und gibt ihr 50.000 Rubel, die er kaum bekommen hatte, um aus dem Land zu fliehen.
- Das heißt, er rettet das Kind eines anderen auf Kosten seines eigenen Lebens.
Er versteht, dass er immer noch zur Welt der Toten gehört, und sie gehört zur Welt der Lebenden. Und er kann sich der Verantwortung immer noch nicht entziehen; seine Mutter hat ihm beigebracht zu glauben, dass alles seinen Preis hat. Es ist jedoch seine Entscheidung, seine Geliebte und nicht sich selbst zu retten. Der Mensch entscheidet immer selbst – wer er sein möchte, wer er bleiben möchte.
- Und das nach so vielen Jahren des Lebens in einer so perversen Gesellschaft wie dem Gefängnis?
Alle Gefühle werden stärker und heller, wenn es unmöglich ist, sie zu erkennen. Wenn du das Mädchen bekommen kannst oder junger Mann Beim ersten, zweiten, dritten Date hast du nicht einmal Zeit, das Gefühl in dir zu entfachen. Wahrscheinlich im Mittelalter oder in einer so moralisch geprägten Gesellschaft wie in den 70er und 80er Jahren schien sexuelle Freiheit eine Rebellion gegen ein System zu sein, das Standardverhalten voraussetzte – auf sich selbst achten, nicht zu viel zulassen, sich abstoßen sexuelle Übergriffe. Durch die Regulierung des Sexuallebens erlangt der Staat erhebliche Macht über den Menschen. Das Platonische gedeiht dort, wo das Physiologische nicht wachsen darf. Da die menschliche Natur für eine Transformation kaum empfänglich ist, kann man durch ein Verbot lediglich ein Schuldgefühl wecken. Aber der Mensch ist schuldig, er ist von vornherein loyal.
Auf der anderen Seite regen sich viele Mädchen auf, wenn ein junger Mann nach zwei Wochen nicht versucht, sie ins Bett zu zerren, und fragen sich, was mit ihm los ist – ist er schwul? … Und gleichzeitige Romanzen für Mädchen mit mehreren jungen Männern Und für junge Männer und Mädchen ist es bis zum Beginn des Zusammenlebens nicht nur die Norm, sondern etwas völlig Selbstverständliches. Im Prinzip ist Russland keine konservative Gesellschaft, im Gegenteil, wir haben ein eher wildes Land. Ich denke, das ist gut, weil das in allen Gesellschaften der Fall war Sexualleben reguliert sind, sind viel anfälliger für Faschismus.
- Konservativ im Alltag und in der Gesellschaft, das haben Deutschland und Japan einst bewiesen.
Der menschlichen Natur muss ein natürlicher Ausgang gegeben werden. Solange Putin schlau genug ist, sich nicht in sein Privatleben einzumischen und die Versuche eifriger Abgeordneter und Persönlichkeiten wie Biker zu stoppen, die sich an das Budget klammern, sich in das Privatleben der Bürger einzumischen, wird er meiner Meinung nach bestehen bleiben. Obwohl er bereits im Internet war. Im Internet geht es auch um Sex und allgemein um das, was Menschen tun Freizeit. Und sobald hier Diktatur und Zensur beginnen, staut sich die Wut der Menschen auf.
Während der Wut immer noch verschiedene Ventile gegeben werden. Das Leben wird immer schlimmer, die Menschen werden arm, aber im Allgemeinen gehen sie mit einer gewissen Geduld damit um. Schließlich schien unser Wohlergehen während der fetten Jahre so unmöglich, dass wir nicht wirklich an die Dauer glaubten. Aber es gibt Dinge, an die man sich zu sehr gewöhnen muss. Und sie verstehen das vollkommen gut. Und sie schrecken eher ein, indem sie in die Privatsphäre eindringen, um anzudeuten: Lasst uns jetzt nicht eskalieren, lasst uns alles so lassen, wie es ist, die Grenze ist offen, das Internet ist kostenlos, zwingt uns nicht zum Handeln, es könnte schlimmer sein .
Jetzt nimmt die Polizei Jugendliche ins Visier und will diejenigen abschrecken, die vorhatten, zu den nächsten Protesten zu gehen. Deshalb muss man nicht hundert, sondern tausend verdrehen, damit die Leute denken: Ja, die Risiken sind groß. Und wenn sie diese Teenager so kompromisslos mit Armen und Beinen wie Streichhölzer wegfegen, ist das natürlich eine grausame Einschüchterung. Aber dann kann das zum gegenteiligen Ergebnis führen: Gewalt erzeugt Gewalt.
Dmitry Glukhovsky war heute, am 24. August, Gast in der Sendung „New Morning“. Zuvor gab er dem Journalisten Sergej Sannikow ein langes Interview.Der berühmte russische Science-Fiction-Autor Dmitry Glukhovsky kam nach Krasnojarsk, um seinen neuen Roman „Metro 2035“ vorzustellen. Allerdings ist er, wie sich herausstellt, für die „Fantasie“-Eigenschaft unschlagbar.
In einem Interview erklärte Glukhovsky, warum russische Schriftsteller selten durch das Land reisen und sich mit Lesern treffen, ob es in Russland mittlerweile Journalismus gibt und warum junge Schriftsteller Glukhovsky nicht um Hilfe bitten sollten.
– Sind Sie gekommen, um den Einwohnern von Krasnojarsk von Ihrem neuen Roman zu erzählen? Erzähl uns.
– Das Buch wurde am 12. Juni in Moskau veröffentlicht. Zuerst hatte ich dort eine Präsentation, dann in St. Petersburg und Woronesch. Danach gab es im Ural drei Städte. Nun geht die Tour weiter. Im Herbst habe ich vor Fernost, und vorerst Sibirien.
Wenn wir über das Buch sprechen, ist „Metro 2035“ das Ende einer Trilogie, die vor 20 Jahren begann, als ich mir das Ganze in der Schule ausgedacht habe. Das erste Buch auf Papier erschien vor 10 Jahren.
Und die Entscheidung war nicht einfach – zu dem zurückzukehren, was vor so langer Zeit begann. Für mich war es eine verantwortungsvolle Entscheidung, einen neuen Roman zu schreiben. Es war wichtig, dass es sich nicht um eine Art Fortsetzung handelte, wie es oft passiert, wenn eine Fortsetzung aus der Not heraus geschrieben wird.
Ich habe lange darüber nachgedacht, wie „Metro 2035“ einerseits eine Fortsetzung und andererseits ein eigenständiges Werk sein würde, das getrennt von allen vorherigen Büchern gelesen werden kann.
Die Aufgabe war nicht einfach und nicht trivial. Und ich denke, es hat alles geklappt.
- Sicherlich. Vor 10 Jahren hat ein anderes Ich ein Buch geschrieben. Das erste Buch war so lehrreich – ein junger Mann verlässt das Haus seines Vaters und sucht nach seinem Lebenssinn.
Nun hat sich die Vorstellung vom Geisteszustand, wie die Gesellschaft strukturiert ist, die Machtstruktur – all das hat sich stark verändert. Und es hat sich in den letzten zwei Jahren aus offensichtlichen Gründen verändert – aufgrund der Ereignisse, die sich im Leben unseres Landes ereignet haben.
Außerdem ist das Buch stilistisch anders. Sie hat eine andere Stimmung. Sie ist reifer und realistischer. Dies ist kein Fantasy-Roman.
Ich würde es eher einen Roman über das russische Leben nennen. In diesem Buch geht es darum, warum die Dinge für uns so sind und warum die Dinge für uns immer so bleiben werden.
– Aber Sie werden oft ausschließlich als Science-Fiction-Autor bezeichnet ...
– Wenn mich jemand einen Science-Fiction-Autor nennt, möchte ich ihn sofort mit etwas Schwerem und Dummem treffen. Nur zwei Bücher von allen sind außergewöhnlich fantastisch. Der Rest ist eine Mischung.
– Warum haben Sie ein vorherrschendes postapokalyptisches Thema?
– Als die Sowjetunion zusammenbrach, war ich 12 Jahre alt. Ich bin in einem Land aufgewachsen, das mir unerschütterlich erschien. Und plötzlich zerfällt das alles an einem Tag zu Staub.
Alles, woran Generationen von Menschen geglaubt haben, wird als ungültig anerkannt. Alle Helden werden zu Nichthelden. Und das Gefühl des Lebens auf den Ruinen eines Imperiums ...
Im Gegensatz zu Wladimir Wladimirowitsch Putin ist der Zusammenbruch der UdSSR für mich überhaupt keine Tragödie. Für mich ist das eine interessante kulturelle Erfahrung aus der Jugend. Sie versuchen, aus den Ruinen des Imperiums eine Hütte zu bauen.
Und meine Faszination für die Postapokalyptik entstand aus diesem Gefühl: Es gab eine Welt, die auseinanderfiel, und auf ihren rostigen Ruinen überlebt man.
– Der Grund ist einfach: 70 % aller Buchverkäufe finden in Moskau statt. Und in den USA – im ganzen Land. Die Amerikaner sind eine Nation, die mehr liest als wir. Und sie kaufen dort mehr Bücher.
Wenn man über Russland schreibt, muss man es einfach anschauen. Das letzte Mal war ich vor sechs Jahren dort – jetzt verstehe ich, dass meine Ideen veraltet sind.
Städte mit über einer Million Einwohnern sind schöner geworden, die Menschen haben sich schicker gemacht und alles ist nicht mehr wie vor sechs Jahren. Finanziell sind solche Touren praktisch nicht zu rechtfertigen.
– Wie wichtig ist es für einen Schriftsteller, seinen Leser persönlich zu treffen?
- Gefällt mir sehr. Ich bin meinen Lesern sehr dankbar, ich liebe es, sie kennenzulernen. Darüber hinaus sind alle meine Bücher kostenlos auf der Website erhältlich, und den Leuten, die Papierbücher kaufen, bin ich wirklich sehr dankbar!
– Sie haben für RussiaToday gearbeitet, wo der Sinn des Journalismus darin besteht, Russland als erfolgreiches Land mit einer zuversichtlichen Zukunft zu zeigen. Wie würden Sie allgemein die Qualität des Journalismus einschätzen? modernes Russland? All diese patriotischen Talkshows und so weiter ...
– Als ich von EuroNews zu RussiaToday wechselte, wurde dieser Kanal genau dazu gegründet, um die Pressefreiheit in unserem Land zu zeigen. Es war deutlich mehr davon da.
Niemand schimpfte mit Putin, aber es wurde keine patriotische Hysterie geschürt. Und es wurde keine Hysterie durch Hass auf andere Gruppen geschürt. Jetzt ist alles anders.
Jetzt geht es uns gut, nicht weil bei uns alles klappt, sondern weil wir von völligen Freaks umgeben sind. Amerikaner sind Kannibalen, Ukrainer sind Kannibalen und Nazis. Die Niederländer und Deutschen sind Pädophile. Und vor diesem Hintergrund sind wir die Besten.
Aus irgendeinem Grund werden wir gebeten, stolz darauf zu sein, dass wir eine Hochburg der Spiritualität sind. Obwohl jeder über 18 Jahre weiß, dass wir eines der aufrührerischsten Völker der Welt sind!
Als ich anfing, für RussiaToday zu arbeiten, war alles ruhiger. Ich musste meine Prinzipien, die ich mir bei EuroNews angeeignet habe, nicht aufgeben: eine Seite des Konflikts zeigen – die andere zeigen.
Nun ist RussiaToday natürlich ein offener Propagandasender, der einfach „fährt“, wie unser gesamtes Fernsehen. Vor allem Talkshows auf allen Kanälen sind offene Hasspropaganda westliche Länder.
Heutzutage gibt es keinen Journalismus. Außer kulturell vielleicht. Und der politische Journalismus wurde durch Propaganda ersetzt, die das Gehirn wäscht.
- Kehren wir zur Literatur zurück. Sie haben Ihren Roman „Metro 2033“ im Internet veröffentlicht. Dies war ein neuer und ungewöhnlicher Schritt. Wie können sich junge Schriftsteller von heute bekannt machen?
– Jetzt ist alles komplizierter. Das Internet war damals kein Massenphänomen. Selbst im Jahr 2002, als ich Metro 2033 online stellte, gab es weder soziale Netzwerke noch Blogs.
Es gab Gästebücher und Homepages. Und die Menschen hatten große Angst vor dem Internet. Anfänger glaubten, der Text würde gestohlen und unter einem anderen Namen veröffentlicht, und bedeutende Schriftsteller befürchteten, sie würden alles lesen und das Buch nicht in Papierform kaufen. Und ich hatte nichts zu verlieren.
– Wie oft schicken Ihnen Leute Manuskripte mit der Bitte, die Erstausgabe zu lesen und mitzuhelfen?
– Ich berate oder helfe niemandem. Ich bin ein Arschloch, was das angeht. Ich habe einmal geholfen und es fing an. Ich habe das Buch bei einem bekannten Verlag eingereicht und dieser Autor hat mich mit so vielen seiner Probleme belastet, dass ich mich mit seinem Buch befassen musste und nicht mit meinem eigenen.
Ich habe einer Person etwas Gutes getan und sie hat versucht, sich auf meinen Hals zu setzen. Deshalb helfe ich jungen Schriftstellern nicht – es ist eine grausame Welt und jeder ist für sich.
– Ist ein erfolgreicher Schriftsteller ein Indikator für die Qualität seiner Literatur?
- Nein. Erstens ist die überwiegende Mehrheit der Leser nicht in der Lage, das literarische Niveau des Autors einzuschätzen. Der Leser findet die Bildsprache zu komplex. Versteht kein Verständnis für stilistische Experimente. Und er überfliegt die Philosophie.
Zweitens müssen Sie verstehen, dass 10 % der Bevölkerung des Landes lesen. Von diesen 10 % verstehen weitere 10 % literarische Genüsse. Erfolgreiche Literatur ist eine, die beim Leser eine emotionale Reaktion hinterlässt.
Menschen kaufen Bücher aus demselben Grund, aus dem sie ins Kino gehen – um ein emotionales Defizit auszugleichen. Sie wollen jemand anderes sein und durch eine konzentrierte Geschichte die Gefühle einer anderen Person erleben. Die Menschen sitzen auf Emotionen, das ist die Hauptdroge.
Sergej Sannikow
Die Handlungen der Romane von Dmitry Glukhovsky finden meist auf engstem Raum statt. In der legendären Trilogie war es die U-Bahn, in Twilight war es eine Arbat-Wohnung, jetzt ist es ein Smartphone. Und jedes Mal entsteht in diesem Raum ein ganzes Leben, das Millionen von Lesern gemeinsam mit dem Autor leben. Der gerade erschienene „Text“ ist vielleicht der hermetischste von allen, aber gleichzeitig ist er noch stärker mit dem Leben aller verbunden, obwohl die Helden des Romans in ihrem Schicksal und ihrer Stellung außergewöhnlich sind. Nach einer siebenjährigen Haftstrafe freigelassen, noch ein junger Mann, wegen falscher Anschuldigungen angeblich wegen Drogenhandels verurteilt, tatsächlich aufgrund eines persönlichen Konflikts mit einem FSKN-Agenten, wird aus der Zone in Solikamsk entlassen, kommt nach Moskau, findet das heraus Seine Mutter starb zwei Tage zuvor. Und das Leben, in das er zurückkehren wollte, ist nun unmöglich. Und er tötet in einem Zustand der Leidenschaft den Mann, der ihn geschickt hat, um diese sieben Jahre zu dienen. Nimmt sein Smartphone und findet das Passwort dafür ...
Und hier endet Monte Cristo und die Geschichte darüber, wie ein Mensch für einen anderen lebt, beginnt.
— Dies ist der erste Roman, der in einem völlig anderen Genre geschrieben ist als die vorherigen. Haben Sie die Aufgabe irgendwie für sich formuliert, als Sie sie übernommen haben?
— Es gibt Bücher, die aus einer Idee entstehen, und es gibt Bücher, die aus einem Helden entstehen. Und dieses Buch ist genau aus dem Helden hervorgegangen. Aus dem, was mit dem Land geschah, sammelten sich Gefühle und Gedanken, und ich wollte sie durch die Kollisionen seines Lebens vermitteln.
—Was genau hat Ihnen Sorgen bereitet?
„Hier sind die Veränderungen, die das Land, insbesondere die Hauptstadt, in den letzten sieben Jahren betroffen haben, und der Zusammenbruch der Ethik, die Abschaffung von Vorstellungen über Gut und Böse von oben bis unten in der Gesellschaft, und hier ist die völlige Durchdringung des Gefängnisses.“ Kultur in das alltägliche Leben. Es schien mir, dass die Handlung über einen Mann, der eine siebenjährige Haftstrafe verbüßte, nach Moskau zurückkehrte und sein Leben für eine andere Person lebt, viele Erfahrungen absorbieren könnte.
— Ihr Held ist in Bezug auf Erziehung, Herkunft und Aktivitäten das komplette Gegenteil von Ihnen. Woher nehmen Sie Ihr Verständnis dieser Psychologie und dieses Lebens, einschließlich des Gefängnisses?
- Ich weiß nicht, wahrscheinlich hat das jemand besser beschrieben als ich, aber das ist meine persönliche Entdeckung: Was wir als hässliche Manifestationen der Persönlichkeit betrachten (übermäßige Aggression, Unterdrückung usw.), ist einfach eine Reaktion auf die Umgebung, die darauf ausgelegt ist das Überleben des Körpers sichern. Wenn deine Eltern dich trinken und schlagen, dann wirst du zum Dieb und Rowdy, denn sonst wirst du in dieser Familie nicht überleben. Das verformt Sie, Sie werden aggressiv, Sie gewöhnen sich daran, entweder andere zu unterdrücken oder Ihre Meinung für sich zu behalten, und dann entwickelt sich daraus ein Verhaltensmuster. Es ist so konzipiert, dass Sie sich wie ein Tier an Ihre Umgebung anpassen und darin überleben können. Jeder Einfluss führt zur Transformation. Und wenn Sie sich diese Einflüsse vorstellen können, dann können Sie sich vorstellen, wie sich ein Mensch verhält, der diesen Einflüssen ausgesetzt war. Wenn Sie hingegen nicht auf der Suche nach einer echten Textur für ein solches Buch sind, wird nichts funktionieren. Und mein Manuskript wurde von aktuellen Polizeibeamten, ehemaligen FSKN-Mitarbeitern und mehreren inhaftierten Kriminellen gelesen ... Und ich habe sie zunächst nach der psychologischen Zuverlässigkeit gefragt. Einer sagte: „Es ist richtig über mich geschrieben.“
— Eine Ihrer Hauptfiguren wird von einer Mutter mit Prinzipien erzogen, die andere von einem Vater ohne Prinzipien. Doch beide begehen Verbrechen. Glauben Sie, dass natürliche Instinkte, in diesem Fall die Rachegelüste, stärker sind als Bildung?
— Nach dem, was nach der Lektüre des Buches und nach dem Schreiben bleibt, ist dies wahrscheinlich die zentrale Frage. Und das hat viel mit dem zu tun, was passiert. Menschen, die dem System der Macht angehören, sowie Menschen, die mit der Macht zusammenarbeiten und ihr zu ihrer Existenz verhelfen, haben früher an diesem Verhalten festgehalten, aber jetzt beginnen sie, diese Prinzipien offen zu verkünden. Es gibt eine völlige Ablehnung von Vorstellungen über Ethik. Die Konzepte von Gut und Böse gelten nicht mehr. Es begann damit, dass die Spitzenbeamten des Staates offen vor der Kamera lügen. Zum Beispiel zur Krim: Zuerst behaupten sie, dass die Halbinsel nicht annektiert wird, und zwei Wochen später annektieren sie, dass es dort keine russischen Truppen gibt, und dann geben sie zu, dass es unsere Spezialeinheiten gibt. Jetzt sagt Putin in einem Interview mit Oliver Stone, dass unsere Medien vom Staat unabhängig seien und dass die Geheimdienste die Korrespondenz der Russen nicht lesen. Für die Hühner ist das im Allgemeinen ein Witz. Und dann, als er im Nachhinein alles zugibt, lächelt er und sagt, dass es so ein indianischer Kampftrick war und dass alles gerechtfertigt war. Das heißt, wiederum heiligt der Zweck die Mittel. Und das wird nicht nur praktiziert, sondern von höchster Stelle gepredigt.
— Wenn die Menschen diese schamlose Lüge akzeptieren und weiterhin die Behörden unterstützen, dann bedeutet das, dass es für sie einfacher ist, mit einer rosaroten Brille zu leben, ohne zwischen Vorstellungen von Gut und Böse zu unterscheiden. Der Präsident berücksichtigt einfach die populäre Psychologie und nutzt sie aus.
„Was Putin sagt, ist das Recht des Starken.“ Ich kann es mir leisten, also erlaube ich es mir. Und weiter in dem Sinne, dass es weder Dunkelheit noch Licht gibt, jeder ist schmutzig, jeder ist befleckt, und im Westen sind sie befleckt.
Was mit der Trump-Kampagne geschah, war ein Versuch, ihr Wahlsystem zu diskreditieren. Wir brauchten Trump nicht unbedingt, einen exzentrischen, unberechenbaren, unkontrollierbaren Menschen. Es musste bewiesen werden, dass das amerikanische Wahlsystem so verrottet war, dass es einer Person, die beim Volk wirklich beliebt war, nicht erlaubte, an die Macht zu kommen. Die Eliten werden sich zu einer Verschwörung vereinen und ihn nicht gewinnen lassen. Darauf waren wir durchaus vorbereitet. Und als er gewann, war es für alle eine vernichtende Überraschung.
— Der alte Trick: Statt uns selbst aufzuräumen, versuchen wir, andere zu vertuschen?
- Wir versuchen nicht zu beweisen, dass wir besser sind (das wird impliziert), wir achten einfach darauf, wer uns etwas beibringen will – Menschen, die völlig korrupt, prinzipienlos und sogar Homosexuelle sind. Sie versuchen, uns ein Weltbild aufzuzwingen, in dem Vorstellungen über elementare ethische Kategorien einfach nicht funktionieren.
Und dieser Verhaltensmaßstab wird von der ersten Person des Staates vorgegeben, egal ob er den Jungen oder den Paten spielt. Und wir überlassen es ihm, weil er ein Alphamännchen ist, weil er ein König ist, er kann es tun. Das geht die Pyramide hinunter: Die Bojaren verhalten sich gleich und lehren ihre Sklaven das Gleiche, und dann erfolgt die Umerziehung der Bevölkerung im Geiste der völligen Missachtung der Konzepte von Gut und Böse. Alles ist möglich, wenn Sie können. Wenn Sie andere beugen können, dann beugen Sie sie, seien Sie ein Raubtier, fressen Sie die Schwachen.
„Und im „Text“ stehen wir einem Vertreter eines Systems gegenüber, das diese Überzeugungen teilt.
- Mit einem erblichen Vertreter. Denn dieser FSKN-Agent, den die Hauptfigur aus Rache für seine verlorene Jugend tötet, ist ein erblicher Sicherheitsbeamter. Sein Vater ist Polizeigeneral und stellvertretender Leiter der Personalverwaltung der Stadt Moskau im Innenministerium. Er legte seinen Sohn an einen Brotplatz, weil es eine Gelegenheit gab, ihn unterzubringen. Die Mutter wollte nicht, sie wusste, dass ihr Sohn willensschwach, arrogant, ein Schurke und ein Käfer war, aber sie hatte Angst, mit seinem Vater zu streiten. Und dann bringt der Vater seinem Sohn seine Lebensprinzipien bei. Und die Prinzipien sind einfach: Essen Sie, was Sie essen können, sammeln Sie Schmutz auf denen, die Sie nicht essen können.
— Aber das ist eine typische Geheimdienstpolitik gegenüber Menschen.
— Die Vorstellung des Präsidenten vom Menschen ist stark von seiner beruflichen Ausbildung geprägt. Meiner Meinung nach glaubt er überhaupt nicht an Tugend. Er glaubt, dass alle Menschen bösartig und prinzipienlos sind und dass sie entweder bestochen oder erpresst werden müssen. Er ist ein Personalvermittler und er sieht uns wie einen Personalvermittler an. Er erkennt nicht einmal das theoretische Recht an, sich von anderen Kriterien leiten zu lassen, zum Beispiel unbestechlich zu sein.
- Nun, er sieht nicht viele unbestechliche Menschen ...
„Jetzt sind die Prinzipien wirklich entwertet worden und die Menschen sind nicht bereit, für sie zu kämpfen oder zu sterben.
— Aber es gibt auch die Mutter der Hauptfigur, die ihn nach strengen Ehrenvorstellungen erzogen hat; wenn er ins Gefängnis geht, lehrt sie ihn, den Kopf gesenkt zu halten, sich anzupassen usw. Es stellt sich heraus, dass das Leben wirklich wertvoller ist als Prinzipien?
- Die Zeiten sind so, dass das Leben wertvoller ist als Prinzipien. Ich vermute, dass das schon immer so war. Wir sind mit dem sowjetischen Mythos aufgewachsen, aber was wussten wir über diese Zeit? Menschen, die Massenkultur konsumieren, wissen nicht viel darüber, was wirklich an der Front und im Hinterland geschah, inwieweit die Menschen von patriotischen Gefühlen motiviert waren ...
Die Nazis haben eine Familie getötet, und hier kann man wirklich nicht über sich selbst hinwegkommen, und dann ist man zu einigen Heldentaten fähig. Nicht weil Sie das abstrakte Mutterland oder noch mehr eine Art Stalin lieben, sondern weil Sie nicht anders leben können. Wahre Motivationen sind viel persönlicher. Besonders in einem Land, in dem die Bolschewiki ihre Macht 20 Jahre lang durch Blutvergießen und Zwang etablierten. Nun, wie kann man ein solches Mutterland rücksichtslos lieben? Egal, wie sehr Sie durch Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen werden, Sie haben immer noch persönliche Erfahrungen, die dem widersprechen.
— Ist Ihnen aufgefallen, dass die Reenactors, die an Feiertagen Moskau füllten, alle Militäruniformen trugen? Was ist der Grund für diese Militarisierung des Bewusstseins?
- Hier gibt es zwei Punkte. Das erste ist die Angst vor dem Blick in die Zukunft, vielleicht rein biologischer Natur bei den Menschen der Nachkriegsgeneration. Sie kennen die Breschnew-Welt, sie kennen die Welt der Perestroika, aber sie kennen die neue Welt nicht mehr gut. Was noch vor uns liegt? 10-15 Jahre mehr oder weniger aktive geistige und körperliche Arbeit? Die Amtszeit des Präsidenten, die wir gerade durchleben, ist eine Zeit, in der sich alles ausschließlich auf die Vergangenheit konzentriert.
— Ihr Held lebt das Leben eines anderen auf einem Smartphone, genau wie die heutige jüngere Generation. Und wenn er das Leben einer anderen Familie beobachtet, entdecken Kinder in ihren Gadgets eine andere Welt als die, die sie sehen, wenn sie aus der virtuellen Realität herauskommen. Können die Behörden mit der Dissonanz umgehen, die in ihren Gehirnen immer eindringlicher klingt?
„Die Kinder werden unweigerlich gewinnen; die Frage ist, ob die derzeitige Regierung Zeit haben wird, sie zu verwöhnen.“ Der Generationswechsel ist ein historischer Prozess, und nur wenigen Menschen ist es gelungen, die nationale Mentalität innerhalb von vier Jahren zu verändern. Vielleicht nur Saakaschwili, aber er hat Menschen über sein Knie gebrochen. Die Ideen seiner reformistischen Aktivitäten zur Beseitigung der Korruption, der Macht der „Schwiegerdiebe“ usw. gab Menschen die Möglichkeit, innerhalb von vier Jahren in ein anderes Land zu ziehen. Als er jedoch ging, begann alles wieder in die gleiche dichte Richtung zu wachsen.
In unserer Situation müssen wir immer noch auf einen Generationswechsel warten, auf die Ankunft von Menschen mit einer anderen Mentalität. Jetzt hat sogar der FSB sie.
„Aber unter den 86 Prozent, die den Präsidenten unterstützen, gibt es eindeutig viele Menschen mit einer neuen Mentalität, aber was soll das?
— Das Zugehörigkeitsgefühl zu einer Supermacht wird in allen Bevölkerungsschichten eingefordert. Für junge Menschen, insbesondere Teenager, geht damit das Bedürfnis einher, das eigene Selbstwertgefühl zu steigern.
Eine Person, die keiner Verwaltung oder Aufsichtsbehörde angehört, hat kaum Chancen, die nötige Selbstachtung zu empfinden. Er lebt in ständiger Angst vor einem Zusammenstoß mit dem System, er hat keine Rechte. Wenn Sie von einem Polizisten geschlagen werden und niemanden haben, den Sie anrufen können, ist es Ihre Schuld. Wenn sich jemand aus dem System für Sie einsetzt – ein Richter, ein Staatsanwalt, zumindest ein Arzt, der jemanden operiert hat – müssen Sie die Person aus dem System herausziehen, um sich selbst zu schützen. Das ist unser grundlegender Unterschied zu westlichen Ländern, wo es grundlegende rechtliche Garantien gibt und wo Sie, sofern kein absolut schwerwiegender Interessenkonflikt vorliegt, durch Regeln und Gesetze geschützt sind
- Das heißt, es kommt zu einer Substitution - wenn es keine Möglichkeit gibt, Respekt vor sich selbst zu empfinden, dann muss man stolz darauf sein, dass der Staat respektiert wird...
— Mit der Ikonisierung und Heiligsprechung Stalins und Nikolaus II. möchte man lediglich sagen, dass sie Teil des Imperiums sind. Ich bin eine Ameise, ich kann zerquetscht, überfahren und gefressen werden, auch von meinen eigenen Leuten, aber der ganze Wald, die ganze Gegend hat Angst vor uns wie ein Ameisenhaufen. Das Gefühl der eigenen Bedeutungslosigkeit wird durch das Gefühl ersetzt, zu einer Art Superwesen zu gehören, das der Umgebung Angst einjagt ... Daher der Wunsch, sich wieder wie eine Supermacht zu fühlen. Eine solche Sublimierung der Selbstachtung, die uns so sehr fehlt.
Und der ständige Wunsch, vom Westen geschätzt zu werden (weil wir als Volk komplex sind), kommt auch aus dem Privatleben. Sie sollen keine Angst vor mir haben, denn ich trinke in Jogginghose und Alkoholiker-T-Shirt auf dem Hof, aber sie sollen Angst vor dem Land haben, zu dem ich gehöre.
— Und je größer das Land, desto mehr Respekt gibt es?
— Berdyaev sagt in „Die russische Idee“, dass die einzige nationale Idee, die hier Wurzeln geschlagen und sich als universell erwiesen hat, die Idee der territorialen Expansion ist. Lebensraum ist ein sehr greifbares, messbares, sehr tierisches Konzept. Nicht bewusst, aber im Grunde irrational und verständlich. Und es ist wichtig, dass dies im Gegensatz zur eingepflanzten Orthodoxie eine überreligiöse Sache ist. Ich habe mit Kalmücken gesprochen, einerseits fühlen sie sich als nationales Volk, sie haben eine schwierige Haltung gegenüber den Russen, die sie wegen ihrer Schwäche, ihrer Weichheit, ihrer Trunkenheit verachten, aber gleichzeitig sind sie stolz auf diese Tatsache dass sie zu Russland gehören. Und wenn Russland sich gegenüber seinen Nachbarn bedrohlich verhält, genießen sie es. Wenn wir daher mit beschlagenen Absätzen oder Raupenketten über die Plätze aller möglichen kleinen europäischen Staaten donnern – 1956, 1968, 2008 –, steigt in unerfahrenen Seelen eine Welle des Stolzes auf.
— Meiner Meinung nach überschätzen Sie das Geschichtswissen aller.
- Nun gut, sie kennen sie auf eine Art mythologische Art und Weise, in der die Medien sie mit Gesprächen darüber füttern, dass in unserer dramatischen Geschichte nicht alles so einfach ist. Beria, okay, er hat die vergewaltigten Turner erdrosselt, aber er hat eine Atombombe gebaut. Als ob das eine durch das andere irgendwie erlöst werden könnte. Hier liegen die Ursprünge des jugendlichen Stalinismus. Und deshalb findet Putin, der sich selbst als cooler Typ positioniert, natürlich eine Art Reaktion bei ihnen. Vergeblich gab er Stone gegenüber zu, dass er Enkelkinder hat. Putin, Großvater, ist einen Schritt von der Jugend entfernt.
— Ja, für junge Leute ist diese ganze Agenda, die im Fernsehen diskutiert wird, purer Mist.
- Im Internet hat sich bereits eine Kultur gebildet, in der all diese Errungenschaften – Krim, Donbass, endloser Krieg, gekaufte systemische Oppositionelle, angeheuerte Intellektuelle, Duma, kastrierte Katzen – für diese Menschen nicht sehr relevant und relevant sind. Um jedoch weiterhin herrschen zu können, beginnen die Behörden, in diese kleine Welt einzudringen und ihnen die Freiheit zu nehmen. Und es beginnt, sie zu beeinflussen.
— Die Behörden verstehen nicht, dass sie sich damit ein Loch schaufeln?
„Wir haben im Verhältnis nicht so viele junge Leute.“ Und ich glaube nicht, dass sie jetzt etwas tun kann. Wie kann es zu einem Machtwechsel in einem Land kommen? Selbst wenn Sie den Kreml erobern, ganz zu schweigen vom Postamt und den Bahnhöfen, wird es Ihnen nichts nützen. Die Macht liegt nicht beim Kreml. Die Macht liegt im Konsens der Eliten. Ein Machtwechsel findet wahrscheinlich statt, wenn Dzerzhinskys Division sich weigert, voranzukommen, wenn das Militär anfängt zu weinen, wenn wichtige Leute nicht mehr ans Telefon gehen – in diesem Moment geht die Macht auf andere über.
— Sehen Sie mittlerweile einen Konsens unter den Eliten?
- Alle Menschen, die jetzt viel Geld haben, sind den Behörden verpflichtet. Und jetzt gibt es keinen einzigen großen Akteur, der in der Lage wäre, die Behörden herauszufordern; es wird sofort zu Pulver gemahlen. Höchstwahrscheinlich wird er dies nicht wagen, da bei ihm auf jeden Fall jede Menge kompromittierende Beweise gefunden werden.
„Aber Nawalny hat sich entschieden.
„Die Tatsache, dass ein bestimmter Nawalny es geschafft hat, eine bestimmte Anzahl junger Menschen im ganzen Land, insbesondere in zwei oder drei Großstädten, zu begeistern, ist der Beginn eines Trends. Ich sage nicht, dass jetzt Schulkinder in die Bresche gehen, die Bajonette der Bereitschaftspolizei mit ihrem unschuldigen Blut beflecken und alles auf den Kopf gestellt wird. Paris im Jahr 1968 hat de Gaulle natürlich erschüttert, aber wir sind nicht dort und wir sind nicht de Gaulle. Wir haben die totale Kontrolle über die Medien, wir können sagen, dass Nawalny dort Drogen an Kinder verteilt und so weiter. Wenn es jedoch Blut junger unschuldiger Menschen gibt, gibt es eine Weggabelung: Entweder verliert derjenige, der dieses Blut vergoss, seine Legitimität in den Augen des Volkes, oder er ist gezwungen, seine Legitimität weiter durchzusetzen und wird zum Diktator .
— Für Nawalny besteht in absehbarer Zeit keine Gefahr…
— … und Putin vermeidet es, ein Diktator zu werden, er ist mit einem relativ sanften autoritären Regime zufrieden, in dem die Opposition verdrängt wird und nur in seltenen Fällen durch die Hände einiger Vasallen eliminiert wird, und es ist nicht klar, ob dies geschieht ein Ergebnis von Hinweisen oder auf Initiative der Ortschaften. Er braucht offenbar nicht, dass das Land eine Diktatur wird, er möchte dennoch von der internationalen Gemeinschaft anerkannt werden. Er will weder die Rolle von Gaddafi noch die von Hussein oder auch nicht den wohlhabenderen Kim Jong-un, obwohl wir hermetisch existieren können, wie wir es bereits getan haben. Nehmen wir an, alle Repressionen erfolgten aus Angst vor Machtverlust und waren eine Reaktion auf gesellschaftliche Schwankungen. Dies ist ein Halbthermidor, eine Reaktion auf die Halbrevolution, die 2012 nicht stattgefunden hat. Und es ist eine Reaktion genau auf die Verwirrung, die in der Machtelite entstanden ist, und ein Versuch, ihre Muskeln spielen zu lassen, um die Ordnung in ihrem Lager wiederherzustellen und etwaige Oppositionelle mit der Redundanz dieser Maßnahmen einzuschüchtern.
— Glaubt er wirklich, dass die ganze Welt nicht schläft, nicht isst und nur darüber nachdenkt, wie sie mit uns umgehen soll, oder ist das auch eine Propagandageschichte?
- Seit mindestens fünf Jahren wird Ihnen beigebracht, dass es Feinde gibt, jeder versucht, sich gegenseitig zu rekrutieren, jeder muss verdächtigt werden ... Sie verstehen, was die Tragödie ist. In den letzten Phasen der Existenz des Römischen Reiches kamen die Kommandeure der Prätorianergarde einer nach dem anderen an die Macht, weil sie über die Mittel verfügten, die wahren Kaiser zu eliminieren. Und das führte zu nichts Gutem; ihre Macht allerdings Irgendwann war es absolut, dass sie es nicht mehr zum Wohle der Nation und des Reiches nutzen konnten. Tatsache ist, dass die Prätorianer ebenso wie die Vertreter des Staatssicherheitskomitees ganz besondere Menschen sind, die darauf trainiert sind, Bedrohungen für die Macht zu erkennen und zu beseitigen.
Aber ein Berufspolitiker, der in der Lage ist, in seinem Land grandiose Reformen durchzuführen und es auf einen neuen Weg zu lenken, ist eine ganz andere Qualität. Peter der Große ist kein Geheimdienstagent, kein KGB-Agent, Gorbatschow ist kein Sonderdienstagent oder KGB-Agent, und selbst Lenin ist kein Sonderdienstagent oder KGB-Agent. Das ist eine völlig andere Skala von Menschen.
— Dann ist Putin nicht schuld. Es waren die Leute, die ihn an die Macht brachten, die seine beruflichen Qualitäten nicht berücksichtigten.
„Mir scheint, dass er es versteht, den Leuten zu sagen, was sie von ihm hören wollen, und er ist ein brillanter Manipulator. Darüber hinaus hat sich ein hervorragender Personalreferent mit einer undurchdringlichen Mauer aus Menschen umgeben, die ihm alles verdanken und in allem von ihm abhängig sind. Er weiß, wie er sich vor allen Bedrohungen schützen kann.
— Das ist eine Taktik. Was ist die Strategie?
— Aber es gibt keine Strategie und hat es auch nie gegeben. Er bewahrt die aktuelle Situation und führt uns wie Angestellte in einem Unternehmen. Der Präsident ist kein Staatsmann, er ist ein schlauer Politiker, er löst lediglich das Problem, wie man an der Macht bleibt. Es gibt kein Projekt für das Land und es hat auch nie eines gegeben. Die dummen Gespräche über die Zukunft unter Medwedew wurden von einigen Hipstern erfunden, ich weiß nicht warum. Aber es gibt kein Projekt für das Land, kein Verständnis dafür, was aus uns werden soll, wenn wir aufhören, die Sowjetunion zu sein. Imperium, okay. Was tun, um ein Imperium zu werden?
Foto: Vlad Dokshin / Novaya — Beispielsweise sollte die Krim annektiert werden.
- Ach nein. Mit einer beschissenen Wirtschaft kann man keine Krim annektieren. Nehmen Sie das Beispiel von Deng Xiaoping – was für ein Staatsmann. Erstens: Sie befreien das Land aus der Armut, geben den Menschen die Möglichkeit, sich selbst zu versorgen und zu ernähren, ihr Leben zum Besseren zu verändern, und sie werden dieses ganze gestrandete Schiff voranbringen, wie Lastkähne auf der Wolga. Aber nein, die Mittelschicht stellt eine Gefahr für die Behörden dar. Über die Unterstützung von Unternehmen zu reden, ist nur Gerede; für sie sind Geschäfte nur Futter für die Sicherheitskräfte. Man verlässt sich auf die Sicherheitskräfte und Staatsbediensteten, auf Menschen, die vom Staat abhängig sind.
— Wie kann der Rest überleben? Für diejenigen, die sich nicht an die Stromversorgung gewöhnen und nicht am Herd sitzen möchten.
— Die Ära, in der es möglich war, erfolgreich zu sein, ist vorbei, das Land wird sich unter dieser Herrschaft nicht entwickeln. Der Präsident hat Angst, Veränderungen anzustoßen, weil er vielleicht denkt, dass er mit der steigenden Flut nicht mithalten kann. Sein einziger proaktiver Akt war die Krim. Ein perfekter Volltreffer auf imperiale Nostalgie. Doch aus Sicht der Entwicklung des Landes ist der Schritt katastrophal. Wir befinden uns in internationaler Isolation, die Ressourcen für die Modernisierung versiegen, Finanzanleihen werden durch Verwaltungsanleihen ersetzt, eine ganze Generation ist daran gewöhnt, dem Vaterland nicht zu dienen, sondern es als Rente zu behandeln. Das ist keine Blutstagnation mehr, das ist Gangrän. Und ich befürchte, dass die nächste Amtszeit des Präsidenten eine Zeit weiterer Degradierung sein wird.
— Sollen wir also gehen?
- Nun, zunächst einmal will und kann nicht jeder gehen.
— Ja, sie erwarten uns dort nicht wirklich.
— Und die Chinesen sind nicht sehr willkommen, aber die Chinesen sind überall. Zur Auswanderung kann ich nicht aufrufen, ich selbst bin dreimal ausgewandert, aber im Moment lebe ich hier. Es ist eine Frage der Motivation jedes Einzelnen. Als die Union zusammenbrach, war ich 12 Jahre alt. Ich gehöre zu der Generation von Menschen, die im Fall des Eisernen Vorhangs Chancen sehen – zu studieren und die Welt zu sehen.
Warum muss man sich ein für alle Mal entscheiden – Russland verlassen oder bleiben und aushalten, pseudopatriotische Spiele wie „Zarnitsa“ spielen und wissen, was Menschen, die sich zu solchem Patriotismus bekennen, tatsächlich tun?
Das Konzept des Patriotismus – im Land bleiben und mit ihm leiden – wird von Menschen aufgezwungen, deren Kinder schon lange in London und Paris sind, wie wir an ihren Instagram-Posts sehen. Wir sind erneut damit einverstanden, die Spiele zu spielen, die uns auferlegt werden. Und Sie müssen sich einfach davon abstrahieren und das tun, was Ihnen gut tut.
Ich bin nicht bereit, Revolution oder Auswanderung zu fordern. Die Situation im Land ist nicht so verzweifelt, dass man die Wahl hätte: entweder fliehen oder auf die Barrikaden gehen. Dennoch ist Russland im Jahr 2017 nicht mehr dasselbe wie vor hundert Jahren; die Situation dort war viel verzweifelter.
— Darüber hinaus ist das Privatleben noch nicht verboten.
— Natürlich ist der gegenwärtige Autoritarismus viel klüger als unter Breschnew. Wenn du etwas Eigenes machst – tu es, Homosexueller – es gibt keinen Artikel über Homosexualität, nur nicht predigen, wenn du amerikanische Musik willst – bitte, wenn du studieren willst – geh, wenn du auswandern willst – das ist deine Angelegenheit. Im Gegenteil, lassen Sie alle Aktiven so schnell wie möglich gehen, anstatt hier zu sitzen und zu jammern und im Ausland unter der Unfähigkeit zu leiden, sich anzupassen. Das ist solch ein Autoritarismus, angepasst an alle modernen Theorien und Lehrbücher.
Es gibt keine Katastrophe. Der Trend ist einfach falsch. Wir reisten mit dem Zug nach Europa, und nachts wechselten wir den Wagen und fuhren in Richtung Kolyma. Wir sind nicht in Kolyma, aber die Richtung ist nicht mehr europäisch.
— Man könnte sagen, Ihr Held ist ein moderner Petrarca. So wie die Dichter der Spätrenaissance sich von unerreichbaren Frauen inspirieren ließen, so opfert er sich für die platonische Liebe. Halten Sie die Liebe für einen zuverlässigen Zufluchtsort vor äußeren Widrigkeiten?
—...Im Roman verliebt sich die Hauptfigur unter Zwang. Um eine Woche zu überleben, muss er in die Haut des Toten, also in sein Telefon, schlüpfen und die Feinheiten seines Lebens verstehen. Insbesondere in einer sehr konfliktreichen Beziehung zu seinen Eltern, zu einer Frau, die er zu verlassen versuchte und nicht verlassen konnte. Und unser Held Ilya Goryunov verliebt sich, wie so oft im Leben eines Mannes, aufgrund eines Bildes auf seinem Handy. Und durch diese Liebe beginnt für ihn eine gewisse Transformation. Er findet heraus, dass sie schwanger ist und fühlt sich schuldig, weil sie dem Vater des ungeborenen Kindes das Leben genommen hat. Und als er herausfindet, dass sie eine Abtreibung vornehmen lassen wird, schmiedet er eine komplexe Intrige, um sie davon abzuhalten, und gibt ihr 50.000 Rubel, die er kaum bekommen hatte, um aus dem Land zu fliehen.
— Das heißt, er rettet das Kind eines anderen auf Kosten seines eigenen Lebens.
„Er versteht, dass er immer noch zur Welt der Toten gehört, und sie gehört zur Welt der Lebenden.“ Und er kann sich der Verantwortung immer noch nicht entziehen; seine Mutter hat ihm beigebracht zu glauben, dass alles seinen Preis hat. Es ist jedoch seine Entscheidung, seine Geliebte und nicht sich selbst zu retten. Der Mensch entscheidet immer selbst – wer er sein möchte, wer er bleiben möchte.
- Und das nach so vielen Jahren des Lebens in einer so perversen Gesellschaft wie dem Gefängnis?
— Alle Gefühle werden stärker und heller, wenn es unmöglich ist, sie zu erkennen. Wenn Sie beim ersten, zweiten oder dritten Date ein Mädchen oder einen jungen Mann ergattern können, haben Sie nicht einmal Zeit, das Gefühl in sich selbst zu entfachen. Wahrscheinlich im Mittelalter oder in einer so moralisierenden Gesellschaft wie in den 70er und 80er Jahren schien sexuelle Freiheit eine Rebellion gegen ein System zu sein, das Standardverhalten voraussetzte – auf sich selbst achten, nicht zu viel zulassen, sich abstoßen sexuelle Übergriffe. Durch die Regulierung des Sexuallebens erlangt der Staat erhebliche Macht über den Menschen. Das Platonische gedeiht dort, wo das Physiologische nicht wachsen darf. Da die menschliche Natur für eine Transformation kaum empfänglich ist, kann man durch ein Verbot lediglich ein Schuldgefühl wecken. Aber der Mensch ist schuldig, er ist von vornherein loyal.
Auf der anderen Seite regen sich viele Mädchen auf, wenn ein junger Mann nach zwei Wochen nicht versucht, sie ins Bett zu zerren, und fragen sich, was mit ihm los ist – ist er schwul? … Und gleichzeitige Romanzen für Mädchen mit mehreren jungen Männern Und für junge Männer und Mädchen ist es bis zum Beginn des Zusammenlebens nicht nur die Norm, sondern etwas völlig Selbstverständliches. Im Prinzip ist Russland keine konservative Gesellschaft, im Gegenteil, wir haben ein eher wildes Land. Ich finde das gut, denn alle Gesellschaften, in denen Sexualität reguliert ist, sind viel anfälliger für Faschismus.
— Deutschland und Japan, die im Alltag und in der Gesellschaft konservativ waren, haben dies einst bewiesen.
— Der menschlichen Natur muss ein natürlicher Ausgang gegeben werden. Solange Putin schlau genug ist, sich nicht in sein Privatleben einzumischen und die Versuche eifriger Abgeordneter und Persönlichkeiten wie Biker zu stoppen, die sich an das Budget klammern, sich in das Privatleben der Bürger einzumischen, wird er meiner Meinung nach bestehen bleiben. Obwohl er bereits im Internet war. Im Internet geht es auch um Sex und ganz allgemein um das, was Menschen in ihrer Freizeit tun. Und sobald hier Diktatur und Zensur beginnen, staut sich die Wut der Menschen auf.
Während der Wut immer noch verschiedene Ventile gegeben werden. Das Leben wird immer schlimmer, die Menschen werden arm, aber im Allgemeinen gehen sie mit einer gewissen Geduld damit um. Schließlich schien unser Wohlergehen während der fetten Jahre so unmöglich, dass wir nicht wirklich an die Dauer glaubten. Aber es gibt Dinge, an die man sich zu sehr gewöhnen muss. Und sie verstehen das vollkommen gut. Und sie schrecken eher ein, indem sie in die Privatsphäre eindringen, um anzudeuten: Lasst uns jetzt nicht eskalieren, lasst uns alles so lassen, wie es ist, die Grenze ist offen, das Internet ist kostenlos, zwingt uns nicht zum Handeln, es könnte schlimmer sein .
Jetzt nimmt die Polizei Jugendliche ins Visier und will diejenigen abschrecken, die vorhatten, zu den nächsten Protesten zu gehen. Deshalb muss man nicht hundert, sondern tausend verdrehen, damit die Leute denken: Ja, die Risiken sind groß. Und wenn sie diese Teenager so kompromisslos mit Armen und Beinen wie Streichhölzer wegfegen, ist das natürlich eine grausame Einschüchterung. Aber dann kann das zum gegenteiligen Ergebnis führen: Gewalt erzeugt Gewalt.
BÜCHER – WIE EINE SEELE IN CANNEWS
Schriftsteller Dmitry Glukhovsky – über Pläne zur Unsterblichkeit
Das Interesse an den Romanen des populären Schriftstellers Dmitry Glukhovsky nimmt neue Dimensionen und Formen an. Das Hollywood-Unternehmen MGM hat bereits die Rechte an der Verfilmung von Metro 2033 gekauft und interessiert sich für die Dystopie The Future Südkorea. Über die Auflage muss sich der Autor nicht beschweren, in Russland sind sie riesig, aber noch mehr inspiriert ihn die Aussicht, seine Helden auf der großen Leinwand zu sehen.
- Wie wichtig ist es für Sie, eine Verfilmung Ihres Werkes zu sehen?
- Jeder Schriftsteller möchte gehört werden. Das Beste, was ihm passieren kann, ist die Verleihung des Nobelpreises. An zweiter Stelle steht die Verfilmung des Buches. Das Gute an einer Verfilmung ist, dass sie den Roman vereinfacht, die wichtigsten Emotionen herausholt, die Geschichte in Hochglanzplakate mit gebräunten Gesichtern der Schauspieler verpackt ... und Ihre Geschichte der breiten Masse zugänglich macht. Buch - Kokosnuss Um an das Fruchtfleisch und den Saft zu gelangen, muss die Schale aufgebrochen werden. Film - Kaugummi mit Kokosgeschmack. Chemie, gefälscht – aber an jeder Ecke verkauft; Sind Sie außerdem bereit, Energie für die Hülle zu verschwenden? Aber dank des Films über das Buch werden Millionen Menschen etwas über den Autor erfahren. Und was er diesen Millionen, die ihm plötzlich zuhören, sonst noch sagen wird, hängt nur von ihm ab. Eine Verfilmung ist eine Chance, die nicht jeder bekommt. Ich möchte nicht nur in Russland gehört werden.
Sie sind eindeutig ehrgeizig, aber gleichzeitig auch gewöhnliches Leben Du verhältst dich ziemlich untypisch. Sie meiden die Medien und weigern sich, populäre Fernseh- und Radiosendungen auszustrahlen. Brauchen Sie keine Anerkennung?
- Das Blinken auf dem Bildschirm ist nutzlos. Ein russischer Schriftsteller sollte ein Orakel sein, kein Teletubby. Sie erwarten von ihm Wahrheiten, Wissen darüber, wie die Welt und die Seele funktionieren. Jede Aussage des Autors muss ein vollständiges Postulat sein. Er hat kein Recht auf Grunzen und Zwischenrufe. Wenn Sie bei Malakhovs nächtlichem Freakzirkus mit dem Titel „Schriftsteller“ auftreten, macht Sie das noch nicht zum Schriftsteller. Ich brauche es nicht, dass die Leute mein Gesicht auf der Straße erkennen, das macht mich unbehaglich. Ich brauche Leute, die lesen, was ich schreibe – und die über meine Romane streiten. Ich habe versucht, Sendungen im Fernsehen zu moderieren. Es tut gut, alleine TV-Moderator zu sein: Fremde lächeln einen an. Eine andere Bedeutung gibt es hier nicht. Sobald der Moderator aus der Box verschwindet, ist er sofort vergessen. Er ist am Leben, während er plappert, also ist er gezwungen zu reden und hält nicht den Mund, auch wenn er nichts zu sagen hat. Und ich möchte für einige Zeit in Erinnerung bleiben. Bücher sind meine eingemachte Seele. Ich werfe Bücher von meiner Insel in den Ozean des Nichts, wie Briefe in Flaschen. Sie werden mich überleben. Ich pflanze den Lesern meine Persönlichkeit ein, vermittele ihnen etwas. Und die Moderatoren erinnern uns noch einmal daran, was sie dort machen?
- Beschränken sich Ihre Ambitionen auf literarische Aktivitäten?
- Literarische Tätigkeit ist keine Einschränkung der Ambitionen. Dem sind keine Grenzen gesetzt. Darin muss man sich mit den Klassikern messen – mit Titanen, mit Genies. Wie sieht meine „Zukunft“ vor dem Hintergrund von Huxley und Zamyatin, Bradbury und Orwell aus? Das ist ein verzweifelter Kampf – und ein zum Scheitern verurteilter. Aber ich habe kein einziges Buch geschrieben, für das ich mich jetzt schämen würde. „Metro 2033“ war eigentlich mein High-School-Roman. Und in diesem Moment hätte ich es nicht besser machen können. „Twilight“ nahm mir alles, was sich bis zu diesem Moment in mir angesammelt hatte: Kraft, Erfahrung, Lebensverständnis, Sprachbeherrschung. „Geschichten über das Mutterland“ war ebenfalls ein neuer Schritt. Jetzt – „Die Zukunft“. Das bedeutet nicht, dass das Buch perfekt oder einfach nur gut ist. Das bedeutet, dass ich alles getan habe, was ich konnte.
- So sehr, dass sich herausstellt, dass Mädchen über deine Bücher weinen ...
- Und vierzigjährige Männer. Einige Leute hier gestanden mir, dass sie in den Schlussszenen des Romans „Die Zukunft“ ihre Tränen nicht zurückhalten konnten.
- Vierzigjährige Männer sind verletzliche Wesen.
- Sie müssen nur wissen, welchen Punkt Sie treffen müssen. Überraschenderweise sind Männer von allem, was mit Säuglingen zu tun hat, fasziniert. Irgendwie dringt es zwischen die Platten ihrer Rüstung, zwischen die Rippen und direkt ins Herz.
- Einerseits schützen Sie Ihr Privatleben, sind aber gleichzeitig in Ihren Texten sehr offen.
- Lasst die Teletubbies ihre Sachen tauschen persönliches Leben. Man kann die armen Kerle verstehen: Sie erschaffen nichts und müssen sich selbst verkaufen. Je dramatischer das Geständnis des Teletubby in „Seven Days“ ausfällt, desto höher ist seine Quote auf der Firmenfeier. Ich möchte nicht, dass das ganze Land unter meine Decke kriecht. Aber ich habe auch das Bedürfnis zu gestehen. Sänger ziehen sich auf der Decke aus, Schriftsteller – unter der Decke. Ich bin kein religiöser Mensch, und ich vermisse einen solchen Stand, an dem man dem berufenen Pfarrer seine Sünden, Träume und Ängste erzählen kann. Und ich gebe vor, der Held meiner Bücher zu sein und gestehe es meinem Leser. Ehrlich gesagt liegt darin ein exhibitionistisches Vergnügen, nur dass man sich nicht nackt, sondern bis aufs Fleisch auszieht. Wir müssen die Wahrheit sagen. Wir müssen zumindest versuchen, die Wahrheit zu sagen.
- Warum brauchen Sie das?
- Ich kann keine Masken tragen. Ich werde von Masken sehr schnell müde, sie scheuern mich. Ich beneide Pelevin aufrichtig, der, genau wie er vor zwanzig Jahren eine Karnevalsmaske aufgesetzt hat, sie nie abgenommen hat. Und andere Autoren, die es schaffen, sich ein erfundenes Bild zu schaffen, ziehen es an und laufen ihr Leben lang darin herum.
-Glauben Sie, dass die Aufrichtigkeit des Autors für den Leser wichtig ist?
- Ohne Zweifel. Es ist eine Fälschung, es ist eine Fiktion – es berührt einfach keinen Nerv.
Im Roman „Twilight“ geht mein Held nachts in seinen Träumen mit einem Hund spazieren, den er einst hatte und der gestorben ist – doch in seinen Träumen kehrt sie zu ihm zurück und bittet um einen Spaziergang. Das ist meine persönliche Geschichte. Es war mein Hund und bis heute, viele Jahre nach ihrem Tod, träume ich oft davon, mit ihr spazieren zu gehen. Und dieser kurze, halbseitige Exkurs, der nichts mit der Handlung des Buches zu tun hat, berührt manche Menschen mehr als der Rest des Romans. Der Leser sucht im Buch nach Erlebnissen, nach Emotionen. Falsch und gemeinsame Orte Sie sind nicht eingängig und nicht einprägsam. Und kommerzielle Literatur besteht ausschließlich aus Unwahrheiten.
- Warum?
- Wenn Autoren alle sechs Monate ein Buch veröffentlichen, sind sie gezwungen, mit Vorlagen zu arbeiten. Sie haben einfach nicht genug Lebenserfahrung zu zuverlässig emotionale Beschreibungen. Jack Londons Erfahrungen reichten aus, um mehrere Bücher zu schreiben, und Varlam Shalamovs gesamte monströse Erfahrung reichte aus, um ein Buch mit Geschichten zu füllen. Aber kommerzielle Autoren gehen nicht in die Welt, sie sitzen zu Hause und mischen Vorlagen, die sie in den Werken anderer Leute aufgreifen. Ihre Bücher sind Designer; Es scheint etwas Neues zu sein, aber alles besteht aus alten Teilen.
- Was ist dir wichtig?
- Mit 17 wollte ich schreiben kluge Sache. Mit 25 wollte ich etwas Kluges und Schönes schreiben. Mit 30 wollte ich etwas Kluges und Kontroverses schreiben. Mit 34 wurde mir klar, dass sich die überwiegende Mehrheit der Leser weder für Ihr Philosophieren noch für Ihre Stilfreuden interessiert. Sie wollen fühlen, erleben. Wir alle sitzen auf Emotionen, wie auf Drogen, und suchen ständig nach Möglichkeiten, verrückt zu werden. Von hundert Lesern können alle einhundert die emotionalen Abenteuer des Helden genießen. Nur zehn werden die Sprache und Metaphern zu schätzen wissen. Und nur einer wird verstehen, dass der Text aus Zitaten von Klassikern gewebt ist.
- Es scheint mir, dass die meisten Menschen zur Unterhaltung ins Theater und ins Kino gehen. Und Bücher werden aus dem gleichen Grund gelesen.
- Rjasanows Komödien und Sacharows Filme sind für alle Zeiten. Sie sind im Wesentlichen ewig. Sie sind ehrlich, sie haben Emotionen, sie haben einen Funken Leben. Und ironische Detektivgeschichten werden ihren Schöpfern voraus sein. Unterhaltung ist zur einmaligen Nutzung bestimmt. Habe es benutzt und weggeworfen. Na dann – wer stellt sich welche Aufgaben? Jemand muss sein eigenes Brot verdienen. Und ich will Unsterblichkeit.
- Wissen Sie genau, was und wie man es tun muss, damit es funktioniert?
„Man muss selbst spüren, worüber man schreibt.“ „Die Zukunft“ zum Beispiel ist ein Roman darüber, wie Menschen das Alter überwinden. Wie sie lernen, für immer jung zu bleiben. Aber aus diesem Grund ist die Welt überbevölkert und jedes Paar hat die Wahl: Wenn Sie ein Kind haben möchten, geben Sie die ewige Jugend auf, werden Sie alt und sterben Sie. Leben oder leben lassen. Ich hatte die Idee vor etwa fünfzehn Jahren, aber bis graue Haare auftauchten, verstand ich nicht, wie man über das Alter spricht, und bis ich Vater wurde, wusste ich nicht, was ich über kleine Kinder schreiben sollte.
- Besteht für Sie immer noch das Risiko, Autor eines Bestsellers zu bleiben?
- Die Massen sind in der Lage, ein einziges Stück Arbeit im Kopf zu behalten. Das ist wie bei Künstlern, die eine glänzende Rolle bekommen. Tichonow ist immer Stirlitz. Glukhovsky ist der Typ, der „Metro“ geschrieben hat, und es spielt keine Rolle, was ich danach dort geschrieben habe, was ich mein ganzes Leben lang dort geschrieben habe. Der Preis der Popularität: Jeder kennt dich, aber jeder kennt dich allein durch deine Arbeit. In meinem Fall für Schularbeiten.
Die ersten Seiten von Metro wurden geschrieben, als ich 17-18 Jahre alt war. Ich habe drei Jahre gebraucht, um „The Future“ zu schreiben, und ich hatte acht Versionen des ersten Kapitels. Viele Ideen kamen, wie man sagt, erst später. Deshalb habe ich diesen Roman nicht online veröffentlicht, als ich ihn geschrieben habe. Und es gab keine Entwürfe. Ich habe einfach ein Kapitel nach dem anderen geschrieben und auf der Website veröffentlicht. Und seitdem habe ich nie mehr regiert. Und das ist eine prinzipielle Position. Das Buch wurde geschrieben, als es geschrieben wurde, in der Sprache und mit den Metaphern, die ich damals besaß, und ich ging auf die Themen ein, die mir damals wichtig waren. Und vielleicht kommt mir heute vieles an Metro seltsam vor. Aber ein Buch ist ein Abdruck der Seele des Autors, eine Gipsmaske. Die Seele wächst, altert, verschwindet, aber die Maske bleibt.
- Letztendlich: Für wen schreiben Sie?
- Wenn Sie für andere schreiben möchten, müssen Sie für sich selbst schreiben. Schreiben Sie, was Sie denken. Wie du dich fühlst. Schreiben Sie, als würde es niemand jemals lesen – und Sie müssen nicht so tun oder lügen. Dann kommt das Echte zum Vorschein und die Leute lesen über Sie – aber auch über sich selbst. Aber wenn Sie für andere schreiben, für imaginäre andere, werden Sie zu allgemein schreiben, Sie werden für niemanden schreiben. Weil wir alle im Großen und Ganzen gleich sind; aber wir tragen alle Masken. Und wir selbst vergessen, dass wir Masken tragen und glauben, dass die Masken anderer Menschen ihre Gesichter sind. Das ist eine Theorie. Aber in der Praxis ist es so: Der Leser möchte, dass Sie über die U-Bahn schreiben, der Verlag möchte, dass Sie schreiben, was sich verkauft, und Sie möchten darüber schreiben, was Sie jetzt brennt, aber Sie denken immer: Was ist, wenn sie es nicht kaufen? ? So ist die Liebe der Menschen. Verrat verzeiht nicht.
- Ich möchte Ihr Geld nicht zählen, aber sagen Sie mir, ermöglicht Ihnen Ihr Einkommen als Schriftsteller ein angenehmes Leben?
- Ganz. Denn „Metro“ besteht nicht nur aus Büchern, sondern auch Computerspiele, und Filmrechte und wer weiß was sonst noch. Das gibt mir die Freiheit zu schreiben, was ich will. Für Leo Tolstoi ein Nachlass und für mich Computerspiele. Wohin gehen wir?
Deine Helden in der Zukunft haben gefunden ewiges Leben, aber sie können trotzdem sterben, durch eine Katastrophe oder einen Unfall. Das heißt, sie sind immer noch nicht unsterblich.
- Über Unsterblichkeit, über die Unmöglichkeit des Sterbens wurde schon hundertmal gesprochen. Dies ist die Geschichte des ewigen Juden und „The Makropoulos Remedy“ von Capek und „Interruptions with Death“ von Saramago. Mich interessierte der Sieg über das Alter und die Wahl zwischen einem Leben für sich selbst und einem Leben für ein Kind. Darüber hinaus ist die vollständige Unsterblichkeit eine Fantasie und eine Lebensverlängerung eine Frage vorhersehbarer Aussichten. Biologie und Medizin konzentrieren sich heute voll und ganz darauf, Mittel und Wege zur Bekämpfung von Krebs und Alterung zu finden. Es ist klar, dass in absehbarer Zeit ein Durchbruch erfolgen wird. Ob wir zehn bis zwanzig Jahre länger leben können oder ob unsere Enkel vom Alter befreit werden, ist eine Frage unseres Glücks. Für mich ist jedoch klar, dass dies im 21. Jahrhundert geschehen wird. Zumindest freue ich mich sehr auf diesen Durchbruch. Jules Verne sagte viele Erfindungen voraus, weil er las wissenschaftliche Zeitschriften, analysierte das Geschehen und erstellte mittelfristige Prognosen.
Das Problem besteht darin, dass in der Situation der Todeswahrscheinlichkeit bei unendlich langem Leben die Fragen der Beziehung zu Gott nur noch komplizierter werden. Und Ihr Held und andere „Unsterbliche“ ignorieren seine Existenz lieber einfach.
- Man kann nicht sagen, dass die Hauptfigur von „The Future“ keinen Gott braucht. Er beleidigt ihn, lästert, besucht ein im Tempel eingerichtetes Bordell. Er sucht ihn, aber nur aus Rache. Für ihn ist Gott ein Verräter. Die Bitterkeit und der Hass, die er gegenüber Gott empfindet, sind auf den Groll seiner Kindheit zurückzuführen. Seine Mutter versprach ihm Schutz, sagte, dass Gott ihn nicht verlassen würde – und beide verrieten ihn. Seine einsame, gruselige Kindheit ist ein Fleischwolf, und die Kreatur, die aus diesem Fleischwolf kommt, hasst sowohl seine Mutter als auch die Person, an die sie glaubte. Der Held von „The Future“ ist also kein typischer Vertreter seiner Zeit. Brauchen unsterbliche Menschen Gott? Ich denke, dass die meisten Menschen sich an den Himmel erinnern, wenn ihnen der Boden unter den Füßen verschwindet. Das Bedürfnis nach einer Seele entsteht mit der Auflösung des Körpers.
- Ich fürchte, das ist Gegenstand großer Debatten.
- Nun ja, es gibt auch die Frage nach der Leere der Existenz. Wir sehen in unserem kurzen Leben keinen Sinn, aber ein endloses Leben mit Sinn zu füllen wird noch schwieriger sein, meinst du das? Aber die Bedeutung, die Religionen uns bieten, ist bei weitem nicht die einzige. Ideologien gaben uns Bedeutungen, die für Milliarden von Menschen ausreichten, für die sie lebten und sich opferten. Darüber hinaus verschwindet in „Die Zukunft“ die Frage nach der Sinnlosigkeit der Existenz nicht: Die Menschen unterdrücken sich einfach mit Antidepressiva. Das ist der richtige Weg: Heute nehmen alle Staaten Antidepressiva, Europa Marihuana und Russland Alkohol.
Aber da Sie, wie Sie sagen, ein nicht-religiöser Mensch sind, haben Sie sich in zwei Romanen bereits auf die eine oder andere Weise mit dem Thema Gott befasst.
- Ich verstehe, dass es Dinge gibt, die nicht erklärt werden können.
- Was denken Sie?
- Ich möchte ein Mystiker sein. Ich möchte glauben. Aber alles, was ich über Glauben und Religion höre, kann ein vernünftiger Mensch nicht glauben. Überzeuge mich! Ich möchte an die Seele glauben. In die Reinkarnation. Es ist sehr romantisch und ich möchte ein Romantiker sein. Aber ich kann es nicht tun. Natürlich ist es für einen Gläubigen einfacher zu leben als für einen Ungläubigen. Ich hasse den Gedanken, dass ich ein Stück Fleisch bin und dass meine sogenannte Seele eine Ansammlung von elektrischen und elektrischen Geräten ist chemische Reaktionen, und dass ich für immer verschwinden werde, sobald diese Reaktionen aufhören. Aber dazu braucht es, wie Sie sehen, etwas Mut.
- Okay, sagen Sie mir, sind Sie bereit, an einem neuen Buch zu arbeiten?
- Ja. Ich werde das Thema Sklaverei, das Thema Unterwerfung und Gehorsam, das Thema Obskurantismus und Lügen, das Thema Herren und Diener untersuchen. Verwandelt die Regierung die Menschen in Vieh, oder sind sie glücklich, eine Herde zu sein, weil es für sie einfacher und bequemer ist? Warum ist alles so und geht es auch anders? Der Roman wird „Metro 2035“ heißen.
- Aber neues Buch Verhüllen Sie sich wieder mit der Marke Metro?
- Wieder - und rein das letzte Mal. Ich möchte in dieselbe Welt zurückkehren, grauhaarig und weise mit Erfahrung. In „Metro 2033“ werden diese Themen auch nebenbei angesprochen – es gibt eine Schicht Gesellschaftskritik und Satire über das politische Leben in Russland. Seitdem ich das erste „Metro“ geschrieben habe, habe ich etwas über Menschen und über die Struktur der Gesellschaft gelernt. Ich muss meine Geschichte aktualisieren. Sie müssen „Metro zehn Jahre später“ schreiben.
Text: Eteri Chalandzia