Der menschliche Körper neigt dazu, zu altern, egal wie perfekt er ist. Ist es möglich, einen identischen Körper zu züchten, um den alten zu ersetzen und das Gehirn in ihn zu transplantieren? Davon träumen Menschen und seit vielen Jahren schreiben Science-Fiction-Autoren darüber. Sie können nicht nur eine Person klonen (und das ist im Allgemeinen nicht ethisch, obwohl es möglich ist), sondern auch ein Tier, sogar eines, das schon lange ausgestorben ist. Diese und andere Ziele haben Vorrang vor der Gentechnik. Das Klonen ist einer der Grundpfeiler der Zukunft, hinter dem große Errungenschaften in Wissenschaft und Technik auf uns warten.

Im Jahr 2018 hat das chinesische Unternehmen Sinogene Biotechnology eine sieben Jahre alte Hündin namens Huahuanma geklont, die Jahre zuvor vom chinesischen Ministerium für öffentliche Sicherheit für ihren Beitrag zur Aufklärung von Mordfällen eine Auszeichnung erhalten hatte. Es wird erwartet, dass ihr Klon mit dem Spitznamen Kunxun dank ihres angeborenen Instinkts und ihrer Aufmerksamkeit zu einer ebenso wertvollen „Mitarbeiterin“ wird. An dieser Moment Ein Welpe mit einem zu 99 % ähnlichen Satz ist erst zwei Monate alt, aber die Polizei hat bereits mit dem Training begonnen. Sie zeigt bereits gute Ergebnisse.

Vor nicht allzu langer Zeit haben wir über einen kontroversen Artikel eines italienischen Neurochirurgen gesprochen Sergio Canaveroüber die Transplantation eines menschlichen Kopfes. berechtigt HIMMEL taucht buchstäblich aus den Tiefen der Science-Fiction auf: Ein Wissenschaftler glaubt, dass wir über die Technologie verfügen, die ausreicht, um einen menschlichen Kopf erfolgreich zu transplantieren, und dass sie Menschen mit Körperschäden helfen kann, die mit dem Leben nicht vereinbar sind.

Das Klonen von Menschen ist aus ethischer Sicht eines der umstrittensten Themen. Heute ist es in fast allen Teilen der Welt illegal, aber das bedeutet nicht, dass es in Zukunft nicht mehr möglich sein wird. Bereits 2005 verabschiedeten die Vereinten Nationen die Erklärung zum Klonen von Menschen, die alle Formen des Klonens verbietet, da es mit der Würde und dem Schutz des Menschen unvereinbar ist Menschenleben. Obwohl viele Länder damit nicht einverstanden sind, wird das Moratorium weltweit respektiert.

Das Klonen kann zu vielen Problemen führen, sogar zu Paradoxien. Dies ist ein so vielschichtiges Phänomen, dass man bei der Analyse eines Aspekts beginnt, viele Fragen zu stellen, deren Beantwortung nur neue Rätsel aufwirft. Aber nehmen wir an, dass das Klonen von Menschen eines Tages legal wird. Dies sind die Dilemmata, mit denen die Menschheit konfrontiert sein wird:

Genkontrolle

Nehmen wir an, Sie haben sich selbst geklont. Ein Klon wiederum ist eine identische Kopie mit den gleichen Denkweisen, Gefühlen, Ansichten usw. Stellen Sie sich nun vor, wie dieser vollwertige Mensch sich fragen wird, warum er sich nicht beherrschen und sich darüber hinaus nicht selbst klonen kann. Es ist wichtig zu verstehen, dass jetzt eine exakte Kopie von Ihnen auf der Erde aufgetaucht ist, die Sie als dieselbe Person wie den Klon selbst betrachtet.

Darüber hinaus lohnt es sich, sich mit der rechtlichen Seite dieses Problems zu befassen: Das Unternehmen, das den Klon erstellt hat, kann das Eigentum an seiner Erfindung beanspruchen. Klingt gruselig, nicht wahr? Dies ist eines der größten ethischen Probleme, mit denen die Menschheit konfrontiert sein wird, wenn das Klonen von Menschen gelingt. Hinzu kommen die Besonderheiten der Patentgesetzgebung: Das menschliche Genom gehört nicht sich selbst, sondern Megakonzernen, die ihn unter Verletzung aller Menschenrechte praktisch in die Sklaverei führen.

Illegales Klonen

Die Menschheit liebt es einfach, verschiedene Gesetze zu brechen, daher ist es nicht verwunderlich, dass die Gefahr des illegalen Klonens besteht. Um ein menschliches „Duplikat“ herzustellen, reicht es lediglich aus, das notwendige biologische Material zu beschaffen: Blut, Haut und so weiter. Die Tat ist äußerst unmoralisch und unethisch, aber nicht unmöglich. Warum sollte jemand das tun? Abgesehen von religiösen und kommerziellen Gründen ist es möglich, Ihren Lieblingsstar, geliebten Menschen oder Politiker zu klonen. Apropos Politik: In diesem Fall wäre es völlig sinnlos, in einigen Bundesstaaten Wahlen abzuhalten.

Genetische Unsterblichkeit

Eine kürzlich in Japan durchgeführte Studie hat bewiesen, dass dies möglich ist. Wissenschaftler haben 26 Generationen von Mäusen geklont, das heißt, sie haben 598 identische Individuen vermehrt. Diese Erfahrung wird es Ihnen ermöglichen, sich aus genetischer Sicht zu verewigen, was die Welt in einen Zustand des Chaos stürzen wird. Wir werden den Macht-, Epochen- und Generationenwechsel vergessen. Die herrschende Elite wird sich ständig selbst reproduzieren und sich von Generation zu Generation für ihre Interessen einsetzen.

Genomverbesserung

Durch das Klonen können selektive Veränderungen am menschlichen Genom vorgenommen werden. Intelligenz, Gedächtnis, Haarfarbe usw. können verändert werden. Jede neue Generation wird frei von den Mängeln der vorherigen Generation sein, und dadurch ist es möglich, eine ideale Kopie von sich selbst zu erstellen. Wenn dies möglich ist, wird das Original in hundert Jahren kaum noch annähernd sein „Duplikat“ sein.

Die Toten klonen

Es ist möglicherweise möglich, verstorbene Verwandte zu klonen, die kürzlich verstorben sind, und der Verstorbene wird dem Klonen zustimmen oder nicht – nur wenige werden dies berücksichtigen, da wir in unseren Wünschen äußerst egoistisch sind und daher der persönliche Komfort an erster Stelle steht. Dies ist aus rechtlicher Sicht nicht einfach, da die Person tatsächlich gestorben ist, aber physischer Körper sagt etwas anderes. Eigentums-, Erbschafts- und Haftungsfragen – was tun mit diesem Dilemma?
Während sie trauern, möchten Eltern unter keinen Umständen ihr verstorbenes Kind klonen. Aber aus ethischer Sicht sieht das einfach schrecklich aus: Wir bekommen einen völlig anderen Menschen, dessen Persönlichkeit sich höchstwahrscheinlich verändern wird. Außerdem gibt es keine Einwilligung des Kindes zum Klonen. Wie man dabei ist ähnliche Situation? Menschen kultivieren möglicherweise einfach Puppen, um den Kummer zu töten, der ihre Herzen zerstört.

Ich habe dich irgendwo gesehen

Dies sollte bei der ersten Klongeneration nicht passieren, kann aber in Zukunft zu einem echten Problem bei der Identitätsfeststellung einer Person werden.

Die Menschen werden sicher sein, den Verstorbenen gesehen zu haben, ohne zu bemerken, dass es sich um einen Klon handelte. Wenn sich herausstellt, dass der Klon kriminelle Neigungen hat, kann es durchaus sein, dass das „Original“, das unschuldig ist, für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird.

Das Problem bei der Bestimmung des biologischen Originals

Ein interessanter und gleichzeitig unbequemer Punkt ist, dass der Klon die gleichen anthropometrischen Eigenschaften wie das Original haben wird. Fingerabdrücke, DNA – alles wird identisch sein, was die Arbeit der Forensiker zur Hölle machen wird.

Heute gibt es einen Präzedenzfall, der nichts mit Klonen zu tun hat, aber viele Probleme verursacht hat. In England wurde ein Mann beschuldigt, ein Mädchen vergewaltigt zu haben, doch wie sich herausstellte, hatte der Angreifer einen Zwillingsbruder. Verschiedene medizinische Tests konnten nicht beweisen, welcher Bruder schuldig ist.

Soziale Umweltforschung

Klone könnten dabei helfen, den Einfluss des sozialen Umfelds auf den Menschen genauer zu untersuchen. Es würden mehrere Klone eingefügt verschiedene Bedingungen, was es ermöglichen würde, ihre Entwicklung und Veränderungen im Charakter zu verfolgen. Dies würde die Frage beantworten: Gibt es grundlegende Eigenschaften, die einem Menschen innewohnen und die seine Persönlichkeit prägen?

Das Thema Klonen ist sehr umstritten. Eine illegal geklonte Person kann einfach jemandes Eigentum werden, in sexuelle Sklaverei geraten oder als Biomaterial für eine Spende produziert werden. Höchstwahrscheinlich wurde das Klonverbot genau aus diesen Motiven heraus geschaffen.

Seit der Erfindung des Begriffs „Klon“ im Jahr 1963 hat die Gentechnik mehrere enorme Fortschritte gemacht: Wir haben gelernt, Gene zu extrahieren, haben die Methode der Polymerase-Kettenreaktion entwickelt, das menschliche Genom entschlüsselt und eine Reihe von Säugetieren geklont. Und doch endete die Entwicklung des Klonens beim Menschen. Mit welchen ethischen, religiösen und technologischen Problemen war sie konfrontiert? T&P untersuchte die Geschichte des genetischen Kopierens, um zu verstehen, warum wir uns noch nicht selbst geklont haben.

Das Wort „Klonen“ kommt vom altgriechischen Wort „κλών“ – „Zweig, Nachwuchs“. Dieser Begriff beschreibt ganze Zeile verschiedene Prozesse, die es ermöglichen, eine genetische Kopie zu erstellen biologischer Organismus oder Teile davon. Das Aussehen einer solchen Kopie kann vom Original abweichen, aus DNA-Sicht ist sie jedoch immer völlig identisch: Blutgruppe, Gewebeeigenschaften, Summe der Eigenschaften und Veranlagungen bleiben die gleichen wie im ersten Fall.

Die Geschichte des Klonens begann vor mehr als hundert Jahren, im Jahr 1901, als es dem deutschen Embryologen Hans Spemann gelang, einen zweizelligen Salamander-Embryo in zwei Hälften zu teilen und aus jeder Hälfte einen vollwertigen Organismus zu züchten. So haben Wissenschaftler herausgefunden, dass in den frühen Entwicklungsstadien jede Zelle des Embryos die notwendige Menge an Informationen enthält. Ein Jahr später vermutete ein anderer Spezialist, der US-Genetiker Walter Sutton, dass sich diese Informationen im Zellkern befinden. Hans Spemann berücksichtigte diese Informationen und führte 12 Jahre später, 1914, erfolgreich ein Experiment zur Transplantation eines Zellkerns von einer Zelle in eine andere durch, und weitere 24 Jahre später, 1938, schlug er vor, dass der Zellkern in einen Zellkern transplantiert werden könnte -freies Ei.

Dann kam die Entwicklung des Klonens praktisch zum Stillstand und erst 1958 gelang es dem britischen Biologen John Gurdon, den Krallenfrosch erfolgreich zu klonen. Dazu nutzte er intakte Kerne somatischer (nicht an der Fortpflanzung beteiligter) Zellen des Körpers der Kaulquappe. 1963 verwendete ein anderer Biologe, John Haldane, erstmals den Begriff „Klon“, als er Gurdons Arbeit beschrieb. Zur gleichen Zeit führte der chinesische Embryologe Tong Dizhou ein Experiment zur Übertragung der DNA eines erwachsenen männlichen Karpfens in ein Ei durch weiblich und erhielt einen lebensfähigen Fisch und gleichzeitig den Titel „Vater des chinesischen Klonens“. Danach wurden mehrere erfolgreiche Experimente zum Klonen lebender Organismen durchgeführt: eine aus einer isolierten Zelle gezüchtete Karotte (1964), Mäuse (1979), ein Schaf, dessen Organismen aus embryonalen Zellen entstanden (1984), und zwei daraus „geborene“ Kühe differenzierte Zellen aus einem einwöchigen Embryo und fetalen Zellen (1986), zwei weiteren Schafen namens Megan und Morag (1995) und schließlich Dolly (1996). Und doch ist Dolly für Wissenschaftler eher eine Frage als eine Antwort auf eine Frage.

Medizinische Probleme: Anomalien und „alte“ Telomere

Es ist Dolly, die heute den Titel des berühmtesten Klons in der Geschichte der Disziplin trägt. Schließlich wurde es auf der Grundlage des genetischen Materials eines Erwachsenen geschaffen und nicht wie seine Vorgänger und Vorgänger eines Fötus oder Embryos. Nach Ansicht einiger Wissenschaftler wurde die DNA-Quelle jedoch zu einem Problem für die geklonten Schafe. Es stellte sich heraus, dass die Enden der Chromosomen in Dollys Körper – Telomere – genauso kurz waren wie die ihres Kernspenders – eines erwachsenen Schafes. Für die Länge dieser Fragmente im Körper ist ein bestimmtes Enzym, die Telomerase, verantwortlich. Bei einem erwachsenen Säugetier ist es zum Zeitpunkt der Immunantwort meist nur in Keim- und Stammzellen sowie in Lymphozytenzellen aktiv. In Geweben, die aus solchem ​​Material bestehen, werden die Chromosomen ständig verlängert, in allen anderen Geweben werden sie jedoch nach jeder Teilung verkürzt. Wenn die Chromosomen eine kritische Länge erreichen, hört die Zelle auf, sich zu teilen. Aus diesem Grund gilt die Telomerase als einer der wichtigsten intrazellulären Mechanismen, die die Zelllebensdauer regulieren.

Ob Dollys „alte“ Chromosomen der Grund für ihren frühen Tod bei den Schafen waren, lässt sich heute nicht mehr mit Sicherheit sagen. Sie lebte 6,5 Jahre, was etwas mehr als der Hälfte der normalen Lebenserwartung dieser Art entspricht.

Experten mussten Dolly einschläfern, weil sie eine durch das Virus verursachte Adenomatose (gutartige Tumore) der Lunge und schwere Arthritis entwickelte. Auch gewöhnliche Schafe leiden häufig an diesen Krankheiten, jedoch häufiger am Ende ihres Lebens, so dass der Einfluss der Dolly-Telomerlänge auf den Gewebeabbau offensichtlich nicht ausgeschlossen werden kann. Wissenschaftler, die die Hypothese über die „alten“ Telomere geklonter Lebewesen testen wollten, konnten sie nicht bestätigen: Die künstliche „Alterung“ der Zellkerne eines jungen Kalbes durch Langzeitkultivierung in vitro nach der Geburt seiner Klone führte zu einem völlig gegenteiliges Ergebnis: Die Länge der Telomere in den Chromosomen neugeborener Kälber ist stark erhöht und übersteigt sogar das normale Maß.

Die Telomere geklonter Tiere sind möglicherweise kürzer als die ihrer gewöhnlichen Artgenossen, aber das ist nicht das einzige Problem. Die meisten durch Klonen gewonnenen Säugetierembryonen sterben. Auch der Zeitpunkt der Geburt ist entscheidend. Neugeborene Klone leiden oft an Gigantismus, sterben an Atemnot, Entwicklungsstörungen der Nieren, der Leber, des Herzens, des Gehirns und dem Fehlen von Leukozyten im Blut. Wenn das Tier überlebt, entwickelt es im Alter häufig weitere Auffälligkeiten: Beispielsweise werden geklonte Mäuse im Alter häufig fettleibig. Allerdings erben die Nachkommen geklonter Warmblüter die Mängel ihrer Physiologie nicht. Dies deutet darauf hin, dass die Veränderungen in DNA und Chromatin, die während der Transplantation eines Spenderkerns auftreten können, reversibel sind und gelöscht werden, wenn das Genom den Keimweg durchläuft: eine Reihe von Zellgenerationen von den primären Keimzellen des Embryos bis zu den Geschlechtsprodukten von der erwachsene Organismus.

Sozialer Aspekt: ​​Wie man einen Klon sozialisiert

Das Klonen ermöglicht es uns nicht, das menschliche Bewusstsein vollständig zu reproduzieren, da nicht alles im Prozess seiner Entstehung genetisch bedingt ist. Deshalb kann von einer vollständigen Identität zwischen Spender und geklonter Persönlichkeit keine Rede sein und der praktische Wert des Klonens ist daher tatsächlich viel geringer, als es Science-Fiction-Autoren und -Regisseure traditionell denken. Und doch ist heute ohnehin unklar, wie man einem geklonten Menschen einen Platz in der Gesellschaft verschaffen kann. Welchen Namen soll er haben? Wie kann man in seinem Fall Vaterschaft, Mutterschaft und Ehe formalisieren? Wie können rechtliche Fragen zu Eigentum und Erbschaft gelöst werden? Offensichtlich würde die Wiederherstellung einer Person auf der Grundlage genetischen Spendermaterials die Entstehung einer besonderen sozialen und rechtlichen Nische erfordern. Sein Erscheinen würde die Landschaft des üblichen Systems familiärer und sozialer Beziehungen viel stärker verändern als beispielsweise die Registrierung gleichgeschlechtlicher Ehen.

Religiöser Aspekt: ​​Der Mensch in der Rolle Gottes

Vertreter großer Religionen und Konfessionen lehnen das Klonen von Menschen ab. Papst Johannes Paul II., der von 1978 bis 2005 Primas der römisch-katholischen Kirche war, formulierte seine Position wie folgt: „Der von Christus aufgezeigte Weg ist der Weg der Achtung vor dem Menschen, und jede Forschung muss das Ziel haben, ihn in seiner Gesamtheit zu erkennen.“ Wahrheit, um ihm später zu dienen und ihn nicht gemäß einem Projekt zu manipulieren, das manchmal arroganterweise für besser gehalten wird als das Projekt des Schöpfers selbst. Für einen Christen ist das Geheimnis der Existenz so tief, dass es für das menschliche Wissen unerschöpflich ist. Der Mann, der sich mit der Arroganz des Prometheus zum Schiedsrichter zwischen Gut und Böse erhebt, macht den Fortschritt zu seinem eigenen absoluten Ideal und wird anschließend von ihm zermalmt. Das vergangene Jahrhundert mit seinen Ideologien, die seine tragische Geschichte traurig geprägt haben, und den Kriegen, die es geprägt haben, steht vor aller Augen als Beweis für das Ergebnis einer solchen Arroganz.“

Patriarch der Russen Orthodoxe Kirche Alexy II., der dieses Amt von 1990 bis 2008 innehatte, sprach sich noch schärfer gegen Experimente zur genetischen Rekonstruktion des Menschen aus. „Das Klonen von Menschen ist eine unmoralische, verrückte Tat, die zur Zerstörung der menschlichen Person führt und sich ihrem Schöpfer widersetzt“, sagte der Patriarch. Der 14. Dalai Lama äußerte auch Vorsicht gegenüber Experimenten zur genetischen Wiederherstellung des Menschen. „Was das Klonen als wissenschaftliches Experiment angeht, ist es sinnvoll, wenn es einer bestimmten Person nützt, aber wenn es ständig angewendet wird, ist nichts Gutes daran“, sagte der buddhistische Hohepriester.

Die Ängste von Gläubigen und Kirchenpredigern entstehen nicht nur dadurch, dass ein Mensch bei solchen Experimenten über die Grenzen hinausgeht traditionelle Wege Fortpflanzung seiner Spezies und übernimmt tatsächlich die Rolle Gottes, sondern auch, dass selbst im Rahmen eines einzigen Versuchs, Gewebe mit embryonalen Zellen zu klonen, mehrere Embryonen erzeugt werden müssen, von denen die meisten sterben oder getötet werden. Anders als der Klonvorgang, der in der Bibel erwartungsgemäß nicht erwähnt wird, finden sich Informationen über den Ursprung des menschlichen Lebens in kanonischen christlichen Texten. Im Psalm Davids 139,13-16 heißt es: „Denn du hast meine Zügel gebildet und mich im Mutterleib zusammengebunden. Ich preise Dich, weil ich wunderbar gemacht bin. Wunderbar sind Deine Werke, und meine Seele ist sich dessen vollkommen bewusst. Meine Knochen waren Dir nicht verborgen, als ich im Verborgenen erschaffen wurde, geformt in den Tiefen des Mutterleibs. Deine Augen haben meinen Embryo gesehen; In deinem Buch sind alle für mich bestimmten Tage aufgeschrieben, von denen noch keiner da war. Theologen interpretieren diese Aussage traditionell als Hinweis darauf, dass die Seele eines Menschen nicht im Moment seiner Geburt entsteht, sondern früher: zwischen Empfängnis und Geburt. Aus diesem Grund kann die Zerstörung oder der Tod eines Embryos als Mord angesehen werden, was einem der biblischen Gebote widerspricht: „Du sollst nicht töten.“

Vorteil eines Klons: Organe nachbauen, keine Menschen

Klonen biologisches Material Allerdings kann sich die Beschreibung eines Menschen in den kommenden Jahrzehnten noch als nützlich erweisen und schließlich seine „kriminelle“, mystische und ethische Komponente verlieren. Moderne Technologien Durch die Einsparung von Nabelschnurblut können daraus Stammzellen gewonnen werden, um daraus Organe für eine Transplantation herzustellen. Solche Organe sind ideal für den Menschen, da sie ihr eigenes genetisches Material tragen und vom Körper nicht abgestoßen werden. Darüber hinaus ist es für einen solchen Eingriff nicht erforderlich, den Embryo neu zu erzeugen. Experimente zur Entwicklung einer solchen Technologie wurden bereits durchgeführt: Im Jahr 2006 gelang es britischen Wissenschaftlern, aus Nabelschnurblutzellen eines auf übliche Weise gezeugten und geborenen Babys eine kleine Leber zu züchten. Dies geschah einige Monate nach seiner Geburt. Das Organ erwies sich als klein: nur 2 cm im Durchmesser, aber sein Gewebe war in Ordnung.

Bei den heute bekannteren Formen des therapeutischen Klonens wird jedoch eine Blastozyste, ein Embryo, erzeugt frühen Zeitpunkt Entwicklung, bestehend aus etwa 100 Zellen. Auf lange Sicht handelt es sich bei Blastozysten natürlich um Menschen, daher ist ihre Verwendung oft ebenso umstritten wie das Klonen zur Erzeugung eines lebenden Menschen. Dies ist zum Teil der Grund, warum heute in vielen Ländern alle Formen des Klonens, einschließlich des therapeutischen Klonens, offiziell verboten sind. Die Reproduktion menschlichen Biomaterials zu therapeutischen Zwecken ist nur in den USA, Indien, Großbritannien und einigen Teilen Australiens gestattet. Technologien zur Konservierung von Nabelschnurblut werden heute häufig eingesetzt, Wissenschaftler betrachten es jedoch bisher nur als potenzielles Mittel zur Bekämpfung von Typ-I-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen und nicht als mögliche Ressource für die Herstellung von Organen für Transplantationen.

Wissenschaftlern aus Kalifornien gelang es, fünf menschliche Embryonen zu klonen, die fünf Tage nach Beginn des Experiments zerstört wurden.

Eine Gruppe von Wissenschaftlern aus Kalifornien berichtete, dass es ihnen gelungen sei, fünf menschliche Embryonen zu klonen. Forscher führten ein Experiment durch, um Stammzellen zu erzeugen, die das genetische Material einer bestimmten Person enthielten, berichtet RBC.

Wissenschaftler verwendeten die 1996 eingeführte Methode des somatischen Zellkerntransfers (SCNT). während des Klonens von Dolly, dem Schaf. Der Zweck dieser Methode besteht darin, den Zellkern der Eizelle der Spenderin zu entfernen und den Zellkern mit DNA-Informationen einzuführen. Als DNA-Quelle dienten Hautzellen von zwei Männern.

Die Embryonen wurden nach fünf Tagen vernichtet, um das resultierende Material im Detail zu untersuchen. Sollten sich die Daten bestätigen, handelt es sich um den ersten erfolgreichen Versuch, eine Person zu klonen.

Bisher haben Wissenschaftler nicht versucht, Wunderzellen aus frisch gewachsenen Embryonen zu extrahieren, da dies zur Zerstörung der Embryonen führen würde. „In anderen Experimenten haben Wissenschaftler menschliche Embryonen aus embryonalen Zellen anderer Embryonen geklont“, sagt Leonard Sohn, Stammzellforscher in Harvard. - Mittlerweile ist jedoch klar geworden, dass mehr Menschen geklont werden können der einfache Weg" Der Durchbruch besteht darin, dass wir aus erwachsenen Zellen einen Embryo gezüchtet haben.“

„Wir haben aus 25 Spendereizellen fünf Blastozysten erzeugt. „Das ist eine sehr hohe Erfolgsquote“, sagt Projektmanager Andrew French.

Vorwürfe, ihre Forschung sei ethisch inakzeptabel, wiesen die Wissenschaftler zurück. "Als große Menge„Wenn Paare, die sich einer Unfruchtbarkeitsbehandlung unterziehen, den Wunsch geäußert haben, an der Studie teilzunehmen, glauben wir, dass die beschriebene Methode zur Gewinnung einer Spendereizelle angemessen und ethisch vertretbar ist“, sagen die Forscher, die eine Verwendung erwarten diese Technologie Biotransplantate für Patienten zu schaffen, die an einer Reihe von Krankheiten leiden.

Viele Wissenschaftler haben die Forschung auf diesem Gebiet begrüßt. „Dies ist die treffendste Beschreibung von Klontechniken mit menschlichem Material. Vom Ziel, embryonale Stammzellen zu gewinnen, sind wir allerdings noch weit entfernt“, sagt Robin Lovell-Budge vom Centre for Stem Cell Biology des British Medical Research Council. „Ich hoffe, dass die Autoren die Möglichkeit haben, ihre Forschung fortzusetzen und eine Kette von Stammzellen zu erhalten“, sagte Ian Wilmut, der „Vater“ von Dolly dem Schaf.

Allerdings ist das Thema des Klonens von Menschen seit langem in der Gesellschaft umstritten. US-Präsident George W. Bush lehnte die Verwendung menschlicher Embryonen für Stammzellen ab und lehnte einen Gesetzentwurf zur Ausweitung der Bundesfinanzierung ab ähnliche Projekte. Auch der Vatikan verurteilte die Forschung auf diesem Gebiet.

Heutzutage verbieten die meisten Länder der Welt die Fortpflanzung Klonen von Leuten. Allerdings gelang es britischen Wissenschaftlern im vergangenen Jahr, nicht nur für therapeutische Zwecke eine behördliche Genehmigung zu erhalten Klonen(Embryonen werden gezüchtet, um Stammzellen zu gewinnen und nach 14 Tagen zerstört) menschliche Embryonen, aber auch für Experimente zur genetischen Kreuzung von Tieren und Menschen auf embryonaler Ebene, berichtet die Zeitung Segodnya. Die Aktivitäten der Genwissenschaftler werden von speziellen Aufsichtsräten kontrolliert, die die Reinheit der Experimente überwachen.

Die Initiative amerikanischer Wissenschaftler ist nicht der erste Versuch, einen menschlichen Klon zu erschaffen. Im Jahr 2004 gab der griechische Arzt Panagiotis Zavos bekannt, dass es ihm gelungen sei, menschliche Embryonen zu klonen, indem er daraus entnommene Zellen züchtete tote Menschen, in einem leeren Kuh-Ei. Er experimentierte mit genetischem Material von drei Spendern – einem eineinhalb Jahre alten Baby, das danach starb Operation, ein elfjähriges Mädchen, das bei einem Autounfall ums Leben kam, und ein 33-jähriger Mann, der von einem Auto angefahren wurde. Zavos behauptete, er habe die Vermehrung der Zellen nur für kurze Zeit zugelassen und den Prozess gestoppt, sobald ihre Zahl 64 erreicht habe. In Australien gibt es eine ganze Sekte von „Klonanbetern“ – die Raeliten. Die Sektierer organisierten die Firma Clonaid, die sich ihrer Meinung nach damit befasste Klonen von Leuten. Clonaid hat etwa 30 Klone gezüchtet. Allerdings konnten die Sektierer die geklonte Herkunft der Neugeborenen nicht bestätigen.

Derzeit leben mehr als sieben Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde. Einerseits Es gibt Gerüchte, dass es an der Zeit sei, den Mars zu kolonisieren oder ein anderer Planet, der für menschliches Leben mehr oder weniger geeignet ist. Diese Absichten hängen damit zusammen, dass, wie gesagt berühmter Autor Kurt Vonnegut: « Menschheit – ihr seid so übervölkert! » .

Andererseits Medizin und Wissenschaft arbeiten aktiv daran Erlauben Sie das Klonen von Menschen auf der Erde. Um den Menschen zu helfen, die unter Unfruchtbarkeit leiden, um dieses Verfahren zur „Auferstehung“ zu nutzen. berühmte Persönlichkeiten die der Gesellschaft echte Vorteile bringen, und im Zusammenhang mit anderen, weniger berechtigten Bedürfnissen.

Wie Sie sehen, ergibt sich ein gemischtes Bild. Einigen Daten zufolge ist die Menschheit überbevölkert, anderen zufolge ist sie unterbevölkert und benötigt Klone. Brauchen wir den Mars oder werden auf der ganzen Welt immer noch Zwillinge unterschiedlichen Alters benötigt? Warum brauchen Menschen Klone, wenn natürliche Ressourcen wird für einen normal geborenen Menschen bald nicht mehr ausreichen? Darüber wir werden reden In diesem Artikel.

Tatsächlich verdient das Thema der Kolonisierung des Mars eindeutig eine gesonderte Veröffentlichung, daher werde ich im Rahmen dieses Materials nur das Thema des Klonens von Menschen betrachten. Brauchen wir es und ist es so gruselig, wie es verschiedene Science-Fiction-Filme und Autoren in ihren Zukunftsromanen darstellen? Schauen wir uns das Offensichtlichste an dafür und dagegen Weiter.

Von selbst Klonen impliziert exakte Reproduktion eines Objekts. Jeweils, Klonen von Menschen – Hierbei handelt es sich um die Schaffung eines Embryos, aus dem anschließend eine Person heranwächst, die den Genotyp des Individuums aufweist, dessen Klon es ist.

Das Konzept des Klonens stammt aus der Mikrobiologie und wurde dann in der Genetik aktiv eingesetzt. Das Thema, identische Menschen zu erschaffen, erregte schon bald nicht nur die Aufmerksamkeit vieler Mediziner und wissenschaftlicher Forscher, sondern auch der kreativen Elite – Schriftsteller, Filmregisseure und Drehbuchautoren. Heutzutage gibt es sowohl im Kino als auch in der Literatur viele Bücher und Filme, die darüber berichten, was die Menschheit erwartet, wenn das Klonen zur Norm wird.

Und hier wäre es vernünftig, es herauszufinden Warum ist das Klonen überhaupt notwendig? Warum kamen die Menschen auf die Idee, ihre eigene Art nicht durch die übliche Methode der Verschmelzung eines Mannes und einer Frau und der Empfängnis eines Kindes durch Einbringen eines Spermas in eine Eizelle zu reproduzieren, sondern auf künstliche Weise, die es einem ermöglichte, buchstäblich Armeen zu bilden? von identisch aussehenden Homo Sapiens?

In dieser Hinsicht Wissenschaftler führen folgende Argumente an:

Erstens, Das Klonen nicht nur von Menschen, sondern auch von Organen und Geweben stellt einen revolutionären Durchbruch in der Transplantologie und Traumatologie dar. Wenn beispielsweise Ihre Leber versagt, können sie Ihnen dank der Anwesenheit eines gesunden Klons eine funktionierende Kopie implantieren. Oder wenn Sie nach einer schweren Verbrennung ein Stück Haut verlieren, können Sie es ganz einfach durch ein Analogon ersetzen und ruhig und glücklich weiterleben. In diesem Plan Das Klonen von Körperteilen ist, grob gesagt, sehr notwendig und angemessen. Diese Verfahren ermöglichen es einem Menschen, sozusagen lange Zeit mit dem gleichen Bewusstsein und Geist zu leben, aber mit Organen, die wie Puzzles einfach austauschbar sind und unsere Lebensaktivität sicherstellen.

Dank geklonter Organe müssen Sie sich keine Sorgen darüber machen, ob sich Ihre Milz oder Niere in Ihrem Körper festsetzt oder eine Abstoßung verursacht. Es besteht kein Grund zu der Annahme, dass eine solche Transplantation zur Entwicklung einer unheilbaren Krankheit führen wird. Stellen Sie sich vor, wie viele Leben auf unserem Planeten gerettet und verlängert werden könnten, wenn wir ihn resigniert Biologen und anderen anvertrauen würden Chance für Wissenschaftler Klonen einzelner Organe und Gewebe? Meiner Meinung nach sind das keine schlechten Aussichten.

Aber gehen wir noch weiter und kehren zum Klonen einer ganzen Person zurück. Das zweite wichtige Argument für die Position der Wissenschaft in der Gültigkeit der Reproduktion von Klonen ist Hilfe für kinderlose Familien . Laut Statistik, In Russland leidet jedes siebte Ehepaar an Unfruchtbarkeit, und dies wiederum provoziert sowohl das Scheitern von Ehen als auch einfach das Vorhandensein von Skandalen und Streitigkeiten vor dem Hintergrund natürlicher Missverständnisse.

Einerseits haben wir überfüllte Waisenhäuser, in denen die „Blumen des Lebens“, die für die leiblichen Eltern keinen Nutzen haben, ihre intimsten Jahre verbringen, und ist das nicht ein Grund für kinderlose Familienväter, zumindest einen Teil dazu beizutragen? Schicksal der Menschheit? Andererseits sind wir alle Menschen, und das Problem von „Müttern“ und „Vätern“, die kein Kind bekommen können, besteht oft darin, dass sie eigene Kinder mit ähnlichen Gesichtszügen, Gewohnheiten, vorhersehbarer Genetik usw. wollen .

Hier kommt, wie Sie verstehen, die Fähigkeit zum Klonen einer Person in Kraft! Warum sollte eine unfruchtbare Mutter nicht ihren eigenen Klon zur Welt bringen? Für viele mag diese Entwicklung der Ereignisse absurd erscheinen, doch die Wissenschaft hat ihre eigene Sicht auf die Evolution der Menschheit. Auch wenn es nicht immer mit dem Massenbewusstsein übereinstimmt.

Drittens, Das Klonen von Menschen soll Menschen vor einer Reihe genetischer Krankheiten bewahren . Wenn also zum Beispiel der Vater des ungeborenen Kindes einen genetisch wunden Punkt hat, wird seine eigene Körperzelle in die Eizelle der zukünftigen Mutter gelegt – absolut gesund, als Ergebnis wird ein Kind geboren, das das ist Prototyp seiner Mutter, ohne die Krankheiten des nominellen Vaters. Genau der gleiche Vorgang mit der Körperzelle des Vaters wird wiederholt, wenn die Frau, die das Kind trägt, eine genetische Erkrankung hat. Anstelle ihrer Kopie wird die Welt eine Kopie ihres Mannes sehen.

Vielleicht verdient die spezifische Logik der Wissenschaftler Anerkennung durch die Menschheit, aber denken Sie nur: Wie ist es, eigene Exemplare anzubauen? Und wie wird es für die Kinder selbst sein, die im Voraus wissen, wie sie mit 20, 40 und 60 Jahren sein werden?? Wird die Welt zu vorhersehbar?

Das nächste Argument von Wissenschaftlern, die die Notwendigkeit des Klonens beweisen, ist die Fähigkeit, menschliche Gene in Tieren zu reproduzieren . Die Schaffung sogenannter therapeutischer Proteine ​​wird auch die Heilung von Menschen ermöglichen. Wir sprechen hier von Personen, die aufgrund mutierter Gene an Krankheiten leiden, beispielsweise Hämophilen, die ein blutstoppendes Protein benötigen. Deshalb haben amerikanische Wissenschaftler 1997 sechs Schafe geklont, von denen dreien ein bestimmtes menschliches Gen implantiert wurde, und bei einem der Schafe hat es sich aktiv eingenistet. Als das Tier heranwuchs und begann, Milch zu produzieren, wurde in dem Produkt menschliches Protein entdeckt. Daher sollte Schafmilch für Menschen mit Hämophilie von Vorteil sein.

Wie du sehen kannst, Die Auswirkungen des Klonens einer ganzen Person oder von Teilen auf die Menschen selbst sind recht optimistisch– Sie werden die Lebenserwartung des Einzelnen erhöhen, den Genpool verbessern und das Problem der Geburt von Kindern unfruchtbarer Eltern lösen. Aber Warum rebellieren dann die öffentliche Mehrheit, die Kirche und die Spitzenbeamten vieler Staaten sowie die Gesetzgebung so sehr gegen das Verfahren der Reproduktion menschlicher Kopien?

Und hier ist der erste Grund natürlich die Befürchtung aller oben genannten Themen, dass durch das Klonen ein hoher Prozentsatz erfolgloser „Kopien“ entstehen wird, nämlich defekte Menschen. Dieser Aspekt wird als sozial und ethisch angesehen. Dazu gehören nach Ansicht der Behörden und Gegner des Klonens auch so unlösbare Fragen wie Vaterschaft oder Mutterschaft, soziale Verwirrung mit Erbrechten, die Möglichkeit einer Ehe und andere Lösungen für Probleme, die manchmal unvorhergesehen für die normale Menschheit im Zusammenhang mit dem Aussehen auftreten von kopierten Menschen.

Der zweite Aspekt gegen das Klonen ist die Unfähigkeit einer kopierten Person, das Bewusstsein des Originals vollständig zu reproduzieren. Das heißt, einerseits können wir der Gesellschaft mit Sicherheit versichern, dass die Klone nicht völlig identisch sein werden – eine Wiederholung ist nur genetisch und möglich Aussehen. Wissenschaftler haben bewiesen, dass es absolut unmöglich ist, Menschen mit denselben Persönlichkeiten, Fähigkeiten und Gewohnheiten zu reproduzieren.

Dies bedeutet, dass das Konzept des Klonens selbst abgewertet wird. Dementsprechend stellt sich die Frage: Warum werden in diesem Fall Klone benötigt, wenn Sie verschenken? moderne Welt Einstein oder Leonardo da Vinci geht nicht? Warum brauchen wir äußerlich identische Menschen, wenn sie es innerlich doch alle haben? verschiedene Charaktere? Sollten wir diesen Ort mit seinen Zwillingen und Zwillingen nicht einfach der Natur überlassen?

Aber dann wird es schlimmer. Die Weltreligionen verkünden fast einhellig, dass das Klonen über das hinausgeht, was Gott erlaubt., da es darauf abzielt, künstliches Leben zu schaffen, aber nicht das von Gott. Manöver mit der Veränderung der Natur und von Gott gegebene Pläne verstoßen nach Ansicht religiöser Menschen gegen die gesamte bestehende Natur.

Dieser Aspekt ist ethisch und religiös, und hier ist, was er über die Gründe sagte, warum er das Klonen nicht akzeptiert Professor Leon Kass von der University of Chicago:

« Das Klonen stellt ein unethisches Experiment an ungeborenen Kindern dar und setzt sie dem enormen Risiko aus, mit körperlichen Defekten und Problemen zur Welt zu kommen.. Es bedroht die Individualität... Es vermischt Persönlichkeiten... Es repräsentiert ein riesiger Schritt vorwärts, um die Fortpflanzung zu einer kommerziellen Produktion zu machen… Und es ist eine radikale Form von elterlichem Despotismus und Kindesmissbrauch.“

Sogar das Oberhaupt einer so loyalen Lehre wie dem Buddhismus Dalai Lama 14 brachte seine Position zum Klonen zum Ausdruck:

„Was das Klonen als wissenschaftliches Experiment betrifft, ist es sinnvoll, wenn es einer bestimmten Person zugute kommt, aber Wenn Sie es ständig anwenden, ist nichts Gutes darin. »

Übrigens, darüber Das Klonen kann zur Reproduktion endloser Kopien von Menschen für kommerzielle Zwecke führen.

Stellen Sie sich beispielsweise vor, ein Mann mit ausreichenden Mitteln beschließt, Pamela Andersen, sein Idol, zu heiraten Jugend. In der heutigen Alltagsrealität ist dies kaum möglich. Aber wenn das Klonen von Menschen erlaubt ist, wird sich alles dramatisch ändern! Um Ihren eigenen „Andersen“ zu bekommen, müssen Sie theoretisch nur Pamelas Körperzelle von einer Leihmutter in ein Ei legen und 9 Monate warten, bis ein blondes Klonmädchen geboren wird. Warten Sie dann weitere 18 Jahre – bis sie erwachsen ist, und wenn der Mann „Kunde“ noch lebt, kann er sehr gut ihr Ehemann, Liebhaber oder einfach nur ein Freund werden, wenn er vorher nicht die Rolle ihres Vaters spielt.

Und das ist nur das mildeste Beispiel dafür, wie geklonte Menschen zur Ware werden können.

Aber wenn das vollwertige Kopieren einer heute auch zum Verkauf stehenden Person wie eine Abstraktion erscheint, dann Operationen mit toten Embryonen, die meist abgebrochen werden, sind längst zu einem Geschäft geworden Sowohl für wissenschaftliche Forscher, die Pläne zur Legalisierung des Klonens schmieden, als auch für die Schönheitsindustrie, die unbezahlbare Stammzellen aus toten Körpern pumpt, die buchstäblich zu einem Hit für die Verjüngung geworden sind!

Lassen Sie uns jedoch nicht vom Thema abweichen und zu den Gründen zurückkehren negative Einstellung zum Klonen von Menschen. Und hier ist der nächste Aspekt, der vor biologischen Gefahren warnt. Also, nach Ansicht einer Reihe von Wissenschaftlern, in langfristig Klonen kann beim Menschen zu irreparablen genetischen Veränderungen führen. Und das kann sich, wie Sie verstehen, sowohl zu unseren Gunsten als auch zu Ungunsten auswirken. Letzteres bedeutet das Es ist möglich, dass die Menschheit aufgrund unvorhersehbarer Anpassungen des Genpools auf der Erde verschwindet geklontes Individuum.

Wenden wir uns nun dem Gesetz zu, wie wäre es mit verschiedene Länder Welt, zu der bestimmte Autoritäten gehören wissenschaftliche Herangehensweise in der Erfindung des Menschen?

Laut Wikipedia ist das Klonen von Menschen in Ländern wie Deutschland, Frankreich und Japan derzeit offiziell verboten. Außerdem, Es gibt Staaten, in denen das Klonen von Menschen strafbar ist. strafrechtliche Haftung – Dies sind Brasilien, Großbritannien, Spanien, Kolumbien, Mexiko, Moldawien, Rumänien, El Salvador, Slowenien, die Slowakei und Estland sowie die oben bereits genannten Länder. Bemerkenswert ist, dass auch in den Vereinigten Staaten bis 2009 ein vollständiges Klonverbot galt, die Behörden jedoch anschließend die Beschränkung des therapeutischen Klonens aufhoben.

Es sollte auch gesagt werden, dass eine so weltberühmte Organisation wie Bereits 2005 forderten die Vereinten Nationen ihre Mitgliedsländer auf, Verbotsgesetze gegen alle bestehenden und noch nicht geschaffenen Formen des Klonens zu erlassen. Die Begründung lautete wie folgt: „Widerspruch gegen die Menschenwürde“ Und „Schutz des menschlichen Lebens“. Einfach ausgedrückt empfahlen die Vereinten Nationen Beschränkungen des Klonens von Menschen in einem Ausmaß, dass sie mit dem Konzept von unvereinbar waren Menschenwürde und wenn es der Erhaltung des menschlichen Lebens zuwiderläuft.

Auch die Geschichte der Schaffung von Kopien von Menschen in Russland wurde an der Wurzel abgeschnitten , dank des im Jahr 2002 verabschiedeten Gesetzes „Über ein vorübergehendes Verbot des Klonens von Menschen“. Da das Dekret nur fünf Jahre in Kraft war, lief seine Gültigkeitsdauer bereits im Jahr 2007 ab und erst nach drei Jahren, also im Jahr 2010, wurde das Gesetz verlängert. Es ist erwähnenswert, dass es sich nur um das Verbot handelt reproduktives Klonen, das heißt, Reproduktionen analoger Individuen, die sich wiederholen. Auf diese Weise, In unserem Land gibt es kein Verbot des therapeutischen Klonens – Die Vermehrung anderer Organismen, einschließlich aller Zellen, auch menschlicher, zu Forschungszwecken ist gestattet.

Was den Grund für das Verbot des reproduktiven Klonens angeht, hier Das Bundesgesetz Die Russische Föderation hat folgende Erklärung: „ Das Klonen von Menschen steht vor vielen rechtlichen, ethischen und religiösen Problemen, für die es bislang keine offensichtliche Lösung gibt. ».

Daher können wir sagen, dass neben dem öffentlichen und religiösen Missverständnis über die Notwendigkeit des Klonens von Menschen die Regierungen vieler Länder der Welt in gesetzgeberischer Form auch die Fabrik für die Fließbandproduktion identisch aussehender Menschen schließen.

Aber natürlich, wenn es Gründe gibt wissenschaftlicher Punkt Vision für das fortschreitende Klonen von Individuen, dann gibt es sie Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Schaffung kopierter Menschen befürworten.

Zum Beispiel den Russen bekannt Wladimir Schirinowski glaubt, dass Klone sind für unser Land notwendig, um die Wirtschaft anzukurbeln und demografische Probleme zu lösen , und in einer seiner Erklärungen versprach er, dass er versuchen werde, das Verbot des Klonens von Menschen in Russland aufzuheben.

Darüber hinaus haben die Behörden in einem so weit vom Rest der Welt entfernten Land wie Australien, wo möglicherweise auch ein Mangel an Menschlichkeit herrscht, wie in den Tiefen der sibirischen Taiga, seit Dezember 2006 das Klonen eines menschlichen Embryos offiziell erlaubt , allerdings wiederum nicht für Fortpflanzungszwecke. Im Jahr 2008 stellte die australische Regierung klar, dass Wissenschaftler Embryonen klonen können, um daraus embryonale Stammzellen zu gewinnen.

Im Allgemeinen ist es definitiv unmöglich, darüber zu sprechen, ob das Klonen einer Person gut oder schlecht ist. Einerseits wird die Reproduktion von Kopien von Menschen es der Menschheit vielleicht ermöglichen, einige unlösbare Schwierigkeiten zu überwinden, einschließlich der Unfruchtbarkeit, die bereits zuvor erwähnt wurde – meiner Meinung nach als die bedeutendste. Andererseits, auf Heute wird auch ohne Klonen praktiziert künstliche Befruchtung, die es Frauen ermöglicht, in jeder Hinsicht individuelle Kinder zur Welt zu bringen. Aus der Sicht des Klonens einzelner Organe ist dieses Vorgehen meiner Meinung nach wiederum gerechtfertigter subjektive Meinung. Da wird es zulassen positive Entwicklung tatsächlich die Lebenserwartung, die Überlebensrate und die Haltbarkeit des menschlichen Körpers erhöhen.

Auf dieser Grundlage bleibt die berechtigte Frage: Warum müssen wir dann unsere eigenen Kopien in Form geklonter Menschen reproduzieren? Ist es nur aus Eitelkeit und Neugier, Ihren Klon zur Welt zu bringen, um zu beobachten, wie ein Ihnen identisches Kind wächst und sich entwickelt, um in ihm das zu kultivieren, was er selbst in seinem Leben, in seiner Jugend usw. vermisst hat? ?

Es ist möglich, dass Klone aus wirtschaftlicher Sicht immer noch von Vorteil sind – weil sie leicht austauschbar sind, optisch ähnlich sind, Das Aussehen einer Person kann endlos ausgenutzt werden für verschiedene Zwecke … Aber wir sollten nicht vergessen, dass sie alle ein völlig individuelles Bewusstsein haben werden. Und wenn sich noch jemand mit der Hoffnung tröstet, dass es möglich ist, den brillanten John Lennon oder beispielsweise den Geschäftsmann Boris Berezovsky wiederzubeleben, dann ist es klar, dass man außer dem „Cover“ nichts bekommt, sondern der „Inhalt“. völlig neu, und es ist unwahrscheinlich. Ist es zumindest irgendwie identisch mit dem Original?

Wenn wir der Vollständigkeit halber berücksichtigen, dass es auf unserem Planeten, insbesondere in bestimmten Teilen davon, bereits eine spürbare Überbevölkerung gibt, die einen Mangel mit sich bringt Wasser trinken, beschleunigt die Erschöpfung der natürlichen Ressourcen und verschlechtert die Umwelt jeden Tag, was letztendlich zu Sauerstoffproblemen auf der Erde führen kann, dann wird die Reproduktion von Klonen für niemanden völlig nutzlos. Warum braucht die Welt künstlich geborene Menschen, wenn es traditionell Geborene schon wie Sand am Meer gibt? Ist es möglich, mit ihnen den Mars zu besiedeln? Aber das ist vielleicht eine ganz andere Geschichte.

Was halten Sie vom Klonen von Menschen? Und möchten Sie Ihre eigenen Klone haben?