Dezvoltarea, producerea, acumularea, achiziționarea sau vânzarea de arme de distrugere în masă. Ce este prețul și valoarea

Dezvoltarea, producerea, acumularea, achiziționarea sau vânzarea de arme de distrugere în masă. Ce este prețul și valoarea
În conformitate cu paragrafele. 1 p. 1 art. 254 Codul fiscal Costurile materialelor RF includ următoarele costuri: - pentru achiziționarea de materii prime și materiale utilizate în producția de bunuri (execuția lucrărilor, prestarea de servicii) și care stau la baza acestora; - pentru achiziționarea de materii prime și materiale care sunt componenta necesaraîn producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii). În practică, există cazuri când, la achiziționarea materialelor, devine necesară suportarea unor costuri suplimentare. De exemplu, acest lucru se aplică cheltuielilor sub forma costului traducerii în rusă specificațiişi condiţiile de utilizare a materialelor. În opinia noastră, aceste costuri ar trebui incluse și în costurile materiale pe această bază. O poziție similară este luată și de Ministerul Impozitelor și Impozitelor din Rusia pentru orașul Moscova, care, în scrisoarea sa din 05.01.2003 N 26-12 / 820, a explicat că costurile organizației sub forma costului de traducere a caracteristicilor tehnice și a condițiilor de utilizare a consumabilelor sunt incluse în scopuri fiscale pentru impozitul pe venit în conformitate cu art. 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse la costurile materiale pentru achiziționarea de materiale specifice, sub rezerva respectării criteriilor de fezabilitate economică. Din punctul de vedere al organizării contabilității fiscale pentru impozitul pe venit, elementul considerat al costurilor materiale ale întreprinderii este interesant prin faptul că, potrivit paragrafului 1 al art. 318 din Codul Fiscal al Federației Ruse, în scopul calculării impozitului pe venit, costurile de producție și de vânzare suportate în perioada de raportare (de impozitare) sunt împărțite în directe și indirecte. În același timp, costurile directe, de regulă, includ, în special, costurile materiale determinate în conformitate cu paragrafele. 1 p. 1 art. 254 din Codul fiscal al Federației Ruse. De remarcat că problema atribuirii anumitor resurse materiale utilizate în proces de fabricațieîntreprinderilor, ca parte a costurilor directe sau indirecte în contabilitatea fiscală, în practică, aparține categoriei celor destul de complexe. Cert este că pe lângă materiile prime și materialele specificate la paragrafe. 1 p. 1 art. 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse, acest articol conține și o mențiune a materialelor achiziționate utilizate, de exemplu, pentru alte nevoi de producție și economice (clauza 2, clauza 1, articolul 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse) sau pentru costurile lucrărilor de exploatare și pregătire în timpul exploatărilor miniere și operaționale de suprasarcină în carierele întreprinderilor miniere (clauza 4, clauza 7, articolul 254 din Codul fiscal al Federației Ruse). Aceste costuri materiale, care sunt, de asemenea, necesare în producția de bunuri (efectuarea muncii, prestarea de servicii) și, desigur, asociate cu proces tehnologic, însă, nu se referă la costuri directe, întrucât acestea nu sunt menționate la art. 318 din Codul Fiscal al Federației Ruse. În opinia noastră, atunci când se decide cu privire la atribuirea anumitor resurse materiale utilizate în activitati de productie organizare, la costuri directe în sensul aplicării art. 318 din Codul Fiscal al Federației Ruse, este necesar să ne ghidăm după criteriul că aceste materiale sunt utilizate în producția principală și nu auxiliare (nu sunt conectate cu lanțul principal de producție pentru producerea oricăror tipuri de produse finite) , fiind direct fie baza materială a produsului finit, fie o componentă materială necesară, completând sau interacționând direct cu baza materială prelucrată a produselor în procesul de prelucrare a acestuia în produse comercializabile. Resursele materiale utilizate la întreprindere pentru a asigura funcționarea proprietății amortizabile în procesul de fabricație a produselor finite (adică interacțiunea numai cu mijloacele fixe și alte mijloace de muncă, și nu cu produsele fabricate), în opinia noastră, ar trebui tratate ca costuri indirecte în contabilitatea fiscală . Cu alte cuvinte, costuri materiale în sensul aplicării paragrafelor. 1 p. 1 art. 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse (costuri directe) „să se așeze în interiorul” produsului finit ca componentă a acestuia, în timp ce costurile materiale în sensul aplicării paragrafelor. 2 p. 1 art. 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse (costuri indirecte) sunt utilizate ca mijloc de producere a acestui produs finit. În cazul unor litigii privind atribuirea unor materiale unor cheltuieli directe sau indirecte în contabilitatea fiscală, trebuie avut în vedere faptul că Ch. 25 din Codul Fiscal al Federației Ruse stabilește procedura de formare a bazei de impozitare a impozitului pe venit, inclusiv în ceea ce privește determinarea compoziției costurilor directe, în legătură cu organizațiile și întreprinderile din toate industriile. economie nationala fără a evidenţia caracteristicile producţiei în industriile individuale. Prin urmare, atunci când se abordează probleme specifice privind aplicarea anumitor norme ale Cap. 25 din Codul Fiscal al Federației Ruse, este necesar să se țină seama de specificul industriei de producție, care poate fi înregistrat fie în politica contabilă a organizației, fie în orientările generale ale industriei sau prevederile pentru formarea costurilor de producție. De la 1 ianuarie 2005, Legea federală din 6 iunie 2005 N 58-FZ la paragraful 1 al art. 318 din Codul Fiscal al Federației Ruse, au fost aduse modificări care intră în vigoare la 14 iulie 2005 și se aplică raporturilor juridice care au apărut de la 1 ianuarie 2005. În sensul lor, modificările „deschid” lista costurilor directe, ceea ce va permite organizaţiilor să împartă costurile în directe şi indirecte . Deci, de la 1 ianuarie 2005, costurile directe pot include, în special, costuri materiale determinate în conformitate cu paragrafele. 1 și 4 alin.1 al art. 254 din Codul fiscal al Federației Ruse. Totodată, se stabilește direct că contribuabilul stabilește în mod independent în politica contabilă în scopuri fiscale o listă a costurilor directe asociate producției de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii). Această inovație face posibilă reducerea semnificativă a diferențelor dintre costul contabil și fiscal al bunurilor (lucrări, servicii), precum și eliminarea riscurilor fiscale cu care se confruntau contribuabilii în aplicarea versiunii anterioare a art. 318 din Codul Fiscal al Federației Ruse. Practica de arbitraj 1. „Penalitățile” acumulate de contrapărți pentru stapania vagoanelor, întârzierea vagoanelor în curs de descărcare, pierderile de căldură și pierderile de putere nu sunt tipuri de răspundere, ci reprezintă o taxă majorată, care trebuie luată în considerare ca parte a costurilor materiale în în conformitate cu paragrafele. 1 p. 1 art. 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse (Rezoluția FAS SZO din 29 august 2005 N A13-16812 / 04-19). Societatea în 2002 - 2003 incluse în cheltuielile care reduc baza impozabilă a impozitului pe venit, penalități acumulate de contrapărți pentru stația vagoanelor, întârzierile la descărcarea vagoanelor, pierderile de căldură și pierderile de putere. Inspectoratul Fiscal consideră că aceste cheltuieli sunt nejustificate din punct de vedere economic și face trimitere și la alineate. 13 p. 1 art. 265 din Codul Fiscal al Federației Ruse, conform căruia cheltuielile neoperaționale care nu sunt legate de producție și vânzări includ costuri rezonabile pentru activități care nu sunt direct legate de producție și (sau) vânzări. Astfel de cheltuieli includ, în special, cheltuieli sub formă de amenzi, penalități și (sau) alte sancțiuni recunoscute de debitor sau plătibile de debitor pe baza unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare, pentru încălcarea obligațiilor contractuale sau de datorie. . Din materialele cauzei rezultă că Societatea a efectuat plățile în litigiu pe baza facturilor emise de contrapărțile Societății, în care se indicau sumele de plătit pentru stația vagoanelor, întârzierea vagoanelor în curs de descărcare, pierderile de căldură și pierderile de putere. După cum a stabilit Tribunalul de Primă Instanță, aceste sume nu constituie amenzi, penalități sau alte sancțiuni. Majorarea plăților pentru stație de vagoane și întârziere a vagoanelor aflate la descărcare este prevăzută la art. 43 din Legea Federației Ruse „Carta transporturilor feroviare a Federației Ruse”; pierderile de căldură și pierderile de putere sunt parte integrantă plăți pentru energia electrică și termică consumată în baza clauzelor 66.3 și 66.4 Instrucțiuni privind calcularea tarifelor și prețurilor reglementate la energia electrică (termică) pe piața cu amănuntul (de consum), aprobat prin Decretul Comisiei Federale pentru Energie din 31 iulie 2002 N 49-E/8 în limitele competențelor care îi sunt conferite de art. . 5 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reglementare de stat tarifele pentru energia electrică și termică în Federația Rusă". Conform paragrafului 1, alineatul 1, articolul 254 din Codul fiscal al Federației Ruse, costurile materialelor, în special, includ costurile contribuabilului pentru achiziționarea de materii prime și (sau) materiale utilizate în producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii) și (sau) care formează baza lor sau constituie o componentă necesară în producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii). Astfel, aceste plăți efectuate contrapartidelor pe baza facturilor emise de acestea sunt justificate economic si documentate de catre Societate.In consecinta, Societatea a atribuit in mod corect aceste costuri unor cheltuieli care reduc baza impozabila pe profit ca cheltuieli materiale.Clauza 1, articolul 254 din Codul fiscal. al Federației Ruse (Decret Decretul FAS VVO din 12.12.2005 N A29-2980 / 2005a). Pe parcursul auditului, organul fiscal a constatat includerea ilegală de către Societate în componența unor cheltuieli care reduc baza impozabilă a impozitului pe venit, a costurilor de achiziție a revistei Delo i Pravo. Inspectorii au considerat că revista nu este o parte necesară a serviciilor de informare furnizate de Companie și, prin urmare, nu se aplică costurilor materiale. Curtea de Arbitraj a Republicii Komi, satisfăcând cerința enunțată de Companie, a fost ghidată de paragrafe. 1 p. 1 art. 254 din Codul fiscal. Totodată, instanța a procedat de la relevanța costurilor de achiziție a revistei Delo i Pravo la serviciile de informare prestate, prin urmare concluzia Inspectoratului că contribuabilul a subestimat baza impozabilă a impozitului pe venit este nelegală. Federal instanța de arbitraj Districtul Volga-Vyatka, care a examinat plângerea de casare a Inspectoratului, nu a găsit niciun motiv pentru a o satisface în această parte. În virtutea art. 247 din Codul fiscal al Federației Ruse, obiectul impozitării impozitului pe profit este profitul primit de contribuabil. Profit în scopurile Ch. 25 din Codul Fiscal al Federației Ruse, veniturile primite sunt recunoscute, reduse cu suma cheltuielilor efectuate, care sunt determinate în conformitate cu capitolul menționat. În pp. 1 p. 1 art. 254 din Cod prevede că costurile materiale, în special, includ următoarele costuri ale contribuabilului: pentru achiziționarea de materii prime și (sau) materiale utilizate în producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii) și (sau) formându-le baza sau fiind o componentă necesară în bunurile de producție (efectuarea muncii, prestarea de servicii). Instanța a stabilit și materialele cauzei confirmă că scopul activităților desfășurate de Societate este încheierea de contracte de servicii de informare pentru utilizatori, în costul cărora este inclus și costul revistei Delo i Pravo. Distribuirea revistei în afara complexului de servicii de informare nu a fost asigurată. Administrația fiscală nu a oferit dovezi contrare. Practica aplicării principiului confirmării documentare a cheltuielilor 1. Capitolul 25 din Codul fiscal al Federației Ruse nu conține o normă imperativă care să indice imposibilitatea acceptării în contabilitate a documentelor primare care au vicii de execuție (emise de non- persoane juridice existente, legitimitatea organelor de conducere entitate legală iar puterile contabilului-şef sunt discutabile). Nesiguranța documentelor primare stă la baza refuzului contribuabilului față de contrapartida sa de a accepta astfel de documente în contabilitate, dar nu implică recunoașterea absenței costurilor ca atare (Rezoluția SKO FAS din 26 februarie 2006 N F08-383). / 2006-175A). În temeiul paragrafului 1 al art. 252 din Codul fiscal al Federației Ruse, cheltuielile documentate sunt înțelese ca cheltuieli confirmate prin documente întocmite în conformitate cu legislația Federației Ruse. În conformitate cu paragrafele. 1 p. 1 art. 254 din Codul Fiscal al Federației Ruse, costurile materiale includ costurile contribuabilului pentru achiziționarea de materii prime și (sau) materiale utilizate în producția de bunuri (efectuarea muncii, prestarea de servicii) și (sau) formarea acestora. baza sau fiind o componentă necesară în producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii). Potrivit regulilor art. 9 lege federala din 21 noiembrie 1996 N 129-FZ „Cu privire la contabilitate” toate tranzacțiile comerciale efectuate de organizație trebuie documentate prin documente justificative. Aceste documente servesc ca documente contabile primare pe baza cărora se ține contabilitatea. În același timp, cap. 25 din Codul Fiscal al Federației Ruse nu conține o normă imperativă care să indice imposibilitatea acceptării în contabilitate a documentelor primare care prezintă defecte de executare (emise de persoane juridice inexistente, legitimitatea organelor de conducere ale persoanei juridice și a puterile contabilului-șef sunt discutabile). Inexactitatea documentelor primare sta la baza refuzului contribuabilului fata de contrapartida sa de a accepta astfel de documente in contabilitate, dar nu presupune recunoasterea absentei costurilor ca atare. Documentele care confirmă costurile de cumpărare a mărfurilor, dar care nu sunt executate în conformitate cu legislația Federației Ruse, nu indică faptul că achiziția gratuită a mărfurilor, dacă acest produs este acceptat pentru contabilitate în modul prescris și utilizat în producția de bunuri. (lucrări, servicii). Faptul de a utiliza bunurile achizitionate (lucrari, servicii) in activitati de productie si inregistrarea acestora este important pentru contabilitatea fiscala si formarea unei baze impozabile pentru impozitul pe profit. Ca dovadă a confirmării costurilor suportate, societatea a depus contracte contractuale din 03.01.2002 N 1, din 29.08.2003 N 4, din 01.12.2002, din 12.11.2002, din 20.11.2002, din 20.11.2002, din 20.11.2002. 29.04.2003 N 3, din data de 18.01.2002 N 2, din data de 17.10.2003 N 7, adeverințe ale costului lucrărilor efectuate și costurilor, certificate prin sigilii și semnături ale clienților. Materialele cazului au confirmat și oficiu fiscal faptul livrării, plății, postării și utilizării ulterioare în activitate economică materiale de constructii achizitionate de firma, indicate in facturile si borderourile in litigiu. Astfel, este corectă concluzia instanței de apel că acumularea suplimentară a impozitului pe venit, penalități și amenzi aferente acestui impozit către societate nu corespunde împrejurărilor reale ale cauzei.

Mai multe despre subiectul 2.1.1. Cheltuieli pentru achiziționarea de materii prime și materiale utilizate în producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii) și care stau la baza acestora sau constituie o componentă necesară în producția de bunuri (execuția muncii, prestarea de servicii):

direct obiect ale acestei infracțiuni sunt pacea și coexistența pașnică a statelor, care sunt puse în pericol de producerea și distribuirea de .

Latura obiectivă a acestui lucru Infracțiunea se caracterizează prin:

  • dezvoltare;
  • producție;
  • acumulare;
  • achiziţie;
  • vânzarea de arme chimice, biologice, toxine, precum și alte tipuri de arme de distrugere în masă interzise de un tratat internațional al Federației Ruse.

În documentele ONU, armele de distrugere în masă (distrugere) includ astfel de arme care „acționează prin explozie sau cu ajutorul materialelor radioactive, arme chimice sau bacteriologice letale și orice altă armă care va fi dezvoltată în viitor, având proprietăți bombă atomică sau oricare dintre celelalte arme menționate mai sus”.

În prezent, armele de distrugere în masă, în conformitate cu actele internaționale, includ arme chimice, biologice (a căror producție este complet interzisă) și arme nucleare (a căror utilizare este de asemenea interzisă, iar producția este limitată).

LA includ substanțe otrăvitoare și mijloace de utilizare a acestora în luptă (rachete speciale, obuze de artilerie, mine, bombe aeriene, mine terestre chimice, grenade chimice de mână etc.). Efectul dăunător al armelor chimice ca tip de armă de distrugere în masă se bazează pe proprietățile toxice ale compușilor chimici care, fiind în stare vaporoasă, lichidă sau de aerosoli, pot pătrunde în organism prin sistemul respirator, piele, mucoase și tractul alimentar. Este destinat distrugerii forței de muncă, dar poate fi folosit și pentru infectarea zonei, a echipamentelor militare și a diverselor instalații din spate.

armă (bacteriologică). bazat pe utilizarea proprietăților patogene ale microorganismelor care pot provoca boli în masă ale oamenilor, animalelor și floră. La baza efectului său dăunător se află agenții bacterieni - bacterii, viruși, ciuperci și produse toxice ale activității lor vitale, utilizați în scopuri militare cu ajutorul vectorilor de boli infectați vii (insecte, rozătoare, căpușe) sau sub formă de suspensii și pulberi. . Agenții bacterieni menționați să afecteze oamenii includ ciuma, variola, antraxul, tularemia, bruceloza, holera și alte boli. Agenții bacterieni pot fi utilizați cu ajutorul unor rachete speciale, obuze de artilerie, bombe aeriene și alte muniții.

Armă toxicăîn conformitate cu Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii și stocării armelor bacteriologice (biologice) și cu toxine și asupra distrugerii acestora din 1971, acestea sunt arme, echipamente sau mijloace de transport destinate să utilizeze astfel de agenți sau toxine în scopuri ostile sau conflicte armate. Sunt substanțe proteice otrăvitoare sau polipeptidice, produse metabolice ale unui număr de microorganisme (de exemplu, bacilul botulismului), precum și unele animale otrăvitoare, reptile și plante care pot provoca boli sau moarte la oameni și animale.

- astfel de arme (de exemplu, Bombă H), în care mijlocul de distrugere este o sarcină nucleară, adică un dispozitiv care conține o sursă de energie nucleară. Acesta din urmă este conținut în anumite substanțe și dispozitive care asigură o eliberare rapidă de energie pentru implementare explozie nucleara. A folosi o armă nucleară ca arme nucleare va fi plasat într-o bombă aeriană, un focos de rachetă, o torpilă etc. Acțiunea unei arme nucleare se bazează pe utilizarea factorilor dăunători ai unei explozii nucleare, adică o explozie de o scară uriașă și o putere distructivă cauzată. prin eliberarea energiei nucleare. Factorii dăunători sunt: ​​unda de șoc, radiația luminoasă, radiația penetrantă, contaminarea radioactivă a zonei.

Corpus delicti este formal.

Latura subiectivă infracţiunile se caracterizează prin intenţie directă.

Subiect infracțiune generală - o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 16 ani.

„Algoritmul succesului”, revista corporativă OK RKSAL, octombrie-decembrie 2011. www.rusal.ru/press-center/press-algoritm.aspx

Natalia Tsvetkova

Ce este mai profitabil: cumpărați deja tehnologie existenta Sau dezvoltă-ți propriul tău? Fiecare companie mare se confruntă cu această întrebare într-un fel sau altul. RUSAL a găsit deja răspunsul.

11 ianuarie 1991, la toate fabricile Indian Tata Motors, este sărbătorită ca a doua zi de naștere a companiei. Deși oficial istoria concernului auto Tata datează din 1945, 1991 a devenit cu adevărat semnificativ pentru acesta: a fost publicat pe 11 ianuarie 1991 decretul Guvernului Indiei, care a marcat începutul liberalizării automobilului indian. industrie. Din acea zi, producătorilor auto indieni li sa permis să facă investiții străine directe și să cumpere tehnologie străină. Tata Motors a profitat imediat de acest drept, până la sfârșitul anului, semnând un acord cu Mercedes-Benz pentru achiziționarea tehnologiei pentru producția de autoturisme. Trei ani mai târziu, a fost lansată prima mașină indiană Tata Indica, vânzările căreia în primele nouă luni au plătit costurile companiei pentru achiziția de tehnologie. Indica este în continuare cea mai bine vândută mașină din India, cu vânzări de peste 11.000 doar în octombrie 2011. Niciun alt brand reprezentat în țară nu se poate lăuda cu astfel de cifre. „Cumpărarea tehnologiei de la Mercedes-Benz și crearea celui mai bine vândut Tata Indica pe baza acesteia a fost, fără îndoială, factorul determinant care a permis Tata Motors să pătrundă în liderii de piață și să mențină această poziție până acum”, a declarat Rajeev Mahendra, jurnalist indian și unul dintre co-autorii cărții.Dincolo de Muntele Albastru: Povestea Tata (2008).Conform expertului, compania a făcut pasul potrivit prin achiziționarea tehnologiei de producție: Tata i-ar fi luat ani de zile să o dezvolte singură, și concurenți. nu ar sta cu mâinile în brațe și, ca urmare, compania ar putea rata ocazia de a domina piața.

Cu toate acestea, nu toți producătorii consideră că „rețeta succesului” lui Tata este universală. De exemplu, RUSAL este sigur că, dacă vorbim de tehnologii care aduc un avantaj competitiv unei companii, atunci acestea ar trebui dezvoltate și nu așteptați până când un concurent dezvoltă această tehnologie și, eventual, o vinde pentru „bani rezonabili”. Și, în orice caz, atunci când iau o decizie de „a cumpăra sau a produce”, ei monitorizează cu strictețe evaluarea riscurilor, avantajele și dezavantajele ambelor moduri.

Care este plusul

Principalul argument în favoarea dezvoltării tehnologiei este economia. Mai mult, diferența de costuri pe care o companie le poate suporta atunci când cumpără o tehnologie și o dezvoltă pe cont propriu poate fi de miliarde de dolari. De unde vin aceste numere? Tehnologiile în sine nu sunt atât de scumpe, dar costurile asociate la cumpărare cresc uneori. Deci, așa cum ar putea fi, să zicem, în timpul construcției fabricii de aluminiu Khakass (KhAZ). În 2004, conducerea companiei s-a confruntat cu o alegere: dacă să construiască o plantă pentru ghivece vechi, să dezvolte altele noi sau să cumpere tehnologie de la un furnizor. Achiziția ar fi costat RUSAL 100 de milioane de dolari pentru utilizarea într-o serie de electroliză. Cu toate acestea, asta nu este tot. „Când cumperi o tehnologie, vânzătorul îți poate garanta rezultatul, adică primirea unui produs cu anumite caracteristici, doar dacă se urmărește întreaga tehnologie de la A la Z”, explică Victor Mann, director tehnic RUSAL. - Asta înseamnă că te regăsești într-un cadru foarte strict: trebuie să cumperi macarale de la cutare furnizor, pneumatice de la cutare și cutare. Și nu există alternative. Ca urmare, sunteți lipsit de orice instrumente de management al costurilor.” Viktor Mann își amintește că, împreună cu colegii săi, au calculat: dacă cumpărați tehnologia și apoi o urmați cu strictețe, achiziționând echipamente numai de la furnizori specificați, costurile de capital (CAPEX) pentru construcția KhAZ se vor ridica la 4000-5000 $ / t de aluminiu. Având în vedere capacitatea planificată, lansarea uzinei ar fi costat compania aproximativ 1,5 miliarde de dolari Dacă RUSAL ar fi decis să economisească bani și să caute alți furnizori de echipamente, aceasta ar însemna o încălcare a tehnologiei și vânzătorul acesteia s-ar retrage din toate obligațiile în termeni. a indicatorilor tehnologici. Prin urmare, RUSAL a decis să-și dezvolte propria tehnologie RA-300. S-a dovedit că în acest caz CAPEX s-a ridicat la ~ 2400 $/t, iar construcția centralei, respectiv, a costat în jur de 800 milioane $. Astfel, economiile s-au ridicat la aproximativ 0,7 miliarde $. Este de mirare că conducerea companiei a decis să investească în dezvoltare.

Un alt avantaj semnificativ al auto-dezvoltării tehnologiilor constă în efectul cumulativ pe care îl poate avea. „Dacă suntem eliberați de obligația de a cumpăra echipamente de la anumiți furnizori - de cele mai multe ori străini - putem implica fabricile rusești în proiect”, explică Viktor Mann. - Acest lucru, la rândul său, nu numai că ne oferă posibilitatea de a economisi bani, ci și de a dezvolta producători ruși. Aceștia din urmă, la ordinele noastre, creează noi locuri de muncă, datorită muncii la proiectele noastre, baza de impozitare crește, bugetul regional crește. Ca urmare, cererea efectivă se extinde în regiune, inclusiv pentru produsele noastre. Astfel, prin dezvoltarea întreprinderilor rusești, ne creăm viitorii consumatori.” Dacă găsiți un producător rus capabil să furnizeze echipamentul potrivit eșuează, RUSAL poate acționa ca intermediar între o întreprindere autohtonă și un furnizor occidental. Acesta din urmă vinde tehnologie fabricii din Rusia, conform căreia începe să producă echipamente pentru nevoile RUSAL. O astfel de schemă este benefică pentru toate părțile: un furnizor occidental primește un cumpărător de tehnologie, o fabrică rusă, dacă este disponibilă. client major- o viziune clară asupra perspectivelor de rentabilitate a investiției, iar RUSAL - economii de 30-40%. Este exact ceea ce s-a întâmplat anul trecut, de exemplu, când compania a acționat ca intermediar în încheierea unui acord de transfer de tehnologie între o companie occidentală și firma ruseasca din Krasnoyarsk, care, datorită acestei tranzacții, a început să producă noul fel mixere.

„Dezvoltarea independentă a tehnologiilor are o mulțime de avantaje”, rezumă Victor Mann. - Pe langa cele de mai sus, aceasta strategie are si alte avantaje. De exemplu, clienții sunt mai dispuși să coopereze cu acei producători care au propriile tehnologii, deoarece în acest caz pot oferi o garanție mai clară a calității produsului. De asemenea, tehnologia crește semnificativ capitalizarea companiilor: piața înțelege că prezența propriilor tehnologii face compania mai sustenabilă, dezvoltarea ei mai previzibilă și costurile de construire de noi active mai controlabile.”

Verificat de concurenți

A spune că poziția lui RUSAL este unică înseamnă a păcătui împotriva adevărului. Dacă vă uitați la primii cinci lideri din industria aluminiului, toți au propriile lor centre de cercetare și laboratoare puternice care dezvoltă tehnologii de afaceri cheie. De exemplu, Centrul de Inovare Tehnologică Rio Tinto din Brisbane, Australia are peste 500 de angajați. Anul trecut, datorită eforturilor lor, compania a economisit aproximativ 1 miliard de dolari, dar principalul rezultat al activității Centrului din ultimii doi ani este dezvoltarea vaselor AP-60 cu o capacitate de 570 kA, care arată o performanță. cu 67% mai mare decât oalele Rio Tinto AP-30 folosite anterior. Prima fabrică construită folosind această tehnologie va începe să funcționeze în Quebec (Canada) la începutul anului 2013.

Diviziile de cercetare ale Norsk Hydro sunt situate în Norvegia, Țările de Jos, Franța, Spania, Germania și India. În total, compania are 600 de angajați în cercetare și dezvoltare. Anul acesta, principala realizare a dezvoltatorilor Norsk Hydro a fost crearea de noi tipuri de produse pe bază de aluminiu, care vor permite companiei să-și consolideze poziția pe piața energiei solare. În special, au fost create în laboratoarele Norsk Hydro. Specialiștii Norsk Hydro lucrează de mulți ani pentru a îmbunătăți performanța de mediu a tehnologiei Soderberg. De exemplu, uzina Elkem, deținută de companie și care operează pe Soderberg, este înaintea fabricilor cu tehnologie mai curată în ceea ce privește performanța de mediu.

Alcoa are, de asemenea, unul dintre cele mai mari centre de cercetare din lume: compania cheltuiește anual cel puțin 1% din venituri pe cercetare și dezvoltare, iar numărul angajaților Alcoa angajați în acest domeniu în 2011 a depășit 59 de mii. Până în 2010, compania a avut peste 1000 de brevete pentru diverse tehnologii din domeniul producției de aluminiu și produse din acesta. Alcoa investește activ în dezvoltarea de noi aliaje de aluminiu care sunt mai puternice, mai ușoare și mai ecologice. De exemplu, în 2010, compania a lansat aliajul de panouri de construcții EcoClean, care este capabil să absoarbă oxizii de azot și, prin urmare, să curețe mediu inconjurator. Cercetările Alcoa în domeniul reducerii energiei nu sunt mai puțin active. În luna septembrie a acestui an, compania a primit medalia Australasian Industrial Research Group pentru dezvoltarea unei noi tehnologii de economisire a energiei în producția de alumină. Tehnologia elimină rapid și ieftin oxalații - contaminanții - și îi transformă în carbonat de sodiu, care poate fi folosit și în producția de alumină. Tehnologia a fost deja testată la uzina australiană a Alcoa, Quinana, și a ajutat compania să reducă costurile energiei cu 1,6 milioane de dolari pe an. Până în 2008, compania a investit activ și în dezvoltarea tehnologiei de producție a aluminiului bazată pe anozi inerți. Cu toate acestea, în timpul crizei, cercetările în acest domeniu au fost reduse, deoarece Alcoa nu a obținut un succes semnificativ și a decis să înghețe proiectul.

E timpul să cumperi

Între timp, cumpărarea tehnologiei poate avea avantajele sale. „Trebuie să evaluați riscurile, costurile și beneficiile în fiecare caz: ar putea fi mai profitabil să achiziționați tehnologia”, explică Viktor Mann. Pot exista mai multe situații în care companiile sunt gata să abandoneze dezvoltările independente și să profite de roadele muncii intelectuale a altcuiva. „De exemplu, companiile sunt de acord să cumpere tehnologie care este esențială pentru afaceri, dacă factorul de timp este important și cea mai mică întârziere poate costa afacerea mult mai mult”, spune directorul Centrului de Transfer Tehnologic al Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov Oleg Dyachenko. Deci, să zicem, este Gazprom Neft, unde principalele tehnologii sunt cumpărate în Occident. „Motivul este depanarea acestor tehnologii, care le permite să fie aplicate imediat, cu riscuri și daune minime”, explică compania.

Dyachenko mai notează că pot exista avantaje tangibile în achiziție dacă este o tehnologie dovedită care și-a dovedit și care va fi foarte greu de scos de pe piață prin formarea unei oferte alternative. Adevărat, în acest caz, spune Dyachenko, de cele mai multe ori nu numai tehnologia este cumpărată, ci întreaga companie de dezvoltare: aceasta oferă cumpărătorului garanția că primește un avantaj competitiv tehnologic odată pentru totdeauna. Există multe exemple de tranzacții care au urmărit în mod clar tocmai acest scop. De exemplu, achiziționarea serviciului Skype de către Microsoft Corporation în luna iunie a acestui an pentru 8,5 miliarde de dolari, iar Google Corporation a achiziționat anul acesta trei dezvoltatori de tehnologii unice pentru facturarea mobilă, vizualizarea și recunoașterea fețelor umane. Și asta în plus față de cumpărarea a 1.023 de brevete de la IBM care acoperă diverse tehnologii de comunicații și computere! Un alt exemplu recent de tranzacții de fuziuni și achiziții pentru a avea acces la noile tehnologii este achiziționarea de către producătorul auto indian Mahindra & Mahindra a unui pachet de 70% din pachetul coreean SsangYoung în noiembrie 2010. Într-un interviu pentru Times of India, reprezentanții companiei au recunoscut sincer că erau gata să plătească 377 de milioane de dolari pentru accesul la tehnologiile coreenilor, precum și la rețeaua lor de dealeri.

Cu toate acestea, chinezii sunt cei mai activi pe piața „M&A tehnologică” de mulți ani. Anul 2010 s-a dovedit a fi un succes deosebit pentru ei: apoi, pentru aproape 2 miliarde de dolari, chinezii Geely a cumpărat gigantul auto Volvo, iar compania chineză de internet Tencent a cumpărat 10% din afacerile rusești ale fondului DST, care deține Mail. .Ru și acționează în proiecte VKontakte, Odnoklassniki, Facebook. „Chinezii înșiși nu sunt foarte buni la dezvoltarea de noi tehnologii, așa că merg întotdeauna în acest fel: mai întâi achiziționează active străine care le oferă acces la tehnologii avansate, apoi perfecționează aceste tehnologii pentru ei înșiși. Pe aceasta se bazează puterea economiei chineze și a corporațiilor chineze”, explică Andrey Karneev, șef adjunct al Departamentului de Istorie Chineză la Institutul Țărilor din Asia și Africa de la Universitatea de Stat din Moscova. RUSAL este de asemenea de acord cu opinia expertului. „Chinezii sunt grozavi - la început au cumpărat tehnologii legate de producția de aluminiu, iar acum ei înșiși dezvoltă totul”, spune Victor Mann. - Uneori chiar ocoliți concurenții. De exemplu, au construit o uzină care folosește un electrolizor de 500 kA, chiar mai rapid decât am făcut-o noi, deși dezvoltarea a fost realizată în paralel.”

Avantaj de vânzare

Un alt motiv bun de a vă gândi la cumpărarea tehnologiei sunt domeniile auxiliare care sprijină activitatea de bază. De altfel, și RUSAL urmează această cale. „Să spunem că acum vom produce ligaturi, dar această producție nu este cea principală, așa că este logic să luăm în considerare opțiunile cu achiziționarea de tehnologie”, dă un exemplu Victor Mann. - Nu ne vom lupta în această direcție pentru primul loc pe piață, această tehnologie nu va deveni a noastră avantaj competitiv- avem nevoie de ligaturi pentru uz intern. În același timp, ne este mai ieftin să le producem singuri decât să cumpărăm de la furnizori terți. În plus, astfel putem controla mai bine calitatea. Prin urmare, în acest caz, este mai profitabil pentru noi să achiziționăm tehnologie decât să o producem.”

Apropo, atitudinea „nu este principalul lucru - înseamnă că cumpărăm” în continuarea sa logică împinge companiile de dezvoltare să nu facă un secret comercial din tehnologia lor, ci să o ofere pe piață. Așa cum a făcut, de exemplu, Toyota anul trecut, hotărând să se concentreze pe produse familiare. Imediat după aceea, producătorul auto a scos la vânzare tehnologia deja dezvoltată pentru producția de mașini hibride, de care Mazda și concernul chinez FAW au devenit imediat interesați. Cu toate acestea, o astfel de strategie este, de asemenea, plină de anumite riscuri - la urma urmei, nu se știe cum se va comporta compania care a cumpărat pachetul tehnologic. „De exemplu, negocierile noastre privind achiziționarea de tehnologie pentru producția de ligaturi nu au avut încă succes”, se plânge Viktor Mann. - Furnizorului pur și simplu îi este frică să ni-l vândă. El crede că ne vom întoarce și îl vom forța să iasă din piață.”

Prevazuta de art. 171_1 Cod penal, infracțiunea se caracterizează prin producerea, achiziționarea, depozitarea, transportul în scopul vânzării sau vânzării de mărfuri și produse nemarcate care fac obiectul marcajului obligatoriu cu timbre de accize, timbre speciale sau mărci de conformitate protejate împotriva contrafacerii. , angajat pe scară largă.

Obiectul infracțiunii este procedura stabilită pentru marcarea mărfurilor și produselor vândute pe teritoriul Federației Ruse cu mărci de conformitate, precum și procedura de contabilizare a circulației acestor mărfuri și produse în cursul activității antreprenoriale.

În conformitate cu Legile federale din 6 decembrie 1991 N 1993-I „Cu privire la accize” *, din 22 noiembrie 1995 N 171-FZ „Cu privire la reglementarea de stat a producției și cifrei de afaceri Alcool etilic, produse alcoolice și care conțin alcool „** și alte acte de reglementare, anumite bunuri fabricate pe teritoriul Federației Ruse sunt supuse etichetării obligatorii cu mărci de securitate (mărci federale și regionale, precum și alte marcaje). : produse alcoolice ( coniac, vodcă, vinuri de struguri de toate felurile, naturale, inclusiv fortificate etc.) produse audio-video (televizoare, aparate de înregistrare video de uz casnic etc.) echipamente informatice Este interzisă vânzarea bunurilor și produselor enumerate fără prezența semnelor protejate. .

Subiectul infracțiunii îl constituie mărfurile nemarcate și produsele care fac obiectul etichetării obligatorii cu timbre de accize, timbre speciale sau mărci de conformitate protejate împotriva contrafacerii.

Timbrele de accize sunt concepute pentru a asigura integralitatea colectării accizelor și pentru a preveni importul și vânzarea ilegală de produse accizabile (produse alcoolice, tutun și produse din tutun) pe teritoriul Federației Ruse.

Timbrele speciale sunt concepute pentru a preveni producția ilegală de băuturi alcoolice pe teritoriul Federației Ruse și pentru a asigura integralitatea colectării impozitelor. Etichetarea mărfurilor și produselor cu o marcă specială este efectuată de organizații - producătorii acestor produse.

Pentru marcarea mărfurilor supuse certificării voluntare au fost introduse mărci anti-contrafacere de conformitate cu informațiile de înregistrare ale acestora (articolul 22 din Legea federală din 27 decembrie 2002 „Cu privire la reglementarea tehnică”)*. Marca protejată este aplicată mărfurilor de către producător sau vânzător în prezența unui document pentru dreptul de utilizare a mărcii de conformitate.

Latura obiectivă a infracțiunii se caracterizează prin săvârșirea uneia dintre următoarele acțiuni: producerea, achiziționarea, depozitarea, transportul, vânzarea mărfurilor nemarcate și a produselor care fac obiectul etichetării obligatorii cu timbre de accize, timbre speciale sau mărci de conformitate protejate de contrafacere.

Producția mărfurilor și produselor de mai sus are loc în cazul fabricării lor printr-o metodă industrială sau artizanală fără marcare cu timbre de accize, timbre speciale sau mărci de conformitate protejate împotriva contrafacerii. Infracțiunea include și fabricarea de bunuri și produse care sunt marcate cu timbre de accize false, timbre speciale sau mărci de conformitate.

Prin achiziționarea acestor bunuri și produse se înțelege primirea lor în posesia permanentă sau temporară în orice mod (cumpărare, schimb etc.).

Depozitarea este deținerea efectivă de bunuri și produse nemarcate, indiferent de locația specifică (într-o locuință, depozitare, vehiculeși așa mai departe.).

Transportul este înțeles ca acțiuni de deplasare a mărfurilor și produselor nemarcate, indiferent de modul de transport (cu mașina, avionul etc.).

Vânzarea este înțeleasă ca un transfer plătit sau gratuit de bunuri și produse nemarcate (vânzare, donație, transfer în schimbul altor bunuri etc.).

O condiție prealabilă raspunderea penala conform părții 1 a art. 171_1 Cod penal este săvârșirea acțiunilor prevăzute în acesta pe scară largă, în temeiul cărora, potrivit notei la art. 169 din Codul penal înseamnă costul mărfurilor și produselor nemarcate care depășește două sute cincizeci de mii de ruble.

Latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează prin intenție directă. Atunci când se produc, se achiziționează, se depozitează și se transportă mărfuri și produse nemarcate, trebuie să existe un scop pentru vânzarea acestor produse.

Subiectul infracțiunii este o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani.

Un tip de infracțiune calificat conform părții 2 a art. 171_1 Cod penal, este săvârșirea oricăreia dintre acțiunile prevăzute la partea 1 a prezentului articol: de către un grup organizat (clauza „a”); la scară deosebit de mare (p. „c”).

În conformitate cu nota de la art. 169 din Codul penal, costul mărfurilor și produselor nemarcate care depășește un milion de ruble este recunoscut ca o sumă deosebit de mare.

Mai multe despre producerea, achiziționarea, depozitarea, transportul sau vânzarea de bunuri și produse nemarcate (articolul 171_1 din Codul penal):

  1. ÎNTREBARE 207: Cum ar trebui să se înțeleagă fabricarea, cumpărarea, deținerea, transportul, transportul sau vânzarea ilicit de substanțe narcotice sau psihotrope?

Cheltuielile de decontare în numerar, plata impozitelor și taxelor de stat sunt incluse în cheltuielile pentru calcularea a 5%? Este posibil să nu păstrați înregistrări separate de TVA „intrată” doar într-un singur caz: dacă pentru un sfert cota cheltuielilor pentru achiziție, producția și (sau) vânzarea de bunuri (lucrări, servicii, drepturi de proprietate), scutite de TVA, nu depășește 5 la sută din costurile totale pentru achiziția, producția și (sau) vânzarea de bunuri (lucrări, servicii), drepturi de proprietate . Apoi se poate deduce TVA-ul „input” prezentat de furnizori în acest trimestru. Acest lucru este menționat în paragraful 9 al paragrafului 4 al articolului 170 din Codul fiscal al Federației Ruse. Pentru mai multe informații despre procedura de menținere a contabilității separate pentru TVA „input”, mai sunt incluse în calcul rezervele pentru creanțe îndoielnice?

Dragă Elena Gennadievna!

Ca răspuns la întrebarea dvs. din 27 iunie 2013. raportăm următoarele: pentru a determina ponderea cheltuielilor pentru cumpărarea, producția sau vânzarea de bunuri scutite de TVA, organizațiile folosesc date contabile, inclusiv în calcul nu numai costurile directe, ci și indirecte. În același timp, cheltuielile generale de producție și de afaceri sunt recunoscute ca indirecte. Astfel, organizația poate include toate cheltuielile care sunt legate de Debit 20, 25 și 26 în calcul pentru a determina necesitatea ținerii evidențelor separate de TVA „intrată”.

De exemplu, contribuțiile la provizionul pentru datorii îndoielnice sunt incluse în alte cheltuieli. Prin urmare, astfel de cheltuieli nu sunt incluse în calcul pentru a determina necesitatea de a ține evidențe separate ale TVA-ului „de intrare”.

Motivul acestei poziții este prezentat mai jos în materialele versiunii comerciale „Sistemul Glavbukh”.

Legislația nu oferă un răspuns clar la această întrebare. Prin urmare, o organizație își poate dezvolta propria procedură pentru determinarea sumei totale a cheltuielilor și o poate fixa în politica sa contabilă în scopuri fiscale.

Cota de cheltuieli pentru achiziționarea, producția sau vânzarea de bunuri (lucrări, servicii, drepturi de proprietate) scutite de TVA, se calculează folosind formula:

La utilizarea datelor contabile se determina ponderea cheltuielilor pentru achizitia, producerea sau vanzarea de bunuri (lucrari, servicii, drepturi de proprietate) scutite de TVA, tinand cont de clauza 7 din PBU 10/99. Adică, calculul ar trebui să includă nu numai costurile directe, ci și indirecte *. Aceasta rezultă din scrisorile Ministerului de Finanțe al Rusiei din 22 aprilie 2011 nr. 03-07-11 / 106, din 1 aprilie 2009 nr. 03-07-07 / 26 și ale Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din noiembrie 13, 2008 Nr. ШС-6-3 /827 .

Olga Tsibizova Șef al Departamentului de Impozite Indirecte al Departamentului de Politică Fiscală și Tarifară Vamală al Ministerului de Finanțe al Rusiei

Costuri directe și indirecte

În funcție de modalitatea de includere în prețul de cost, costurile sunt împărțite în directe (principale) și indirecte (în general) (Instrucțiuni pentru planul de conturi).

Costurile directe includ costurile direct legate de producerea unui anumit tip de produs (lucrare, serviciu). Acestea sunt costurile materiilor prime, semifabricatelor de producție proprie, salariile lucrătorilor direct implicați în procesul de producție, contribuțiile la asigurările obligatorii de pensie (sociale, medicale) și contribuțiile la asigurarea împotriva accidentelor și bolilor profesionale acumulate pe salariu. a muncitorilor. Costurile directe pot include, de asemenea, costul serviciilor industriilor auxiliare și fermelor de servicii.

LA costuri indirecte includ cheltuieli care nu sunt direct legate de producerea unor produse specifice (lucrări, servicii). Cheltuielile generale de producție și cheltuielile generale de afaceri sunt recunoscute ca indirecte. De exemplu, amortizarea echipamentelor, salariile personalului de conducere, costul utilitati, cheltuieli pentru închirierea spațiilor și echipamentelor etc.

Lista costurilor directe și indirecte pe articole de cost, precum și procedura de atribuire a acestora prețului de cost, fiecare organizație o stabilește în mod independent, pe baza caracteristicilor organizației producției.

Această procedură decurge din Instrucțiunile pentru planul de conturi (conturi și).

În contabilitate, recunoașteți atât cheltuielile directe, cât și cele indirecte la momentul apariției lor, indiferent de momentul în care au fost (vor fi) plătite și dacă au condus (dacă vor duce în viitor) la generarea de venituri sau nu (clauza 16-18). PBU 10/99). Operațiuni legate de enumerare Bani(retragerea numerarului), cheltuielile nu sunt recunoscute (paragraful 3 din PBU 10/99).

Recunoașteți cheltuielile pe baza documentelor contabile primare care conțin detaliile necesare prevăzută de Partea 2 a articolului 9 din Legea din 6 decembrie 2011 nr. 402-FZ.

Luați în considerare toate cheltuielile în ruble (PBU 3/2006). Recalculați cheltuielile exprimate în valută străină în ruble în modul prescris de PBU 3/2006.

Elena Popova
Consilier de stat al Serviciului Fiscal al Federației Ruse de rangul 1

Organizați contabilitatea sumelor acumulate și plătite de impozit pe venit (plăți în avans) în contul 68, la care ar trebui să deschideți un subcont separat „Calcule pentru impozitul pe venit” (Instrucțiuni pentru planul de conturi). Când se percepe impozitul, organizația formează conturi de plătit la buget (operațiunile sunt reflectate în creditul contului 68). Pe măsură ce sumele acumulate sunt plătite, această datorie este rambursată (operațiunile sunt reflectate în debitul contului 68). Întrucât sursa plății impozitului este profitul, taxa fiscală se reflectă în debitul contului 99 (Instrucțiuni pentru planul de conturi).

Procedura contabilă pentru decontarea impozitului pe venit este reglementată de PBU 18/02. Acest document implică reflectarea în contabilitate a non-actualelor (înregistrate în Înapoierea taxei), ci un impozit pe venit condiționat. Cu toate acestea, întreprinderile mici și organizațiile non-profit pot să nu aplice regulile stabilite prin PBU 18/02 (clauza 2 PBU 18/02). Aceștia au dreptul să reflecte în contabilitate sumele impozitului pe venit (plăți în avans) calculate conform datelor contabile fiscale. În astfel de organizații, atunci când calculează impozitul, contabilul face o înregistrare:

Debit 99 Credit 68 subcont „Calcule pentru impozitul pe venit”
- se acumulează impozitul pe venit (plata în avans) pentru perioada fiscală (de raportare).

Oleg Bun consilier de stat al Serviciului Fiscal al Federației Ruse, gradul III

4.Situație: Care cheltuieli în contabilitate includ suma acumulată a impozitului pe proprietate

Procedura de contabilizare a sumelor acumulate de impozit pe proprietate nu este stabilită prin lege. În practică, sunt utilizate două opțiuni:

  • includerea impozitului în alte cheltuieli (această procedură a fost prevăzută anterior la paragraful 11 ​​din Instrucțiunea Serviciului Fiscal de Stat al Rusiei din 8 iunie 1995 nr. 33);
  • includerea impozitului în cheltuielile generale de afaceri (această procedură este recomandată în scrisoarea Ministerului de Finanțe al Rusiei din 19 martie 2008 nr. 03-05-05-01 / 16).*

În primul caz, acumularea impozitului pe proprietate trebuie să se reflecte în afișare:

Debit 91-2 Credit 68 subcont „Calcule privind impozitul pe proprietate”

În cel de-al doilea caz, trebuie făcută o înregistrare în contabilitate:

Debit 26 (44) Credit 68 subcont „Calcule privind impozitul pe proprietate”
- Taxa pe proprietate percepută.

Deoarece această problemă nu a fost rezolvată în prezent, organizația are dreptul de a alege în mod independent opțiunea de contabilizare a impozitului pe proprietate și de a o fixa în ordinea privind politica contabilă (clauza , PBU 1/2008).

Elena Popova Consilier de stat al Serviciului Fiscal al Federației Ruse de rangul I

Taxa de stat este o taxă federală și este o taxă pentru comisia organismelor de stat autorizate ( oficiali) anumite acțiuni semnificative din punct de vedere juridic (art., Codul fiscal al Federației Ruse).

Recunoașterea cheltuielilor

Recunoașteți costurile achitării taxei de stat în perioada de raportare în care au fost efectuate aceste acțiuni (paragraful 18 din PBU 10/99). Durata perioadei în care organizația își va folosi rezultatele nu contează. De exemplu, dacă o organizație plătește o taxă de stat pentru eliberarea unei licențe pentru a desfășura un anumit tip de activitate, atunci indiferent de perioada de valabilitate a licenței, costul plății taxei de stat în contabilitate ar trebui recunoscut în perioada în care licența a fost emis.

În contabilitate, luați în considerare acumularea și plata taxei de stat în contul 68 „Calcule pentru impozite și taxe”. Pentru a face acest lucru, deschideți subcontul „Datoria de stat” în contul 68.

Înregistrați plata taxei de stat prin postare:

Debit 68 subcont „Taxe de stat” Credit 51
- Taxa de stat plătită.

Procedura de reflectare a taxei de stat în conturile contabilității de cost depinde de motivele pentru care a fost plătită*. Plata taxei de stat se poate datora:

  • dobândirea (crearea) anumitor tipuri de proprietăți sau drepturi;
  • operațiuni care se desfășoară ca parte a activităților principale ale organizației;
  • operațiuni care nu au legătură cu activitatea principală;
  • examinarea cauzei în instanță.

Dacă organizația a plătit o taxă de stat atunci când a cumpărat sau a creat o proprietate, includeți-o în costul real al unei astfel de proprietăți (clauza 6 PBU 5/01,

Debit 08 (10, 41 ...) Credit 68 subcont „Taxe de stat”
- a fost percepută taxa de stat asociată cu achiziționarea (crearea) proprietății.

Dacă organizația plătește taxa în timpul activitati curente(certifică documente, face copii ale acestora, înregistrează contracte etc.), la calcularea taxei de stat, notează:

Debit 20 (26, 25, 44...) Credit 68 subcont „Taxe de stat”
– s-a perceput taxa de stat pentru operațiuni legate de activitatea principală a organizației.*

Dacă o organizație plătește o taxă de stat pentru operațiunile care nu sunt legate de activitatea sa de bază, includeți suma taxei în alte cheltuieli (clauza 11 PBU 10/99). De exemplu, în cazul înstrăinării proprietății în temeiul unui acord de schimb (paragraful 5, clauza 11, PBU 10/99). În contabilitate, reflectați operațiunea de calcul a taxei de stat prin afișarea:

Debit 91-2 Credit 68 subcont „Taxe de stat”
- taxa de stat se acumulează pe operațiuni care nu au legătură cu activitatea principală a organizației.

Ajutorul pentru datorii îndoielnice în contabilitate este o valoare estimată. Crearea, creșterea sau scăderea acesteia trebuie reflectată în contabilitate ca o cheltuială sau un venit. Acest lucru este menționat în paragraful 4 din PBU 21/2008.

Alocațiile la rezerva pentru creanțe îndoielnice sunt contabilizate ca alte cheltuieli* (clauza 11 din PBU 10/99). Operațiunile aferente constituirii și utilizării unei rezerve pentru creanțe îndoielnice se înregistrează în contul 63 „Rezerve pentru creanțe îndoielnice”.

Crearea, precum și deducerile periodice la rezerva în contabilitate reflectă înregistrarea:

Debit 91-2 Credit 63
– a creat (a crescut) provizionul pentru datorii îndoielnice.

Sergey Razgulin Director adjunct al Departamentului pentru Politica Taxelor și Tarifelor Vamale al Ministerului de Finanțe al Rusiei

Cu sinceritate,

expert al sistemului Glavbukh Natalya Chekalova.

Raspuns aprobat:

expert de frunte linia fierbinte„Contabil șef sisteme” Elena Rakova.

_____________________________

Răspunsul la întrebarea dvs. este dat în conformitate cu regulile „Liniei fierbinți” a „Sistemului Glavbukh”, pe care le puteți găsi la: