Professor Sergei Mironenko über die Persönlichkeit und die fatalen Fehler des letzten russischen Kaisers

Im Jahr des 100. Jahrestages der Revolution hören die Gespräche über Nikolaus II. und seine Rolle in der Tragödie von 1917 nicht auf: In diesen Gesprächen vermischen sich oft Wahrheit und Mythen. Wissenschaftlicher Leiter des Staatsarchivs der Russischen Föderation Sergej Mironenko- über Nikolaus II. als Mann, Herrscher, Familienvater, Leidenschaftsträger.

„Nicky, du bist nur eine Art Muslim!“

Sergej Wladimirowitsch, in einem Ihrer Interviews nannten Sie Nikolaus II. „eingefroren“. Was hast du gemeint? Wie war der Kaiser als Person, als Mensch?

Nikolaus II. liebte Theater, Oper und Ballett, liebte Sportübung. Er hatte einen unprätentiösen Geschmack. Er trank gerne ein oder zwei Gläser Wodka. Großherzog Alexander Michailowitsch erinnerte sich, dass er und Niki in jungen Jahren einmal auf dem Sofa saßen und mit den Füßen traten, wer wen vom Sofa geworfen hätte. Oder ein anderes Beispiel – ein Tagebucheintrag während eines Besuchs bei Verwandten in Griechenland darüber, wie wunderbar er und seine Cousine Georgie mit Orangen zurückgelassen wurden. Er war schon ein ziemlich erwachsener junger Mann, aber etwas Kindliches blieb in ihm: Orangenwerfen, Treten. Absolut lebendiger Mensch! Aber trotzdem, so scheint es mir, war er irgendwie... kein Draufgänger, nicht „eh!“ Weißt du, manchmal ist Fleisch frisch und manchmal wird es erst gefroren und dann aufgetaut, verstehst du? In diesem Sinne – „erfroren“.

Sergej Mironenko
Foto: DP28

Zurückhaltend? Viele bemerkten, dass er in seinem Tagebuch sehr trocken schreckliche Ereignisse beschrieb: Die Schießerei auf einer Demonstration und das Mittagsmenü waren in der Nähe. Oder dass der Kaiser bei schwierigen Nachrichten von der Front völlig ruhig blieb Japanischer Krieg. Was bedeutet das?

In der kaiserlichen Familie gehörte das Führen eines Tagebuchs zu den Elementen der Bildung. Einem Menschen wurde beigebracht, am Ende des Tages aufzuschreiben, was ihm widerfahren ist, und sich so einen Bericht darüber zu geben, wie man an diesem Tag gelebt hat. Würde man die Tagebücher von Nikolaus II. für die Wettergeschichte nutzen, wäre das eine wunderbare Quelle. „Morgen, so viele Grad Frost, bin zu dieser und jener Zeit aufgestanden.“ Stets! Plus oder Minus: „sonnig, windig“ – das hat er immer aufgeschrieben.

Sein Großvater Kaiser Alexander II. führte ähnliche Tagebücher. Das Kriegsministerium veröffentlichte kleine Gedenkbücher: Jedes Blatt war in drei Tage unterteilt, und Alexander II. schaffte es, den ganzen Tag vom Aufstehen bis zum Zubettgehen auf einem so kleinen Blatt Papier niederzuschreiben. Natürlich handelte es sich dabei nur um eine Aufnahme der formalen Seite des Lebens. Grundsätzlich schrieb Alexander II. auf, wen er empfing, mit wem er zu Mittag aß, mit wem er zu Abend aß, wo er war, bei einer Rezension oder woanders usw. Selten, selten kommt es zu einem emotionalen Durchbruch. Als sein Vater, Kaiser Nikolaus I., im Jahr 1855 im Sterben lag, schrieb er: „Es ist diese und jene Stunde. Die letzte schreckliche Qual. Das ist eine andere Art von Tagebuch! Und Nikolais emotionale Einschätzungen sind äußerst selten. Im Allgemeinen war er offenbar von Natur aus introvertiert.

- Heutzutage sieht man in der Presse oft ein gewisses Durchschnittsbild von Zar Nikolaus II.: ein Mann mit edlen Ambitionen, ein vorbildlicher Familienvater, aber ein schwacher Politiker. Wie wahr ist dieses Bild?

Dass sich ein Bild durchgesetzt hat, ist falsch. Es gibt diametral entgegengesetzte Standpunkte. Beispielsweise behauptet der Akademiker Juri Sergejewitsch Piwowarow, Nikolaus II. sei ein bedeutender und erfolgreicher Staatsmann gewesen. Nun, Sie wissen selbst, dass es viele Monarchisten gibt, die sich vor Nikolaus II. beugen.

Ich denke, das ist genau das richtige Bild: Er war wirklich ein sehr guter Mensch, ein wunderbarer Familienvater und natürlich ein zutiefst religiöser Mann. Aber als Politiker war ich absolut fehl am Platz, würde ich sagen.

Krönung von Nikolaus II

Als Nikolaus II. den Thron bestieg, war er 26 Jahre alt. Warum war er trotz seiner hervorragenden Ausbildung nicht bereit, König zu werden? Und es gibt Hinweise darauf, dass er den Thron nicht besteigen wollte und dadurch belastet wurde?

Hinter mir liegen die Tagebücher von Nikolaus II., die wir veröffentlicht haben: Wenn man sie liest, wird alles klar. Er war tatsächlich ein sehr verantwortungsbewusster Mensch, er verstand die ganze Last der Verantwortung, die auf seinen Schultern lastete. Aber er glaubte natürlich nicht, dass sein Vater, Kaiser Alexander III., im Alter von 49 Jahren sterben würde, er glaubte, dass ihm noch etwas Zeit blieb. Nicholas wurde durch die Berichte der Minister belastet. Auch wenn man gegenüber Großherzog Alexander Michailowitsch unterschiedliche Einstellungen haben kann, glaube ich, dass er absolut Recht hatte, als er über die Charakterzüge von Nikolaus II. schrieb. Er sagte zum Beispiel, dass bei Nikolai derjenige Recht hat, der zuletzt zu ihm kam. Es werden verschiedene Themen besprochen, und Nikolai vertritt den Standpunkt desjenigen, der zuletzt in sein Büro kam. Vielleicht war das nicht immer so, aber das ist ein bestimmter Vektor, von dem Alexander Michailowitsch spricht.

Ein weiteres seiner Merkmale ist der Fatalismus. Nikolai glaubte, dass er leiden musste, da er am 6. Mai, dem Tag Hiobs des Langmütigen, geboren wurde. Großfürst Alexander Michailowitsch sagte zu ihm: „Niki (so hieß Nikolai in der Familie), du bist nur eine Art Muslim! Wir haben den orthodoxen Glauben, er gibt einen freien Willen, und Ihr Leben hängt von Ihnen ab, in unserem Glauben gibt es kein solch fatalistisches Schicksal.“ Aber Nikolai war sich sicher, dass er leiden würde.

In einem Ihrer Vorträge haben Sie gesagt, dass er wirklich sehr gelitten hat. Glauben Sie, dass dies irgendwie mit seiner Mentalität und Einstellung zusammenhängt?

Sie sehen, jeder Mensch macht sein eigenes Schicksal. Wenn du von Anfang an denkst, dass du leiden musst, wirst du es am Ende auch im Leben tun!

Das größte Unglück ist natürlich, dass sie ein todkrankes Kind hatten. Dies kann nicht rabattiert werden. Und es stellte sich buchstäblich gleich nach der Geburt heraus: Die Nabelschnur des Zarewitsch blutete... Das machte der Familie natürlich Angst; sie verheimlichten sehr lange, dass ihr Kind an Hämophilie litt. Davon erfuhr beispielsweise die Schwester von Nikolaus II., Großherzogin Ksenia, fast 8 Jahre nach der Geburt des Erben!

Dann kam es zu schwierigen politischen Situationen – Nikolaus war nicht bereit, in einer so schwierigen Zeit das riesige Russische Reich zu regieren.

Über die Geburt von Zarewitsch Alexei

Der Sommer 1904 war von einem freudigen Ereignis geprägt: der Geburt des unglücklichen Zarewitsch. Russland hatte so lange auf einen Erben gewartet, und wie oft hatte sich diese Hoffnung in Enttäuschung verwandelt, als seine Geburt mit Begeisterung begrüßt wurde, aber die Freude währte nicht lange. Sogar in unserem Haus herrschte Verzweiflung. Der Onkel und die Tante wussten zweifellos, dass das Kind mit Hämophilie geboren wurde, einer Krankheit, die durch Blutungen gekennzeichnet ist, weil das Blut nicht schnell gerinnen kann. Natürlich erfuhren die Eltern schnell, was für eine Krankheit ihr Sohn hatte. Man kann sich vorstellen, was für ein schrecklicher Schlag das für sie war; Von diesem Moment an begann sich der Charakter der Kaiserin zu verändern und ihr Gesundheitszustand, sowohl körperlich als auch geistig, begann sich aufgrund schmerzhafter Erfahrungen und ständiger Angst zu verschlechtern.

- Aber er war von Kindheit an darauf vorbereitet, wie jeder Erbe!

Sie sehen, egal, ob Sie kochen oder nicht, Sie können die persönlichen Qualitäten einer Person nicht außer Acht lassen. Wenn Sie seine Korrespondenz mit seiner Braut, der späteren Kaiserin Alexandra Fjodorowna, lesen, werden Sie sehen, dass er ihr schreibt, wie er zwanzig Meilen gefahren ist und sich gut fühlt, und sie schreibt ihm, wie sie in der Kirche war und wie sie gebetet hat. Ihre Korrespondenz zeigt alles, von Anfang an! Weißt du, wie er sie nannte? Er nannte sie „Eule“ und sie nannte ihn „Kalb“. Schon dieses eine Detail vermittelt ein klares Bild ihrer Beziehung.

Nikolaus II. und Alexandra Fjodorowna

Die Familie war zunächst gegen seine Heirat mit der Prinzessin von Hessen. Können wir sagen, dass Nikolaus II. hier Charakter zeigte, einige willensstarke Qualitäten und auf sich selbst bestand?

Sie waren nicht ganz dagegen. Sie wollten ihn mit einer französischen Prinzessin verheiraten – wegen der Wende in der Außenpolitik des Russischen Reiches von einem Bündnis mit Deutschland und Österreich-Ungarn zu einem Bündnis mit Frankreich, die Anfang der 90er Jahre des 19. Jahrhunderts entstand. Alexander III. wollte die familiären Bindungen zu den Franzosen stärken, doch Nikolaus lehnte dies kategorisch ab. Wenig bekannte Tatsache- Alexander III. und seine Frau Maria Fjodorowna wurden, als Alexander noch nur Thronfolger war, die Nachfolger von Alice von Hessen, der späteren Kaiserin Alexandra Fjodorowna: Sie waren die junge Patin und der Vater! Es gab also immer noch Verbindungen. Und Nikolai wollte um jeden Preis heiraten.

- Aber er war immer noch ein Anhänger?

Natürlich gab es das. Sehen Sie, wir müssen zwischen Sturheit und Wille unterscheiden. Sehr oft sind willensschwache Menschen stur. Ich denke, dass Nikolai in gewisser Weise so war. Es gibt wunderbare Momente in ihrem Briefwechsel mit Alexandra Fjodorowna. Besonders während des Krieges, wenn sie ihm schreibt: „Sei Peter der Große, sei Iwan der Schreckliche!“ und dann hinzufügt: „Ich sehe, wie du lächelst.“ Sie schreibt ihm „sein“, aber sie versteht selbst vollkommen, dass er vom Charakter her nicht derselbe sein kann wie sein Vater.

Für Nikolai war sein Vater immer ein Vorbild. Er wollte natürlich so sein wie er, aber er konnte nicht.

Die Abhängigkeit von Rasputin führte Russland in den Untergang

- Wie stark war Alexandra Fjodorownas Einfluss auf den Kaiser?

Alexandra Fjodorowna hatte großen Einfluss auf ihn. Und durch Alexandra Fjodorowna - Rasputin. Und übrigens wurden die Beziehungen zu Rasputin zu einem der ziemlich starken Katalysatoren für die revolutionäre Bewegung und die allgemeine Unzufriedenheit mit Nikolaus. Es war nicht so sehr die Figur Rasputins selbst, die für Unmut sorgte, sondern das von der Presse geschaffene Bild eines ausschweifenden alten Mannes, der Einfluss auf politische Entscheidungen nimmt. Hinzu kommt der Verdacht, Rasputin sei ein deutscher Agent, der dadurch geschürt wurde, dass er gegen den Krieg mit Deutschland war. Gerüchte verbreiteten sich, dass Alexandra Fjodorowna eine deutsche Spionin sei. Im Allgemeinen verlief alles auf einem bekannten Weg, der letztendlich zum Verzicht führte...

Karikatur von Rasputin

Peter Stolypin

- Welche anderen politischen Fehler wurden fatal?

Es gab viele davon. Einer davon ist das Misstrauen gegenüber herausragenden Staatsmännern. Nikolai konnte sie nicht retten, er konnte nicht! Das Beispiel Stolypins ist in diesem Sinne sehr bezeichnend. Stolypin ist wirklich eine herausragende Person. Herausragend nicht nur und nicht so sehr, weil er in der Duma die Worte geäußert hat, die jetzt von allen wiederholt werden: „Sie brauchen große Umwälzungen, aber wir brauchen ein großes Russland.“

Das ist nicht der Grund! Sondern weil er verstand: Das Haupthindernis in einem Bauernland ist die Gemeinschaft. Und er verfolgte entschieden die Politik der Zerstörung der Gemeinschaft, und dies widersprach den Interessen eines ziemlich breiten Spektrums von Menschen. Als Stolypin 1911 als Premierminister nach Kiew kam, war er schließlich bereits eine „lahme Ente“. Die Frage seines Rücktritts wurde gelöst. Er wurde getötet, doch das Ende seiner politischen Karriere kam früher.

Wie Sie wissen, gibt es in der Geschichte keinen Konjunktiv. Aber ich möchte wirklich träumen. Was wäre passiert, wenn Stolypin länger an der Spitze der Regierung gestanden hätte, wenn er nicht getötet worden wäre, wenn die Situation anders gekommen wäre? Wenn Russland so rücksichtslos in einen Krieg mit Deutschland eingetreten wäre, wäre die Ermordung von Erzherzog Ferdinand es wert, in diesen Weltkrieg verwickelt zu werden?

1908 Zarskoje Selo. Rasputin mit der Kaiserin, fünf Kindern und Gouvernante

Allerdings möchte ich es unbedingt nutzen Konjunktiv. Die Ereignisse, die sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Russland abspielten, scheinen so spontan und unumkehrbar zu sein – die absolute Monarchie hat ihre Nützlichkeit verloren, und früher oder später wäre passiert, was passiert ist; die Persönlichkeit des Zaren spielte keine entscheidende Rolle. Das ist nicht so?

Wissen Sie, diese Frage ist aus meiner Sicht nutzlos, denn die Aufgabe der Geschichte besteht nicht darin, zu erraten, was passiert wäre, wenn es passiert wäre, sondern zu erklären, warum es so und nicht anders passiert ist. Dies ist bereits geschehen. Aber warum ist es passiert? Schließlich hat die Geschichte viele Wege, aber aus irgendeinem Grund wählt sie einen von vielen, warum?

Warum kam es dazu, dass die bis dahin sehr befreundete, eng verbundene Familie Romanow (das herrschende Haus der Romanows) 1916 völlig gespalten war? Nikolai und seine Frau waren allein, aber die ganze Familie – ich betone, die ganze Familie – war dagegen! Ja, Rasputin hat seine Rolle gespielt – die Familie hat sich größtenteils wegen ihm getrennt. Großherzogin Elizaveta Feodorovna, Schwester von Kaiserin Alexandra Feodorovna, versuchte, mit ihr über Rasputin zu sprechen, sie davon abzubringen – es war nutzlos! Die Mutter von Nikolaus, die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, versuchte zu sprechen – es war nutzlos.

Am Ende kam es zu einer großherzoglichen Verschwörung. Beteiligt an der Ermordung Rasputins Großherzog Dmitri Pawlowitsch, geliebter Cousin von Nikolaus II. Großfürst Nikolai Michailowitsch schrieb an Maria Fjodorowna: „Der Hypnotiseur wurde getötet, jetzt ist die hypnotisierte Frau an der Reihe, sie muss verschwinden.“

Sie alle sahen, dass diese unentschlossene Politik, diese Abhängigkeit von Rasputin Russland in den Untergang führte, aber sie konnten nichts dagegen tun! Sie dachten, sie würden Rasputin töten und die Dinge würden irgendwie besser werden, aber es wurde nicht besser – alles war zu weit gegangen. Nikolai glaubte, dass die Beziehungen zu Rasputin eine Privatsache seiner Familie seien, in die sich niemand einmischen könne. Er verstand nicht, dass der Kaiser keine private Beziehung zu Rasputin haben konnte, dass die Angelegenheit eine politische Wendung genommen hatte. Und er hat sich grausam verrechnet, obwohl man ihn als Mensch verstehen kann. Die Persönlichkeit ist also definitiv sehr wichtig!

Über Rasputin und seine Ermordung
Aus Erinnerungen Großherzogin Maria Pawlowna

Alles, was Russland dank des direkten oder indirekten Einflusses von Rasputin widerfahren ist, kann meiner Meinung nach als rachsüchtiger Ausdruck des dunklen, schrecklichen, alles verzehrenden Hasses betrachtet werden, der jahrhundertelang in der Seele des russischen Bauern gegen ihn brannte die Oberschicht, die nicht versuchte, ihn zu verstehen oder auf ihre Seite zu ziehen. Rasputin liebte sowohl die Kaiserin als auch den Kaiser auf seine Weise. Sie taten ihm leid, so wie man Mitleid mit Kindern hat, die aufgrund der Schuld von Erwachsenen einen Fehler begangen haben. Sie mochten beide seine offensichtliche Aufrichtigkeit und Freundlichkeit. Seine Reden – so etwas hatten sie noch nie zuvor gehört – zogen sie durch ihre schlichte Logik und Neuheit an. Der Kaiser selbst suchte die Nähe zu seinem Volk. Doch Rasputin, der keine Bildung hatte und an ein solches Umfeld nicht gewöhnt war, wurde durch das grenzenlose Vertrauen, das ihm seine hohen Gönner entgegenbrachten, verwöhnt.

Kaiser Nikolaus II. und Oberbefehlshaber führten. Fürst Nikolai Nikolajewitsch bei der Besichtigung der Befestigungsanlagen der Festung Przemysl

Gibt es Hinweise darauf, dass Kaiserin Alexandra Fjodorowna die konkreten politischen Entscheidungen ihres Mannes direkt beeinflusst hat?

Sicherlich! Es gab einmal ein Buch von Kasvinov, „23 Steps Down“, über die Ermordung der königlichen Familie. Einer der schwerwiegendsten politischen Fehler von Nikolaus II. war also die Entscheidung, 1915 Oberbefehlshaber zu werden. Das war, wenn man so will, der erste Schritt zum Verzicht!

- Und nur Alexandra Fjodorowna hat diese Entscheidung unterstützt?

Sie hat ihn überzeugt! Alexandra Fjodorowna war eine sehr willensstarke, sehr kluge und sehr listige Frau. Wofür kämpfte sie? Für die Zukunft ihres Sohnes. Sie hatte Angst vor dem Großherzog Nikolai Nikolajewitsch (Oberbefehlshaber der russischen Armee 1914-1915 – Hrsg.), der in der Armee sehr beliebt war, wird Niki des Throns entziehen und selbst Kaiser werden. Lassen wir die Frage beiseite, ob das wirklich passiert ist.

Doch im Glauben an Nikolai Nikolajewitschs Wunsch, den russischen Thron zu besteigen, begann die Kaiserin, sich auf Intrigen einzulassen. „In dieser schwierigen Zeit der Prüfung können nur Sie die Armee führen, Sie müssen es tun, das ist Ihre Pflicht“, überzeugte sie ihren Mann. Und Nikolai erlag ihrer Überzeugung, schickte seinen Onkel zum Kommandeur der Kaukasischen Front und übernahm das Kommando über die russische Armee. Er hörte nicht auf seine Mutter, die ihn anflehte, keinen katastrophalen Schritt zu tun – sie verstand einfach vollkommen, dass alle Misserfolge an der Front mit seinem Namen verbunden sein würden, wenn er Oberbefehlshaber werden würde; noch die acht Minister, die ihm eine Petition geschrieben haben; noch der Vorsitzende der Staatsduma Rodzianko.

Der Kaiser verließ die Hauptstadt, lebte monatelang im Hauptquartier und konnte daher nicht in die Hauptstadt zurückkehren, wo in seiner Abwesenheit eine Revolution stattfand.

Kaiser Nikolaus II. und Frontkommandanten bei einem Treffen des Hauptquartiers

Nikolaus II. an der Front

Nikolaus II. mit den Generälen Alekseev und Pustovoitenko im Hauptquartier

Was für ein Mensch war die Kaiserin? Du hast gesagt: willensstark, klug. Aber gleichzeitig macht sie den Eindruck einer traurigen, melancholischen, kalten, verschlossenen Person ...

Ich würde nicht sagen, dass ihr kalt war. Lesen Sie ihre Briefe – schließlich öffnet sich ein Mensch in Briefen. Sie ist leidenschaftlich liebevolle Frau. Eine mächtige Frau, die für das kämpft, was sie für notwendig hält, dafür, dass der Thron trotz seiner unheilbaren Krankheit an ihren Sohn weitergegeben wird. Man kann sie verstehen, aber meiner Meinung nach fehlte ihr der Weitblick.

Wir werden nicht darüber sprechen, warum Rasputin einen solchen Einfluss auf sie erlangte. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es nicht nur um den kranken Zarewitsch Alexej geht, dem er geholfen hat. Tatsache ist, dass die Kaiserin selbst eine Person brauchte, die sie in dieser feindlichen Welt unterstützen würde. Sie kam schüchtern und verlegen an, und vor ihr stand die ziemlich starke Kaiserin Maria Fjodorowna, die der Hof liebte. Maria Fjodorowna liebt Bälle, aber Alix mag keine Bälle. Die St. Petersburger Gesellschaft ist es gewohnt zu tanzen, daran gewöhnt, Spaß zu haben, aber die neue Kaiserin ist ein ganz anderer Mensch.

Nikolaus II. mit seiner Mutter Maria Fjodorowna

Nikolaus II. mit seiner Frau

Nikolaus II. mit Alexandra Fjodorowna

Allmählich wird die Beziehung zwischen Schwiegermutter und Schwiegertochter immer schlechter. Und am Ende kommt es zum völligen Bruch. Maria Fjodorowna nennt Alexandra Fjodorowna in ihrem letzten Tagebuch vor der Revolution im Jahr 1916 nur „Wut“. „Diese Wut“ – sie kann nicht einmal ihren Namen schreiben ...

Elemente der großen Krise, die zur Abdankung führte

- Nikolai und Alexandra waren jedoch eine wundervolle Familie, oder?

Natürlich eine wundervolle Familie! Sie sitzen da, lesen sich gegenseitig Bücher vor, ihre Korrespondenz ist wunderbar und zärtlich. Sie lieben sich, sie stehen sich geistig und körperlich nahe und sie haben wundervolle Kinder. Kinder sind anders, manche sind ernster, manche, wie Anastasia, verschmitzter, manche rauchen heimlich.

Über die Atmosphäre in Nikolais Familie II und Alexandra Fjodorowna
Aus den Memoiren der Großherzogin Maria Pawlowna

Der Kaiser und seine Frau waren in ihren Beziehungen zueinander und zu ihren Kindern immer liebevoll, und es war so angenehm, in einer Atmosphäre der Liebe und des Familienglücks zu sein.

Auf einem Kostümball. 1903

Aber nach der Ermordung von Großherzog Sergej Alexandrowitsch (Generalgouverneur von Moskau, Onkel von Nikolaus II., Ehemann der Großfürstin Elisabeth Fjodorowna – Hrsg.) 1905 schloss sich die Familie in Zarskoje Selo ein, kein einziger großer Ball mehr, der letzte große Ball fand 1903 statt, ein Kostümball, bei dem sich Nikolai als Zar Alexei Michailowitsch und Alexandra als Königin verkleidete. Und dann werden sie immer isolierter.

Alexandra Fjodorowna verstand vieles nicht, verstand die Lage im Land nicht. Zum Beispiel Misserfolge im Krieg... Wenn man Ihnen erzählt, dass Russland den Ersten Weltkrieg fast gewonnen hätte, glauben Sie es nicht. In Russland breitete sich eine schwere sozioökonomische Krise aus. Dies äußerte sich zunächst in der Unfähigkeit der Bahn, die Güterströme zu bewältigen. Es war unmöglich, gleichzeitig Lebensmittel in Großstädte zu transportieren und Militärgüter an die Front zu transportieren. Trotz des Eisenbahnbooms, der unter Witte in den 1880er Jahren begann, wurde Russland im Vergleich zu europäische Länder, das Eisenbahnnetz war schlecht ausgebaut.

Grundsteinlegung für die Transsibirische Eisenbahn

- Trotz des Baus der Transsibirischen Eisenbahn, zum Beispiel großes Land War das nicht genug?

Absolut! Das reichte nicht aus, die Bahn war der Herausforderung nicht gewachsen. Warum rede ich darüber? Was schreibt Alexandra Fjodorowna ihrem Mann, als in Petrograd und Moskau die Nahrungsmittelknappheit begann? „Unser Freund rät (Freund – so nannte Alexandra Fjodorowna Rasputin in ihrer Korrespondenz. – Red.): Bestellen Sie, dass jedem Zug, der an die Front geschickt wird, ein oder zwei Waggons mit Lebensmitteln beigefügt werden sollen.“ So etwas zu schreiben bedeutet, dass man überhaupt nicht weiß, was passiert. Dies ist eine Suche einfache Lösungen, Lösungen für das Problem, dessen Wurzeln überhaupt nicht darin liegen! Was sind ein oder zwei Waggons für die millionenschweren Petrograd und Moskau?

Und doch ist es gewachsen!

Prinz Felix Jussupow, Teilnehmer der Verschwörung gegen Rasputin

Vor zwei oder drei Jahren erhielten wir das Jussupow-Archiv – Viktor Fedorovich Vekselberg kaufte es und schenkte es dem Staatsarchiv. Dieses Archiv enthält Briefe des Lehrers Felix Jussupow vom Pagenkorps, der mit Jussupow nach Rakitnoje ging, wohin er verbannt wurde, nachdem er an der Ermordung Rasputins beteiligt war. Zwei Wochen vor der Revolution kehrte er nach Petrograd zurück. Und er schreibt an Felix, der immer noch in Rakitnoye ist: „Können Sie sich vorstellen, dass ich in zwei Wochen kein einziges Stück Fleisch gesehen oder gegessen habe?“ Kein Fleisch! Bäckereien sind geschlossen, weil es kein Mehl gibt. Und dies ist nicht das Ergebnis einer böswilligen Verschwörung, wie manchmal geschrieben wird, was völliger Unsinn und Unsinn ist. Und ein Beweis für die Krise, die das Land erfasst hat.

Der Vorsitzende der Kadettenpartei, Miljukow, spricht in der Staatsduma – er scheint ein wunderbarer Historiker, ein wunderbarer Mensch zu sein, aber was sagt er vom Rednerpult der Duma? Er wirft der Regierung einen Vorwurf nach dem anderen vor, richtet sich dabei natürlich an Nikolaus II. und beendet jede Passage mit den Worten: „Was ist das?“ Dummheit oder Verrat? Das Wort „Verrat“ ist bereits im Umlauf.

Es ist immer leicht, jemand anderem die Schuld für sein Versagen zu geben. Es sind nicht wir, die schlecht kämpfen, es ist Verrat! Es kursieren Gerüchte, dass die Kaiserin ein direktes goldenes Kabel von Zarskoje Selo zum Hauptquartier Wilhelms verlegt hat und dass sie Staatsgeheimnisse verkauft. Als sie im Hauptquartier ankommt, schweigen die Beamten in ihrer Gegenwart trotzig. Es ist wie ein wachsender Schneeball! Die Wirtschaft, die Eisenbahnkrise, Misserfolge an der Front, die politische Krise, Rasputin, die Familienspaltung – all das sind Elemente einer großen Krise, die letztlich zur Abdankung des Kaisers und zum Zusammenbruch der Monarchie führte.

Ich bin mir übrigens sicher, dass diejenigen, die über die Abdankung von Nikolaus II. nachgedacht haben, und er selbst, sich überhaupt nicht vorgestellt haben, dass dies das Ende der Monarchie sein würde. Warum? Weil sie keine Erfahrung mit politischen Kämpfen hatten, verstanden sie nicht, dass man die Pferde nicht mittendrin wechseln kann! Deshalb schrieben alle Kommandeure der Fronten an Nikolaus, dass er auf den Thron verzichten müsse, um das Mutterland zu retten und den Krieg fortzusetzen.

Über die Situation zu Beginn des Krieges

Aus den Memoiren der Großherzogin Maria Pawlowna

Zu Beginn war der Krieg erfolgreich. Jeden Tag veranstaltete eine Schar Moskauer im Park gegenüber unserem Haus patriotische Demonstrationen. Die Menschen in den ersten Reihen hielten Fahnen und Porträts des Kaisers und der Kaiserin hoch. Mit unbedecktem Kopf sangen sie die Nationalhymne, riefen anerkennende und grüßende Worte und zerstreuten sich ruhig. Die Leute empfanden es als Unterhaltung. Die Begeisterung nahm immer heftigere Formen an, aber die Behörden wollten diesen Ausdruck loyaler Gefühle nicht stören, die Menschen weigerten sich, den Platz zu verlassen und sich zu zerstreuen. Die letzte Versammlung endete mit ausuferndem Trinken und endete damit, dass Flaschen und Steine ​​gegen unsere Fenster geworfen wurden. Die Polizei wurde gerufen und stellte sich am Bürgersteig auf, um den Zugang zu unserem Haus zu blockieren. Auf der Straße waren die ganze Nacht über aufgeregte Rufe und dumpfes Gemurmel der Menge zu hören.

Über die Bombe im Tempel und wechselnde Stimmungen

Aus den Memoiren der Großherzogin Maria Pawlowna

Am Vorabend von Ostern, als wir in Zarskoje Selo waren, wurde eine Verschwörung aufgedeckt. Zwei als Sänger getarnte Mitglieder einer Terrororganisation versuchten, sich in den Chor zu schleichen, der bei Gottesdiensten in der Schlosskirche sang. Offenbar planten sie, während des Ostergottesdienstes Bomben unter ihrer Kleidung zu tragen und diese in der Kirche zu zünden. Obwohl der Kaiser von der Verschwörung wusste, ging er wie üblich mit seiner Familie in die Kirche. An diesem Tag wurden viele Menschen verhaftet. Es ist nichts passiert, aber es war der traurigste Gottesdienst, den ich je besucht habe.

Abdankung des Thrones durch Kaiser Nikolaus II.

Es gibt immer noch Mythen über die Abdankung – dass sie keine Rechtskraft hatte oder dass der Kaiser zur Abdankung gezwungen wurde ...

Das überrascht mich einfach! Wie kann man so einen Unsinn sagen? Sehen Sie, das Verzichtsmanifest wurde in allen Zeitungen veröffentlicht, in allen! Und in den anderthalb Jahren, die Nikolai danach lebte, sagte er kein einziges Mal: ​​„Nein, sie haben mich dazu gezwungen, das ist nicht mein wirklicher Verzicht!“

Auch die Haltung gegenüber dem Kaiser und der Kaiserin in der Gesellschaft ist „absteigend“: von Bewunderung und Hingabe zu Spott und Aggression?

Als Rasputin getötet wurde, befand sich Nikolaus II. im Hauptquartier in Mogilev und die Kaiserin in der Hauptstadt. Was macht Sie? Alexandra Fjodorowna ruft den Polizeichef von Petrograd an und gibt den Befehl, Großfürst Dmitri Pawlowitsch und Jussupow, die an der Ermordung Rasputins beteiligt waren, zu verhaften. Dies löste in der Familie eine Explosion der Empörung aus. Wer ist sie?! Welches Recht hat sie, Befehle zu erteilen, jemanden zu verhaften? Das beweist zu 100 %, wer uns regiert – nicht Nikolai, sondern Alexandra!

Dann wandte sich die Familie (Mutter, Großherzöge und Großherzoginnen) an Nikolai mit der Bitte, Dmitri Pawlowitsch nicht zu bestrafen. Nikolai formulierte einen Beschluss zu dem Dokument: „Ich bin überrascht über Ihren Appell an mich. Niemand darf töten! Eine anständige Antwort? Ja natürlich! Niemand hat ihm das diktiert, er selbst hat es aus tiefstem Herzen geschrieben.

Im Allgemeinen kann man Nikolaus II. als Person respektieren – er war ein ehrlicher, anständiger Mensch. Aber nicht zu schlau und ohne starken Willen.

„Ich habe kein Mitleid mit mir selbst, aber die Menschen tun mir leid“

Alexander III. und Maria Fjodorowna

Der berühmte Satz von Nikolaus II. nach seiner Abdankung: „Ich habe kein Mitleid mit mir selbst, sondern Mitleid mit den Menschen.“ Er hat sich wirklich für die Menschen und das Land stark gemacht. Wie gut kannte er sein Volk?

Lassen Sie mich ein Beispiel aus einem anderen Bereich geben. Als Maria Fjodorowna Alexander Alexandrowitsch heiratete und sie – damals der Zarewitsch und die Zarewna – durch Russland reisten, beschrieb sie eine solche Situation in ihrem Tagebuch. Sie, die an einem eher armen, aber demokratischen dänischen Königshof aufwuchs, konnte nicht verstehen, warum ihre geliebte Sasha nicht mit dem Volk kommunizieren wollte. Er will das Schiff, auf dem sie unterwegs waren, nicht verlassen, um die Menschen zu sehen, er will kein Brot und Salz annehmen, das alles interessiert ihn überhaupt nicht.

Aber sie arrangierte es so, dass er an einem der Punkte ihrer Route aussteigen musste, an denen sie landeten. Er machte alles tadellos: Er empfing die Ältesten, Brot und Salz und bezauberte alle. Er kam zurück und ... verursachte ihr einen wilden Skandal: Er stampfte mit den Füßen auf und zerbrach eine Lampe. Sie hatte schreckliche Angst! Ihre süße und geliebte Sasha, die eine Petroleumlampe auf den Holzboden wirft, ist dabei, alles in Brand zu setzen! Sie konnte nicht verstehen, warum? Denn die Einheit des Königs und des Volkes war wie ein Theater, in dem jeder seine Rolle spielte.

Sogar Chronikaufnahmen von Nikolaus II., der 1913 Kostroma verließ, sind erhalten geblieben. Die Leute gehen bis zur Brust ins Wasser, strecken ihm die Hände entgegen, das ist der Zarenvater... und nach 4 Jahren singen dieselben Leute schändliche Lieder über den Zaren und die Zarin!

- War die Tatsache, dass zum Beispiel seine Töchter Barmherzige Schwestern waren, auch Theater?

Nein, ich denke, es war aufrichtig. Schließlich waren sie zutiefst religiöse Menschen, und natürlich sind Christentum und Nächstenliebe praktisch synonym. Die Mädchen waren wirklich barmherzige Schwestern, Alexandra Fjodorowna half wirklich bei Operationen. Einigen der Töchter gefiel es, anderen nicht so gut, aber sie bildeten keine Ausnahme in der kaiserlichen Familie, im Haus Romanow. Sie gaben ihre Paläste zugunsten von Krankenhäusern auf – im Winterpalast gab es ein Krankenhaus, und nicht nur die Familie des Kaisers, sondern auch andere Großherzoginnen. Männer kämpften und Frauen erbarmten sich. Barmherzigkeit ist also nicht nur protzig.

Prinzessin Tatiana im Krankenhaus

Alexandra Fjodorowna – Schwester der Barmherzigkeit

Prinzessinnen mit den Verwundeten in der Krankenstation von Zarskoje Selo, Winter 1915-16

Aber in gewissem Sinne ist jede Gerichtsverhandlung, jede Gerichtszeremonie ein Theater mit eigenem Drehbuch, eigenen Charakteren und so weiter.

Nikolai II und Alexandra Fjodorowna im Krankenhaus für die Verwundeten

Aus den Memoiren der Großherzogin Maria Pawlowna

Die Kaiserin, die sehr gut Russisch sprach, ging durch die Stationen und unterhielt sich lange mit jedem Patienten. Ich ging hinterher und hörte nicht so sehr auf die Worte – sie sagte allen das Gleiche – sondern beobachtete die Gesichtsausdrücke. Trotz des aufrichtigen Mitgefühls der Kaiserin für das Leid der Verwundeten hielt sie etwas davon ab, ihre wahren Gefühle auszudrücken und diejenigen zu trösten, an die sie sich wandte. Obwohl sie Russisch korrekt und fast ohne Akzent sprach, verstanden die Leute sie nicht: Ihre Worte fanden keine Resonanz in ihren Seelen. Sie sahen sie ängstlich an, als sie näher kam und ein Gespräch begann. Ich habe mit dem Kaiser mehr als einmal Krankenhäuser besucht. Seine Besuche sahen anders aus. Der Kaiser verhielt sich einfach und charmant. Mit seinem Erscheinen entstand eine besondere Atmosphäre der Freude. Trotz seiner geringen Statur wirkte er immer größer als alle Anwesenden und bewegte sich mit außergewöhnlicher Würde von Bett zu Bett. Nach einem kurzen Gespräch mit ihm wurde der Ausdruck ängstlicher Erwartung in den Augen der Patienten durch freudige Lebhaftigkeit ersetzt.

1917 – In diesem Jahr jährt sich die Revolution zum 100. Mal. Wie sollten wir Ihrer Meinung nach darüber reden, wie sollten wir an die Diskussion dieses Themas herangehen? Ipatjew-Haus

Wie wurde über ihre Heiligsprechung entschieden? „Gegraben“, wie Sie sagen, gewogen. Schließlich erklärte ihn die Kommission nicht sofort zum Märtyrer, es gab diesbezüglich ziemlich große Streitigkeiten. Nicht umsonst wurde er als Leidenschaftsträger, als jemand, der sein Leben für den orthodoxen Glauben gab, heiliggesprochen. Nicht weil er ein Kaiser war, nicht weil er ein herausragender Staatsmann war, sondern weil er die Orthodoxie nicht aufgab. Bis zum Ende ihres Martyriums lud die königliche Familie ständig Priester zum Gottesdienst ein, sogar im Ipatjew-Haus, ganz zu schweigen von Tobolsk. Die Familie von Nikolaus II. war eine zutiefst religiöse Familie.

- Aber auch über die Heiligsprechung gibt es unterschiedliche Meinungen.

Sie wurden als Passionsträger heiliggesprochen – welche unterschiedlichen Meinungen könnte es da geben?

Einige bestehen darauf, dass die Heiligsprechung voreilig und politisch motiviert war. Was kann ich dazu sagen?

Aus dem Bericht des Metropoliten Juvenaly von Krutitsky und Kolomna, SVorsitzender der Synodalkommission für die Heiligsprechung der Heiligen beim Bischofsjubiläumsrat

... Hinter den vielen Leiden, die die königliche Familie in den letzten 17 Monaten ihres Lebens ertragen musste, die mit der Hinrichtung im Keller des Jekaterinburger Ipatjew-Hauses in der Nacht des 17. Juli 1918 endeten, sehen wir Menschen, die aufrichtig versuchten, sie zu verkörpern die Gebote des Evangeliums in ihrem Leben. In dem Leiden, das die königliche Familie in der Gefangenschaft mit Sanftmut, Geduld und Demut erduldete, in ihrem Martyrium offenbarte sich das böse besiegende Licht des Glaubens Christi, so wie es im Leben und Sterben von Millionen orthodoxer Christen leuchtete, die unter Verfolgung litten Christus im zwanzigsten Jahrhundert. Im Verständnis dieser Leistung der königlichen Familie hält es die Kommission in völliger Einstimmigkeit und mit Zustimmung der Heiligen Synode für möglich, im Rat die neuen Märtyrer und Beichtväter Russlands in der Gestalt des leidenschaftlichen Kaisers zu verherrlichen Nikolaus II., Kaiserin Alexandra, Zarewitsch Alexi, Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria und Anastasia.

- Wie beurteilen Sie heute allgemein den Stand der Diskussionen um Nikolaus II., um die kaiserliche Familie, um 1917?

Was ist eine Diskussion? Wie kann man mit den Unwissenden debattieren? Um etwas zu sagen, muss ein Mensch zumindest etwas wissen; wenn er nichts weiß, ist es sinnlos, mit ihm zu diskutieren. Über die königliche Familie und die Situation in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts letzten Jahren Es gab so viel Müll. Ermutigend ist jedoch, dass es auch sehr ernsthafte Werke gibt, zum Beispiel Studien von Boris Nikolaevich Mironov und Mikhail Abramovich Davydov, die sich mit Wirtschaftsgeschichte beschäftigen. Boris Nikolaevich Mironov hat also eine wunderbare Arbeit, in der er die metrischen Daten von Personen analysierte, die zum Militärdienst einberufen wurden. Wenn eine Person zum Dienst einberufen wurde, wurden ihre Größe, ihr Gewicht usw. gemessen. Mironov konnte feststellen, dass in den fünfzig Jahren nach der Befreiung der Leibeigenen die Körpergröße der Wehrpflichtigen um 6-7 Zentimeter zunahm!

- Also hast du angefangen, besser zu essen?

Sicherlich! Das Leben ist besser geworden! Aber worüber sprach die sowjetische Geschichtsschreibung? „Verschlimmerung der Bedürfnisse und des Unglücks der unterdrückten Klassen, stärker als üblich“, „relative Verarmung“, „absolute Verarmung“ und so weiter. Tatsächlich, so wie ich es verstehe, fand die Revolution, wenn Sie den von mir genannten Werken glauben – und ich habe keinen Grund, ihnen nicht zu glauben – statt, nicht weil die Menschen schlechter zu leben begannen, sondern weil sie, so paradox es auch klingen mag, besser begann Leben! Aber alle wollten noch besser leben. Die Situation der Menschen war auch nach der Reform äußerst schwierig, die Situation war schrecklich: Der Arbeitstag betrug 11 Stunden, schreckliche Arbeitsbedingungen, aber im Dorf begannen sie, besser zu essen und sich besser zu kleiden. Es gab einen Protest gegen die langsame Vorwärtsbewegung; ich wollte schneller gehen.

Sergej Mironenko.
Foto: Alexander Bury / russkiymir.ru

Mit anderen Worten: Sie streben nicht nach dem Guten beim Guten? Klingt bedrohlich...

Warum?

Denn ich möchte unbedingt eine Analogie zu unserer Zeit ziehen: In den letzten 25 Jahren haben die Menschen gelernt, dass sie besser leben können ...

Sie suchen nicht das Gute vom Guten, ja. Unzufrieden waren beispielsweise auch die Revolutionäre der Narodnaja Wolja, die Alexander II., den Zarenbefreier, töteten. Obwohl er ein Königsbefreier ist, ist er unentschlossen! Wenn er mit den Reformen nicht weitermachen will, muss er gedrängt werden. Wenn er nicht geht, müssen wir ihn töten, wir müssen diejenigen töten, die das Volk unterdrücken ... Davon kann man sich nicht isolieren. Wir müssen verstehen, warum das alles passiert ist. Ich rate Ihnen nicht, Analogien zur heutigen Zeit zu ziehen, denn Analogien sind meist falsch.

Normalerweise wiederholen sie heute etwas anderes: die Worte von Kljutschewski, dass die Geschichte ein Aufseher ist, der für die Unkenntnis ihrer Lehren bestraft; dass diejenigen, die ihre Geschichte nicht kennen, dazu verdammt sind, ihre Fehler zu wiederholen ...

Natürlich muss man die Geschichte nicht nur kennen, um frühere Fehler zu vermeiden. Ich denke, das Wichtigste, wofür man seine Geschichte kennen muss, ist, sich als Bürger seines Landes zu fühlen. Ohne Kenntnis der eigenen Geschichte kann man im wahrsten Sinne des Wortes kein Bürger sein.

Lenta.ru untersucht die sogenannten „kontroversen Themen“ der russischen Geschichte. Experten, die ein einheitliches Schulbuch zu diesem Thema erstellten, formulierten Thema Nr. 16 wie folgt: „Ursachen, Folgen und Bewertung des Sturzes der Monarchie in Russland, des Aufstiegs der Bolschewiki zur Macht und ihres Sieges im Bürgerkrieg.“ Eine der Schlüsselfiguren in diesem Thema ist Letzteres Russischer Kaiser Nikolaus II. wurde 1918 von den Bolschewiki getötet und Ende des 20. Jahrhunderts von der orthodoxen Kirche heiliggesprochen. Lenta.ru hat den Publizisten Ivan Davydov gebeten, das Leben von Nikolaus II. zu recherchieren, um herauszufinden, ob er als Heiliger angesehen werden kann und wie das Privatleben des Zaren mit der „Katastrophe von 1917“ zusammenhängt.

In Russland endet die Geschichte schlecht. In dem Sinne, dass es zurückhaltend ist. Unsere Geschichte lastet weiterhin auf uns, und manchmal auch auf uns. Es scheint, dass es in Russland überhaupt keine Zeit gibt: Alles ist relevant. Historische Charaktere- unsere Zeitgenossen und Teilnehmer politischer Diskussionen.

Im Fall von Nikolaus II. ist dies ganz klar: Er ist der letzte (zumindest für dieser Moment) Russischer Zar, er begann das schreckliche russische 20. Jahrhundert – und mit ihm endete das Reich. Die Ereignisse, die dieses Jahrhundert geprägt haben und uns immer noch nicht loslassen wollen – zwei Kriege und drei Revolutionen – sind Episoden seiner persönlichen Biografie. Manche halten die Ermordung von Nikolaus II. und seiner Familie sogar für eine nationale, unverzeihliche Sünde, deren Preis viele russische Probleme sind. Die Rehabilitierung, Suche und Identifizierung der sterblichen Überreste der königlichen Familie sind wichtige politische Gesten der Jelzin-Ära.

Und seit August 2000 ist Nikolaus ein heiliggesprochener Passionsträger. Darüber hinaus ist er ein sehr beliebter Heiliger – erinnern Sie sich nur an die Ausstellung „Romanows“, die im Dezember 2013 stattfand. Es stellt sich heraus, dass der letzte russische Zar aus Trotz gegenüber seinen Mördern nun der lebendigste aller Lebenden ist.

Woher kamen Bären?

Es ist wichtig zu verstehen, dass Nikolaus für uns (einschließlich derjenigen, die den letzten Zaren als Heiligen betrachten) keineswegs die gleiche Person ist, wie er es für Millionen seiner Untertanen war, zumindest zu Beginn seiner Herrschaft.

In Sammlungen russischer Volkssagen wird eine Handlung, die Puschkins „Das Märchen vom Fischer und dem Fisch“ ähnelt, immer wieder wiederholt. Ein Bauer geht Feuerholz holen und findet im Wald einen Zauberbaum. Der Baum bittet darum, ihn nicht zu zerstören, und verspricht im Gegenzug verschiedene Vorteile. Allmählich wächst der Appetit des alten Mannes (nicht ohne den Anstoß seiner mürrischen Frau) – und am Ende erklärt er seinen Wunsch, König zu werden. Der Zauberbaum ist entsetzt: Ist das denkbar – ein König ist von Gott eingesetzt, wie kann man in so etwas eingreifen? Und verwandelt das gierige Paar in Bären, so dass die Menschen Angst vor ihnen haben.

Für seine Untertanen und nicht nur für ungebildete Bauern war der König also der Gesalbte Gottes, der Träger heiliger Macht und einer besonderen Mission. Weder revolutionäre Terroristen noch Revolutionstheoretiker noch liberale Freidenker konnten diesen Glauben ernsthaft erschüttern. Es gibt nicht einmal eine Distanz, sondern eine unüberwindbare Kluft zwischen Nikolaus II., dem Gesalbten Gottes, der 1896 zum Souverän der gesamten Rus gekrönt wurde, und dem Bürger Romanow, den Sicherheitsbeamte 1918 mit seiner Familie und seinen Angehörigen in Jekaterinburg töteten. Die Frage, woher dieser Abgrund kam, ist eine der schwierigsten in unserer (überhaupt nicht gerade glatten) Geschichte. Kriege, Revolutionen, Wirtschaftswachstum und politischer Terror, Reformen, Reaktion – alles hängt in dieser Ausgabe zusammen. Ich werde nicht täuschen – ich habe die Antwort nicht, aber ich habe den Verdacht, dass ein kleiner und unbedeutender Teil der Antwort in der menschlichen Biografie des letzten Trägers der autokratischen Macht verborgen ist.

Frivoler Sohn eines strengen Vaters

Viele Porträts sind erhalten geblieben: Der letzte Zar lebte im Zeitalter der Fotografie und fotografierte selbst gern. Aber Worte sind interessanter als langweilige und alte Bilder, und über den Kaiser wurde viel gesagt, und zwar von Leuten, die viel über die Anordnung von Wörtern wussten. Zum Beispiel Mayakovsky mit dem Pathos eines Augenzeugen:

Und ich sehe einen Landau rollen,
Und in diesem Land
Junger Militärmann sitzt
In einem gepflegten Bart.
Vor ihm, wie Klumpen,
Vier Töchter.
Und auf den Rückseiten von Kopfsteinpflaster, wie auf unseren Särgen,
Sein Gefolge besteht aus Adlern und Wappen.
Und die Glocken läuteten
Verschwommen im Quietschen einer Dame:
Hurra! Zar Nikolaus,
Kaiser und Autokrat von ganz Russland.

(Das Gedicht „Kaiser“ wurde 1928 geschrieben und ist einem Ausflug zur Grabstätte von Nikolaus gewidmet; der Dichter-Agitator stimmte natürlich der Ermordung des Zaren zu; aber die Gedichte sind wunderschön, dagegen kann man nichts machen .)

Aber das ist alles später. In der Zwischenzeit, im Mai 1868, wurde in der Familie des Thronfolgers, Großfürst Alexander Alexandrowitsch, ein Sohn, Nikolai, geboren. Grundsätzlich bereitete sich Alexander Alexandrowitsch nicht auf die Herrschaft vor, doch der älteste Sohn Alexanders II., Nikolaus, erkrankte während einer Auslandsreise und starb. Alexander III. wurde also gewissermaßen zufällig König. Und Nikolaus II. war, wie sich herausstellte, doppelt zufällig.

Alexander Alexandrowitsch bestieg 1881 den Thron – nachdem sein Vater, der wegen der Abschaffung der Leibeigenschaft den Spitznamen „Befreier“ erhielt, in St. Petersburg von Revolutionären brutal getötet wurde. Alexander III. regierte im Gegensatz zu seinem Vorgänger kühl, ohne mit der liberalen Öffentlichkeit zu flirten. Der Zar reagierte mit Terror nach Terror, nahm viele Revolutionäre gefangen und hängte sie. Unter anderem - Alexandra Ulyanova. Sein jüngerer Bruder Wladimir nahm, wie wir wissen, anschließend Rache an der königlichen Familie.

Eine Zeit der Verbote, der Reaktion, der Zensur und der Polizeityrannei – so wurde die Ära Alexanders III. von zeitgenössischen Oppositionellen (natürlich überwiegend aus dem Ausland) und in der Folge von sowjetischen Historikern beschrieben. Und dies ist auch die Zeit des Krieges mit den Türken auf dem Balkan zur Befreiung der „slawischen Brüder“ (derselbe, in dem der tapfere Geheimdienstoffizier Fandorin seine Heldentaten vollbrachte), Eroberungen in Zentralasien sowie verschiedene wirtschaftliche Erleichterungen für die Bauern, Stärkung der Armee und Überwindung von Haushaltskatastrophen.

Für unsere Geschichte ist es wichtig, dass dem vielbeschäftigten König nicht mehr viele freie Minuten für das Familienleben blieben. Fast die einzige (apokryphe) Geschichte über die Beziehung zwischen Vater und Sohn ist mit der schönen Ballerina Matilda Kshesinskaya verbunden. Angeblich, so sagten böse Zungen, sei der König verärgert und besorgt gewesen, dass der Erbe keine Geliebte bekommen könne. Und dann kamen eines Tages strenge Diener in die Gemächer seines Sohnes (Alexander III. war ein einfacher, unhöflicher, strenger Mann, seine Freunde waren hauptsächlich beim Militär) und brachten ein Geschenk seines Vaters – einen Teppich. Und auf dem Teppich ist eine berühmte Ballerina. Nackt. So haben wir uns kennengelernt.

Die Mutter von Nikolaus, Kaiserin Maria Fjodorowna (Prinzessin Dagmara von Dänemark), hatte wenig Interesse an russischen Angelegenheiten. Der Erbe wuchs unter der Aufsicht von Lehrern auf – zunächst einem Engländer, dann einem Einheimischen. Erhielt eine anständige Ausbildung. Drei europäische Sprachen, und er sprach fast besser Englisch als Russisch, einen ausführlichen Gymnasialkurs und dann einige Universitätsfächer.

Später - eine Vergnügungsreise in die geheimnisvollen Länder des Ostens. Insbesondere nach Japan. Es gab Ärger mit dem Erben. Während eines Spaziergangs wurde der Kronprinz von einem Samurai angegriffen und schlug dem zukünftigen König mit einem Schwert auf den Kopf. In vorrevolutionären ausländischen Broschüren, die von russischen Revolutionären veröffentlicht wurden, schrieben sie, dass sich der Erbe im Tempel unhöflich benahm, und in einem bolschewistischen Tempel – dass ein betrunkener Nikolaus auf eine Statue urinierte. Das sind alles Propagandalügen. Dennoch gab es einen Schlag. Jemandem aus dem Gefolge gelang es, den zweiten abzuwehren, aber der Rückstand blieb. Und auch eine Narbe, regelmäßige Kopfschmerzen und eine Abneigung gegen das Land der aufgehenden Sonne.

Der Familienüberlieferung zufolge absolvierte der Erbe so etwas wie eine Militärübung in der Garde. Zuerst im Preobraschenski-Regiment, dann im Leibgarde-Husarenregiment. Auch hier gibt es eine Anekdote. Die Husaren waren, ganz im Einklang mit der Legende, für ihre ausufernde Trunkenheit bekannt. Als der Regimentskommandeur einst Großfürst Nikolai Nikolajewitsch der Jüngere (Enkel von Nikolaus I., Cousin des Vaters von Nikolaus II.) war, entwickelten die Husaren sogar ein ganzes Ritual. Nachdem sie sich bis zur Hölle betrunken hatten, rannten sie nackt in die Nacht – und heulten und ahmten ein Rudel Wölfe nach. Und so weiter – bis der Barmann ihnen einen Trog Wodka brachte, nach dem sich die Werwölfe beruhigten und einschliefen. Der Erbe diente also höchstwahrscheinlich fröhlich.

Er diente fröhlich, lebte fröhlich und verlobte sich im Frühjahr 1894 mit Prinzessin Alice von Hessen (sie konvertierte zur Orthodoxie und wurde Alexandra Fjodorowna). Aus Liebe zu heiraten ist für Gekrönte ein Problem, aber für die künftigen Ehepartner klappte irgendwie auf Anhieb alles, und später im Laufe ihres gemeinsamen Lebens zeigten sie unaufdringliche Zärtlichkeit zueinander.

Oh ja. Nikolai verließ Matilda Kshesinskaya unmittelbar nach der Verlobung. Aber die Ballerina gefiel der königlichen Familie, dann war sie die Geliebte von zwei weiteren Großfürsten. Ich habe sogar eines zur Welt gebracht.

Im Jahr 1912 wurde der Kadett V.P. Obninsky veröffentlichte in Berlin das Buch „Der letzte Autokrat“, in dem er offenbar alle bekannten diffamierenden Gerüchte über den Zaren sammelte. So berichtet er, dass Nikolaus versucht habe, auf die Herrschaft zu verzichten, sein Vater ihn jedoch kurz vor seinem Tod gezwungen habe, das entsprechende Papier zu unterschreiben. Allerdings bestätigt kein anderer Historiker dieses Gerücht.

Von Chodynka bis zum Manifest vom 17. Oktober

Der letzte russische Zar hatte definitiv Pech. Schlüsselereignisse in seinem Leben – und in der russischen Geschichte – zeigten ihn nicht im besten Licht und oft ohne seine offensichtliche Schuld.

Der Überlieferung nach war zu Ehren der Krönung des neuen Kaisers in Moskau eine Feier geplant: Am 18. Mai 1896 versammelten sich bis zu einer halben Million Menschen auf dem Chodynskoje-Feld (übersät mit Gruben, auf einer Seite von einer Schlucht begrenzt). ; im Allgemeinen mäßig praktisch). Den Menschen wurden Bier, Honig, Nüsse, Süßigkeiten, Geschenkkrüge mit Monogrammen und Porträts des neuen Kaisers und der neuen Kaiserin versprochen. Und auch Lebkuchen und Wurst.

Am Tag zuvor begannen sich die Leute zu versammeln, und am frühen Morgen schrie jemand in der Menge, dass es nicht genug Geschenke für alle gäbe. Es begann ein wilder Ansturm. Der Polizei gelang es nicht, die Menschenmenge einzudämmen. Dabei starben etwa zweitausend Menschen, Hunderte Verletzte wurden ins Krankenhaus eingeliefert.

Aber das ist am Morgen. Am Nachmittag erledigte die Polizei endlich die Unruhen, die Toten wurden weggebracht, das Blut war mit Sand bedeckt, der Kaiser traf auf dem Feld ein, seine Untertanen riefen das erforderliche „Hurra“. Aber natürlich begannen sie sofort zu sagen, dass das Omen für den Beginn der Herrschaft mittelmäßig sei. „Wer anfing, über Chodynka zu herrschen, wird am Ende auf dem Schafott stehen“, schrieb später ein mittelmäßiger, aber beliebter Dichter. So kann aus einem mittelmäßigen Dichter ein Prophet werden. Es ist unwahrscheinlich, dass der König persönlich für die schlechte Organisation der Feierlichkeiten verantwortlich war. Aber für viele Zeitgenossen waren die Wörter „Nikolai“ und „Chodynka“ irgendwie miteinander verbunden.

Moskauer Studenten versuchten, eine Demonstration zum Gedenken an die Opfer zu organisieren. Sie wurden zerstreut und die Anstifter gefasst. Nikolai zeigte, dass er schließlich der Sohn seines Vaters war und nicht die Absicht hatte, liberal zu werden.

Seine Absichten waren jedoch im Allgemeinen vage. Er besuchte sozusagen seine europäischen Kollegen (das Zeitalter der Imperien war noch nicht zu Ende) und versuchte, die Führer der Weltmächte davon zu überzeugen, sich für den ewigen Frieden zu engagieren. Allerdings war schon damals in Europa ohne Begeisterung und ohne großen Erfolg klar, dass ein großer Krieg eine Frage der Zeit war. Und niemand verstand, wie groß dieser Krieg sein würde. Niemand verstand es, niemand hatte Angst.

Der König war eindeutig mehr an einem ruhigen Familienleben als an Staatsangelegenheiten interessiert. Nacheinander wurden Töchter geboren – Olga (noch vor der Krönung), dann Tatiana, Maria, Anastasia. Es gab keinen Sohn, das gab Anlass zur Sorge. Die Dynastie brauchte einen Erben.

Dacha in Livadia, Jagd. Der König liebte es zu schießen. Das sogenannte „Tagebuch von Nikolaus II.“, all diese langweiligen, eintönigen und endlosen „auf Krähen geschossen“, „eine Katze getötet“, „Tee getrunken“ sind gefälscht; aber der König schoss voller Begeisterung auf unschuldige Krähen und Katzen.

Foto: Sergey Prokudin-Gorsky / Library of Congress

Wie oben erwähnt, interessierte sich der Zar für Fotografie (und unterstützte übrigens den berühmten Prokudin-Gorski auf jede erdenkliche Weise). Und außerdem – einer der ersten in Europa, der so etwas Neues wie ein Auto zu schätzen wusste. Er fuhr persönlich und verfügte über einen ansehnlichen Fuhrpark. Bei angenehmen Aktivitäten verging die Zeit unbemerkt. Der Zar fuhr mit seinem Auto durch die Parks und Russland drang nach Asien vor.

Sogar Alexander III. verstand, dass das Reich ernsthaft im Osten kämpfen musste, und schickte seinen Sohn aus gutem Grund für neun Monate auf eine Kreuzfahrt. Wie wir uns erinnern, gefiel es Nikolai in Japan nicht. Ein Militärbündnis mit China gegen Japan ist eine seiner ersten außenpolitischen Angelegenheiten. Als nächstes folgte der Bau der CER (Chinese Eastern Railway). Eisenbahn), Militärstützpunkte in China, darunter das berühmte Port Arthur. Und die Unzufriedenheit Japans und der Abbruch der diplomatischen Beziehungen im Januar 1904 und dann ein Angriff auf das russische Geschwader.

Die Vogelkirsche kroch leise wie ein Traum,
Und jemand sagte „Tsushima…“ ins Telefon.
Beeil dich! Die Frist läuft ab!
„Varyag“ und „Koreets“ gingen nach Osten.

Das ist Anna Andreevna Achmatowa.

Wie jeder weiß, starben „Warjag“ und „Koreaner“ heldenhaft in der Tschemulpo-Bucht, doch zunächst wurde der Grund für die japanischen Erfolge ausschließlich im Verrat der „gelbgesichtigen Teufel“ gesehen. Sie wollten mit den Wilden kämpfen, und in der Gesellschaft herrschte eine Sabotagestimmung. Und dann gebar der König endlich einen Erben, Zarewitsch Alexei.

Und der Zar, das Militär und viele einfache Bürger, die damals patriotische Freude erlebten, bemerkten irgendwie nicht, dass sich die japanischen Wilden ernsthaft auf den Krieg vorbereiteten, viel Geld ausgaben, die besten ausländischen Spezialisten anzogen und eine Armee und eine Marine gründeten die deutlich mächtiger waren als die Russen.

Die Ausfälle folgten einer nach dem anderen. Die Wirtschaft eines Agrarlandes konnte nicht das Tempo aufrechterhalten, das zur Unterstützung der Front erforderlich war. Die Kommunikation war nicht gut – Russland ist zu groß und unsere Straßen sind zu schlecht. Die russische Armee bei Mukden wurde besiegt. Die riesige Flotte umrundete die halbe Erde von der Ostsee bis zum Pazifischen Ozean und wurde dann in der Nähe der Insel Tsushima innerhalb weniger Stunden von den Japanern fast vollständig zerstört. Port Arthur wurde übergeben. Der Frieden musste unter demütigenden Bedingungen geschlossen werden. Sie verschenkten unter anderem die Hälfte von Sachalin.

Verbittert und verkrüppelt, nachdem sie Hunger, Mittelmäßigkeit, Feigheit und den Diebstahl des Kommandos gesehen hatten, kehrten die Soldaten nach Russland zurück. Viele Soldaten.

Und in Russland war zu dieser Zeit viel passiert. Blutiger Sonntag, zum Beispiel, 9. Januar 1905. Die Arbeiter, deren Situation sich natürlich verschlechterte (schließlich herrschte Krieg), beschlossen, zum Zaren zu gehen – um Brot und seltsamerweise politische Freiheiten, einschließlich der Volksvertretung, zu erbitten. Auf die Demonstration wurde mit Kugeln geschossen, und die Zahl der getöteten Menschen schwankte – die Angaben schwanken – zwischen 100 und 200 Menschen. Die Arbeiter wurden verbittert. Nikolai war verärgert.

Was folgte, war die sogenannte Revolution von 1905 – Aufstände in der Armee und in den Städten, ihre blutige Niederschlagung und – als Versuch, das Land zu versöhnen – das Manifest vom 17. Oktober, das den Russen grundlegende bürgerliche Freiheiten und das Parlament – ​​die Staatsduma – zusprach. Der Kaiser löste die Erste Duma weniger als ein Jahr später per Dekret auf. Die Idee gefiel ihm überhaupt nicht.

All diese Ereignisse trugen nicht zur Popularität des Herrschers bei. Es scheint, dass er unter den Intellektuellen keine Anhänger mehr hat. Konstantin Balmont, ein damals eher schlechter, aber sehr beliebter Dichter, veröffentlichte im Ausland einen Gedichtband mit dem prätentiösen Titel „Lieder des Kampfes“, der unter anderem das Gedicht „Unser Zar“ enthielt.

Unser König ist Mukden, unser König ist Tsushima,
Unser König ist ein blutiger Fleck,
Der Gestank von Schießpulver und Rauch,
In dem der Geist dunkel ist.

Über das Gerüst und Khodynka, oben zitiert, stammt vom selben Ort.

Zar, Krieg und Zeitungen

Die Zeit zwischen den beiden Kriegen ist dicht und dicht mit Ereignissen gefüllt. Stolypin-Terror und Stolypin-Landreform („Sie brauchen große Umwälzungen, wir brauchen ein großes Russland“ – das schöner Satz zitiert von V. V. Putin, R. A. Kadyrov, N. S. Mikhalkov und wurde von einem wenig bekannten Redenschreiber im Besitz des beeindruckenden Premierministers erstellt.) Wirtschaftswachstum. Erste Erfahrungen mit der parlamentarischen Arbeit; Die Dumas standen stets im Konflikt mit der Regierung und wurden vom Zaren aufgelöst. Die Aufregung hinter den Kulissen der revolutionären Parteien, die das Reich zerstörten – der Sozialrevolutionäre, der Menschewiki, der Bolschewiki. Nationalistische Reaktion, die vom Zaren heimlich unterstützte Union des russischen Volkes, jüdische Pogrome. Das Aufblühen der Künste...

Das Anwachsen des Einflusses am Hofe von Rasputin – einem verrückten alten Mann aus Sibirien, entweder ein Peitsche oder ein heiliger Narr, der es schließlich schaffte, die russische Kaiserin vollständig seinem Willen zu unterwerfen: Der Zarewitsch war krank, Rasputin wusste, wie er ihm helfen konnte , und das beunruhigte die Kaiserin mehr als alle Umwälzungen in der Außenwelt. Welt.

In unsere stolze Hauptstadt
Er kommt herein – Gott schütze mich! -
Verzaubert die Königin
Riesiges Russland.

Das ist Gumilyov Nikolai Stepanovich, das Gedicht „Der Mann“ aus dem Buch „The Bonfire“.

Es macht vielleicht keinen Sinn, die Geschichte des Ersten Weltkriegs, der im August 1914 tobte, im Detail nachzuerzählen (übrigens gibt es ein interessantes und unerwartetes Dokument über den Zustand des Landes am Vorabend der Katastrophe: gerade 1914 veröffentlichte J. Grosvenor, ein Amerikaner, der für The National schrieb, im Russia Geographic Magazine einen großen und begeisterten Artikel „Junges Russland. Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ mit einer Reihe von Fotos; dem Amerikaner zufolge blühte das Land auf. .

Kurz gesagt, es sah alles wie ein Zitat aus ganz aktuellen Zeitungen aus: zuerst patriotischer Enthusiasmus, dann Misserfolge an der Front, eine Wirtschaft, die nicht in der Lage ist, die Front zu bedienen, schlechte Straßen.

Und auch der Zar, der im August 1915 beschloss, die Armee persönlich zu führen, und auch die endlosen Schlangen um Brot in der Hauptstadt und Großstädte, und dann war da noch der Jubel der Neureichen, die aus millionenschweren Militärverträgen „aufstanden“, und auch der vielen Tausend Rückkehrer von der Front. Krüppel und einfach Deserteure. Den Tod aus der Nähe gesehen, den Dreck des grauen Galiziens, Europa gesehen ...

Darüber hinaus, wahrscheinlich zum ersten Mal, starteten die Hauptquartiere der verfeindeten Mächte einen groß angelegten Informationskrieg und versorgten die Armee und den feindlichen Rücken mit den schrecklichsten Gerüchten, auch über erhabene Personen. Und in Millionen von Blättern verbreiteten sich im ganzen Land Geschichten darüber, wie unser Zar ein feiger, schwachsinniger Trunkenbold und seine Frau Rasputins Geliebte und eine deutsche Spionin war.

Das war natürlich alles eine Lüge, aber das Wichtigste ist Folgendes: In einer Welt, in der das gedruckte Wort noch geglaubt wurde und in der die Vorstellungen von der Heiligkeit autokratischer Macht noch brodelten, wurde ihnen ein schwerer Schlag versetzt. Es waren nicht die deutschen Flugblätter oder bolschewistischen Zeitungen, die die Monarchie zerstörten, aber ihre Rolle sollte nicht völlig außer Acht gelassen werden.

Bezeichnenderweise überlebte auch die deutsche Monarchie den Krieg nicht. Das Österreich-Ungarische Reich ist vorbei. In einer Welt, in der die Behörden keine Geheimnisse haben und in der ein Zeitungsjournalist den Souverän nach Belieben verärgern kann, werden Imperien nicht überleben.

Wenn man all dies berücksichtigt, wird wahrscheinlich klarer, warum niemand besonders überrascht war, als der König abdankte. Außer vielleicht ihm selbst und seiner Frau. Ende Februar schrieb ihm seine Frau, dass in St. Petersburg Hooligans operierten (so versuchte sie die Februarrevolution zu verstehen), und er verlangte, die Unruhen zu unterdrücken, da er keine loyalen Truppen mehr zur Hand habe. Am 2. März 1917 unterzeichnete Nikolaus seine Abdankung.

Ipatjew-Haus und alles danach

Die provisorische Regierung schickte den ehemaligen Zaren und seine Familie nach Tjumen und dann nach Tobolsk. Dem König gefiel fast, was geschah. Es ist nicht so schlimm, ein Privatmann zu sein und nicht mehr für ein riesiges, vom Krieg zerrüttetes Land verantwortlich zu sein. Dann verlegten ihn die Bolschewiki nach Jekaterinburg.

Dann... Jeder weiß, was damals geschah, im Juli 1918. Spezifische Vorstellungen der Bolschewiki zum politischen Pragmatismus. Brutale Ermordung des Königs, der Königin, der Kinder, des Arztes und der Diener. Das Martyrium machte den letzten Autokraten zum heiligen Leidenschaftsträger. Ikonen des Zaren werden mittlerweile in jedem Kirchenladen verkauft, aber bei einem Porträt gibt es eine gewisse Schwierigkeit.

Ein tapferer Soldat mit gepflegtem Bart, ein ruhiger, man könnte sogar sagen freundlicher (verzeihen Sie die getöteten Katzen) Mann auf der Straße, der seine Familie und einfache menschliche Freuden liebte, fand sich – nicht ohne das Eingreifen des Zufalls – bei das Oberhaupt des größten Landes in der wahrscheinlich schrecklichsten Zeit seiner Geschichte.

Er scheint sich hinter dieser Geschichte zu verstecken, es gibt wenig Licht in ihm – nicht wie in den Ereignissen, die vorübergingen und ihn und seine Familie betrafen, in den Ereignissen, die am Ende sowohl ihn als auch das Land zerstörten und ein anderes schufen. Es ist, als ob er nicht da wäre, man könnte ihn nicht hinter einer Reihe von Katastrophen sehen.

Und der schreckliche Tod beseitigt die Fragen, die die Menschen in Russland gerne stellen: Ist der Herrscher für die Probleme des Landes verantwortlich? Schuldig. Sicherlich. Aber nicht mehr als viele andere. Und er hat teuer bezahlt, um seine Schuld zu sühnen.

Nikolaus II. (Nikolai Alexandrowitsch Romanow), ältester Sohn von Kaiser Alexander III. und Kaiserin Maria Fjodorowna, wurde geboren 18. Mai (6. Mai, alter Stil) 1868 in Zarskoje Selo (heute Stadt Puschkin, Bezirk Puschkin in St. Petersburg).

Unmittelbar nach seiner Geburt wurde Nikolai in die Listen mehrerer Garderegimenter aufgenommen und zum Chef des 65. Moskauer Infanterieregiments ernannt. Der zukünftige Zar verbrachte seine Kindheit innerhalb der Mauern des Gatschina-Palastes. Nikolai begann im Alter von acht Jahren mit regelmäßigen Hausaufgaben.

Im Dezember 1875 er hat sein erstes bekommen militärischer Rang- Fähnrich, 1880 wurde er zum Leutnant befördert, vier Jahre später wurde er Leutnant. Im Jahr 1884 Nikolai trat in den aktiven Militärdienst ein, im Juli 1887 Jahr begann der reguläre Militärdienst im Preobraschenski-Regiment und wurde zum Stabskapitän befördert; 1891 erhielt Nikolai den Rang eines Hauptmanns und ein Jahr später den Rang eines Obersten.

Sich mit Regierungsangelegenheiten vertraut machen seit Mai 1889 Er begann, an Sitzungen des Staatsrates und des Ministerkomitees teilzunehmen. IN Oktober 1890 Jahr ging es auf eine Reise nach Fernost. In neun Monaten besuchte Nikolai Griechenland, Ägypten, Indien, China und Japan.

IN April 1894 Die Verlobung des zukünftigen Kaisers mit Prinzessin Alice von Darmstadt-Hessen, Tochter des Großherzogs von Hessen und Enkelin von Königin Victoria von England, fand statt. Nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie nahm sie den Namen Alexandra Fjodorowna an.

2. November (21. Oktober, alter Stil) 1894 Alexander III. starb. Wenige Stunden vor seinem Tod verpflichtete der sterbende Kaiser seinen Sohn, bei seiner Thronbesteigung das Manifest zu unterzeichnen.

Die Krönung von Nikolaus II. fand statt 26. Mai (14. alter Stil) 1896. Am dreißigsten (18. Mai 1896) kam es während der Krönungsfeierlichkeiten von Nikolaus II. in Moskau zu einem Ansturm auf dem Chodynka-Feld, bei dem mehr als tausend Menschen starben.

Die Regierungszeit von Nikolaus II. fand in einer Atmosphäre wachsender revolutionärer Bewegung und einer komplizierteren außenpolitischen Situation statt (Russisch-Japanischer Krieg 1904–1905; Blutsonntag; Revolution 1905–1907; Erster Weltkrieg; Februarrevolution 1917).

Unter dem Einfluss eines starken soziale Bewegung für politische Veränderungen, 30. Oktober (17. alter Stil) 1905 Nikolaus II. unterzeichnete das berühmte Manifest „Über die Verbesserung der Staatsordnung“: Dem Volk wurde Rede-, Presse-, Persönlichkeits-, Gewissens-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit gewährt; Die Staatsduma wurde als gesetzgebendes Organ gegründet.

Der Wendepunkt im Schicksal von Nikolaus II. war 1914- Beginn des Ersten Weltkriegs. 1. August (19. Juli, alter Stil) 1914 Deutschland erklärte Russland den Krieg. IN August 1915 Jahr übernahm Nikolaus II. das militärische Kommando (zuvor hatte diese Position Großherzog Nikolai Nikolajewitsch inne). Danach verbrachte der Zar die meiste Zeit im Hauptquartier des Oberbefehlshabers in Mogilev.

Ende Februar 1917 In Petrograd kam es zu Unruhen, die zu Massenprotesten gegen die Regierung und die Dynastie führten. Die Februarrevolution fand Nikolaus II. im Hauptquartier in Mogilev statt. Nachdem er die Nachricht vom Aufstand in Petrograd erhalten hatte, beschloss er, keine Zugeständnisse zu machen und die Ordnung in der Stadt mit Gewalt wiederherzustellen. Als jedoch das Ausmaß der Unruhen klar wurde, gab er diese Idee aus Angst vor großem Blutvergießen auf.

Um Mitternacht 15. März (2. alter Stil) 1917 Im Salonwagen des Kaiserzuges, der auf den Gleisen des Pskower Bahnhofs stand, unterzeichnete Nikolaus II. eine Abdankungsurkunde und übertrug die Macht an seinen Bruder Großfürst Michail Alexandrowitsch, der die Krone jedoch nicht annahm.

20. März (7. alter Stil) 1917 Die Provisorische Regierung erließ einen Befehl zur Verhaftung des Zaren. Am 22. (9. alten Stil) März 1917 wurden Nikolaus II. und seine Familie verhaftet. Die ersten fünf Monate standen sie in Zarskoje Selo unter Bewachung August 1917 Sie wurden nach Tobolsk transportiert, wo die Romanows acht Monate verbrachten.

Am Anfang 1918 Die Bolschewiki zwangen Nikolaus, die Schultergurte seines Obersten (seinen letzten militärischen Rang) abzunehmen, was er als schwere Beleidigung empfand. Im Mai dieses Jahres wurde die königliche Familie nach Jekaterinburg transportiert, wo sie im Haus des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatjew untergebracht wurde.

In der Nacht von 17. Juli (4. Juli) 1918 und Nikolaus II., Zarin, ihre fünf Kinder: Töchter – Olga (1895), Tatiana (1897), Maria (1899) und Anastasia (1901), Sohn – Zarewitsch, Thronfolger Alexei (1904) und mehrere enge Mitarbeiter (11 Personen insgesamt) , . Die Schießerei fand statt kleiner Raum In der unteren Etage des Hauses wurden die Opfer unter dem Vorwand der Evakuierung dorthin gebracht. Der Zar selbst wurde vom Kommandanten des Ipatjew-Hauses, Jankel Jurowski, aus nächster Nähe erschossen. Die Leichen der Toten wurden aus der Stadt gebracht, mit Kerosin übergossen, man versuchte sie zu verbrennen und begrub sie dann.

Anfang 1991 Der erste Antrag wurde bei der Staatsanwaltschaft der Stadt wegen der Entdeckung von Leichen in der Nähe von Jekaterinburg eingereicht, die Anzeichen eines gewaltsamen Todes aufwiesen. Nach vielen Jahren der Erforschung der in der Nähe von Jekaterinburg entdeckten Überreste kam eine Sonderkommission zu dem Schluss, dass es sich tatsächlich um die Überreste von neun Nikolaus II. und seiner Familie handelte. In 1997 Sie wurden in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg feierlich beigesetzt.

In 2000 Nikolaus II. und Mitglieder seiner Familie wurden von der Russisch-Orthodoxen Kirche heiliggesprochen.

1. Oktober 2008 Präsidium des Obersten Gerichtshofs Russische Föderation erkannte den letzten russischen Zaren Nikolaus II. und seine Familienangehörigen als Opfer illegaler politischer Repression an und rehabilitierte sie.

Von Geburt an betitelt Seine Kaiserliche Hoheit Großherzog Nikolai Alexandrowitsch. Nach dem Tod seines Großvaters, Kaiser Alexander II., erhielt er 1881 den Titel eines Erben Zarewitsch.

... weder durch seine Figur noch durch seine Fähigkeit zu sprechen berührte der Zar die Seele des Soldaten und machte nicht den Eindruck, der notwendig war, um den Geist zu heben und die Herzen stark anzuziehen. Er hat getan, was er konnte, und das kann man ihm in diesem Fall nicht verübeln, aber er hat keine guten Ergebnisse im Sinne der Inspiration hervorgebracht.

Kindheit, Bildung und Erziehung

Nikolai erhielt seine Heimausbildung im Rahmen eines großen Gymnasialkurses und in den 1890er Jahren – nach einem eigens verfassten Programm, das den Studiengang der Staats- und Wirtschaftsabteilungen der juristischen Fakultät der Universität mit dem Studiengang der Akademie des Generalstabs verband.

Die Erziehung und Ausbildung des künftigen Kaisers erfolgte unter der persönlichen Leitung Alexanders III. auf traditioneller religiöser Grundlage. Die Studien von Nikolaus II. wurden 13 Jahre lang nach einem sorgfältig ausgearbeiteten Programm durchgeführt. Die ersten acht Jahre waren den Fächern des erweiterten Gymnasiums gewidmet. Besonderes Augenmerk wurde auf das Studium der politischen Geschichte, der russischen Literatur, der englischen, deutschen und französischen Sprache gelegt, die Nikolai Alexandrowitsch perfekt beherrschte. Die nächsten fünf Jahre waren dem Studium der für einen Staatsmann notwendigen Militärangelegenheiten, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften gewidmet. Die Vorträge wurden von herausragenden russischen Akademikern von Weltruf gehalten: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev und anderen. Presbyter I. L. Yanyshev lehrte das kanonische Recht des Zarewitsch im Zusammenhang mit der Geschichte der Kirche , die wichtigsten Abteilungen der Theologie und Religionsgeschichte.

Kaiser Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra Fjodorowna. 1896

In den ersten beiden Jahren diente Nikolai als Unteroffizier in den Reihen des Preobraschenski-Regiments. Zwei Sommersaisonen lang diente er in den Reihen eines Kavallerie-Husarenregiments als Staffelkommandeur und absolvierte anschließend eine Lagerausbildung in den Reihen der Artillerie. Am 6. August wurde er zum Oberst befördert. Gleichzeitig führt ihn sein Vater in die Regierungsgeschäfte des Landes ein und lädt ihn ein, an Sitzungen des Staatsrates und des Ministerkabinetts teilzunehmen. Auf Vorschlag des Eisenbahnministers S. Yu. Witte wurde Nikolai 1892 zum Vorsitzenden des Komitees für den Bau der Transsibirischen Eisenbahn ernannt, um Erfahrungen in Regierungsangelegenheiten zu sammeln. Im Alter von 23 Jahren war Nikolai Romanow ein weitgebildeter Mann.

Zum Bildungsprogramm des Kaisers gehörten Reisen in verschiedene Provinzen Russlands, die er gemeinsam mit seinem Vater unternahm. Um seine Ausbildung zu vervollständigen, stellte ihm sein Vater einen Kreuzer für eine Reise in den Fernen Osten zur Verfügung. In neun Monaten besuchten er und sein Gefolge Österreich-Ungarn, Griechenland, Ägypten, Indien, China und Japan und kehrten später auf dem Landweg durch ganz Sibirien in die Hauptstadt Russlands zurück. In Japan wurde ein Attentat auf Nicholas verübt (siehe Otsu-Vorfall). In der Eremitage wird ein Hemd mit Blutflecken aufbewahrt.

Seine Ausbildung war mit tiefer Religiosität und Mystik verbunden. „Der Kaiser war wie sein Vorfahr Alexander I. immer mystisch veranlagt“, erinnert sich Anna Wyrubowa.

Der ideale Herrscher für Nikolaus II. war Zar Alexei Michailowitsch der Stille.

Lebensstil, Gewohnheiten

Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch Berglandschaft. 1886 Papier, Aquarell Unterschrift auf der Zeichnung: „Nicky. 1886. 22. Juli“ Die Zeichnung ist auf das Passepartout geklebt

Die meiste Zeit lebte Nikolaus II. mit seiner Familie im Alexanderpalast. Im Sommer machte er Urlaub auf der Krim im Livadia-Palast. Zur Erholung unternahm er außerdem jährlich zweiwöchige Fahrten rund um den Finnischen Meerbusen und die Ostsee auf der Yacht „Standart“. Ich lese oft sowohl leichte Unterhaltungsliteratur als auch ernsthafte wissenschaftliche Werke historische Themen. Er rauchte Zigaretten, deren Tabak in der Türkei angebaut und ihm vom türkischen Sultan geschenkt wurde. Nikolaus II. fotografierte gern und schaute auch gerne Filme. Alle seine Kinder machten auch Fotos. Nikolai begann im Alter von 9 Jahren, Tagebuch zu führen. Das Archiv enthält 50 umfangreiche Notizbücher – das Originaltagebuch für 1882–1918. Einige davon wurden veröffentlicht.

Nikolai und Alexandra

Das erste Treffen des Zarewitsch mit seiner zukünftigen Frau fand 1884 statt, und 1889 bat Nikolaus seinen Vater um seinen Segen, sie heiraten zu dürfen, was jedoch abgelehnt wurde.

Der gesamte Briefwechsel zwischen Alexandra Fjodorowna und Nikolaus II. ist erhalten geblieben. Nur ein Brief von Alexandra Fjodorowna ging verloren; alle ihre Briefe wurden von der Kaiserin selbst nummeriert.

Zeitgenossen beurteilten die Kaiserin unterschiedlich.

Die Kaiserin war unendlich freundlich und unendlich mitfühlend. Es waren diese Eigenschaften ihrer Natur, die die motivierenden Gründe für die Phänomene waren, die dazu führten, dass faszinierte Menschen, Menschen ohne Gewissen und Herz, Menschen, die vom Durst nach Macht geblendet waren, sich untereinander schlossen und diese Phänomene in den Augen der Dunkelheit nutzten Massen und der müßige und narzisstische Teil der Sensationsgierigen Intelligenz, um die königliche Familie für ihre dunklen und selbstsüchtigen Ziele zu diskreditieren. Die Kaiserin hing mit ganzer Seele an Menschen, die wirklich litten oder ihr Leiden vor ihr gekonnt auslebten. Sie selbst hat im Leben zu viel gelitten, sowohl als bewusste Person – für ihr von Deutschland unterdrücktes Heimatland, als auch als Mutter – für ihren leidenschaftlich und unendlich geliebten Sohn. Deshalb konnte sie nicht anders, als zu blind gegenüber anderen Menschen zu sein, die sich ihr näherten und die ebenfalls litten oder zu leiden schienen ... ...Die Kaiserin liebte Russland natürlich aufrichtig und sehr, genauso wie der Souverän es liebte.

Krönung

Thronbesteigung und Regierungsbeginn

Brief von Kaiser Nikolaus II. an Kaiserin Maria Fjodorowna. Autogramm vom 14. Januar 1906. „Trepov ist für mich unersetzlich, eine Art Sekretär. Er ist erfahren, klug und sorgfältig in der Beratung. Ich lasse ihn dicke Notizen von Witte vorlesen und dann meldet er sie mir schnell und klar. Das ist.“ , natürlich ein Geheimnis vor allen!“

Die Krönung von Nikolaus II. fand am 14. (26) Mai des Jahres statt (zu den Opfern der Krönungsfeierlichkeiten in Moskau siehe „Khodynka“). Im selben Jahr fand in Nischni Nowgorod die Allrussische Industrie- und Kunstausstellung statt, an der er teilnahm. Im Jahr 1896 unternahm Nikolaus II. auch eine große Reise nach Europa und traf sich mit Franz Joseph, Wilhelm II. und Königin Victoria (Alexandra Fjodorownas Großmutter). Den Abschluss der Reise bildete die Ankunft Nikolaus II. in der Hauptstadt des verbündeten Frankreichs, Paris. Eine der ersten Personalentscheidungen von Nikolaus II. war die Entlassung von I. V. Gurko vom Amt des Generalgouverneurs des Königreichs Polen und die Ernennung von A. B. Lobanov-Rostovsky zum Außenminister nach dem Tod von N. K. Girs. Die erste der großen internationalen Aktionen Nikolaus II. war die Dreifache Intervention.

Wirtschaftspolitik

Im Jahr 1900 schickte Nikolaus II. zusammen mit den Truppen anderer europäischer Mächte, Japans und der Vereinigten Staaten, russische Truppen, um den Yihetuan-Aufstand niederzuschlagen.

Die im Ausland erscheinende revolutionäre Zeitung Osvobozhdenie verbarg ihre Befürchtungen nicht: „ Wenn die russischen Truppen die Japaner besiegen ... dann wird die Freiheit unter Jubelrufen und anderen in aller Stille erstickt Glockenläuten triumphierendes Reich» .

Die schwierige Lage der zaristischen Regierung nach dem Russisch-Japanischen Krieg veranlasste die deutsche Diplomatie im Juli 1905 zu einem erneuten Versuch, Russland von Frankreich loszureißen und ein russisch-deutsches Bündnis zu schließen. Wilhelm II. lud Nikolaus II. im Juli 1905 zu einem Treffen in den finnischen Schären nahe der Insel Björke ein. Nikolai stimmte zu und unterzeichnete die Vereinbarung bei dem Treffen. Doch als er nach St. Petersburg zurückkehrte, gab er es auf, da der Frieden mit Japan bereits unterzeichnet worden war.

Der amerikanische Forscher dieser Zeit, T. Dennett, schrieb 1925:

Nur noch wenige Menschen glauben, dass Japan um die Früchte seiner bevorstehenden Siege gebracht wurde. Die gegenteilige Meinung herrscht vor. Viele glauben, dass Japan bereits Ende Mai erschöpft war und nur der Friedensschluss es vor dem Zusammenbruch oder der völligen Niederlage im Zusammenstoß mit Russland bewahrte.

Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg (der erste seit einem halben Jahrhundert) und die anschließende brutale Niederschlagung der Revolution von 1905–1907. (später noch verschärft durch das Erscheinen von Rasputin am Hof) führte zu einem Rückgang der Autorität des Kaisers in den Kreisen der Intelligenz und des Adels, so dass selbst unter Monarchisten Überlegungen aufkamen, Nikolaus II. durch einen anderen Romanow zu ersetzen.

Der deutsche Journalist G. Ganz, der während des Krieges in St. Petersburg lebte, stellte eine unterschiedliche Position des Adels und der Intelligenz in Bezug auf den Krieg fest: „ Das gemeinsame geheime Gebet nicht nur der Liberalen, sondern auch vieler gemäßigter Konservativer lautete damals: „Gott, hilf uns, besiegt zu werden.“» .

Revolution von 1905-1907

Mit dem Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges versuchte Nikolaus II., die Gesellschaft gegen einen äußeren Feind zu vereinen, indem er der Opposition erhebliche Zugeständnisse machte. Nach der Ermordung des Innenministers V. K. Plehve durch einen sozialrevolutionären Militanten ernannte er P. D. Svyatopolk-Mirsky, der als Liberaler galt, auf seinen Posten. Am 12. Dezember 1904 wurde ein Dekret „Über Pläne zur Verbesserung der Staatsordnung“ erlassen, das die Ausweitung der Rechte der Zemstvos, die Versicherung der Arbeiter, die Emanzipation von Ausländern und Andersgläubigen sowie die Abschaffung der Zensur versprach. Gleichzeitig erklärte der Souverän: „Ich werde einer repräsentativen Regierungsform unter keinen Umständen zustimmen, weil ich sie für schädlich für das mir von Gott anvertraute Volk halte.“

...Russland ist über die Form des bestehenden Systems hinausgewachsen. Sie strebt ein auf bürgerlicher Freiheit basierendes Rechtssystem an... Es ist sehr wichtig, den Staatsrat auf der Grundlage der prominenten Beteiligung der gewählten Elemente darin zu reformieren...

Oppositionsparteien nutzten die Ausweitung der Freiheiten, um die Angriffe auf die zaristische Regierung zu verstärken. Am 9. Januar 1905 fand in St. Petersburg eine große Arbeiterdemonstration statt, die sich mit politischen und sozioökonomischen Forderungen an den Zaren wandte. Es kam zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Truppen große Nummer tot. Diese Ereignisse wurden als „Blutsonntag“ bekannt, deren Opfer laut V. Newskis Forschungen nicht mehr als 100-200 Menschen waren. Eine Welle von Streiks fegte über das ganze Land und die Außenbezirke des Landes gerieten in Aufruhr. In Kurland begannen die Waldbrüder, lokale deutsche Grundbesitzer zu massakrieren, und im Kaukasus begann das armenisch-tatarische Massaker. Revolutionäre und Separatisten erhielten Unterstützung mit Geld und Waffen aus England und Japan. So wurde im Sommer 1905 der auf Grund gelaufene englische Dampfer John Grafton in der Ostsee festgehalten, der mehrere tausend Gewehre für finnische Separatisten und revolutionäre Militante an Bord hatte. Es kam zu mehreren Aufständen in der Marine und in verschiedenen Städten. Der größte war der Dezemberaufstand in Moskau. Gleichzeitig gewann der sozialrevolutionäre und anarchistische Individualterror stark an Bedeutung. In nur wenigen Jahren wurden Tausende Beamte, Offiziere und Polizisten von Revolutionären getötet – allein im Jahr 1906 wurden 768 getötet und 820 Vertreter und Agenten der Behörden verletzt.

Die zweite Hälfte des Jahres 1905 war von zahlreichen Unruhen an Universitäten und sogar in theologischen Seminaren geprägt: Aufgrund der Unruhen wurden fast 50 weiterführende theologische Bildungseinrichtungen geschlossen. Die Verabschiedung eines vorläufigen Gesetzes zur Universitätsautonomie am 27. August löste einen Generalstreik der Studierenden aus und sorgte für Aufruhr der Lehrkräfte an Universitäten und theologischen Akademien.

Die Vorstellungen hochrangiger Würdenträger über die aktuelle Situation und Auswege aus der Krise wurden bei vier geheimen Treffen unter der Leitung des Kaisers in den Jahren 1905-1906 deutlich zum Ausdruck gebracht. Nikolaus II. musste sich liberalisieren und zur verfassungsmäßigen Herrschaft übergehen, während er gleichzeitig bewaffnete Aufstände unterdrückte. Aus einem Brief von Nikolaus II. an die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna vom 19. Oktober 1905:

Eine andere Möglichkeit besteht darin, der Bevölkerung Bürgerrechte zu gewähren – Rede-, Presse-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit sowie persönliche Integrität;…. Witte verteidigte diesen Weg leidenschaftlich und sagte, er sei zwar riskant, aber dennoch der einzige im Moment...

Am 6. August 1905 wurden das Manifest zur Errichtung der Staatsduma, das Gesetz über die Staatsduma und die Verordnung über die Wahlen zur Staatsduma veröffentlicht. Doch die immer stärker werdende Revolution überwand die Taten des 6. August mit Leichtigkeit; im Oktober begann ein gesamtrussischer politischer Streik, über 2 Millionen Menschen streikten. Am Abend des 17. Oktober unterzeichnete Nikolai ein Manifest mit dem Versprechen: „1. Der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage tatsächlicher persönlicher Unverletzlichkeit, Gewissens-, Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit zu gewähren.“ Am 23. April 1906 wurden die Grundgesetze des Russischen Reiches verabschiedet.

Drei Wochen nach dem Manifest gewährte die Regierung allen politischen Gefangenen Amnestie, mit Ausnahme derjenigen, die wegen Terrorismus verurteilt wurden, und etwas mehr als einen Monat später schaffte sie die vorläufige Zensur ab.

Aus einem Brief von Nikolaus II. an die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna vom 27. Oktober:

Die Menschen waren empört über die Unverschämtheit und Unverschämtheit der Revolutionäre und Sozialisten ... daher die jüdischen Pogrome. Es ist erstaunlich, wie einstimmig und unmittelbar dies in allen Städten Russlands und Sibiriens geschah. In England schreibt man natürlich, dass diese Unruhen wie immer von der Polizei organisiert wurden – eine alte, bekannte Fabel! Die Vorfälle in Tomsk, Simferopol, Twer und Odessa zeigten deutlich, wie weit eine wütende Menschenmenge gehen konnte, wenn sie Häuser umzingelte Die Revolutionäre schlossen sich ein, steckten sie in Brand und töteten jeden, der herauskam.

Während der Revolution im Jahr 1906 schrieb Konstantin Balmont das Gedicht „Unser Zar“, das Nikolaus II. gewidmet war und sich als prophetisch erwies:

Unser König ist Mukden, unser König ist Tsushima,
Unser König ist ein blutiger Fleck,
Der Gestank von Schießpulver und Rauch,
In dem der Geist dunkel ist. Unser König ist ein blindes Elend,
Gefängnis und Peitsche, Prozess, Hinrichtung,
Der König ist ein gehängter Mann, also halb so niedrig,
Was er versprach, aber nicht zu geben wagte. Er ist ein Feigling, er fühlt zögernd,
Aber es wird passieren, die Stunde der Abrechnung wartet.
Wer begann zu regieren - Khodynka,
Am Ende wird er auf dem Gerüst stehen.

Das Jahrzehnt zwischen zwei Revolutionen

Am 18. (31.) August 1907 wurde mit Großbritannien ein Abkommen zur Abgrenzung der Einflusssphären in China, Afghanistan und Iran unterzeichnet. Dies war ein wichtiger Schritt bei der Bildung der Entente. Am 17. Juni 1910 wurde nach langwierigen Auseinandersetzungen ein Gesetz verabschiedet, das die Rechte des Sejms des Großherzogtums Finnland einschränkte (siehe Russifizierung Finnlands). Im Jahr 1912 wurde die Mongolei, die durch die dort stattfindende Revolution von China unabhängig wurde, de facto ein Protektorat Russlands.

Nikolaus II. und P. A. Stolypin

Die ersten beiden Staatsdumas waren nicht in der Lage, eine reguläre Gesetzgebungsarbeit durchzuführen – die Widersprüche zwischen den Abgeordneten einerseits und der Duma mit dem Kaiser andererseits waren unüberwindbar. Unmittelbar nach der Eröffnung forderten die Duma-Mitglieder als Reaktion auf die Thronrede Nikolaus II. die Auflösung des Staatsrates (des Oberhauses des Parlaments), die Übertragung von Apanage (Privatgüter der Romanows), Kloster- und Staatsland an die Bauern.

Militärreform

Tagebuch von Kaiser Nikolaus II. für 1912-1913.

Nikolaus II. und die Kirche

Der Beginn des 20. Jahrhunderts war geprägt von einer Reformbewegung, in deren Verlauf die Kirche die Wiederherstellung der kanonischen Konzilsstruktur anstrebte, es war sogar die Rede von der Einberufung eines Konzils und der Errichtung des Patriarchats, und im Laufe des Jahres gab es Versuche, die Autokephalie wiederherzustellen die georgische Kirche.

Nikolaus stimmte der Idee eines „Allrussischen Kirchenrats“ zu, änderte jedoch seine Meinung und schrieb am 31. März des Jahres auf den Bericht der Heiligen Synode über die Einberufung des Rates: „ Ich gebe zu, dass das unmöglich ist...„und richtete eine besondere (vorkonziliare) Präsenz in der Stadt ein, um Fragen der Kirchenreform zu lösen, und ein vorkonziliares Treffen in der Stadt.

Eine Analyse der berühmtesten Heiligsprechungen dieser Zeit – Seraphim von Sarow (), Patriarch Hermogenes (1913) und Johannes Maksimovich (-) ermöglicht es uns, den Prozess der wachsenden und sich vertiefenden Krise in den Beziehungen zwischen Kirche und Staat zu verfolgen. Unter Nikolaus II. wurden heiliggesprochen:

Vier Tage nach der Abdankung von Nikolaus veröffentlichte die Synode eine Botschaft zur Unterstützung der Provisorischen Regierung.

Der Chefankläger der Heiligen Synode N. D. Zhevakhov erinnerte sich:

Unser Zar war einer der größten Asketen der Kirche der letzten Zeit, dessen Heldentaten nur von seinem hohen Titel als Monarch überschattet wurden. Als der Kaiser auf der letzten Stufe der Leiter der menschlichen Herrlichkeit stand, sah er über sich nur den Himmel, nach dem seine heilige Seele unaufhaltsam strebte ...

Erster Weltkrieg

Zusammen mit der Einrichtung von Sonderversammlungen begannen 1915 militärisch-industrielle Komitees zu entstehen – öffentliche Organisationen der Bourgeoisie, die ihrer Natur nach halboppositionell waren.

Kaiser Nikolaus II. und Frontkommandanten bei einem Treffen des Hauptquartiers.

Nach solch schweren Niederlagen für die Armee hielt Nikolaus II. es nicht für möglich, sich von den Feindseligkeiten fernzuhalten, und hielt es unter diesen schwierigen Bedingungen für notwendig, die volle Verantwortung für die Position der Armee zu übernehmen, um die notwendige Vereinbarung zwischen den Hauptquartieren zu treffen und den Regierungen und um der katastrophalen Isolation der Macht ein Ende zu setzen, nahm er am 23. August 1915 an der Spitze der Armee von den das Land regierenden Behörden den Titel eines Oberbefehlshabers an. Gleichzeitig widersetzten sich einige Mitglieder der Regierung, des Oberkommandos der Armee und öffentlicher Kreise dieser Entscheidung des Kaisers.

Aufgrund der ständigen Bewegungen Nikolaus II. vom Hauptquartier nach St. Petersburg sowie unzureichender Kenntnisse über Fragen der Truppenführung wurde das Kommando über die russische Armee in den Händen seines Stabschefs, General M. V. Alekseev, und General V. I. konzentriert. Gurko, der ihn Ende und Anfang 1917 ersetzte. Bei der Wehrpflicht im Herbst 1916 wurden 13 Millionen Menschen bewaffnet, und die Verluste im Krieg überstiegen 2 Millionen.

Im Jahr 1916 ersetzte Nikolaus II. vier Vorsitzende des Ministerrats (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov und Fürst N. D. Golitsyn), vier Innenminister (A. N. Khvostova, B. V. Sturmer, A. A. Khvostov und A. D. Protopopov). drei Außenminister (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer und Pokrovsky, N. N. Pokrovsky), zwei Militärminister (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) und drei Justizminister (A. A. Khvostov, A. A. Makarov und N. A. Dobrovolsky).

Die Welt erforschen

Nikolaus II., der auf eine Verbesserung der Lage im Land hoffte, falls die Frühjahrsoffensive von 1917 erfolgreich verlaufen würde (was auf der Petrograder Konferenz vereinbart wurde), hatte nicht die Absicht, einen Separatfrieden mit dem Feind zu schließen – er sah das siegreiche Ende davon den Krieg als wichtigstes Mittel zur Stärkung des Throns. Hinweise darauf, dass Russland Verhandlungen über einen Separatfrieden aufnehmen könnte, waren ein normales diplomatisches Spiel und zwangen die Entente, die Notwendigkeit anzuerkennen, die russische Kontrolle über die Meerengen des Mittelmeers zu erlangen.

Februarrevolution 1917

Der Krieg beeinträchtigte das System der Wirtschaftsbeziehungen – vor allem zwischen Stadt und Land. Im Land begann eine Hungersnot. Die Behörden wurden durch eine Reihe von Skandalen wie die Intrigen von Rasputin und seinem Gefolge, wie sie damals als „dunkle Mächte“ bezeichnet wurden, diskreditiert. Aber es war nicht der Krieg, der in Russland die Agrarfrage, akute soziale Widersprüche, Konflikte zwischen der Bourgeoisie und dem Zarismus sowie innerhalb des herrschenden Lagers verursachte. Das Engagement von Nikolaus für die Idee einer unbegrenzten autokratischen Macht schränkte die Möglichkeiten sozialer Manöver erheblich ein und machte die Unterstützung der Macht von Nikolaus zunichte.

Nachdem sich die Lage an der Front im Sommer 1916 stabilisiert hatte, beschloss die Duma-Opposition im Bündnis mit Verschwörern unter den Generälen, die aktuelle Situation auszunutzen, um Nikolaus II. zu stürzen und ihn durch einen anderen Zaren zu ersetzen. Der Anführer der Kadetten, P. N. Miljukow, schrieb anschließend im Dezember 1917:

Da im Februar klar war, dass die Abdankung von Nikolaus jeden Tag stattfinden konnte, wurde als Datum der 12.-13. Februar angegeben, es hieß, dass ein „großer Akt“ bevorstehe – die Abdankung des Kaisers vom Thron zugunsten des Kaisers Erbe, Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch, dass der Regent Großfürst Michail Alexandrowitsch sein würde.

Am 23. Februar 1917 begann in Petrograd ein Streik, der drei Tage später zum Generalstreik wurde. Am Morgen des 27. Februar 1917 kam es in Petrograd zu einem Aufstand der Soldaten und zu ihrem Zusammenschluss mit den Streikenden. Ein ähnlicher Aufstand ereignete sich in Moskau. Die Königin, die nicht verstand, was vor sich ging, schrieb am 25. Februar beruhigende Briefe

Die Warteschlangen und Streiks in der Stadt sind mehr als provokativ... Das ist eine „Hooligan“-Bewegung, Jungen und Mädchen laufen herum und schreien, dass sie kein Brot haben, nur um aufzustacheln, und die Arbeiter lassen andere nicht arbeiten. Wenn es sehr kalt wäre, würden sie wahrscheinlich zu Hause bleiben. Aber das alles wird vorübergehen und sich beruhigen, wenn sich die Duma nur anständig verhält

Am 25. Februar 1917 wurden mit dem Manifest von Nikolaus II. die Sitzungen der Staatsduma gestoppt, was die Situation weiter verschärfte. Der Vorsitzende der Staatsduma M.V. Rodzianko sandte eine Reihe von Telegrammen an Kaiser Nikolaus II. über die Ereignisse in Petrograd. Dieses Telegramm ging am 26. Februar 1917 um 22 Uhr im Hauptquartier ein. 40 Min.

Ich teile Ihrer Majestät in aller Bescheidenheit mit, dass die Volksunruhen, die in Petrograd begannen, spontan werden und bedrohliche Ausmaße annehmen. Ihre Gründe sind der Mangel an gebackenem Brot und die schwache Versorgung mit Mehl, was Panik, vor allem aber völliges Misstrauen gegenüber den Behörden auslöst, die das Land nicht aus der schwierigen Lage herausführen können.

Bürgerkrieg hat begonnen und wächst. ...Es gibt keine Hoffnung für die Garnisonstruppen. Die Reservebataillone der Garderegimenter befinden sich im Aufstand ... Befehlen Sie die erneute Einberufung der gesetzgebenden Kammern, um Ihren höchsten Erlass aufzuheben ... Wenn sich die Bewegung auf die Armee ausweitet ... ist der Zusammenbruch Russlands und damit der Dynastie der Fall unvermeidlich.

Abdankung, Verbannung und Hinrichtung

Abdankung des Thrones durch Kaiser Nikolaus II. 2. März 1917 Typoskript. 35 x 22. In der unteren rechten Ecke befindet sich die Unterschrift von Nikolaus II. in Bleistift: Nikolai; In der unteren linken Ecke befindet sich in schwarzer Tinte über einem Bleistift eine beglaubigte Inschrift von der Hand von V. B. Frederiks: Minister des kaiserlichen Hauses, Generaladjutant Graf Fredericks.

Nach dem Ausbruch der Unruhen in der Hauptstadt befahl der Zar am Morgen des 26. Februar 1917 General S. S. Chabalow, „die Unruhen zu beenden, die in schwierigen Kriegszeiten inakzeptabel sind“. Nachdem er am 27. Februar General N. I. Ivanov nach Petrograd geschickt hatte

Um den Aufstand niederzuschlagen, reiste Nikolaus II. am Abend des 28. Februar nach Zarskoje Selo, konnte jedoch nicht reisen und traf am 1. März, nachdem er den Kontakt zum Hauptquartier verloren hatte, in Pskow ein, wo sich das Hauptquartier der Armeen der Nordfront des Generals befand N. V. Ruzsky wurde gefunden, gegen 15 Uhr nachmittags traf er während der Regentschaft von Großherzog Michail Alexandrowitsch eine Entscheidung über die Abdankung zugunsten seines Sohnes, am Abend desselben Tages verkündete er den ankommenden A. I. Gutschkow und V. V. Shulgin über die Entscheidung, für seinen Sohn abzudanken. Am 2. März um 23:40 Uhr überreichte er Gutschkow das Abdankungsmanifest, in dem er schrieb: „ Wir befehlen unserem Bruder, die Angelegenheiten des Staates in völliger und unantastbarer Einheit mit den Vertretern des Volkes zu regeln».

Der persönliche Besitz der Familie Romanow wurde geplündert.

Nach dem Tod

Verherrlichung unter den Heiligen

Beschluss des Bischofsrats der Russisch-Orthodoxen Kirche vom 20. August 2000: „Verherrlichen als Leidenschaftsträger im Heer der neuen Märtyrer und Beichtväter Russlands.“ Königliche Familie: Kaiser Nikolaus II., Kaiserin Alexandra, Zarewitsch Alexi, Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria und Anastasia.“ .

Der Akt der Heiligsprechung wurde von der russischen Gesellschaft zweideutig aufgenommen: Gegner der Heiligsprechung behaupten, die Heiligsprechung von Nikolaus II. sei politischer Natur. .

Rehabilitation

Philatelistische Sammlung von Nikolaus II

Einige Memoirenquellen belegen, dass Nikolaus II. „mit Briefmarken sündigte“, obwohl dieses Hobby nicht so stark war wie die Fotografie. Am 21. Februar 1913 überreichte der Leiter der Hauptdirektion für Post und Telegraphen, der amtierende Staatsrat M. P. Sewastjanow, Nikolaus II. bei einer Feier im Winterpalast zu Ehren des Jahrestages des Hauses Romanow Alben in marokkanischen Einbänden mit Belegen Probeabzüge und Essays von Briefmarken aus der Gedenkserie, die im Jahr 300 als Geschenk veröffentlicht wurde. -Jahrestag der Romanow-Dynastie. Es handelte sich um eine Sammlung von Materialien im Zusammenhang mit der Vorbereitung der Serie, die über einen Zeitraum von fast zehn Jahren – ab 1912 – durchgeführt wurde. Nikolaus II. schätzte dieses Geschenk sehr. Es ist bekannt, dass diese Sammlung ihn als eines der wertvollsten Familienerbstücke im Exil begleitete, zunächst in Tobolsk, dann in Jekaterinburg, und ihn bis zu seinem Tod begleitete.

Nach dem Tod der königlichen Familie wurde der wertvollste Teil der Sammlung geplündert und die verbleibende Hälfte an einen bestimmten englischen Armeeoffizier verkauft, der als Teil der Entente-Truppen in Sibirien stationiert war. Anschließend brachte er sie nach Riga. Hier wurde dieser Teil der Sammlung vom Philatelisten Georg Jaeger erworben, der ihn 1926 in New York versteigerte. 1930 wurde es erneut in London versteigert und der berühmte russische Briefmarkensammler Goss wurde sein Besitzer. Offensichtlich war es Goss, der den Bestand erheblich auffüllte, indem er fehlende Materialien auf Auktionen und von Privatpersonen kaufte. Im Auktionskatalog von 1958 wurde die Goss-Sammlung als „eine großartige und einzigartige Sammlung von Probeabzügen, Drucken und Aufsätzen ... aus der Sammlung von Nikolaus II.“ beschrieben.

Im Auftrag von Nikolaus II. wurde in der Stadt Bobruisk das Alekseevskaya-Frauengymnasium, heute das Slawische Gymnasium, gegründet

siehe auch

• Familie von Nikolaus II

Fiktion:

• E. Radzinsky. Nikolaus II.: Leben und Tod.
• R. Massey. Nikolai und Alexandra.

Illustrationen

Porträt von Kaiser Nikolaus II. von Ernst Liphart. 1896	Porträt von Nikolaus II. von Ilja Galkin. 1898.
Der Zar auf einer goldenen Fünf-Rubel-Münze. 1899.	Tagebuch von Kaiser Nikolaus II. für 1895-1896.

Von Geburt an betitelt Seine Kaiserliche Hoheit Großherzog Nikolai Alexandrowitsch. Nach dem Tod seines Großvaters, Kaiser Alexander II., erhielt er 1881 den Titel eines Erben Zarewitsch.

... weder durch seine Figur noch durch seine Fähigkeit zu sprechen berührte der Zar die Seele des Soldaten und machte nicht den Eindruck, der notwendig war, um den Geist zu heben und die Herzen stark anzuziehen. Er hat getan, was er konnte, und das kann man ihm in diesem Fall nicht verübeln, aber er hat keine guten Ergebnisse im Sinne der Inspiration hervorgebracht.

Kindheit, Bildung und Erziehung

Nikolai erhielt seine Heimausbildung im Rahmen eines großen Gymnasialkurses und in den 1890er Jahren – nach einem eigens verfassten Programm, das den Studiengang der Staats- und Wirtschaftsabteilungen der juristischen Fakultät der Universität mit dem Studiengang der Akademie des Generalstabs verband.

Die Erziehung und Ausbildung des künftigen Kaisers erfolgte unter der persönlichen Leitung Alexanders III. auf traditioneller religiöser Grundlage. Die Studien von Nikolaus II. wurden 13 Jahre lang nach einem sorgfältig ausgearbeiteten Programm durchgeführt. Die ersten acht Jahre waren den Fächern des erweiterten Gymnasiums gewidmet. Besonderes Augenmerk wurde auf das Studium der politischen Geschichte, der russischen Literatur, der englischen, deutschen und französischen Sprache gelegt, die Nikolai Alexandrowitsch perfekt beherrschte. Die nächsten fünf Jahre waren dem Studium der für einen Staatsmann notwendigen Militärangelegenheiten, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften gewidmet. Die Vorträge wurden von herausragenden russischen Akademikern von Weltruf gehalten: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev und anderen. Presbyter I. L. Yanyshev lehrte das kanonische Recht des Zarewitsch im Zusammenhang mit der Geschichte der Kirche , die wichtigsten Abteilungen der Theologie und Religionsgeschichte.

Kaiser Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra Fjodorowna. 1896

In den ersten beiden Jahren diente Nikolai als Unteroffizier in den Reihen des Preobraschenski-Regiments. Zwei Sommersaisonen lang diente er in den Reihen eines Kavallerie-Husarenregiments als Staffelkommandeur und absolvierte anschließend eine Lagerausbildung in den Reihen der Artillerie. Am 6. August wurde er zum Oberst befördert. Gleichzeitig führt ihn sein Vater in die Regierungsgeschäfte des Landes ein und lädt ihn ein, an Sitzungen des Staatsrates und des Ministerkabinetts teilzunehmen. Auf Vorschlag des Eisenbahnministers S. Yu. Witte wurde Nikolai 1892 zum Vorsitzenden des Komitees für den Bau der Transsibirischen Eisenbahn ernannt, um Erfahrungen in Regierungsangelegenheiten zu sammeln. Im Alter von 23 Jahren war Nikolai Romanow ein weitgebildeter Mann.

Zum Bildungsprogramm des Kaisers gehörten Reisen in verschiedene Provinzen Russlands, die er gemeinsam mit seinem Vater unternahm. Um seine Ausbildung zu vervollständigen, stellte ihm sein Vater einen Kreuzer für eine Reise in den Fernen Osten zur Verfügung. In neun Monaten besuchten er und sein Gefolge Österreich-Ungarn, Griechenland, Ägypten, Indien, China und Japan und kehrten später auf dem Landweg durch ganz Sibirien in die Hauptstadt Russlands zurück. In Japan wurde ein Attentat auf Nicholas verübt (siehe Otsu-Vorfall). In der Eremitage wird ein Hemd mit Blutflecken aufbewahrt.

Seine Ausbildung war mit tiefer Religiosität und Mystik verbunden. „Der Kaiser war wie sein Vorfahr Alexander I. immer mystisch veranlagt“, erinnert sich Anna Wyrubowa.

Der ideale Herrscher für Nikolaus II. war Zar Alexei Michailowitsch der Stille.

Lebensstil, Gewohnheiten

Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch Berglandschaft. 1886 Papier, Aquarell Unterschrift auf der Zeichnung: „Nicky. 1886. 22. Juli“ Die Zeichnung ist auf das Passepartout geklebt

Die meiste Zeit lebte Nikolaus II. mit seiner Familie im Alexanderpalast. Im Sommer machte er Urlaub auf der Krim im Livadia-Palast. Zur Erholung unternahm er außerdem jährlich zweiwöchige Fahrten rund um den Finnischen Meerbusen und die Ostsee auf der Yacht „Standart“. Ich lese sowohl leichte Unterhaltungsliteratur als auch ernsthafte wissenschaftliche Werke, oft zu historischen Themen. Er rauchte Zigaretten, deren Tabak in der Türkei angebaut und ihm vom türkischen Sultan geschenkt wurde. Nikolaus II. fotografierte gern und schaute auch gerne Filme. Alle seine Kinder machten auch Fotos. Nikolai begann im Alter von 9 Jahren, Tagebuch zu führen. Das Archiv enthält 50 umfangreiche Notizbücher – das Originaltagebuch für 1882–1918. Einige davon wurden veröffentlicht.

Nikolai und Alexandra

Das erste Treffen des Zarewitsch mit seiner zukünftigen Frau fand 1884 statt, und 1889 bat Nikolaus seinen Vater um seinen Segen, sie heiraten zu dürfen, was jedoch abgelehnt wurde.

Der gesamte Briefwechsel zwischen Alexandra Fjodorowna und Nikolaus II. ist erhalten geblieben. Nur ein Brief von Alexandra Fjodorowna ging verloren; alle ihre Briefe wurden von der Kaiserin selbst nummeriert.

Zeitgenossen beurteilten die Kaiserin unterschiedlich.

Die Kaiserin war unendlich freundlich und unendlich mitfühlend. Es waren diese Eigenschaften ihrer Natur, die die motivierenden Gründe für die Phänomene waren, die dazu führten, dass faszinierte Menschen, Menschen ohne Gewissen und Herz, Menschen, die vom Durst nach Macht geblendet waren, sich untereinander schlossen und diese Phänomene in den Augen der Dunkelheit nutzten Massen und der müßige und narzisstische Teil der Sensationsgierigen Intelligenz, um die königliche Familie für ihre dunklen und selbstsüchtigen Ziele zu diskreditieren. Die Kaiserin hing mit ganzer Seele an Menschen, die wirklich litten oder ihr Leiden vor ihr gekonnt auslebten. Sie selbst hat im Leben zu viel gelitten, sowohl als bewusste Person – für ihr von Deutschland unterdrücktes Heimatland, als auch als Mutter – für ihren leidenschaftlich und unendlich geliebten Sohn. Deshalb konnte sie nicht anders, als zu blind gegenüber anderen Menschen zu sein, die sich ihr näherten und die ebenfalls litten oder zu leiden schienen ... ...Die Kaiserin liebte Russland natürlich aufrichtig und sehr, genauso wie der Souverän es liebte.

Krönung

Thronbesteigung und Regierungsbeginn

Brief von Kaiser Nikolaus II. an Kaiserin Maria Fjodorowna. Autogramm vom 14. Januar 1906. „Trepov ist für mich unersetzlich, eine Art Sekretär. Er ist erfahren, klug und sorgfältig in der Beratung. Ich lasse ihn dicke Notizen von Witte vorlesen und dann meldet er sie mir schnell und klar. Das ist.“ , natürlich ein Geheimnis vor allen!“

Die Krönung von Nikolaus II. fand am 14. (26) Mai des Jahres statt (zu den Opfern der Krönungsfeierlichkeiten in Moskau siehe „Khodynka“). Im selben Jahr fand in Nischni Nowgorod die Allrussische Industrie- und Kunstausstellung statt, an der er teilnahm. Im Jahr 1896 unternahm Nikolaus II. auch eine große Reise nach Europa und traf sich mit Franz Joseph, Wilhelm II. und Königin Victoria (Alexandra Fjodorownas Großmutter). Den Abschluss der Reise bildete die Ankunft Nikolaus II. in der Hauptstadt des verbündeten Frankreichs, Paris. Eine der ersten Personalentscheidungen von Nikolaus II. war die Entlassung von I. V. Gurko vom Amt des Generalgouverneurs des Königreichs Polen und die Ernennung von A. B. Lobanov-Rostovsky zum Außenminister nach dem Tod von N. K. Girs. Die erste der großen internationalen Aktionen Nikolaus II. war die Dreifache Intervention.

Wirtschaftspolitik

Im Jahr 1900 schickte Nikolaus II. zusammen mit den Truppen anderer europäischer Mächte, Japans und der Vereinigten Staaten, russische Truppen, um den Yihetuan-Aufstand niederzuschlagen.

Die im Ausland erscheinende revolutionäre Zeitung Osvobozhdenie verbarg ihre Befürchtungen nicht: „ Wenn russische Truppen die Japaner besiegen, wird die Freiheit unter den Jubelrufen und dem Läuten der Glocken des triumphierenden Imperiums in aller Stille erstickt» .

Die schwierige Lage der zaristischen Regierung nach dem Russisch-Japanischen Krieg veranlasste die deutsche Diplomatie im Juli 1905 zu einem erneuten Versuch, Russland von Frankreich loszureißen und ein russisch-deutsches Bündnis zu schließen. Wilhelm II. lud Nikolaus II. im Juli 1905 zu einem Treffen in den finnischen Schären nahe der Insel Björke ein. Nikolai stimmte zu und unterzeichnete die Vereinbarung bei dem Treffen. Doch als er nach St. Petersburg zurückkehrte, gab er es auf, da der Frieden mit Japan bereits unterzeichnet worden war.

Der amerikanische Forscher dieser Zeit, T. Dennett, schrieb 1925:

Nur noch wenige Menschen glauben, dass Japan um die Früchte seiner bevorstehenden Siege gebracht wurde. Die gegenteilige Meinung herrscht vor. Viele glauben, dass Japan bereits Ende Mai erschöpft war und nur der Friedensschluss es vor dem Zusammenbruch oder der völligen Niederlage im Zusammenstoß mit Russland bewahrte.

Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg (der erste seit einem halben Jahrhundert) und die anschließende brutale Niederschlagung der Revolution von 1905–1907. (später noch verschärft durch das Erscheinen von Rasputin am Hof) führte zu einem Rückgang der Autorität des Kaisers in den Kreisen der Intelligenz und des Adels, so dass selbst unter Monarchisten Überlegungen aufkamen, Nikolaus II. durch einen anderen Romanow zu ersetzen.

Der deutsche Journalist G. Ganz, der während des Krieges in St. Petersburg lebte, stellte eine unterschiedliche Position des Adels und der Intelligenz in Bezug auf den Krieg fest: „ Das gemeinsame geheime Gebet nicht nur der Liberalen, sondern auch vieler gemäßigter Konservativer lautete damals: „Gott, hilf uns, besiegt zu werden.“» .

Revolution von 1905-1907

Mit dem Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges versuchte Nikolaus II., die Gesellschaft gegen einen äußeren Feind zu vereinen, indem er der Opposition erhebliche Zugeständnisse machte. Nach der Ermordung des Innenministers V. K. Plehve durch einen sozialrevolutionären Militanten ernannte er P. D. Svyatopolk-Mirsky, der als Liberaler galt, auf seinen Posten. Am 12. Dezember 1904 wurde ein Dekret „Über Pläne zur Verbesserung der Staatsordnung“ erlassen, das die Ausweitung der Rechte der Zemstvos, die Versicherung der Arbeiter, die Emanzipation von Ausländern und Andersgläubigen sowie die Abschaffung der Zensur versprach. Gleichzeitig erklärte der Souverän: „Ich werde einer repräsentativen Regierungsform unter keinen Umständen zustimmen, weil ich sie für schädlich für das mir von Gott anvertraute Volk halte.“

...Russland ist über die Form des bestehenden Systems hinausgewachsen. Sie strebt ein auf bürgerlicher Freiheit basierendes Rechtssystem an... Es ist sehr wichtig, den Staatsrat auf der Grundlage der prominenten Beteiligung der gewählten Elemente darin zu reformieren...

Oppositionsparteien nutzten die Ausweitung der Freiheiten, um die Angriffe auf die zaristische Regierung zu verstärken. Am 9. Januar 1905 fand in St. Petersburg eine große Arbeiterdemonstration statt, die sich mit politischen und sozioökonomischen Forderungen an den Zaren wandte. Bei Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Truppen kam es zu zahlreichen Todesopfern. Diese Ereignisse wurden als „Blutsonntag“ bekannt, deren Opfer laut V. Newskis Forschungen nicht mehr als 100-200 Menschen waren. Eine Welle von Streiks fegte über das ganze Land und die Außenbezirke des Landes gerieten in Aufruhr. In Kurland begannen die Waldbrüder, lokale deutsche Grundbesitzer zu massakrieren, und im Kaukasus begann das armenisch-tatarische Massaker. Revolutionäre und Separatisten erhielten Unterstützung mit Geld und Waffen aus England und Japan. So wurde im Sommer 1905 der auf Grund gelaufene englische Dampfer John Grafton in der Ostsee festgehalten, der mehrere tausend Gewehre für finnische Separatisten und revolutionäre Militante an Bord hatte. Es kam zu mehreren Aufständen in der Marine und in verschiedenen Städten. Der größte war der Dezemberaufstand in Moskau. Gleichzeitig gewann der sozialrevolutionäre und anarchistische Individualterror stark an Bedeutung. In nur wenigen Jahren wurden Tausende Beamte, Offiziere und Polizisten von Revolutionären getötet – allein im Jahr 1906 wurden 768 getötet und 820 Vertreter und Agenten der Behörden verletzt.

Die zweite Hälfte des Jahres 1905 war von zahlreichen Unruhen an Universitäten und sogar in theologischen Seminaren geprägt: Aufgrund der Unruhen wurden fast 50 weiterführende theologische Bildungseinrichtungen geschlossen. Die Verabschiedung eines vorläufigen Gesetzes zur Universitätsautonomie am 27. August löste einen Generalstreik der Studierenden aus und sorgte für Aufruhr der Lehrkräfte an Universitäten und theologischen Akademien.

Die Vorstellungen hochrangiger Würdenträger über die aktuelle Situation und Auswege aus der Krise wurden bei vier geheimen Treffen unter der Leitung des Kaisers in den Jahren 1905-1906 deutlich zum Ausdruck gebracht. Nikolaus II. musste sich liberalisieren und zur verfassungsmäßigen Herrschaft übergehen, während er gleichzeitig bewaffnete Aufstände unterdrückte. Aus einem Brief von Nikolaus II. an die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna vom 19. Oktober 1905:

Eine andere Möglichkeit besteht darin, der Bevölkerung Bürgerrechte zu gewähren – Rede-, Presse-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit sowie persönliche Integrität;…. Witte verteidigte diesen Weg leidenschaftlich und sagte, er sei zwar riskant, aber dennoch der einzige im Moment...

Am 6. August 1905 wurden das Manifest zur Errichtung der Staatsduma, das Gesetz über die Staatsduma und die Verordnung über die Wahlen zur Staatsduma veröffentlicht. Doch die immer stärker werdende Revolution überwand die Taten des 6. August mit Leichtigkeit; im Oktober begann ein gesamtrussischer politischer Streik, über 2 Millionen Menschen streikten. Am Abend des 17. Oktober unterzeichnete Nikolai ein Manifest mit dem Versprechen: „1. Der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage tatsächlicher persönlicher Unverletzlichkeit, Gewissens-, Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit zu gewähren.“ Am 23. April 1906 wurden die Grundgesetze des Russischen Reiches verabschiedet.

Drei Wochen nach dem Manifest gewährte die Regierung allen politischen Gefangenen Amnestie, mit Ausnahme derjenigen, die wegen Terrorismus verurteilt wurden, und etwas mehr als einen Monat später schaffte sie die vorläufige Zensur ab.

Aus einem Brief von Nikolaus II. an die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna vom 27. Oktober:

Die Menschen waren empört über die Unverschämtheit und Unverschämtheit der Revolutionäre und Sozialisten ... daher die jüdischen Pogrome. Es ist erstaunlich, wie einstimmig und unmittelbar dies in allen Städten Russlands und Sibiriens geschah. In England schreibt man natürlich, dass diese Unruhen wie immer von der Polizei organisiert wurden – eine alte, bekannte Fabel! Die Vorfälle in Tomsk, Simferopol, Twer und Odessa zeigten deutlich, wie weit eine wütende Menschenmenge gehen konnte, wenn sie Häuser umzingelte Die Revolutionäre schlossen sich ein, steckten sie in Brand und töteten jeden, der herauskam.

Während der Revolution im Jahr 1906 schrieb Konstantin Balmont das Gedicht „Unser Zar“, das Nikolaus II. gewidmet war und sich als prophetisch erwies:

Unser König ist Mukden, unser König ist Tsushima,
Unser König ist ein blutiger Fleck,
Der Gestank von Schießpulver und Rauch,
In dem der Geist dunkel ist. Unser König ist ein blindes Elend,
Gefängnis und Peitsche, Prozess, Hinrichtung,
Der König ist ein gehängter Mann, also halb so niedrig,
Was er versprach, aber nicht zu geben wagte. Er ist ein Feigling, er fühlt zögernd,
Aber es wird passieren, die Stunde der Abrechnung wartet.
Wer begann zu regieren - Khodynka,
Am Ende wird er auf dem Gerüst stehen.

Das Jahrzehnt zwischen zwei Revolutionen

Am 18. (31.) August 1907 wurde mit Großbritannien ein Abkommen zur Abgrenzung der Einflusssphären in China, Afghanistan und Iran unterzeichnet. Dies war ein wichtiger Schritt bei der Bildung der Entente. Am 17. Juni 1910 wurde nach langwierigen Auseinandersetzungen ein Gesetz verabschiedet, das die Rechte des Sejms des Großherzogtums Finnland einschränkte (siehe Russifizierung Finnlands). Im Jahr 1912 wurde die Mongolei, die durch die dort stattfindende Revolution von China unabhängig wurde, de facto ein Protektorat Russlands.

Nikolaus II. und P. A. Stolypin

Die ersten beiden Staatsdumas waren nicht in der Lage, eine reguläre Gesetzgebungsarbeit durchzuführen – die Widersprüche zwischen den Abgeordneten einerseits und der Duma mit dem Kaiser andererseits waren unüberwindbar. Unmittelbar nach der Eröffnung forderten die Duma-Mitglieder als Reaktion auf die Thronrede Nikolaus II. die Auflösung des Staatsrates (des Oberhauses des Parlaments), die Übertragung von Apanage (Privatgüter der Romanows), Kloster- und Staatsland an die Bauern.

Militärreform

Tagebuch von Kaiser Nikolaus II. für 1912-1913.

Nikolaus II. und die Kirche

Der Beginn des 20. Jahrhunderts war geprägt von einer Reformbewegung, in deren Verlauf die Kirche die Wiederherstellung der kanonischen Konzilsstruktur anstrebte, es war sogar die Rede von der Einberufung eines Konzils und der Errichtung des Patriarchats, und im Laufe des Jahres gab es Versuche, die Autokephalie wiederherzustellen die georgische Kirche.

Nikolaus stimmte der Idee eines „Allrussischen Kirchenrats“ zu, änderte jedoch seine Meinung und schrieb am 31. März des Jahres auf den Bericht der Heiligen Synode über die Einberufung des Rates: „ Ich gebe zu, dass das unmöglich ist...„und richtete eine besondere (vorkonziliare) Präsenz in der Stadt ein, um Fragen der Kirchenreform zu lösen, und ein vorkonziliares Treffen in der Stadt.

Eine Analyse der berühmtesten Heiligsprechungen dieser Zeit – Seraphim von Sarow (), Patriarch Hermogenes (1913) und Johannes Maksimovich (-) ermöglicht es uns, den Prozess der wachsenden und sich vertiefenden Krise in den Beziehungen zwischen Kirche und Staat zu verfolgen. Unter Nikolaus II. wurden heiliggesprochen:

Vier Tage nach der Abdankung von Nikolaus veröffentlichte die Synode eine Botschaft zur Unterstützung der Provisorischen Regierung.

Der Chefankläger der Heiligen Synode N. D. Zhevakhov erinnerte sich:

Unser Zar war einer der größten Asketen der Kirche der letzten Zeit, dessen Heldentaten nur von seinem hohen Titel als Monarch überschattet wurden. Als der Kaiser auf der letzten Stufe der Leiter der menschlichen Herrlichkeit stand, sah er über sich nur den Himmel, nach dem seine heilige Seele unaufhaltsam strebte ...

Erster Weltkrieg

Zusammen mit der Einrichtung von Sonderversammlungen begannen 1915 militärisch-industrielle Komitees zu entstehen – öffentliche Organisationen der Bourgeoisie, die ihrer Natur nach halboppositionell waren.

Kaiser Nikolaus II. und Frontkommandanten bei einem Treffen des Hauptquartiers.

Nach solch schweren Niederlagen für die Armee hielt Nikolaus II. es nicht für möglich, sich von den Feindseligkeiten fernzuhalten, und hielt es unter diesen schwierigen Bedingungen für notwendig, die volle Verantwortung für die Position der Armee zu übernehmen, um die notwendige Vereinbarung zwischen den Hauptquartieren zu treffen und den Regierungen und um der katastrophalen Isolation der Macht ein Ende zu setzen, nahm er am 23. August 1915 an der Spitze der Armee von den das Land regierenden Behörden den Titel eines Oberbefehlshabers an. Gleichzeitig widersetzten sich einige Mitglieder der Regierung, des Oberkommandos der Armee und öffentlicher Kreise dieser Entscheidung des Kaisers.

Aufgrund der ständigen Bewegungen Nikolaus II. vom Hauptquartier nach St. Petersburg sowie unzureichender Kenntnisse über Fragen der Truppenführung wurde das Kommando über die russische Armee in den Händen seines Stabschefs, General M. V. Alekseev, und General V. I. konzentriert. Gurko, der ihn Ende und Anfang 1917 ersetzte. Bei der Wehrpflicht im Herbst 1916 wurden 13 Millionen Menschen bewaffnet, und die Verluste im Krieg überstiegen 2 Millionen.

Im Jahr 1916 ersetzte Nikolaus II. vier Vorsitzende des Ministerrats (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov und Fürst N. D. Golitsyn), vier Innenminister (A. N. Khvostova, B. V. Sturmer, A. A. Khvostov und A. D. Protopopov). drei Außenminister (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer und Pokrovsky, N. N. Pokrovsky), zwei Militärminister (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) und drei Justizminister (A. A. Khvostov, A. A. Makarov und N. A. Dobrovolsky).

Die Welt erforschen

Nikolaus II., der auf eine Verbesserung der Lage im Land hoffte, falls die Frühjahrsoffensive von 1917 erfolgreich verlaufen würde (was auf der Petrograder Konferenz vereinbart wurde), hatte nicht die Absicht, einen Separatfrieden mit dem Feind zu schließen – er sah das siegreiche Ende davon den Krieg als wichtigstes Mittel zur Stärkung des Throns. Hinweise darauf, dass Russland Verhandlungen über einen Separatfrieden aufnehmen könnte, waren ein normales diplomatisches Spiel und zwangen die Entente, die Notwendigkeit anzuerkennen, die russische Kontrolle über die Meerengen des Mittelmeers zu erlangen.

Februarrevolution 1917

Der Krieg beeinträchtigte das System der Wirtschaftsbeziehungen – vor allem zwischen Stadt und Land. Im Land begann eine Hungersnot. Die Behörden wurden durch eine Reihe von Skandalen wie die Intrigen von Rasputin und seinem Gefolge, wie sie damals als „dunkle Mächte“ bezeichnet wurden, diskreditiert. Aber es war nicht der Krieg, der in Russland die Agrarfrage, akute soziale Widersprüche, Konflikte zwischen der Bourgeoisie und dem Zarismus sowie innerhalb des herrschenden Lagers verursachte. Das Engagement von Nikolaus für die Idee einer unbegrenzten autokratischen Macht schränkte die Möglichkeiten sozialer Manöver erheblich ein und machte die Unterstützung der Macht von Nikolaus zunichte.

Nachdem sich die Lage an der Front im Sommer 1916 stabilisiert hatte, beschloss die Duma-Opposition im Bündnis mit Verschwörern unter den Generälen, die aktuelle Situation auszunutzen, um Nikolaus II. zu stürzen und ihn durch einen anderen Zaren zu ersetzen. Der Anführer der Kadetten, P. N. Miljukow, schrieb anschließend im Dezember 1917:

Da im Februar klar war, dass die Abdankung von Nikolaus jeden Tag stattfinden konnte, wurde als Datum der 12.-13. Februar angegeben, es hieß, dass ein „großer Akt“ bevorstehe – die Abdankung des Kaisers vom Thron zugunsten des Kaisers Erbe, Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch, dass der Regent Großfürst Michail Alexandrowitsch sein würde.

Am 23. Februar 1917 begann in Petrograd ein Streik, der drei Tage später zum Generalstreik wurde. Am Morgen des 27. Februar 1917 kam es in Petrograd zu einem Aufstand der Soldaten und zu ihrem Zusammenschluss mit den Streikenden. Ein ähnlicher Aufstand ereignete sich in Moskau. Die Königin, die nicht verstand, was vor sich ging, schrieb am 25. Februar beruhigende Briefe

Die Warteschlangen und Streiks in der Stadt sind mehr als provokativ... Das ist eine „Hooligan“-Bewegung, Jungen und Mädchen laufen herum und schreien, dass sie kein Brot haben, nur um aufzustacheln, und die Arbeiter lassen andere nicht arbeiten. Wenn es sehr kalt wäre, würden sie wahrscheinlich zu Hause bleiben. Aber das alles wird vorübergehen und sich beruhigen, wenn sich die Duma nur anständig verhält

Am 25. Februar 1917 wurden mit dem Manifest von Nikolaus II. die Sitzungen der Staatsduma gestoppt, was die Situation weiter verschärfte. Der Vorsitzende der Staatsduma M.V. Rodzianko sandte eine Reihe von Telegrammen an Kaiser Nikolaus II. über die Ereignisse in Petrograd. Dieses Telegramm ging am 26. Februar 1917 um 22 Uhr im Hauptquartier ein. 40 Min.

Ich teile Ihrer Majestät in aller Bescheidenheit mit, dass die Volksunruhen, die in Petrograd begannen, spontan werden und bedrohliche Ausmaße annehmen. Ihre Gründe sind der Mangel an gebackenem Brot und die schwache Versorgung mit Mehl, was Panik, vor allem aber völliges Misstrauen gegenüber den Behörden auslöst, die das Land nicht aus der schwierigen Lage herausführen können.

Der Bürgerkrieg hat begonnen und flammt auf. ...Es gibt keine Hoffnung für die Garnisonstruppen. Die Reservebataillone der Garderegimenter befinden sich im Aufstand ... Befehlen Sie die erneute Einberufung der gesetzgebenden Kammern, um Ihren höchsten Erlass aufzuheben ... Wenn sich die Bewegung auf die Armee ausweitet ... ist der Zusammenbruch Russlands und damit der Dynastie der Fall unvermeidlich.

Abdankung, Verbannung und Hinrichtung

Abdankung des Thrones durch Kaiser Nikolaus II. 2. März 1917 Typoskript. 35 x 22. In der unteren rechten Ecke befindet sich die Unterschrift von Nikolaus II. in Bleistift: Nikolai; In der unteren linken Ecke befindet sich in schwarzer Tinte über einem Bleistift eine beglaubigte Inschrift von der Hand von V. B. Frederiks: Minister des kaiserlichen Hauses, Generaladjutant Graf Fredericks.

Nach dem Ausbruch der Unruhen in der Hauptstadt befahl der Zar am Morgen des 26. Februar 1917 General S. S. Chabalow, „die Unruhen zu beenden, die in schwierigen Kriegszeiten inakzeptabel sind“. Nachdem er am 27. Februar General N. I. Ivanov nach Petrograd geschickt hatte

Um den Aufstand niederzuschlagen, reiste Nikolaus II. am Abend des 28. Februar nach Zarskoje Selo, konnte jedoch nicht reisen und traf am 1. März, nachdem er den Kontakt zum Hauptquartier verloren hatte, in Pskow ein, wo sich das Hauptquartier der Armeen der Nordfront des Generals befand N. V. Ruzsky wurde gefunden, gegen 15 Uhr nachmittags traf er während der Regentschaft von Großherzog Michail Alexandrowitsch eine Entscheidung über die Abdankung zugunsten seines Sohnes, am Abend desselben Tages verkündete er den ankommenden A. I. Gutschkow und V. V. Shulgin über die Entscheidung, für seinen Sohn abzudanken. Am 2. März um 23:40 Uhr überreichte er Gutschkow das Abdankungsmanifest, in dem er schrieb: „ Wir befehlen unserem Bruder, die Angelegenheiten des Staates in völliger und unantastbarer Einheit mit den Vertretern des Volkes zu regeln».

Der persönliche Besitz der Familie Romanow wurde geplündert.

Nach dem Tod

Verherrlichung unter den Heiligen

Beschluss des Bischofsrats der Russisch-Orthodoxen Kirche vom 20. August 2000: „Die königliche Familie als Leidenschaftsträger im Heer neuer Märtyrer und Beichtväter Russlands zu verherrlichen: Kaiser Nikolaus II., Kaiserin Alexandra, Zarewitsch Alexi, Großfürstinnen.“ Olga, Tatiana, Maria und Anastasia.“ .

Der Akt der Heiligsprechung wurde von der russischen Gesellschaft zweideutig aufgenommen: Gegner der Heiligsprechung behaupten, die Heiligsprechung von Nikolaus II. sei politischer Natur. .

Rehabilitation

Philatelistische Sammlung von Nikolaus II

Einige Memoirenquellen belegen, dass Nikolaus II. „mit Briefmarken sündigte“, obwohl dieses Hobby nicht so stark war wie die Fotografie. Am 21. Februar 1913 überreichte der Leiter der Hauptdirektion für Post und Telegraphen, der amtierende Staatsrat M. P. Sewastjanow, Nikolaus II. bei einer Feier im Winterpalast zu Ehren des Jahrestages des Hauses Romanow Alben in marokkanischen Einbänden mit Belegen Probeabzüge und Essays von Briefmarken aus der Gedenkserie, die im Jahr 300 als Geschenk veröffentlicht wurde. -Jahrestag der Romanow-Dynastie. Es handelte sich um eine Sammlung von Materialien im Zusammenhang mit der Vorbereitung der Serie, die über einen Zeitraum von fast zehn Jahren – ab 1912 – durchgeführt wurde. Nikolaus II. schätzte dieses Geschenk sehr. Es ist bekannt, dass diese Sammlung ihn als eines der wertvollsten Familienerbstücke im Exil begleitete, zunächst in Tobolsk, dann in Jekaterinburg, und ihn bis zu seinem Tod begleitete.

Nach dem Tod der königlichen Familie wurde der wertvollste Teil der Sammlung geplündert und die verbleibende Hälfte an einen bestimmten englischen Armeeoffizier verkauft, der als Teil der Entente-Truppen in Sibirien stationiert war. Anschließend brachte er sie nach Riga. Hier wurde dieser Teil der Sammlung vom Philatelisten Georg Jaeger erworben, der ihn 1926 in New York versteigerte. 1930 wurde es erneut in London versteigert und der berühmte russische Briefmarkensammler Goss wurde sein Besitzer. Offensichtlich war es Goss, der den Bestand erheblich auffüllte, indem er fehlende Materialien auf Auktionen und von Privatpersonen kaufte. Im Auktionskatalog von 1958 wurde die Goss-Sammlung als „eine großartige und einzigartige Sammlung von Probeabzügen, Drucken und Aufsätzen ... aus der Sammlung von Nikolaus II.“ beschrieben.

Im Auftrag von Nikolaus II. wurde in der Stadt Bobruisk das Alekseevskaya-Frauengymnasium, heute das Slawische Gymnasium, gegründet

siehe auch

• Familie von Nikolaus II

Fiktion:

• E. Radzinsky. Nikolaus II.: Leben und Tod.
• R. Massey. Nikolai und Alexandra.

Illustrationen

Porträt von Kaiser Nikolaus II. von Ernst Liphart. 1896	Porträt von Nikolaus II. von Ilja Galkin. 1898.
Der Zar auf einer goldenen Fünf-Rubel-Münze. 1899.	Tagebuch von Kaiser Nikolaus II. für 1895-1896.