Dieser Film ist noch nicht verfügbar. Es gibt einige Chronik-, Film- und Fotodokumente. Es gibt Kommentare (in Kursivschrift im Text) des Schriftstellers, des Anwalts Arkady Vaksberg, der diese Geschichte untersucht hat. Und es gibt einige Versuche, sich vorzustellen, wie die Zusammensetzung des zukünftigen Films aussehen könnte. Daher ist der veröffentlichte Text eher Material für einen unproduzierten Film.

Ich wandere durch das leere Theater, das ehemalige GOSET-Theater...

Ich betrachte das Porträt von Mikhoels, gemalt von dem Künstler N. Altman. Was für ein durchdringendes, seltsames Gesicht, anders als alle anderen.

Mit neunundzwanzig Jahren begann er mit der Schauspielerei. Aber schon damals sagten sie ihm: „Wer von euch ist Schauspieler? Mit deiner Größe und deinem Aussehen!“ Manchmal lachten sie ihn in der Straßenbahn aus: „Was für ein Freak!“ Hat er darunter gelitten? "Vielleicht ist das meine Stärke - wie die von Samson!" scherzte er. Aber öfter wiederholte er: "Ich möchte mein Gesicht zum Pfandhaus tragen und die Quittung verlieren!"

Ich steige die Treppe hinauf, die alte Treppe seines Hauses, die Treppe, die er das letzte Mal hinuntergegangen ist, um nie wieder zurückzukehren.

Sein letzter Auftritt ist Tevye the Milkman.

Er wollte Shylock, Hamlet, Richard, Rubeyni spielen. Dies geschah jedoch nicht.

Am Vorabend seiner Abreise nach Minsk ging er durch alle Umkleidekabinen und schüttelte jedem Schauspieler die Hand. Kurz davor sagte er wie zum Abschied zu Zuskin: „Bald wirst du meinen Platz einnehmen ...“

Reiste zu seinen Freunden - um sich zu verabschieden.

Warum? Immerhin kam es vor, dass er fünf oder sechs Monate auf Tour ging und hier nur für ein paar Tage.

Aus irgendeinem Grund ging ich zu Akademiemitglied Kapitsa. Dann sagte Kapitsa: „Ich war beeindruckt von der Tatsache des Besuchs. Wir haben uns nicht oft genug getroffen, um uns für ein paar Tage zu verabschieden …“

Und kurz vor der Abreise kam er noch einmal vorbei, um sich von seiner Frau zu verabschieden, von der er sich am Morgen verabschiedet hatte. Sie war überrascht:

Wir sehen uns in ein paar Tagen.

Denkst du?

Hier seine letzte Reisebescheinigung mit Datumsänderungen. Anscheinend hatten sie keine Zeit, sich auf das "Ereignis" vorzubereiten.

Am späten Abend des 12. Januar 1948 wurde der große Schauspieler und Regisseur Solomon Mikhoels am Stadtrand von Minsk ermordet. Diese Tatsache ist jetzt allgemein bekannt. Aber es war nicht der Schauspieler Mikhoels, der getötet wurde, sondern ein anerkannter Führer der jüdischen Kultur, ein Mann, der die Wiederbelebung, Schaffung und Entwicklung der jüdischen Nationalkultur in der Sowjetunion geprägt hat. Und es war nicht nur der Mord an einer Person, selbst an einer so großen wie Mikhoels, es war ein Glied in einer großen und sehr langen Kette. Und weitere tragische Ereignisse folgten und weitere sollten folgen.

Stalin glaubte, dass die jüdische Nation nicht existierte, dass sie eine „Papiernation“ sei. „Was für eine Nation“, schrieb er, „bestehend aus georgischen, dagestanischen, russischen, amerikanischen und anderen Juden, deren Mitglieder sich nicht verstehen, verschiedene Sprachen sprechen, in verschiedenen Teilen der Welt leben, werden sich niemals sehen , werden weder in Friedenszeiten noch in Kriegszeiten nicht gemeinsam handeln.

Aber Stalin erinnerte sich an die nicht existierende Nation, als die wirklich tragische Stunde unserer Geschichte kam.

Ich schaue die Militärchronik jener Jahre durch ...

Und hier sind sie, die "Key Shots" von damals.

Breites Lächeln, starke, gesunde, gut ausgerüstete deutsche Soldaten gehen auf fremdem Land - selbstbewusst, stark, mutig - und die helle Sonne scheint über ihnen, das Gras ist grün um sie herum.

Und wie um ihnen entgegenzukommen – ein junger Soldat mit Mütze, der den Kopf auf keine Weise heben kann – ist überall Feuer und Hölle und Explosionen und Häuser setzen sich wie Staub nieder. Und durch das Gebrüll, durch das Feuer, ohne sich aufzurichten – und du kannst dein Gesicht nicht sehen! - dieser Soldat mit Mütze drängt sich irgendwo vor, durch explodierende Häuser und schwarzen Rauch, als wäre er allein gegen alle.

Am 24. August 1941 unterbrach der Moskauer Rundfunk seine Sendungen, die hauptsächlich aus Berichten von der Front und anderen Berichten über militärische Operationen bestanden, und sendete einen für einen Sowjetbürger ungewöhnlichen Aufruf: „Jüdische Brüder in aller Welt! .. »

In einem Brief an seine Frau über einen jüdischen Arzt, der von den Deutschen getötet wurde und der vor seinem Tod das einzige hebräische Wort ausrief, das er kannte: "Brüder! ..", schrieb Mikhoels: "Vielleicht beginne ich meine Rede damit."

Erinnern wir uns, was der 24. August 1941 ist. Die baltischen Länder sind besetzt, ganz Weißrussland ist besetzt, die Deutschen haben Smolensk besetzt, in den Außenbezirken von Kiew wird gekämpft, der Ring der Leningrader Blockade schließt sich, nur noch ein Monat bis Babi Jar. Das Land befindet sich in einer kritischen Lage, und es bedarf aller Anstrengungen, um die Abwehr des Feindes zu verstärken, und dann erinnert man sich daran, dass die Juden über die ganze Welt verstreut sind, dass dies immer noch eine einzige Nation ist und dass sie es ist notwendig, diejenigen zu mobilisieren, die in ihren Ländern eine einflussreiche Position einnehmen - sowohl im Staatsapparat als auch in der Industrie und in der Geschäftswelt -, um der gemeinsamen Sache zu helfen ...

Vertreter der jüdischen Gemeinde versammeln sich im Central Park of Culture and Leisure.

Hier sind ihre noch jungen Gesichter, es gibt Fotografien, es gibt Rahmen der Chronik jener Jahre.

Der Appell an die jüdischen Brüder wird von Kulturschaffenden unterzeichnet, deren Namen auf der ganzen Welt bekannt sind – der Physiker Kapitsa, der Filmregisseur Sergei Eisenstein, die Schriftsteller Ehrenburg und Marshak, der Schauspieler Solomon Mikhoels, die Musiker David Oistrach, Yakov Flier, Emil Gilels und andere. Es dauert nicht lange, bis dieser Aufruf von vielen verschiedenen jüdischen Organisationen und Influencern beantwortet wird.

Im Frühjahr 1942 wurde das Jüdische Antifaschistische Komitee (JAC) gegründet.

Dem Komitee gehörten bekannte Wissenschaftler, Schriftsteller, Militärs und Helden der Sowjetunion an. Solomon Mikhoels wurde sein Oberhaupt.

Der JAC stand vor der Aufgabe, alle Kräfte im Land zu mobilisieren, um Geld zur Unterstützung der Armee zu sammeln. Und zweitens: alle Kräfte außerhalb des Landes zu mobilisieren – für denselben Zweck.

Und bald erhält JAC folgendes Telegramm:

„An den Vorsitzenden des Jüdischen Antifaschistischen Komitees,

Volkskünstler der UdSSR Genosse Michoels.

Ich bitte Sie, den arbeitenden Juden der Sowjetunion, die weitere 3 Millionen 294.000 823 Rubel für den Bau der stalinistischen Luftstaffel der Völkerfreundschaft und der sowjetischen Panzerkolonne Birobidschan aufgebracht haben, meine brüderlichen Grüße und meinen Dank an die Roten zu übermitteln Armee. Stalin."

Unterdessen braute sich in der Lubjanka ein Plan zusammen: Kontakte zwischen dem Jüdischen Antifaschistischen Komitee und anderen Juden in Amerika herzustellen.

Und bald erhielt Moskau eine Einladung des American Committee of Scientists, Writers, Artists, unterzeichnet von Albert Einstein.

Eine Delegation von zwei Personen sollte nach Amerika gehen.

Einer von ihnen war natürlich Solomon Mikhoels.

Und hier ist noch eine ...

Da die Reise von Lubyanka, oder besser Beria, vorbereitet wurde, war die Wahl offensichtlich: Der zweite war ein talentierter jüdischer Dichter, der auf Jiddisch schrieb, ein Mitglied des JAC Itzik Fefer.

Aber nicht als Dichter ging Fefer in die USA, sondern als Geheimagent der Lubjanka namens Zorin.

Es war sein Ass des sowjetischen Geheimdienstes, General Sudoplatov, der in seinem Memoirenbuch „unseren vertrauenswürdigen Agenten“ nannte.

Er war es, sobald er auf amerikanischem Boden ankam, lud er ein weiteres Ass unserer Intelligenz, unseren Resident Vasily Zarubin, zu sich ein und begann, jeden Schritt zu lenken.

Noch vor der Abreise war es Beria, die ihn bei einem geheimen Treffen instruierte und die Aufgaben festlegte, die die Delegation zu erledigen hatte.

Eine Aufgabe blieb niemandem verborgen, im Gegenteil, sie sollte weltberühmt sein – nämlich Geld für den Bau von mindestens 1000 Militärflugzeugen und mindestens 500 Panzern aufzubringen. Dieses Ziel wurde erreicht und übertroffen. Es gab eine zweite, viel wichtigere Aufgabe mit weitreichenden Zielen: Es galt, die Gesprächspartner davon zu überzeugen, dass nur die Sowjetunion der Garant und Retter des gesamten Weltjudentums ist, dass das Schicksal der jüdischen Diaspora, das Schicksal der Juden über die ganze Welt verstreut, hängt heute nur noch vom Erfolg der Roten Armee an der Front ab. Und in diesem Sinne konnte nur ein so charismatischer Anführer – mit unglaublichem Charme, Weisheit, Talent und Kontakt – wie Mikhoels die erste Rolle spielen.

Vor mir liegen Fotografien berühmter Persönlichkeiten, deren Namen damals bekannt waren: Thomas Mann, Theodore Dreiser, Howard Fast, Lion Feuchtwanger, Lillian Helman, deren Stücke in unseren Theatern ein Riesenerfolg waren. Und Marc Chagall – ein Name, der uns lange verboten war …

Mikhoels traf sich mit allen. Und mit aller Aufrichtigkeit erzählte er allen, dass der Antisemitismus in der Sowjetunion ausgerottet sei, dass es in der UdSSR keine Anzeichen von staatlichem Antisemitismus gebe - und mit dieser Überzeugung gelang es ihm, seine amerikanischen Freunde zu überzeugen.

„Um Mikhoels zuzuhören, versammelten sich fünfzigtausend Menschen im Stadion, sechs-, sieben-, achttausend Menschen kamen auch zu anderen Kundgebungen, und diese Menschenmassen überraschten niemanden mehr, sie wurden vertraut. Er hinterließ einen großen Eindruck auf das Publikum. Nach der Kundgebung legten Dutzende von Frauen ihren Schmuck ab und gaben ihn der Roten Armee.

Diese Kundgebungen brachten 16 Millionen US-Dollar ein. "Joint" zugeteilt mehrere Millionen. Mrs. Churchills Fonds - 15 Millionen ... Und dann waren da noch Mexiko, Kanada ...

Bei einer Kundgebung in der Carnegie Hall in New York stürmte eine riesige Menschenmenge auf die Bühne, um Mikhoels in ihren Armen zu erwürgen, die Bühne hielt es nicht aus, der Boden gab nach, Mikhoels und jemand anderes, der ihm näher stand, brach zusammen, Mikhoels brach seinen Bein, und in diesem Zustand, auf Krücken und auf einem Stuhl, zog er weiter durch Amerika, dann durch Mexiko, durch Kanada ...

Vor mir sind Fotos: Mikhoels in einem Krankenhausbett. Michoels auf Krücken. Mikhoels kommt kaum aus dem Cockpit.

Und überall dieses Gesicht, dieses Lächeln eines charmanten, offenen, weisen Mannes, ungewöhnlich liebenswert.

Und hier ist ein Foto von Mikhoels und Chaplin mit Una Chaplin.

Als sie sich in Hollywood trafen, sagte Chaplin:

Das Komische an diesem Fall ist, dass ich absolut nicht in die Politik involviert bin!

- Sie, Herr Chaplin, haben nicht ganz recht, - antwortete Mikhoels. - Wenn Sie im Film "New Times" einen Menschen darstellen, der mehrmals ins Gefängnis kommt und jedes Mal nicht freikommen will, ist das Politik oder nicht? Und wenn Sie einen Menschen darstellen, der nur betrunken Gutes tut und sich nüchtern nicht einmal daran erinnert, ist das Politik oder nicht?

Ja, es ist sehr interessant, wie diese Russen Kunst verstehen, - sagte Chaplin und fing an, schnell etwas aufzuschreiben.

Und seine achtzehnjährige Frau, die ihrem Gespräch zuhörte, sagte:

Es ist in Ordnung, Charlie, wenn es hier schlimm wird, gehen Sie und ich zu ihnen, nach Sowjetrussland ...

Als Mikhoels sich mit Einstein in seinem Haus bei einem Kaffee traf, fragte Einstein:

Wie wirst du mit mir sprechen? Wie wird dir befohlen oder was denkst du?

„Ich war beleidigt“, erinnert sich Mikhoels.

Dann fragte Einstein direkt:

Sagen Sie mir ehrlich: Was ist mit dem Antisemitismus in Ihrem Land?

Michoels antwortete:

In der Sowjetunion ist der Antisemitismus weitgehend beseitigt. Nur in einigen Köpfen findet diese Krankheit statt.

Der Wissenschaftler glaubte nicht:

Ich bin Physiker. Und ich weiß, dass jedes Ding seinen Schatten hat. Der Schatten meines Volkes ist der Antisemitismus. Eines von zwei Dingen: Wenn Sie Juden haben, dann müssen Sie Antisemitismus haben. Wer keinen Antisemitismus hat, hat keine Juden.

Es gab noch eine weitere Aufgabe, die Mikhoels und Itzik Fefer erhielten.

Zu dieser Zeit wurde die zionistische Idee der Bildung einer jüdischen nationalen Heimat in der historischen Heimat, in Palästina, aktiv entwickelt. Aber diese Idee hatte viele Gegner, besonders unter denen, die mit der Sowjetunion sympathisierten.

Und dann wurde eine andere Idee ins Bewusstsein der Öffentlichkeit geworfen - über die Schaffung eines solchen Herdes in der Steppenkrim, wo bereits mehrere Dutzend jüdische Kolchosen existierten und sogar zwei jüdische Nationalregionen hatten.

Die sowjetische Wochenschau jener Jahre zeigt, wie sich die Menschen das Leben in diesen jüdischen Kolchosen ausstatten: Sie roden Wälder, säen Felder, bauen Häuser und Kuhställe, Klubs und Läden.

Mikhoels sollte unter einflussreichen amerikanischen Juden die Hoffnung wecken, dass eine nationale jüdische Heimat in Sowjetrussland, höchstwahrscheinlich auf der Krim, geschaffen werden könnte. Unter den einflussreichen Juden gab es gerade diejenigen, die in direktem Zusammenhang mit der Schaffung der Atombombe standen.

Damit war diese Aufgabe Berias – und damit Stalins – erledigt.

Kurz nach der Rückkehr zum höchsten Namen wurde ein von Mikhoels unterzeichneter Brief mit dem Vorschlag zur Gründung einer jüdischen Republik auf der Steppenkrim verschickt.

Mikhoels wusste nicht, dass auf diesem Brief vermerkt war: „Zum Archiv“.

Warum? Denn Stalin hatte keine wirkliche Absicht, auf dem Territorium der Sowjetunion einen jüdischen Staat zu gründen. Amerikanisches Geld wurde gebraucht - legal, amerikanische Atomgeheimnisse - illegal, und dazu waren alle Mittel geeignet.

„Als er zurückkam, war das Haus voller Menschen – sie warteten auf ihn, bombardiert mit Fragen. Nach stürmischen Umarmungen und Tränen sagte der Vater, der sich langsam eine Zigarette anzündete: „Hier bin ich zu Hause ...“ Und die Verteilung der Geschenke begann. Er hat niemanden vergessen, auch nicht die Bühnenarbeiter. Er brachte einige orthopädische Damenstiefel der Größe einundvierzig mit - sie erzählte später, wie sie sie im Lager trug, und sagte allen: "Mikhoels selbst hat das mitgebracht."

Er ist also wieder zu Hause.

Nur über die Straße, über den Boulevard, und er ist wieder zu Hause, in seinem Theater.

Und alles begann in der kleinen Stadt Dvinsk am fröhlichen jüdischen Feiertag Purim, in einer großen Familie von Vovsi wurden Zwillinge geboren: Chaim und Shlema.

Shloma träumte insgeheim davon, Schauspieler zu werden. Mit neun Jahren schrieb er das Stück „Jugendsünden“ und spielte dort den verlorenen Sohn. Das Publikum weinte.

Doch der Vater regte sich auf: „Das ist bei einem Juden nicht der Fall! Ich verstehe: ein Anwalt oder ein Arzt. Es ist gut für die Menschen!"

Und der Sohn von Chassid Shlom bereitete sich darauf vor, Anwalt zu werden.

Und dann geschah die Revolution.

In Erinnerung an diese Zeit sagte Mikhoels: „Revolutionen tobten, die Welt knisterte, und für uns Juden geschah ein großes Wunder – ein jüdisches Theater wurde geboren, das in der Sprache von Sholom Aleichem auf Jiddisch spielen wird.“

Das erste staatliche jüdische Theater der Welt – GOSET – wurde gegründet. Und Mikhoels stand viele Jahre an seiner Spitze.

Als ihm die Theaterbehörde vorwarf, keine russischen Klassiker zu inszenieren, war er überrascht: „Warum? In der nächsten Straße (gemeint ist das Moskauer Kunsttheater) machen sie es besser! Und wie kann ich russische Klassiker spielen, wenn sogar meine Finger jüdisch sind!“

Mikhoels hatte überraschend ausdrucksstarke Plastikhände.

Wer hat ihm die Geste beigebracht, die fehlende Krone in Lear zu berühren? Wer hat ihm beigebracht, Tevyes Bart zu streicheln, als ob diese Bewegung den Gedanken fortsetzt?

Mikhoels gehörte zur letzten Generation jüdischer Kleinstädter, für die die ersten Theatereindrücke nicht der Zuschauerraum, der Vorhang, die Schauspieler auf der Bühne waren, sondern skurril gekleidet, nach Art von Mumien bemalt, die von Haus zu Haus gingen in den Ferien und erzählte biblische Legenden ... Und vielleicht diese Originalität von Mikhoels, seine Fähigkeit, vieles ohne Worte auszudrücken - von hier?

Jüdische Theaterschauspieler kamen aus ukrainischen und polnischen jüdischen Städten. Sie lebten als eine große Familie in einem Hostel in der Stankevich Street1.

Zwölf Zimmer im Flur, zwölf Sperrholzkisten in der Küche. Es roch nach Petroleum, von morgens bis abends brummten die Primusöfen. Wegen Ruß und Fett drang kaum Tageslicht durch das kleine Fenster, und unter der Decke flackerte fast rund um die Uhr eine elektrische Glühbirne.

Und an den abblätternden Türen des Badezimmers hing ein Plan: "Heute badet Alik Shteiman von 6 bis 7, Tolik Shidle von 7 bis 8."

Jedes Missverständnis zwischen Theatermitarbeitern löste eine sofortige Reaktion ihrer Frauen aus, die ihre Ehemänner in Bratpfannenduellen verteidigten.

Primuses, Ehestreitigkeiten, weinende Kinder ...

Aber wenn das Baden mit der Rollenverteilung zusammenfiel, was die Hoffnungen der Darsteller nicht rechtfertigte, dann stürmte Shidles Frau zu der für Alik vorgesehenen Zeit, als er brüllend in das Bad eintauchte, hinein und warf ihren Tolik in die Seifenwasser und versuchte, den nassen Alik herauszuziehen.

Die Damen, die die Kinder verwechselt hatten, versuchten, sich mit ihnen zu schlagen.

Der Grund war immer kreativ.

Und wenn eine Schauspielerin in Mikhoels' Zimmer platzte und verlangte, diese oder jene Rolle zu bekommen, und nicht die Antwort erhielt, auf die sie wartete, schnappte sie sich ein Tintenfass aus Marmor und warf es Mikhoels an den Kopf ...

In diesem Theater wurden Stücke über Exzentriker und Träumer aus jüdischen Kleinstädten aufgeführt.

Ich schaue mir Fotografien und Skizzen verschiedener Aufführungen an. Hier ist "The Journey of Benjamin III" - darüber, wie zwei arme Leute, Exzentriker und Träumer in der jüdischen Stadt Tunejadowka leben. Sie brennen darauf, in das Land des Glücks und der Gerechtigkeit zu pilgern. Die Leute lachen sie aus ... Und doch gehen sie in dieses geliebte Land, wandern lange auf unbekannten Straßen, werden ausgeraubt und schlafen erschöpft in einer Art Taverne ein. Und im Traum sehen sie dieses gesegnete Land. Und als sie aufwachen, stellen sie fest, dass sie ihren Parasiten nicht verlassen haben.

Am nächsten Morgen nach der Premiere dieser Aufführung wachte Mikhoels berühmt auf.

Und in der musikalischen Darbietung "200.000" von Sholom Aleichem spielte Mikhoels die Rolle eines Schneiders, auf den das Glück fiel - er gewann 200.000 mit einem Lottoschein. Jetzt können Sie also Ihr eigenes Unternehmen gründen! Aber die Gauner lassen den naiven Schneider mittellos zurück.

Eines Tages sah Mikhoels bei einem Spaziergang am Arbat ein Schild: „Männerschneider Moses Natanovich Shneiderman. Ich arbeite vier Monate im Jahr in Moskau. Der Rest der Zeit ist in Paris. Ich arbeite nicht auf Kredit.

Michoels ging zu ihm. Der Schneider sah ihn an und sagte: - Du weißt nicht, wie man Sachen trägt, und ich werde nicht für dich nähen. - Nimmst du einen Lehrling? Dann besuchte der Schneider Schneidermann die Premiere von „200.000“. Am Ende der Aufführung schrie er das gesamte Publikum an:

Ich war es, der Mikhoels beigebracht hat, in dieser Komödie zu spielen! Und er hat nie nähen gelernt!

In dem Stück, das auf der Geschichte von Sholom Alejchem „Tevye the Milkman“ basiert, spielte Mikhoels die Hauptrolle.

Die Musik des Komponisten Pulver begann mit der Melodie: "Die Welt stellt dieselbe alte Frage." Und als Tevye auf der Bühne erscheint, stellt er seine an Gott gerichtete Frage. Aber Gott antwortet nicht. Tevye ist daran bereits gewöhnt und hilft ihm irgendwie mit seinen Antworten.

Mikhoels trainierte seinen Gang, seine Gestik und war vor der Premiere sehr nervös. Und zu Hause rief er: „Es ist vorbei! Kompletter Fehlschlag! Es tut mir leid!"

Vor der Premiere kam er in Tevyes Kostüm und Make-up nach Hause. Also ging er an Malaya Bronnaya vorbei, überquerte den Tverskoy Boulevard und läutete die allgemeine Glocke. Der Ruf war so groß, dass sich sofort alle Türen der Gemeinschaftswohnung öffneten. Es gab einige Ausrufe, das Kreischen von jemandem. Großmutter begann sich zu bekreuzigen. Alle waren hingerissen.

Und Mikhoels freute sich: „Da sie den Künstler ihres Volkes nicht erkannt haben, ist alles in Ordnung! Da ist Tewje!“

Es war sein letzter Auftritt...

Der russische Schauspieler Klimov verneigte sich jedes Mal, wenn er am jüdischen Theater vorbeiging, tief und sagte: "Mein Freund Solomon Mikhoels dient hier."

Zavadsky und Khmelev, Plyatt und Bersenev und natürlich der Theaterkünstler Veniamin Zuskin, wie er liebevoll genannt wurde, unser Zusa, betrachtete Mikhoels als ihren Lehrer ...

Im Laufe der Jahre arbeiteten Künstler wie N. Altman, R. Falk, M. Chagall, A. Tyshler für das Theater. Früher malte Chagall das Kostüm kurz bevor er auf die Bühne ging. Die Glocke läutete schon, und er zeichnete alles.

Der Erfolg des Theaters in Europa alarmierte die sowjetischen Behörden. In Berlin ist bereits ein Buch über GOSET erschienen, in dem Artikel namhafter Kritiker gesammelt wurden.

Dann, wenn der 13. Januar 1953 kommt und die Kampagne für den "Ärztefall" beginnt, wird Mikhoels zum Agenten des Joint erklärt. Dann - eine Suche, und das Heimatarchiv verschwand.

Wenn im Bachrushinsky-Museum ein Feuer ausbricht, werden darin seltsamerweise nur die Archive von Meyerhold, Tairov und Mikhoels brennen ...

Und die unaufhaltsame Geschichte entwickelte sich unaufhaltsam weiter.

Heute wissen wir etwas, was weder Mikhoels noch seine JAC-Freunde wussten und nicht wissen konnten. Hier ist ein erstaunliches Dokument, das der Historiker Kostyrchenko erst 1991 gefunden hat.

Dies ist eine Notiz der Abteilung für Agitation und Propaganda des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an die Spitze, die darauf hinweist, dass die Dominanz von Personen mit jüdischen Nachnamen im System der Musikausbildung und der Musikinstitutionen festgestellt wurde des Landes.

Nazi-Truppen in Stalingrad, das Schicksal des Landes steht auf dem Spiel, ein blutiger Kampf entfaltet sich, der die Existenz des Sowjetstaates bedroht. Und in diesem Moment sind die Mitarbeiter der Abteilung für Agitation und Propaganda besorgt darüber, dass Juden das Orchester des Bolschoi-Theaters dirigieren, die Namen von Samosud und Fire, den Dirigenten des Bolschoi-Theaters, wurden in der Notiz genannt. Warum sind sie besorgt, dass es im Ballett zwei Solisten jüdischer Herkunft gibt – Mikhail Gabovich und Asaf Messerer? Warum erinnerten sie sich nicht an Menschen mit jüdischen Nachnamen, die beispielsweise im Flugzeugbau beschäftigt waren, wo Semjon Lawotschkin, Michail Mil, Michail Gurevich die Hauptrollen spielten, und im Panzerbau - Efim Rubinchik, Joseph Kotin, Isaac Saltsman? Warum kümmerte es sie nicht?

Nun, für jeden ist es offensichtlich, dass ein gewöhnlicher Mitarbeiter von Agitprop ein solches Dokument nicht erstellen könnte. Es ist klar, dass sie nur von oben initiiert werden konnte und dass Stalins Haltung gegenüber der sogenannten Judenfrage eine scharfe Wendung nahm.

Aber die anderen Zeilen, die ihnen folgten, wurden nicht veröffentlicht. Die Fragen wirken naiv, spiegeln aber die damalige Stimmung wider: „Ich werde Marx und Einstein fragen, dass sie stark sind mit großer Weisheit, vielleicht wurde ihnen dieses Geheimnis unserer Schuld vor der Ewigkeit offenbart? Schöne Gemälde von Levitan, freundlicher Schein von Birken, Charlie Chaplin von der weißen Leinwand, Sie beantworten meine Frage. Haben wir nicht alles, was wir reich waren, kurzerhand preisgegeben? Warum sind wir vor der Welt schuld - Ehrenburg, Bagritsky und Svetlov?

Nun, Mikhoels wusste natürlich nichts über geheime Hardwarespiele. Er verstand nicht, wie sich die Situation zu ändern begann ...

Er lebte im Haus, seinem Haus, und im Haus, dem Theater.

Es war sein gewöhnliches Leben – ein dummes Leben, immer voller Menschen, und das Haus befand sich in einem chronischen Zustand der Umstrukturierung. Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels: „Das ganze Leben war auf dem Wort „Tschüss“ aufgebaut. Anstelle eines "Tschüss"-Bettes ersetzte eine Matratze, eine "Tschüss"-Truhe einen Schrank, in dem Großmutters Spitzenumhänge und Vaters Transkripte liegen konnten. Das Whatnot „vorerst“ diente als Aufhänger ... „Mikhoels kam mit derselben Frage ins Theater: - Nun, wer hat mich angerufen? Und Dutzende von Leuten riefen ihn an. Und das waren meistens Anfragen. Sobald er die Schwelle überschritten hatte, drängten sich Schauspieler, Künstler, Dramatiker, einfach nur Besucher, auf ihn. Da schrie die wütende Anzieherin: „Hier lehnt Rosa dieses Kleid ab, weil es sie fett aussehen lässt!“ Und die wütende Rose stürmte aus dem Büro.

Es stellte sich sofort heraus, dass eine Sarochka in Birobidschan entbunden hatte und dringend Geld brauchte. Das Geld für den unbekannten Sarochka wurde direkt von der Theaterkasse zu Mikhoels zukünftigem Gehalt genommen.

Jemand brauchte Pillen für eine nervöse Schwiegermutter, jemand brauchte eine Wohnung für das Brautpaar, jemand brauchte Geigensaiten ...

Ich bin mit Schicksalen behängt, seufzte Mikhoels. Und er sagte einmal zu seiner Frau: - Es ist sehr schwer für mich, manchmal scheint es mir, dass ich für alle meine Leute verantwortlich bin, ganz zu schweigen vom Theater ...

Und das Jüdische Antifaschistische Komitee wurde 43-44 mit einer großen Anzahl von Briefen überschwemmt. Die Leute baten um Hilfe. Unter den Bittstellern waren die ersten Opfer des Faschismus, aber es gab auch einfach verwirrte Frageschreiben: Was ist los? Eine stille Welle des Antisemitismus hat bereits die kleinsten Beamten erreicht, und der "Bazillus", wie sie sagen, ist zu den Menschen gegangen.

Hätte Mikhoels wissen können, dass die großen Zentralapparatchiks vorhatten, das JAC ganz zu schließen? Schließen Sie es unter dem Vorwand, dass er angeblich seine Kräfte überschritten und begonnen habe, die Arbeit zu tun, die überhaupt nicht die war, für die er geschaffen wurde.

Aber was sollte JAC eigentlich tun, wenn er eine endlose Anzahl tränenreicher Briefe und Beschwerden erhielt? Und wo waren die verfolgten Juden, die in die Asche kamen, ihre Häuser fanden, obwohl sie zerstört waren, wo sie nicht eintreten durften - nun, wohin sollten sich diese Leute wenden? Sie appellierten an diejenigen, die sie all die Jahre dazu aufgerufen hatten, sich gerade als Juden zu vereinen – um gegen den Faschismus zu kämpfen. Sie konnten sich immer noch nicht vorstellen – und Michoels unter ihnen –, dass vom sogenannten kommunistischen Internationalismus nichts mehr übrig war. Diese Politik ist völlig anders geworden.

Der Strom klagender Briefe an die JAC versiegte nicht. Mikhoels wurde schließlich zu verstehen gegeben, dass er aufhören sollte, in sogenannten jüdischen Fällen Fürsprecher zu sein.

Wann verstand Mikhoels endlich, was vor sich ging? Wann hast du es geglaubt? Angehörige sagen:

„In einer verschneiten Nacht kehrte er durch die menschenleeren Straßen nach Hause zurück und rezitierte lautstark Lears Monolog auf Jiddisch. Drei betrunkene junge Männer stürzten sich auf ihn und riefen: „Schlagt die Juden! Russland retten! Und sie fingen an, ihn zu schlagen. Ohne seine heldenhafte Stärke wäre er nicht am Leben geblieben.

Dann schlugen sie ihm die Lungen ab.

Er hielt diesen Vorfall jedoch für zufällig.

Als weiser und naiver Mensch verstand er nicht, dass Stalin nicht mehr gebraucht wurde: Der Kalte Krieg machte alle Hoffnungen auf amerikanisches Geld zunichte, was bedeutet, dass der Mythos der jüdischen Staatlichkeit auf sowjetischem Boden von niemandem mehr gebraucht wurde.

Aber Stalin wäre nicht Stalin gewesen, wenn er seinen Betrug nicht mit demonstrativer List gedeckt hätte. Angesichts der von oben gelenkten antisemitischen Welle verleiht er der Aufführung des jüdischen Theaters GOSET „Freylekhs“ den Preis seines Namens.

Wer wird danach über den staatlichen Antisemitismus in der UdSSR sprechen?

Ich schaue mir alte Zeitungen an - hier werden sie ausgezeichnet: Mikhoels und Zuskin, Künstler Tyshler, Komponist Pulver ...

Ich schaue mir die Aufnahmen der alten Chronik an, gefilmte Teile der Aufführung, mit Liedern und Tänzen, und wie großartig Mikhoels sich bewegt, wie plastisch er ist!

Wie sieht das alles aus wie ein Fest während der Pest!

Während auf der ganzen Welt die sechs Millionen in den Lagern umgekommenen Juden beklagt werden und eine traurige tragische Aufführung inszeniert werden sollte, gibt Mikhoels eine fröhliche Aufführung, über die Liebe und Unsterblichkeit der Menschen, darüber, dass das Leben vergeht An.

Das jüdische Volk hat eine ganze Hochzeitsfolklore, weil dies ein besonderer Feiertag ist ... Auch die alten Leute, die die Stadt nie verlassen haben, kamen zur Hochzeit.

Und nach jüdischem Gesetz, wenn die Mutter der Braut stirbt und der Vater des Bräutigams eine Stunde vor der Hochzeit, dann müssen die Toten liegen und unbestattet warten, bis die Hochzeit gespielt wird ... Dies ist die Bestätigung des Lebens des Volkes, den Fortbestand der Familie.

Die Idee der Performance „Freylekhs“ könnte man in drei Worte fassen: „Am Israel Chai!“ - "Das jüdische Volk ist unsterblich."

Daher orientierte sich die Aufführung an der traditionellen Hochzeitszeremonie. Jeder der Gäste der Hochzeit sprach über die Erfahrung ...

Die Bühne wurde in Dunkelheit getaucht und zu den Klängen feierlicher Trauermusik erschien ein einsamer Stern am Horizont. Gleichzeitig verwandelten sich an verschiedenen Enden der Bühne sieben brennende Kerzen, die sich langsam einander näherten, in einen Siebenkerzenhalter - ein Symbol des Sieges der Schwachen über die Starken, ein Symbol des Heldentums des jüdischen Volkes . ..

Und ein Ausruf durchbrach die Musik: „Löscht die Kerzen! Puste die Traurigkeit aus!

Die Aufführung war also auf dem Zenit ihres Ruhms und Mikhoels rekrutierte weiterhin neue Schauspieler, die aus entfernten jüdischen Städten kamen.

Aber das neue Jahr rückte näher - 1948.

Die Jahre 1946-1947 waren die Jahre der JAC-Agonie. Und anscheinend hat Mikhoels das bereits verstanden.

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Er war nicht naiv, er hat nur geschwiegen, was er wusste und fühlte.

„Schließlich bin ich ein Bildschirm. Wenn sie sagen, dass wir Antisemitismus haben, können „sie“ guten Gewissens antworten: „Und Michoels?“

„Kurz vor seiner Abreise nach Minsk sagte er: „Aber es ist zu spät, um etwas zu ändern …“

Der Dezember 1947 kam, nur noch wenige Tage bis Michoels' Tod, und tatsächlich war der Graf schon zur Uhr gegangen. Und dann begannen sich Ereignisse zu entfalten, die äußerlich nichts mit Mikhoels zu tun zu haben schienen, tatsächlich aber eng miteinander verwoben waren.

Es ist bekannt, dass Mikhoels die Theaterabteilung des Komitees für Stalin-Preise leitete, und der Vorsitzende des Komitees war der Schriftsteller Fadeev.

Es ist bekannt, dass es Fadeev war, der kategorisch darauf bestand, dass Mikhoels nach Minsk reiste, um sich das Stück „Konstantin Zaslonov“ (über belarussische Partisanen) anzusehen, das wegen seiner besonderen politischen Bedeutung für den Preis nominiert wurde, wie es damals hieß.

Und niemand hatte eine Frage, warum sie Mikhoels einen gewissen Golubov, einen Ballettkritiker, einen Angestellten der Theaterzeitschrift, als Mitreisenden gegeben haben? Er musste nach Leningrad, um sich das Ballett anzusehen, das ebenfalls für den Preis präsentiert wurde.

Wie sich später herausstellte, ist alles sehr einfach: Golubov war auch ein geheimer Angestellter der Lubjanka.

Wie Mikhoels nicht nach Minsk wollte. Ihm ging es nicht gut, er hatte gerade eine Anti-Tetanus-Spritze bekommen, er hatte Fieber, er fühlte sich unwohl. Aber Fadeev bestand darauf.

Die Fotokopie des Reisescheins zeigt deutlich, wie die Reisebedingungen geändert und berichtigt wurden.

Hat Mikhoels vorausgesehen, was ihn erwartet? Es besteht nicht der geringste Zweifel, dass mein Herz sehr unruhig war. In den Wochen zuvor hatte es Drohanrufe gegeben, in denen er vor einer harten Strafe gewarnt wurde. Entgegen der Meinung vieler bezweifle ich, dass dies speziell getan wurde, um ihn zu erschrecken. Diese geplante Operation sollte ihm keine Angst machen, im Gegenteil, er musste beruhigt werden. Ich kann mich irren, aber es scheint mir, dass dies Warnrufe waren, sie signalisierten Gefahr für ihn. Mikhoels sagte Faina Ranevskaya und seinen Angehörigen, dass er solche Drohanrufe erhalten habe. Also deprimierte es ihn, verstörte ihn.

Zeitgenossen erinnern sich, dass Mikhoels Gesicht am Tag der Abreise mit dem Siegel des Todes gezeichnet war.

Wenige Tage vor der Abreise fand die letzte Probe in Mikhoels' Leben statt. Inszeniert wurde ein Versspiel „Prince Reubeyni“, eine romantische Legende über die Befreiung des jüdischen Volkes.

Anastasia Pototskaya, Mikhoels' Frau, erinnerte sich, dass es sein größter Traum war, Reubeyni zu spielen. Diejenigen, die Mikhoels in dieser Rolle sahen, sagten, dass es das Grandioseste von dem war, was er geschaffen hat.

Und Zuskin spielte Shabsai brillant, diejenigen, die die Reaktion von Mikhoels beobachteten, bemerkten, dass er, als er auf die Bühne blickte, nicht rauchte. Es war ein sicheres Zeichen seiner Zufriedenheit.

Bei einer der Proben sagte Mikhoels: "In unserem Theater müssen wir das jüdische Volk zeigen, seine Tragödie, seinen Stolz." Hier zum Beispiel, wie einer der Charaktere, Solomon Molkho, sagte: „Heute kannst du mich verbrennen, aber morgen werde ich wieder lebendig.“

Der erste Akt war bereits fertig. Die Premiere ist bereits terminiert.

Aus irgendeinem Grund beendete Mikhoels die letzte Probe mit den Worten: "Wenn wir nur an uns denken und nicht daran, die Menschen von der Trauer zu befreien, wird nichts funktionieren." Dann rieb er sich die Stirn und sagte: „Ich muss nach Minsk ... - und fuhr wie zufällig fort: - Bis zum nächsten Treffen. Wenn ich lange in Minsk bleibe, wird Zuskin die Proben leiten, und Zibulewski wird meine Rolle duplizieren.

Er warf einen Blick auf seine Uhr, nahm die Materialien unter den Arm und ging.

Und zu Hause auf dem Tisch blieb das Manuskript des Stücks liegen.

Der Zug fuhr ab, und dies war die letzte Straße von Mikhoels. Was als nächstes passierte, war das, was passieren sollte.

Ich sehe mir Filmfragmente von „King Lear“ an: Mikhoels setzt Lear vor dem Auftritt in der Garderobe Lears Krone auf den Kopf. Und ich denke darüber nach, wie seltsam und schrecklich das Schicksal des Künstlers mit der Tatsache verflochten war, dass er in Lira spielte.

Wie Irakli Andronikov bezeugt: „Es war ein großartiger Lear. Diese Rolle wurde von großartigen Schauspielern gespielt - Salvini, Rossi, Barnay. Aber keiner von ihnen spielte den Lear, wie Mikhoels ihn sah. Mikhoels schuf das Bild eines Despoten, der die Macht verließ, weil sie für ihn jeden Wert verlor. Lear war ein Sklave, als er König war, und wurde frei, als er aufhörte, König zu sein.

Zeugen sagen, bevor Lear auf der Bühne erschien, war sein seniles gebrochenes Glucksen zu hören. Und der Raum wurde still.

Dieses gebrochene Lachen wurde zum Leitmotiv der Tragödie.

Unter den Zuschauern waren solche Fans, die wie im Dienst zu jeder Aufführung kamen, und die alten Antiquariatshändler brachten Mikhoels unzählige Übersetzungen von Lear ...

Gordon Craig hielt ihn für den besten Lear der Welt: „Warum gibt es keinen Lear in Shakespeares Heimat? Weil es keinen Schauspieler wie Mikhoels gibt.“

Der beste Lear der Welt geht also nach Minsk.

Am Bahnhof fühlte er sich unruhig und unsicher. Aber wie konnte er wissen, dass ihn viele Agenten unter dem Deckmantel von Trägern, Passagieren, Schaffnern, zufälligen Passanten und Verabschiedenden auf seiner letzten Reise begleiteten?

Am frühen Morgen des 8. Januar traf der Zug in Minsk ein. Und dann begann etwas völlig Unerwartetes. Es scheint, dass sie auf ihn gewartet haben und alles bereit sein sollte. Es war nicht da. Ihm wurde mitgeteilt, dass die Aufführung aus technischen Gründen in keiner Weise stattfinden könne. Wir wissen nicht genau, wie Stunde um Stunde sein Aufenthalt in Minsk vergeht. Klar ist nur, dass weder die 8. noch die 9. noch die 10. Aufführung stattgefunden hat.

Aber es ist auch ganz offensichtlich - jetzt ist es zuverlässig bekannt -, dass bereits ein Auftrag zur Liquidation erteilt wurde.

Ich sehe mir zwei erhaltene Fotos an: den stellvertretenden Staatssicherheitsminister der UdSSR Sergej Ogolzow und den belarussischen Staatssicherheitsminister Lavrenty Tsanava.

Sie wurden angewiesen, die Operation durchzuführen. Sie waren es, die eine wichtige staatliche Aufgabe zu erfüllen hatten. Mit anderen Worten, Stalins Befehl.

Und am Morgen des 11. Januar geschah ein sehr mysteriöses Ereignis. Mikhoels ging von seinem Zimmer ins Restaurant, um zu frühstücken, und sah, wie Fefer sein Gesicht sorgfältig hinter einer entfalteten Zeitung versteckte! Er hatte ihn gerade in Moskau zurückgelassen, er wies ihn an, ihn, Mikhoels, im JAC zu ersetzen. Was macht er in Minsk? Mikhoels teilte diese Verwirrung mit seiner Frau, indem er sie in Moskau anrief: „Du weißt, wen ich hier gesehen habe ... Am wichtigsten ist, dass er sitzt und sein Gesicht verbirgt.“

Wie in einem schlechten Krimi.

Vor mir liegt ein Foto von Itzik Fefer. Talentierter Dichter, intelligenter Mensch. Etwas schwerer Kiefer. Gläser. Matschiger Blick. Oder vielleicht scheint es mir?

Er war immer ein gehorsamer Vollstrecker aller Befehle. Vor dem Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs sagte er so über seine Aktivitäten - er habe alles getan, was ihm als Agent befohlen wurde.

Aber leider hat es ihn nicht gerettet. Er wurde zusammen mit den anderen erschossen...

Aber warum kam er dann nach Minsk? Hilfe bei einer geplanten Operation? Nein, diese Version ist nicht mehr verfügbar. Mikhoels Fefer mochte ihn nicht, er war ihm gegenüber misstrauisch, und Fefer konnte seine Handlungen in keiner Weise beeinflussen.

Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs der UdSSR, V. Terebilov, sagte, der ursprüngliche Plan sei folgender gewesen: Mikhoels, einen sowjetischen Patrioten, zum Opfer des Zionismus zu erklären, und, wie sie sagen, sie, die Zionisten, hätten ihn entfernt. Er weigerte sich, mit ihnen zusammenzuarbeiten.

In einem solchen Fall war die Ankunft von Fefer gerechtfertigt und konnte verwendet werden.

Aber anscheinend hatten "sie" sich noch nicht entschieden, welche Version sie wählen sollten: Mikhoels zum Zionisten oder zum Opfer des Zionismus zu machen?

Hat Mikhoels überhaupt die Aufführung gesehen, für die er gekommen ist? Zuverlässige Informationen konnten nicht gefunden werden. Verschiedene Quellen sagen verschiedene Dinge. Ebenso gibt es unterschiedliche Informationen über jenes mysteriöse Telefongespräch, das stattfand, als Mikhoels nur noch wenige Stunden zu leben hatte. Entweder um 18 Uhr oder um 8 oder 10 Uhr wurde Mikhoels im Hotel von einem Mann angerufen, der sich entweder Sergey oder Ingenieur Sergeyev nannte. Laut dieser Version ist etwas absolut Unglaubliches passiert. Laut dem Verwalter hat Mikhoels von der Rezeption aus mit ihm telefoniert. Und niemand stellte dann die Frage: Warum hat dieser Sergeev Mikhoels nicht im Raum angerufen? Und warum sich Sergejew übrigens dem Hotelverwalter vorgestellt hat, gehört dies nicht zur Funktion des Verwalters - herauszufinden, wer den Gast oder Hotelkunden anruft. Und es stellte sich nach der Geschichte des Administrators heraus, dass Mikhoels und Golubov nach diesem Telefongespräch in einem speziellen Auto, das für sie gekommen war, irgendwohin rasten.

Der Weg von Mikhoels und Golubov in dem Auto, das für sie kam, führte überhaupt nicht zum mysteriösen Sergeyev - sie wurden zur Datscha des belarussischen KGB-Ministers Tsanava gebracht. Dort ist alles passiert. Und es spielt keine Rolle mehr, ob der Autounfall tatsächlich später inszeniert wurde.

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

"Dienstag, 13. Januar. Sonniger klarer Morgen. Ich verabschiede mich von meinem Mann, wir verabschieden uns auf der Treppe, und ich merke überrascht, wie Zuskin vorbeiläuft, ohne mich zu begrüßen. Um 12 Uhr klingelt das Telefon. Irgendwie undeutlich bitten sie ihren Mann hereinzukommen. 13 Uhr Nochmal telefonieren. Stimme des Regisseurs: - Kommen Sie jetzt ins Theater. Papa hatte einen Unfall. - Ist er am Leben? - Nein".

Sobald die schreckliche Nachricht kam, ging Zuskin zum Flugplatz, um Tickets nach Minsk zu holen. Aber die Reise nach Minsk wurde ihm und seinen Angehörigen verweigert ...

Das Theater ist voller Menschen. In völliger Stille klingelt das Telefon. Jemand antwortet unterdrückt: „Es ist wahr. Autounfall".

Als dann der Sarg ins Theater gebracht wurde, durften die Angehörigen aus irgendeinem Grund nicht hinein. Sie wurden nach Hause geschickt. Die Leiche wurde in das Labor von Professor Zbarsky gebracht, der sich mit der Mumie von Lenin befasste. Professor Zbarsky legte das letzte Make-up auf sein Gesicht und verdeckte eine starke Schürfwunde an seiner rechten Schläfe. Michoels lag nackt da, und sein Körper war sauber und unbeschädigt.

„Anschließend“, sagt Natalya Solomonovna, „wurden Zuskin, Vovsi und Zbarsky, die die unversehrte Leiche nach dem Autounfall sahen, festgenommen.“

Die Leute gingen die ganze Nacht. Schostakowitsch ist eingetroffen. Akademiker Braunstein kam zu Fuß aus einem Sanatorium in der Nähe von Moskau, dreißig Kilometer entfernt. Die Züge fuhren wegen Schneeverwehungen nicht. Der Akademiker selbst hatte einen Gleichgewichtssinn, er konnte sich im Dunkeln nicht bewegen, aber er kam. Die Menschen gingen endlos und ersetzten sich gegenseitig ... Dann schrieb der Dichter Perets Markish in dieser Nacht in einem Gedicht: „Ein menschlicher Strom fließt, und es gibt keine Anzahl von Freunden, die bei Trauerfeiern um Sie trauern, sechs Millionen Opfer erheben sich zu ehre dich aus Gräben und stinkenden Gruben, gequält, unschuldig."

Dieses Gedicht wird zu einem der beeindruckendsten Beweisstücke in seinem Fall. Markish wird am Todestag von Mikhoels weggebracht. Und am 12. August 1952 wird er erschossen.

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Am Abend kam Yulia Kaganovich, meine enge Freundin. „Onkel hat dir Hallo gesagt. Und er befahl mir auch zu sagen, dass Sie niemals nach irgendetwas fragen sollten. Warum hat er plötzlich beschlossen, sich um uns zu kümmern, dieser einzige Jude - ein Mitglied des Politbüros? Er hatte kein Mitleid mit seinem Bruder, Julias Vater, einem Minister, und schickte ihn zum Erschießen.“

Auf dem Dach eines kleinen Hauses gegenüber dem Theater spielte die ganze Nacht bei 20 Grad Frost ein alter jüdischer Geiger das Gedenkgebet „Kol-nidre“ auf der Geige ...

In der Nacht vom 15. auf den 16. war das Theater nicht geschlossen. Falk, Tyshler, Rabinovich haben die ganze Nacht die letzten Skizzen gemacht ...

Und hinter den Kulissen spielten die Musiker Musik von Auftritten, die von Mikhoels inszeniert wurden...

Der alte jüdische Geiger auf dem Dach spielte bis zum Ende der Trauerfeier weiter.

Der Leichnam von Mikhoels wurde eingeäschert. Alle Spuren des Mordes sind vernichtet.

Schon beim Gedenkgottesdienst sprach Fadeev vom Stalin-Preiskomitee und hielt eine herzliche Rede über den großen sowjetischen Patrioten Michoels. Daher wurde das Szenario ausgearbeitet: die Vernichtung des Patrioten Mikhoels durch ausländische Killer. Der Name Mikhoels wird dem jüdischen Theater und dem jüdischen Theaterstudio gegeben. Es gibt viele Veröffentlichungen. Am 24. und 25. Mai finden grandiose Abende zu seinem Gedenken statt. Ich war bei beiden. Kozlovsky, ein enger Freund von Mikhoels, sang im überfüllten Saal des jüdischen Theaters. Sergei Obraztsov und Ilya Ehrenburg traten auf, und Peretz Markish las seine Gedichte. An diesen Abenden wurde dem großen Schauspieler und Patrioten Mikhoels Tribut gezollt.

Ich schaue diese alte Chronik durch und möchte mich aus irgendeinem Grund nicht auf die diensthabenden offiziellen Aufnahmen beschränken: ein Porträt von Mikhoels in Trauerbändern, Prominente sprechen, sogar mit aufrichtigen, herzlichen Worten.

Ich denke, dass sehr wenig Zeit vergehen wird und das Theater geschlossen und aufgelöst wird, die Archive zerstört werden und Mikhoels zum Zionisten, Spion, Saboteur und fast zum Hauptfeind des Volkes erklärt wird. Viele werden festgenommen und erschossen.

Und so versuche ich, die Erinnerungen derer zu sammeln, die er liebte und die ihn liebten. Weiblich Kinder. Freunde. Kollegen…

Ivan Sergeevich Kozlovsky fragte in seinen Memoiren:

„Kann jemand die Abende bei Mikhoels beschreiben? Seine helle Liebe und Freundschaft mit Anastasia Pavlovna Pototskaya? Die Gewalttätigkeit von Mikhoels könnte mit einer Sache beruhigt werden: „Was wird Asya sagen?“

Sie trafen sich in Leningrad. Das Theater war auf Tournee, und Mikhoels ging in ein Restaurant, um irgendwie zu Abend zu essen - dort sah er sie.

Asya Pototskaya, jung, von Bewunderern und Aufmerksamkeit verwöhnt, siebzehn Jahre jünger als Mikhoels, verliebte sich sofort in ihn, also bezauberte er sie.

„In den ersten Tagen unserer Bekanntschaft bot Mikhoels ein Abschiedsessen an. Ich kehrte von einer Geschäftsreise nach Moskau zurück, er ging weiter auf Tour. Als ich zur angegebenen Stunde ankam, war Mikhoels nicht da. Er kam, außer Atem, rasiert, nach Friseursalon riechend, und sagte: „Entschuldigen Sie, mein Lieber, aber meine Schönheit braucht immer eine halbe Stunde länger!“

Ein Autor sagte: „Das Spiel lag ihm im Blut. Manchmal fehlte seinen endlosen Spielen ein Partner. Einmal, auf einer Geschäftsreise in einem Hotel, wartete ich vergeblich auf Mikhoels zum Frühstück und ging, ohne zu warten, auf sein Zimmer. Michoels schlief. Und auf dem Boden neben dem Bett lagen ein Hut, ein Pelzmantel, ein Stock, Galoschen - alles war „an seinem Platz“.

Was bedeutet das? fragte ich Mikhoels und weckte ihn.

Nichts. Ohne Gesprächspartner wurde es einfach langweilig, also habe ich es für mich gemacht.

Und hast du geredet?

Aber wie! Wie wir geredet haben!«

Hier ist eine weitere Erinnerung von Ivan Sergeevich Kozlovsky: „Einmal sagte ich zu Mikhoels: „Warum spielst du nicht Gogols „Generalinspektor“?“ „Ich träume“, sagte er, „und ich werde träumen. Aber ich weiß nicht, ob ich spiele!“ „Und wen würdest du gerne spielen?“ „Alle!“, antwortete Michoels.

Aus den Erinnerungen von Anastasia Pavlovna Pototskaya:

„Und in Freundschaft war er talentiert, sanft und freundlich. Er konnte kein Zuschauer bleiben, wenn ein Freund in Schwierigkeiten blieb. Er konnte nicht einfach Gast auf der Party eines Freundes sein. In den Tagen der verheerenden Zeitungsartikel klangen seine Worte am Telefon: „Ich bin es, Mikhoels. Ich stimme nur ab." Ich erinnere mich, wie er beim Öffnen einer Zeitung mit einem Pogromartikel über Tairows Auftritt sagte: „Wählen Sie die Nummer von Alexander Jakowlewitsch. Sieht so aus, als müssten wir abstimmen."

Als Aleksey Tolstoy starb, sagte er zu mir: „Du wirst alleine gehen, um dich zu verabschieden, und für mich - ein Glas Wodka. Und versprich mir, wenn ich weg bin, trink ohne Tränen, lass niemanden weinen!"

Jemand, der ihm nahe stand, erinnerte sich: „In den letzten Jahren wurde er von einem Traum heimgesucht, dass Hunde ihn in Stücke reißen würden. Und als er einmal an Silvester im Zentralen Haus der Künste einen Preis in Form eines Hündchens für die von ihm perfekt vorgetragene „Polka“ überreicht bekam, wie freute er sich! Er spielte die ganze Zeit damit. Ein Welpe mit unterschiedlich gebundenem Schal sollte entweder einen kranken Hasen oder eine alte Frau oder eine Person mit schlechten Zähnen spielen. Als der Besitzer starb, lag der Welpe den ganzen Tag unter seinem Stuhl – und kein Zucker konnte ihn da rauslocken …“

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

"Vater kannte dieses Schema bereits gut: "Entlassung - Parteiausschluss - Verhaftung." Als die Theaterregisseurin Ida Lashevich entfernt wurde, ging er zu ihr und kaufte Zigaretten und Wodka. „Ich bin zu dir gekommen wie ein Mann zu einem Mann. Wir werden die Nächte mit angenehmen Gesprächen verbringen, trinken und rauchen ... Sie blieben bis vier Uhr morgens auf. Das gleiche passierte am nächsten Tag. Und einen Tag später nahmen sie sie mit.

Aus den Erinnerungen von Anastasia Pavlovna Pototskaya:

„Herbst des 41. Jahres. Moskau ist ruhig und verlassen. Es gibt fast keine Kinder, sie wurden bereits herausgenommen. Und viele Blumen. Unbeschreibliche Gladiolen, Stiefmütterchen. Mikhoels hat mir außergewöhnliche Rosen und Nelken mitgebracht.

Und in den besetzten Städten wurden Flugblätter mit einem Porträt von Mikhoels und der Aufschrift „So sieht ein Jude aus!“ geklebt. Hitler hatte bereits angekündigt, dass die ersten Menschen, die er hängen würde, die "blutigen Hunde" Michoels und Levitan sein würden.

Auf der Straße wandten sie sich an ihn, vielleicht dachten sie: "Da Mikhoels in Moskau ist, wird nichts passieren, der Deutsche wird nicht erreichen" ...

Und hier ist eine weitere Erinnerung, an die sie sich für den Rest ihres Lebens erinnert:

„1943. Im Haus gab es keine Heizung, in der Küche gab es durchgehend Leitungswasser, in der Toilette gab es kein Wasser, im Badezimmer wurden Kartoffeln aufbewahrt.

Eines Abends hielt ich es nicht mehr aus. Mikhoels schrieb etwas, und ich sagte: „Ich hätte nie gedacht, dass man sich plötzlich so sehr ein luxuriöses Leben wünschen kann!“

Mikhoels sah mich durch seine Brille an, blickte mich lange und intensiv an und sagte plötzlich mit einer ganz anderen Stimme: „Wärmen Sie bitte die Koteletts auf. Und während ich meine Arbeit beende. Und schwarzen Kaffee auch!“

Ich kam fünfzehn Minuten später zurück und konnte nichts verstehen.

Etwas auf dem Tisch wurde neu arrangiert, Kerzen wurden angezündet, und Mikhoels, in seinem einzigen Konzertkostüm, saß in feierlicher Pose da. Ein Taschentuch steckte kokett aus seiner Tasche (er trug sie nie), in einer anmutigen Schleife, an einer Zigarre paffend (er rauchte sie nie), Mikhoels beugte sich über meine Hände, beschäftigte sich mit Bratpfannen und verkündete: „Madame! Lass mich dir dieses Ding abnehmen. Ein „luxuriöses Leben“ erwartet Sie!“

Und was für ein luxuriöses Leben begann! Mikhoels sang, rezitierte Gedichte, drängte mich dann, achtlos Koteletts beiseite schiebend, zu einem Walzer, sagte mit schnurrender Stimme irgendeinen undenkbaren Unsinn, tanzte allein, wieder mit mir.

Dann, schon bei den erlöschenden Kerzen, begann er Märchen zu erzählen ... Und dann konnte ich keine einzige Aufführung mehr lieben als diese, in einem kalten, abgedunkelten Raum, an einem Tisch, an dem Koteletts nach Militärart gefroren waren ... "

Anastasia Pawlowna erinnerte sich im Allgemeinen gerne an ihr Zuhause. Würde trotzdem!

„Es war kaum möglich, ein zweites solches Haus zu finden, das gleichzeitig ein Haus und ein solcher begehbarer Hof wäre. Es gab keine Freizeit. Das Leben für mich begann nach Mitternacht. Die interessantesten Gespräche begannen. Und wenn meine Augen um drei Uhr morgens zusammenklebten, sagte Mikhoels mit rührendem Groll: „Willst du wirklich schlafen? Schließlich wolltest du gestern schlafen!

Irgendwann Mitte März 1948 wurde meiner Frau ein Koffer übergeben. Auf den Sachen lag Papier. Kein Formular, sondern nur gelbgraues Papier. Offenbar schrieb irgendein unglücklicher Polizist in der ungeschickten Handschrift eines Erstklässlers: "Eine Liste mit den Sachen des ermordeten Michoels." Darüber lag ein Pelzmantel, am Kragen - Blutspuren. Das gleiche Zeichen auf dem Schal. Der Stock ist gebrochen. Stunden ... Pfeile hielten um "zwanzig Minuten vor neun" an - das bedeutet Morgen. Denn um zehn Uhr abends war er noch im Hotel.

Unter den Dokumenten befindet sich eine Reisebescheinigung, die dem Bürger Mikhoels vom 8. bis 20. Januar 1948 ausgestellt wurde. Und die Sterbeurkunde im Namen von Mikhoels, was bedeutet, dass er auf der Grundlage einer Reisebescheinigung und nicht eines Reisepasses ausgestellt wurde, in dem er "Mikhoels-Vovsi" steht ...

Ganz unten im Koffer lag ein Anzug.

Mikhoels war ein abergläubischer Mensch, und in den Taschen seiner Anzüge konnte man einen Haufen verschiedener interessanter Dinge finden, die Tom Sawyers Taschen würdig waren: Dies waren Talismane, verschiedene Steine, Perlen, Tickets, Haarnadeln, Haarnadeln, Bänder. Und in diesem Kostüm waren alle die gleichen Talismane: Glaskugeln, Puppen, Gummineger.

Auto...

In jenen Tagen, als die Abende zum Gedenken an Michoels stattfanden, am 15. Mai 1948, fand ein außerordentlich wichtiges Ereignis statt: Das Leben eines unabhängigen Staates Israel begann und die Juden fanden endlich ihre Heimat.

Stalin befahl die sofortige Anerkennung des Staates Israel, und dann wurde überall betont, dass es die UdSSR sei, die diesen Staat als erste anerkenne.

Stalins geheimer Plan war folgender: Die Briten unterstützten die Araber und waren somit gegen Israel. Die UdSSR musste die Briten um jeden Preis aus dem Nahen Osten vertreiben

Am 3. September 1948 kam Golda Meir, eine gebürtige Russin namens Meyerson, in Moskau an, die unsere erste Botschafterin des Staates Israel wurde. Sie besuchte die Freilehs-Aufführung bei GOSET. Bald darauf wurde in der Moskauer Synagoge ein Trauergottesdienst zum Gedenken an die sechs Millionen Juden abgehalten, die durch die Hand der Nazis starben. Nach verschiedenen Quellen zu urteilen, nahmen mehrere tausend Menschen daran teil - eine unglaubliche Zahl für diese Zeit.

Es war nicht möglich, Schlüsselpositionen im Nahen Osten zu besetzen: Die Amerikaner traten an die Stelle der Briten. Es war nicht mehr nötig, mit Israel zu flirten.

In der Zwischenzeit wurde hinter den Kulissen in den Büros am Staraya-Platz hastig die Option entwickelt, das Jüdische Antifaschistische Komitee zu schließen und zu liquidieren ... Und irgendwo Mitte November 1948, wahrscheinlich - ich muss dieses Wort sagen, obwohl Ich bin sogar bereit, „höchstwahrscheinlich“ zu sagen - ein Treffen mit dem Hauptideologen des Landes Suslov. Es gibt Zweifel, dass ein solches Treffen stattgefunden hat, aber indirekte Beweise – die Erinnerungen von Mitgliedern der Familie Mikhoels, Markish und anderen – deuten immer noch darauf hin, dass ein solches Treffen stattgefunden hat. Nach dieser Version schlug Suslov vor, dass die Mitglieder des Jüdischen Antifaschistischen Komitees die Initiatoren der Umsiedlung von Juden nach Fernost werden sollten, alles Juden aus dem europäischen Teil des Landes.

Ich schaue in die Gesichter der Menschen, die nach Suslov gerufen wurden ... Ich versuche mir vorzustellen, was sie dachten, was sie fühlten, was diese Leute sagten - Solomon Lozovsky, Perets Markish, Chefarzt des Botkin-Krankenhauses Shimeliovich.

Einer Version zufolge tadelten sie sogar wütend und lehnten diesen Vorschlag kategorisch ab. Aber eines ist klar: Sie waren natürlich fassungslos - sie konnten es sich nicht leisten, eine solche Verantwortung zu übernehmen, sozusagen die Schläger ihres Volkes im Ghetto zu werden. Die stalinistische Idee war im Allgemeinen durchaus verständlich: alles durch die Hände der Juden selbst zu tun, durch das Jüdische Antifaschistische Komitee selbst und nicht durch Befehle von oben.

Und bald wurde das Jüdische Antifaschistische Komitee durch den Beschluss des Politbüros aufgelöst, und der Beschluss enthielt einen von Stalin deutlich geäußerten Satz, der in seinem Vokabular irgendwie in einem offiziellen Dokument kaum lesbar ist: „Nicht verhaften noch niemand.“

Am 20. November wurde das Jüdische Antifaschistische Komitee liquidiert, und die Verhaftungen begannen blitzschnell. Der Schauspieler Zuskin, der im Lubjanka-Gefängnis aufwachte, und andere Mitglieder des antifaschistischen Komitees wurden direkt aus dem Krankenhausbett geholt. Aber das Interessanteste ist, dass einer der ersten Verhafteten ein treuer Agent der Lubjanka, Itzik Fefer, war. Am Tag zuvor traf er zusammen mit Staatssicherheitsminister Abakumov im Büro von Mikhoels ein. Sie drehten alle Spieße um, nahmen die Dokumente mit und nahmen sie mit. Fefer selbst wurde am nächsten Tag festgenommen. Alle unter Folter Verhafteten lieferten die notwendigen Beweise, nämlich dass sie alle für Amerika spionierten, dass sie die Schaffung jüdischer Autonomie auf der nördlichen Krim als Sprungbrett für den amerikanischen Imperialismus anstrebten. Und nur eine Person, deren Ausdauergrenze sich als höher herausstellte, weigerte sich, dieses Zeugnis zu unterschreiben. Es war der Chefarzt des Botkin-Krankenhauses, Boris Shimeliovich.

Und natürlich war die GOSET geschlossen. Nach Mikhoels benanntes Theater.

Die Theaterschauspielerin Maria Kotlyarova erinnerte sich, wie alles passiert ist:

„Die Schauspieler sind also fertig, und alle, die dem Theater treu gedient haben, sind fertig. Alle gingen unter Tränen. Ich kann die Gesichter der Russen, der Bühnenarbeiter, nicht vergessen.

Kostüme, Kulissen unvergesslicher Aufführungen wurden einem Unbekannten übergeben – sie werden nie wieder gebraucht.

Die Kommission, die funktionierte, hatte ein Anliegen: eine einzigartige Theaterbibliothek – wohin damit? Im Innenhof des Theaters wurde ein Feuer aus den wunderbaren Büchern jüdischer Klassiker – Dichter, Prosaschreiber, Dramatiker – entzündet. Alles ging ins Feuer. Aber die Bibliothek war groß - Sie können solche Arbeiten nicht an einem Tag erledigen, und das Verbrennen von Büchern dauerte mehrere Tage ... Am Abend, als die „Helden“ müde waren, wollten sie so schnell wie möglich gehen. Sie nahmen einen Schlauch vom Hausmeister und löschten das Feuer. Am nächsten Tag fing alles wieder von vorne an. Aber einigen der Schauspieler gelang es, einige Bücher zu retten. Bücher, die etwas weiter vom Feuer heruntergefallen sind, wurden mit Wasser aus einem Schlauch übergossen liegengelassen ... Wir haben genommen, was zu retten war. Ich habe diese Bücher - über jüdisches Theater, Folklore, jüdische Lieder und schließlich, von Lermontov ins Jiddische übersetzt, das Stück "Spanier" - ich habe dort Noemi gespielt ... "

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Als Kind hat uns mein Vater so eine Legende erzählt. Als Moses von den Bergen herabstieg und sah, dass sein Volk sich ein goldenes Kalb geschaffen und es angebetet hatte, wurde er zornig und warf die Tafeln mit Gottes Geboten hin. Die Tabletten zerbrachen in Stücke, und die Leute beeilten sich, sie aufzuheben. Aber einige bekamen nur Fragmente mit der Aufschrift „Nicht… Nicht… Nicht…“ Seitdem ist die Menschheit gespalten in diejenigen, denen alles erlaubt ist, und denen, denen nichts erlaubt ist …“

Viele wussten bereits, dass es im Land eine allgemeine Verhaftungswelle gab. Und Stalin musste irgendwie darauf reagieren. Wieder hatte er, wie man so schön sagt, Glück: 13 Bände seiner gesammelten Werke wurden veröffentlicht. Er fügte seine alte Antwort auf eine Frage eines jüdischen Nachrichtendienstes in Amerika über Antisemitismus hinzu, wo es schwarz auf weiß geschrieben stand: „Antisemitismus, als eine extreme Form des Rassenchauvinismus, ist das gefährlichste Überleben des Kannibalismus. "

In der Zwischenzeit begann in der Presse eine öffentliche Kampagne mit offen antisemitischem Charakter.

Eine gewisse Theaterkritikerin Anna Begicheva schrieb an das Zentralkomitee, dass es in der Theaterkritik (1942 fing alles mit der Musikkritik an) viele Antipatrioten mit entsprechenden Nachnamen gebe. Ihr Brief begann mit einem schrillen, hysterischen Ton: „Genosse Stalin! In der Kunst sind Feinde am Werk, das schwöre ich dir bei meinem Leben!“

Vor mir liegt die damalige Zeitung „Prawda“ mit einem Leitartikel über eine antipatriotische Gruppe von Theaterkritikern.

Der Kampf gegen den Kosmopolitismus begann an Fahrt zu gewinnen, und der Kosmopolitismus wurde zum Ephemismus der Juden.

In der Entscheidung der Ermittlungseinheit des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR vom 13. März 1952 wurde festgestellt, dass gegen 213 Personen ein Strafverfahren eingeleitet wurde, gegen die bisher keine Ermittlungen durchgeführt worden waren. Unter ihnen sind I. Ehrenburg, Vas. Grossman, S. Marshak, die Komponisten M. Blanter, S. Katz, der Dichter B. Slutsky, die Dramatiker A. Stein, A. Kron, die Brüder Tur und andere ...

Aber wussten sie damals davon?

Im Mai 1952 fand ein geschlossener Prozess gegen fünfzehn Mitglieder des Jüdischen Antifaschistischen Komitees statt. Solomon Lozovsky, Itzik Fefer, Peretz Markish, Veniamin Zuskin und andere wurden zum Tode verurteilt. (Akademikerin Lina Stern wurde ebenfalls hinzugefügt. Aber Stalin beschloss, sie zu begnadigen, und sie erhielt fünf Jahre Exil in Kasachstan.)

Dann sagte Lina Stern, dass Markish am letzten Verhandlungstag eine Rede gehalten habe, die sie schockiert habe. Es war eine Anklage gegen den KGB, Richter und Staatsanwälte.

Bald wurden alle Verurteilten erschossen.

Ich blättere in den Zeitungen dieser Jahre und sehe, wie sich öffentliche offene Aktionen des Antisemitismus nicht nur in der Sowjetunion, sondern auch in Ländern, die im Einflussbereich der UdSSR lagen, entfalteten.

In Prag ein antisemitischer Prozess, der sogenannte Fall Rudolf Slansky ...

In Polen - die Verfolgung von drei Mitgliedern des Politbüros ... In Rumänien steht die Führerin der rumänischen Kommunisten, Anna Pauker, unter Hausarrest. Und so weiter und so fort…

Alles ging zu seinem natürlichen Finale.

Der Name Michoels verschwand vollständig von den Seiten der Presse, und in den Geheimprotokollen wurde er nur als bürgerlicher Nationalist, Zionist, Saboteur oder Spion bezeichnet. Der Augenblick nahte, wo sein Name in diesem Zusammenhang öffentlich gehört werden sollte. Und dieser Moment kam - der 13. Januar 1953. An diesem Tag sind seit dem Tod von Solomon Mikhoels fünf Jahre vergangen. Das Land las an diesem Tag in den TASS-Informationen und in allen Zeitungen, dass eine große Gruppe von Ärzten festgenommen worden sei – „Mörder in weißen Kitteln“, die sich an die gemeinsame Organisation verkauften, den Anführer dieser Bande, die töten wollte Genosse Stalin, war Solomon Mikhoels.

Stalin hat anscheinend bereits verstanden, dass keine "jüdischen Angelegenheiten" einen besonderen Eindruck machen. Im Moment der emotionalen Inflation war ein Schock nötig. Wir brauchten etwas Beeindruckendes, das alle begeistern würde. Und auf dieser Welle konnte er jeden seiner Pläne verwirklichen.

Damals wurde aus dem Archiv ein Denunziationsschreiben der Ärztin Lidia Timashuk extrahiert. Wer erinnert sich noch an diese Frau? Sie schrieb nämlich einmal an Stalin, Genosse Shdanov sei angeblich falsch behandelt worden und deshalb gestorben. Dann stand auf Stalins Handschrift: „Zum Archiv“. Das könnte sich jetzt als nützlich erweisen.

Hier wurden die Möglichkeiten einer großangelegten und grandiosen Aktion gelegt.

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

„In der Nacht des 11. November 1952 fuhren mehrere Autos zu einem hohen Haus in einer der Arbat-Gassen und brachten die größten jüdischen Ärzte des Landes nach Lubjanka. Zur gleichen Zeit wurde auch Mikhoels’ Bruder Miron Vovsi verhaftet … Mikhoels war es, der ihn jedes Mal anrief, wenn Vovsi anrief und sagte: „Meyerke, es ist zugig auf dem Boulevard, zieh dich warm an“ …

Unter den Verhafteten waren russische Ärzte - Professoren Vasilenko, Egorov.

Und Stalins Leibarzt, Akademiker Vinogradov.

Es ist ganz offensichtlich, dass jetzt kein geheimer, sondern ein offener Prozess nötig war. Und es war notwendig, die Bevölkerung auf diese Aktion vorzubereiten.

Was für eine wahnsinnige antisemitische Kampagne begann in der Presse. In den zentralen Zeitungen - Feuilletons, Cartoons. Vas. Ardamatsky veröffentlichte in "Crocodile" ein Feuilleton unter dem Titel, der zum Klassiker geworden ist: "Pinya from Zhmerinka". Ein anderer Feuilletonist, Semyon Narinyan, fragte seinen Leser: „Kennen Sie Sarah Shmerkovna Pistunovich?“ „Wir wissen, wir wissen! antworteten die Nachbarn. "Sie ist diejenige, die in der Gemeinschaftsküche in die Suppe pinkelt!"

Auf dieser Ebene bereitete sich die Bevölkerung auf die bevorstehende Aktion vor.

Aber Stalin hatte trotzdem nichts damit zu tun, er brauchte ein politisches Alibi. Es gibt keinen Antisemitismus. Stalin verfolgt immer noch seine internationalistische Politik.

Und am 27. Januar wurde Ilya Ehrenburg der Internationale Stalinpreis verliehen. Und das stand auch auf den Titelseiten aller Zeitungen.

Der Prozess wurde also vorbereitet, und der Prozess ist offen. Aber wie sollte es passieren?

Wir haben diesbezüglich zwar indirekte, aber sehr überzeugende Daten, deren Gesamtheit es uns erlaubt, das von Stalin entworfene Szenario zu rekonstruieren. Irgendwann zwischen dem 10. und 15. Februar wurde eine Gruppe von Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Industrie usw. mit jüdischen Namen in die Redaktion der Prawda eingeladen, wo drei Persönlichkeiten, natürlich auch Juden, anboten, einen adressierten Brief zu unterschreiben zu Stalin. Seine Essenz lief auf Folgendes hinaus. Da die unwürdigen Vertreter des jüdischen Volkes, die in einer terroristischen, zionistischen Verschwörung verstrickt sind, verstehen, wie schuldig sie sind, bitten diese würdigen Vertreter des jüdischen Volkes, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Schuld zu sühnen.

Wie also sollten die Juden ihre mythische Schuld sühnen?

Und sie alle mussten in den Fernen Osten gehen und unter schwierigen Bedingungen arbeiten und unbewohnte Gebiete meistern, um sich das Recht zu verdienen, als gleichberechtigte Bürger des Sowjetlandes bezeichnet zu werden. Außerdem mussten Juden aus verschiedenen Städten des Landes dorthin ziehen.

Einige – und es gibt viele würdige Menschen unter ihnen – die erkannten, dass sie in der Falle saßen, unterzeichneten diesen Brief. Dies sind der Flugzeugkonstrukteur Lavochkin, General Dragunsky, Vasily Grossman, Pavel Antokolsky, Margarita Aliger, Mikhail Blanter ... Eine andere kleine Gruppe von Menschen fand den Mut, sich zu weigern, den Brief zu unterschreiben. Dies sind General Yakov Kreizer, Sänger Mark Reizen, Schriftsteller Veniamin Kaverin, Akademiker Yevgeny Varga...

Interessanterweise weigerte sich auch Ilya Ehrenburg, den Brief zu unterschreiben. Außerdem schrieb er einen persönlichen Brief an Stalin, in dem er eine Reihe von Argumenten gegen die Veröffentlichung eines solchen Briefes vorbrachte. Er teilte seine Zweifel mit dem Führer und glaubte, dass dies der Sowjetunion großen Schaden zufügen würde. Er versuchte zu erklären, dass Juden auf der ganzen Welt in erster Linie mit der jüdischen Religion in Verbindung gebracht werden und nur die Nazis das Wort "Jude" mit ethnischer Herkunft in Verbindung bringen. Gleichzeitig schrieb Ehrenburg, wenn Genosse Stalin ihm trotz aller Argumente und Zweifel dennoch empfiehlt, diesen Brief zu unterschreiben, werde er ihn unterschreiben ...

Und dann wurde - laut einer natürlich nicht dokumentierten Version - das Szenario wie folgt vorbereitet: Es gibt einen öffentlichen Prozess gegen Killerärzte, die zum Tode verurteilt werden. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie diese Hinrichtung durchgeführt werden sollte - entweder sollten sie auf dem Roten Platz gehängt werden, oder sie wurden auf dem Weg zum Schafott gelyncht. Es gibt eine Version, dass nach dem Erhängen jüdische Massenpogrome in vielen Städten des Landes beginnen sollten, dass die massenhafte, totale Deportation von Juden in den Fernen Osten vorbereitet wurde. Ich weiß, dass diese Version von einigen Historikern bestritten wird, da es kein direktes Dokument gibt, das dies bestätigen würde. Und ich verstehe sehr gut, dass Sie ernsthafte Beweise vorlegen müssen, damit diese Version zuverlässig wird.

Aber Historiker haben ebenso wie Anwälte nicht immer direkte Beweise. Die Gesamtheit der Indizien, wenn sie sich beispielsweise gegenseitig bestätigen, reicht für einen Schuldspruch des Gerichts völlig aus. Wir haben auch das Recht, das Indiziensystem zur Rekonstruktion des Designs zu verwenden. Darüber hinaus gibt es mehrere Berichte aus erster Hand, die alles, was ich gesagt habe, nicht als Version, sondern als bevorstehende Authentizität bestätigen.

Stalins Leibgarde (heute bekannt aus vielen Filmen) Alexei Rybin bezeugt, dass er im Februar 1953 persönlich an zwei operativen Treffen teilgenommen hat, bei denen dieses Thema diskutiert wurde. Er, Rybin, wurde persönlich zu verschiedenen Bezirkspolizeidienststellen in Moskau geschickt, um zu prüfen, ob Listen jüdischer Ärzte mit der obligatorischen Angabe ihrer Wohnadressen erstellt wurden. Warum tat das ein Wachmann, der nicht in seinem Rang ist? Es war also eine besondere Bedeutung und ein besonderes Vertrauen erforderlich!

Der frühere Botschafter der Sowjetunion in Polen und damalige Sekretär des Zentralkomitees, Ponomarenko, sagte polnischen Journalisten, dass die Deportation vorbereitet werde, und nannte sogar einige Einzelheiten.

Ehrenburg gab dem französischen Schriftsteller Sartre jene Passagen des Briefes wieder, die er nicht unterschrieb, aus denen kategorisch und unanfechtbar hervorgeht, dass die Deportation vorbereitet wurde. Und später finden wir solche Zeilen in seinen Memoiren „People. Jahre. Life ":" Die wirklich verrückte Idee wurde nicht ausgeführt ... Die Ereignisse hätten sich weiter entfalten müssen - es war nicht an der Zeit, darüber zu sprechen.

Es gibt Beweise für Veniamin Kaverin, der sich ebenfalls weigerte, denselben Brief zu unterschreiben. Darüber schreibt er in seinen Memoiren im Buch „Epilog“ und erklärt, warum er sich weigerte zu unterschreiben: „Es war ein Satz, der die seit langem kursierenden Gerüchte über den Bau der Kaserne für das künftige Ghetto im 19. Jahrhundert sofort bestätigte Fernost."

Ich traf zufällig Lev Sheinin, nicht nur einen Schriftsteller, sondern auch einen Ermittler, der sich über alles sehr gut im Klaren war. An einem freundlichen Tisch erzählte er uns, wie das alles passieren musste.

Für die Sammlung wurden nicht mehr als zwei Stunden veranschlagt. Jeder Deportierte durfte einen Koffer oder Bündel mitnehmen. Wer diese qualvolle Reise nicht ertragen konnte, konnte einfach – der Zug fuhr durch ein menschenleeres Gebiet – aus den Zügen geworfen werden. Tot oder noch am Leben. Usw…

Schließlich gibt es noch ein weiteres Beweisstück, vielleicht wichtiger als alle anderen. Dies ist eine Bestätigung von Nikolai Bulganin - wir erinnern uns, dass dieses Mitglied des Politbüros bis in die letzten Tage Stalin von seinem gesamten Gefolge am nächsten stand und in den letzten Wochen und Tagen seines Lebens mit ihm kommunizierte. In den 70er Jahren erzählte Bulganin dem Sohn von Professor Etinger und bestätigte, was heute die Version des bevorstehenden Massakers und der Deportation von Juden genannt wird.

Bereits am 2. April schickte Beria einen Brief an das Politbüro, in dem er berichtete, dass Mikhoels auf persönliche Anweisung Stalins getötet wurde, und den Mechanismus dieses Mordes reproduzierte. Im selben Brief sagte er, dass es Sergei Ogoltsov und Lavrenty Tsanava waren, die diese Operation leiteten.

Am 3. April fasste das Politbüro einen entsprechenden Beschluss. In der Nacht vom 3. auf den 4. April wurden alle Ärzte entlassen und nach Hause gebracht.

Sergej Ogolzow wurde festgenommen und erschossen. Lavrenty Tsanava wurde verhaftet und beging im Gefängnis Selbstmord...

Ich halte in meinen Händen eine Kopie des Erlasses des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 30. April 1953. Das Dekret heißt "Über die Wiederherstellung von Mikhoels S. M. in den Rechten des Lenin-Ordens und des Titels eines Volkskünstlers der UdSSR". Und dann der Text: „Absatz 60 des Dekrets des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 6. März 1953 über die Entziehung von Michail Solomon Michailowitsch des Lenin-Ordens und den Titel des Volkskünstlers der UdSSR als aufzuheben falsch." Und die Unterschriften von Woroschilow und Pegow.

Aus den Erinnerungen von Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Am frühen Morgen des 4. April rief uns Vovsis Tochter an. Als sie sagte: "Papa ist zu Hause und bittet dich, sofort zu kommen", dachte ich, sie sei verrückt.

Vovsi lag auf der Couch in der verfallenen, noch nicht aufgeräumten Wohnung. Er sprach wenig. Seine Rede war langsam und langgezogen. Er sprach in einer ungewöhnlich schroffen und schroffen Art und Weise.

Dann erfuhren wir: In der Nacht des 4. April wurden sie alle zusammen in ein großes Büro in der Lubjanka gerufen, wo sie zum ersten Mal Trauerbänder auf einem Stalin-Porträt sahen. Der Rang des hohen Generals gratulierte ihnen zu ihrer Freilassung, entschuldigte sich taktvoll für die "verursachte Störung" - er drückte es wörtlich aus - und sagte mit trauriger Stimme: "Wir müssen Sie betrauern. Unser Land erlitt einen schweren Verlust - Stalin starb. Dann wurden sie in Autos verladen und nach Hause gefahren.“

Mitten in der Nacht, wenige Stunden vor Erscheinen der Zeitungen, fuhren Autos vor das Haus des Professors in der Serebryany Lane, und der der Partei ergebene Hausmeister, der bei Durchsuchungen und Verhaftungen als Zeuge anwesend war, sah, wie die Kriminellen vorgingen gingen in ihre Wohnungen. Die Nerven des armen Hausmeisters konnten es nicht ertragen, und mit einem Schrei "Die Feinde sind geflohen!" Sie eilte zur Polizeistation.

Vovsi weigerte sich, in den Kreml zurückzukehren. Er arbeitete wieder im Botkin Hospital, wo jetzt seine skulptierte Büste steht.

Natürlich wäre die Deportation selbst nicht begrenzt gewesen – Stalin hatte ein viel wichtigeres Ziel: Er wollte sich mit seinem inneren Kreis – Molotow, Kaganowitsch, Woroschilow, Mikojan – auseinandersetzen.

Dazu war es notwendig, die Bevölkerung emotional und psychisch aufzublähen und die Wut der Massen zu provozieren. Aber das Land entwöhnte sich allmählich von der totalen Angst. Eine lange, quälend lange Genesungszeit begann.

Der erste, Hitlers, Holocaust endete trotz sechs Millionen Opfern nicht mit einem Finale. Hitler ist weg. Der Holocaust brach aus. Auch der zweite Versuch des Holocaust, wenn auch im Ausmaß der Sowjetunion, scheiterte. Stalin starb.

Wird es einen weiteren Versuch geben? Wird es einen dritten Holocaust geben?

Ich schaue auf das letzte düstere Foto von Mikhoels – das Bild wurde am Vorabend des Attentats aufgenommen – am 11. Januar 1948.

Und hier ist ein anderer, für ihn charakteristischerer Gesichtsausdruck: lächelnder Mikhoels am Tisch, mit einem ewigen Telefonhörer.

Und ich glaube zu hören: „Ich bin's, Mikhoels. Ich stimme nur ab."

1 Derzeit wurde die Stankevich Street in Voznesensky Lane umbenannt.

VORWORT

das erste Buch in Russland wird vorgeschlagen, das auf der Position von Wissenschaftlern und Ärzten der Welt basiert, die sich der etablierten opportunistischen Theorie von "HIV-AIDS" widersetzen. Darüber hinaus hat die Praxis der "Bekämpfung von AIDS" gezeigt, dass das eigentliche Problem "HIV-AIDS" längst den Rahmen der wissenschaftlichen und angewandten Medizin überschritten hat und ausgeprägte ökonomische, soziale und politische Züge angenommen hat.

Schließlich scheint es wichtig zu sein, dass die Argumentation des Buches ausreicht, damit der Leser zumindest an der Wahrheit der etablierten Theorie von "HIV-AIDS" zweifelt und beginnt, seine eigene Position zu korrigieren ...

Diese Arbeit umfasst Materialien, die von Januar 2001 bis Dezember 2002 auf Radio Free Russia ausgestrahlt wurden.

Entwickelt für eine breite Leserschaft.

Buchautor - Sasonowa Irina Michailowna nach dem Abitur 1974 Das erste nach I. M. Sechenov benannte Moskauer Medizinische Institut arbeitete im immunologischen Labor des Instituts für Rheuma der Akademie der Medizinischen Wissenschaften der UdSSR (derzeit RAMS). Danach mehr als 25 Jahre im System der praktischen Gesundheitsversorgung: Allgemeinmediziner in einem Akutkrankenhaus, Chefarzt einer medizinischen und sportpädagogischen Apotheke.

Seit den ersten Veröffentlichungen zum Problem HIV-AIDS sammelt und analysiert er Informationen zu diesem Problem. Sie übersetzte Professor P. Duesbergs Buch "Fictitious AIDS Virus", Werke anderer ausländischer AIDS-Dissidenten. Derzeit arbeitet er als medizinischer Kolumnist für Radio Free Russia.

EINFÜHRUNG

IrreMenschlichkeitEuropäische Sommerzeitseddiabolischdurchhalten

(Fehler machen ist menschlich, sie umzusetzen ist böse)

Dieses Buch bringt meine persönlichen Ansichten zum Problem HIV-AIDS zum Ausdruck, meine Ablehnung der offiziell verbreiteten Theorie, dass es ein menschliches Immunschwächevirus (HIV) gibt, das AIDS verursacht und dass dies zum Tod führt. Diese Meinungsverschiedenheit entstand, sobald die Presse über das Humane Immunschwächevirus zu sprechen begann, und wurde anschließend durch die Meinungen und Ansichten vieler berühmter Wissenschaftler der Welt auf der Grundlage ihrer wissenschaftlichen Forschung verstärkt, deren Ergebnisse in diesem Buch vorgestellt werden .

Im Sommer 1997 wurde ich auf dem 8. Internationalen Kongress Naturheilkundlicher Ärzte, abgehalten in Debrecen (Ungarn), auf den Bericht des Arztes Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Bericht über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Forschung“ aufmerksam gemacht AIDS und die Möglichkeit seiner Behandlung mit natürlichen Methoden". Von diesem Arzt erfuhr ich, dass es bereits eine große Anzahl von Wissenschaftlern auf der Welt gibt, sogenannte AIDS-Dissidenten, die die virale Theorie von tödlichem AIDS, die der ganzen Welt aufgezwungen wird, nicht teilen. Von ihm erhielt ich die Materialien, die er zur Konferenz mitbrachte, wo er ausführlich den gesamten Weg der Schaffung des AIDS-Establishments durch die amerikanischen Behörden beschrieb, zu dem viele staatliche und nichtstaatliche Institutionen und Dienste sowie Vertreter von Gesundheitsbehörden gehören und Institutionen, pharmazeutische Unternehmen, verschiedene Vereine zur Bekämpfung von AIDS usw.

Dasselbe AIDS-Establishment umfasst Vertreter der Medien, des sogenannten AIDS-Journalismus, der eifrig die mit AIDS verbundene Angsthysterie unterstützt und die Informationen verbreitet, die sie benötigen, oder vielmehr Desinformation, und jede Abweichung von offiziellen Dogmen zensiert.

Das Material, das mir von Dr. A. Makk mit seiner Erlaubnis zur Verfügung gestellt wurde, wurde von mir übersetzt und 1997 in der Werksammlung des Zentrums "Imedis" veröffentlicht.

Im selben Jahr lernte ich das Buch von Dr. Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 S.) kennen und übersetzte es.

Etwas später las ich ein weiteres Buch von P. Duesberg "Infectious AIDS: Are We All Misled?" (Dr. Peter H. Duesberg „Infectious AIDS: Have We Been Misled?“, North Atlantic Books, Berkeley, Kalifornien, 1995, $582)

Im Juni 1998 habe ich bei den parlamentarischen Anhörungen "Über dringende Maßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung von Aids" in der Staatsduma den Standpunkt der Gegner der Aids-Theorie vertreten und ihn voll und ganz geteilt. Als Antwort darauf herrschte völliges Schweigen aller Anwesenden, einschließlich des Präsidenten der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften V.I. Pokrovsky und sein Sohn - "Leiter des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS V. V. Pokrovsky.

Im selben Jahr veröffentlichte die Zeitung "Selskaya Zhizn" mein Interview mit der Journalistin dieser Zeitung, Lidia Kudinova, und meinen Artikel "AIDS - Mythos oder Realität?" in der Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten der Abteilung für Homöopathie der Universität der Völkerfreundschaft Russlands.

Im Jahr 2000 veröffentlichte der Journalist Andrey Dmitrevsky auf der Grundlage der von mir bereitgestellten Materialien zu alternativen Ansichten zum Problem von HIV/AIDS Artikel, in denen diese Ansichten in der Zeitung Sovershenno Sekretno (Nr. 5 und 12) dargelegt wurden.

Die Veröffentlichung dieses Buches verdanke ich vollständig Radio Free Russia, seinem Leiter Vladislav Viktorovich Fomin und Chefredakteurin Tatyana Ivanovna Ivanova, die mir im Januar 2001 die Gelegenheit gaben, zum ersten Mal auf Sendung die Meinung von AIDS-Dissidenten zu äußern , zu der ich auch gehöre.Ich bin in Bezug auf das Problem von HIV-AIDS anders als die offizielle. Dies ist das einzige Radio, das es ermöglicht, die Zuhörer mit einer alternativen Meinung bekannt zu machen, die es auf der Welt gibt.

Während unsere Medien das offizielle Dogma aktiv übertreiben, macht Radio Free Russia seine Hörer seit fast 2 Jahren mit alternativen Informationen bekannt. In diesen Sendungen behandeln wir systematisch die Materialien der wissenschaftlichen Forschung von Wissenschaftlern und beweisen überzeugend die Widersprüchlichkeit und Absurdität des offiziellen Konzepts. Die Berichte dieser Wissenschaftler werden auf alternativen internationalen Konferenzen über AIDS gehört, die zur gleichen Zeit und in den gleichen Städten stattfinden wie die offiziellen internationalen Konferenzen, die vom AIDS-Establishment organisiert werden. Aber informieren irgendjemand, irgendwelche Massenmedien die Öffentlichkeit über diese Konferenzen und die dort geäußerten Meinungen? Aber auf diesen alternativen Konferenzen werden sehr wichtige Dokumente verabschiedet, die eine sofortige Revision der offiziellen Hypothese von wissenschaftlichen und nicht von politischen Standpunkten aus erfordern.

Das einzige Massenmedium, das die Lücke füllt, um der Bevölkerung wahrheitsgemäße Informationen über die Situation rund um AIDS in der Welt zu bringen, ist Radio Free Russia, das die Meinung weltberühmter Wissenschaftler, einschließlich Nobelpreisträger, über den Mangel an wissenschaftlichen Beweisen zum Ausdruck bringt das Vorhandensein des Immunschwächevirus, den Mann, der AIDS verursacht, und die Aufforderung an Wissenschaftler und Ärzte der ganzen Welt, sich zu vereinen und das AIDS-Establishment zu ermutigen, das der ganzen Welt auferlegte Dogma wissenschaftlich neu zu bewerten.

Neben der Tatsache, dass wir die Zuhörer auf alternative Informationen aufmerksam machen, um die Aufmerksamkeit von Politikern und der medizinischen Gemeinschaft auf die Situation rund um AIDS zu lenken, stützte sich der Leiter des Programms, Vladislav Viktorovich Fomin, auf die Materialien, die wir haben, einen Informationsbrief vorbereitet, der im Dezember 2001 - Januar 2002 an die höchsten Beamten des Landes versandt wurde:

1. Putin V. V., Präsident von Russland

2. Gryzlov B.V. Ministerium für Innere Angelegenheiten der Russischen Föderation

3. Ustinow V. V. Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

4. Patruschew N.P. FSB RF

5. Shevchenko Yu.L. Gesundheitsministerium der Russischen Föderation

6. Gerasimenko N.F. Gesundheitsausschuss (c/o) der Staatsduma,

1. Yarygin V. N. Rektor der Russischen Staatlichen Medizinischen Universität. N. I. Pirogova

2. Paltsev M.A. IHNEN. Sechenov

3. Sokolov E.I. N. A. Semaschko

4. Seltsovsky A. P. Vorsitzender des Moskauer Gesundheitskomitees

5. Vorobyov A. I. Direktor des Instituts für Hämatologie

6. Vaganov N. N. Chefarzt des Children's Republican Hospital

7. Ivanets N. N. Direktor des Staatlichen Zentrums für Narkologie

8. Sukhanov Yu.S. Chefarzt der Bluttransfusionsstation

9. Patoke N. A. Management des South-West Administrative District

10. Filatov N. N. Gossanepidnadzor aus Moskau

11. Shatalova O.A. Gesundheitsamt der Stadt Orekhovo-Suyevo

12. Pushkarenko T. I. Management der s / o HLW

13. Musatov L. I. Management s / o CJSC

14. Tsvetkov V. G Selenograd

15. Galkin I. V. Management von s / o SAO

16. Grishan M. A. Management z / o SVAO

17. Cherednichenko L. S. Management z / o SZAO

18. Semenov A. S. Management z / o CAO

19. Kotschetkowoj G. Ja.

20. Terekhovoy I. O. Verwaltung des südlichen Verwaltungsbezirks

21. Tibekina A. T. Gossanepidnadzor des östlichen Verwaltungsbezirks

22. Denisov L. A. Gossanepidnadzor Zelenograd "

23. Gladkikh A. M. Gossanepidnadzor CJSC

24. Berglezova L. N. Gossanepidnadzor SAO

25. Pugina A. G. Gossanepidnadzor NEAD

26. Chigirevoy E. und Gossanepidnadzor des Zentralen Verwaltungsbezirks

27. Annenkov I. R. Gossanepidnadzor CJSC

28. Komarow G.D. Gossanepidnadzor SEAD

29. Zhuravleva M. V., staatliche sanitäre und epidemiologische Aufsicht der SWAO

30. Latkin A. T. Gossanepidnadzor des südlichen Verwaltungsbezirks

31. Lyakhov N P. Staatliche sanitäre und epidemiologische Aufsicht von Orekhovo-Suyevo

32. Starykh R. A. Orekhovo-Zuevo Bluttransfusionsstation

33. Katkov A. V. Büro für HIV-Prävention in Orekhovo-Suyevo

34. Argunov D.N. Poliklinik Nr. 2 Lechsanupra

35. Kopalkinu S. V Poliklinik Nr. 4

36. Almazova I. I. PoliklinikMz 5

37. Likhacheva R. Ya, Poliklinik Nr. 7

38. Mirskoi S. G. . Poliklinik Nr. 8

39. Boyko Yu.P. Poliklinik Nr. 9

40. Kipurny D. I. Poliklinik Nr. 11

41. Strelnikov I. I. Poliklinik Nr. 12

42. Jordanische A. V. Poliklinik Nr. 13

43. Shurygina T. E. Apotheke für Narkologie, Orekhovo-Suyevo

Außerdem hat am 21. Oktober 2001 O.M. Poptsov, im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Programm zu AIDS, wurden einige Materialien über alternative Ansichten per E-Mail gesendet. Insbesondere wurde ein Interview mit dem berühmten medizinischen Biophysiker E. Papadopulos-Eleopulos (E. Papadopulos-Eleopulos) gesendet, der die australische wissenschaftliche Gruppe leitet, die viele Forschungsarbeiten durchführte und überzeugend den Mangel an wissenschaftlichen Beweisen für die Entdeckung zeigte des Human Immunodeficiency Virus und die absolute Unzuverlässigkeit der Ergebnisse von HIV-Tests.

Medizinischer Beobachter für Radio Free Russia
Arzt Sazonova Irina Michailowna.

GEISELN

"Leider scheint das AIDS-Establishment darauf ausgerichtet zu sein, einerseits Zweifel an Dogmen zu entmutigen und andererseits oft darauf zu bestehen, dass diskreditierte Ideen aufeinander folgen."

Dr. Roger Cunningham, Immunologe, Mikrobiologe, Direktor des Zentrums für Immunologie an der State University of New York in Buffalo

Die aktuelle Situation rund um das Problem Aids ist alles andere als eindeutig.

Leider verschweigen die Menschen der Öffentlichkeit die Falschheit der Hypothese, dass HIV AIDS verursacht, was zum Tod führt. Informationen über die Nutzlosigkeit und Toxizität von Medikamenten, die angeblich HIV abtöten und damit das Leben eines Aids-Patienten verlängern sollen, werden versteckt. Tatsächlich haben diese Medikamente keine antivirale Wirkung und sind so toxisch, dass sie selbst zu einer Immunschwäche führen.

Die Massenmedien wiederholen von Jahr zu Jahr dieselben Informationen von Beamten, deren Hauptvertreter der Leiter des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS Russlands V.V. Pokrovsky, änderte nur die Zahlen der „HIV-Infizierten“. Die Presse bemerkt absolut nicht, dass es in der wissenschaftlichen Welt seit langem eine Protestbewegung von Wissenschaftlern und Ärzten gibt, die mit der offiziellen Hypothese, die aus wissenschaftlicher Sicht absolut unbewiesen ist, nicht einverstanden sind.

Bis heute gibt es weltweit bereits eine große Anzahl - mehr als 6000 - Wissenschaftler, Ärzte, Mikrobiologen, Immunologen, Virologen, Biochemiker, Biologen, die sich der geschaffenen Theorie widersetzen, um Patienten zu verteidigen, deren Rechte von unmoralischen Forschern verletzt werden.

In der gesamten Geschichte der Medizin gab es noch nie eine so ungeheuerliche Täuschung einer großen Anzahl von Menschen, einschließlich Patienten und Ärzten, wie eine fiktive Epidemie und Panik im Zusammenhang mit AIDS. Stellt sich jemand die Frage: Wie viele Menschen wurden verkrüppelt, wie viele haben Selbstmord begangen, wie viele Kinder wurden zu Waisen, weil ihre Eltern sie verlassen haben, nur weil sie positiv auf ein mythisches Virus getestet wurden?

Wenn Sie Publikationen über Aids und über Menschen lesen, bei denen Aids diagnostiziert wurde, verspüren Sie Hoffnungslosigkeit und möchten schreien: Kolleginnen und Kollegen! Stoppen! Wer hat Ihnen das Recht gegeben, Menschen zu Tragödien zu verurteilen, in dem Wissen, dass der Status einer Person mit einem positiven HIV-Test tiefgreifende Konsequenzen hat? Wie können Sie, der Sie den hippokratischen Eid geleistet haben, in dem Sie versprochen haben, keinen Schaden und keine Ungerechtigkeit zu verursachen, diese Diagnose stellen, ohne feste Garantien für die Wahrheit diagnostischer Tests und ihrer Interpretation?

Wer hat Ihnen das Recht gegeben, mit völlig unzuverlässigen Forschungsergebnissen das Schicksal von Menschen auf diese Weise zu kontrollieren?

Ich möchte an das Gewissen derjenigen appellieren, die direkt mit diesem Problem zu tun haben und die die sogenannte HIV-AIDS-Hypothese erfunden haben, also die Hypothese, nach der das Humane Immunschwächevirus (HIV) das erworbene Immunschwächesyndrom (AIDS) verursacht ). Denn wer außer ihnen sollte wissen, dass die AIDS-Forschung aus wissenschaftlicher Sicht unzuverlässig ist und nicht feststellen kann, ob Menschen wirklich mit HIV infiziert sind. Um dies behaupten zu können, muss ein Virus aus dem Körper eines Kranken isoliert werden, was in der AIDS-Forschung noch nie gemacht wurde.

Seit 20 Jahren (seit 1981) hat die Menschheit laut Harvard University bereits über 500 Milliarden Dollar für den Kampf gegen AIDS ausgegeben und keine positiven Ergebnisse erzielt. Es stellt sich die Frage: Wohin fließt dieses Geld und wofür wird es genau ausgegeben? Die Antwort liegt auf der Hand: Mit diesen Mitteln werden Pharmaunternehmen unterstützt, die Medikamente herstellen, die das Immunsystem töten und damit zum Tod führen, sowie Unternehmen, die diagnostische Testsysteme zum Nachweis des mythischen Immunschwächevirus herstellen.

Anstatt also echte Krankheiten zu bekämpfen, gaben internationale Organisationen, die sich mit AIDS befassen, Geld aus, um das Problem zu verschärfen – indem sie die Zahl der „HIV-positiven“ Menschen auf dem Planeten mithilfe ihrer Testsysteme künstlich erhöhten und die Todesrate von Menschen durch die Einnahme von Medikamenten wie AZT erhöhten .

Leider haben Marktbeziehungen und Wettbewerb dem Gesundheitswesen geschadet. Die Profitgier führte zur Zertrümmerung der beruflichen Unabhängigkeit des Arztes, zur Vergessenheit des hippokratischen Eids und seines Grundprinzips – „Do no harm!“.

Ärzte sind zu Geiseln dieser Firmen geworden. Pharmaunternehmen tun nichts, um ihre Einnahmen zu steigern, einschließlich der Bestechung hochrangiger Beamter, der zusätzlichen Zahlung für die Verteilung ihrer Medikamente, der Organisation von Symposien und der Verbreitung falscher, beängstigender Informationen über HIV-AIDS in das öffentliche Bewusstsein.

Alles rund um Aids wird längst von Nicht-Ärzten kontrolliert, medizinisches Denken fehlt dort komplett, sonst würden sie erkennen, wie viele Widersprüche und offene Fragen die Theorie von HIV-Aids enthält. Es gibt eine gesellschaftspolitische Manipulation von Menschen auf der ganzen Welt vor dem Hintergrund einer geschaffenen und ständig aufrechterhaltenen Angst.

WAS IST AIDS?

"Aids entsteht durch die Einwirkung einer Vielzahl unterschiedlicher Faktoren auf den Körper, darunter auch Stressbelastungen. Das Todesurteil, das mit der ärztlichen Diagnose Aids einhergeht, sollte aufgehoben werden."

Alfred Hassig, Professor für Immunologie, ehemaliger Direktor des Schweizerischen Roten Kreuzes, Präsident des Stiftungsrates des Internationalen Roten Kreuzes

Spekulationen rund um das Problem HIV-AIDS sind die größte Täuschung auf dem modernen Medizinmarkt. Zustände geschwächter Immunität, dh Immunschwäche, sind Ärzten seit der Antike bekannt. Es gibt soziale Ursachen für Immunschwäche - Armut, Unterernährung, Drogenabhängigkeit usw. Es gibt umweltbedingte Ursachen: Strahlung in Atomtestgebieten, überschüssiges Arsen in Wasser und Boden, das Vorhandensein anderer toxischer Substanzen, Exposition gegenüber großen Dosen von Antibiotika usw. In jedem konkreten Fall einer Immunschwäche ist eine gewissenhafte und gründliche Untersuchung des Patienten erforderlich, um die Ursache der Immunschwäche zu finden, regelmäßige Untersuchungen im Laufe der Behandlung.

Das erworbene Immunschwächesyndrom war, ist und wird sein. So wie es Krankheiten gab, gibt und geben wird, die auf ein geschwächtes Immunsystem zurückzuführen sind. Kein einziger Arzt, kein einziger Wissenschaftler kann und will dies nicht leugnen. AIDS-Dissidenten leugnen dies nicht, obwohl die Medien ihnen dies oft zuschreiben. Einige Journalisten wollen Aufmerksamkeit erregen, indem sie Experten interviewen, die das offizielle Dogma verteidigen (man nennt sie AIDS-Orthodoxe oder AIDS-Realisten): "Gibt es Wissenschaftler, die sagen, dass AIDS nicht existiert?" Für jeden Mediziner und Arzt löst dies eine natürliche negative Reaktion aus - das ist völliger Unsinn!

In einer solchen Situation, in der das Schicksal und das Leben von Menschen am Namen der Krankheit zusammenbrechen, in der ein schmerzhafter Zustand, der zuvor nicht tödlich war, plötzlich zu einer tödlichen Krankheit erklärt wird, in der alles auf den Kopf gestellt wird, kann man keine Worte überstürzen. Verwenden Sie eine klare Sprache und Begriffe. AIDS-Dissidenten sagen nicht, dass es kein AIDS gibt, sie sagen mit Beweisen in der Hand, dass es kein menschliches Immunschwächevirus gibt, das angeblich eine Immunschwäche verursacht. Aids ist keine ansteckende Krankheit und wird durch kein Virus verursacht – sagen die Aids-Dissidenten.

Im Zusammenhang mit der Tatsache, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für das Vorhandensein des Humanen Immunschwächevirus gibt, das AIDS verursacht, fordern wir die Schaffung einer unabhängigen wissenschaftlichen Untersuchung zur Neubewertung der bestehenden Hypothese.

Es gab eine schreckliche Ersetzung von Konzepten, Terminologie. Es ist schrecklich, denn durch diese Substitution werden Menschen zu Ausgestoßenen in der Gesellschaft. Menschen litten schon immer an Krankheiten wie Malaria, Toxoplasmose, Kaloshi-Sarkom, Tuberkulose, Gebärmutterhalskrebs, Gebärmutterkrebs und vielen anderen, aber sie waren keine Ausgestoßenen in der Gesellschaft. Und jetzt hat man diesen Krankheiten den Namen AIDS gegeben und Menschen, die an solchen Krankheiten leiden, zu moralischem Leid verurteilt, was zu mehr als einem Fall von Selbstmord geführt hat, nur weil die Menschen diese Abkürzung - AIDS - als ihre Diagnose gehört haben. Dieser Abkürzung wurde eine schreckliche Bedeutung gegeben, die sie nicht verdient.

Hier bringe ich Liste vorbestehender Krankheiten, die von der WHO jetzt als AIDS bezeichnet werden(in Klammern gebe ich bereits bekannte Erreger der entsprechenden Krankheiten an):

1. Candidiasis der Luftröhre (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

2. Bronchiale Candidiasis (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

3. Candidiasis der Lunge (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

4. Candidiasis der Speiseröhre (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

B. Kryptokokkose extrapulmonal (verursacht durch

7. Kryptosporodiose des Darms ist eine Protozoeninfektion, die durch Cryptosporidium muris und parvum verursacht wird.

8. Disseminierte oder extrapulmonale Histoplasmose (verursacht durch den Pilz Hystoplasma).

9. Darm-Isosporose (verursacht durch Isospora-Sporozoen).

10. Salmonella-Sepsis (Erreger von Salmonella).

11. Lungentuberkulose (Erreger von Mycobacterium tuberculosis).

12. Extrapulmonale Tuberkulose (Erreger von Mycobacterium tuberculosis).

13. Andere Mykobakteriosen.

14. Pneumocystis-Pneumonie (Erreger Pneumocystis carini).

15. Wiederkehrende Lungenentzündung - 2 Mal oder öfter im Jahr.

16. Herpes simplex (verursacht durch das Herpes-simplex-Virus).

17. Cytomegalovirus-Infektion, die andere betrifft

Andere Organe als Leber, Milz, Lymphknoten (verursacht durch Cytomegalovirus).

18. Cytomegalovirus-Retinitis (verursacht

Cytomegalovirus).

19. Kaloshi-Sarkom - eine vorherrschende Hautläsion mit einer generalisierten Neubildung von Blutgefäßen und einer Erweiterung der Kapillaren mit der Bildung zahlreicher Hohlräume, die mit geschwollenem Endothel ausgekleidet sind. Dieses Sarkom wurde Ende des 19. Jahrhunderts von dem ungarischen Pathologen Kaloshi bei Syphilis beschrieben. 20. Burkitt-Lymphom - bösartiges Lymphom außerhalb der Lymphknoten. 21. Immunoblastisches Sarkom. 22. Lymphom des Gehirns primär.

23. Gebärmutterhalskrebs (invasiv).

24. Progressive multifokale Leukenzephalopathie.

26. Erschöpfungssyndrom.

Ebenfalls in dieser Liste enthalten sind viszerale Leishmaniose, Blastozystose, Akanthamebiasis, Strongyloidiasis und norwegische Krätze, die seit langem als Krankheitserreger bekannt sind. Ich werde nicht im Detail auf diese Krankheiten eingehen - dies sind jahrelange Studien und dafür gibt es Lehrbücher über Mikrobiologie, Infektionskrankheiten und Hautkrankheiten, in denen all diese Krankheiten seit langem beschrieben sind. Die Eigenschaften von Krankheitserregern, Methoden zu ihrem Nachweis, Methoden zur Behandlung eines Patienten, der an einer dieser Krankheiten leidet, werden beschrieben. Es gibt zwar Krankheiten auf dieser Liste, die nichts mit Infektionskrankheiten zu tun haben, wie Gebärmutterhalskrebs, Lymphome, Enzephalopathie und Wasting-Syndrom. Diese Tatsache bestätigt weiter die Absurdität der Liste.

Wenn man sich diese Liste von Krankheiten ansieht, stellt sich eine natürliche Frage.

Und wo ist das Human Immunodeficiency Virus als Erreger dieser Krankheiten namens AIDS? Bekannte Infektionen wurden hier einfach angelockt und unter dem formidablen Namen AIDS vereint.

Und wahrscheinlich wurden diese Krankheiten, um unter Ärzten wegen dieser Obszönität keine Verwirrung zu stiften, kürzlich als AIDS-assoziierte Krankheiten bezeichnet.

Krankheiten. Es ist großartig, nicht wahr? Und wenn ich auch noch aus dem 1996 erschienenen Buch von A. Ya.Lysenko ua „HIV-Infektion und AIDS-assoziierte Krankheiten“ zitiere, dann denke ich, dass vielen generell die Vorstellung davon abhanden kommt, was was ist. Ich zitiere:

„Die HIV-Infektion ist eine neue menschliche Infektionskrankheit (hier gibt es keine einzige neue Krankheit – Anm hier? - Anmerkung des Autors) Gegenwärtig wird der Name AIDS (traditionell) verwendet, um sich auf das manifeste Stadium der HIV-Infektion zu beziehen Stadium von AIDS, weshalb letzteres als End- oder Endstadium der Krankheit bezeichnet wird. Es sollte auch hier beachtet werden, dass wir mit der AIDS-Inzidenz (zusammengefasst und regelmäßig von der WHO gemeldet) nur Fälle von AIDS meinen, also Personen mit einer HIV-Infektion im Endstadium ("AIDS-Patienten") ... Je nach Ätiologie und Pathogenese der Immunschwäche manifestieren sich verschiedene Infektionen.

Hast du irgendetwas verstanden? Ich denke nicht sehr viel, da es nicht auf Russisch geschrieben ist. Wenn wir ins Russische übersetzen, insbesondere den letzten Satz, werden wir sehen, dass die Autoren, ohne es selbst zu merken, leugnen, dass die Ursache der Immunschwäche das Immunschwächevirus ist. Wahrlich, sie haben sich, ohne es zu wissen, selbst ausgepeitscht!

Lassen Sie mich erklären. Ätiologie ist die Ursache, die die Krankheit verursacht, und Pathogenese ist der Mechanismus für die Entwicklung einer bestimmten Krankheit im Körper, Manifestation ist die Manifestation der Symptome der Krankheit. Der letzte Satz lautet also:

"Je nach Ursache der Immunschwäche und dem Mechanismus ihrer Entstehung treten verschiedene Infektionen auf."

Uns wird gesagt, dass die Ursache von AIDS, d. H. Immunschwäche, das menschliche Immunschwächevirus ist, aber aus dieser Definition folgt genau das Gegenteil – die Ursachen einer Immunschwäche können unterschiedlich sein und je nachdem, wie diese Ursachen das Immunsystem schwächen könnten, welche anfängliche Gesundheit Bei einer Person, die mit diesen Ursachen konfrontiert ist (und dies bestimmt, wie der Mechanismus für die Entwicklung der Krankheit aussehen wird), treten Symptome einer bestimmten Infektion auf oder sie treten überhaupt nicht auf.

Das heißt, die Schwächung der Immunität ist in erster Linie auf den Einfluss vieler Ursachen (und nicht eines mythischen Virus) zurückzuführen, und bereits vor diesem Hintergrund wird, wenn das Immunsystem geschwächt ist und der Körper nicht widerstehen kann, ein Nährmedium darin geschaffen für verschiedene Mikroorganismen - Bakterien, Viren, Pilze und Protozoen. Dr. Gordon Stewart, angesehener Professor für Epidemiologie und Gesundheitsorganisation an der Universität Glasgow und AIDS-Berater der Weltgesundheitsorganisation, hat die Epidemiologie von AIDS in England und anderswo studiert. Aufgrund seiner Forschung kam er zu dem Schluss, dass AIDS nicht durch ein Virus verursacht wird, dass diese Krankheit nicht ansteckend ist und der Zustand der Immunschwäche viele Ursachen hat. Er stellte seine Forschungsergebnisse in der Zeitschrift "Genetica" vor und schrieb mehrere weitere Artikel in Londoner Zeitungen, in denen er der Existenz von Zensur bezüglich alternativer Ansichten zum Problem von AIDS große Aufmerksamkeit schenkte.

Es muss zugegeben werden, dass das Problem der Immunschwäche heute global ist. Aber es ist nicht wegen eines mythischen Virus global, sondern wegen der Tatsache, dass die moderne Gesellschaft im Laufe ihrer Aktivitäten eine enorme Anzahl von Faktoren geschaffen hat, die einen überwältigenden Einfluss auf die Immunität haben. Hier sind einige davon:

1. Antibiotika, Sulfonamide, entzündungshemmende und bakterizide Medikamente, Kortikosteroide, Antimykotika, die oft unkontrolliert eingesetzt werden.

Nehmen Sie zum Beispiel das Medikament „Paracetamol“, dessen Synonym „Panadol“ ist. Wer von uns kennt nicht die oft wiederholte Werbung für das vermeintlich harmlose „Panadol“ oder „Coldrex“ für Kinder, das auch Paracetamol enthält? Paracetamol steht chemisch dem Medikament „Phenacetin“ nahe, das bereits Ende der 70er Jahre aufgrund seiner toxischen Erscheinungsformen stark in seiner Anwendung eingeschränkt war. Sie bestanden darin, dass sie die sogenannte "Phenacetin" -Nephritis verursachten, die zu Nierenversagen führte, was übrigens bei einem HIV-Test zu einer falsch positiven Reaktion führen kann.

1996 forderte die Deutsche Gesellschaft für Nephrologie pharmazeutische Hersteller auf, die Produktion von Arzneimitteln einzustellen, die eine Kombination verschiedener schmerzstillender Substanzen verwenden, insbesondere die Kombination von Acetylsalicylsäure (Aspirin) mit Paracetamol und Koffein. Diese Medikamente verursachen negative Nebenwirkungen - anhaltende Kopfschmerzen und eine allmähliche Verschlechterung der Nierenfunktion. Pharmahersteller versuchen jedoch, eine Vielzahl von Verbrauchern von der Unbedenklichkeit und sogar dem Nutzen solcher Kombinationen zu überzeugen, obwohl es keine qualifizierten wissenschaftlichen Beweise für diese These gibt.

Kommerzielle Interessen, Wettbewerb spielten eine große Rolle und zerstörten manchmal die Ethik eines medizinischen Personals. Die Situation, die in der Gesellschaft in Bezug auf die Verfügbarkeit von Medikamenten geschaffen wurde, ist an sich unmenschlich.

Ein weiteres Medikament, Phenylbutazon, ist ein entzündungshemmendes Mittel, das eine Unterdrückung des Knochenmarks verursacht und 1983 1.200 Todesfälle verursachte. Aber diese Tatsache wurde totgeschwiegen, und das Medikament wird immer noch verwendet.

Und wie aktiv wird für die Seife "Safeguard" (Safeguard) geworben! Es ist einfach Blasphemie - für eine Substanz zu werben, die dazu bestimmt ist, die bakterizide Schicht der Haut zu zerstören, die die erste Schutzschicht des menschlichen Körpers und ein wesentlicher Bestandteil der Immunität ist. Und okay, es wurde zur Behandlung einer Wunde beworben; aber schau wie gerne der ganze Körper mit dieser Seife unter der Dusche gewaschen wird!!! Das ist ein direkter Weg zu Neurodermitis und Ekzemen.

Nun, was die Medikamente selbst betrifft, die angeblich zur Behandlung von AIDS eingesetzt werden – AZT (Retrovir, Zidovudin, Azidothymidin) und DDI (Dideoxyinosin; Didanosin, Videx) – droht die Behandlung mit solchen toxischen Medikamenten gefährlicher zu sein als das bloße Vorhandensein einer Immunschwäche . P. Duesberg weist darauf hin, dass über 50.000 Todesfälle durch sogenanntes AIDS tatsächlich durch AZT und nicht durch die Krankheit verursacht wurden.

Laut einigen Virologen sollte die Verwendung von AZT und anderen Medikamenten, die tatsächlich wahllos Zellen (und letztendlich den gesamten Körper) töten, auf jeden Fall sofort gestoppt werden. Es wird mit besonderer Sorge festgestellt, dass AZT und seine Analoga in erster Linie diejenigen Zellen beeinflussen, die sich am schnellsten teilen, nämlich die Darmzellen (die Durchfall und Malabsorption verursachen) und das Knochenmark, das ironischerweise selbst Zellen des Immunsystems produziert.

2. Medikamente, die selbst für Immunzellen toxisch sind. Und kein Immunschwächevirus hat etwas damit zu tun. Das Immunsystem wird durch Medikamente zerstört, nicht durch ein Virus. Und wir müssen über die Epidemie der Drogenabhängigkeit sprechen. Es ist eine echte „Plage“ des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts und kein mythisches Virus, das seit 20 Jahren nicht mehr gefangen wurde. Man kann nichts fangen, was nicht existiert.

3. Umweltfaktoren: Strahlung, Luftverschmutzung durch Industrieabfälle; Abgase; Haushalts- und Agrarchemikalien.

4. Lebensmittelkonservierungsmittel und andere Lebensmittel zugesetzte Stoffe.

Wie das britische BBC-Radio am 18. Februar 1999 berichtete, stellte einer der britischen Wissenschaftler fest, dass gentechnisch veränderte Kartoffeln, dh Kartoffeln, die mit Gentechnik angebaut wurden, eine schädliche Wirkung auf den Körper haben und die Immunität erheblich verringern. Während sich der Wissenschaftler im Labor mit dieser Frage beschäftigte, gab es keine Probleme. Aber sobald er damit offen herauskam, wurde er „gelassen“.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Folgen des Verzehrs gentechnisch veränderter Lebensmittel nicht sofort auftreten, sondern erst in einigen Jahren sichtbar werden. Bis heute gibt es im Arsenal der akademischen Medizin keine Methoden, die uns die möglichen Folgen der Verwendung solcher Produkte sowie der aus aller Welt einströmenden Nahrungsergänzungsmittel aufzeigen könnten. Es gibt keine Kriterien für ihre Kontrolle! Sie gehen nicht durch die Kontrollen, die sie sollten. Sie müssen wie Drogen kontrolliert werden. In der Praxis ist die Verwendung gentechnisch veränderter Produkte ein Experiment an einer ahnungslosen Bevölkerung.

5. Mikrowellenstrahlung, eine der Quellen dafür sind Mikrowellenöfen, die beim Kochen weit verbreitet sind. Tom Valentine schreibt in seiner Rezension „The Hidden Dangers of the Microwave Oven“ im Nexus Magazin: Lebensmittel schnell aufwärmen, sie werden nicht zum Aufwärmen von Säuglingsnahrung empfohlen. In Nährstoffmischungen kann es zu Vitaminverlusten kommen. Schutzeigenschaften können in abgesiebter Muttermilch beeinträchtigt werden.“ Im April 1992 veröffentlichte Pediatrics einen Artikel mit dem Titel „Effects of Microwave Radiation on Anti-Infection Factors in Breast Milk“, in dem die Ärzte John A. Koerner und Richard Kuan berichteten, dass mikrowellenerwärmte Muttermilch verlor die Lysozymaktivität, verlor Antikörper und begünstigte das Wachstum pathogener Mikroben. Anfang 1991 blitzten Informationen über einen Rechtsstreit in Oklahoma auf. Eine Frau namens Norma Levitt wurde erfolgreich an ihrer Hüfte operiert und starb dann an einer Bluttransfusion. von einer Krankenschwester in der Mikrowelle erhitzt.

Hans Hartel, ein Schweizer Wissenschaftler, der mehrere Jahre als Lebensmittelforscher für ein großes, weltweit tätiges Schweizer Lebensmittelunternehmen arbeitete, wurde entlassen, weil er eine neue Verarbeitungstechnologie für verarbeitete Lebensmittel kritisierte, die ihre natürlichen Eigenschaften veränderte. Er arbeitete mit dem Institut für Biochemie der Universität Bern und mit Bernard G. Blanc von der Eidgenössischen Technischen Hochschule zusammen, um die Auswirkungen von mikrowellenbehandelten Lebensmitteln auf das Blut und die Physiologie des Menschen zu untersuchen. Seine kleine, aber gut kontrollierte Studie wies deutlich auf die zerstörerische Kraft der Mikrowellenstrahlung und der damit gekochten Speisen hin. Die Schlussfolgerung war, dass das Kochen in einer Mikrowelle die Nährstoffe so stark veränderte, dass Veränderungen im Blut der Studienteilnehmer auftraten, die eine Verschlechterung der menschlichen Gesundheit verursachen könnten. Unmittelbar nach Erscheinen dieser Ergebnisse im Druck schlug natürlich auch der Verband Schweizerischer Elektrofachhändler für Haus- und Industriegeräte schnell zu. Sie überredeten den Gerichtspräsidenten, gegen Härtel und Blank einen „Prozesshaftbefehl wegen Täuschung“ zu erlassen. Der Angriff war so bösartig, dass Blank seine Meinung zurückzog, Hartel verteidigte seine Ergebnisse weiter, aber das Gericht entschied wie folgt: Hartel unter Androhung einer Geldstrafe von 5000 Schweizer Franken oder einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr zu verbieten, dieses Essen zu beanspruchen in Mikrowellen gekocht, gesundheitsschädlich und führt zu pathologischen Veränderungen, die für das Anfangsstadium von Krebs charakteristisch sind.

6. Stressfaktoren - sowohl geistige als auch exorbitante körperliche Aktivität. Das erste Beispiel ist der Stress, der das psychologische Wettbewerbsklima verursacht, das in unserem Land noch dadurch verschärft wird, dass es auf Menschen trifft, die mit völlig anderen Werten aufgewachsen sind.

Dazu kommen psychische Belastungen, Naturkatastrophen, Stromausfälle, Hitze, Krieg, Terror – von all dem haben wir mittlerweile mehr als genug.

Ein Beispiel für einen physischen Stressfaktor ist das 1987 entdeckte Phänomen der verschwundenen Immunglobuline, dessen Autoren die sowjetischen Wissenschaftler B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin und R. Susdalnitsky waren. Sie zeigten, dass der Körper von Sportlern auf dem Höhepunkt der sportlichen Form bei maximaler Belastung praktisch schutzlos bleibt, da ganze Klassen von Immunglobulinen (Blutproteinmoleküle, die für die Immunität verantwortlich sind) aus dem Körper verschwinden. Diese Phase der Immunschwäche kann mehrere Tage oder sogar Monate dauern.

Später zeigte diese Gruppe von Wissenschaftlern, dass dies nicht nur im Sport passiert, sondern ein allgemeines biologisches Phänomen ist. Wer in einem beliebigen Tätigkeitsbereich beschäftigt ist, sich in einer Stresssituation befindet und an der Grenze seiner Fähigkeiten handelt, ist einer Schwächung des Immunsystems ausgesetzt. Dies wurde bei Dissertatoren und Tauchern beobachtet.

Nach der Lektüre dieser Informationen wird klar, wie viele Faktoren das Immunsystem zerstören können, und angesichts dessen muss man sehen, wie viele Reserven es gibt, um die Probleme der Immunschwäche zu lösen. Es ist notwendig, in jedem konkreten Fall zu verstehen und verstanden zu haben, Maßnahmen zu ergreifen, aber nicht nur einen medizinischen Plan.

Es ist notwendig, sowohl die Taktik als auch die Strategie in Bezug auf das AIDS-Problem zu überdenken, ohne es auf den falschen Weg der Virustheorie zu führen, und je früher wir dies verstehen, desto besser. Es ist endlich an der Zeit zu verstehen, dass Gesundheitsschutz nicht nur auf die Bereitstellung medizinischer Versorgung reduziert werden kann. Dazu gehört vor allem die Schaffung einer für den Menschen günstigen Umwelt, die Gewährleistung der Sicherheit von Lebensmitteln und Wasser usw.

Nicht selten wird in der Presse über die Entwicklung eines AIDS-Impfstoffs berichtet. Aber trotz der ständigen Fehlschläge bei dieser Suche gelingt es dem AIDS-Establishment, die Aufmerksamkeit der Politiker regelmäßig auf dieses Problem zu lenken, es wird viel über die Notwendigkeit einer internationalen Zusammenarbeit bei der Schaffung eines AIDS-Impfstoffs gesprochen. Gleichzeitig beklagen sie, dass die klassische Pasteur-Methode zur Herstellung eines Impfstoffs keine Ergebnisse bringt.

Ja, deshalb bringt es keine Ergebnisse, weil nur ein, aber das wichtigste winzige "Detail" fehlt, um einen Impfstoff herzustellen - das Ausgangsmaterial namens "Virus". Ohne sie funktioniert die klassische Methode zur Herstellung eines Impfstoffs seltsamerweise nicht. Pasteur konnte sich wahrscheinlich nicht einmal in einem Albtraum träumen lassen, dass Menschen, die sich Wissenschaftler nennen, aus dem Nichts einen Impfstoff herstellen und sich gleichzeitig darüber beschweren würden, dass die Methode nicht funktioniert. So mythisch wie das Virus selbst ist auch die Idee eines Impfstoffs. Nur das riesige Geld, das für dieses Abenteuer bereitgestellt wird, ist nicht mythisch.

Und im Allgemeinen, über welche Art von Impfstoff können wir sprechen, wenn die Hauptkontraindikation für eine Impfung eine Immunschwäche ist?

Jede Impfung geht davon aus, dass das menschliche Immunsystem als Reaktion auf die Einführung des Impfstoffs seine eigenen Mechanismen zur Schaffung der sogenannten aktiven Immunität enthält, dh das Immunsystem beginnt zu arbeiten und schützende Antikörper zu bilden. Und wenn eine Person eine Immunschwäche hat, bedeutet dies, dass ihr Immunsystem nicht funktioniert. Wofür also der Impfstoff? Zu einem zusätzlichen Schadensfaktor werden?

Und die Tatsache, dass sie 20 Jahre lang keinen Impfstoff aus einem angeblich existierenden Virus herstellen können, sagt nur eines aus: Es gibt keinen Virus, aus dem er hergestellt werden kann. Dies ist ein direkter Beweis für die Falschheit der Theorie, die der ganzen Welt aufgezwungen wird.

Und es wird kein Medikament zur Behandlung einer Krankheit namens „HIV-Infektion“ geschaffen, da es keine solche Infektion gibt, aber es gibt ruinierte Leben unschuldiger Menschen, und sie werden weiter existieren, wenn diese „HIV“-Gesetzlosigkeit nicht gestoppt wird.

Alles über HIV-AIDS ist eine völlige Absurdität. Es scheint, als spreche man von einem tödlichen Virus, aber keiner der „Infizierten“ werde isoliert und es würden keine in solchen Fällen notwendigen epidemiologischen Maßnahmen im „Infektionsherd“ durchgeführt. Keines der medizinischen Mitarbeiter, die mit Menschen arbeiteten, die „mit einem tödlichen Virus infiziert“ waren, wurde infiziert. Menschen, die "mit einem tödlichen Virus infiziert" sind, leben viele Jahre ohne Beschwerden, es sei denn, sie werden mit toxischen Medikamenten behandelt, die Symptome einer Immunschwäche verursachen.

Überall in der offiziellen Theorie von angeblich ansteckendem und tödlichem AIDS gibt es eine Fülle von Paradoxien und Absurditäten, die AIDS-Orthodoxen überhaupt nicht stören und von ihnen überdies ignoriert werden.

EINE SCHWERE BELASTUNG

"Die Förderung von HIV durch Pressemitteilungen als das Killervirus, das AIDS verursacht, ohne die notwendige Berücksichtigung anderer Faktoren, hat die Forschung und Behandlung so verzerrt, dass es möglicherweise das Leiden und den Tod von Tausenden von Menschen verursacht hat."

Dr. Joseph Sonnabend, Notarzt,
Gründer der AIDS Research Foundation, New York

Heute stellt sich mehr denn je die moralische Frage nach der Verantwortung von Wissenschaftlern für die Folgen ihrer Entdeckungen. Ein hoher Wissensstand sollte auch hohe moralische Kriterien implizieren. Wenn der Ruhm eines einzelnen Wissenschaftlers oder Teams auf der Trauer und dem Leid anderer Menschen aufbaut, kann das moralisch sein? Die Last der Verantwortung, die skrupellose Forscher Ärzten auferlegt haben, die durch eine falsche Hypothese getäuscht wurden, ist, gelinde gesagt, ungerecht. Der Arzt, der das letzte Subjekt in der Kette der Umsetzung solcher "Erkenntnisse" in die Praxis ist, ist der erste gegenüber dem Patienten, der zu Unrecht die Last der Verantwortung für alle in diesem Prozess handelnden Personen trägt, ohne die Hintermänner zu kennen. Szenenspiele, die die Prozession auf dem Planeten der weltweiten Lügen namens HIV-AIDS begleiten.

Den Zynismus all dessen, was im Zeichen der Aids-Bekämpfung geschieht, hat John Loritzen, einer derjenigen, die sich mit der Aids-Problematik auseinandergesetzt haben, lange mit folgenden Worten charakterisiert:

„Viele von uns kennen die Wahrheit, aber es gibt riesige Eigeninteressen und Milliardengeschäfte im AIDS-Geschäft, also halten die Wissenden den Mund, profitieren und helfen, das Geld auszugeben.“

Glücklicherweise gibt es andere Wissenschaftler – Virologen, Mikrobiologen, Biochemiker, Biologen, Biophysiker, Immunologen und Praktiker, deren ehrliche wissenschaftliche Forschung das absolute Scheitern der der ganzen Welt nahegelegten Theorie zeigt, dass HIV AIDS verursacht und dies zum Tod führt. Wir hören die ganze Zeit, dass sich noch niemand von AIDS erholt hat. Aber das ist eine weitere Lüge!

So bot sich im Juni/Juli 1998 in Genf auf einer alternativen AIDS-Konferenz die Gelegenheit, sich mit Menschen zu treffen, die seit langem mit der Diagnose HIV-infiziert leben, da eine der Breakout-Sessions ganz den Reden gewidmet war dieser Leute.

Dasselbe wurde dieses Jahr auf der alternativen Konferenz (8.-10. Juli 2002) in Barcelona gemacht. Im Rahmen dieser Konferenz wurde ein Seminar zu alternativen ungiftigen Methoden zur Behandlung und Vorbeugung von AIDS abgehalten, bei dem Referenten aus verschiedenen Ländern ausführlich ihre Methoden der Kräutermedizin, Homöopathie, ätherischen Öle, orientalischen Medizin, Ernährung und Meeresplasma beschrieben - mit hoher Effizienz und niedrigen Kosten.

Es gab etwa hundert Ärzte, die diese Methoden anwenden, ohne in ihrer Praxis antiretrovirale und andere toxische Medikamente einzusetzen.

Es gab auch eine Gruppe von "HIV-positiven" und AIDS-Patienten aus mehreren Ländern, hauptsächlich aus Spanien. Sie erzählten ihre persönlichen Geschichten. Viele von ihnen waren früher drogenabhängig. Keiner von ihnen wird derzeit mit sogenannten AIDS-Medikamenten behandelt. Sie alle führen ein normales Leben, vermeiden den Kontakt mit toxischen Substanzen so weit wie möglich und wenden bei Bedarf verschiedene natürliche Behandlungen an. Alle sind gesund und voller Energie.

Auf dieser alternativen Konferenz in Barcelona hielt Tom di Ferdinando aus Amerika einen Vortrag über die psychosozialen Auswirkungen von AIDS. Er bemerkte, dass die offiziell auferlegte Hypothese, dass AIDS eine virale, ansteckende Krankheit sei, dazu geführt habe, dass die Krankheit wie eine Anklage und die Notwendigkeit klinge, HIV-positive und AIDS-Patienten zu isolieren. Er konzentrierte sich auf die Tatsache, dass die geistige Isolation unter den Menschen, sowie zwischen Menschen und allen natürlichen Wesen derzeit zunimmt. „Heute wird wenig Rücksicht auf die Menschen und die Natur genommen. Wir müssen zur spirituellen Einheit zurückkehren, zur Liebe, zur Achtung vor uns selbst und allen anderen Menschen“, sagt Tom Di Ferdinando.

Delia Arellano, Journalistin, Reporterin der Zeitung „El Bravo“ aus Mexiko, sprach in ihrer Rede über einen sehr interessanten und lehrreichen Fall.

Bei einer Frau wurde AIDS diagnostiziert. Delias Kollege, der Journalist und Fotograf Gector Lozada, erkannte, nachdem er das „Foto des AIDS-Virus“ in der Zeitung gesehen und analysiert hatte, dass das Foto nicht echt war. Diese Tatsache war der Beginn der Untersuchung der medizinischen Daten des Patienten, bei dem AIDS diagnostiziert wurde. Er fand heraus, dass sie in Wirklichkeit Tuberkulose hatte. Der behandelnde Arzt verstand nicht, wie der Journalist die Diagnose AIDS entfernte, dankte ihm jedoch für seine Arbeit und korrigierte die Behandlung.

Wie gefällt Ihnen die Professionalität von Ärzten, die tödliche Diagnosen stellen und tödliche Behandlungen verschreiben?

Seitdem berichten die beiden Journalisten Delia und Hector immer wieder über ähnliche Fälle in verschiedenen Bundesstaaten Mexikos, bei denen die Diagnose AIDS durch unspezifische Tests gestellt wird, sich aber in Wirklichkeit herausstellt, dass der Patient eine andere Krankheit hat.

Diese Journalisten hatten das Glück, Unterstützung von ihrem Chef bei EI Bravo zu finden. Sie haben mehrere Artikel mit dissidenten Ansichten zu AIDS veröffentlicht.

Sie wurden von mehreren Ärzten kontaktiert, die nichts davon wussten. Dissidenten Ideen über AIDS. „Wir wissen, dass die Zahl der AIDS-Fälle in diesem Bundesstaat zurückgegangen ist. Wir sind hier auf dieser Konferenz, um diese bescheidene Arbeit anzukündigen und dass wir diesen Kampf als regimekritische AIDS-Journalisten fortsetzen werden“, sagten sie auf der Konferenz.

Darüber hinaus wies Hector Lozada darauf hin, dass Journalisten keinen kritischen Geist haben und die meisten Journalisten die von einem Beamten geäußerten Meinungen wiedergeben, ohne Beweise zu verlangen. „Vielen meiner Kollegen traue ich nicht – nicht Singles, nicht denen, die auf Regierungsebene arbeiten, nicht aus großen Forschungszentren, nicht aus Pharmakonzernen.“ Wir schreiben sogar genau in die Richtung, in die wir geleitet werden zu wissen, dass dies oder das nicht wahr ist. Es fehlt an gesundem Menschenverstand, Themen und Probleme zu verstehen. Zum Beispiel in dem Buch von Luc Montagnier, wo er erklärt, dass es Menschen gibt, die an AIDS erkranken und daran sterben, aber sie waren es HIV-negativ "Journalisten interessieren sich jedoch nicht für diese Widersprüche. Ähnlich verhält es sich mit den Widersprüchen zwischen den Berichten von Gallo und Montagnier über den Ausbruch von AIDS. Diese Widersprüche werden veröffentlicht, aber niemand sagt ein Wort darüber."

Und darüber hinaus haben wir auch die Widersprüchlichkeit in der Definition der Ursachen der Immunschwäche berücksichtigt, die in dem Buch von A.Ya. Lysenko mit Co-Autoren, die aus irgendeinem Grund niemand bemerkt. Man kann sagen, wer nicht sehen will, wird nicht sehen, wer nicht hören will, wird nicht hören, wer nicht wissen will, wird nicht wissen.

Hector Lozada berührte eine weitere sehr wichtige Ungereimtheit: "Eine ähnliche Situation mit Informationen des American Center for Disease Control. Sie sagten mir, dass die Viruslast nicht geeignet ist, um eine HIV-Infektion zu diagnostizieren, aber niemand hinterfragt dieses Problem und Journalisten berichten weiter. dass die Viruslast eine HIV-Infektion diagnostiziert.

Wir Journalisten dürfen in Zukunft nicht zulassen, dass diejenigen, die sich für die Hüter der Wahrheit halten, uns so beherrschen, wie sie es jetzt tun. Wir sollten nicht länger an das AIDS-Virus glauben, wir sollten nicht glauben, dass es magische Kräfte hat, dass es mutiert, dass sie jedes Mal, wenn sie neue antiretrovirale Medikamente verwenden, weil das Virus seine magischen Kräfte nutzt, um zu widerstehen“, schließt G. Lozada, Journalist aus Mexiko.

FEHLGESCHLAGENE THEORIE

„Wenn es Beweise dafür gibt, dass HIV AIDS verursacht, dann muss es wissenschaftliche Dokumente geben, die einzeln oder insgesamt diese Tatsache mit hoher Wahrscheinlichkeit belegen. Es gibt kein solches Dokument."

Dr. Kary Mullis,
Biochemiker, Nobelpreisträger

Verweilen wir bei den Hauptbeweispunkten für die Widersprüchlichkeit dieser Theorie.

Das sogenannte Human Immunodeficiency Virus wurde nie entdeckt, wie seine „Entdecker“ Luc Montagnier (Frankreich) und Robert Gallo (Amerika) bereits zugegeben haben. Diese „Entdeckung“ war ein Jonglieren mit Fakten, nicht die erste für Gallo. Daraufhin wurde R. Gallo 1992 von der Commission of Honest Research der National Institutes of Health (USA) des wissenschaftlichen Fehlverhaltens für schuldig befunden.

Es wäre angebracht, das Geständnis eines der „Entdecker“ des Immunschwächevirus, Luc Montagnier vom Institut Pasteur, zu zitieren, das er am 23. Dezember 1990 in der gedruckten Ausgabe des Miami Herald abgelegt hat.

„Es gibt zu viele Fehler in der Theorie, dass HIV AIDS verursacht.

Wir sehen HIV-positive Menschen für 9-10-12 Jahre oder länger und sie sind in guter Verfassung, ihr Immunsystem ist immer noch gut. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Menschen später AIDS haben werden."

Stellen Sie sich vor, vor 12 Jahren wurde diese Aussage von einem Virologen gemacht, der als „Entdecker“ des Virus gilt. Diese Aussage erkennt eigentlich die Richtigkeit der AIDS-Dissidenten an, aber der Pfeil, der 1984 von der US-Regierung abgeschossen wurde, vergiftet durch Desinformation über die Entdeckung des Immunschwächevirus, über seine Tödlichkeit, vergiftet weiterhin den gesamten Planeten.

Klar ist nur, dass die Entdecker der sogenannten „HIV“-AIDS-Hypothese jede bekannte Krankheit AIDS nennen können, wenn sie Antikörper finden oder drei Anzeichen aus den „Bangi-Kriterien“ finden – Gewichtsverlust, Fieber seit 1 Monat oder länger, Durchfall - und grundsätzlich kann jeder gefundene Mikroorganismus zum Erreger der Immunschwäche erklärt werden.

Aber vorerst gibt es noch die Koch-Triade, die von niemandem aufgehoben wurde - drei Bedingungen, um einen Mikroorganismus als Erreger einer bestimmten Krankheit zu erkennen. Mit anderen Worten, ein Mikroorganismus kann nur dann als Erreger einer Krankheit erkannt werden, wenn die folgenden drei Regeln erfüllt sind:

1. Der Mikroorganismus-Erreger muss in allen Fällen einer gegebenen Krankheit gefunden werden, darf aber nicht bei Gesunden oder anderen Krankheiten auftreten.

2. Der Mikroorganismus-Erreger muss in Reinkultur aus dem Körper des Patienten isoliert werden.

3. Die Einführung einer Reinkultur eines Mikroorganismus in einen anfälligen Organismus muss dieselbe Krankheit verursachen.

Bei der Untersuchung des sogenannten Immunschwächevirus wurde keine dieser Regeln erfüllt, daher kann es nicht als Erreger der Krankheit angesehen werden.

Darüber hinaus gibt es Regeln für die Isolierung von Retroviren, zu denen auch das Humane Immunschwächevirus durch seine „Entdecker“ gehört. Und diese Regeln wurden 1973 am Pasteur-Institut in Paris sorgfältig diskutiert und stellen die logischen Mindestanforderungen dar, um die unabhängige Existenz eines Retrovirus nachzuweisen.

1. Kultivierung von verdächtigem infiziertem Gewebe.

2. Probenreinigung durch Dichtegradienten-Ultrazentrifugation.

3. Elektronenmikrophotographie von Partikeln, die die morphologischen Eigenschaften und Größen (100–120 Nanometer – 109 m) von retroviralen Partikeln in Saccharose mit einer Dichte von 1,16 Gramm/ml angeben und nichts anderes enthalten, sogar Partikel mit einer anderen Morphologie oder anderen Größen.

4. Beweisen Sie, dass die Partikel reverse Transkriptase enthalten.

5. Partikelproteine ​​und RNA analysieren und deren Spezifität nachweisen.

6. Beweisen Sie, dass die ersten fünf Zustände nur für das infizierte Gewebe charakteristisch sind und nicht in der Kontrollkultur auftreten.

7. Beweisen Sie, dass die Partikel 1 infektiös sind, dass, wenn sie in eine nicht infizierte Kultur oder ein Tier eingeführt werden, identische Partikel erhalten werden, die die ersten fünf Anforderungen erfüllen.

Für Laien sind diese Regeln natürlich schwer verständlich. Aber jene Experten, die dies ihr ganzes Leben lang getan haben, die alle virologischen Daten, Fotos des "offenen Virus" sorgfältig und gewissenhaft studiert haben, sind zu dem Schluss gekommen, dass HIV und sein Bild eine Laborphantasie sind. Was die „Entdecker“ auf den Fotos als Virus darstellten, sind eigentlich Zellpartikel.

Dies wurde auf einer alternativen Konferenz im Juli 2002 in Barcelona in seinem Bericht „HIV wurde nie isoliert“ von dem emeritierten Professor für Pathologie, 30 Jahre Erfahrung in der Elektronenmikroskopie, Dr. Etienne de Harven, festgestellt. Er präsentierte zahlreiche wissenschaftliche Argumente, die bestätigten, dass weder Luc Montagnier noch Robert Gallo noch Jay Levy jemals ein Virus isoliert hatten, das als menschliches Immunschwächevirus bezeichnet werden könnte. Das Publikum war begeistert von der Art und Weise, wie Harve die technischen Gründe für das Fehlen des sogenannten AIDS-Virus in der elektronenmikroskopischen Aufnahme darlegte.

Er berichtete, dass es 1997 zwei Forschungsteams in den Vereinigten Staaten, in Frankreich und Deutschland erneut nicht gelang, das Virus zu isolieren, obwohl sie diesmal alle Regeln zur Isolierung von Retroviren befolgten.

Harve erklärte, wenn HIV wirklich existierte, wäre es einfach, es von Personen mit hohen Viruslastwerten zu isolieren.

Und wenn es kein Virus gibt, kann es keine diagnostischen Tests geben, die angeblich aus Partikeln dieses Virus hergestellt werden. Kein Virus, keine Partikel. Die Proteine, aus denen diagnostische Tests zum Nachweis von Antikörpern bestehen, sind nicht Teil des mythischen Virus. Daher sind sie kein Indikator für das Vorhandensein eines Virus, sondern geben ein falsch positives Ergebnis mit bereits im Körper vorhandenen Antikörpern, die bei einer Person infolge von Impfungen auftreten, sowie bei vielen verschiedenen Krankheiten, die der Medizin bereits bekannt sind: Influenza , Tuberkulose, Ekzeme, Hepatitis, Rheuma, Pilzinfektionen, rheumatoide Arthritis, systemischer Lupus erythematodes, Multiple Sklerose, Hämophilie und viele andere Erkrankungen (mehr als 60). Auch während der Schwangerschaft kann ein falsch-positiver Test festgestellt werden, was auf die neuerliche Zunahme der Zahl der Frauen unter den „HIV-Positiven“ zurückzuführen ist.

Die Zeitschrift "Continuum", die geschaffen wurde, um die medizinische Gemeinschaft mit alternativen Meinungen vertraut zu machen, wird in ihren Materialien vorgestellt eine Liste von Faktoren, die zu falsch positiven HIV-Antikörpertestergebnissen führen.

1. Gesunde Menschen durch obskure Kreuzreaktionen

2. Schwangerschaft (insbesondere bei einer Frau, die viele Male geboren hat)

3. Normale menschliche Ribonukleoproteine

4. Bluttransfusionen, insbesondere mehrfache Bluttransfusionen

5. Infektion der oberen Atemwege (Erkältungen, akute Atemwegsinfekte)

7. Kürzliche Virusinfektion oder Virusimpfung

8. Andere Retroviren.

9. Grippeimpfung

10. Impfung gegen Hepatitis B

11. Impfung gegen Tetanus

12. „klebriges“ Blut (bei Afrikanern) 13. Hepatitis

14. Primär sklerosierende Cholangitis

15. Primäre biliäre Zirrhose

16. Tuberkulose

17. Herpes

18. Hämophilie

19. Stevens/Johnson-Syndrom (entzündliche fieberhafte Erkrankung der Haut und Schleimhäute). 20. Q-Fieber mit begleitender Hepatitis

21. Alkoholische Hepatitis (alkoholische Lebererkrankung)

22. Malaria

23. Rheumatoide Arthritis

24. Systemischer Lupus erythematodes

25. Sklerodermie

26. Dermatomyositis

27. Bindegewebserkrankung

28. Bösartige Tumore

29. Lymphom

30. Myelom

31. Multiple Sklerose

32. Nierenversagen

ZZ. Interferon-alpha-Therapie in der Hämodialyse

34. Organtransplantation

35. Nierentransplantation

36. Lepra

37. Hyperbilirubinämie (erhöhter Bilirubingehalt im Blut)

Zum Beispiel. Lipämisches Serum (Blut mit hoch

Z9. Hämolysiertes Serum (bluthaltig

Hämoglobin von roten Blutkörperchen getrennt) ;,

40. Natürlich vorkommende Antikörper

41. Anti-Kohlenhydrat-Antikörper

42. Anti-Lymphozyten-Antikörper

43. HLA-Antikörper (gegen Leukozyten-Antigene der Klassen 1 und 2)

44. Hohe Konzentrationen zirkulierender Immunkomplexe

45. Proben, die einer Hochtemperaturbehandlung unterzogen wurden

46. ​​​​Anti-Kollagen-Antikörper (gefunden bei homosexuellen Männern, bei Patienten mit Hämophilie, bei Afrikanern beiderlei Geschlechts und Menschen mit Lepra)

47. Serum positiv für Rheumafaktor, antinukleäre Antikörper (beide gefunden bei rheumatoider Arthritis und anderen Autoimmunerkrankungen)

48. Hypergammaglobulinämie (hoher Antikörperspiegel)

49. Falsch positive Reaktion auf einen anderen Test, einschließlich des RPR-Tests (Schnellplasmareagenz) für Syphilis bO Anti-glatte Muskel-Antikörper 51. Anti-Belegzellen-Antikörper (Belegzellen der Magendrüsen)

52. Antihepatitis-A-Immunglobulin M (Antikörper) 63. AntiHbc-Immunglobulin M

54. Antimitochondriale Antikörper

55. Antinukleäre Antikörper

56. Antimikrosomale Antikörper

57. Antikörper gegen Antigene von T-Zell-Leukozyten

58. Antikörper mit hoher Ähnlichkeit zu Polystyrolen, die in Testsystemen verwendet werden

59. Proteine ​​auf Filterpapier

60. Viszerale Leishmaniose

61. Epstein-Barr-Virus

62 Rezeptiver Analsex (September 1996, Zengers, Kalifornien)

Eine so große Zahl von Staaten, die auf einen vermeintlich spezifischen Test positiv reagieren, weist auf dessen absolute Unzuverlässigkeit hin.

WER IST VERANTWORTLICH?

„Da die unbewiesene HIV-AIDS-Hypothese zu 100 % durch Forschungsgelder finanziert wurde und alle anderen Hypothesen ignoriert wurden, bemüht sich das AIDS-Establishment mit Hilfe der Medien, spezieller Interessengruppen und im Interesse mehrerer Pharmaunternehmen, dies zu tun die Krankheit kontrollieren, den Kontakt zu aufgeschlossenen medizinischen Wissenschaftlern verlieren. Wie viel verschwendete Mühe, wie viele Milliarden Dollar für die Forschung ausgegeben, verschwendet. Es ist alles schrecklich!“

Etienne de Harven (Dr. Etienne de Harven),
Distinguished Professor für Pathologie, Toronto

Es gibt berechtigte Fragen.

Wenn eine so große Anzahl von Zuständen ein falsch positives Ergebnis liefert, wie können dann Menschen diesen unzuverlässigen Tests mit der Verhängung von Todesurteilen unterzogen werden?

Warum wird im Land gegen die Gesetzgebung zu AIDS-Tests verstoßen, wonach nur zwei Personengruppen einer obligatorischen medizinischen Untersuchung unterliegen: Spender und Mitarbeiter, die mit AIDS-Patienten in Verbindung stehen (obwohl aus dem oben Gesagten klar hervorgeht, dass die Labordiagnose von AIDS nicht gilt Wasser)?

Die Tests werden für alle durchgeführt, die eine medizinische Einrichtung aufsuchen, einschließlich schwangerer Frauen, obwohl die Schwangerschaft selbst eine Bedingung ist, wenn eine falsch positive Reaktion auf HIV vorliegt. Aufgrund dieses falschen Ergebnisses wird den Frauen gesagt, sie seien „HIV-positiv“ und hätten Abtreibungen. Familien werden zerstört, Gesundheit wird zerstört, Kinder werden nicht geboren. Das Leben einer Frau wird zur Todesangst einer vermeintlich unheilbaren Krankheit.

Wer ist verantwortlich für dieses ganze Chaos? Wer gab der medizinischen Bürokratie das Recht, das Leben der Menschen zu lähmen?

Eine weitere Tatsache, die niemand zu beachten scheint. Firmen, die Diagnosesysteme herstellen, schreiben in den beigefügten Beilagen, dass ein positiver Test kein Hinweis auf das Vorhandensein eines Virus ist. Hat jemand diese Beilage gesehen, und wenn er sie gesehen hat, hat er sie gelesen?

Die Ergebnisse einer Gruppe australischer Wissenschaftler unter der Leitung von E. Papadopoulos-Eleopoulos, der 1993 die erste umfassende Überprüfung der AIDS-Forschung durchführte, zeigten, dass keiner der beiden wichtigsten HIV-Tests ausreichend auf Genauigkeit getestet wurde. Der Bericht der australischen Wissenschaftler fügt auch hinzu, dass sie normalerweise versuchten, die Zuverlässigkeit dieses Tests zu bestätigen, indem sie nach dem genetischen Material (Nukleinsäure) von Viren suchten, was ebenfalls falsche Ergebnisse lieferte. Dass PCR-Gentests (Polymerase-Kettenreaktion) nicht die gleichen Ergebnisse liefern wie Antikörpertests, wird einfach ignoriert. Außerdem kann die Isolierung des genetischen Materials des Virus nicht als Synonym für die Isolierung des Virus aus dem Körper angesehen werden. Da kein Virus isoliert wurde, wurde daraus keine Nukleinsäure isoliert.

Nicht ohne Grund, wie im selben Bericht angegeben, ergab das in Russland durchgeführte Screening mit dem ELISA-Test 30.000 positive Ergebnisse, aber nur 66 (0,22% 111) davon wurden durch einen anderen WESTERN BLOT-Test bestätigt. In den USA ergab eine militärische ELISA-Studie, dass 6.000 Personen anfänglich positiv waren, aber kein einziges positives Ergebnis wurde später durch denselben Test bestätigt.

Eine Gruppe australischer Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass in der Praxis niemand dieser Methode vertrauen sollte und Ärzte über ihre Anwendung nachdenken sollten.

KILLERDROGEN

"Ich denke, AZT wurde nie wirklich richtig bewertet und als wirksam erwiesen, und seine Toxizität ist natürlich wichtig. Und ich denke, es hat viele Menschen getötet, besonders wenn hohe Dosen verabreicht wurden. Persönlich denke ich, dass es nicht sein sollte allein oder in Kombination mit anderen Arzneimitteln verwendet.

Dr. Andreas Herxheimer,
Professor für Pharmakologie, Oxford, England

In der Zwischenzeit werden Menschen, die positiv auf HIV getestet wurden und keine Symptome der Krankheit haben, hochgiftige Medikamente wie AZT (Zidovudin, Retrovir) verschrieben, die angeblich das Virus zerstören sollen. Aber das Virus, das angeblich zerstört werden muss, existiert nicht in ihrem Körper, und diese Medikamente töten die Zellen des Knochenmarks und des lymphatischen Systems des Darms des Immunsystems. Das heißt, diese Medikamente verursachen eine Immunschwäche und behandeln sie nicht. Die Sterblichkeitsrate für Hämophile in Amerika ist seit 1987, als das Medikament erstmals bei Patienten angewendet wurde, die positiv auf das mythische HIV getestet wurden, um das Zehnfache gestiegen. Diejenigen, die diese Medikamente nicht nahmen, lebten viele Jahre. Diesbezüglich wurden bereits Gerichtsverfahren zu Ansprüchen von Angehörigen verstorbener Patienten (in Südafrika, Irland) eingeleitet.

Die Firma „Welcome“ (England) macht mit dem Verkauf dieser Medikamente Milliardengewinne. Sie stellt auch Diagnosekits her und plant auch das Auftreten von AIDS. Sie bringt den Ärzten auch mit ihrem eigenen Geld bei, wie sie diese Medikamente anwenden sollen, wie viel, und besteht darauf, dass die Patienten diese Medikamente lebenslang einnehmen sollten.

Unter dem Einfluss dieser Firma wurde die Suche nach anderen Behandlungsmethoden und das Studium der individuellen Fähigkeiten des Körpers im Kampf gegen AIDS verboten.

Eine klinische Studie mit AZT (der sogenannte Concorde Trial) in England, Irland und Frankreich, an der 1749 asymptomatische „HIV“-infizierte Personen teilnahmen, zeigte, dass es keinen therapeutischen Vorteil für AZT gab, wenn es früh verabreicht wurde (Lancet, 1994, 343, 871- 881). Nach Verlängerung der Studien um ein weiteres Jahr wurde „ein signifikanter Anstieg des Sterberisikos bei zuvor behandelten Patienten“ festgestellt (New England Journal of Medicine, 1997, 336, 958-959).

Professor für Immunologie an der Universität Bern (Schweiz) Alfred Hassig (Dr. Alfred Hdssig), der als Direktor der Schweizer Niederlassung des Internationalen Roten Kreuzes und Präsident des Kuratoriums dieser internationalen Organisation tätig war, glaubt:

„AZT verursacht in unzähligen Fällen den unvermeidlichen und langsamen Tod der Körperzellen des Patienten. Ärzte diagnostizieren die katastrophalen Folgen der AZT-Behandlung falsch. Ich halte es für einen ärztlichen Kunstfehler, Patienten in einen Zustand des Sterbens zu versetzen und einen frühen Tod zu prophezeien. Wir sind Mediziner, keine Propheten!"

Die gesamte Forschung zu AZT wurde in einem hervorragenden Übersichtsartikel zur molekularen Pharmakologie dieses Medikaments von der australischen Wissenschaftlerin, Virologin und Biophysikerin Helena Papadopulos-Eleopulos und Co-Autoren überprüft und diskutiert. Diese Arbeit wurde Mitte 1999 als Sonderbeilage der medizinischen Fachzeitschrift Current Medical Research and Opinion, Band 15, veröffentlicht. Die Übersicht trägt den Titel „A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS“ („Kritische Analyse von AZT und seine Anwendung bei AIDS).

Glaxo-Welcome, der Hersteller von AZT, hat einige Monate nach der Veröffentlichung eine Kopie dieser Rezension erhalten, aber noch nicht darauf geantwortet.

AZT wurde 1961 synthetisiert und mehrere Jahre als experimentelles Zellgift getestet. Die medizinische Literatur, die auf die schlimmen Fakten über dieses Medikament hinweist, ist in zugänglicher Form in einem Buch von Anthony Brink zusammengefasst, einem südafrikanischen Anwalt, der derzeit Glaxo-Welcome, den Hersteller von AZT, verklagt. Das Buch heißt Debating AZT: Mbeki und die AIDS-Drogenkontroverse. Aber das Unternehmen hält es geheim, dass das Medikament, obwohl hochgiftig, keine heilende Wirkung hat – es hat keine antiretrovirale Wirkung.

Anthony Brink reichte 2001 in Südafrika und Irland Klagen gegen Glaxo im Zusammenhang mit dem Tod von Hämophilen ein. Ein Gerichtsverfahren im Namen der Witwe des verstorbenen D. Hayman wurde am 4. Juni 2001 von einer Rechtsgruppe, darunter E. Brink, eingereicht, die glaubt, dass der Tod des Patienten durch das von Glaxo hergestellte Anti-AIDS-Medikament AZT verursacht wurde.

E. Brinks Buch „Controversial AZT“ alarmierte Ende 1999 den Präsidenten der Republik Südafrika Tabo Mbeki. Im Oktober 1999 wies T. Mbeki in einer offiziellen Ansprache vor dem Parlament auf die Toxizität des Medikaments hin und leitete eine Untersuchung ein: Ist das Medikament sicher?

Diese Klage vor einem südafrikanischen Gericht behauptet zum ersten Mal, dass AZT medizinisch unwirksam und selbst giftig genug ist, um den Tod zu verursachen. D. Heyman war asymptomatisch, als bei ihm im Juli 1997 HIV-Antikörper diagnostiziert wurden und er mit AZT begann. Er starb im Juni 1998 - sein Gewicht sank stark von 68 kg auf 42 kg.

Nach Beginn einer monatlichen Einnahme von AZT und ZTS wurde D. Heyman völlig krank - er entwickelte unaufhörliches Erbrechen und Durchfall, starke Kopfschmerzen, tiefe Müdigkeit, Anämie, Muskelschwäche mit Krämpfen und Schmerzen. Es gab auch einen dramatischen Gewichtsverlust.

Anschließend wurde er dreimal wegen unkontrolliertem Erbrechen und Durchfall ins Krankenhaus eingeliefert. Gleichzeitig ergaben Labortests keinen spezifischen infektiösen ätiologischen Erreger. Er litt weiterhin unter starker Müdigkeit, Muskelschwäche, Gewichtsverlust und starb schließlich am 8. Juni 1998. Dieser Tod ist eine direkte Folge der zellulären Toxizität von AZT.

Sollte D. Heymans Fall erfolgreich sein, könnte dies eine Flut verheerender Klagen gegen das Pharmaunternehmen Glaxo auslösen, da die meisten Patienten mit AZT behandelt wurden.

Dieses Unternehmen hat allein im Jahr 2000 dieses tödliche Medikament im Wert von fast einer Milliarde Dollar verkauft. Wie viele Leben wurden für diesen Gewinn verloren?!

In einem offenen Brief vom März 2001 an John Kearney, CEO von GlaxoSmithKline in Südafrika, argumentierte E. Brink, dass viele der klinischen Studien mit dem Medikament die Behauptungen des Unternehmens, dass AZT die Vermehrung von HIV hemme, vehement zurückwiesen. Er wies auch darauf hin, dass dreizehn Studien gezeigt haben, dass menschliche Zellen AZT nicht in „etwas umwandeln können, das die erforderliche Wirksamkeit ergibt“.

Zusätzlich zu einer in Südafrika eingereichten Klage wurde eine Untersuchung zum Tod von Hämophilen in Irland eingeleitet, die mit Medikamentencocktails auf AZT-Basis behandelt wurden. Eine wissenschaftliche Gruppe, bestehend aus fünf bedeutenden Wissenschaftlern, die Mitglieder des Beirats unter dem Präsidenten von Südafrika T. Mbeki, sowie den irischen Machern der Seite „AidsMyth.com“ im Internet P. Dunne und K. McMahon sind Am 21. Juni 2001 wurde beim Irish Tribunal eine Eingabe eingereicht, in der behauptet wurde, dass „HIV-positive“ irische Hämophile an den Nebenwirkungen ihrer Behandlung gestorben seien.

Die Wissenschaftler weisen in ihrer Präsentation darauf hin, dass gerade der Faktor der Blutgerinnung, der Patienten mit Hämophilie verabreicht wird, eine Unterdrückung des Immunsystems bewirkt. Sie geben auch an, dass die Nebenwirkungen, die sich aus der Langzeitanwendung von Kortikosteroid-Medikamenten ergeben, die von Patienten mit Hämophilie eingenommen werden, nicht von den als Folge einer HIV-Infektion beschriebenen medizinischen Zuständen zu unterscheiden sind. Sie behaupten auch, dass die Nebenwirkungen der sogenannten antiviralen Medikamente, die Hämophilen verschrieben werden, die als AIDS bezeichnete Krankheit verursachen können. Laut dieser Gruppe von Wissenschaftlern sind Hämophile besonders anfällig für falsch positive Reaktionen, wenn sie auf HIV-Antikörper getestet werden.

Es ist zu hoffen, dass das Aufkommen von Klagen und Ermittlungen gegen das internationale Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline, das hochgiftige Medikamente gegen HIV herstellt, der Anfang vom Ende des pharmazeutischen Holocaust sein wird.

Auf der 14. Internationalen Offiziellen AIDS-Konferenz in Barcelona im Juli 2002 wurde über die tödlichen Nebenwirkungen von Medikamenten berichtet, die AIDS-Patienten verabreicht wurden. Laut Jason Nusbaum, dem Direktor einer AIDS-Dissidentenorganisation in New York, schlug die Nachricht wie eine Bombe ein in dem verblüffenden Schweigen der Medien rund um die Nachricht. So spricht D. Nusbaum über dieses bestgehütete Geheimnis aus Barcelona:

„Die auf der 14. Internationalen AIDS-Konferenz in Barcelona vorgestellte Studie der University of Pittsburgh zeigt, dass „die häufigste Todesursache bei HIV-positiven Menschen Leberversagen ist.“ Patienten aus vier US-Bundesstaaten und dem AIDS-Establishment hat nie darauf hingewiesen, dass HIV die Leber zerstört.

Ich habe Dr. Justis telefonisch kontaktiert, um mehr zu erfahren. Während unseres Gesprächs sagte sie, dass die Todesursachen von Menschen mit AIDS im Laufe der Jahre nie vollständig dokumentiert wurden. Wie sie es ausdrückt: "Es gibt eine Sorge, die wir AIDS-Realisten über ein Jahrzehnt aufgebaut haben, nur um nicht vom AIDS-Establishment gefeuert zu werden."

Justice sagte, dass das Beste, was sie weiß, diese Studie ist. Sie allein, die einzige, dokumentierte zuverlässig die Todesursache bei AIDS-Patienten."

D. Nusbaum stellt fest: „Die Bedeutung dieser Erkenntnis ist erstaunlich. Die einzige Studie, die die Todesursachen zuverlässig dokumentiert, zeigt, dass die häufigste Todesursache bei Menschen, die mit AIDS-Medikamenten behandelt werden, Leberversagen ist Das AIDS-Establishment achtet auf den wichtigen Unterschied zwischen Drogentoten und Todesfällen durch Krankheiten, die AIDS genannt werden.

Ich fragte mich: Kann dieser AIDS-Wissenschaftler jetzt akzeptieren, dass AIDS-Realisten die ganze Zeit gewusst haben, dass AIDS-Medikamente töten können? So kam ich mit Dr. Justice ins Gespräch: „Ich spüre Ihre vorsichtige Meinung über die Wissenschaft und Ihre vorsichtigen Aussagen darüber, was Ihre Studie zeigt. Könnten Sie mir mit Ihrer Intuition bestätigen, dass AIDS-Medikamente den Tod dieser Menschen verursacht haben? ?"

Dr. Justice lachte: „Ich denke ja – sie haben den Tod verursacht. Das ist die dunkle Seite dieser Drogen.“

Denken Sie nur an das Gesagte! Der Arzt stellte im Laufe der Studie fest, dass die Todesursache von Menschen die verschriebene Behandlung ist und diese nicht Schmerz und Mitgefühl verursacht, sondern Gelächter. Ist das nicht ein Beispiel für moralischen Wahnsinn, wenn das ganze AIDS-Establishment sein Geschäft mit Menschenleben macht?

Zurück zum Zitat des Kommentars von Jason Nusbaum.

„Laut den Erkenntnissen von Justice und den Ergebnissen einer anderen Studie, die vom Europäischen AIDS-Büro der Weltgesundheitsorganisation vorgestellt und ebenfalls auf der Konferenz in Barcelona vorgestellt wurde, sind die nicht-virale Belastung und die Anzahl der T-Zellen jetzt genauere Prädiktoren für Krankheit und Tod bei i HIV- positive Personen ( CD), ein Test, der die Funktion der Leber und die Anzahl der Erythrozyten charakterisiert. Und schließlich sind sowohl eine Lebervergiftung als auch eine Anämie, also ein niedriger Gehalt an Erythrozyten, als Nebenwirkungen einer AIDS-Pharmakotherapie bekannt genauso wie die Tatsache, dass HIV die Leber nicht zerstört, verursacht es auch keine Blutarmut."

D. Nusbaum fährt fort: „Wenn Forschung, die für HIV-positive Menschen wichtig ist, von Vertretern des AIDS-Establishments durchgeführt wird, dann werden diese Materialien regelmäßig in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht. Wenn die Mainstream-Medien von solchem ​​Material erfahren, das der offiziellen Darstellung widerspricht.“ sie schweigen.

Diese wichtigen Daten der Justiz und des Europäischen WHO-Büros wurden vom AIDS-Establishment einfach als billigere Methoden zur Messung des Risikos des Fortschreitens der Krankheit und des Todes präsentiert, während das Problem der Todesfälle durch Leberversagen aufgrund der AIDS-Pharmakotherapie sowie die Entwicklung verschleiert wurden lebensbedrohliche Anämien durch Medikamente.

„Interessanterweise prangert der Medscape-Artikel plötzlich den Viruslasttest an, an den alle glaubten. Es wird nun argumentiert, dass es nicht endgültig bewiesen sei, dass dieser Test ein Marker (Hinweis) für das Risiko einer HIV-Infektion und des Todes sei.“

Aus "Medscape" von einer Konferenz in Barcelona:

"Barcelona, ​​Spanien, Montag, 8. Juli 2002 Die Rolle indirekter Marker bei der Vorhersage des Überlebens oder anderer Folgen einer HIV-Erkrankung ist für viele Gruppen von Interesse, insbesondere da die Epidemie das Spektrum potenzieller Marker vorangetrieben und erweitert hat Als es Mitte der 1990er- Seit den 1990er Jahren möglich wurde, die Höhe der Viruslast zu bestimmen, wurde allgemein angenommen, dass dieser Test einen definitiven Hinweis auf eine Progression liefern würde.

An dieser Stelle höre ich mit dem Zitieren auf und mache meine Anmerkung: Sie war nicht weit verbreitet, aber diese Meinung wurde als angeblich bewiesene wissenschaftliche Tatsache vom AIDS-Establishment weit verbreitet, da die ganze Hysterie um ein nicht existierendes Virus auferlegt wurde und wird immer noch auferlegt, entgegen dem gesunden Menschenverstand, entgegen kritischen Bemerkungen, entgegen wissenschaftlicher Forschung, die die auferlegte Theorie nicht bestätigt.

Ich zitiere weiter D. Nusbaum: „Tatsächlich scheint dies nicht der Fall zu sein (d.h. die Viruslast ist kein zuverlässiger Test in der gleichen Weise wie ein Antikörpertest – Anm einfachere und billigere Risikobewertungen. Jetzt werden Labortests, die normalerweise bei HIV-positiven Patienten durchgeführt werden, die Bestimmung des Hämoglobinspiegels als Indikator für Anämie und die Bestimmung der Leberfunktion umfassen.

Bedeutet das, dass wir die Viruslast aufgeben? Oder bleibt die Viruslast der primäre Indikator für HIV-positive Menschen, die keine Medikamente einnehmen, und Lebertests und Anämietests sind die neuen primären Indikatoren für HIV-positive Menschen, die Medikamente einnehmen?, Frage D. Nusbaum.

Und ich habe auch andere Fragen. Wie werden Leber- und Bluttestergebnisse interpretiert? Welche Maßnahmen werden auf der Grundlage der Testergebnisse ergriffen?

Wenn die Tests schlecht sind, wird die Therapie dann noch aggressiver? Wozu wird das führen, zu einem noch schnelleren Tod?

Was also ist die Welt der medizinischen Wissenschaft heute, wenn die pharmazeutische Zerstörung von Menschen es zulässt?

Ist das ein verlorener kollektiver Verstand? Schließlich schreien solch ungeheuerliche Tatsachen über die Widersprüchlichkeit der implantierten Infektionstheorie von AIDS, über tödliche toxische Behandlung, dass es kriminell ist, dies für diejenigen zu ignorieren, die sich mit dem Problem von AIDS befassen.

Aber anstatt ihre Fehler zuzugeben, Tests und falsche tödliche Behandlungen sofort einzustellen, richtet das gesamte AIDS-Establishment seine Kräfte gegen Menschen, die eine wissenschaftliche Neubewertung einer wertlosen Theorie befürworten.

WISSENSCHAFTLICHE NEUBEWERTUNG

„Die Führer der Wissenschaft und Medizin sind von einer Art kollektivem Wahnsinn über HIV und AIDS erfasst worden. Sie haben aufgehört, sich wie Wissenschaftler zu benehmen, und arbeiten stattdessen als Propagandisten, die verzweifelt weiter daran arbeiten, eine gescheiterte Theorie am Leben zu erhalten.“

Neville Hodgkinson, Wissenschaftsredakteur, The Times

1991 gründete der Harvard-Biologe Dr. Charles A. Thomas die AIDS Scientific Reassessment Group. Ch1. Thomas, zusammen mit vielen anderen bedeutenden Wissenschaftlern, hatte das Bedürfnis, sich objektiv gegen die totalitäre Natur der HIV-AIDS-Doktrin und ihre tragischen Folgen für das Leben von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt auszusprechen. In Bezug auf das bestehende Dogma sagte er in seinen Interviews mit der Sunday Times in den Jahren 1992 und 1994 Folgendes:

„Das Dogma von HIV/AIDS stellt den grundlegendsten und vielleicht moralisch zerstörerischsten Betrug dar, der jemals an jungen Männern und Frauen der westlichen Welt begangen wurde.“

„Ich habe das Gefühl, dass ein solches Verhalten für Wissenschaftler, die sich angesichts all dieser Zweifel zurückhalten wollen, einer kriminellen Fahrlässigkeit gleichkommt.“

Seit das Human Immunodeficiency Virus (HIV) 1984 nicht von irgendjemandem, sondern von der US-Regierung als „wahrscheinlicher“ Auslöser von AIDS erklärt wurde, verstärkten die Medien ständig den Eindruck, dass die wissenschaftliche Übereinstimmung in dieser Hypothese vollständig sei, was aber der Fall war überhaupt nicht der Realität entsprechen. Der bekannte Virologe, Professor für Molekular- und Zellbiologie an der University of California, Peter Duesberg, Autor zahlreicher wissenschaftlicher Artikel und zweier Bücher, hat sich von Beginn der Entstehung dieser ungeheuerlichen Doktrin an dagegen ausgesprochen: „Infektiöses AIDS : Sind wir alle irregeführt worden?“ und "Das fiktive AIDS-Virus". P. Duesberg selbst und die Wissenschaftler, die seine Meinung teilten, wurden bald einer Zensur und Berufsstrafe ausgesetzt, die zuvor in der wissenschaftlichen Welt nicht erlaubt war. Jeder Wissenschaftler hat das Recht, seine Zweifel zu äußern, insbesondere wenn sie das Leben von Millionen von Menschen betreffen.

Dr. Richard Strohman, Distinguished Professor of Cell Biology an der University of California, der das Vorwort zu P. Duesbergs Buch geschrieben hat, hat folgendes über die heutige Wissenschaft von HIV/AIDS zu sagen:

"Früher musste ein Wissenschaftler die Möglichkeiten des Beweises seiner Hypothese sowie deren Widersprüchlichkeiten berücksichtigen. Heute kann nichts davon auf das Standard-HIV-AIDS-Programm mit all seinen Milliarden Dollar zurückgeführt werden."

Nobelpreisträger für Chemie, Molekularbiologie-Professor Dr. Walter Gilbert und der bereits erwähnte Biochemie-Professor Kary Mullis, haben die offiziell propagierte Theorie von HIV-AIDS ebenfalls kritisiert. Insbesondere sagte W. Gilbert Folgendes:

"Ich wäre nicht überrascht, wenn eine andere Ursache von AIDS ans Licht käme und HIV überhaupt keine Rolle spielt. Die AIDS-Familie als Ganzes macht sich nicht die Mühe, Kritikern mit alternativen Standpunkten geduldig zuzuhören."

„Ich denke, die Ansichten von Leuten wie Duesberg sind extrem, extrem wichtig und wir sollten ihnen Aufmerksamkeit schenken.“

Die Scientific Reassessment Group schrieb einen offenen Brief vom 6. Juni 1991 an die wissenschaftliche Weltgemeinschaft über die Notwendigkeit einer vollständigen Überprüfung der bestehenden Beweise für und gegen die HIV-AIDS-Doktrin durch eine unabhängige Gruppe von Wissenschaftlern und reichte diesen Brief ein viele wissenschaftliche medizinische Zeitschriften ("Nature", "Lancet", "Science" usw.). Alle weigerten sich, es zu veröffentlichen. Und erst 1995 wurde es in der Zeitschrift "Science" veröffentlicht. Dieser Brief wurde von vielen Wissenschaftlern, Virologen, Ärzten, Epidemiologen und Biochemikern unterzeichnet, darunter zwei Nobelpreisträger Carey Mullis und Walter Gilbert.

Das hochgesteckte Ziel der Gruppe, die Wahrheit zu finden, wurde schließlich in der Republik Südafrika verwirklicht, deren Präsident, Thabo Mbeki, im Sommer 2000 auf der 13. Welt-AIDS-Konferenz in Durban eine landesweit live übertragene Erklärung abgab. In dieser Ansprache stellte er die Gültigkeit der allgemein akzeptierten Theorie von HIV-AIDS in Frage. Dieselben Ansichten äußerte er in einem Brief an die Führer der Länder, darunter B. Clinton, den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, und schlug die Schaffung einer Kommission zum Problem von AIDS in Südafrika vor, die vom Führer der Gegner geleitet wird der offiziellen AIDS-Doktrin, P. Duesberg. Dies löste hysterische Proteste unter den Verteidigern der HIV-AIDS-Theorie aus, da sie große Angst haben, dass Südafrika anfangen könnte, eine große Lüge aufzudecken.

Diese Situation wird sehr gut in einem ihrer Artikel von Celia Farber, Journalistin und Autorin, beschrieben. In einem Artikel mit dem Titel „AIDS & SOUTH AFRICA. A Contrary Conference in Pretoria“, der am 25. Mai 2000 von der New York Press veröffentlicht wurde, berichtet Celia Farber Folgendes:

"In den 14 Jahren des AIDS-Journalismus, des Journalismus im Besitz des AIDS-Establishments, habe ich noch nie gesehen, wie sich die AIDS-Führung in der Agonie windet, in der sie sich jetzt täglich befinden. Die Aussicht, ihre Theorien debattieren, verteidigen oder quantifizieren zu müssen, macht sie wütend .

Es begann, als die südafrikanische Regierung ankündigte, dass sie AZT aussetzen würde, bis eine Toxizitätsstudie abgeschlossen sei. Ein Land, das einst Unterdrückung symbolisierte, hat sich als Leuchtturm der Aufklärung erwiesen.

In den letzten Monaten waren westliche AIDS-Orthodoxien extrem verärgert über die Bitte des südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki, die Frage der AIDS-Ursachen neu aufzurollen. Sie begannen bald, ernsthaft zu fordern, dass AIDS-Dissidenten strafrechtlich verfolgt werden. Dieser rasende Wunsch wurde durch die führenden AIDS-Medien zum Ausdruck gebracht.

Auf der ganzen Welt, sogar in Südafrika, prangern die Medien Mbeki an und suchen nach einem Netz von AIDS-Verschwörungen. Mbeki hat seinen Kritikern vorgeworfen, eine „intellektuelle Einschüchterungs- und Terrorismuskampagne“ gegen sich selbst geführt zu haben, die er mit der „rassistischen Tyrannei der Apartheid“ vergleicht.

Die wahre Geschichte hat nichts mit dem World Wide Web zu tun. Es begann, als die südafrikanische Journalistin Anita Allen, nachdem sie ein Buch des Nobelpreisträgers Kary Mullis gelesen hatte, ihre eigene intensive Kritik an der AIDS-Theorie begann und südafrikanische Wissenschaftler und Gesundheitsbeamte dazu ermutigte. Nach wochenlangen höflichen Absagen und der Erkenntnis, dass die südafrikanische Wissenschaftsgemeinschaft davon überzeugt war, dass HIV AIDS verursacht, wandte sich Allen schließlich mit einem Brief und einem 100-seitigen Dossier direkt an den Präsidenten. Drei Monate später geschah etwas Erstaunliches.

„Es war kurz vor Mitternacht", sagt Anita Allen zu Celia Farber. „Das Fax war eingeschaltet. Ich glaube, wer um alles in der Welt kann mir um diese Zeit ein Fax schicken?" Was gefaxt wurde, war ein handgeschriebener Brief von Mbeki, in dem stand, dass er ihren Brief gelesen habe, dass ihm das Thema HIV-AIDS leid tue und er sich gerne morgen früh mit ihr treffen würde, um darüber zu sprechen. Allen sprach eine Stunde lang mit Mbeki. Sie brachte ihm ein Dossier mit wissenschaftlichen Arbeiten zum Lesen mit. Er fragte Allen: "Was genau soll ich tun?" Und sie schlug vor, einen Beirat einzurichten. Er sagte: "Weißt du, ich werde Blut für die Forschung spenden."

Nach all dem fragt sich Allen: „Gibt es einen anderen Weltführer, der so mit einem gewöhnlichen Bürger sprechen würde?“

Ich denke, dass wahrscheinlich jeder von uns eine solche Frage stellen würde. Ich habe ausdrücklich diesen von Celia Farber beschriebenen Fall zitiert, da er meines Erachtens die Hoffnung weckt, dass es Menschen an der Macht geben könnte, die auf die Meinungen der einfachen Leute hören wollen.

Der Beirat unter Präsident Mbeki wurde nur auf der Grundlage von Materialien geschaffen, die von einer Person eingereicht wurden, die die Widersprüchlichkeit der Theorie und die Toxizität von Drogen aufzeigen. Ist dies nicht ein Beispiel für alle Politiker, auch für unsere?

Ich möchte ein paar Worte über Celia Farber sagen. Ich sagte oben, dass sie Journalistin und Schriftstellerin ist. Sie ist auch die Sprecherin der Wissenschaftlichen Neubewertung der HIV-AIDS-Hypothese. Sie verbrachte viele Jahre in Afrika und war weit und breit gereist, um das Problem richtig zu studieren. AIDS ist ihrer Meinung nach die größte Informationsperversion aller Zeiten durch die Presse. Die Wahrheit ist, sagt Celia Farber, dass das riesige Netzwerk von AIDS-Organisationen, das American Center for Disease Control, UNICEF (Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen) usw. usw. alle in afrikanischen Ländern heimischen Tropenkrankheiten übernommen und umbenannt haben , in AIDS, zum eines massiven finanziellen Flusses zu halten. Ihre Beobachtungen und Erfahrungen in Afrika zeigten, dass in überfüllten Krankenhäusern alle Krankheiten AIDS heißen, sei es Malaria, Tuberkulose, Unterernährung.

Sie führt auch die Tatsache an, dass jede afrikanische Nation, die angeblich an AIDS stirbt, in den letzten 15 Jahren ein Bevölkerungswachstum gemeldet hat.

Das ist tatsächlich so. Das 1990 in Ungarn veröffentlichte „Buch der Tatsachen“ (Tenyek k6nyve) berichtet, dass die Bevölkerung Südafrikas 1986 22.760.770 Menschen betrug. Die Zeitschrift "Medical Card Index" für Juni 2000 präsentiert Daten über die Bevölkerung von Ländern auf der ganzen Welt, darunter Südafrika, dessen Bevölkerung 1999 39 Millionen 900 Tausend Menschen betrug. Somit hat sich die Bevölkerung Südafrikas in 13 Jahren um das 1,7-fache erhöht. Wie Sie sehen können, entpuppt sich das prognostizierte Aussterben durch die angeblich tobende AIDS-Epidemie dort als eine weitere Lüge, die vom AIDS-Establishment verbreitet wird.

Celia Farber führt in diesem Zusammenhang eine weitere interessante Tatsache an. Der südafrikanische Schriftsteller Rian Malan führte 1999 eigene Recherchen durch. Er ging auf die Suche nach den Leichen der Toten im wörtlichen Sinne. Er interviewte Sargmacher in ganz Afrika und fand heraus, dass niemand sie während der sogenannten AIDS-Epidemie in größerer Zahl verkaufte als zuvor.

Aids in Afrika zu studieren, sagt Celia Farber, habe nichts mit ehrlicher und nüchterner Epidemiologie zu tun. Es ist nur ein hybrider Mythos, geschaffen durch all die unzeremoniellen Perversionen der Politik, vermischt mit der enormen Handelsmacht der Pharmaindustrie, die Afrika als einen wichtigen Arzneimittelmarkt ansieht. „Der einzige Anführer, der ihnen Widerstand leistet, ist der beeindruckende und mutige Thabo Mbeki, der von den Medien extrem scharf kritisiert wird“, sagt Celia Farber.

Der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki schrieb am 3. April 2000 in seinem Brief über AIDS in Afrika an die führenden Politiker der Welt insbesondere Folgendes:

„Wir selbst werden unsere eigenen Leute nicht töten, indem wir nach spezifischen und zielgerichteten Antworten suchen, um die Besonderheiten afrikanischer Fälle von HIV/AIDS aufzudecken.

Ich mache diese Bemerkungen, weil unsere Suche nach diesen spezifischen und zielgerichteten Antworten von einigen Menschen in unserem Land und im Rest der Welt scharf als kriminelles Versagen im Kampf gegen HIV/AIDS verurteilt wird.

Einige der Elemente dieser organisierten Denunziationskampagne haben mich sehr tief getroffen.

Zum Beispiel heißt es, dass es einige Wissenschaftler gibt, die „gefährlich und diskreditiert“ sind und niemand, einschließlich uns, mit ihnen Kontakt aufnehmen oder mit ihnen interagieren sollte.,

In einer früheren Periode der Menschheitsgeschichte wären sie zu Ketzern erklärt und auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden.

Kürzlich wurden in unserem eigenen Land Menschen getötet, gefoltert, inhaftiert, es wurde ihnen verboten, sowohl privat als auch öffentlich zu zitieren, weil die etablierten Behörden ihre Ansichten für gefährlich hielten und sie diskreditierten.

Wir werden jetzt aufgefordert, genau das zu tun, was die rassistische Tyrannei der Apartheid getan hat, weil es heißt, dass es einen mehrheitlich unterstützten wissenschaftlichen Standpunkt gibt, dem zu widersprechen verboten ist.

Zu den Wissenschaftlern, die wir in den wissenschaftlichen Beirat einladen wollen, gehören Nobelpreisträger, Mitglieder der Akademien der Wissenschaften und emeritierte Professoren verschiedener medizinischer Fachrichtungen!

Wissenschaftler fordern im Namen der Wissenschaft, dass wir mit ihnen zusammenarbeiten, dass es eine wissenschaftliche Diskussion über die Probleme von HIV-AIDS gibt.

Menschen, die das Thema HIV/AIDS anders betrachten und sehr intensiv kämpfen, um die kritischen Rechte auf Meinungs- und Meinungsfreiheit in Bezug auf das Thema HIV/AIDS zu verteidigen, werden einer Kampagne intellektueller Einschüchterung und Terrorismus ausgesetzt, die beweist, dass die einzige Freiheit wir zu haben ist, dem zuzustimmen, was verfügt wird, anstatt wissenschaftliche Wahrheiten zu etablieren.

Einige setzen sich für diese außergewöhnlichen Vorschläge mit einem religiösen Eifer bis hin zum Fanatismus ein, der wirklich erschreckend ist.

Vielleicht ist der Tag nicht mehr fern, an dem wir wieder verbrannte Bücher und ihre Autoren sehen werden, die von denen dem Feuer geopfert werden, die glauben, es sei ihre Pflicht, einen heiligen Kreuzzug gegen Ungläubige zu führen.

Es ist sehr seltsam, dass wir alle bereit zu sein scheinen, der Sache der Fanatiker zu dienen, indem wir es wagen, zu stehen und zu warten."

Nach der Lektüre von Auszügen aus Thabo Mbekis Brief wird klar, warum das gesamte AIDS-Establishment zu den Waffen gegen ihn gegriffen hat. Würde trotzdem! Plötzlich wagen sie sich in ihr durchdachtes und inszeniertes Politik- und Finanzgeschäft, das Milliardeneinnahmen einbringt. Und ihre Wut ist noch größer, weil derjenige, der es gewagt hat, sich ihnen entgegenzustellen, der Präsident des Landes ist und nicht nur irgendein Wissenschaftler, der sehr leicht diskreditiert werden kann. Beim Präsidenten ist es schwieriger - da ist die Wut stärker! Sie befürchten, dass die Position von Präsident Thabo Mbeki ein Ausgangspunkt für die Aufdeckung eines riesigen Betrugs namens HIV-AIDS werden könnte.

Wie AP im April 2001 berichtete, stellte Thabo Mbeki die Notwendigkeit in Frage, Menschen auf HIV zu testen, da es unter Wissenschaftlern Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, was genau der Test bestimmt. Darüber hinaus wies Mbeki auch die zunehmenden Anfragen der Regierung zurück, Patienten, die angeblich an AIDS leiden, antiretrovirale Medikamente über das Gesundheitssystem zur Verfügung zu stellen, und sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass sie sicher seien.

Das machte die AIDS-Aktivisten natürlich wütend.

Derzeit schließen sich immer mehr Wissenschaftler, Ärzte und Vertreter anderer Berufe und Organisationen der AIDS-Dissidentenbewegung an und fordern eine wissenschaftliche Neubewertung der bestehenden Theorie von viralem AIDS und ein Ende der Zensur von Informationen, die das offizielle Dogma nicht unterstützen. Ein im Internet veröffentlichter Aufruf des südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki, die Ursachen, Behandlungen und Vorbeugung von AIDS aus wissenschaftlicher und nicht aus politischer Sicht zu untersuchen, wurde im November 2002 von 6300 Menschen aus verschiedenen Ländern unterzeichnet , darunter Australien, England, Amerika, Argentinien, Österreich, Deutschland, Niederlande, Spanien, Italien, Indien, Mexiko, Kolumbien, Kanada, Russland, Ukraine, Uganda, Schweiz, Südafrika und andere Länder.

FRAGEN OHNE ANTWORTEN

„Ich betrachte den Zusammenhang zwischen HIV und AIDS nicht als kausal 1, wie allgemein angenommen wird. Ich habe erhebliche Beweise dafür gesehen, wie höchst unzuverlässig statistische Berechnungen in Bezug auf HIV und AIDS als Wissenschaft ausgegeben wurden und wie beiläufig Spitzenmitglieder des wissenschaftlichen Establishments, wenn nicht verantwortungslos Medieninformationen eingesteckt, um Fehlinformationen über die Natur der Krankheit zu verbreiten".

Dr. Serge Lang, Professor für Mathematik

Warum beachtet unsere Regierung nicht die Meinung einer großen Gruppe von Wissenschaftlern, die eine offene Debatte auf allen Ebenen über eine wissenschaftliche Neubewertung der offiziellen HIV-Aids-Doktrin fordern, die zu tragischen Folgen geführt hat und führt?

Warum werden im Land Medikamente wie AZT entwickelt, die, wie viele Studien bereits gezeigt haben, Zellgifte sind, die das menschliche Immunsystem töten und zu seinem Tod führen, also zu einem pharmazeutischen Holocaust?

Ich würde mir wünschen, dass unsere Regierung und die medizinische Gemeinschaft umfassender über die tatsächliche Situation informiert werden, damit wir endlich auch wissenschaftliche Debatten beginnen, damit unsere Regierung dem Beispiel des Präsidenten von Südafrika folgt, der sagte: „Ich denke, was wäre ein Verbrechen sein, wenn unsere Regierung die Toxizität von AIDS-Medikamenten nicht anspricht. Hören wir auf, dieses Thema zu politisieren, sehen wir es uns von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus an."

Aus einem offenen Brief von Michael Baumgartner, Generalsekretär der International Foundation for Accessible Science (IFAS), an die Weltgesundheitsorganisation und nationale Gesundheitsministerien:

„Auf der 12. Welt-Aids-Konferenz, die im Juni/Juli 1998 in Genf stattfand, führt ein Gremium unabhängiger Wissenschaftler unter dem Vorsitz von Eleni Papadopoulos-Eleopoulos, einer Biophysikerin aus Perth, Australien, den Vorsitz im Council of Scientists des International Forum for Accessible Science.

Demonstriert in Anwesenheit des Präsidenten der Genfer Welt-AIDS-Konferenz, Prof. Bernard Herschel, dass:

1. Bis heute wurde keine Isolierung des „Humanen Immundefizienzvirus“, allgemein bekannt als HIV, gemäß etablierten wissenschaftlichen Richtlinien für die „retrovirale“ Isolierung durchgeführt.

2. Keiner der indirekten Marker (reverse Transkriptase, Antikörper, „virale Proteine“), die bei als „HIV-positiv“ gekennzeichneten menschlichen Probanden und/oder AIDS-Patienten gefunden werden, ist spezifisch und beweist nicht das Vorhandensein einer Infektion, die angeblich die Ursache der gebrandmarkten Erkrankungen ist als Aids.

3. Aufgrund der fehlenden Isolierung von "HIV" und aufgrund der Tatsache, dass es in der medizinischen Literatur noch immer keinen fundierten Beweis dafür gibt, dass das Retrovirus namens "HIV" die Ursache für das ist, was AIDS genannt wird, wird die "HIV-Hypothese - AIDS" als unbewiesen anzusehen.

4. Epidemiologische Beweise stützen nicht die Vorhersagen von 1984, dass die Ursache der als AIDS gebrandmarkten Erkrankungen ein neues, spezifisches, sexuell übertragbares Retrovirus war, das unvermeidlich tödlich war und sich unkontrolliert in der allgemeinen Bevölkerung ausbreitete und zu einer weltweiten Pandemie wurde. Unabhängige epidemiologische Studien haben im Laufe der Zeit gezeigt, dass diese Hypothese und die darauf basierenden Vorhersagen falsch sind.

Bis eine vollständige Überarbeitung der „HIV-AIDS-Hypothese“ durch eine unabhängige internationale wissenschaftliche Kommission unter gebührender Berücksichtigung der kompetenten wissenschaftlichen Meinung der Gegner, bestätigt durch relevante Daten, unter Anerkennung vergangener Fehler, auferlegt wird, drängt sich das IFDN auf Organisationen WHO /WHO/, UN-AIDS /UNAIDS/ und nationalen Gesundheitsbehörden die folgenden Anforderungen:

1. Alle laufenden und falsch gekennzeichneten „HIV-Antikörper“- und „Viruslast“-Tests müssen sofort ausgesetzt werden, einschließlich aller Pläne und Programme für Massen- und Pflichttests – zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit, alle schwangeren Frauen in den USA vor dem Jahr 2000 zu testen – während eine internationale Untersuchung der angeblichen unspezifischen Natur dieser Tests anhängig ist.

2. Es sollten Studien durchgeführt werden, um den möglichen Zusammenhang zwischen einer Fehldiagnose „HIV-positiv“ und dem Bestehen eines höheren Erkrankungsrisikos zu evaluieren.

3. Alle fälschlicherweise verschriebenen „Anti-HIV-Behandlungen“ sollten sofort abgebrochen werden, wenn ihr einziger Zweck „HIV“ ist, es sei denn, es kann gezeigt werden, dass sie zu positiven klinischen Ergebnissen führen, die alle schädlichen Auswirkungen auf den Menschen überwiegen, und dass dieselben klinischen Ergebnisse vorliegen kann nicht mit weniger toxischen Mitteln erreicht werden.

Jeder Arzt hat die Pflicht, sich um seine Patienten zu kümmern. Dazu gehört die Bereitstellung von Informationen, die Menschen für notwendig halten, um ihre Entscheidung darüber zu treffen, ob sie mit der Diagnose, Behandlung und Prognose ihres Arztes einverstanden sind. Allerdings verwehrt das Monopol der „HIV/AIDS“-Hypothese den Ärzten und damit ihren Patienten bis auf Weiteres den Zugang zu vollständigen Informationen über ihre Situation.

Diese Praxis ist undemokratisch und widerspricht völlig allen ethischen Regeln und verstößt gegen Richtlinie 6(a) der Internationalen Richtlinien der Vereinten Nationen zu HIV/AIDS und Menschenrechten, die besagt: „Gesetze und/oder Vorschriften sollten so formuliert werden um die Umsetzung von Strategien zur Verbreitung von Informationen über HIV/AIDS durch die Massenmedien zu erleichtern Diese Informationen sollten auf die breite Öffentlichkeit sowie auf verschiedene stärker gefährdete Gruppen ausgerichtet sein, die möglicherweise Schwierigkeiten beim Zugang zu dieser Art von Informationen haben der Öffentlichkeit zu empfangen und darf keiner unangemessenen Zensur oder anderen Medienvorschriften unterliegen." Angesichts der Problematik von "HIV" kann das Zurückhalten wichtiger Informationen Millionen von Menschen enormen Schaden zufügen.

Wenn die internationalen Organisationen, die die Vorstellung verbreiten, dass "HIV" die Ursache der Krankheit namens AIDS sei - als ob es eine wissenschaftliche Tatsache wäre und als ob "HIV" herausgegriffen worden wäre - weiterhin alle gegenteiligen Beweise ignorieren, dann ist das so Hinweise auf Vernachlässigung der Gesundheit Menschen mit Krankheitsrisiko, die Gegenstand von Experimenten sind. Dies verstößt gegen Richtlinie 1 der Internationalen Richtlinien für Ethik in der biomedizinischen Humanforschung, in der es heißt: „... der Forscher muss eine Einverständniserklärung der beabsichtigten Versuchsperson einholen ...“, wobei „Einverständniserklärung“ als „erteilt durch a kompetente Person, die die erforderlichen Informationen erhalten und diese Informationen ausreichend verstanden hat" und die aus diesem Grund wegen dieser und anderer Menschenrechtsverletzungen rechtliche Schritte einleiten würde.

Bis zu dem Zeitpunkt, an dem die erforderliche wissenschaftliche Klärung bevorsteht, schlägt das IFDN vor, dass, wenn „HIV“ erwähnt wird, es als „angedeutetes Retrovirus, das angeblich AIDS verursacht“ bezeichnet werden sollte.

„Keinen Schaden mehr dulden, der durch unzureichende wissenschaftliche Schlussfolgerungen verursacht wird. Achten Sie immer auf die Schlussfolgerungen der Kommission unabhängiger Wissenschaftler, wie oben betont, beziehen Sie sich nicht mehr auf „HIV“ als etwas Objektives. Und schreiben Sie das Wort, wo immer möglich, klein.“ Buchstaben, um es nicht als Dogma zu isolieren, und in Anführungszeichen, weil seine Existenz und darüber hinaus seine ursächliche Rolle beim Auftreten von Krankheiten im Zusammenhang mit Aids auch nach 15 Jahren wissenschaftlicher Forschung nicht bewiesen ist Hypothesen aufgestellt und Milliarden Dollar ausgegeben."

Auf der nächsten alternativen Konferenz, die vom 8. bis 11. Juli 2002 in Barcelona stattfand, nahmen die daran teilnehmenden Journalisten eine Schlussfolgerung an, die folgende Punkte enthält:

1. „Alle anwesenden Journalisten stimmen dem Aufbau eines internationalen Netzwerks zur Verbesserung der Information der Öffentlichkeit zu.

2. Auf die gleiche Weise werden wir weitere Dokumente von abweichenden Wissenschaftlern austauschen und diese Informationen an Journalisten in unseren Ländern verbreiten, um die Zensur gegenüber alternativen Ansichten zu AIDS und anderen wissenschaftlichen Themen zu durchbrechen.

3. Wir versprechen, uns darum zu bemühen, mehr Journalisten, Redakteure, Radio- und Fernsehproduzenten und Mediendirektoren zusammenzubringen, um sie davon zu überzeugen, ausführlicher über alternative ungiftige Methoden zur Behandlung und Vorbeugung von AIDS zu berichten. Wir müssen Menschen mit AIDS melden, die durch natürliche Therapien geheilt wurden.

4. Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass sich alle Delegierten während der Präsentationen und Diskussionen darin einig waren, dass die Kontroversen über die Ursachen und Behandlung von AIDS viele Aspekte und Implikationen haben: technische, wissenschaftliche, medizinische, ethische, moralische, rechtliche, soziale, politische und wirtschaftlich.

5. Betonen Sie, wie wichtig es ist, weiterhin ein internationales Netzwerk von Institutionen, Angehörigen der Gesundheitsberufe und alternativen Ärzten aufzubauen, die AIDS ohne antiretrovirale und andere toxische Behandlungen verhindern und heilen. Sie müssen kommunizieren, Dokumente, Wissen und Ergebnisse austauschen.“

Ich möchte dieses Buch mit den Worten von Celia Farber beenden, denen ich vollkommen zustimme:

„Tatsächlich ist die ganze Aids-Geschichte eine Lüge. So viel an dieser Geschichte ist verdreht, pervers …, all das verursacht so ein tiefes Schmerzgefühl und viele andere Gefühle, für die es nicht einmal passende Begriffe gibt in der Sprache. Es ist unmöglich, solche Worte zu finden, über alles zu sprechen, was vor sich geht.“

Ich möchte hoffen, dass das präsentierte Material in schlafenden Herzen und Köpfen ein Gefühl des Mitgefühls für Menschen erweckt, die mit ihrer Gesundheit und ihrem Leben für pseudowissenschaftlichen Terrorismus bezahlen.

AIDS ist keine tödliche Krankheit! Heute ist ein tödliches Geschäft!

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wach auf! Lass deine Hände nichts Böses tun!

Dauer: 11 Minuten 12 Sekunden
Format: mp4
Volumen: 100 MB

Beschreibung: AIDS ist nichts anderes als ein großes Geschäft in unserer Gesundheit. Warum sterben dann Menschen? Die Antwort auf diese Frage finden Sie in einem Dokumentarfilm, den die gesamtrussische Öffentlichkeitsbewegung „Allrussisches Elterntreffen“ der Öffentlichkeit vorstellt.

Herunterladen von depositfiles.com Kein AIDS (100 MB)
Erschienen: 2009
Genre: Dokumentarfilm
Regie: G. Bakharev, A. Ivanov
Video: Xvid, 360 x 288, 25 fps
Audio: MP3, Stereo, 128 Kbit/s
Dauer: 00:21:09
Größe: 68 MB

Beschreibung: Der Psychotherapeut Vyacheslav Borovskikh deckt im Film alle Machenschaften mit dem erfundenen AIDS-Virus auf – wer es erfunden hat, warum, wann, was die Ziele sind, und erklärt auch, warum Ärzte heute in zwei Lager gespalten sind: diejenigen, die an die Existenz von AIDS glauben und diejenigen, die widerlegen.

Download von turbobit.net Aids existiert nicht! Der große Schwindel des 20. Jahrhunderts (68 MB)
Download von depositfiles.com Aids existiert nicht! Der große Schwindel des 20. Jahrhunderts (68 Mb)
Erscheinungsjahr: 2010
Genre: Dokumentarfilm
Land Russland
Dauer: 00:17:00
Qualität: TVRip
Format: WMV
Video: WMV, 640 x 480, 25 Hz, 340 Kbps
Audio: MP3, 44100 Hz, Stereo, 64 Kbit/s
Größe: 50 MB

Beschreibung: AIDS-Virus – gibt es ihn? Könnte das Fiktion sein? Wozu und wer braucht es? Der Entdecker des „AIDS-Virus“ selbst hat seine Entdeckung längst aufgegeben. Der Film erzählt von der Politik der Doppelmoral, die hauptsächlich gegenüber der russischen Bevölkerung betrieben wird. Kommen Förderung von Kondomen und Empfängnisverhütung in Russland. Tatsächlich gibt es Propaganda für Sex im Allgemeinen, moralische Zügellosigkeit. Gleichzeitig gelten in den Vereinigten Staaten Keuschheit und Treue als die einzig wahren Strategien zum Schutz vor AIDS (sie werden von der amerikanischen Jugend auf jede erdenkliche Weise gefördert).

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.

HIV-AIDS: Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts

Methodisches Handbuch für Lehrer und Schüler des Systems der psychophysischen Entwicklung

Entwickler:

1. Corporation "Entwicklung und Verbesserung".

2. Zentrum für psychophysische Verbesserung "Unity".

3. Zentrum für die Korrektur von Fehlanpassungen "RODA".

Vorwort des Herausgebers

Wir hoffen, dass die Argumente des Buches den Leser überzeugen oder ihn zumindest dazu bringen, die etablierte Theorie von "HIV-AIDS" in Frage zu stellen und seine eigene angemessenere Position einzunehmen...

Sasonowa Irina Michailowna - Autor der Bücher „Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts“ und „AIDS. Das Urteil wird aufgehoben “in Zusammenarbeit mit Dmitrevsky A.A. Nach seinem Abschluss im Jahr 1974 am Ersten Moskauer Medizinischen Institut. I. M. Sechenova arbeitete im immunologischen Labor des Instituts für Rheuma der Akademie der medizinischen Wissenschaften der UdSSR (derzeit RAMS). Danach mehr als 25 Jahre im System der praktischen Gesundheitsversorgung – als Hausarzt in einem Akutkrankenhaus und Chefarzt einer medizinischen und sportpädagogischen Apotheke.

Irina Michailowna ist Mitglied des Moskauer Journalistenverbandes, Expertin des Zentralrats der Allrussischen öffentlichen Bewegung „Allrussisches Elterntreffen“ zur Verteidigung der Rechte von Eltern und Kindern. Hat drei Patente für Erfindungen.

Irina Mikhailovna übersetzte das Buch von Professor P. Duesberg "Das erfundene AIDS-Virus" sowie die Werke anderer ausländischer AIDS-Dissidenten, dank derer wir uns des wahren Standes dieses Problems bewusst wurden.

Der Mut und die Hingabe von Irina Mikhailovna Sazonova rufen nicht nur Bewunderung, sondern auch Dankbarkeit für ihre menschliche und bürgerliche Position im Leben hervor.

Dmitrevsky Andrej Alexandrowitsch - Autor des Buches Aids. Das Urteil wird aufgehoben“ in Zusammenarbeit mit Sazonova I. M., Autorin von Artikeln und einem Buch über AIDS-Dissidenten, Mitglied der Union der Journalisten Russlands.

Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts

Sasonowa Irina Michailowna

Einführung

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Fehler sind menschlich, sie in die Tat umzusetzen ist böse)

Dieses Buch bringt meine persönlichen Ansichten zum Problem HIV-AIDS zum Ausdruck, meine Ablehnung der offiziell verbreiteten Theorie, die besagt, dass das menschliche Immunschwächevirus (HIV) AIDS (erworbenes Immunschwächesyndrom) verursacht und dies zum Tod führt. Diese Meinungsverschiedenheit entstand sofort, als die Presse anfing, über das Human Immunodeficiency Virus zu sprechen. In der Folge wurde meine Meinungsverschiedenheit durch die Meinungen und Ansichten vieler berühmter Wissenschaftler der Welt, die auf ihrer wissenschaftlichen Forschung beruhten, verstärkt. Die Ergebnisse dieser Studien werden in dem Buch vorgestellt.

Im Sommer 1997 wurde ich auf dem 8. Internationalen Kongress Naturheilkundlicher Ärzte in Debrecen (Ungarn) auf den Bericht des Arztes Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Bericht über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Forschung über AIDS und die Möglichkeit seiner Behandlung mit natürlichen Methoden". Von diesem Arzt erfuhr ich, dass es bereits eine große Anzahl von Wissenschaftlern auf der Welt gibt, sogenannte AIDS-Dissidenten, die die virale Theorie von tödlichem AIDS, die der ganzen Welt aufgezwungen wird, nicht teilen. Von ihm erhielt ich Materialien, die sehr detailliert den gesamten Entstehungsweg des AIDS-Establishments beschrieben, zu dem viele staatliche und nichtstaatliche Institutionen und Dienste, Vertreter von Gesundheitsbehörden und -institutionen, Pharmaunternehmen, verschiedene AIDS-Gesellschaften usw. gehören.

Zu diesem selben AIDS-Establishment gehören auch Mitglieder der Medien, der sogenannte AIDS-Journalismus, der eifrig die AIDS-bezogene Angsthysterie fördert und Desinformationen verbreitet, wobei er jeden Widerspruch zu offiziellen Dogmen zurückweist.

Das Material, das mir von Dr. A. Makk mit seiner Erlaubnis zur Verfügung gestellt wurde, wurde von mir übersetzt und 1997 in der Werksammlung des Zentrums "Imedis" veröffentlicht.

Im selben Jahr lernte ich das Buch „Inventing the AIDS virus“ von P. Duesberg kennen (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus“, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 S. ) und übersetzt.

Etwas später las ich ein weiteres Buch von P. Duesberg „Infectious AIDS: Are We All Misled?“. (Dr. Peter H. Duesberg "Infectious AIDS: Have We Been Misled?", North Atlantic Books, Benceley, Kalifornien, 1995, 582 S.).

Im Juni 1998 habe ich bei der parlamentarischen Anhörung „Über dringende Maßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung von Aids“ in der Staatsduma die Sicht der Gegner der Aids-Theorie vertreten. Als Antwort darauf herrschte bei allen Anwesenden völliges Schweigen, einschließlich des Präsidenten der Russischen Akademie der medizinischen Wissenschaften V. I. Pokrovsky und seines Sohnes, des Leiters des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS V. V. Pokrovsky.

Im selben Jahr veröffentlichte die Journalistin Kudinova mein Interview in der Zeitung Selskaya Zhizn, und mein Artikel „AIDS – Mythos oder Realität?“ wurde in der Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten der Abteilung für Homöopathie der Universität der Völkerfreundschaft Russlands veröffentlicht.

Im Jahr 2000 veröffentlichte der Journalist Andrei Dmitrevsky meine Artikel über alternative Ansichten zum Problem von HIV-AIDS in der Zeitung Sovershenno Sekretno (Nr. 5 und 12).

Die Veröffentlichung dieses Buches verdanke ich Radio Free Russia, seinem Leiter Vladislav Viktorovich Fomin und Chefredakteurin Tatyana Ivanovna Ivanova, die mir im Januar 2001 zum ersten Mal die Gelegenheit gaben, die Meinung von AIDS-Dissidenten auf Sendung zu äußern, zu dem ich gehöre, in Bezug auf HIV-AIDS-Probleme, die sich von der offiziellen unterscheiden. Dies ist das einzige Radio, das es ermöglicht hat, die Zuhörer mit einer alternativen Meinung über AIDS bekannt zu machen, die es auf der Welt gibt.

Und obwohl die Berichte von Wissenschaftlern weiterhin auf alternativen internationalen Konferenzen über AIDS zu hören sind, informiert kein einziges Massenmedium die Öffentlichkeit über diese Konferenzen oder über die dort gehörten Meinungen. Aber auf alternativen Konferenzen werden sehr wichtige Dokumente angenommen, die eine sofortige Überarbeitung der offiziellen Hypothese von wissenschaftlichen und nicht von politischen Standpunkten aus erfordern.

Weltbekannte Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger, äußern ihre Ansichten über den Mangel an wissenschaftlichen Beweisen für das menschliche Immunschwächevirus, das AIDS verursacht, und rufen Wissenschaftler und Ärzte auf der ganzen Welt auf, sich zu vereinen und das AIDS-Establishment zu ermutigen, damit aufzuhören, ihm ein zerstörerisches Dogma aufzuzwingen die ganze Welt.

Im Januar 2002 haben wir Politiker und die medizinische Gemeinschaft auf alternative Informationen aufmerksam gemacht Ein Informationsschreiben wurde an die höchsten Beamten des Landes versandt:

Leider gab es keine positive Reaktion auf diese Nachrichten ...

Geiseln

"Leider scheint das AIDS-Establishment darauf ausgerichtet zu sein, einerseits Zweifel an Dogmen zu entmutigen und andererseits oft darauf zu bestehen, dass diskreditierte Ideen aufeinander folgen."

Roger Cunningham, Immunologe, Mikrobiologe, Direktor des Zentrums für Immunologie an der State University of New York in Buffalo

Die Situation, die sich heute um das AIDS-Problem entwickelt hat, macht mit ihren Lügen und Hoffnungslosigkeiten zutiefst traurig.

Die Daten, dass HIV AIDS verursacht, werden den Bürgern verborgen – das ist nur eine Hypothese und sie ist falsch. Es ist auch falsch, dass AIDS zum Tod führt! Es werden Beweise dafür verschleiert, dass Medikamente, die angeblich HIV abtöten und damit das Leben eines Aids-Patienten verlängern sollen, in Wirklichkeit nicht nur nutzlos, sondern auch furchtbar giftig sind. Diese Medikamente wirken nicht antiviral (!), sind aber so giftig, dass sie selbst zu einer Immunschwäche führen!

Unsere Massenmedien wiederholen Jahr für Jahr dieselben Informationen, die von Beamten kommen. Der Hauptsprecher des "Kampfes" gegen AIDS ist V. V. Pokrovsky, Leiter des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS in Russland.

Aktuelle Seite: 1 (Gesamtbuch hat 5 Seiten) [verfügbarer Leseauszug: 1 Seiten]

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.
HIV-AIDS: Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts

Methodisches Handbuch für Lehrer und Schüler des Systems der psychophysischen Entwicklung

Entwickler:

1. Corporation "Entwicklung und Verbesserung".

2. Zentrum für psychophysische Verbesserung "Unity".

3. Zentrum für die Korrektur von Fehlanpassungen "RODA".

Vorwort des Herausgebers

Wir hoffen, dass die Argumente des Buches den Leser überzeugen oder ihn zumindest dazu bringen, die etablierte Theorie von "HIV-AIDS" in Frage zu stellen und seine eigene angemessenere Position einzunehmen...

Baranova S.V.

Über Autoren

Sasonowa Irina Michailowna - Autor der Bücher „Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts“ und „AIDS. Das Urteil wird aufgehoben “in Zusammenarbeit mit Dmitrevsky A.A. Nach seinem Abschluss im Jahr 1974 am Ersten Moskauer Medizinischen Institut. I. M. Sechenova arbeitete im immunologischen Labor des Instituts für Rheuma der Akademie der medizinischen Wissenschaften der UdSSR (derzeit RAMS). Danach mehr als 25 Jahre im System der praktischen Gesundheitsversorgung – als Hausarzt in einem Akutkrankenhaus und Chefarzt einer medizinischen und sportpädagogischen Apotheke.

Irina Michailowna ist Mitglied des Moskauer Journalistenverbandes, Expertin des Zentralrats der Allrussischen öffentlichen Bewegung „Allrussisches Elterntreffen“ zur Verteidigung der Rechte von Eltern und Kindern. Hat drei Patente für Erfindungen.

Irina Mikhailovna übersetzte das Buch von Professor P. Duesberg "Das erfundene AIDS-Virus" sowie die Werke anderer ausländischer AIDS-Dissidenten, dank derer wir uns des wahren Standes dieses Problems bewusst wurden.

Der Mut und die Hingabe von Irina Mikhailovna Sazonova rufen nicht nur Bewunderung, sondern auch Dankbarkeit für ihre menschliche und bürgerliche Position im Leben hervor.

Dmitrevsky Andrej Alexandrowitsch - Autor des Buches Aids. Das Urteil wird aufgehoben“ in Zusammenarbeit mit Sazonova I. M., Autorin von Artikeln und einem Buch über AIDS-Dissidenten, Mitglied der Union der Journalisten Russlands.

Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts

Sasonowa Irina Michailowna

Einführung

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Fehler sind menschlich, sie in die Tat umzusetzen ist böse)

Dieses Buch bringt meine persönlichen Ansichten zum Problem HIV-AIDS zum Ausdruck, meine Ablehnung der offiziell verbreiteten Theorie, die besagt, dass das menschliche Immunschwächevirus (HIV) AIDS (erworbenes Immunschwächesyndrom) verursacht und dies zum Tod führt. Diese Meinungsverschiedenheit entstand sofort, als die Presse anfing, über das Human Immunodeficiency Virus zu sprechen. In der Folge wurde meine Meinungsverschiedenheit durch die Meinungen und Ansichten vieler berühmter Wissenschaftler der Welt, die auf ihrer wissenschaftlichen Forschung beruhten, verstärkt. Die Ergebnisse dieser Studien werden in dem Buch vorgestellt.

Im Sommer 1997 wurde ich auf dem 8. Internationalen Kongress Naturheilkundlicher Ärzte in Debrecen (Ungarn) auf den Bericht des Arztes Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Bericht über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Forschung über AIDS und die Möglichkeit seiner Behandlung mit natürlichen Methoden". Von diesem Arzt erfuhr ich, dass es bereits eine große Anzahl von Wissenschaftlern auf der Welt gibt, sogenannte AIDS-Dissidenten, die die virale Theorie von tödlichem AIDS, die der ganzen Welt aufgezwungen wird, nicht teilen. Von ihm erhielt ich Materialien, die sehr detailliert den gesamten Entstehungsweg des AIDS-Establishments beschrieben, zu dem viele staatliche und nichtstaatliche Institutionen und Dienste, Vertreter von Gesundheitsbehörden und -institutionen, Pharmaunternehmen, verschiedene AIDS-Gesellschaften usw. gehören.

Zu diesem selben AIDS-Establishment gehören auch Mitglieder der Medien, der sogenannte AIDS-Journalismus, der eifrig die AIDS-bezogene Angsthysterie fördert und Desinformationen verbreitet, wobei er jeden Widerspruch zu offiziellen Dogmen zurückweist.

Das Material, das mir von Dr. A. Makk mit seiner Erlaubnis zur Verfügung gestellt wurde, wurde von mir übersetzt und 1997 in der Werksammlung des Zentrums "Imedis" veröffentlicht.

Im selben Jahr lernte ich das Buch „Inventing the AIDS virus“ von P. Duesberg kennen (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus“, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 S. ) und übersetzt.

Etwas später las ich ein weiteres Buch von P. Duesberg „Infectious AIDS: Are We All Misled?“. (Dr. Peter H. Duesberg "Infectious AIDS: Have We Been Misled?", North Atlantic Books, Benceley, Kalifornien, 1995, 582 S.).

Im Juni 1998 habe ich bei der parlamentarischen Anhörung „Über dringende Maßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung von Aids“ in der Staatsduma die Sicht der Gegner der Aids-Theorie vertreten. Als Antwort darauf herrschte bei allen Anwesenden völliges Schweigen, einschließlich des Präsidenten der Russischen Akademie der medizinischen Wissenschaften V. I. Pokrovsky und seines Sohnes, des Leiters des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS V. V. Pokrovsky.

Im selben Jahr veröffentlichte die Journalistin Kudinova mein Interview in der Zeitung Selskaya Zhizn, und mein Artikel „AIDS – Mythos oder Realität?“ wurde in der Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten der Abteilung für Homöopathie der Universität der Völkerfreundschaft Russlands veröffentlicht.

Im Jahr 2000 veröffentlichte der Journalist Andrei Dmitrevsky meine Artikel über alternative Ansichten zum Problem von HIV-AIDS in der Zeitung Sovershenno Sekretno (Nr. 5 und 12).

Die Veröffentlichung dieses Buches verdanke ich Radio Free Russia, seinem Leiter Vladislav Viktorovich Fomin und Chefredakteurin Tatyana Ivanovna Ivanova, die mir im Januar 2001 zum ersten Mal die Gelegenheit gaben, die Meinung von AIDS-Dissidenten auf Sendung zu äußern, zu dem ich gehöre, in Bezug auf HIV-AIDS-Probleme, die sich von der offiziellen unterscheiden. Dies ist das einzige Radio, das es ermöglicht hat, die Zuhörer mit einer alternativen Meinung über AIDS bekannt zu machen, die es auf der Welt gibt.

Und obwohl die Berichte von Wissenschaftlern weiterhin auf alternativen internationalen Konferenzen über AIDS zu hören sind, informiert kein einziges Massenmedium die Öffentlichkeit über diese Konferenzen oder über die dort gehörten Meinungen. Aber auf alternativen Konferenzen werden sehr wichtige Dokumente angenommen, die eine sofortige Überarbeitung der offiziellen Hypothese von wissenschaftlichen und nicht von politischen Standpunkten aus erfordern.

Weltbekannte Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger, äußern ihre Ansichten über den Mangel an wissenschaftlichen Beweisen für das menschliche Immunschwächevirus, das AIDS verursacht, und rufen Wissenschaftler und Ärzte auf der ganzen Welt auf, sich zu vereinen und das AIDS-Establishment zu ermutigen, damit aufzuhören, ihm ein zerstörerisches Dogma aufzuzwingen die ganze Welt.

Im Januar 2002 haben wir Politiker und die medizinische Gemeinschaft auf alternative Informationen aufmerksam gemacht Ein Informationsschreiben wurde an die höchsten Beamten des Landes versandt:

Leider gab es keine positive Reaktion auf diese Nachrichten ...

Geiseln

"Leider scheint das AIDS-Establishment darauf ausgerichtet zu sein, einerseits Zweifel an Dogmen zu entmutigen und andererseits oft darauf zu bestehen, dass diskreditierte Ideen aufeinander folgen."

Roger Cunningham, Immunologe, Mikrobiologe, Direktor des Zentrums für Immunologie an der State University of New York in Buffalo

Die Situation, die sich heute um das AIDS-Problem entwickelt hat, macht mit ihren Lügen und Hoffnungslosigkeiten zutiefst traurig.

Die Daten, dass HIV AIDS verursacht, werden den Bürgern verborgen – das ist nur eine Hypothese und sie ist falsch. Es ist auch falsch, dass AIDS zum Tod führt! Es werden Beweise dafür verschleiert, dass Medikamente, die angeblich HIV abtöten und damit das Leben eines Aids-Patienten verlängern sollen, in Wirklichkeit nicht nur nutzlos, sondern auch furchtbar giftig sind. Diese Medikamente wirken nicht antiviral (!), sind aber so giftig, dass sie selbst zu einer Immunschwäche führen!

Unsere Massenmedien wiederholen Jahr für Jahr dieselben Informationen, die von Beamten kommen. Der Hauptsprecher des "Kampfes" gegen AIDS ist V. V. Pokrovsky, Leiter des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS in Russland.

Unsere Medien nehmen die Heuchelei-Bewegung, die es in der wissenschaftlichen Welt schon lange gibt, absolut nicht wahr. Die Medien bemerken weder Wissenschaftler noch Ärzte, die mit der absolut unbewiesenen offiziellen Hypothese nicht einverstanden sind.

Tatsächlich gibt es bereits mehr als 6.000 Wissenschaftler, Ärzte, Mikrobiologen, Immunologen, Virologen, Biochemiker und Biologen auf der Welt, die sich nicht nur gegen die geschaffene „Theorie“ stellen, sondern auch zur Verteidigung der „Kranken“, deren Rechte verletzt werden unmoralische „Forscher“.

In der gesamten Geschichte der Medizin hat es noch nie eine so ungeheuerliche Täuschung gegeben, die auf einer fiktiven Epidemie und Panik im Zusammenhang mit AIDS basiert. Eine große Anzahl von Menschen, einschließlich Patienten und Ärzten, sind in diese Täuschung einbezogen.

Und wie viele Menschen wurden durch diese Täuschung verkrüppelt, wie viele haben Selbstmord begangen, wie viele Kinder wurden zu Waisen, weil ihre Eltern sie verlassen haben, nur weil diese Kinder positiv auf das mythische Virus getestet wurden?

Wenn ich Veröffentlichungen über AIDS und über Menschen lese, bei denen eine solche Krankheit diagnostiziert wird, überkommt mich ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und der Wunsch zu schreien: Kolleginnen und Kollegen! Stoppen!

Wer hat Ihnen das Recht gegeben, Menschen zu Tragödien zu verurteilen, in dem Wissen, dass der Status einer Person mit einem positiven HIV-Test tiefgreifende Konsequenzen hat? Wie können Sie, der Sie den hippokratischen Eid geleistet haben, in dem Sie versprochen haben, keinen Schaden und keine Ungerechtigkeit zu verursachen, diese Diagnose stellen, ohne feste Garantien für die Wahrheit diagnostischer Tests und deren Interpretation?

Wer hat Ihnen das Recht gegeben, mit völlig unzuverlässigen Forschungsergebnissen das Schicksal von Menschen auf diese Weise zu kontrollieren?

Bist du wirklich so ein Analphabet oder einfach gierig?!.. Ich appelliere an das Gewissen derjenigen, die direkt an diesem Problem beteiligt sind, und an diejenigen, die die sogenannte HIV-AIDS-Hypothese erfunden haben, also die Hypothese, nach der das Virus menschlich ist Immunschwäche (HIV) verursacht das erworbene Immunschwächesyndrom (AIDS). Denn wer außer Ihnen sollte wissen, dass die AIDS-Forschung aus wissenschaftlicher Sicht unzuverlässig ist und nicht feststellt, ob Menschen wirklich mit HIV infiziert sind. Für eine solche Aussage ist es notwendig, zumindest das Virus aus dem Körper eines Erkrankten zu isolieren, was in der AIDS-Forschung noch nie gemacht wurde.

Nach Angaben der Harvard University wurden seit 1981 Milliarden von Dollar für den Kampf gegen AIDS ausgegeben, aber es wurden keine positiven Ergebnisse erzielt.

Es stellt sich die Frage: Wohin fließt dieses Geld und wofür wird es genau ausgegeben?

Die Antwort liegt auf der Hand: Mit diesen Geldern werden Pharmaunternehmen unterstützt, die Medikamente herstellen, die das menschliche Immunsystem töten und zum Tod führen, sowie Unternehmen, die angeblich diagnostische Testsysteme zum „Nachweisen“ des mythischen Immunschwächevirus herstellen.

Es ist also verständlich, dass AIDS-Organisationen Geld ausgeben, um mit ihren Testsystemen die Zahl der „HIV-positiven“ Menschen auf dem Planeten künstlich zu erhöhen und die Todesrate von Menschen zu erhöhen, die ihre Medikamente wie AZT einnehmen.

Leider sind Marktbeziehungen und Wettbewerb dem Gesundheitswesen abträglich. Die Profitgier führt dazu, dass die berufliche Unabhängigkeit der Ärzte mit Füßen getreten und der hippokratische Eid mit seinem Grundprinzip – „Do no harm!“ – vergessen wird.

Ärzte werden zu Geiseln von Pharmaunternehmen, die nichts tun, um ihr Einkommen zu erhöhen, einschließlich der Bestechung hochrangiger Beamter, der zusätzlichen Zahlung für die Verteilung ihrer Medikamente, der Organisation von Symposien und der Verbreitung falscher, beängstigender Informationen über HIV-AIDS in das öffentliche Bewusstsein. Lieber Leser! Alles, was mit AIDS zu tun hat, wird seit langem nicht von Ärzten kontrolliert, sondern von denen, die überhaupt kein medizinisches Denken haben und daher nicht erkennen, wie viele Widersprüche und unbeantwortete Fragen die Theorie von HIV-AIDS enthält.

Lieber Leser! Sie müssen wissen, dass es durch die "Theorie" zu AIDS eine gesellschaftspolitische Manipulation von Menschen auf der ganzen Welt vor dem Hintergrund einer geschaffenen und ständig aufrechterhaltenen Angst gibt.

Was ist Aids

„Aids entsteht durch die Einwirkung einer Vielzahl unterschiedlicher Faktoren auf den Körper, darunter Stressbelastungen. Das Todesurteil, das mit einer medizinischen Diagnose von AIDS einhergeht, muss aufgehoben werden."

Alfred Hassig, Professor für Immunologie, ehemaliger Direktor des Schweizerischen Roten Kreuzes, Präsident des Stiftungsrates des Internationalen Roten Kreuzes

Spekulationen rund um das Problem HIV-AIDS sind die größte Täuschung auf dem modernen Medizinmarkt. Zustände geschwächter Immunität, d. h. Immunschwäche, sind Ärzten seit der Antike bekannt.

Essen Soziale Ursachen Immunschwäche - Armut, Unterernährung, Drogenabhängigkeit usw. Es gibt Umwelt -Strahlung auf Atomtestgeländen, überschüssiges Arsen in Wasser und Boden, das Vorhandensein anderer toxischer Substanzen, Exposition gegenüber großen Dosen von Antibiotika usw.

In jedem konkreten Fall einer Immunschwäche ist eine gewissenhafte und gründliche Untersuchung des Patienten erforderlich, um die Ursache der Immunschwäche zu finden, sowie regelmäßige Untersuchungen im Laufe der Behandlung.

Das erworbene Immunschwächesyndrom war, ist und wird sein. So wie es Krankheiten gab, gibt und geben wird, die auf ein geschwächtes Immunsystem zurückzuführen sind. Kein einziger Arzt, kein einziger Wissenschaftler kann und will dies nicht leugnen. AIDS-Dissidenten leugnen dies nicht, obwohl die Medien ihnen dies oft zuschreiben. Einige Journalisten wollen Aufmerksamkeit erregen, indem sie Experten interviewen, die das offizielle Dogma verteidigen (man nennt sie AIDS-Orthodoxe oder AIDS-Realisten): "Gibt es Wissenschaftler, die sagen, dass AIDS nicht existiert?" Es verursacht eine natürliche negative Reaktion bei jedem Mediziner und Arzt - das ist völliger Unsinn!

In einer solchen Situation, in der Schicksale und Leben von Menschen am Namen der Krankheit zusammenbrechen, in der ein schmerzhafter Zustand, der zuvor nicht tödlich war, plötzlich zu einer tödlichen Krankheit erklärt wird, in der alles auf den Kopf gestellt wird, kann man keine Worte überstürzen. Sie müssen eine klare Sprache und Begriffe verwenden. AIDS-Dissidenten sagen nicht, dass es kein AIDS gibt, sie sagen das mit Beweisen in der Hand es gibt kein humanes Immunschwächevirus, das angeblich eine Immunschwäche verursacht, d.h. AIDS ist keine Infektionskrankheit (!) und wird nicht durch irgendein Virus (!) verursacht - Das sagen die AIDS-Dissidenten.

Gerade weil es keine wissenschaftlichen Beweise für das Vorhandensein des menschlichen Immunschwächevirus gibt, das AIDS verursacht, haben wir uns entschieden wir fordern die Schaffung eines unabhängigen wissenschaftlichen Gutachtens zur Überprüfung der bestehenden „Hypothese“!

Es gab eine schreckliche Ersetzung von Konzepten und Terminologie. Es ist schrecklich, denn durch diese Substitution werden Menschen zu Ausgestoßenen in der Gesellschaft. Menschen litten schon immer an Krankheiten wie Malaria, Toxoplasmose, Kaposi-Sarkom, Tuberkulose, Gebärmutterhalskrebs und vielen anderen, aber sie waren keine Ausgestoßenen in der Gesellschaft. A jetzt hat man diesen Krankheiten den Namen AIDS gegeben und Menschen, die an solchen Krankheiten leiden, zu moralischem Leid verdammt, was zu mehr als einem Fall von Selbstmord geführt hat, nur weil die Menschen diese Abkürzung - AIDS - als ihre Diagnose hörten. Dieser Abkürzung wurde eine schreckliche Bedeutung gegeben, die sie nicht verdient.

Hier bringe ich Liste vorbestehender Krankheiten, die von der WHO jetzt als AIDS bezeichnet werden (in Klammern gebe ich bereits bekannte Erreger der entsprechenden Krankheiten an):

1. Candidiasis der Luftröhre (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

2. Bronchiale Candidiasis (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

3. Candidiasis der Lunge (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

4. Candidiasis der Speiseröhre (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

7. Darm-Kryptosporodiose ist eine Protozoeninfektion, die durch Cryptosporidium muris und parvum verursacht wird.

8. Disseminierte oder extrapulmonale Histoplasmose (verursacht durch den Pilz Hystoplasma).

9. Darmisosiose (verursacht durch Isospora sporozoans).

10. Salmonella-Sepsis (Erreger von Salmonella).

11. Lungentuberkulose (Erreger von Mycobacterium tuberculosis).

12. Extrapulmonale Tuberkulose (Erreger von Mycobacterium tuberculosis).

13. Andere Mykobakteriosen.

14. Pneumocystis-Pneumonie (Erreger Pneumocystis carini).

15. Wiederkehrende Lungenentzündung - zwei- oder mehrmals im Jahr.

16. Herpes simplex (verursacht durch das Herpes-simplex-Virus).

17. Cytomegalovirus-Infektion mit Schädigung anderer Organe, außer Leber, Milz, Lymphknoten (verursacht durch Cytomegalovirus).

18. Cytomegalovirus-Retinitis (verursacht durch Cytomegalovirus).

19. Kaposi-Sarkom - eine vorherrschende Hautläsion mit einer generalisierten Neubildung von Blutgefäßen und einer Erweiterung der Kapillaren mit der Bildung zahlreicher Hohlräume, die mit geschwollenem Endothel ausgekleidet sind. Dieses Sarkom wurde Ende des 19. Jahrhunderts von dem ungarischen Pathologen Kaposi bei Syphilis beschrieben.

20. Das Burkitt-Lymphom ist ein bösartiges Lymphom außerhalb der Lymphknoten.

21. Immunoblastisches Sarkom.

22. Lymphom des Gehirns primär.

23. Gebärmutterhalskrebs (invasiv).

24. Progressive multifokale Leukenzephalopathie.

26. Erschöpfungssyndrom.

Auch in dieser Liste enthalten viszerale Leishmaniose, Blastozystose, Akanthamebiasis, Strongyloidiasis und norwegische Krätze, mit altbekannten Krankheitserregern.

Ich werde nicht auf diese Krankheiten eingehen - für sie gibt es Lehrbücher über Mikrobiologie, Infektions- und Hautkrankheiten, in denen all diese Krankheiten seit langem beschrieben sind. Es werden nicht nur die Eigenschaften von Krankheitserregern beschrieben, sondern auch Methoden zu ihrem Nachweis sowie Methoden zur Behandlung von Patienten, die an einer dieser Krankheiten leiden.

Sie haben vielleicht bemerkt, dass es auf dieser Liste Krankheiten gibt, die nichts mit Infektionskrankheiten zu tun haben, wie Gebärmutterhalskrebs, Lymphome, Enzephalopathie, Wasting-Syndrom. Diese Tatsache bestätigt weiter die Absurdität der Liste.

Wenn Sie sich diese Liste von Krankheiten ansehen, stellen Sie sich natürlich die Frage: Wo ist das Human Immunodeficiency Virus als Erreger dieser Krankheiten namens AIDS? Wahrscheinlich haben diejenigen, die zusätzliches Geld verdienen wollten (nichts extra - nur Geschäft), viel Zeit damit verbracht, sich selbst zu erfinden, um bekannte Infektionen anzuziehen und sie unter dem beeindruckenden Namen AIDS zu vereinen.

Und um bei normalen Ärzten keine Verwirrung über diese Obszönität zu stiften, wurden diese Krankheiten kürzlich so genannt AIDS-assoziierte Erkrankungen. Es ist großartig, nicht wahr? Und wenn ich auch aus dem 1996 erschienenen Buch von A. Ya.Lysenko ua „HIV-Infektion und AIDS-assoziierte Krankheiten“ zitiere, dann denke ich, dass viele generell den Begriff verlieren werden, was was ist. Dünn kursiv sind meine Notizen. Ich zitiere:

„Die HIV-Infektion ist neu ansteckend menschliche Krankheit (keine einzige neue Krankheit hier!), zuvor genannt, vor der Entdeckung ihres Erregers, als erworbenes Immunschwächesyndrom (AIDS) (Aber wo ist der neue Erreger hier?). Derzeit wird der Name AIDS (traditionell) verwendet, um sich auf das manifeste Stadium einer HIV-Infektion zu beziehen. Andere Stadien (Was sind diese anderen Stadien und wie manifestieren sie sich?) dem AIDS-Stadium vorausgehen, weshalb letzteres als End- oder Endstadium der Krankheit bezeichnet wird. Zu beachten ist hier auch, dass bei der Betrachtung der AIDS-Inzidenz (zusammengefasst und regelmäßig von der WHO gemeldet) dann nur AIDS-Fälle gemeint sind, also Personen mit einer HIV-Infektion im Endstadium („AIDS-Kranke“) … Je nachdem die Ätiologie und die Pathogenese der Immunschwäche manifestiert sich durch verschiedene Infektionen.

Hast du irgendetwas verstanden? Ich denke nicht sehr viel, da es nicht auf Russisch geschrieben ist. Wenn wir ins Russische übersetzen, insbesondere den letzten Satz, werden wir das sehen die Autoren bestreiten, ohne es zu wissen, dass das Immunschwächevirus die Ursache der Immunschwäche ist. Wahrlich, sie haben sich, ohne es zu wissen, selbst ausgepeitscht!

Lassen Sie mich erklären. Ätiologie- Es ist die Ursache der Krankheit, Pathogenese ist ein Mechanismus für die Entwicklung einer bestimmten Krankheit im Körper und Manifestation- Manifestation von Krankheitssymptomen.

Der letzte Satz lautet also:

„Abhängig von der Ursache der Immunschwäche und dem Mechanismus ihrer Entstehung treten verschiedene Infektionen auf“ (? ??).

Ihnen und mir wird gesagt, dass die Ursache von AIDS, d.h. Immunschwäche, das menschliche Immunschwächevirus ist, aber aus dieser Definition folgt das genaue Gegenteil - Die Ursachen der Immunschwäche können unterschiedlich sein, und je nachdem, wie diese Gründe das Immunsystem schwächen können, welchen anfänglichen Gesundheitszustand die Person hatte, die auf diese Gründe gestoßen ist (und dies bestimmt, was der Mechanismus für die Entwicklung der Krankheit sein wird), Symptome von a bestimmte Infektion oder ihre wird überhaupt nicht sein.

Daraus schließen wir: primär Schwächung des Immunsystems aufgrund des Einflusses vieler Ursachen (und nicht eines mythischen Virus), und bereits vor diesem Hintergrund, wenn das Immunsystem geschwächt ist und der Körper nicht widerstehen kann, schafft es einen Nährboden für verschiedene Mikroorganismen - Bakterien, Viren , Pilze und Protozoen .

Gordon Stewart, Distinguished Professor of Epidemiology and Health Organization an der University of Glasgow und AIDS-Berater der Weltgesundheitsorganisation, hat die Epidemiologie von AIDS in England und anderswo studiert. Aufgrund seiner Recherchen kam er zu dem Schluss AIDS wird nicht durch ein Virus verursacht, diese Krankheit ist nicht ansteckend, aber der Zustand der Immunschwäche wird durch viele Gründe verursacht. Stewart stellte seine Forschungsergebnisse in der Zeitschrift Genetica vor und schrieb auch mehrere weitere Artikel in Londoner Zeitungen, in denen er der Existenz von Zensur in Bezug auf alternative Ansichten zum Problem von AIDS große Aufmerksamkeit schenkte.

Es muss zugegeben werden, dass das Problem der Immunschwäche heute global ist. Aber es ist nicht wegen eines mythischen Virus global, sondern weil Die moderne Gesellschaft hat im Laufe ihrer Aktivitäten eine Vielzahl von Faktoren geschaffen, die einen überwältigenden Einfluss auf die Immunität haben.

Hier sind einige davon:

1. Antibiotika, Sulfonamide, entzündungshemmende und bakterizide Medikamente, Kortikosteroide, Antimykotika, die oft unkontrolliert eingesetzt werden.

Nehmen Sie zum Beispiel das Medikament „Paracetamol“, dessen Synonym „Panadol“ ist. Wer von uns kennt nicht die oft wiederholte Werbung für das angeblich harmlose Kinderpanadol oder Coldrex, das auch Paracetamol enthält? Paracetamol steht chemisch dem Medikament „Phenacetin“ nahe, das bereits in den späten 1970er Jahren aufgrund seiner toxischen Erscheinungsformen in seiner Anwendung stark eingeschränkt war. Sie bestanden darin, dass sie die sogenannte "Phenacetin"-Nephritis verursachten, die zu Nierenversagen führte, was unter anderem dazu führen kann falsch positive Reaktion beim HIV-Test.

1996 forderte die Deutsche Gesellschaft für Nephrologie pharmazeutische Hersteller auf, die Produktion von Arzneimitteln einzustellen, die eine Kombination verschiedener schmerzstillender Substanzen verwenden, insbesondere die Kombination von Acetylsalicylsäure (Aspirin) mit Paracetamol und Koffein. Diese Medikamente verursachen negative Nebenwirkungen - anhaltende Kopfschmerzen und eine allmähliche Verschlechterung der Nierenfunktion. Pharmahersteller versuchen jedoch, eine Vielzahl von Verbrauchern von der Unbedenklichkeit und sogar dem Nutzen solcher Kombinationen zu überzeugen, obwohl es keine qualifizierten wissenschaftlichen Beweise für diese These gibt.

Und in diesem Fall Handelsinteressen und Wettbewerb begann eine große Rolle zu spielen und die Ethik des medizinischen Personals zunichte zu machen. Und die Situation, die in der Gesellschaft in Bezug auf die Verfügbarkeit von Medikamenten geschaffen wurde, ist an sich unmenschlich.

Ein weiteres Medikament, Phenylbutazon, ist ein entzündungshemmendes Medikament, das eine Unterdrückung des Knochenmarks verursacht. 1983 verursachte dieses Medikament 1200 Todesfälle, aber diese Tatsache wurde totgeschwiegen, und das Medikament wird immer noch verwendet (!).

Und wie aktiv wird für die Seife "Safeguard" (Safeguard) geworben! Es ist einfach Blasphemie - für eine Substanz zu werben, die dazu bestimmt ist, die bakterizide Schicht der Haut zu zerstören, die die erste Schutzschicht des menschlichen Körpers und ein wesentlicher Bestandteil der Immunität ist. Und es wäre schön, für die Behandlung einer Wunde beworben zu werden; aber schau wie gerne der ganze Körper mit dieser Seife unter der Dusche gewaschen wird!!! Das ist ein direkter Weg zu Neurodermitis und Ekzemen.

Nun, was ist mit sich selbst? Medikamente, die angeblich zur Behandlung von AIDS eingesetzt werden AZT (Retrovir, Zidovudin, Azidothymidin) und DDI (Dideoxyinosin, Didanosin, Videks) - dann droht die Behandlung mit solchen toxischen Substanzen gefährlicher zu sein als das Vorhandensein einer Immunschwäche. Darauf weist P. Duesberg hin Mehr als 50.000 Todesfälle durch sogenanntes AIDS wurden tatsächlich durch AZT verursacht, nicht durch die Krankheit.

Laut Virologen, die das Problem verstehen, egal was passiert, Die Verwendung von AZT und anderen Medikamenten, die tatsächlich wahllos Zellen (und schließlich den gesamten Körper) töten, muss sofort gestoppt werden!!! Mit besonderer Besorgnis wird festgestellt, dass AZT und seine Analoga in erster Linie diejenigen Zellen beeinflussen, die sich am schnellsten teilen, nämlich die Darmzellen (die Durchfall und Malabsorption verursachen) und das Knochenmark, das ironischerweise selbst Zellen des Immunsystems produziert.

2. Drogen, die selbst für Immunzellen toxisch sind. Und kein Immunschwächevirus hat etwas damit zu tun. Das Immunsystem wird durch Medikamente zerstört, nicht durch ein Virus. Und wir müssen über die Epidemie der Drogenabhängigkeit sprechen, die wirklich eine „Plage“ des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts ist und kein mythisches Virus, das noch nicht gefangen wurde, weil man kann nichts fangen, was nicht existiert.

3. Umweltfaktoren: Strahlung, Luftverschmutzung durch Industrieabfälle, Abgase usw. P.; Haushalts- und Agrarchemikalien usw.

4. Konservierungsstoffe und andere ungesunde Stoffe, die Lebensmitteln zugesetzt werden.

Wie das britische Radio BBC am 18. Februar 1999 berichtete, stellte einer der britischen Wissenschaftler fest, dass gentechnisch veränderte Kartoffeln, dh gentechnisch angebaute Kartoffeln, eine schädliche Wirkung auf den Körper haben und die Immunität erheblich verringern. Während sich der Wissenschaftler im Labor mit dieser Frage beschäftigte, gab es keine Probleme. Aber sobald er dies offen herausstellte, wurde er „links“ gelassen.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Folgen der Verwendung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln bei Piita nicht sofort, sondern erst nach mehreren Jahren auftreten. Bis heute gibt es keine Methoden, die auf mögliche Folgen der Verwendung solcher Produkte hinweisen könnten, sowie Nahrungsergänzungsmittel, die aus aller Welt eingetroffen sind. Es gibt keine Kriterien und deren Kontrolle! Ja, sie passieren nicht die Kontrolle, dass es notwendig wäre. Und diese Zusatzstoffe müssen wie Medikamente kontrolliert werden.

Der Einsatz gentechnisch veränderter Produkte gleicht Experimenten an einer ahnungslosen Bevölkerung ...

5. Mikrowellenstrahlung, wie Mikrowellenöfen, die beim Kochen weit verbreitet sind.

Tom Valentine schreibt in seiner Rezension „Die verborgenen Gefahren der Mikrowelle“ im Nexus-Magazin: Sie werden nicht zum Erwärmen von Säuglingsnahrung empfohlen. In Nährstoffmischungen kann es zu Vitaminverlusten kommen. Bei angespannter Muttermilch können die Schutzeigenschaften beeinträchtigt sein.

Im April 1992 erschien in der Zeitschrift Pediatrics ein Artikel mit dem Titel „Effect of Microwave Radiation on Anti-Infection Factors in Breast Milk“, in dem die Ärzte John A. Koerner und Richard Quan berichteten, dass durch Mikrowellen erhitzte Muttermilch Lysozymaktivität und Antikörper verlor begünstigt das Wachstum pathogener Mikroben.

Anfang 1991 blitzten Informationen über einen Rechtsstreit in Oklahoma auf. Eine Frau namens Norma Levitt hatte eine sichere Operation an ihrer Hüfte und starb dann an einer Bluttransfusion, die von einer Krankenschwester in einem Mikrowellenherd erwärmt wurde.

Hans Hartel, ein Schweizer Wissenschaftler, arbeitete mehrere Jahre als Lebensmittelforscher für einen großen Schweizer Lebensmittelkonzern, der weltweit tätig ist. Der Wissenschaftler wurde entlassen, weil er eine neue Verarbeitungstechnologie für verarbeitete Lebensmittel kritisierte, die ihre natürlichen Eigenschaften veränderte. Zusammen mit dem Institut für Biochemie der Universität Bern und mit Bernard G. Blanc von der Eidgenössischen Technischen Hochschule befasste er sich mit dem Problem der Auswirkungen von Mikrowellen-Lebensmitteln auf das menschliche Blut und die Physiologie. Und diese kleine, aber gut kontrollierte Studie wies deutlich auf die zerstörerische Kraft der Mikrowellenstrahlung und der damit gekochten Speisen hin. Die Ausgabe war diese: Das Garen von Lebensmitteln in der Mikrowelle verändert die Nährstoffe so sehr, dass es im Blut der Studienteilnehmer zu Veränderungen kommt, die eine Verschlechterung der menschlichen Gesundheit verursachen. Unmittelbar nach Erscheinen dieser Ergebnisse im Druck versetzte der Schweizerische Verband der Elektrofachhändler für Haus- und Industriegeräte den Wissenschaftlern natürlich schnell einen Schlag, indem er den Gerichtspräsidenten dazu bewegte, gegen Hartel und Blank einen "Prozesshaftbefehl wegen Täuschung" zu erlassen. Der Angriff war so brutal, dass Blank seine Meinung widerrief. Und obwohl Hartel seine Ergebnisse weiterhin verteidigte, entschied das Gericht wie folgt: „Verbiete Hartel, bei Androhung einer Geldstrafe von 5000 Schweizer Franken oder einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu erklären, dass in Mikrowellenherden zubereitete Speisen gesundheitsgefährdend und gefährlich sind führt zu pathologischen Veränderungen, die für das Anfangsstadium von Krebs charakteristisch sind.

6. Stressfaktoren - sowohl geistige als auch exorbitante körperliche Anstrengung. Das erste Beispiel ist Stress, der das psychische Klima vor dem Hintergrund des Wettbewerbs verschlechtert. In unserem Land wird dieser Stress noch dadurch verstärkt, dass er Menschen getroffen hat, die mit völlig anderen Werten aufgewachsen sind.

Aufmerksamkeit! Dies ist ein einleitender Abschnitt des Buches.

Wenn Ihnen der Anfang des Buches gefallen hat, können Sie die Vollversion bei unserem Partner - dem Vertreiber von legalen Inhalten LLC "LitRes" - erwerben.

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.

Titel: Kaufen Sie das Buch "HIV-AIDS: Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts": feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_author: Andrey Dmitrievsky + Irina Sazonova + Mikhail Arbenin book_name: HIV-AIDS: Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts

Methodisches Handbuch für Lehrer und Schüler des Systems der psychophysischen Entwicklung

Entwickler:

1. Corporation "Entwicklung und Verbesserung".

2. Zentrum für psychophysische Verbesserung "Unity".

3. Zentrum für die Korrektur von Fehlanpassungen "RODA".

Vorwort des Herausgebers

Wir hoffen, dass die Argumente des Buches den Leser überzeugen oder ihn zumindest dazu bringen, die etablierte Theorie von "HIV-AIDS" in Frage zu stellen und seine eigene angemessenere Position einzunehmen...

Baranova S.V.

Sasonowa Irina Michailowna - Autor der Bücher „Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts“ und „AIDS. Das Urteil wird aufgehoben “in Zusammenarbeit mit Dmitrevsky A.A. Nach seinem Abschluss im Jahr 1974 am Ersten Moskauer Medizinischen Institut. I. M. Sechenova arbeitete im immunologischen Labor des Instituts für Rheuma der Akademie der medizinischen Wissenschaften der UdSSR (derzeit RAMS). Danach mehr als 25 Jahre im System der praktischen Gesundheitsversorgung – als Hausarzt in einem Akutkrankenhaus und Chefarzt einer medizinischen und sportpädagogischen Apotheke.

Irina Michailowna ist Mitglied des Moskauer Journalistenverbandes, Expertin des Zentralrats der Allrussischen öffentlichen Bewegung „Allrussisches Elterntreffen“ zur Verteidigung der Rechte von Eltern und Kindern. Hat drei Patente für Erfindungen.

Irina Mikhailovna übersetzte das Buch von Professor P. Duesberg "Das erfundene AIDS-Virus" sowie die Werke anderer ausländischer AIDS-Dissidenten, dank derer wir uns des wahren Standes dieses Problems bewusst wurden.

Der Mut und die Hingabe von Irina Mikhailovna Sazonova rufen nicht nur Bewunderung, sondern auch Dankbarkeit für ihre menschliche und bürgerliche Position im Leben hervor.

Dmitrevsky Andrej Alexandrowitsch - Autor des Buches Aids. Das Urteil wird aufgehoben“ in Zusammenarbeit mit Sazonova I. M., Autorin von Artikeln und einem Buch über AIDS-Dissidenten, Mitglied der Union der Journalisten Russlands.

Virtuelles Virus oder Provokation des Jahrhunderts

Sasonowa Irina Michailowna

Einführung

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Fehler sind menschlich, sie in die Tat umzusetzen ist böse)

Dieses Buch bringt meine persönlichen Ansichten zum Problem HIV-AIDS zum Ausdruck, meine Ablehnung der offiziell verbreiteten Theorie, die besagt, dass das menschliche Immunschwächevirus (HIV) AIDS (erworbenes Immunschwächesyndrom) verursacht und dies zum Tod führt. Diese Meinungsverschiedenheit entstand sofort, als die Presse anfing, über das Human Immunodeficiency Virus zu sprechen. In der Folge wurde meine Meinungsverschiedenheit durch die Meinungen und Ansichten vieler berühmter Wissenschaftler der Welt, die auf ihrer wissenschaftlichen Forschung beruhten, verstärkt. Die Ergebnisse dieser Studien werden in dem Buch vorgestellt.

Im Sommer 1997 wurde ich auf dem 8. Internationalen Kongress Naturheilkundlicher Ärzte in Debrecen (Ungarn) auf den Bericht des Arztes Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Bericht über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Forschung über AIDS und die Möglichkeit seiner Behandlung mit natürlichen Methoden". Von diesem Arzt erfuhr ich, dass es bereits eine große Anzahl von Wissenschaftlern auf der Welt gibt, sogenannte AIDS-Dissidenten, die die virale Theorie von tödlichem AIDS, die der ganzen Welt aufgezwungen wird, nicht teilen. Von ihm erhielt ich Materialien, die sehr detailliert den gesamten Entstehungsweg des AIDS-Establishments beschrieben, zu dem viele staatliche und nichtstaatliche Institutionen und Dienste, Vertreter von Gesundheitsbehörden und -institutionen, Pharmaunternehmen, verschiedene AIDS-Gesellschaften usw. gehören.

Zu diesem selben AIDS-Establishment gehören auch Mitglieder der Medien, der sogenannte AIDS-Journalismus, der eifrig die AIDS-bezogene Angsthysterie fördert und Desinformationen verbreitet, wobei er jeden Widerspruch zu offiziellen Dogmen zurückweist.

Das Material, das mir von Dr. A. Makk mit seiner Erlaubnis zur Verfügung gestellt wurde, wurde von mir übersetzt und 1997 in der Werksammlung des Zentrums "Imedis" veröffentlicht.

Im selben Jahr lernte ich das Buch „Inventing the AIDS virus“ von P. Duesberg kennen (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus“, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 S. ) und übersetzt.

Etwas später las ich ein weiteres Buch von P. Duesberg „Infectious AIDS: Are We All Misled?“. (Dr. Peter H. Duesberg "Infectious AIDS: Have We Been Misled?", North Atlantic Books, Benceley, Kalifornien, 1995, 582 S.).

Im Juni 1998 habe ich bei der parlamentarischen Anhörung „Über dringende Maßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung von Aids“ in der Staatsduma die Sicht der Gegner der Aids-Theorie vertreten. Als Antwort darauf herrschte bei allen Anwesenden völliges Schweigen, einschließlich des Präsidenten der Russischen Akademie der medizinischen Wissenschaften V. I. Pokrovsky und seines Sohnes, des Leiters des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS V. V. Pokrovsky.

Im selben Jahr veröffentlichte die Journalistin Kudinova mein Interview in der Zeitung Selskaya Zhizn, und mein Artikel „AIDS – Mythos oder Realität?“ wurde in der Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten der Abteilung für Homöopathie der Universität der Völkerfreundschaft Russlands veröffentlicht.

Im Jahr 2000 veröffentlichte der Journalist Andrei Dmitrevsky meine Artikel über alternative Ansichten zum Problem von HIV-AIDS in der Zeitung Sovershenno Sekretno (Nr. 5 und 12).

Die Veröffentlichung dieses Buches verdanke ich Radio Free Russia, seinem Leiter Vladislav Viktorovich Fomin und Chefredakteurin Tatyana Ivanovna Ivanova, die mir im Januar 2001 zum ersten Mal die Gelegenheit gaben, die Meinung von AIDS-Dissidenten auf Sendung zu äußern, zu dem ich gehöre, in Bezug auf HIV-AIDS-Probleme, die sich von der offiziellen unterscheiden. Dies ist das einzige Radio, das es ermöglicht hat, die Zuhörer mit einer alternativen Meinung über AIDS bekannt zu machen, die es auf der Welt gibt.

Und obwohl die Berichte von Wissenschaftlern weiterhin auf alternativen internationalen Konferenzen über AIDS zu hören sind, informiert kein einziges Massenmedium die Öffentlichkeit über diese Konferenzen oder über die dort gehörten Meinungen. Aber auf alternativen Konferenzen werden sehr wichtige Dokumente angenommen, die eine sofortige Überarbeitung der offiziellen Hypothese von wissenschaftlichen und nicht von politischen Standpunkten aus erfordern.

Weltbekannte Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger, äußern ihre Ansichten über den Mangel an wissenschaftlichen Beweisen für das menschliche Immunschwächevirus, das AIDS verursacht, und rufen Wissenschaftler und Ärzte auf der ganzen Welt auf, sich zu vereinen und das AIDS-Establishment zu ermutigen, damit aufzuhören, ihm ein zerstörerisches Dogma aufzuzwingen die ganze Welt.

Im Januar 2002 haben wir Politiker und die medizinische Gemeinschaft auf alternative Informationen aufmerksam gemacht Ein Informationsschreiben wurde an die höchsten Beamten des Landes versandt:

Leider gab es keine positive Reaktion auf diese Nachrichten ...

Geiseln

"Leider scheint das AIDS-Establishment darauf ausgerichtet zu sein, einerseits Zweifel an Dogmen zu entmutigen und andererseits oft darauf zu bestehen, dass diskreditierte Ideen aufeinander folgen."

Roger Cunningham, Immunologe, Mikrobiologe, Direktor des Zentrums für Immunologie an der State University of New York in Buffalo

Die Situation, die sich heute um das AIDS-Problem entwickelt hat, macht mit ihren Lügen und Hoffnungslosigkeiten zutiefst traurig.

Die Daten, dass HIV AIDS verursacht, werden den Bürgern verborgen – das ist nur eine Hypothese und sie ist falsch. Es ist auch falsch, dass AIDS zum Tod führt! Es werden Beweise dafür verschleiert, dass Medikamente, die angeblich HIV abtöten und damit das Leben eines Aids-Patienten verlängern sollen, in Wirklichkeit nicht nur nutzlos, sondern auch furchtbar giftig sind. Diese Medikamente wirken nicht antiviral (!), sind aber so giftig, dass sie selbst zu einer Immunschwäche führen!

Unsere Massenmedien wiederholen Jahr für Jahr dieselben Informationen, die von Beamten kommen. Der Hauptsprecher des "Kampfes" gegen AIDS ist V. V. Pokrovsky, Leiter des Zentrums für die Prävention und Bekämpfung von AIDS in Russland.

Unsere Medien nehmen die Heuchelei-Bewegung, die es in der wissenschaftlichen Welt schon lange gibt, absolut nicht wahr. Die Medien bemerken weder Wissenschaftler noch Ärzte, die mit der absolut unbewiesenen offiziellen Hypothese nicht einverstanden sind.

Tatsächlich gibt es bereits mehr als 6.000 Wissenschaftler, Ärzte, Mikrobiologen, Immunologen, Virologen, Biochemiker und Biologen auf der Welt, die sich nicht nur gegen die geschaffene „Theorie“ stellen, sondern auch zur Verteidigung der „Kranken“, deren Rechte verletzt werden unmoralische „Forscher“.

In der gesamten Geschichte der Medizin hat es noch nie eine so ungeheuerliche Täuschung gegeben, die auf einer fiktiven Epidemie und Panik im Zusammenhang mit AIDS basiert. Eine große Anzahl von Menschen, einschließlich Patienten und Ärzten, sind in diese Täuschung einbezogen.

Und wie viele Menschen wurden durch diese Täuschung verkrüppelt, wie viele haben Selbstmord begangen, wie viele Kinder wurden zu Waisen, weil ihre Eltern sie verlassen haben, nur weil diese Kinder positiv auf das mythische Virus getestet wurden?

Wenn ich Veröffentlichungen über AIDS und über Menschen lese, bei denen eine solche Krankheit diagnostiziert wird, überkommt mich ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und der Wunsch zu schreien: Kolleginnen und Kollegen! Stoppen!

Wer hat Ihnen das Recht gegeben, Menschen zu Tragödien zu verurteilen, in dem Wissen, dass der Status einer Person mit einem positiven HIV-Test tiefgreifende Konsequenzen hat? Wie können Sie, der Sie den hippokratischen Eid geleistet haben, in dem Sie versprochen haben, keinen Schaden und keine Ungerechtigkeit zu verursachen, diese Diagnose stellen, ohne feste Garantien für die Wahrheit diagnostischer Tests und deren Interpretation?

Wer hat Ihnen das Recht gegeben, mit völlig unzuverlässigen Forschungsergebnissen das Schicksal von Menschen auf diese Weise zu kontrollieren?

Bist du wirklich so ein Analphabet oder einfach gierig?!.. Ich appelliere an das Gewissen derjenigen, die direkt an diesem Problem beteiligt sind, und an diejenigen, die die sogenannte HIV-AIDS-Hypothese erfunden haben, also die Hypothese, nach der das Virus menschlich ist Immunschwäche (HIV) verursacht das erworbene Immunschwächesyndrom (AIDS). Denn wer außer Ihnen sollte wissen, dass die AIDS-Forschung aus wissenschaftlicher Sicht unzuverlässig ist und nicht feststellt, ob Menschen wirklich mit HIV infiziert sind. Für eine solche Aussage ist es notwendig, zumindest das Virus aus dem Körper eines Erkrankten zu isolieren, was in der AIDS-Forschung noch nie gemacht wurde.

Nach Angaben der Harvard University wurden seit 1981 Milliarden von Dollar für den Kampf gegen AIDS ausgegeben, aber es wurden keine positiven Ergebnisse erzielt.

Es stellt sich die Frage: Wohin fließt dieses Geld und wofür wird es genau ausgegeben?

Die Antwort liegt auf der Hand: Mit diesen Geldern werden Pharmaunternehmen unterstützt, die Medikamente herstellen, die das menschliche Immunsystem töten und zum Tod führen, sowie Unternehmen, die angeblich diagnostische Testsysteme zum „Nachweisen“ des mythischen Immunschwächevirus herstellen.

Es ist also verständlich, dass AIDS-Organisationen Geld ausgeben, um mit ihren Testsystemen die Zahl der „HIV-positiven“ Menschen auf dem Planeten künstlich zu erhöhen und die Todesrate von Menschen zu erhöhen, die ihre Medikamente wie AZT einnehmen.

Leider sind Marktbeziehungen und Wettbewerb dem Gesundheitswesen abträglich. Die Profitgier führt dazu, dass die berufliche Unabhängigkeit der Ärzte mit Füßen getreten und der hippokratische Eid mit seinem Grundprinzip – „Do no harm!“ – vergessen wird.

Ärzte werden zu Geiseln von Pharmaunternehmen, die nichts tun, um ihr Einkommen zu erhöhen, einschließlich der Bestechung hochrangiger Beamter, der zusätzlichen Zahlung für die Verteilung ihrer Medikamente, der Organisation von Symposien und der Verbreitung falscher, beängstigender Informationen über HIV-AIDS in das öffentliche Bewusstsein. Lieber Leser! Alles, was mit AIDS zu tun hat, wird seit langem nicht von Ärzten kontrolliert, sondern von denen, die überhaupt kein medizinisches Denken haben und daher nicht erkennen, wie viele Widersprüche und unbeantwortete Fragen die Theorie von HIV-AIDS enthält.

Lieber Leser! Sie müssen wissen, dass es durch die "Theorie" zu AIDS eine gesellschaftspolitische Manipulation von Menschen auf der ganzen Welt vor dem Hintergrund einer geschaffenen und ständig aufrechterhaltenen Angst gibt.

Was ist Aids

„Aids entsteht durch die Einwirkung einer Vielzahl unterschiedlicher Faktoren auf den Körper, darunter Stressbelastungen. Das Todesurteil, das mit einer medizinischen Diagnose von AIDS einhergeht, muss aufgehoben werden."

Alfred Hassig, Professor für Immunologie, ehemaliger Direktor des Schweizerischen Roten Kreuzes, Präsident des Stiftungsrates des Internationalen Roten Kreuzes

Spekulationen rund um das Problem HIV-AIDS sind die größte Täuschung auf dem modernen Medizinmarkt. Zustände geschwächter Immunität, d. h. Immunschwäche, sind Ärzten seit der Antike bekannt.

Essen Soziale Ursachen Immunschwäche - Armut, Unterernährung, Drogenabhängigkeit usw. Es gibt Umwelt -Strahlung auf Atomtestgeländen, überschüssiges Arsen in Wasser und Boden, das Vorhandensein anderer toxischer Substanzen, Exposition gegenüber großen Dosen von Antibiotika usw.

In jedem konkreten Fall einer Immunschwäche ist eine gewissenhafte und gründliche Untersuchung des Patienten erforderlich, um die Ursache der Immunschwäche zu finden, sowie regelmäßige Untersuchungen im Laufe der Behandlung.

Das erworbene Immunschwächesyndrom war, ist und wird sein. So wie es Krankheiten gab, gibt und geben wird, die auf ein geschwächtes Immunsystem zurückzuführen sind. Kein einziger Arzt, kein einziger Wissenschaftler kann und will dies nicht leugnen. AIDS-Dissidenten leugnen dies nicht, obwohl die Medien ihnen dies oft zuschreiben. Einige Journalisten wollen Aufmerksamkeit erregen, indem sie Experten interviewen, die das offizielle Dogma verteidigen (man nennt sie AIDS-Orthodoxe oder AIDS-Realisten): "Gibt es Wissenschaftler, die sagen, dass AIDS nicht existiert?" Es verursacht eine natürliche negative Reaktion bei jedem Mediziner und Arzt - das ist völliger Unsinn!

In einer solchen Situation, in der Schicksale und Leben von Menschen am Namen der Krankheit zusammenbrechen, in der ein schmerzhafter Zustand, der zuvor nicht tödlich war, plötzlich zu einer tödlichen Krankheit erklärt wird, in der alles auf den Kopf gestellt wird, kann man keine Worte überstürzen. Sie müssen eine klare Sprache und Begriffe verwenden. AIDS-Dissidenten sagen nicht, dass es kein AIDS gibt, sie sagen das mit Beweisen in der Hand es gibt kein humanes Immunschwächevirus, das angeblich eine Immunschwäche verursacht, d.h. AIDS ist keine Infektionskrankheit (!) und wird nicht durch irgendein Virus (!) verursacht - Das sagen die AIDS-Dissidenten.

Gerade weil es keine wissenschaftlichen Beweise für das Vorhandensein des menschlichen Immunschwächevirus gibt, das AIDS verursacht, haben wir uns entschieden wir fordern die Schaffung eines unabhängigen wissenschaftlichen Gutachtens zur Überprüfung der bestehenden „Hypothese“!

Es gab eine schreckliche Ersetzung von Konzepten und Terminologie. Es ist schrecklich, denn durch diese Substitution werden Menschen zu Ausgestoßenen in der Gesellschaft. Menschen litten schon immer an Krankheiten wie Malaria, Toxoplasmose, Kaposi-Sarkom, Tuberkulose, Gebärmutterhalskrebs und vielen anderen, aber sie waren keine Ausgestoßenen in der Gesellschaft. A jetzt hat man diesen Krankheiten den Namen AIDS gegeben und Menschen, die an solchen Krankheiten leiden, zu moralischem Leid verdammt, was zu mehr als einem Fall von Selbstmord geführt hat, nur weil die Menschen diese Abkürzung - AIDS - als ihre Diagnose hörten. Dieser Abkürzung wurde eine schreckliche Bedeutung gegeben, die sie nicht verdient.

Hier bringe ich Liste vorbestehender Krankheiten, die von der WHO jetzt als AIDS bezeichnet werden (in Klammern gebe ich bereits bekannte Erreger der entsprechenden Krankheiten an):

1. Candidiasis der Luftröhre (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

2. Bronchiale Candidiasis (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

3. Candidiasis der Lunge (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

4. Candidiasis der Speiseröhre (verursacht durch hefeähnliche Pilze wie Candida).

7. Darm-Kryptosporodiose ist eine Protozoeninfektion, die durch Cryptosporidium muris und parvum verursacht wird.

8. Disseminierte oder extrapulmonale Histoplasmose (verursacht durch den Pilz Hystoplasma).

9. Darmisosiose (verursacht durch Isospora sporozoans).

10. Salmonella-Sepsis (Erreger von Salmonella).

11. Lungentuberkulose (Erreger von Mycobacterium tuberculosis).

12. Extrapulmonale Tuberkulose (Erreger von Mycobacterium tuberculosis).

13. Andere Mykobakteriosen.

14. Pneumocystis-Pneumonie (Erreger Pneumocystis carini).

15. Wiederkehrende Lungenentzündung - zwei- oder mehrmals im Jahr.

16. Herpes simplex (verursacht durch das Herpes-simplex-Virus).

17. Cytomegalovirus-Infektion mit Schädigung anderer Organe, außer Leber, Milz, Lymphknoten (verursacht durch Cytomegalovirus).

18. Cytomegalovirus-Retinitis (verursacht durch Cytomegalovirus).

19. Kaposi-Sarkom - eine vorherrschende Hautläsion mit einer generalisierten Neubildung von Blutgefäßen und einer Erweiterung der Kapillaren mit der Bildung zahlreicher Hohlräume, die mit geschwollenem Endothel ausgekleidet sind. Dieses Sarkom wurde Ende des 19. Jahrhunderts von dem ungarischen Pathologen Kaposi bei Syphilis beschrieben.

20. Das Burkitt-Lymphom ist ein bösartiges Lymphom außerhalb der Lymphknoten.

21. Immunoblastisches Sarkom.

22. Lymphom des Gehirns primär.

23. Gebärmutterhalskrebs (invasiv).

24. Progressive multifokale Leukenzephalopathie.

26. Erschöpfungssyndrom.

Auch in dieser Liste enthalten viszerale Leishmaniose, Blastozystose, Akanthamebiasis, Strongyloidiasis und norwegische Krätze, mit altbekannten Krankheitserregern.

Ich werde nicht auf diese Krankheiten eingehen - für sie gibt es Lehrbücher über Mikrobiologie, Infektions- und Hautkrankheiten, in denen all diese Krankheiten seit langem beschrieben sind. Es werden nicht nur die Eigenschaften von Krankheitserregern beschrieben, sondern auch Methoden zu ihrem Nachweis sowie Methoden zur Behandlung von Patienten, die an einer dieser Krankheiten leiden.

Sie haben vielleicht bemerkt, dass es auf dieser Liste Krankheiten gibt, die nichts mit Infektionskrankheiten zu tun haben, wie Gebärmutterhalskrebs, Lymphome, Enzephalopathie, Wasting-Syndrom. Diese Tatsache bestätigt weiter die Absurdität der Liste.

Wenn Sie sich diese Liste von Krankheiten ansehen, stellen Sie sich natürlich die Frage: Wo ist das Human Immunodeficiency Virus als Erreger dieser Krankheiten namens AIDS? Wahrscheinlich haben diejenigen, die zusätzliches Geld verdienen wollten (nichts extra - nur Geschäft), viel Zeit damit verbracht, sich selbst zu erfinden, um bekannte Infektionen anzuziehen und sie unter dem beeindruckenden Namen AIDS zu vereinen.

Und um bei normalen Ärzten keine Verwirrung über diese Obszönität zu stiften, wurden diese Krankheiten kürzlich so genannt AIDS-assoziierte Erkrankungen. Es ist großartig, nicht wahr? Und wenn ich auch aus dem 1996 erschienenen Buch von A. Ya.Lysenko ua „HIV-Infektion und AIDS-assoziierte Krankheiten“ zitiere, dann denke ich, dass viele generell den Begriff verlieren werden, was was ist. Dünn kursiv sind meine Notizen. Ich zitiere:

„Die HIV-Infektion ist neu ansteckend menschliche Krankheit (keine einzige neue Krankheit hier!), zuvor genannt, vor der Entdeckung ihres Erregers, als erworbenes Immunschwächesyndrom (AIDS) (Aber wo ist der neue Erreger hier?). Derzeit wird der Name AIDS (traditionell) verwendet, um sich auf das manifeste Stadium einer HIV-Infektion zu beziehen. Andere Stadien (Was sind diese anderen Stadien und wie manifestieren sie sich?) dem AIDS-Stadium vorausgehen, weshalb letzteres als End- oder Endstadium der Krankheit bezeichnet wird. Zu beachten ist hier auch, dass bei der Betrachtung der AIDS-Inzidenz (zusammengefasst und regelmäßig von der WHO gemeldet) dann nur AIDS-Fälle gemeint sind, also Personen mit einer HIV-Infektion im Endstadium („AIDS-Kranke“) … Je nachdem die Ätiologie und die Pathogenese der Immunschwäche manifestiert sich durch verschiedene Infektionen.

Hast du irgendetwas verstanden? Ich denke nicht sehr viel, da es nicht auf Russisch geschrieben ist. Wenn wir ins Russische übersetzen, insbesondere den letzten Satz, werden wir das sehen die Autoren bestreiten, ohne es zu wissen, dass das Immunschwächevirus die Ursache der Immunschwäche ist. Wahrlich, sie haben sich, ohne es zu wissen, selbst ausgepeitscht!

Lassen Sie mich erklären. Ätiologie- Es ist die Ursache der Krankheit, Pathogenese ist ein Mechanismus für die Entwicklung einer bestimmten Krankheit im Körper und Manifestation- Manifestation von Krankheitssymptomen.

Der letzte Satz lautet also:

„Abhängig von der Ursache der Immunschwäche und dem Mechanismus ihrer Entstehung treten verschiedene Infektionen auf“ (? ??).

Ihnen und mir wird gesagt, dass die Ursache von AIDS, d.h. Immunschwäche, das menschliche Immunschwächevirus ist, aber aus dieser Definition folgt das genaue Gegenteil - Die Ursachen der Immunschwäche können unterschiedlich sein, und je nachdem, wie diese Gründe das Immunsystem schwächen können, welchen anfänglichen Gesundheitszustand die Person hatte, die auf diese Gründe gestoßen ist (und dies bestimmt, was der Mechanismus für die Entwicklung der Krankheit sein wird), Symptome von a bestimmte Infektion oder ihre wird überhaupt nicht sein.

Daraus schließen wir: primär Schwächung des Immunsystems aufgrund des Einflusses vieler Ursachen (und nicht eines mythischen Virus), und bereits vor diesem Hintergrund, wenn das Immunsystem geschwächt ist und der Körper nicht widerstehen kann, schafft es einen Nährboden für verschiedene Mikroorganismen - Bakterien, Viren , Pilze und Protozoen .

Gordon Stewart, Distinguished Professor of Epidemiology and Health Organization an der University of Glasgow und AIDS-Berater der Weltgesundheitsorganisation, hat die Epidemiologie von AIDS in England und anderswo studiert. Aufgrund seiner Recherchen kam er zu dem Schluss AIDS wird nicht durch ein Virus verursacht, diese Krankheit ist nicht ansteckend, aber der Zustand der Immunschwäche wird durch viele Gründe verursacht. Stewart stellte seine Forschungsergebnisse in der Zeitschrift Genetica vor und schrieb auch mehrere weitere Artikel in Londoner Zeitungen, in denen er der Existenz von Zensur in Bezug auf alternative Ansichten zum Problem von AIDS große Aufmerksamkeit schenkte.

Es muss zugegeben werden, dass das Problem der Immunschwäche heute global ist. Aber es ist nicht wegen eines mythischen Virus global, sondern weil Die moderne Gesellschaft hat im Laufe ihrer Aktivitäten eine Vielzahl von Faktoren geschaffen, die einen überwältigenden Einfluss auf die Immunität haben. Hier sind einige davon:

1. Antibiotika, Sulfonamide, entzündungshemmende und bakterizide Medikamente, Kortikosteroide, Antimykotika, die oft unkontrolliert eingesetzt werden.

Nehmen Sie zum Beispiel das Medikament „Paracetamol“, dessen Synonym „Panadol“ ist. Wer von uns kennt nicht die oft wiederholte Werbung für das angeblich harmlose Kinderpanadol oder Coldrex, das auch Paracetamol enthält? Paracetamol steht chemisch dem Medikament „Phenacetin“ nahe, das bereits in den späten 1970er Jahren aufgrund seiner toxischen Erscheinungsformen in seiner Anwendung stark eingeschränkt war. Sie bestanden darin, dass sie die sogenannte "Phenacetin"-Nephritis verursachten, die zu Nierenversagen führte, was unter anderem dazu führen kann falsch positive Reaktion beim HIV-Test.

1996 forderte die Deutsche Gesellschaft für Nephrologie pharmazeutische Hersteller auf, die Produktion von Arzneimitteln einzustellen, die eine Kombination verschiedener schmerzstillender Substanzen verwenden, insbesondere die Kombination von Acetylsalicylsäure (Aspirin) mit Paracetamol und Koffein. Diese Medikamente verursachen negative Nebenwirkungen - anhaltende Kopfschmerzen und eine allmähliche Verschlechterung der Nierenfunktion. Pharmahersteller versuchen jedoch, eine Vielzahl von Verbrauchern von der Unbedenklichkeit und sogar dem Nutzen solcher Kombinationen zu überzeugen, obwohl es keine qualifizierten wissenschaftlichen Beweise für diese These gibt.

Und in diesem Fall Handelsinteressen und Wettbewerb begann eine große Rolle zu spielen und die Ethik des medizinischen Personals zunichte zu machen. Und die Situation, die in der Gesellschaft in Bezug auf die Verfügbarkeit von Medikamenten geschaffen wurde, ist an sich unmenschlich.

Ein weiteres Medikament, Phenylbutazon, ist ein entzündungshemmendes Medikament, das eine Unterdrückung des Knochenmarks verursacht. 1983 verursachte dieses Medikament 1200 Todesfälle, aber diese Tatsache wurde totgeschwiegen, und das Medikament wird immer noch verwendet (!).

Und wie aktiv wird für die Seife "Safeguard" (Safeguard) geworben! Es ist einfach Blasphemie - für eine Substanz zu werben, die dazu bestimmt ist, die bakterizide Schicht der Haut zu zerstören, die die erste Schutzschicht des menschlichen Körpers und ein wesentlicher Bestandteil der Immunität ist. Und es wäre schön, für die Behandlung einer Wunde beworben zu werden; aber schau wie gerne der ganze Körper mit dieser Seife unter der Dusche gewaschen wird!!! Das ist ein direkter Weg zu Neurodermitis und Ekzemen.

Nun, was ist mit sich selbst? Medikamente, die angeblich zur Behandlung von AIDS eingesetzt werden AZT (Retrovir, Zidovudin, Azidothymidin) und DDI (Dideoxyinosin, Didanosin, Videks) - dann droht die Behandlung mit solchen toxischen Substanzen gefährlicher zu sein als das Vorhandensein einer Immunschwäche. Darauf weist P. Duesberg hin Mehr als 50.000 Todesfälle durch sogenanntes AIDS wurden tatsächlich durch AZT verursacht, nicht durch die Krankheit.

Laut Virologen, die das Problem verstehen, egal was passiert, Die Verwendung von AZT und anderen Medikamenten, die tatsächlich wahllos Zellen (und schließlich den gesamten Körper) töten, muss sofort gestoppt werden!!! Mit besonderer Besorgnis wird festgestellt, dass AZT und seine Analoga in erster Linie diejenigen Zellen beeinflussen, die sich am schnellsten teilen, nämlich die Darmzellen (die Durchfall und Malabsorption verursachen) und das Knochenmark, das ironischerweise selbst Zellen des Immunsystems produziert.

2. Drogen, die selbst für Immunzellen toxisch sind. Und kein Immunschwächevirus hat etwas damit zu tun. Das Immunsystem wird durch Medikamente zerstört, nicht durch ein Virus. Und wir müssen über die Epidemie der Drogenabhängigkeit sprechen, die wirklich eine „Plage“ des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts ist und kein mythisches Virus, das noch nicht gefangen wurde, weil man kann nichts fangen, was nicht existiert.

3. Umweltfaktoren: Strahlung, Luftverschmutzung durch Industrieabfälle, Abgase usw. P.; Haushalts- und Agrarchemikalien usw.

4. Konservierungsstoffe und andere ungesunde Stoffe, die Lebensmitteln zugesetzt werden.

Wie das britische Radio BBC am 18. Februar 1999 berichtete, stellte einer der britischen Wissenschaftler fest, dass gentechnisch veränderte Kartoffeln, dh gentechnisch angebaute Kartoffeln, eine schädliche Wirkung auf den Körper haben und die Immunität erheblich verringern. Während sich der Wissenschaftler im Labor mit dieser Frage beschäftigte, gab es keine Probleme. Aber sobald er dies offen herausstellte, wurde er „links“ gelassen.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Folgen der Verwendung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln bei Piita nicht sofort, sondern erst nach mehreren Jahren auftreten. Bis heute gibt es keine Methoden, die auf mögliche Folgen der Verwendung solcher Produkte hinweisen könnten, sowie Nahrungsergänzungsmittel, die aus aller Welt eingetroffen sind. Es gibt keine Kriterien und deren Kontrolle! Ja, sie passieren nicht die Kontrolle, dass es notwendig wäre. Und diese Zusatzstoffe müssen wie Medikamente kontrolliert werden.

Der Einsatz gentechnisch veränderter Produkte gleicht Experimenten an einer ahnungslosen Bevölkerung ...

5. Mikrowellenstrahlung, wie Mikrowellenöfen, die beim Kochen weit verbreitet sind.

Tom Valentine schreibt in seiner Rezension „Die verborgenen Gefahren der Mikrowelle“ im Nexus-Magazin: Sie werden nicht zum Erwärmen von Säuglingsnahrung empfohlen. In Nährstoffmischungen kann es zu Vitaminverlusten kommen. Bei angespannter Muttermilch können die Schutzeigenschaften beeinträchtigt sein.

Im April 1992 erschien in der Zeitschrift Pediatrics ein Artikel mit dem Titel „Effect of Microwave Radiation on Anti-Infection Factors in Breast Milk“, in dem die Ärzte John A. Koerner und Richard Quan berichteten, dass durch Mikrowellen erhitzte Muttermilch Lysozymaktivität und Antikörper verlor begünstigt das Wachstum pathogener Mikroben.

Anfang 1991 blitzten Informationen über einen Rechtsstreit in Oklahoma auf. Eine Frau namens Norma Levitt hatte eine sichere Operation an ihrer Hüfte und starb dann an einer Bluttransfusion, die von einer Krankenschwester in einem Mikrowellenherd erwärmt wurde.

Hans Hartel, ein Schweizer Wissenschaftler, arbeitete mehrere Jahre als Lebensmittelforscher für einen großen Schweizer Lebensmittelkonzern, der weltweit tätig ist. Der Wissenschaftler wurde entlassen, weil er eine neue Verarbeitungstechnologie für verarbeitete Lebensmittel kritisierte, die ihre natürlichen Eigenschaften veränderte. Zusammen mit dem Institut für Biochemie der Universität Bern und mit Bernard G. Blanc von der Eidgenössischen Technischen Hochschule befasste er sich mit dem Problem der Auswirkungen von Mikrowellen-Lebensmitteln auf das menschliche Blut und die Physiologie. Und diese kleine, aber gut kontrollierte Studie wies deutlich auf die zerstörerische Kraft der Mikrowellenstrahlung und der damit gekochten Speisen hin. Die Ausgabe war diese: Das Garen von Lebensmitteln in der Mikrowelle verändert die Nährstoffe so sehr, dass es im Blut der Studienteilnehmer zu Veränderungen kommt, die eine Verschlechterung der menschlichen Gesundheit verursachen. Unmittelbar nach Erscheinen dieser Ergebnisse im Druck versetzte der Schweizerische Verband der Elektrofachhändler für Haus- und Industriegeräte den Wissenschaftlern natürlich schnell einen Schlag, indem er den Gerichtspräsidenten dazu bewegte, gegen Hartel und Blank einen "Prozesshaftbefehl wegen Täuschung" zu erlassen. Der Angriff war so brutal, dass Blank seine Meinung widerrief. Und obwohl Hartel seine Ergebnisse weiterhin verteidigte, entschied das Gericht wie folgt: „Verbiete Hartel, bei Androhung einer Geldstrafe von 5000 Schweizer Franken oder einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu erklären, dass in Mikrowellenherden zubereitete Speisen gesundheitsgefährdend und gefährlich sind führt zu pathologischen Veränderungen, die für das Anfangsstadium von Krebs charakteristisch sind.

6. Stressfaktoren - sowohl geistige als auch exorbitante körperliche Anstrengung. Das erste Beispiel ist Stress, der das psychische Klima vor dem Hintergrund des Wettbewerbs verschlechtert. In unserem Land wird dieser Stress noch dadurch verstärkt, dass er Menschen getroffen hat, die mit völlig anderen Werten aufgewachsen sind.

Auch Naturkatastrophen, Stromausfälle, Hitze, Krieg und Terror haben wir mehr als genug.

Ein Beispiel für einen körperlichen Stressfaktor wird 1987 entdeckt Phänomen der verschwundenen Immunglobuline, deren Autoren die sowjetischen Wissenschaftler B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin und R. Suzdalnitsky waren. Sie zeigten, dass der Körper von Athleten auf dem Höhepunkt der Sportform mit maximaler Belastung praktisch ohne Schutz bleibt. Sie verlieren ganze Klassen von Immunglobulinen - Bluteiweißmoleküle, die für die Immunität verantwortlich sind. Diese Phase der Immunschwäche kann einige Tage bis Monate dauern.

Später zeigte diese Gruppe von Wissenschaftlern, dass dies nicht nur im Sport passiert, sondern ein allgemeines biologisches Phänomen ist. Wer in einem beliebigen Tätigkeitsbereich in eine Stresssituation gerät und an der Grenze seiner Fähigkeiten handelt, unterliegt einer Schwächung des Immunsystems. Dies wird bei Dissertatoren und Tauchern beobachtet.

Dies ist eine Vielzahl verschiedener Faktoren, die unser Immunsystem zerstören können, und angesichts dessen müssen wir Reserven schaffen, um die Probleme der Immunschwäche zu lösen. Und es ist notwendig, in jedem Einzelfall zu verstehen, und nachdem Sie es herausgefunden haben, Maßnahmen zu ergreifen, die nicht nur einen medizinischen Plan enthalten ...

AIDS-Impfstoff

Nicht selten wird in der Presse über die Entwicklung eines AIDS-Impfstoffs berichtet. Aber trotz ständiger Fehlschläge bei dieser Suche gelingt es dem AIDS-Establishment, die Aufmerksamkeit von Politikern regelmäßig auf dieses Problem zu lenken, die viel über die Notwendigkeit einer internationalen Zusammenarbeit bei der Schaffung eines AIDS-Impfstoffs sprechen. Gleichzeitig beklagen sie, dass die klassische Pasteur-Methode zur Herstellung eines Impfstoffs keine Ergebnisse bringt.

Und deshalb bringt es keine Ergebnisse, aber das wichtigste kleine „Detail“ fehlt, um einen Impfstoff herzustellen - das Ausgangsmaterial namens „Virus“, ohne das die klassische Methode zur Herstellung eines Impfstoffs seltsamerweise nicht funktioniert. Pasteur konnte sich wahrscheinlich selbst in einem Alptraum nicht träumen lassen, dass Menschen, die sich Wissenschaftler nennen, aus dem Nichts einen Impfstoff herstellen und sich gleichzeitig darüber beschweren, dass die Methode nicht funktioniert.

So wie das Virus selbst mythisch ist, so ist es auch der Impfstoff, der dagegen entwickelt wird. Nur das riesige Geld, das für dieses Abenteuer bereitgestellt wird, ist nicht mythisch.

Und im Allgemeinen, über welche Art von Impfstoff können wir sprechen, wenn Die Hauptkontraindikation für jede Impfung ist Immunschwäche ?

Jede Impfung geht davon aus, dass das menschliche Immunsystem als Reaktion auf die Einführung des Impfstoffs seine eigenen Mechanismen zur Schaffung des sogenannten enthält aktive Immunität, wenn das Immunsystem anfängt zu arbeiten und zu erschaffen schützende Antikörper. Und wenn eine Person eine Immunschwäche hat, bedeutet dies, dass ihr Immunsystem nicht funktioniert. Wofür also der Impfstoff? Zu einem zusätzlichen Schadensfaktor werden?

Und die Tatsache, dass sie seit vielen Jahren keinen Impfstoff aus einem angeblich existierenden Virus herstellen konnten, sagt nur eines aus: Es gibt kein Virus, aus dem er hergestellt werden kann. Dies ist genau der direkte Beweis für die Falschheit der Theorie, die der ganzen Welt aufgezwungen wird.

Und es wird kein Medikament zur Behandlung der Krankheit namens „HIV-Infektion“ entwickelt, da es keine solche Infektion gibt, aber es gibt ruinierte Leben unschuldiger Menschen, die weiter existieren werden, wenn diese „HIV“-Gesetzlosigkeit nicht gestoppt wird.

Alles, was mit HIV-AIDS zu tun hat, ist eine völlige Absurdität! Es scheint, dass wir von einem tödlichen Virus sprechen, aber keiner der „Infizierten“ isoliert wird und keine in solchen Fällen erforderlichen epidemiologischen Maßnahmen im „Infektionsherd“ durchgeführt werden. Und selbst kein medizinisches Personal, das mit Menschen arbeitete, die „mit einem tödlichen Virus infiziert“ waren, wurde infiziert. Und Menschen, die „mit einem tödlichen Virus infiziert“ sind, leben viele Jahre und haben keine Beschwerden, es sei denn, sie werden mit toxischen Medikamenten behandelt, die Symptome einer Immunschwäche verursachen.

So gibt es in der gesamten offiziellen Theorie des angeblich ansteckenden und tödlichen AIDS eine Fülle von Paradoxien und Absurditäten, die den AIDS-Orthodoxen absolut nicht in Verlegenheit bringen und darüber hinaus von ihnen ignoriert werden.

schwere Last

"Die Förderung von HIV durch Pressemitteilungen als das Killervirus, das AIDS verursacht, ohne die notwendige Berücksichtigung anderer Faktoren, hat die Forschung und Behandlung so verzerrt, dass es möglicherweise das Leiden und den Tod von Tausenden von Menschen verursacht hat."

D. Sonnabend, ER, Gründer, AIDS Research Foundation, New York

Heute stellt sich mehr denn je die moralische Frage nach der Verantwortung von Wissenschaftlern für die Folgen ihrer Entdeckungen. Ein hoher Wissensstand sollte auch hohe moralische Kriterien implizieren. Wenn der Ruhm eines einzelnen Wissenschaftlers oder eines Teams auf der Trauer und dem Leid anderer Menschen aufbaut, kann das moralisch sein? Die Last der Verantwortung, die skrupellose Forscher Ärzten auferlegt haben, die durch eine falsche Hypothese getäuscht wurden, ist, gelinde gesagt, ungerecht. Der Arzt, der das letzte Subjekt in der Kette der Einführung solcher "Entdeckungen" in die Praxis ist, ist der erste im Angesicht des Patienten. Und dieser Arzt, der diese Hinter-den-Kulissen-Spiele nicht kennt, die die Prozession durch den Planeten der weltweiten Lügen namens HIV-AIDS begleiten, trägt zu Unrecht die Last der Verantwortung für alle Menschen, die an diesem Prozess beteiligt sind.

Den Zynismus all dessen, was unter dem Banner des Kampfes gegen AIDS passiert, hat John Loritzen treffend beschrieben, der sich mit dem Problem AIDS auseinandergesetzt hat: „Viele von uns kennen die Wahrheit, aber es gibt ein riesiges materielles Interesse und Milliardengeschäfte im Zusammenhang mit AIDS, also schweigen diejenigen, die es wissen, profitieren davon und helfen, Geld auszugeben".

Glücklicherweise gibt es andere Wissenschaftler – Virologen, Mikrobiologen, Biochemiker, Biologen, Biophysiker, Immunologen und Praktiker, deren ehrliche Forschung die absolute Widersprüchlichkeit der der ganzen Welt nahegelegten „Theorie“ zeigt, dass HIV AIDS verursacht und dies zum Tod führt. Wir hören die ganze Zeit, dass sich noch niemand von AIDS erholt hat. Aber das ist eine weitere Lüge!

So war im Juni/Juli 1998 in Genf auf einer alternativen Konferenz über AIDS eine der Breakout-Sessions ganz den Reden von Menschen gewidmet, die seit langem mit der Diagnose „HIV-infiziert“ leben.

Dasselbe geschah auf der alternativen Konferenz vom 8. bis 10. Juli 2002 in Barcelona, ​​​​die ein Seminar über alternative ungiftige Methoden zur Behandlung und Vorbeugung von AIDS umfasste. Referenten aus verschiedenen Ländern beschrieben detailliert ihre erfolgreich angewandten Behandlungsmethoden - Kräutermedizin, Homöopathie, ätherische Öle, orientalische Medizin, Ernährung, Meeresplasma - hochwirksam und günstig.

Darüber hinaus verwenden hundert Ärzte, die solche Methoden anwenden, keine antiretroviralen und anderen toxischen Medikamente mehr in ihrer Praxis.

Es gab auch eine Gruppe von "HIV-positiven" und AIDS-Patienten aus mehreren Ländern, insbesondere aus Spanien.

Sie erzählten ihre persönlichen Geschichten. Viele von ihnen waren früher drogenabhängig. Keiner befindet sich derzeit in Behandlung mit sogenannten AIDS-Medikamenten. Alle führen ein normales Leben, vermeiden den Einfluss giftiger Substanzen so weit wie möglich und alle wenden, wenn nötig, verschiedene natürliche (natürliche) Heilmethoden an. Damals waren alle gesund und voller Energie.

Beeindruckend war der Vortrag von Tom Di Ferdinando aus Amerika über die psychosoziale Bedeutung von AIDS. Er stellte fest, dass die offiziell auferlegte Hypothese, dass AIDS eine virale Infektionskrankheit sei, dazu führte, dass die Krankheit für die Notwendigkeit verantwortlich gemacht wurde, HIV-positive und AIDS-Patienten zu isolieren. Der Wissenschaftler konzentrierte sich darauf, dass die spirituelle Isolation derzeit nicht nur unter Menschen, sondern auch zwischen Menschen und allen natürlichen Wesen zunimmt. Er rief: „Wir müssen zu spiritueller Einheit, Liebe, Respekt für uns selbst und alle anderen Menschen zurückkehren!“

Delia Arellano, Journalistin und Reporterin der Zeitung El Bravo aus Mexiko, sprach in ihrer Rede über einen sehr interessanten und lehrreichen Fall.

Bei einer Frau wurde AIDS diagnostiziert. Delias Kollege, der Journalist und Fotograf Hector Lozada, sah in der Zeitung ein "Foto des AIDS-Virus" und kam nach Analyse zu dem Schluss, dass das Foto nicht der Realität entsprach. Er stellte fest, dass der Patient tatsächlich Tuberkulose hatte. Diese Tatsache war der Beginn der Untersuchung der medizinischen Daten des Patienten, bei dem AIDS diagnostiziert wurde. Der behandelnde Arzt verstand nicht, wie der Journalist die Diagnose AIDS entfernte, dankte ihm jedoch für seine Arbeit und korrigierte die Behandlung.

Wie gefällt Ihnen die Professionalität von Ärzten, die tödliche Diagnosen stellen und tödliche Behandlungen verschreiben?

Seitdem berichten die beiden Journalisten Delia und Hector immer wieder über ähnliche Fälle in verschiedenen Bundesstaaten Mexikos, bei denen die Diagnose AIDS durch unspezifische Tests gestellt wird, sich aber in Wirklichkeit herausstellt, dass der Patient eine andere Krankheit hat.

Diese Journalisten hatten das Glück, dass sie in der Zeitung El Bravo Unterstützung von ihrem Chef fanden. Sie haben mehrere Artikel mit dissidenten Ansichten zu AIDS veröffentlicht.

Sie wurden von anderen Ärzten kontaktiert, die nichts von abweichenden Ideen über AIDS wussten. Auf der Konferenz sagten Delia und Hector: „Wir wissen, dass die Zahl der AIDS-Fälle in diesem Bundesstaat zurückgegangen ist. Wir sind zu dieser Konferenz gekommen, um unsere bescheidene Arbeit anzukündigen und dass wir diesen Kampf als regimekritische AIDS-Journalisten fortsetzen werden.“

Darüber hinaus wies Hector Lozada darauf hin, dass die Mehrheit der Journalisten aus Mangel an kritischem Geist über die Äußerungen von Beamten berichten, ohne Beweise zu verlangen. „Ich traue vielen meiner Kollegen nicht“, sagt Lozada, „weder Einzelpersonen, noch denen, die auf Regierungsebene arbeiten, noch von großen Forschungszentren, noch von Pharmaunternehmen. Wir schreiben genau in die Richtung, die uns gezeigt wird, obwohl wir wissen, dass dies oder das nicht stimmt. Es fehlt der gesunde Menschenverstand, Themen und Probleme zu verstehen. Zum Beispiel schreibt Luc Montagnier in seinem Buch über Menschen, die an AIDS erkrankten und daran starben, aber HIV-negativ waren. Journalisten interessieren sich jedoch nicht für diese Widersprüche. Ähnliches geschieht mit den Widersprüchen zwischen Gallos und Montagniers Darstellung des Ausbruchs von AIDS. Und obwohl diese Ungereimtheiten veröffentlicht werden, verliert niemand ein Wort darüber.“

Hector Lozada berührte eine weitere sehr wichtige Ungereimtheit: „Das American Center for Disease Control sagte mir, dass die Viruslast nicht geeignet ist, um eine HIV-Infektion zu diagnostizieren. Aber niemand stellt diese Frage in Frage, und Journalisten berichten weiterhin, dass die Viruslast eine HIV-Infektion diagnostiziert.“ I. G. Lozada, ein Journalist aus Mexiko, schloss: „Wir Journalisten sollten uns in Zukunft nicht so von den Machthabern kontrollieren lassen, wie sie es jetzt tun. Wir müssen nicht mehr an das AIDS-Virus glauben, auch nicht daran, dass es sich ständig verändert, weshalb Ärzte jedes Mal neue antiretrovirale Medikamente verwenden müssen “…

Und darüber hinaus haben wir auch die Widersprüchlichkeit in der Definition der Ursachen der Immunschwäche in Betracht gezogen, die im Buch von A. Ya. Lysenko et al. Man kann sagen, dass diejenigen, die nicht sehen wollen, nicht sehen werden, diejenigen, die nicht hören wollen, nicht hören, und diejenigen, die nicht wissen wollen, nicht wissen werden.

Fehlgeschlagene Theorie

„Wenn es Beweise dafür gibt, dass HIV AIDS verursacht, dann muss es wissenschaftliche Dokumente geben, die einzeln oder insgesamt diese Tatsache mit hoher Wahrscheinlichkeit belegen. Es gibt kein solches Dokument."

Kary Mullis, Biochemiker, Nobelpreisträger

Verweilen wir bei den Hauptbeweispunkten für die Widersprüchlichkeit dieser „Theorie“.

Das sogenannte Human Immunodeficiency Virus wurde nie entdeckt, was sogar seine „Entdecker“ Luc Montagnier (Frankreich) und Robert Gallo (Amerika) bereits zugegeben haben. Diese „Entdeckung“ war nicht Gallos erstes Jonglieren mit Fakten. Daraufhin wurde R. Gallo 1992 von der Commission for Honest Research der National Institutes of Health (USA) des wissenschaftlichen Fehlverhaltens für schuldig befunden.

Es ist auch angebracht, das Geständnis des "Entdeckers" des Immunschwächevirus, Luc Montagnier vom Pasteur Institute, zu zitieren, das er am 23. Dezember 1990 in der Druckausgabe des Miami Herald abgelegt hat:

„Es gibt zu viele Fehler in der Theorie, dass HIV AIDS verursacht.

Wir sehen HIV-positive Menschen seit 9-10-12 Jahren oder länger und sie sind bei guter Gesundheit. Ihr Immunsystem ist noch gut. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Menschen später an AIDS erkranken.“

Stellen Sie sich vor, diese Aussage stammt von einem Virologen, der als „Entdecker“ des Virus gilt. Und obwohl eine solche Aussage die Richtigkeit von AIDS-Dissidenten zugibt, vergiftet der Pfeil, der 1984 von der US-Regierung abgeschossen wurde, vergiftet durch Desinformation über die Entdeckung eines tödlichen Immunschwächevirus, weiterhin den gesamten Planeten.

Und jetzt können Anhänger der sogenannten HIV-AIDS-Hypothese, wenn sie Antikörper finden oder drei Anzeichen aus den „Bangi-Kriterien“ finden – Gewichtsverlust, Fieber für einen Monat oder länger und Durchfall – jede bekannte Krankheit AIDS nennen. Ja, im Prinzip können sie jeden Mikroorganismus deklarieren, der als Erreger einer Immunschwäche festgestellt wird ...

Aber vorläufig gibt es noch die von niemandem aufgehobene Koch-Triade - drei Bedingungen, um einen Mikroorganismus als Erreger einer bestimmten Krankheit zu erkennen. Mit anderen Worten, ein Mikroorganismus kann nur dann als Erreger einer Krankheit erkannt werdendie folgenden drei Regeln :

1. Der Mikroorganismus-Erreger muss in allen Fällen einer gegebenen Krankheit gefunden werden, darf aber nicht bei Gesunden oder anderen Krankheiten auftreten.

2. Der Mikroorganismus-Erreger muss in Reinkultur aus dem Körper des Patienten isoliert werden.

3. Die Einführung einer Reinkultur eines Mikroorganismus in einen anfälligen Organismus muss dieselbe Krankheit verursachen.

Bei der Untersuchung des mythischen Immunschwächevirus wird keine dieser Regeln befolgt, sodass nicht klar ist, was als Erreger der Krankheit angesehen werden sollte.

Darüber hinaus gibt es Regeln für die Isolierung von Retroviren, zu denen auch das Humane Immunschwächevirus durch seine „Entdecker“ gehört. Diese Regeln wurden 1973 am Pasteur-Institut in Paris ausführlich diskutiert und stellen die logischen Mindestanforderungen dar, um die unabhängige Existenz eines Retrovirus nachzuweisen:

1. Kultivierung von verdächtigem infiziertem Gewebe.

2. Probenreinigung durch Dichtegradienten-Ultrazentrifugation.

3. Elektronenmikrophotographie von Partikeln, die die morphologischen Eigenschaften und Größen (100–120 Nanometer – 10,9 m) von retroviralen Partikeln in Saccharose mit einer Dichte von 1,16 g/ml angeben und nichts anderes enthalten, sogar Partikel mit einer anderen Morphologie oder anderen Größen .

4. Nachweis, dass die Partikel reverse Transkriptase enthalten.

5. Analyse von Proteinpartikeln und RNA und Nachweis ihrer Spezifität.

6. Nachweis, dass die ersten fünf Bedingungen für infiziertes Gewebe einzigartig sind und in der Kontrollkultur nicht auftreten.

7. Nachweis, dass die Partikel infektiös sind und, wenn sie in eine nicht infizierte Kultur oder ein nicht infiziertes Tier eingebracht werden, die Bildung identischer Partikel induzieren, die die ersten fünf Anforderungen erfüllen.

Natürlich sind diese Regeln für Laien schwer zu verstehen. Aber Experten, die dies ihr ganzes Leben lang tun und alle virologischen Daten und Fotos des „offenen Virus“ akribisch studieren, sind zu dem Schluss gekommen, dass HIV und sein Image eine Laborphantasie sind. Was die „Entdecker“ auf den Fotografien als Virus darstellen, ist tatsächlich Zellpartikel.

Etienne de Harve, emeritierter Professor für Pathologie, sprach darüber auf einer alternativen Konferenz im Juli 2002 in Barcelona in seinem Bericht „HIV wurde nie isoliert“. Er beschäftigt sich seit 30 Jahren mit Elektronenmikroskopie und hat zahlreiche wissenschaftliche Argumente vorgebracht, die bestätigen, dass Luc Montagnier, Robert Gallo und Jay Levy niemals ein Virus isoliert haben, das als humanes Immunschwächevirus bezeichnet werden könnte. Das Publikum war begeistert von der Art und Weise, wie Harve die technischen Gründe für das Fehlen des sogenannten AIDS-Virus in der elektronenmikroskopischen Aufnahme darlegte.

Er stellte auch fest, dass es 1997 zwei Forschergruppen aus den Vereinigten Staaten, Frankreich und Deutschland ebenfalls nicht gelang, das Virus zu isolieren, obwohl sie sich strikt an alle Regeln zur Isolierung von Retroviren hielten.

Als Ergebnis kam Harve zu dem Schluss Es gibt kein menschliches Immunschwächevirus. Wenn es dieses Virus wirklich gäbe, wäre es einfach, es von Personen mit hohen Viruslastwerten zu isolieren.

Und da es keinen Virus gibt, kann es keine diagnostischen Tests geben, die angeblich aus Partikeln dieses Virus hergestellt werden, d. H. Welche Art von Viruspartikeln kann es ohne ihn geben? Auch die Proteine, aus denen diagnostische Tests zum Nachweis von Antikörpern bestehen, sind keine Bestandteile des mythischen Virus und können dessen Vorhandensein nicht anzeigen. Sie geben falsch positives Ergebnis mit bereits im Körper vorhandenen Antikörpern, die bei einer Person infolge von Impfungen auftreten, sowie mit vielen verschiedenen Krankheiten, die in der Medizin bereits bekannt sind: Grippe, Tuberkulose, Ekzeme, Hepatitis, Rheuma, Pilzinfektionen, rheumatoide Arthritis, systemischer Lupus erythematodes, disseminierte Sklerose, Hämophilie und viele andere (mehr als 60). Ein falsch positiver Test kann erkannt werden und während der Schwangerschaft, was auf den jüngsten Anstieg der Zahl der Frauen unter den "HIV-Positiven" zurückzuführen ist.

Das Continuum-Magazin, das geschaffen wurde, um die medizinische Gemeinschaft über alternative Meinungen aufzuklären, präsentierte in seinen Materialien eine Liste von Faktoren, die zu irrtümlich positiven Ergebnissen eines HIV-Antikörpertests führen:

1. Gesunde Menschen durch obskure Kreuzreaktionen.

2. Schwangerschaft (insbesondere bei einer Frau, die viele Male geboren hat).

3. Normale menschliche Ribonukleoproteine.

4. Bluttransfusionen, insbesondere mehrfache Bluttransfusionen.

5. Infektion der oberen Atemwege (Erkältungen, akute Atemwegsinfektionen).

7. Kürzliche Virusinfektion oder Virusimpfung.

8. Andere Retroviren.

9. Impfung gegen Influenza.

10. Impfung gegen Hepatitis B.

11. Impfung gegen Tetanus.

12. „Klebiges“ Blut (Afrikaner).

13. Hepatitis.

14. Primär sklerosierende Cholangitis.

15. Primäre biliäre Zirrhose.

16. Tuberkulose.

17. Herpes.

18. Hämophilie.

19. Stevens/Johnson-Syndrom (entzündliche fieberhafte Erkrankung der Haut und Schleimhäute).

20. Q-Fieber mit begleitender Hepatitis.

21. Alkoholische Hepatitis (alkoholische Lebererkrankung).

22. Malaria.

23. Rheumatoide Arthritis.

24. Systemischer Lupus erythematodes.

25. Sklerodermie.

26. Dermatomyositis.

27. Erkrankung des Bindegewebes.

28. Bösartige Tumore.

29. Lymphom.

30. Myelom.

31. Multiple Sklerose.

32. Nierenversagen.

33. Alpha-Interferon-Therapie für die Hämodialyse.

34. Organtransplantation.

35. Nierentransplantation.

36. Lepra.

37. Hyperbilirubinämie (erhöhter Gehalt an Bilirubin im Blut).

38. Lipämisches Serum (Blut mit hohem Fett- oder Lipidgehalt).

39. Hämolysiertes Serum (Blut, in dem Hämoglobin von roten Blutkörperchen getrennt wird)

40. Natürlich vorkommende Antikörper.

41. Anti-Kohlenhydrat-Antikörper.

42. Antilymphozyten-Antikörper.

43. HLA-Antikörper (gegen Leukozyten-Antigene der Klassen 1 und 2).

44. Hohe Konzentration zirkulierender Immunkomplexe.

45. Proben, die einer Hochtemperaturverarbeitung unterzogen wurden.

46. ​​​​Anti-Kollagen-Antikörper (gefunden bei homosexuellen Männern, bei Patienten mit Hämophilie, bei Afrikanern beiderlei Geschlechts und Menschen mit Lepra).

47. Serum positiv für Rheumafaktor, antinukleäre Antikörper (beide gefunden bei rheumatoider Arthritis und anderen Autoimmunerkrankungen).

48. Hypergammaglobulinämie (hoher Antikörperspiegel).

49. Falsch positive Reaktion auf einen anderen Test, einschließlich eines CRC-Tests (schnelles Plasmareagenz) für Syphilis.

50. Antikörper gegen glatte Muskulatur.

51. Antiparietalzellen-Antikörper (Belegzellen der Magendrüsen).

52. Antihepatitis-A-Immunglobulin M (Antikörper).

53. AntiHbc-Immunglobulin M.

54. Antimitochondriale Antikörper.

55. Antinukleäre Antikörper.

56. Antimikrosomale Antikörper.

57. Antikörper gegen Antigene von T-Zell-Leukozyten.

58. Antikörper mit hoher Ähnlichkeit zu Polystyrolen, die in Testsystemen verwendet werden.

59. Proteine ​​auf Filterpapier.

60. Viszerale Leishmaniose.

61. Epstein-Barr-Virus.

62. Empfänglicher Analsex.

(September 1996, Zengers, Kalifornien)

Eine so große Zahl von Staaten, die auf einen vermeintlich spezifischen Test positiv reagieren, weist auf dessen absolute Unzuverlässigkeit hin.

Wer ist verantwortlich

„Seit die unbewiesene HIV-AIDS-Hypothese zu 100 % durch Forschungsgelder finanziert wurde und alle anderen Hypothesen ignoriert wurden, hat das AIDS-Establishment mit Hilfe der Medien, spezieller Interessengruppen und im Auftrag mehrerer Pharmaunternehmen Anstrengungen unternommen, um dies zu bewältigen Krankheit, indem sie den Kontakt zu Medizinern verlieren, die aufgeschlossene Ansichten haben. Wie viele vergebliche Bemühungen, wie viele Milliarden Dollar, die für die Forschung ausgegeben wurden, in den Wind geworfen. Es ist alles schrecklich!"

Etienne de Harve, angesehener Professor für Pathologie, Toronto

Es gibt berechtigte Fragen.

Wenn eine so große Anzahl von Zuständen ein falsch positives Ergebnis liefert, wie können dann Menschen diesen unzuverlässigen Tests mit der Verhängung von Todesurteilen unterzogen werden?

Warum wird im Land gegen die Gesetzgebung zu AIDS-Tests verstoßen, wonach nur zwei Personengruppen einer obligatorischen medizinischen Untersuchung unterliegen: Spender und Mitarbeiter, die mit AIDS-Patienten in Verbindung stehen (obwohl aus dem oben Gesagten klar hervorgeht, dass die Labordiagnose von AIDS nicht gilt Wasser)?

Die Tests werden für alle durchgeführt, die eine medizinische Einrichtung aufsuchen, einschließlich schwangerer Frauen, obwohl die Schwangerschaft selbst eine Bedingung ist, bei der eine falsch positive Reaktion auf HIV beobachtet wird. Aufgrund dieses falschen Ergebnisses wird den Frauen gesagt, sie seien „HIV-positiv“ und hätten Abtreibungen. Familien werden zerstört, Gesundheit wird zerstört und Kinder werden nicht geboren. Und das Leben der Frau selbst verwandelt sich in die Todeserwartung einer vermeintlich unheilbaren Krankheit.

Wer ist verantwortlich für dieses ganze Chaos? Wer gab der medizinischen Bürokratie das Recht, das Leben der Menschen zu lähmen?

Eine weitere Tatsache, auf die aus irgendeinem Grund niemand achtet. Firmen, die Diagnosesysteme herstellen, schreiben das in die beigefügten Beilagen ein positiver Test ist kein Hinweis auf das Vorhandensein des Virus. Hat jemand diese Beilage gesehen, und wenn er sie gesehen hat, hat er sie gelesen?

Eine Gruppe australischer Wissenschaftler unter der Leitung von E. Papadopoulos-Eleopoulos führte 1993 die erste umfassende Überprüfung der AIDS-Forschung durch. Die Ergebnisse der Arbeit zeigten, dass keiner der beiden wichtigsten HIV-Tests ausreichend auf Genauigkeit getestet wurde. Sie versuchten, die Zuverlässigkeit dieser Tests zu bestätigen, indem sie nach dem genetischen Material (Nukleinsäure) von Viren suchten, was ebenfalls zu falschen Ergebnissen führte. Dass PCR-Gentests (Polymerase-Kettenreaktion) nicht die gleichen Ergebnisse liefern wie Antikörpertests, wird einfach ignoriert. Außerdem kann die Isolierung des genetischen Materials des Virus nicht als Synonym für die Isolierung des Virus aus dem Körper angesehen werden. Und da kein Virus isoliert wurde, wurde daraus auch keine Nukleinsäure isoliert ...

Nicht umsonst, wie in derselben Mitteilung angegeben, ergab das in Russland durchgeführte Screening mit dem ELISA-Test 30.000 positive Ergebnisse, aber nur 66 (0,22% !!!) davon wurden durch einen anderen WESTERN BLOT-Test bestätigt. In den Vereinigten Staaten ergab eine ELISA-Studie des Militärs, dass 6.000 Menschen anfänglich positiv auf HIV waren, aber kein einziges positives Ergebnis wurde später durch denselben Test bestätigt.

Eine Gruppe australischer Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass in der Praxis niemand dieser Methode vertrauen sollte und Ärzte über ihre Anwendung nachdenken sollten.

Killerdrogen

„Ich denke, dass AZT nie wirklich richtig bewertet und seine Wirksamkeit nie bewiesen wurde, und seine Toxizität ist natürlich wichtig. Und ich denke, es hat viele Menschen getötet, besonders wenn hohe Dosen verabreicht wurden. Ich persönlich denke nicht, dass es allein oder in Kombination mit anderen Medikamenten verwendet werden sollte."

Andrew Herxheimer, Professor für Pharmakologie, Oxford, England

In der Zwischenzeit werden Menschen, die positiv auf HIV diagnostiziert wurden und keine Symptome der Krankheit haben, hochgiftige Medikamente wie AZT (Zidovudin, Retrovir) verschrieben, die angeblich ein Virus zerstören, das nicht in ihrem Körper existiert. Andererseits töten diese Medikamente die Zellen der Organe des Immunsystems - das Knochenmark und das lymphatische System des Darms, d.h. Diese Medikamente verursachen eine Immunschwäche, anstatt sie zu heilen.

Seit 1987, als dieses Medikament bei Patienten mit Hämophilie angewendet wurde, die positiv auf das mythische HIV getestet wurden, ist die Sterblichkeit in Amerika um das Zehnfache gestiegen.

Diejenigen, die diese Medikamente nicht nahmen, lebten viele Jahre. Diesbezüglich wurden bereits Gerichtsverfahren zu Ansprüchen von Angehörigen verstorbener Patienten (in Südafrika, Irland) eingeleitet.

Welcome Company (England) hat Milliardengewinne aus dem Verkauf dieser Medikamente. Sie produziert auch Diagnose-Kits und sie plant das Auftreten von AIDS. Dasselbe Unternehmen verwendet sein eigenes Geld, um Ärzten beizubringen, wie diese Medikamente anzuwenden sind und wie viel, darauf bestehen, dass diese Medikamente "Kranke" lebenslang einnehmen müssen.

Unter dem Einfluss dieser Firma wurde die Suche nach anderen Behandlungsmethoden und das Studium der individuellen Fähigkeiten des Körpers im Kampf gegen AIDS verboten.

Eine klinische Studie mit AZT (die sogenannte Concord-Studie) in England, Irland und Frankreich, an der 1.749 asymptomatische „HIV“-infizierte Personen teilnahmen, zeigte, dass es keinen therapeutischen Vorteil für AZT gab, wenn es früh verabreicht wurde (Lancet, 1994, 343, 871 -881). Nachdem die Tests um ein weiteres Jahr verlängert wurden, wurde es gegründet „erheblicher Anstieg des Sterberisikos bei zuvor behandelten Patienten“("New England Journal of Medicine", 1997, 336, 958-959).

Alfred Hassig, Professor für Immunologie an der Universität Bern (Schweiz), der als Direktor der Schweizer Niederlassung des Internationalen Roten Kreuzes und Präsident des Stiftungsrates dieser internationalen Organisation tätig war, glaubt:

„AZT verursacht in unzähligen Fällen den unvermeidlichen und langsamen Tod der Körperzellen des Patienten. Ärzte diagnostizieren die katastrophalen Auswirkungen der AZT-Behandlung falsch. Ich sehe das als ärztliches Fehlverhalten an - Patienten in einen Zustand des Sterbens zu versetzen und ihnen einen frühen Tod vorauszusagen. Wir sind Mediziner, keine Propheten!“

Die gesamte Forschung zu AZT wurde von der australischen Wissenschaftlerin, Virologin und Biophysikerin Helena Papadopoulos-Eleopoulos et al. in einem hervorragenden Überblick über die molekulare Pharmakologie dieses Arzneimittels überprüft und diskutiert. Diese Arbeit wurde Mitte 1999 als Sonderbeilage der medizinischen Fachzeitschrift Current Medical Research and Opinion, Band 15, veröffentlicht. Die Übersicht trägt den Titel „A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS“ („Kritische Analyse von AZT und seine Anwendung bei AIDS).

Glaxo-Welcome, der Hersteller von AZT, hat einige Monate nach der Veröffentlichung eine Kopie dieser Rezension erhalten, aber noch nicht darauf geantwortet.

AZT wurde 1961 synthetisiert und mehrere Jahre als getestet experimentelles Zellgift. Die medizinische Literatur, die auf die schlimmen Fakten über dieses Medikament hinweist, ist in zugänglicher Form in einem Buch von Anthony Brink zusammengefasst, einem südafrikanischen Anwalt, der derzeit Glaxo-Welcome, den Hersteller von AZT, verklagt. Das Buch heißt Controversial AZT: Mbeki and the AIDS Drug Debate.

Aber die Firma "Welcome" hält das streng vertraulich Da das Medikament sehr giftig ist, hat es keine therapeutische Wirkung. d.h. es hat keine antiretrovirale Aktivität.

Anthony Brink reichte 2001 in Südafrika und auch in Irland Klagen gegen Glaxo im Zusammenhang mit dem Tod von Patienten mit Hämophilie ein. Das Gerichtsverfahren im Namen der Witwe des verstorbenen D. Heyman wurde am 4. Juni 2001 von einer Rechtsgruppe registriert, zu der auch E. Brink gehört, die glaubt, dass der Tod des Patienten durch das von Glaxo hergestellte AZT-Medikament verursacht wurde.

E. Brinks Buch „Controversial AZT“ alarmierte Ende 1999 den Präsidenten der Republik Südafrika, Thabo Mbeki. Im Oktober 1999 wies T. Mbeki in einer offiziellen Ansprache vor dem Parlament auf die Toxizität des Medikaments hin und leitete eine Untersuchung ein: Ist das Medikament sicher?

Diese Klage vor einem südafrikanischen Gericht argumentiert zum ersten Mal, dass AZT medizinisch unwirksam ist und, da es ziemlich giftig ist, allein zum Tod führen kann.

D. Heyman war asymptomatisch, als bei ihm im Juli 1997 HIV-Antikörper diagnostiziert wurden und er mit AZT begann. Er starb im Juni 1998 – sein Gewicht sank von 68 auf 42 kg.

Nach Beginn einer monatlichen Einnahme von AZT und ZTS wurde D. Heyman völlig krank - er entwickelte unaufhörliches Erbrechen und Durchfall, starke Kopfschmerzen, tiefe Müdigkeit, Anämie, Muskelschwäche mit Krämpfen und Schmerzen. Es gab auch einen dramatischen Gewichtsverlust.

Anschließend wurde er dreimal wegen unkontrolliertem Erbrechen und Durchfall ins Krankenhaus eingeliefert. Gleichzeitig ergaben Labortests keinen spezifischen infektiösen ätiologischen Erreger. Er litt weiterhin unter starker Müdigkeit, Muskelschwäche, Gewichtsverlust und starb schließlich am 8. Juni 1998. Dieser Tod ist eine direkte Folge der zellulären Toxizität von AZT.

Sollte D. Heymans Fall erfolgreich sein, könnte dies eine Flut verheerender Klagen gegen das Pharmaunternehmen Glaxo auslösen, da die meisten Patienten mit AZT behandelt wurden.

Allein im Jahr 2000 verkaufte das Unternehmen dieses tödliche Medikament im Wert von fast einer Milliarde Dollar. Wie viele Leben wurden für diesen Gewinn verloren?!

Im März 2001 wies E. Brink in einem offenen Brief an John Kearney, CEO von GlaxoSmithKline in Südafrika, darauf hin, dass viele der klinischen Studien mit dem Medikament die Behauptungen des Unternehmens, dass AZT die Vermehrung von HIV hemme, rundweg zurückgewiesen hätten. Er behauptete auch, dass dreizehn Studien zeigten, dass menschliche Zellen AZT nicht in „etwas Wirksames“ umwandeln konnten.

Zusätzlich zu einer in Südafrika eingereichten Klage wurde eine Untersuchung zum Tod von Hämophilen in Irland eingeleitet, die mit Medikamentencocktails auf AZT-Basis behandelt wurden. Eine wissenschaftliche Gruppe, bestehend aus fünf bedeutenden Wissenschaftlern, die Mitglieder des Beirats unter dem Präsidenten von Südafrika T. Mbeki, sowie den irischen Machern der Seite „AidsMyth.com“ im Internet P. Dunne und K. McMahon sind Am 21. Juni 2001 wurde eine Eingabe beim Irish Tribunal eingereicht, in der behauptet wurde, dass „HIV-positive“ Iren seien Patienten mit Hämophilie starben an den Nebenwirkungen der Behandlung, die sie erhielten.

Die Wissenschaftler weisen in ihrer Präsentation darauf hin, dass gerade der Faktor der Blutgerinnung, der Patienten mit Hämophilie verabreicht wird, eine Unterdrückung des Immunsystems bewirkt. Sie geben auch an, dass die Nebenwirkungen, die sich aus der Langzeitanwendung von Kortikosteroid-Medikamenten ergeben, die von Patienten mit Hämophilie eingenommen werden, nicht von den als Folge einer HIV-Infektion beschriebenen medizinischen Zuständen zu unterscheiden sind. Sie behaupten auch, dass die Nebenwirkungen der sogenannten antiviralen Medikamente, die Hämophilen verschrieben werden, die als AIDS bezeichnete Krankheit verursachen können. Laut dieser Gruppe von Wissenschaftlern Bluter sind besonders anfällig für falsch positive Reaktionen, wenn sie auf HIV-Antikörper getestet werden.

Es ist zu hoffen, dass das Aufkommen von Klagen und Ermittlungen gegen das internationale Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline, das hochgiftige Medikamente gegen HIV herstellt, der Anfang vom Ende des pharmazeutischen Holocaust sein wird.

Am 14. wurde über tödliche Nebenwirkungen von Medikamenten berichtet, die AIDS-Patienten verabreicht wurden

Internationale offizielle AIDS-Konferenz in Barcelona im Juli 2002. Laut Jason Nusbaum, dem Direktor einer AIDS-Dissidentenorganisation in New York, schlug die Botschaft ein wie eine Bombe, mit einem erschütternden Schweigen in den Medien, das die Botschaft umgab. So spricht D. Nusbaum über dieses bestgehütete Geheimnis aus Barcelona:

„Auf der 14. Internationalen AIDS-Konferenz in Barcelona vertreten, zeigt eine an der University of Pittsburgh durchgeführte Studie, dass „die häufigste Todesursache bei HIV-positiven Menschen Leberversagen ist“. Dr. Amy Justice stützt ihre Ergebnisse auf eine Studie mit fast 6.000 HIV-positiven Patienten aus vier US-Bundesstaaten. Aber das AIDS-Establishment hat nie darauf hingewiesen, dass HIV die Leber zerstört.

Ich habe Dr. Justis telefonisch kontaktiert, um mehr zu erfahren. Während unseres Gesprächs sagte sie das im Laufe der Jahre Die Todesursachen von Menschen mit AIDS wurden nie gründlich dokumentiert. Wie sie es ausdrückt: "Es gibt eine Sorge, die wir AIDS-Realisten über ein Jahrzehnt aufgebaut haben, nur um nicht vom AIDS-Establishment gefeuert zu werden."

Justice sagte, dass das Beste, was sie weiß, diese Studie ist. Nur sie, die einzige, dokumentierte zuverlässig die Todesursache bei AIDS-Patienten.“

D. Nusbaum sagt: „Die Bedeutung dieser Anerkennung ist erstaunlich. Das zeigt die einzige Studie, die Todesursachen zuverlässig dokumentiert Die häufigste Todesursache bei Menschen, die mit AIDS-Medikamenten behandelt werden, ist Leberversagen. Es ist offensichtlich, dass niemand im AIDS-Establishment auf den wichtigen Unterschied zwischen Drogentoten und Todesfällen durch die Krankheit namens AIDS achtet.

Ich fragte mich, ob dieser AIDS-Wissenschaftler jetzt akzeptieren könnte, dass AIDS-Realisten die ganze Zeit gewusst haben, dass AIDS-Medikamente töten können? Also begann ich ein Gespräch mit Dr. Justice auf folgende Weise: „Ich spüre Ihre vorsichtige Meinung über die Wissenschaft und Ihre vorsichtigen Aussagen darüber, was Ihre Forschung zeigt. Können Sie mir mit Ihrer Intuition bestätigen, dass die AIDS-Medikamente den Tod dieser Menschen verursacht haben?“

Justice lachte: „Ich denke schon – sie haben den Tod verursacht. Das ist die dunkle Seite dieser Drogen."

Denken Sie nur an das Gesagte! Der Arzt stellte im Laufe der Studie fest, dass die Todesursache von Menschen die verschriebene Behandlung ist, und dies verursacht ihr nicht Schmerz und Mitgefühl, sondern Lachen. Ist das nicht ein Beispiel für moralischen Wahnsinn, wenn das ganze AIDS-Establishment sein Geschäft mit Menschenleben macht?

Zurück zum Zitat des Kommentars von Jason Nusbaum.

„Nach den Erkenntnissen von Justis und den Ergebnissen einer anderen Studie, die vom Europäischen AIDS-Büro der Weltgesundheitsorganisation vorgestellt und ebenfalls auf der Konferenz in Barcelona vorgestellt wurde, Genauere Prädiktoren für Krankheit und Tod bei HIV-positiven Menschen sind nicht mehr die Viruslast und die Anzahl der T-Zellen (CD), sondern die Leberfunktionstests und die Anzahl der roten Blutkörperchen. Aber sowohl Lebervergiftung als auch Anämie, also ein niedriger Gehalt an roten Blutkörperchen, sind als Nebenwirkungen der AIDS-Pharmakotherapie bekannt. Und so wie HIV die Leber nicht zerstört, verursacht es auch keine Blutarmut.“

D. Nusbaum fährt fort: „Wenn Forschung, die für HIV-positive Menschen wichtig ist, von Vertretern des AIDS-Establishments durchgeführt wird, dann werden diese Materialien regelmäßig in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht. Wenn die Mainstream-Medien auf solches Material aufmerksam werden, das der offiziellen Präsentation zuwiderläuft, schweigen sie.

Diese wichtigen Daten der Justiz und des Europäischen WHO-Büros wurden vom AIDS-Establishment einfach als billigere Methoden zur Messung des Risikos des Fortschreitens der Krankheit und des Todes präsentiert, während das Problem des Todes durch Leberversagen aufgrund der AIDS-Pharmakotherapie sowie die Entwicklung verschleiert wurden lebensbedrohliche Anämie durch Medikamente.

„Interessanterweise prangert der Artikel in Medscape plötzlich den Viruslasttest an, an den alle geglaubt haben. Nun wird argumentiert, es sei nicht schlüssig bewiesen, dass dieser Test ein Marker (Hinweis) für das Risiko einer HIV-Infektion und des Todes ist.

Von Medscape von einer Konferenz in Barcelona:

"Barcelona, ​​Spanien, Montag, 8. Juli 2002. Die Rolle indirekter Marker bei der Vorhersage des Überlebens oder anderer Folgen einer HIV-Erkrankung ist für viele Gruppen von Interesse, insbesondere seit die Epidemie das Spektrum potenzieller Marker nach vorne gebracht und erweitert hat. Als es Mitte der 1990er Jahre möglich wurde, die Höhe der Viruslast zu bestimmen, ging man davon aus, dass dieser Test definitiv einen Hinweis auf den Verlauf liefern würde.

An dieser Stelle höre ich auf zu zitieren und mache meine Anmerkung: nicht weit verbreitet sondern als angeblich bewiesene wissenschaftliche Tatsache weit verbreitet Das AIDS-Establishment, wie die ganze Hysterie um ein nicht existierendes Virus aufgezwungen wurde und immer noch aufgezwungen wird, entgegen dem gesunden Menschenverstand, entgegen kritischen Bemerkungen, entgegen wissenschaftlichen Studien, die die aufgezwungene Theorie nicht bestätigen.

„Eigentlich scheint dies nicht der Fall zu sein. (d.h. Viruslast ist ein unzuverlässiger Test, genau wie Antikörpertests. - Anmerkung des Autors), und daher wurde anderen, möglicherweise einfacheren und billigeren Risikobewertungen erneut Aufmerksamkeit geschenkt. Jetzt umfassen Labortests, die normalerweise bei HIV-positiven Patienten durchgeführt werden, die Bestimmung des Hämoglobinspiegels als Indikator für Anämie und die Bestimmung der Leberfunktion.

Bedeutet das, dass wir die Viruslast aufgeben? Oder bleibt die Viruslast der Hauptindikator für HIV-Positive, die keine Medikamente einnehmen, und Lebertests und Anämietests sind die neuen Hauptindikatoren für HIV-Positive, die Medikamente einnehmen?“ - D. Nusbaum stellt am Ende seines Kommentars eine natürlich aufkommende Frage.

Und ich habe weitere Fragen:

Wie werden Leber- und Bluttestergebnisse interpretiert?

Welche Maßnahmen werden auf der Grundlage der Testergebnisse ergriffen?

Wenn die Tests schlecht sind, wird die Therapie dann noch aggressiver? Wozu wird das führen, zu einem noch schnelleren Tod?

Was also ist die Welt der medizinischen Wissenschaft heute, wenn die pharmazeutische Zerstörung von Menschen es zulässt? Ist das ein verlorener kollektiver Verstand?

Schließlich schreien solch ungeheuerliche Tatsachen über die Widersprüchlichkeit der implantierten Infektionstheorie von AIDS, über tödliche toxische Behandlung, dass es kriminell ist, dies für diejenigen zu ignorieren, die sich mit dem Problem von AIDS befassen.

Aber anstatt ihre Fehler zuzugeben, Tests und falsche tödliche Behandlungen sofort einzustellen, richtet das gesamte AIDS-Establishment seine Kräfte gegen Menschen, die eine wissenschaftliche Neubewertung einer wertlosen Theorie befürworten.

Wissenschaftliche Aufarbeitung

„Die Führer der wissenschaftlichen und medizinischen Berufe wurden von einer Art kollektivem Wahnsinn über HIV und AIDS erfasst. Sie haben aufgehört, sich wie Wissenschaftler zu benehmen, und arbeiten stattdessen als Propagandisten, die verzweifelt weiter daran arbeiten, die gescheiterte Theorie am Leben zu erhalten.“

Neville Hodgkinson, Wissenschaftsredakteur, The Times

1991 gründete der Harvard-Biologe Dr. Charles Thomas die AIDS Scientific Reassessment Group. C. Thomas verspürte zusammen mit vielen anderen prominenten Wissenschaftlern die Notwendigkeit, sich objektiv gegen die totalitäre Natur der HIV-AIDS-Doktrin und ihre tragischen Folgen für das Leben von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zu stellen. In Bezug auf das bestehende Dogma sagte er in seinen Interviews mit der Sunday Times in den Jahren 1992 und 1994 Folgendes:

"Das Dogma von HIV-AIDS stellt den grundlegendsten und vielleicht moralisch zerstörerischsten Betrug dar, der jemals an jungen Männern und Frauen der westlichen Welt begangen wurde."

„Ich habe das Gefühl, dass ein solches Verhalten für Wissenschaftler, die sich angesichts all dieser Zweifel zurückhalten wollen, einer kriminellen Fahrlässigkeit gleichkommt.“

Seit das Human Immunodeficiency Virus (HIV) 1984 nicht von irgendjemandem, sondern von der Regierung deklariert wurde

USA als "wahrscheinlicher" Verursacher von AIDS begannen die Medien ständig den Eindruck zu verstärken, dass die wissenschaftliche Übereinstimmung in dieser Hypothese vollständig sei, aber das war völlig falsch. Der bekannte Virologe, Professor für Molekular- und Zellbiologie an der University of California, Peter Duesberg, Autor zahlreicher wissenschaftlicher Artikel und zweier Bücher, hat sich von Anfang an, als diese ungeheuerliche Doktrin aufkam, dagegen ausgesprochen: „Infektiöses AIDS : Wurden wir alle getäuscht?“ und Das fiktive AIDS-Virus. P. Duesberg selbst und die Wissenschaftler, die seine Meinung teilten, wurden bald einer Zensur und Berufsstrafe ausgesetzt, die zuvor in der wissenschaftlichen Welt nicht erlaubt war. Jeder Wissenschaftler hat das Recht, seine Zweifel zu äußern, insbesondere wenn sie das Leben von Millionen von Menschen betreffen.

Richard Strohman, Distinguished Professor of Cell Biology an der University of California, der das Vorwort zu P. Duesbergs Buch geschrieben hat, beurteilt die heutige HIV-AIDS-Wissenschaft wie folgt: „Früher war es erforderlich, dass ein Wissenschaftler die Möglichkeiten des Nachweises in Betracht zieht seine Hypothese sowie ihre Ungereimtheiten. Jetzt wird nichts davon auf das Standard-HIV-AIDS-Programm mit all seinen Milliarden von Dollar zurückgeführt.“

Auch die oben erwähnten Chemie-Nobelpreisträger Walter Gilbert, Professor für Molekularbiologie, und Kary Mullis, Professor für Biochemie, äußerten sich kritisch zu der offiziell verbreiteten Theorie von HIV-AIDS. Insbesondere sagte W. Gilbert Folgendes:

„Ich wäre nicht überrascht, wenn eine andere Ursache von AIDS ans Licht käme und HIV überhaupt nichts damit zu tun hätte. Die AIDS-Familie als Ganzes macht sich nicht die Mühe, Kritikern mit alternativen Standpunkten geduldig zuzuhören.“

„Ich denke, die Ansichten von Leuten wie Duesberg sind extrem, extrem wichtig, und wir sollten ihnen Aufmerksamkeit schenken.“

Die Scientific Reassessment Group schrieb am 6. Juni 1991 einen offenen Brief an die wissenschaftliche Weltgemeinschaft über die Notwendigkeit einer vollständigen Überprüfung der bestehenden Beweise für und gegen die Lehre von HIV-AIDS durch eine unabhängige Gruppe von Wissenschaftlern und legte diesen Brief vielen vor Wissenschaftliche medizinische Zeitschriften. Alle weigerten sich, es zu veröffentlichen. Und erst 1995 wurde dieser Brief in einer der Zeitschriften veröffentlicht. Dieser Brief wurde von vielen Wissenschaftlern, Virologen, Ärzten, Epidemiologen, Biochemikern sowie den beiden Nobelpreisträgern Kary Mullis und Walter Gilbert unterzeichnet. Das hochgesteckte Ziel der Gruppe, die Wahrheit zu finden, wurde schließlich in der Republik Südafrika verwirklicht, deren Präsident, Thabo Mbeki, im Sommer 2000 auf der 13. Welt-AIDS-Konferenz in Durban eine landesweit live übertragene Erklärung abgab. In dieser Ansprache stellte er die Gültigkeit der allgemein akzeptierten Theorie von HIV-AIDS in Frage. Dieselben Ansichten äußerte er in einem Brief an die Führer der Länder, darunter B. Clinton, den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, und schlug die Schaffung einer Kommission zum Problem von AIDS in Südafrika vor, die vom Führer der Gegner geleitet wird der offiziellen AIDS-Doktrin, P. Duesberg. Dies löste hysterische Proteste unter den Verteidigern der HIV-AIDS-Theorie aus, die große Angst haben, dass Südafrika anfangen wird, ihre riesigen Lügen aufzudecken.

Diese Situation wird in einem ihrer Artikel von Celia Farber, einer Journalistin und Autorin, gut beschrieben. In einem Artikel mit dem Titel „AIDS und Südafrika. Alternative Conference in Pretoria“ („Aids & South Africa. A Contrary Conference in Pretoria“), veröffentlicht von der New York Press am 25. Mai 2000, berichtet Celia Farber Folgendes:

„In den 14 Jahren des AIDS-Journalismus, des Journalismus im Besitz des AIDS-Establishments, habe ich noch nie gesehen, wie sich die AIDS-Führung in der Agonie windet, in der sie sich jetzt täglich befinden. Die Aussicht, ihre Theorien debattieren, verteidigen oder quantifizieren zu müssen, macht sie wütend.

Es begann, als die südafrikanische Regierung ankündigte, dass sie AZT aussetzen würde, bis Studien über seine Toxizität durchgeführt werden könnten. Ein Land, das einst Unterdrückung symbolisierte, hat sich als Leuchtturm der Aufklärung erwiesen.

In den letzten Monaten waren westliche AIDS-Orthodoxien extrem verärgert über die Bitte des südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki, die Frage der AIDS-Ursachen neu aufzurollen. Sie begannen bald, ernsthaft zu fordern, dass AIDS-Dissidenten strafrechtlich verfolgt werden. Dieser rasende Wunsch wurde durch die führenden AIDS-Medien zum Ausdruck gebracht.

… Überall auf der Welt, sogar in Südafrika, prangern die Medien Mbeki an und suchen nach einem Netz von AIDS-Verschwörungen. Mbeki hat seinen Kritikern vorgeworfen, „eine Kampagne der intellektuellen Einschüchterung und des Terrorismus“ gegen sich selbst geführt zu haben, die er mit der „rassistischen Tyrannei der Apartheid“ vergleicht.

Die wahre Geschichte hat nichts mit dem World Wide Web zu tun. Es begann, als die südafrikanische Journalistin Anita Allen, nachdem sie ein Buch des Nobelpreisträgers Kary Mullis gelesen hatte, ihre eigene intensive Kritik an der AIDS-Theorie begann und südafrikanische Wissenschaftler und Gesundheitsbeamte dazu ermutigte. Nach wochenlangen höflichen Absagen und der Erkenntnis, dass die südafrikanische Wissenschaftsgemeinschaft davon überzeugt war, dass HIV AIDS verursacht, wandte sich Allen schließlich mit einem Brief und einem 100-seitigen Dossier direkt an den Präsidenten. Drei Monate später geschah etwas Erstaunliches.

„Es war kurz vor Mitternacht“, erzählt Anita Allen Celia Farber. – Fax eingeschaltet. Ich denke, wer um alles in der Welt kann mir um diese Zeit ein Fax schicken? Was gefaxt wurde, war ein handgeschriebener Brief von Mbeki, in dem stand, dass er ihren Brief gelesen habe, dass ihm das Thema HIV-AIDS leid tue und sie sich gerne morgen früh treffen würde, um darüber zu sprechen. Allen sprach eine Stunde lang mit Mbeki. Sie brachte ihm ein Dossier mit wissenschaftlichen Arbeiten zum Lesen mit. Er fragte Allen: "Was genau soll ich tun?" Und sie schlug vor, einen Beirat einzurichten. Er sagte: „Weißt du, ich werde Blut für die Forschung spenden.“

Nach all dem fragt sich Allen: „Gibt es einen anderen Weltführer, der so mit einem gewöhnlichen Bürger sprechen würde?“

Ich denke, dass wahrscheinlich jeder von uns eine solche Frage stellen würde. Ich habe diesen von Celia Farber beschriebenen Fall ausdrücklich ausführlich zitiert, da er meiner Meinung nach Hoffnung weckt, dass es Menschen an der Macht geben könnte, die auf die Meinungen der einfachen Leute hören wollen.

Ich habe oben gesagt, dass Celia Farber Journalistin und Autorin ist. Sie ist auch die Sprecherin der Wissenschaftlichen Neubewertung der HIV-AIDS-Hypothese. Sie verbrachte viele Jahre in Afrika, reiste dort auf und ab, um das Problem richtig zu studieren. Ihrer Meinung nach, AIDS ist die größte Informationsverfälschung aller Zeiten durch die Medien.

Die Wahrheit ist, sagt Celia Farber, dass das riesige Netzwerk von AIDS-Organisationen, das American Center for Disease Control, UNICEF (Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen) usw. usw. übernommen haben und alle in afrikanischen Ländern heimischen Tropenkrankheiten in AIDS umbenannt, um den massiven Finanzfluss am Laufen zu halten. Ihre Beobachtungen und Erfahrungen in Afrika zeigten, dass in überfüllten Krankenhäusern alle Krankheiten als AIDS bezeichnet werden, sei es Malaria, Tuberkulose oder sogar Unterernährung.

Sie führt auch die Tatsache an, dass jede afrikanische Nation, die angeblich an AIDS stirbt, in den letzten 15 Jahren ein Bevölkerungswachstum gemeldet hat.

Das ist tatsächlich so. In dem 1990 in Ungarn veröffentlichten Book of Facts wird berichtet, dass die Bevölkerung Südafrikas 1986 22.760.770 Menschen betrug. Die Zeitschrift "Medical Card Index" für Juni 2000 präsentiert Daten über die Bevölkerung von Ländern auf der ganzen Welt, darunter Südafrika, dessen Bevölkerung 1999 39 Millionen 900 Tausend Menschen betrug. Somit hat sich die Bevölkerung Südafrikas in 13 Jahren um das 1,7-fache erhöht. Wie Sie sehen können, entpuppt sich das prognostizierte Aussterben durch die angeblich tobende AIDS-Epidemie dort als eine weitere Lüge, die vom AIDS-Establishment verbreitet wird.

Celia Farber führt in diesem Zusammenhang eine weitere interessante Tatsache an. Der südafrikanische Schriftsteller Rian Malan führte 1999 seine eigene Untersuchung durch. Er ging auf die Suche nach den Leichen der Toten im wörtlichen Sinne. Er interviewte Sargmacher in ganz Afrika und fand heraus, dass niemand sie während der sogenannten AIDS-Epidemie in größerer Zahl verkaufte als zuvor.

Aids in Afrika zu studieren, sagt Celia Farber, habe nichts mit ehrlicher und nüchterner Epidemiologie zu tun. Es ist nur ein hybrider Mythos, geschaffen durch all die unzeremoniellen Perversionen der Politik, vermischt mit der enormen Handelsmacht der Pharmaindustrie, die Afrika als einen wichtigen Arzneimittelmarkt ansieht. „Der einzige Anführer, der ihnen Widerstand leistet, ist der beeindruckende und mutige Thabo Mbeki, der von den Medien extrem scharf kritisiert wird“, sagt Celia Farber.

Der Beirat unter Präsident Mbeki wurde nur auf der Grundlage von Materialien geschaffen, die von einer Person eingereicht wurden, die das Scheitern der Theorie und die Toxizität von Drogen zeigen. Ist dies nicht ein Beispiel für alle Politiker, auch für unsere?

Der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki schrieb am 3. April 2000 in seinem Brief über AIDS in Afrika an die führenden Politiker der Welt insbesondere Folgendes:

„Wir selbst werden unsere eigenen Leute nicht zum Tode verurteilen, indem wir spezifische und zielgerichtete Antworten suchen, um die Besonderheiten afrikanischer HIV-AIDS-Fälle aufzudecken.

Ich mache diese Bemerkungen, weil unsere Suche nach diesen spezifischen und zielgerichteten Antworten von einigen Menschen in unserem Land und im Rest der Welt scharf als kriminelles Versagen im Kampf gegen HIV/AIDS verurteilt wird.

Einige Elemente dieser organisierten Verurteilungskampagne bewegen mich sehr tief. Zum Beispiel heißt es, dass es einige Wissenschaftler gibt, die „gefährlich und diskreditiert“ sind und niemand, einschließlich uns, mit ihnen Kontakt aufnehmen oder mit ihnen interagieren sollte.

In einer früheren Periode der Menschheitsgeschichte wären sie zu Ketzern erklärt und auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden!

Kürzlich wurden in unserem eigenen Land Menschen getötet, gefoltert, inhaftiert, es wurde ihnen verboten, sowohl privat als auch öffentlich zu zitieren, weil die etablierten Behörden ihre Ansichten für gefährlich hielten und sie diskreditierten.

Wir müssen jetzt genau das tun, was die rassistische Tyrannei der Apartheid, die wir bekämpft haben, getan hat, denn es heißt: Es gibt einen wissenschaftlichen Standpunkt, der von der Mehrheit unterstützt wird und dem nicht widersprochen werden darf.

Zu den Wissenschaftlern, die wir in den wissenschaftlichen Beirat einladen wollen, gehören Nobelpreisträger, Mitglieder der Akademien der Wissenschaften und emeritierte Professoren verschiedener medizinischer Fachrichtungen!

Wissenschaftler fordern im Namen der Wissenschaft, dass wir mit ihnen zusammenarbeiten, dass es eine wissenschaftliche Diskussion über die Probleme von HIV-AIDS gibt.

Menschen, die das Thema HIV/AIDS anders betrachten und sehr intensiv kämpfen, um kritische Rechte und Meinungs- und Meinungsfreiheit in Bezug auf das Thema HIV/AIDS zu verteidigen, werden einer Kampagne intellektueller Einschüchterung und Terrorismus ausgesetzt, die beweist, dass die einzige Freiheit, die wir haben besteht darin, dem zuzustimmen, was verfügt wird, anstatt wissenschaftliche Wahrheiten zu etablieren.

Einige setzen sich für diese außergewöhnlichen Vorschläge mit einem religiösen Eifer bis hin zum Fanatismus ein, der wirklich erschreckend ist.

Vielleicht ist der Tag nicht mehr fern, an dem wir wieder verbrannte Bücher und ihre Autoren sehen werden, die von denen dem Feuer geopfert werden, die glauben, es sei ihre Pflicht, einen heiligen Kreuzzug gegen Ungläubige zu führen.

Es ist sehr seltsam, dass wir alle bereit zu sein scheinen, der Sache der Fanatiker zu dienen, indem wir es wagen, zu stehen und zu warten.

Nach der Lektüre von Auszügen aus Thabo Mbekis Brief wird klar, warum das gesamte AIDS-Establishment zu den Waffen gegen ihn gegriffen hat. Würde trotzdem! Plötzlich wagen sie sich in ihr durchdachtes und inszeniertes Politik- und Finanzgeschäft, das Milliardeneinnahmen einbringt. Und ihre Wut ist noch größer, weil derjenige, der es gewagt hat, sich ihnen entgegenzustellen, der Präsident des Landes ist und nicht nur irgendein Wissenschaftler, der sehr leicht diskreditiert werden kann. Beim Präsidenten ist es schwieriger - da ist die Wut stärker! Davor haben sie Angst Die Position von Präsident Thabo Mbeki könnte der Ausgangspunkt für die Aufdeckung eines riesigen Betrugs namens HIV-AIDS sein.

Wie AP im April 2001 berichtete, stellte Thabo Mbeki die Notwendigkeit in Frage, Menschen auf HIV zu testen, da es unter Wissenschaftlern Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, was genau der Test bestimmt. Darüber hinaus wies Mbeki auch die zunehmenden Anfragen der Regierung zurück, Patienten, die angeblich an AIDS leiden, antiretrovirale Medikamente über das Gesundheitssystem zur Verfügung zu stellen, und sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass sie sicher seien.

Das machte die AIDS-Aktivisten natürlich wütend.

Derzeit schließen sich immer mehr Wissenschaftler, Ärzte und Vertreter anderer Berufe und Organisationen der AIDS-Dissidentenbewegung an und fordern eine wissenschaftliche Neubewertung der bestehenden Theorie von viralem AIDS und ein Ende der Zensur von Informationen, die das offizielle Dogma nicht unterstützen. Ein Online-Aufruf des südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki, die Ursachen, Behandlungen und Prävention von AIDS aus wissenschaftlicher Sicht und nicht aus politischer Sicht zu untersuchen, wurde im November 2002 von 6300 Menschen aus verschiedenen Ländern, darunter Australien, England, unterzeichnet , Amerika, Argentinien, Österreich, Deutschland, Niederlande, Spanien, Italien, Indien, Mexiko, Kolumbien, Kanada, Russland, Ukraine, Uganda, Schweiz, Südafrika und andere Länder.

Fragen ohne Antworten

„Ich sehe nicht den Grund zwischen HIV und AIDS, wie allgemein angenommen wird. Ich habe deutliche Beweise dafür gesehen, wie höchst unzuverlässige statistische Berechnungen in Bezug auf HIV und AIDS als Wissenschaft ausgegeben wurden und wie Spitzenmitglieder des wissenschaftlichen Establishments beiläufig, wenn nicht unverantwortlich, die Medien einschalteten, um Desinformationen über die Art der Krankheit zu verbreiten.“

Serge Lang, Professor für Mathematik

Warum beachtet unsere Regierung nicht die Meinung einer großen Gruppe von Wissenschaftlern, die eine offene Debatte auf allen Ebenen über eine wissenschaftliche Neubewertung der offiziellen HIV-Aids-Doktrin fordern, die zu tragischen Folgen geführt hat und führt?

Warum werden im Land Medikamente wie AZT entwickelt, die, wie viele Studien bereits gezeigt haben, Zellgifte sind, die das menschliche Immunsystem töten und zu seinem Tod führen, also zu einem pharmazeutischen Holocaust?

Ich würde mir wünschen, dass unsere Regierung und die medizinische Gemeinschaft umfassender über die tatsächliche Situation informiert werden, damit wir endlich auch wissenschaftliche Debatten beginnen, damit unsere Regierung dem Beispiel des Präsidenten von Südafrika folgt, der sagte: „Ich denke, es wäre ein Verbrechen, wenn unsere Regierung die Toxizität von AIDS-Medikamenten nicht ansprechen würde. Hören wir auf, dieses Thema zu politisieren, schauen wir es uns wissenschaftlich an."

Aus einem Offenen Brief von Michael Baumgartner, Generalsekretär der International Foundation for Accessible Science (IFAS), an die Weltgesundheitsorganisation und nationale Gesundheitsministerien:

„Auf der 12. Welt-Aids-Konferenz, die im Juni-Juli 1998 in Genf stattfand, hat ein Gremium unabhängiger Wissenschaftler unter dem Vorsitz von Eleni Papadopoulos-Ele-opoulos, einer Biophysikerin aus Perth, Australien, die Vorsitzende des Council of Scientists of the International ist Forum for Accessible Science in Anwesenheit des Präsidenten der Genfer Welt-Aids-Konferenz, Professor Bernard Herschel, demonstriert, dass:

1. Bis heute wurde keine Isolierung des „Humanen Immundefizienzvirus“, allgemein bekannt als HIV, gemäß etablierten wissenschaftlichen Richtlinien für die „retrovirale“ Isolierung durchgeführt.

2. Keiner der indirekten Marker (reverse Transkriptase, Antikörper, „virale Proteine“), die bei als „HIV-positiv“ und/oder als AIDS-Patienten gekennzeichneten menschlichen Probanden gefunden wurden, ist spezifisch und beweist nicht das Vorhandensein einer Infektion, die angeblich die Ursache dafür ist Erkrankungen, die als AIDS gebrandmarkt werden.

3. Aufgrund der Tatsache, dass es keine Isolierung von "HIV" gibt und aufgrund der Tatsache, dass es in der medizinischen Literatur noch immer keinen fundierten Beweis dafür gibt, dass das Retrovirus namens "HIV" die Ursache für das ist, was AIDS genannt wird, das "HIV Hypothese -AIDS“ als unbewiesen betrachtet werden sollte.

4. Epidemiologische Beweise stützen nicht die Vorhersagen von 1984, dass die als AIDS gebrandmarkte Krankheit durch ein neues, spezifisches, sexuell übertragbares Retrovirus verursacht wurde, das unweigerlich tödlich war und sich unkontrolliert in der allgemeinen Bevölkerung ausbreitete und zu einer weltweiten Pandemie wurde. Das haben unabhängige epidemiologische Studien im Laufe der Zeit gezeigt Diese Hypothese und die darauf basierenden Vorhersagen sind falsch.

Bis eine vollständige Überarbeitung der „HIV-AIDS-Hypothese“ durch eine unabhängige internationale wissenschaftliche Kommission unter gebührender Berücksichtigung der kompetenten wissenschaftlichen Meinung von Gegnern durchgeführt wird, die durch relevante Daten bestätigt wird, mit der Anerkennung vergangener Fehler, die das IFDN der WHO vorlegt Organisationen (WHO), UN-AIDS (UNAIDS) und nationale Gesundheitsbehörden die folgenden Anforderungen.

1. Alle laufenden und falsch gekennzeichneten „HIV-Antikörper“- und „Viruslast“-Tests müssen sofort ausgesetzt werden, einschließlich aller Pläne und Programme für Massen- und Pflichttests – zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit, dass alle schwangeren Frauen in den USA getestet werden – bis zu einer internationalen Untersuchung in die angeblich unspezifische Natur dieser Tests.

2. Es sollten Studien durchgeführt werden, um den möglichen Zusammenhang zwischen der Fehldiagnose „HIV-positiv“ und dem Bestehen eines höheren Erkrankungsrisikos zu beurteilen.

3. Alle fälschlicherweise verschriebenen „Anti-HIV-Behandlungen“ sollten sofort abgebrochen werden, wenn ihr einziger Zweck „HIV“ ist, es sei denn, es kann gezeigt werden, dass sie zu positiven klinischen Ergebnissen führen, die alle schädlichen Auswirkungen auf den Menschen überwiegen, und dass dieselben klinischen Ergebnisse vorliegen kann nicht mit weniger toxischen Mitteln erreicht werden.

Jeder Arzt hat die Pflicht, sich um seine Patienten zu kümmern. Dazu gehört die Bereitstellung von Informationen, die Menschen für notwendig halten, um ihre Entscheidung darüber zu treffen, ob sie mit der Diagnose, Behandlung und Prognose ihres Arztes einverstanden sind. Jedoch Derzeit verwehrt das Monopol der HIV/AIDS-Hypothese den Ärzten und damit ihren Patienten den Zugang zu vollständigen Informationen über ihre Situation.

Diese Praxis ist undemokratisch, verstößt gegen alle ethischen Regeln und verstößt gegen Richtlinie 6 (a). Internationale Richtlinien der Vereinten Nationen zu HIV/AIDS und Menschenrechten, Darin heißt es: „Gesetze und/oder Vorschriften sollten so gestaltet werden, dass sie die Umsetzung einer Politik der weiten Verbreitung von Informationen über HIV/Aids durch die Medien erleichtern. Diese Informationen sollten für die allgemeine Öffentlichkeit sowie für verschiedene stärker gefährdete Gruppen bestimmt sein, die möglicherweise Schwierigkeiten haben, auf diese Art von Informationen zuzugreifen. Information

über HIV/AIDS müssen für die Öffentlichkeit zugänglich sein und dürfen keiner unangemessenen Zensur oder anderen Medienvorschriften unterliegen.“ Angesichts der Problematik von „HIV“ kann das Zurückhalten wichtiger Informationen Millionen von Menschen enormen Schaden zufügen.

Wenn die internationalen Organisationen, die die Vorstellung verbreiten, dass „HIV“ die Ursache der Krankheit namens AIDS ist – als ob es eine wissenschaftliche Tatsache wäre und als ob „HIV“ herausgegriffen würde – weiterhin alle gegenteiligen Beweise ignorieren, dann dies zeigt eine Vernachlässigung der Gesundheit von krankheitsgefährdeten Personen, die Gegenstand von Experimenten sind. Dies ist ein Verstoß gegen Richtlinie 1 Internationale Richtlinien zur Ethik in der biomedizinischen Forschung am Menschen, in dem es heißt: „…der Forscher muss die Einwilligung nach Aufklärung von der beabsichtigten Versuchsperson einholen …“, wobei die „Einwilligung nach Aufklärung“ beschrieben wird als „von einer kompetenten Person erteilt, die die erforderlichen Informationen erhalten und diese Informationen angemessen verstanden hat“, und die aus diesem Grund aufgrund dieser und anderer Menschenrechtsverletzungen rechtliche Schritte eingeleitet hätte.

Bis die erforderliche wissenschaftliche Klärung vorliegt, schlägt IFDN vor, „HIV“ als „ein implizites Retrovirus, das angeblich AIDS verursacht“ zu bezeichnen. „Kein Dulden mehr von Schäden, die durch unzureichende wissenschaftliche Schlussfolgerungen verursacht werden. Achten Sie immer auf die Schlussfolgerungen der Kommission unabhängiger Wissenschaftler, wie oben betont, dass "HIV" nicht mehr als etwas Objektives bezeichnet wird. Und wo immer möglich, das Wort in Kleinbuchstaben schreiben, um es nicht als Dogma zu isolieren, und in Anführungszeichen, da seine Existenz und darüber hinaus seine ursächliche Rolle beim Auftreten von Krankheiten im Zusammenhang mit Aids auch im Nachhinein nicht bewiesen ist 15 Jahre wissenschaftliche Forschung, die auf Hypothesen aufbaut und Milliarden von Dollar ausgibt.

Auf der nächsten alternativen Konferenz, die vom 8. bis 11. Juli 2002 in Barcelona stattfand, nahmen die daran teilnehmenden Journalisten eine Schlussfolgerung an, die die folgenden Punkte enthält.

1. „Alle anwesenden Journalisten stimmen dem Aufbau eines internationalen Netzwerks zur Verbesserung der Information der Öffentlichkeit zu.

2. Auf die gleiche Weise werden wir weitere Dokumente von abweichenden Wissenschaftlern austauschen und diese Informationen an Journalisten in unseren Ländern verbreiten, um die Zensur gegenüber alternativen Ansichten zu AIDS und anderen wissenschaftlichen Themen zu durchbrechen.

Wir versprechen, uns darum zu bemühen, mehr Journalisten, Redakteure, Radio- und Fernsehproduzenten und Mediendirektoren zusammenzubringen, um sie zu ermutigen, mehr über alternative ungiftige AIDS-Behandlungen und -Prävention zu berichten. Wir müssen Menschen mit AIDS melden, die durch natürliche Therapien geheilt wurden.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass sich alle Delegierten während der Präsentationen und Diskussionen darin einig waren, dass die Kontroverse um die Ursachen und Behandlung von AIDS viele Facetten und Implikationen hat: technische, wissenschaftliche, medizinische, ethische, moralische, rechtliche, soziale, politische und wirtschaftliche.

Betonen Sie, wie wichtig es ist, weiterhin ein internationales Netzwerk von Institutionen, Angehörigen der Gesundheitsberufe und alternativen Ärzten aufzubauen, die AIDS ohne antiretrovirale und andere toxische Behandlungen verhindern und heilen. Ihre Kommunikation, der Austausch von Dokumenten, Wissen und Ergebnissen ist notwendig.“

Ich möchte dieses Buch mit den Worten von Celia Farber beenden, denen ich vollkommen zustimme:

„Tatsächlich ist die ganze Geschichte von AIDS eine Lüge. Es gibt so viel verdrehtes, perverses Zeug in dieser Geschichte ... es ruft so ein tiefes Gefühl von Schmerz und viele andere Gefühle hervor, für die die Sprache nicht einmal passende Begriffe hat. Es ist unmöglich, solche Worte zu finden, um über alles, was geschieht, zu sprechen.

Ich möchte hoffen, dass das präsentierte Material in schlafenden Herzen und Köpfen ein Gefühl des Mitgefühls für Menschen erweckt, die mit ihrer Gesundheit und ihrem Leben für pseudowissenschaftlichen Terrorismus bezahlen.

AIDS ist keine tödliche Krankheit! Heute ist ein tödliches Geschäft! Liebe Kolleginnen und Kollegen, wach auf! Lass deine Hände nichts Böses tun!!!

Aids gibt es nicht: Menschen sterben aus ganz anderen Gründen

Der Autor dieses Buches ist Peter Duesberg, Professor für Molekular- und Zellbiologie an der University of California, der einer der Hauptsprecher abweichender Wissenschaftler bezüglich der HIV/AIDS-Hypothese ist.

Im Vorwort zu seinem zweiten Buch The Invented AIDS Virus verlieh ihm P. Duesberg den Nobelpreisträger für die Entdeckung einer chemischen Reaktion (der sogenannten Polymerase-Kettenreaktion – PCR), die damals ohne Wissen genutzt und genutzt wurde Einwilligung des Autors in die Diagnose einer HIV-Infektion, Professor Mullis (USA) schreibt: "ICH war von der Existenz eines viralen Ursprungs von AIDS überzeugt, aber Peter Duesberg argumentiert, dass dies ein Fehler ist. Jetzt sehe ich das auch Die HIV/AIDS-Hypothese ist nicht nur ein wissenschaftlicher Fehler: Sie ist ein höllischer Fehler. Ich sage das als Warnung."

In diesem Buch argumentiert insbesondere P. Duesberg, dass „der Kampf gegen AIDS mit einer Niederlage endete. Seit 1981 wurde bei über 500.000 Amerikanern und über 150.000 Europäern HIV/AIDS diagnostiziert. Mehr als 45 Milliarden US-Dollar wurden von den US-Steuerzahlern zur Bekämpfung der Krankheit gezahlt, aber es wurde kein Impfstoff entdeckt, kein Heilmittel entdeckt und keine wirksame Prävention entwickelt. Kein Patient mit dieser Krankheit wurde geheilt.

Professor P. Duesberg glaubt, dass der Verlauf einer solchen Krankheit wie AIDS allen Gesetzen einer Infektionskrankheit widerspricht. Zum Beispiel haben sich die untersuchten Ehefrauen von 15.000 "HIV-positiven" Amerikanern, obwohl sie weiterhin sexuell mit ihren Ehemännern lebten, aus irgendeinem Grund nicht mit diesem Virus infiziert.

Infektionskrankheiten (z. B. Grippe, Tuberkulose usw.) verbreiten sich in der gesamten Bevölkerung, unabhängig von Geschlecht und Alter der Menschen. Mittlerweile sind über 90% der "HIV-Infizierten" Männer - Drogenabhängige und Homosexuelle im Alter von 20-40 Jahren.

Nach den bis heute nicht widerlegten Schlussfolgerungen von Dr. Koch, einem Wissenschaftler, der den Tuberkelbazillus im 19. Jahrhundert isolierte, Um einen Mikroorganismus (Mikrobe, Virus usw.) als Erreger einer bestimmten Krankheit zu erkennen, muss er aus dem Körper isoliert werden, und nachdem er einen anderen Organismus infiziert hat, muss er genau dieselbe Krankheit entwickeln.

Gegner der AIDS-Doktrin argumentieren damit Bei Menschen, bei denen eine HIV-Infektion diagnostiziert wurde, wird dieses Virus niemals in der Labordiagnostik isoliert. P. Duesberg kam zu dem Schluss, dass er ein Virus, das als "Immunsystem-Killer" gilt, verursacht kein AIDS und ist für den Menschen ungefährlich (das sogenannte Satellitenvirus). Der Tod durch AIDS nach vielen Jahren ist etwas aus dem Reich der unwissenschaftlichen Fiktion, denn dieses Virus neigt dazu, sich so schnell zu vermehren, dass es innerhalb von zwei Wochen in jeder Zelle des Körpers erscheint, aber ohne nachteilige Folgen für ihn.

Nach vielen Jahren der Forschung sagte P. Duesberg, wenn ihm gesagt worden wäre, dass er HIV-infiziert sei, würde er sich „keine Sekunde darüber Sorgen machen“. Laut Gegnern der Theorie des viralen Ursprungs von AIDS, etwas, das nie existierte und noch immer keinen einzigen zuverlässigen HIV-Test hat, wurde ignoriert und vor der Gesellschaft geheim gehalten. Bei vielen Krankheiten ist es positiv, was bereits Anlass gibt, den Patienten mit einer HIV-Infektion zu diagnostizieren. Dies hat jedoch nichts mit dem Immunschwächevirus zu tun, da Der Test weist das Virus niemals nach, sondern bestätigt nur das Vorhandensein von Antikörpern in Blutproben. Diese Antikörper werden vom Immunsystem zum Schutz vor Krankheitserregern produziert – den sogenannten Antigenen.

Eine positive Reaktion, erklärt als HIV-Infektion, kann auch bei Patienten auftreten, deren Immunsystem zuvor aktiviert war und bei einer Vielzahl von Krankheiten Antikörper produzierte – Tuberkulose, Lungenentzündung, Rheuma, Multiple Sklerose, ein Zustand nach Impfungen, Influenza etc. Das kann sein beziehen sich auch auf Menschen, die häufig Bluttransfusionen erhalten haben, eines der stärksten Antigene, gegen das Antikörper produziert werden.

Jetzt heißt es "AIDS"

Derzeit die Diagnose „HIV“ kann auch gestellt werden, wenn etwa 30 Erkrankungen nachgewiesen werden die seit langem gut erforscht sind. Eine vollständige Auflistung dieser als "AIDS-assoziiert" bezeichneten Erkrankungen findet sich beispielsweise in dem Buch "Epidemiology and Prevention of HIV Infection and AIDS" (M.: "Medicine", 1996).

Diese Liste enthält insbesondere Krankheiten wie Lungenentzündung, Tuberkulose, Candidiasis (eine Pilzinfektion), Kaposi-Sarkom (eine onkologische Krankheit, die bereits im 19. Jahrhundert vom ungarischen Pathologen Kaposi A.D. beschrieben wurde), Demenz, Herpes usw. Professor P. Duesberg , in The Fictitious AIDS Virus, schreibt, dass die HIV/AIDS-Hypothese zu dieser „erstaunlichen Liste von 30 früher bekannten Krankheiten führte, die jetzt als AIDS diagnostiziert werden können“.

Der Wissenschaftler glaubt, dass "AIDS tatsächlich eine neue Epidemie alter Krankheiten ist". Auch in unseren Distriktkliniken hat ein Arzt nun das Recht, einen Patienten zu einer HIV-Untersuchung zu schicken, wenn er Symptome von mindestens einer der 30 Krankheiten sieht, die auf der „schwarzen Liste“ stehen. Und wie bereits angemerkt, Viele dieser Krankheiten lösen einen Mechanismus aus, der das Immunsystem aktiviert und Antikörper produziert, was zu einem positiven HIV-Test und einer tödlichen Diagnose führen kann.

Warum sterben Drogenabhängige?

Professor P. Duesberg betont in dem Buch „Fiktives AIDS-Virus“, dass „eine Person viel mehr als durch ein hypothetisches HIV durch die Folgen des intravenösen Drogenkonsums, des Gebrauchs verschiedener Stimulanzien der sexuellen und geistigen Aktivität sowie durch die Folgen gefährdet ist hochgiftige Anti-HIV-Medikamente, die zur Vorbeugung homosexueller Männer eingenommen werden." Infolgedessen „kollabiert“ das Immunsystem, was zu vielen schweren Krankheiten führt - Tuberkulose, Lungenentzündung sowie Komplikationen durch Virushepatitis usw. Laut Gegnern der Doktrin ist dies aus diesen Gründen und nicht aus dem „tödlichen“ AIDS-Virus, dass Menschen an Drogenabhängigen und Homosexuellen sterben.

Gleichzeitig zitiert die ausländische Presse Fakten, die Drogenabhängige, die als Aids-Kranke galten, wenn sie aufhören, Drogen zu nehmen, normalisieren sich ihre Gesundheit im Laufe der Jahre und sie sterben nicht an einer „unheilbaren Krankheit“.

AIDS - Hergestellt in den USA

In einer der Ausgaben der Zeitschrift AIDS wurde ein Artikel von Dr. Brann Ellison „Hinter den Kulissen rund um das Problem des menschlichen Immunschwächevirus“ veröffentlicht, in dem der Autor behauptet, dass die Idee der Entstehung von AIDS dazugehört an die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Das Zentrum erhielt jährlich 2 Milliarden Dollar zur Bekämpfung von Epidemien, hatte 1.000 Mitarbeiter und neigte gleichzeitig dazu, den Ausbruch jeder Krankheit notfalls als ansteckende Epidemie zu interpretieren, um die Möglichkeit zu erhalten, die öffentliche Meinung zu manipulieren und seine Aktivitäten finanziell zu unterstützen .

Dr. Ellison betont, dass die Idee von viralem AIDS ein solches Projekt war, das vom Zentrum und seiner geheimen Struktur, dem Epidemiologischen Informationsdienst (EIS), entwickelt und erfolgreich gefördert wurde. Wie einer der Mitarbeiter des Zentrums sagte: „Wenn wir lernen, wie man mit der AIDS-Epidemie umgeht, dann wird dies als Modell für andere Krankheiten dienen.“

Aids nach russischer Art

In Russland wird die Forschung auf dem Gebiet von AIDS hauptsächlich vom Russischen Föderalen Zentrum für die Prävention und Bekämpfung von AIDS des Ministeriums für Gesundheit und soziale Entwicklung der Russischen Föderation unter der Leitung des Akademikers der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften VV Pokrovsky durchgeführt. Insgesamt wurden im Land etwa 80 ähnliche spezialisierte Strukturen geschaffen.

Im modernen „kapitalistischen“ Russland hat die Anekdote aus der Sowjetzeit ihre Frische nicht verloren: „Sozialistisches AIDS ist unbesiegbar, kapitalistisches AIDS ist unheilbar!“

Nach Angaben des Bundeszentrums erkrankten 1999 jeden Monat etwa 1.000 Russen an AIDS. Das vergangene Jahr hat alle bisherigen traurigen Rekorde gebrochen: So viele Russen wurden mit HIV infiziert wie in allen 12 Jahren zuvor, d. h. seit dem Zeitpunkt, als die ersten Fälle dieser Krankheit in Russland registriert wurden. Insgesamt wurden Ende letzten Jahres 26,6 Tausend HIV-Infizierte identifiziert. Die meisten von ihnen sind natürlich drogenabhängig in ihren 20ern und 30ern. Gleichzeitig wurde kein einziger Patient von AIDS geheilt, was den Leiter des Bundeszentrums, V. V. Pokrovsky, jedoch nicht daran hinderte, den Titel eines Akademikers der Russischen Akademie der medizinischen Wissenschaften zu erhalten.

Die Angst vor AIDS hat das ungezügelte Wachstum von Geschlechtskrankheiten und anderen Krankheiten und sogar die Drogenepidemie nicht gestoppt. Wenn es vor 6-7 Jahren in Russland 60-70.000 Drogenabhängige gab, sind es jetzt (nach inoffiziellen Angaben) 10-12 Millionen.

Jedes Jahr werden mehrere Hunderttausend Drogenabhängige mit tödlichen Lebererkrankungen identifiziert, die durch Hepatitis-B- und -C-Viren verursacht werden, mit denen sich Drogenabhängige normalerweise gegenseitig mit derselben Spritze „belohnen“. Und Experten schlagen jetzt Alarm wegen dieser besonderen Katastrophe als einer unkontrollierbaren Epidemie, die die nationale Sicherheit Russlands bedroht. Was ist mit der Tuberkulose, an der allein 1997 in Russland mehr als 250.000 Menschen starben? Wie wir sehen können, ist die „Epidemie“ von AIDS in ihrem Ausmaß mit diesen und anderen Krankheiten nicht zu vergleichen.

Das Schicksal derjenigen, die diese tödliche Diagnose erhalten haben, die immer noch Schicksale lähmt und nach der Familien auseinanderbrechen, muss sich jedoch um das Schicksal sorgen. Menschen begehen Selbstmord (wie beispielsweise letztes Jahr in Irkutsk, wo sich fünf Menschen das Leben nahmen, nachdem sie von ihrer Aids-Erkrankung erfahren hatten).

Der Autor des Buches über AIDS, Dr. John Loritzen (USA), sagt Folgendes: „Viele Wissenschaftler kennen die Wahrheit über AIDS. Aber das materielle Interesse ist riesig, es werden Milliardengeschäfte getätigt, das Aids-Geschäft boomt. Daher schweigen Wissenschaftler, ziehen Vorteile für sich selbst und tragen zu diesem Geschäft bei.

Allein in Moskau gibt es mindestens sechs verschiedene öffentliche Organisationen, die von westlichen Wohltätigkeitsstiftungen mehrere Millionen Dollar erhalten haben, "um die 'Seuche des 20. Jahrhunderts' zu bekämpfen".

Nach Angaben der Presse kostet die Behandlung eines russischen Patienten etwa 100 US-Dollar pro Monat. In Moskau beträgt dieser Betrag etwa 1.000 Dollar.

Die Behandlung von 26,6 Tausend Menschen, die 1999 als HIV-positiv registriert wurden, soll mindestens mehr als 31 Millionen Dollar pro Jahr kosten. Gleichzeitig wurden beispielsweise in England unter dem Einfluss kritischer Reden zur Aids-Problematik die Mittel für die Forschung auf diesem Gebiet gekürzt.

Professor P. Duesberg erhielt wiederholt Morddrohungen. Ein leitender medizinischer Statistiker wurde ermordet, weil er berichtet hatte, dass AZT-Benutzer schneller sterben als Nicht-Benutzer. Dieses Medikament brachte Wellcome Milliardengewinne ein. Während einer Aids-Konferenz in Berlin verwüstete eine von der Firma bezahlte Gruppe HIV-positiver Homosexueller den Showroom eines Schweizer Naturheil-Pharmaunternehmens. Homosexuelle schlagen die Journalistin Jane Shanton, die Autorin eines aufsehenerregenden Films darüber, dass es in Afrika kein AIDS gibt, aber seit langem bekannte Krankheiten, die als AIDS eingestuft wurden.

Laut dem oben erwähnten „russischen Verwandten“ der Firma Wellcome, der AZT Association, müssten bis 2002 bis zu 100.000 HIV-Infizierte mit solchen Medikamenten versorgt werden. Das ist fast viermal mehr als die Zahl der Patienten heute. Warum so viel Vertrauen in einen so deutlichen Anstieg der Nachfrage nach ihren toxischen Produkten?

Laut Dr. Antal Makk, „AIDS ist keine tödliche Krankheit. Das ist ein Geschäft mit dem Tod …“

Die Materialien, die die Grundlage dieses Artikels bildeten, wurden dem Autor dieser Zeilen von der Ärztin Irina Mikhailovna Sazonova zur Verfügung gestellt.

Irina Mikhailovna versucht seit vielen Jahren erfolglos, das Bewusstsein derer zu erreichen, von denen die Lösung des AIDS-Problems in unserem Land abhängt. So sprach sie 1998 in der Staatsduma bei parlamentarischen Anhörungen über die Probleme der Aids-Bekämpfung. Der dort anwesende Präsident der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, Akademiker V. I. Pokrovsky, und der mehr als einmal erwähnte Akademiker der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, sein Sohn V. V. Pokrovsky, begegneten ihrer Rede schweigend. Keine Fragen oder Kommentare. Allerdings betonte die Auflösung dieser Veranstaltung die Notwendigkeit, die Mittel für die Forschung in diesem Bereich der Medizin zu erhöhen. In diesem Jahr läuft das 1996 verabschiedete föderale Programm ANTI-HIV/AIDS aus, wonach mehr als 260 Millionen Rubel für die Bekämpfung der "Pest" bereitgestellt wurden. Für diejenigen, die sich mit dem Problem von AIDS in Russland befassen, rechtfertigen die Notwendigkeit neuer Finanzspritzen ...

Kaufen Sie das Buch "HIV-AIDS: ein virtuelles Virus oder eine Provokation des Jahrhunderts" Andrey Dmitrievsky + Irina Sazonova + Mikhail Arbenin