Dmitry Glukhovsky beantwortet Ihre Fragen – TheQuestion. Dmitry Glukhovsky: Die Allmacht der Sonderdienste ist immer ein Vorbote der letzten Zeiten

„Ich wollte sofort Schriftstellerin werden und es nicht aufschieben, bis ich erwachsen bin.“ Mein Vater arbeitete bei der staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft in der Redaktion des Rundfunks nach Jugoslawien. Er war sowohl Reporter als auch Redakteur und verdiente gleichzeitig Geld mit der Übersetzung serbischer Poesie ins Russische. Alle Abende saß er in der Küche, rauchte und trommelte auf seiner Olympia. Ich würde warten, bis Papa zur Arbeit ging, und mir seine Schreibmaschine schnappen. Sobald er aus der Tür ging, war ich auf dem Weg nach Olympia. Leeres Blatt Papier und begann mit aller Kraft auf die Tasten zu hauen: sonst würden die Buchstaben nicht gedruckt. Manchmal ging mir ein Schwung daneben – und meine kindischen Finger rutschten zwischen den Tasten hindurch. Es tat weh, es riss sogar die Haut ab. Aber mir wurde klar, dass Schreiben untrennbar mit Leiden verbunden ist.

- Was hat Mama gemacht?

- Hauptsächlich durch meine Ernährung und Erziehung. Meine Eltern studierten zusammen an der Fakultät für Journalismus der Moskauer Staatlichen Universität, und dann ging meine Mutter als Bildbearbeiterin und Archivarin zur TASS-Fotochronik. Es stimmt, sie hat dort nicht lange gearbeitet. Sie wurde schwanger, ging in Mutterschaftsurlaub und ich erwies mich als ziemlich kränkliches Kind. Aufgrund einer endlosen Bronchitis ging ich fast nicht in den Garten und meine Mutter ging dementsprechend nicht zur Arbeit. Um meine Gesundheit zu verbessern, wurde ich oft zu den Eltern meiner Mutter in die Region Kostroma, in die Stadt Manturovo geschickt. Regionales Zentrum für 33.000 Einwohner, halb ländlich, halb pastoral, eigenes Haus, Garten von 20 Hektar. Ich habe dort nicht nur geatmet frische Luft- Alle Verantwortungen eines auf der Erde lebenden Menschen erstreckten sich auf mich. Ich habe Kartoffelkäfer aus Kartoffeln und Schnecken aus Kohl gesammelt. Es gab einen echten russischen Herd im Haus, und wir haben darin Essen gekocht, Kuchen gebacken – ich habe ihn übrigens auch gebacken. Als ich älter wurde, fing ich an, Wasser aus dem Brunnen zu holen.

— Für einen Moskauer ein ziemlich unerwartetes Eintauchen in das traditionelle russische Leben.

– Vor allem, wenn man bedenkt, dass mein Vater aus einer medizinischen Professorendynastie stammt. Stellen Sie sich vor, zwei komplett verschiedene Welten: Manturas Großeltern haben einen Brunnen und einen Ofen, und die Moskauer haben eine Arbat-Wohnung mit vier Meter hohen Decken. Es gehörte meinem Urgroßvater, einem Medizinprofessor und Urologen, der Parteibosse behandelte, anscheinend sogar Beria. Beria missbrauchte Frauen. Ausgehend von seinen Hobbys organisierte er sogar eigens einen gewerkschaftsweiten Wettkampf für Turner und wurde dessen – und deren – Schirmherr. Mein Urgroßvater war mit Professor Vovsi, Stalins Leibarzt, befreundet, der 1953 der Hauptangeklagte im „Ärztefall“ wurde – dem letzten Akkord von Stalins Repressionen. Daraufhin wurde ein Verfahren gegen mehrere medizinische Koryphäen eingeleitet. Sowohl die Ärzte selbst als auch ihre Familienangehörigen wurden festgenommen. Auch mein Urgroßvater wäre sicherlich unter dieses Schwungrad geraten, wenn er nicht kurz vor Beginn der Repression an einem Schlaganfall gestorben wäre. Daher wurde unsere Familie nirgendwohin verbannt und alle blieben in ihrer Arbat-Wohnung. Unter meinem Urgroßvater schien es eine Fünfzimmerwohnung gewesen zu sein, aber als die Töchter erwachsen waren, teilten sie sie auf, und meine Großmutter Nina Jakowlewna hatte bereits eine Zweizimmerwohnung. Ich beschreibe es im Roman „Twilight“ – alt, mit hohen Decken und antiken Möbeln aus karelischer Birke.

Zuerst heiratete meine Großmutter den Geologen Marat Sinowjewitsch Gluchowski. Er kommt übrigens auch in meinen Geschichten vor. Ich habe ein Buch „Geschichten über das Mutterland“, und einer seiner Charaktere – ein Geologe, Doktor der Naturwissenschaften, wie mein Großvater – öffnet bei der Erkundung der Eingeweide der Erde die Tore zur Hölle. Das ist mein eigener Großvater. Aufgrund der ständigen Expeditionen verschlechterte sich seine Beziehung zu seiner Großmutter völlig und sie ließ sich von ihm scheiden, als mein Vater noch klein war. Sie heiratete den Hauptkünstler der Zeitschrift Krokodil, Andrei Porfiryevich Krylov, den Sohn eines Malers und Karikaturisten, der mit seinen Freunden Michail Kuprijanow und Nikolai Sokolow die berühmte Gruppe „Kukryniksy“ gründete. Dieser Großvater, der Stiefvater meines Vaters, ist wie mein eigener, ich liebe ihn sehr und habe seinen Geschichten immer mit offenem Mund zugehört. Zu seiner Zeit bereiste er die gesamte Union – er besuchte Tadschikistan, Turkmenistan, Tschukotka und Kamtschatka, alle Länder des sozialistischen Lagers, und flog viermal nach Kuba. Und von jeder Reise brachte er Eindrücke, Souvenirs und Skizzen mit, die er später in Ölgemälde verwandelte, und gewann Freunde auf der ganzen Welt. Und meine Eltern und ich lebten in Strogino in einem gewöhnlichen sechzehnstöckigen Plattenbau, in einer Wohnung mit einer Fläche von etwa dreißig Metern, mit synthetischen braunen Teppichen und rumänischen Standardmöbeln – das ganze Land war voller Sideboards wie unsere. Die Wohnung am Kutusowski-Prospekt, über die wir gerade sprechen, ist mein Versuch, die Wohnung am Arbat zu rekonstruieren. Bei der Renovierung habe ich sehr darauf geachtet, dass alles im Geiste und im Detail gleich bleibt.

- Nein, so was. Ich dachte, dass du es ungefähr in dieser Form geerbt hast. Es herrscht das Gefühl eines Familiennests, in dem alles über Jahrzehnte hinweg erhalten bleibt.

„Bei der Neugestaltung habe ich mich nicht nur auf mein Gedächtnis verlassen, sondern meinen Großvater mit auf den Baumarkt genommen, um die Farben auszuwählen. In diesem Sinne ist der Flur der größte Stolz: Er hat genau die gleiche Terrakottafarbe wie am Arbat. Und die Möbel hier stammen von meinem Urgroßvater – Sideboard, Tisch und Stühle sind 150 Jahre alt, der Spiegel ist in der Regel über 200 Jahre alt.

Ich besuchte nicht nur die Arbat-Wohnung, sondern wohnte dort auch drei Jahre lang, als ich in der Grundschule war. Ich wurde auf eine nahe gelegene französische Sonderschule geschickt – es war die Schule unserer Familie: Mein Vater besuchte sie vor mir und meine Großmutter vor ihm, obwohl es zu ihrer Zeit keine Sonderschule, sondern ein Mädchengymnasium war. Von meinen Eltern, von Strogin, dauerte es lange, dorthin zu gelangen, und von meinen Großeltern musste ich den Arbat nur diagonal überqueren.

„Es ist immer noch schade, wenn ein Kind nicht bei seiner Mutter lebt.“ Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, sich an einer Schule in der Nähe Ihres Wohnortes anzumelden?

„Ich war in einer Schule in Strogin eingeschrieben, habe ein Jahr in der Nullklasse verbracht und dann sagte der Lehrer zu meinen Eltern: „Der Junge hat Talent, lähme ihn nicht mit unserer Schule.“ Ich begann mit zweieinhalb Jahren zu lesen und zu schreiben, mit fünf Jahren addierte und subtrahierte ich dreistellige Zahlen im Kopf; ihr Programm war für mich wirklich nicht sehr interessant. Generell zeigte ich Hoffnung: Meine Großeltern dachten, dass ich ein großer Wissenschaftler werden und einen Nobelpreis erhalten würde. Äh, ich habe das Gefühl, dass ich sie im Stich lasse, sie werden meinen Nobelpreis nicht als ihre Ohren sehen! Tatsächlich glaube ich nicht, dass ich über herausragende Fähigkeiten verfüge – sie haben einfach viel mit mir zusammengearbeitet und sie weiterentwickelt. Meine Tochter Emilia ist vier Jahre alt, und sie liest und schreibt auch schon seit ihrem dritten Lebensjahr, sogar schon früher – weil wir auch viel mit ihr lernen. Schließlich ist es völlig klar, dass ein Kind, wenn man seine Fähigkeiten entwickelt, im Alter von fünf Jahren den Lehrplan der Klasse bis zur dritten Klasse problemlos meistern wird. Die ersten zwei Jahre war es für mich in der Schule so einfach, dass ich mich völlig gehen ließ, im Unterricht nur redete und in der Mittelschule begann, die Note C zu bekommen. Bei den Senioren wurde es besser, aber ich bekam immer noch zwei C-Noten auf meinem Zeugnis.

— Es ist lustig, wenn es auf Russisch und in der Literatur ist.

- Nein, für sie natürlich Einser. Mit Physik und Astronomie hatte ich kein Glück: Ich geriet in einen Clinch mit dem Lehrer. Sie schien nett zu sein, und dann setzte sie plötzlich den Trouban, ich hatte nicht einmal Zeit zu verstehen, was los war. Aber im Allgemeinen erwarteten die Lehrer zunächst kein vorbildliches Studium von mir und vorbildliches Verhalten, weil sie sich sehr gut an meinen Vater erinnerten. Er war ein Hooligan, boxte, kämpfte, rauchte in den Toren seit seinem sechsten Lebensjahr, aber gleichzeitig war er offenbar vollkommen entzückendes Kind, weil ihn alle liebten, trotz seines schwierigen Charakters und der langen Liste von Sünden.

— Und auch du, aus der ersten Klasse, bist in der Pause zum Rauchen ins Tor gerannt – das gleiche wie Papa?

- Nein, ich habe nicht geraucht, ich habe nicht geboxt und im Allgemeinen bin ich ein ganz anderer Mensch. Mit Freunden habe ich mir zwei, drei Mal Spiele ausgedacht, die dann alle mehrere Jahre lang gespielt haben. Zuerst wurde unsere gesamte Klasse in das Spiel einbezogen, dann breitete sich die Mode auf Parallelklassen aus und so weiter. Als ich „Conduit and Schwambrania“ von Lev Kassil las, kamen mein Freund und ich auf unsere eigenen Staaten mit einem eigenen Währungssystem, zwischen denen es komplexe diplomatische Beziehungen gab, es brachen Kriege aus. Bald wurden in jeder Klasse verschiedene Staaten gegründet – und das Spiel ging immer weiter! Ich habe auch eine modifizierte Version der Cossack Robbers entwickelt.

Während des Zusammenbruchs der Sowjetunion begann eine wilde Mode des Obskurantismus. Ich habe in der Zeitschrift „Question Mark“ über Bioframes gelesen – Drähte, die zur Suche nach unterirdischen Wasserquellen und zur Beantwortung von Fragen verwendet wurden – und wir haben diese Bioframes hergestellt und sind mit ihnen herumgelaufen, haben in den Höfen einander gesucht und Codes für die anderer Leute erraten Eingänge. Übrigens hat es funktioniert. Und dann haben wir alle angefangen, Science-Fiction-Romane zu schreiben. Sogar arme Studenten schrieben. Sogar die Fußballspieler begannen, etwas Fantastisches zu komponieren!

— Ich habe mir Spiele ausgedacht, die dann alle mehrere Jahre lang gespielt haben. Auf dem Foto - das ganz links. Foto: Aus dem persönlichen Archiv von Dmitry Glukhovsky

— Haben Sie im Alter von drei Jahren angefangen, in diesem Genre zu arbeiten?

- Nein. Als Kind habe ich hauptsächlich über Politik geschrieben. Über Lenin – ich hatte Remixe aus patriotischer Literatur, die uns im Kindergarten vorgelesen wurden und die ich selbst studiert habe. Es gab auch journalistische Essays darüber, wie in der Sowjetunion alles Ähren sprießt, der Weizen reift, Computer Berechnungen durchführen, Dampfschifffabriken rauchen und das Leben immer besser wird. Ich weiß nicht, woher ich das habe – entweder habe ich die Materialien meines Vaters noch einmal gelesen oder ich habe ferngesehen. Aber ich begann mich erst in der Mittelschule für Science-Fiction zu interessieren – zuerst bei Bulychev, dann bei den Strugatskys – und bald erschienen unsere endlosen Science-Fiction-Romane in Notizbüchern mit 48 karierten Seiten. Weil es in die Zelle passte mehr Text und sie sah angesehener und reifer aus als der Herrscher.

— Hat man Ihnen damals eine persönliche Schreibmaschine gekauft?

— Papa ist auf den elektrischen Yatran umgestiegen und hat mir den alten mechanischen geschenkt.

— Es ist schön und symbolisch: Eine Schreibmaschine geht vom schreibenden Vater zum schreibenden Sohn über. Haben Ihre Eltern Ihre Kreativität übrigens ernst genommen?

- IN Schuljahre Niemand glaubte, dass ich tatsächlich entschlossen war, Schriftstellerin zu werden. Die Ältesten, insbesondere mein Vater, ermutigten mich, eine Ausbildung zum Finanzier oder Wirtschaftswissenschaftler zu absolvieren, obwohl ich dazu nicht in der Lage bin exakte Wissenschaften. Aber die Überzeugung meines Vaters war so stark, dass ich trotzdem ein Jahr lang Wirtschaftswissenschaften studierte. Mit jeder Unterrichtsstunde wurde es dort immer langweiliger und unverständlicher. Ich saß immer in der ersten Reihe, um der schönen jungen Lehrerin einen Blick zuzuwerfen, aber selbst das funktionierte bei mir nicht: Meine Augen klebten aneinander und ich schlief ein. Und Statistiken im Allgemeinen waren für mich ein absoluter Albtraum! Und die Fächer sind nicht nur schrecklich, sie sind auch auf Hebräisch – ich habe in Israel studiert.

- Warum dort? Eine spezielle Wirtschaftsabteilung?

- Das ist nicht der Punkt. Ich konnte einem Beispiel folgen – meinem Großvater, einem Journalisten und Reisenden, der eine Reihe von Ländern bereist hatte und sich wie ein Weltbürger fühlte. Außerdem schloss ich 1996 die Schule ab, als Russland begann, sich der Welt zu öffnen, alle begannen viel mehr zu reisen und ich wollte unbedingt im Ausland leben und studieren. Aber ausländische Länder wie England oder die USA konnten wir uns nicht leisten, und ein Studienjahr an der Universität Jerusalem kostete 3.000 Dollar – das war eine akzeptablere Option. Ich wollte Journalismus studieren, aber es gibt dort keine eigene Abteilung für Journalismus, sondern nur eine große Fakultät für Sozialwissenschaften, und die hat verschiedene Richtungen, aus denen ich Journalismus und Wirtschaftswissenschaften gewählt habe. Und mit dem Journalismus hat alles wunderbar geklappt, obwohl die Lehre überhaupt nicht die gleiche war wie bei uns: Ohne Sprach- und Literaturstudium war sie sehr anwendungsorientiert – Arbeit mit allen Massenmedien, Psychologie, journalistischen Rechtsgebieten.

— Und alles ist auch auf Hebräisch?

- Nun ja. Ich bin ein Jahr vor der Zulassung angekommen, habe nur sechs Monate lang die Sprache gelernt, die anderen sechs Monate an Vorbereitungskursen teilgenommen und dann zusammen mit den Einheimischen gelernt.

— Hat sich alles so entwickelt, wie Sie es sich erträumt haben?

— Laut den Geschichten meiner Eltern habe ich mir das Studentenleben als verrückten Spaß vorgestellt großartige Zeit, aber für mich war es eher eine Schule des Lebens und der Abhärtung. Ich habe im Alter von 17 Jahren mit dem Studium begonnen, und Israelis dienen zunächst drei Jahre in der Armee, werden mit 21 bis 22 Jahren demobilisiert, reisen dann um die Welt und arbeiten und gehen mit 23 bis 24 Jahren zur Universität. Das heißt, alle um mich herum waren fünf Jahre älter als ich, viel erfahrener und mit völlig anderen Fähigkeiten

Die Mentalität ist durchschnittlich zwischen amerikanisch und arabisch. Mir hat es dort sehr gut gefallen, aber ich fühlte mich trotzdem wie ein Außerirdischer.

Die Arbeit in Frankreich beim EuroNews-Kanal ähnelte viel mehr dem von meinen Eltern besungenen Studentenleben. Dort angekommen bin ich mit 22 Jahren angekommen, habe nach meinem Universitätsabschluss als Redakteurin angefangen und bin am Ende in die Korrespondententätigkeit gewechselt. Ich habe dort in ein paar Tagen gelernt, was ich lernen konnte und sollte, und dann war es ganz einfach. Zu diesem Zeitpunkt sprach ich vier Fremdsprachen, und sie alle waren praktisch, da dort ein internationales Team anwesend war. Die ersten anderthalb Jahre waren furchtbar interessant, aber ich habe ein Problem: Die eintönige Arbeit wird mir langweilig. Nachdem ich drei Jahre lang für EuroNews gearbeitet hatte, kehrte ich nach Russland zurück und bekam einen Job beim Fernsehsender Russia Today.

— Sind Arbeit und Leben interessanter geworden?

- Mehr Spaß. Ich habe überall besucht – den Nordpol, Tschernobyl und Hotspot war einmal. An der libanesisch-israelischen Grenze, als Israel mit der Hisbollah Krieg führte. Ich saß zwei Wochen lang unter Mörserbeschuss und berichtete. Aber das macht mich natürlich nicht zu einem Militärbefehlshaber, also zu einem Individuum interessante Erfahrung. Einige Leute, meine ehemaligen Kollegen, sind überhaupt nicht aus dem Krieg herausgekommen; jetzt arbeiten sie als Reporter im Donbass. Diese Art von Arbeit verändert einen Menschen: Er wird verhärtet, manche Gefühle werden abgestumpft und er wird abhängig von Adrenalin. Israelische Bekannte, die in der Armee gedient haben, sagten: „Man kriecht fünf Tage lang durch den Libanon, sitzt mit einem Maschinengewehr im Hinterhalt, bereit, jeden Moment von Scharfschützen erschossen zu werden, und kehrt dann für zwei Tage nach Hause nach Tel Aviv zurück und so weiter.“ Wenn man durch eine staubige Tüte alles betrachtet, sieht man wie im Traum. Im wirklichen Leben herrscht Krieg, aber in einer friedlichen Stadt gibt es keinen Sinn für die Realität dessen, was passiert.“

— War das die gefährlichste Geschäftsreise?

— Den Folgen nach zu urteilen, war die unschuldige Reise nach Guatemala im Rahmen des Präsidentenpools die gefährlichste. Als wir ankamen, wurden wir anlässlich unserer Ankunft im Hotel mit einem Cocktail verwöhnt – und es stellte sich heraus, dass er Gelbsucht hatte! Sieben Journalisten und sieben Personen des Pressedienstes des Präsidenten wurden schwer verletzt. Darüber hinaus enthielt der Cocktail zwei verschiedene Hepatitis-Stämme – der erste hatte eine kürzere Inkubationszeit, der zweite eine längere Inkubationszeit, sodass wir zuerst an einer Sorte und dann an der anderen erkrankten. Aber glücklicherweise ist die durch Lebensmittel übertragene Hepatitis heilbar, im Gegensatz zu Hepatitis, die über das Blut übertragen wird. So war ich geheilt, ich musste nur noch auf fettiges und frittiertes Essen verzichten. Und mit Alkohol. Aber erst in Guatemala gelang es mir – nach einer sechsmonatigen Betäubung –, den Twilight-Roman fertigzustellen. Wissen Sie, fast die Hälfte der Bevölkerung Guatemalas sind Maya-Indianer, und Twilight ist die Geschichte eines Übersetzers, der mit der Aufgabe betraut wird, das Tagebuch eines spanischen Eroberers zu entschlüsseln, der auf eine geheime Mission in den Dschungel geschickt wurde – ins Herz des Landes Maya-Länder, um alle Maya-Manuskripte zu finden und zu zerstören, von denen eines Weltuntergangsprophezeiungen enthält. Das ganze Buch war fertig, aber ich blieb viele Monate am Ende hängen. Und auf dieser Reise nach Guatemala war es, als ob sich die Chakren öffneten. Aber ich musste dafür einen Preis zahlen – anderthalb Monate in einem Krankenhausbett.

— Wollten Sie schon immer offensichtlich gefährliche Reisen wie Tschernobyl vermeiden?

— Im Gegenteil, ich wollte unbedingt nach Tschernobyl: Ich wollte unbedingt persönlich sehen, wie eine verlassene, durch Strahlung vergiftete Stadt aussieht – das ist mein Thema. „Metro 2033“, mein berühmtestes Buch „Metro 2034“ und jetzt „Metro 2035“, das gerade erschienen ist, sind Romane darüber, wie die Menschen in Moskau zwei Jahrzehnte nach dem Dritten Weltkrieg, nach Atombombenangriffen, überleben. In „Metro 2035“ sind die Beschreibungen des leeren, toten Moskaus sehr wichtig: Alles ist mit Strahlung verseucht, es gibt verlassene Häuser, rostige Autos im endlosen Stau, leere Briefkästen, deren Blechdeckel im Wind flattern. Leben und Zivilisation blieben jedoch nur in der Moskauer U-Bahn, die als weltweit größter Atomschutzbunker gebaut wurde. Die Hauptfigur verliert nicht die Hoffnung, irgendwo anders auf der Erde andere Überlebende zu finden und Menschen aus der U-Bahn, aus dem Kerker, dorthin zu führen. Also befahl mir Gott selbst, Tschernobyl zu studieren.

Und dieser Ort hat mich wirklich überrascht: Normalerweise scheint es sich um ein ausgestorbenes Gebiet zu handeln, in dem mutierte Elche umherstreifen, und es scheint, dass er mitten in der Wildnis liegt. Doch das Atomkraftwerk, nur eine Autostunde von Kiew entfernt, einer Stadt, in der mehrere Millionen Menschen leben, war die erste Entdeckung. Die zweite Entdeckung war, dass die Natur dort geradezu blühte. Trotzdem wird sie ohne Person hübscher. Aber die Stadt selbst war genau so, wie sie beschrieben wurde: ein rostiges Riesenrad, leere Häuser, aus denen entweder Plünderer oder die Besitzer absolut alle Möbel herausholten, ohne Angst vor Strahlung zu haben. Das Glas ist staubig, ein Kindergarten mit verlassenen Spielsachen.

Die Arbeit als Reporter hat also viel in meinem Leben bestimmt. Und ich verdanke meine Ehe auch der Arbeit. Wir trafen Lena bei Russia Today: Sie war meine Produzentin und half mir, die interessantesten Geschäftsreisen zu organisieren.

— Haben Sie damals geglaubt, gehofft, dass Ihre Bücher veröffentlicht würden und Ihre Bücher Bestseller würden?

„Ich hatte nicht erwartet, dass ich überhaupt ein veröffentlichter Autor werden würde.“ Es gab einen Traum, hell, aber schüchtern. Und in meiner Freizeit vom Studium und dann vom Journalismus habe ich weiterhin das gemacht, was ich in der High School gemacht habe. Ich meine die Geschichte „Metro 2033“ – darüber, wie die Menschen danach in der Metro leben Atomkrieg, - Ich habe es mir im Alter von 15 Jahren ausgedacht und es dann viele Jahre lang langsam geschrieben. Ich wollte unbedingt, dass es jemand anderes als meine Freunde liest, und als ich mit 22 Jahren den ersten Entwurf fertiggestellt hatte, schickte ich ihn an alle Verlage, die ich konnte, wurde aber von allen ignoriert. Ich bin stur – ich rief sie mehrere Monate später an: „Haben Sie es schon zufällig gelesen?“ Hast du nicht gehört, dass die Person, die versprochen hat, nachzusehen, nicht aus dem Urlaub zurückgekehrt ist?“ Und jedes Mal hast du Herzklopfen, schwitzt und drücke die falschen Tasten am Telefon, weil deine kleinen Hände zittern. Und eines Tages sagten sie im Verlag, der mich schließlich freigelassen hat: „Weißt du, es ist in dieser Form etwas feucht, und vor allem ist das Ende unformatiert.“ In Genreromanen kommt es nicht vor, dass der Held immer weiter auf das Ziel zuläuft und, bevor er die Hälfte erreicht, getötet wird. Schreiben Sie es auf, ändern Sie das Ende, dann prüfen wir vielleicht Ihren Vorschlag.“ Aber ich glaubte nicht mehr, dass irgendjemand der Veröffentlichung meiner „Metro“ zustimmen würde – ich entschied, dass mich niemand verstand und alle mich ablehnten. Und es war 2002, das Internet war bereits in vollem Gange, die Leute luden Bücher herunter und lasen sie in Raubkopien, und ich dachte: Wenn Sie die Bücher anderer Leute veröffentlichen können, warum veröffentlichen Sie dann nicht Ihre eigenen? Ich habe eine Website erstellt, den Roman dort kostenlos gepostet und angefangen, in allen Foren zum Thema Metro und Science-Fiction zu schreiben: Es heißt, es gibt so einen dystopischen Roman, bitte lesen Sie ihn und sagen Sie mir, was Sie darüber denken. Und U-Bahn-Fahrer, Ingenieure, Gleisarbeiter – Menschen, die die U-Bahn im Gegensatz zu mir sehr gut in- und auswendig kannten, sagten, dass ich die Gefühle, die dort aufkommen, sehr richtig beschreibe. Natürlich gab es auch Langweiler, die nörgelten: „Das Feuer kann in der Station nicht brennen, weil es keine Belüftung gibt, die Station wird voller Rauch sein und alle werden ersticken.“ Aber ich habe kein Handbuch über Leistungsmerkmale geschrieben, sondern ein Buch darüber menschliche Seele. Die Hauptsache war, hier keinen Fehler zu machen und auch nicht bei der Beschreibung der technischen Feinheiten von Metrostroy.

In Metro 2033 gibt es übrigens eine geheime, persönliche Ebene, die nur für mich und meine Wenigkeit verständlich ist Schulfreunde. Die Reise der Hauptfigur Artem von VDNH nach Arbatskaya folgt der Route, auf der ich von zu Hause zur Schule gereist bin (wir waren zu diesem Zeitpunkt bereits von Strogin umgezogen). Oder zum Beispiel gibt es nach einigen spannenden Szenen eine Episode am Bahnhof Poljanka: Dort sitzen zwei Menschen mittleren Alters, rauchen eine Wasserpfeife, verbrennen Bücher, um sich die Hände zu wärmen, und führen längere Gespräche. Das sind also meine engsten Freunde. Die Namen der Helden sind die gleichen wie die meiner Freunde – Sergei Andreevich und Evgeniy Dmitrievich, und sie sprechen darüber, was meinen Freunden wirklich widerfahren ist. Man erinnert sich, dass er einen grünen Moskwitsch-2141 hatte und ihn nachts durch Moskau fuhr und einen selbstgebauten Beschleuniger auf Lachgas installierte. Ein weiterer Grund ist, dass es in der Nähe der U-Bahn-Station Smolenskaja ein „Hauptquartier“ von Prostituierten gab, die sich dort in den Neunzigerjahren tatsächlich aufhielten. So habe ich meine geliebten Kameraden im Dritten Weltkrieg gerettet.

„Metro 2033 hat eine geheime, persönliche Ebene, die nur ich und meine Schulfreunde verstehen. Mit den Prototypen der Helden des Romans – den Klassenkameraden Sergei und Evgeniy. Dmitry ist links abgebildet (Mitte der 1990er Jahre). Foto: Aus dem persönlichen Archiv von Dmitry Glukhovsky

— Sie beschreiben oft in Büchern echte Menschen und Veranstaltungen?

- Ich versuche immer noch, Helden zu erfinden und zu erschaffen – obwohl ich ihnen natürlich die Eigenschaften und die Sprache meiner Verwandten und meiner Verwandten verleihe Fremde, was man zufällig irgendwo im Zug oder in einem Geschäft mithört. Es gibt Ereignisse, ohne die das Schreiben eines weiteren Romans völlig unmöglich wäre. Hier habe ich zum Beispiel ein Buch „Die Zukunft“. Die Idee kam mir, als ich etwa 19 Jahre alt war: Was passiert mit uns, mit der Menschheit, wenn wir das Alter, das Altern besiegen und nicht mehr sterben? Schließlich wird diese Gesellschaft völlig anders sein als unsere heute – die Menschen werden Gott wahrscheinlich nicht brauchen: Wer braucht schon eine Seele, wenn der Körper unsterblich ist? Darin wird es keine Schöpfung geben, denn beim Schaffen versuchen die Menschen, etwas zurückzulassen. Aber die Hauptsache ist, dass der Planet überbevölkert sein wird, was bedeutet, dass die Geburtenrate begrenzt sein wird. Und jetzt, sagen wir mal, werden sie diese unsterblichen Menschen vor die Wahl stellen: endlos leben, für immer jung bleiben oder Nachkommen haben. Und wenn sich ein Paar für ein Kind entscheidet, muss einer von ihnen – ein Mann oder eine Frau – die ewige Jugend und das ewige Leben aufgeben, eine Injektion erhalten, die ihn altern lässt, und zehn Jahre später sterben, bevor das Kind zur Welt kommt Jugend und wird die Familienlinie selbst weiterführen können. Ich habe es mir ausgedacht

Diese Geschichte ist ganze 17 Jahre her, aber bis ich geheiratet und mein eigenes Kind bekommen habe, konnte ich es einfach nicht ertragen.

Wissen Sie, nur wenige Menschen sagen die Wahrheit darüber, auf andere kann man sich nicht verlassen: Wenn ein Mädchen ihrem Freund zum ersten Mal gesteht, dass sie schwanger ist, und dieser antwortet, dass er sehr glücklich ist, lügt er. Tatsächlich hat er Angst – Angst davor, wie sich sein Leben nun verändern wird, vor Verantwortung, Angst davor, die Freiheit zu verlieren. Ein Kind ist etwas Unwiderrufliches, das Sie für immer mit Ihrer Frau verbindet. Wenn junge Männer an den Fenstern der Entbindungsklinik mit Buntstiften schreiben „Danke für Ihren Sohn!“, dann ist das nur ein Scherz. Die Liebe eines Vaters ist nicht wie die einer Mutter. Es kommt mit der Zeit. Das erste Gefühl ist wieder Angst, Sorge – nicht einmal um das Kind, nicht um die Frau. Und wenn man in der Entbindungsklinik einen kleinen rotgesichtigen Zwerg bekommt, hat man Angst, ihn nicht versehentlich zu zerbrechen oder fallen zu lassen. Die Liebe kommt später, langsam: Dann schläft deine Frau nachts müde vom Tag ein und du sitzt die ganze Nacht mit deiner drei Tage alten Tochter auf dem Bauch und schläfst. Wann ist es das erste Mal für Sie – und nicht für Ihre Frau! - lächelt als Antwort auf Ihr Lächeln. Es löst bei mir Schauer und Schauer aus. Wenn er sich über dich freut und dich vermisst. Und je mehr Zeit Sie mit Ihrem Kind verbringen, desto mehr verlieben Sie sich in es. Und vor einem Jahr wurde sein Sohn Theodore geboren. Also habe ich vollständiger Satz. Jeder hat seine eigene Unterhaltung. Zum Beispiel haben meine Tochter und ich den ganzen Winter über „Chuka und Gek“ gespielt und ich habe mir extra ein Lego-Set „Polar Base“ gekauft. Ich habe ihr viel vorgelesen: Ich habe ihr die Mumins und Carlson vorgestellt, und jetzt liest sie alleine. Ich spiele mit meinem Sohn Theo und er liebt sie einfach. Und er ist ein Kuhfan. Es ist sehr amüsant zu zeigen, wie eine Kuh muht, mit einer so heiseren Bassstimme, dass unklar ist, wie diese Babypuppe das überhaupt schafft. Und vor kurzem gab es ein freudiges Ereignis: Auf der Datscha fanden sie einen Ort, an dem echte schwarz-weiß gefleckte Kühe grasen, genau wie auf den Bildern in seinen Büchern. Er fiel überrascht in die Astralebene, wollte dann nicht mehr gehen und wollte unbedingt zu seinen Kühen zurückkehren. ein halbe Stunde. Solange Sie das nicht durchgemacht haben, werden Sie nicht verstehen, wie Sie ein Kind zwischen ewiger Jugend und einem Kind wählen können. Also begann ich nach Emilias Geburt mit dem Roman „Die Zukunft“. Ich musste mich vor dem Leser entblößen, ehrlich über meine Gefühle sprechen – und es hat sich gelohnt: Vierzigjährige Männer gestanden mir, wie sie über einige Seiten geweint hatten. Sie müssen darüber schreiben, was Sie selbst erlebt haben, und dann wird es wahrheitsgemäß herauskommen. Jedes Buch ist ein Fortschritt, das Ergebnis der gelebten Jahre.

— Aber Ihr neuer Roman „Metro 2035“ ist eine Fortsetzung Ihres allerersten Buches, das bereits zehn Jahre alt ist.

- Ja. UND Protagonist das Gleiche, wenn auch gereift – mit versengten Flügeln und etwas enttäuscht. Und das Buch ist natürlich reifer geworden: Ich selbst bin zehn Jahre älter geworden, unser Land und alle meine Leser auch. Im ersten Roman ging es darum, wie ein junger Mann nach seinem Platz in der Welt, im Leben sucht, versucht zu verstehen, woran er glauben soll und woran nicht, was sein Zweck und seine Mission ist und wie er gleichzeitig seine Heimat beschützt U-Bahnstation vor einer schrecklichen Bedrohung durch die radioaktive Oberfläche. Und in „Metro 2035“ hat Artyom einen anderen Traum und ein anderes Ziel: Menschen aus dem Kerker nach oben zu führen, zur Sonne und zum Himmel. Aber gibt es einen Ort, an den man ihn führen kann, und werden die Menschen ihm folgen? Natürlich Veranstaltungen den letzten Jahren im Leben

Die Länder hier haben mich sehr beeinflusst und mich zum Nachdenken gebracht. Und obwohl ich Angebote, eine Fortsetzung zu schreiben, lange ablehnte, hatte ich am Ende das Gefühl, dass ich es selbst wollte.

Wissen Sie, „Metro 2033“ brachte mir immer noch Popularität, veränderte mein Leben und bleibt mein berühmtester Roman, obwohl er in vielerlei Hinsicht eine jugendliche, naive Sache ist. Wenn man zu den Wurzeln zurückkehrt, hat man Angst, etwas zu verderben, die Leser zu enttäuschen oder die Legende zu zerstören. Das lohnt sich definitiv nicht aus Geldgründen – aber viele Autoren lassen sich durch das Geld dazu verleiten, eine schlechte Fortsetzung eines erfolgreichen Films zu schreiben oder zu verfilmen! Ich muss also zugeben, dass ich nervös war, als ich „Metro 2035“ schrieb. Das Buch erwies sich jedoch als anders: härter, realistischer, es verknüpft zwei Liebeslinien gleichzeitig – und nicht unbedingt übertrieben romantisch. Übrigens können Sie sofort mit der Lektüre von „Metro“ beginnen – der Held ist derselbe, aber die Handlung ist separat und unabhängig, sodass Sie nicht auf die Originalquelle zurückgreifen müssen. Ich war gelassen gegenüber neuen Lesern. Und ich machte mir Sorgen um die Alten: Werden sie die Abweichung von den Kanonen verstehen? Aber hier traf ich sie – mit denen, die es bereits gelesen hatten. Und ich war überrascht: Wie unterschiedlich sie sind – viele Mädchen, Menschen mittleren Alters, ganze Familien kommen. Ich frage: Hat Sie das neue Buch enttäuscht? Sie sagten mir: „Wir haben es über Nacht geschluckt.“ Wann ist der nächste? Ich weiß es nicht einmal. Um das nächste zu schreiben, muss ich noch leben und leben ...

Die Familie: Ehefrau - Elena, Tochter - Emilia (4 Jahre), Sohn - Theodor (1 Jahr)

Ausbildung: Absolvent der Fakultät für Sozialwissenschaften der Universität Jerusalem mit einem Abschluss in Journalismus und Internationalen Beziehungen

Karriere: Seit 2002 arbeitete er für den Sender EuroNews in Frankreich, 2005 kehrte er nach Russland zurück und begann als Korrespondent für den Fernsehsender Russia Today zu arbeiten. Im Jahr 2002 stellte er seinen ersten Roman „Metro 2033“ ins Internet, der erst 2005 veröffentlicht wurde. Das Buch wurde mittlerweile in 37 Sprachen übersetzt und bildete die Grundlage für zwei Videospiele. Autor der Bücher „Twilight“, „Metro 2034“, „Geschichten über das Mutterland“, „Die Zukunft“ usw. Am 12. Juni 2015 veröffentlichte Dmitry einen neuen Roman – „Metro 2035“.

In all Ihren bisherigen Romanen ging es um die Zukunft, doch im neuen geht es um die Gegenwart. Warum haben Sie sich entschieden, Ihren Ansatz zu ändern?

Weil die Gegenwart interessant geworden ist. Als ich vor etwa acht Jahren „Metro 2034“ schrieb, war die Gegenwart langweilig, und außerdem kam es uns damals so vor, als gäbe es nichts, worüber man sich beschweren könnte. Dies war die Zeit der Modernisierung Medwedews. Es schien, als sei die politische Protestaktivität gescheitert, weil Medwedew die Protestagenda übernommen hatte. Er hat sehr richtige Dinge gesagt, eine andere Frage ist, dass das, was er tat, nichts mit dem zu tun hatte, was er sagte ...

Aber in den letzten zwei bis drei Jahren ist die offizielle Agenda so obskurant geworden, dass es jetzt sehr interessant ist, mitzuerleben und zu beobachten, wie das System Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass alles zur Hölle geht. Man kann beobachten, wie der Faschismus auf staatlicher Ebene modelliert wird. Schließlich haben Sie und ich nicht während der Entstehung eines totalitären Regimes oder auch nur einer Simulation einer solchen Entstehung gelebt.

Glauben Sie, dass der Faschismus auf dem Vormarsch ist? Oder dass es eine Simulation seiner Entstehung gibt?

In bestimmten Momenten scheint es, als sei alles sehr ernst. Bis vor einiger Zeit war es postmodern, eine Parodie auf kannibalische Praktiken der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, einschließlich Fernsehparodien. Mit dem Fernsehen wird eine virtuelle Wirkung erzielt – statt sich mit der Realität auseinanderzusetzen. Man ruft Statisten, Kosaken und Urlauber an, stellt mit ihrer Hilfe etwas dar, reproduziert es dann mit Hilfe von Fernsehsendern und Talkshows im ganzen Land und erschafft den „Eindruck von was“. Sie erwecken den Eindruck einer totalitären Staatsbildung, um den Protest niederzuschlagen. Sie erwecken den Eindruck einer absoluten Putin-Mehrheit, um alle Unentschlossenen zu überwinden. Oder (wenn) Sie den Eindruck einer Liberalisierung erwecken – um Menschen zu beruhigen, die ungeduldig auf die Zukunft blicken.

Das erinnert an Guy Debords Thesen von der „Gesellschaft des Spektakels“. Aber warum, glauben Sie, streben die derzeitigen Behörden nicht danach, eine echte Ideologie zu entwickeln und nicht nur „so zu tun“? Keine Anfrage? Keine Fähigkeit? Kein Interesse?

Diese Leute sind rein zynisch und sehr pragmatisch. Und ich habe das Gefühl, dass sie völlig unersättlich sind, einfach eine Art Tim Tyler. Anscheinend waren sie in ihrer Kindheit so hungrig, dass sie einfach nicht genug zu essen bekommen konnten. Sie stopfen alles in sich hinein und können es nicht verdauen, aber sie können auch nicht genug essen.

Das ist eine tragische Situation: Die Machthaber im Land sind überhaupt keine Regierungsbeamten. Natürlich können Geschäftsleute das Land nicht regieren, Spezialagenten jedoch auch nicht. In Rom markierte die Machtübernahme der Prätorianer den Beginn der „Endzeit“ und des Staates vor dem Zusammenbruch. Prätorianer sind hervorragend darin, Verschwörungen zu verhindern, den Kaiser zu beschützen und Bösewichte zu fangen, aber sie verfügen nicht über strategisches Denken. Sie fungieren als Wächter. Die Macht in unserem Land ist zwischen Sicherheitskräften und Geschäftsleuten aufgeteilt.

Geschäftsleute betrachten den Staat, in dem die Menschen leben, als ein Handelsunternehmen, das verwaltet werden muss und persönlichen Gewinn daraus zieht, ohne an die Interessen der Menschen zu denken. Für sie sind die Menschen größtenteils eine Belastung für das Territorium. Sie haben eine „Wohnung mit Belastungen“ bei einer dort lebenden Großmutter erworben, und bis zu ihrem Tod kann mit der Wohnung nichts gemacht werden. Diese Wohnung heißt „ Die Russische Föderation„Es scheint, dass es eine Art Gesellschaftsvertrag gibt und man seiner Großmutter nicht beim Sterben helfen kann, aber es besteht auch kein Interesse daran, ihr zu helfen. Man muss einfach warten, bis sie stirbt.“

Es scheint, dass die Leute fehl am Platz sind. Dennoch sind sie an diesem Ort sehr gut verankert. Aber die einzige Aufgabe, die sie lösen, ist die Aufgabe, weiterhin an der Macht zu bleiben. Sie versuchen nicht, das Land besser zu machen. Sie wollen das Aufstehen aus den Knien nachahmen, die Wiederbelebung Russlands als Großmacht, die Konfrontation mit dem Westen, die Modernisierung und so weiter. Jedes „Staatsprojekt“ hat immer einen bestimmten Begünstigten, meist unter Freunden aus der Kindheit.

Interessieren Sie sich für ihre Logik oder wie sie sich auf die Gesellschaft auswirkt?

Mich interessiert die Reaktion der Bevölkerung. Auch ich bin nicht der Erbe einer Nomenklatura-Figur, die von Kindheit an in die Geheimnisse der Massenverwaltung eingeführt wurde. Als Vertreter des Volkes bin ich nicht mehr nur einer der Oberhäupter, sondern fange mit der Hilfe von Freunden und meinem eigenen Interesse allmählich an zu verstehen, was sich hinter diesem Schleier aus Propaganda und Halbwahrheiten verbirgt.

Und wie ist Ihrer Meinung nach die Reaktion der Gesellschaft? OK? Widerstand? Gleichgültigkeit?

Zunächst überlebte die Bevölkerung einfach. Dann gaben sie ihm etwas zu fressen, und es freute sich sehr darüber, denn es hatte schon lange nichts mehr zu fressen bekommen. Außerdem durfte er eine Unterkunft, ein Auto und Reisen ins Ausland haben. Und das reichte für 10 Jahre. Sobald diese Ventile – Auslandsreisen, Wohnen, Essen – zugedreht wurden, war es notwendig, die Bevölkerung mit etwas abzulenken. Indem wir präventiv eine Belagerung unserer Festung durch westliche Mächte der Dunkelheit und Finsternis simulierten, haben wir selbst all diese Krisen initiiert.

Das heißt, die Leute hatten eine Zeit lang keine Zeit dafür. Während das Wohlbefinden zunahm, verbreitete sich der Mythos, dass wir noch nie so gut gelebt haben wie jetzt. Welchen Unterschied macht es, sagen sie, wie viel sie stehlen, wenn sie nicht aus unserer Tasche stehlen. Und vorerst haben sie uns wirklich nicht aus der Tasche gezogen – abgesehen von einzelnen Geschichten wie dem Fall Magnitsky. Aber alles andere Geld wurde direkt aus den Tiefen gestohlen, zu denen die Menschen nie irgendeine Verbindung oder Zugang hatten. Aber in dem Moment, als sie begannen, in die Taschen der Menschen zu gelangen (weil es nicht mehr genügend Ressourcengelder gab), begann die Bevölkerung zu wandern.

Die Behörden modellierten einen Konflikt mit dem Westen, der es ihnen ermöglichte, die Aufmerksamkeit der Menschen von internen Problemen auf externe zu lenken und gleichzeitig alle unsere Probleme böswillig zu erklären Äußerer Einfluss. Darüber hinaus hatten sie Gelegenheit zu sagen, dass wir, da wir uns in einer belagerten Festung befinden, darin nach Verrätern suchen müssen. Diese Logik funktioniert einwandfrei und sie haben sie angewendet. In dieser Hinsicht gibt es in der Präsidialverwaltung auf der Führungsebene kluge Köpfe. Ich denke, dass dort verschiedene Szenarien diskutiert wurden und dass dieses ausgewählt wurde, weil es bereits mehrfach in verschiedenen Ländern erfolgreich eingesetzt wurde.

Wie würde die Gesellschaft reagieren, wenn die Ideologie ernsthaft vorgeschlagen würde? Was wäre, wenn sie vorschlagen würden, wirklich ein Imperium mit einem alternativen Weltbild, einem Wertesystem und einem Entwicklungspfad in den Westen aufzubauen?

Vor den Ereignissen auf der Krim habe ich immer gesagt, dass wir ein Land mit einem ideologischen Kater haben. 75 Jahre lang erzählte man uns vom Bau des Paradieses auf Erden und führte all unsere Schwierigkeiten und Leiden darauf zurück. Dann sagten uns die Behörden plötzlich, dass das alles nicht so sei, dass alles, was sie uns über den Aufbau des Kommunismus erzählten, vergessen werden könne, und sie rieten uns, uns um unsere eigenen Privatangelegenheiten zu kümmern und so zu leben, wie wir wollten.

Auch sie hatten in diesem Moment wichtige Aufgaben bei der Kürzung und Verteilung der sozialistischen Wirtschaft zu erledigen. Mehr als zehn Jahre lang zog sich der Staat aus der ideologischen Sphäre zurück. Es scheint ein Staat von Technokraten geworden zu sein, die an keiner Ideologie interessiert sind. Und die Bevölkerung hätte in jenen Jahren mit großer Skepsis und Abscheu auf jeden Versuch reagiert, wieder irgendeine Ideologie zu verbreiten.

Aber es kam ein anderer Moment. Laut Maslows Pyramide befasste sich die Nation zuerst mit der Sicherheitsfrage (in Tschetschenien), dann aß sie – und sie wollte Selbstachtung. Und Selbstachtung ist für uns die Rückkehr zum Status eines Imperiums. Das Imperium ist eine mächtige und nicht ausschließlich russische Idee. Auf die eine oder andere Weise träumt jedes ehemalige Imperium von der Rückkehr zum imperialen Status. Dies gilt beispielsweise sogar für Ungarn, ganz zu schweigen vom Vereinigten Königreich.

Daher wundert es mich nicht mehr, wie dieselben Menschen in Ehrfurcht verfallen können, wenn sie sowohl an Nikolaus II. als auch an Stalin denken. Sie scheinen Gegensätze zu sein, aber in Wirklichkeit gibt es keinen Widerspruch. Sowohl das zaristische Russland als auch die Stalin-Union waren Imperien.

Wenn Teenager sagen, dass sie Stalin lieben, ist es offensichtlich, dass es nicht um Stalin geht, über den sie nichts wissen. Sie kennen den Schnurrbart und „erschießen alle“. Stalin ist ein Meme. Er hat sehr wenig mit einer bestimmten historischen Figur zu tun.

Ebenso ist Nikolaus II. ein Meme und Symbol des Imperiums. Die Leute wollen einfach nur ein Imperium.

Wollen sie es immer noch?

Zweifellos. Und es ist dumm, ihnen dafür die Schuld zu geben; wir waren eine Großmacht, die jahrzehntelang unseren Nachbarn Angst und Schrecken eingeflößt hat, und das passte ganz gut zu uns. Es wurde als unnötig erachtet, dass wir auf die gleiche Weise respektiert werden, wie beispielsweise Japan respektiert wird.

Gibt es eine Möglichkeit, das Leben in einem Imperium mit vollen Bürgerrechten zu verbinden?

Ja, solche Imperien gibt es. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein solches Imperium. Innerhalb des Landes ist es demokratisch und gibt den Menschen Freiheit, aber außerhalb verhält es sich wie ein Imperium. Es scheint mir, dass wir durchaus ein solches Imperium sein könnten. Wir möchten in einem Land leben, in dem die Menschen frei sind und ihre Rechte geschützt sind.

Ich denke, die Menschen fühlen sich sehr unsicher. Und die Forderung nach der Größe einer Macht ist eine Sublimierung: Statt einer Lösung wird das Problem der persönlichen Unsicherheit auf eine höhere Ebene verlagert. Vielleicht respektiert mich niemand, aber jeder respektiert mein Land. Ich bin eine Ameise, aber zusammen, wie ein Termitenhügel, können wir jeden fressen. 86 % der Bürger sind bereit, sich dafür anzumelden. Deshalb mögen sie Panzerparaden auf dem Roten Platz und die russische Flagge über Sewastopol. Sie identifizieren sich mit diesen Panzern und glauben, dass sie persönlich Angst vor ihnen haben.

Ich denke, dass wir gerne in einem Land leben würden, in dem wir bei Bedarf Gerechtigkeit für illegale Handlungen der Polizei finden können und in dem wir durch Wahlen zumindest den Bürgermeister oder sogar den Präsidenten absetzen können. Obwohl unser Präsident eher ein Symbol als eine Person ist, Individuell. Deshalb fragt niemand, mit wem er im wahrsten Sinne des Wortes Kinder tauft. Wir mögen seine runden Aussagen und Zitate gerade deshalb, weil er im Großen und Ganzen auch ein Meme ist. Im Allgemeinen könnte uns das amerikanische Zivilisationsmodell nahe stehen. Das ist auch der Grund, warum wir uns ständig mit ihnen vergleichen. Sie sind ein Konkurrenzprojekt.

Meine Erfahrung in Europa zeigt, dass es für Russen einfacher ist, mit Amerikanern eine gemeinsame Sprache zu finden als mit Europäern. Hatten Sie schon einmal dieses Gefühl?

Dem kann ich zustimmen. Die Amerikaner sind ausgelassener, genau wie wir. Und sie sind recht aufrichtige Menschen, während die Europäer aufgrund ihrer Geschichte recht angespannt und komplex sind. Europäer haben viel mehr Tabuthemen; in Amerika ist es meist nur politische Korrektheit. Lasst Schwarze und Schwule in Ruhe und sagt, was ihr wollt.

Darüber hinaus sind sie, wie wir, ein Schmelztiegel, eine multiethnische Geschichte. In unserem Land geschieht dies unter russischer Herrschaft. Sie haben die Angelsachsen, die eine Kultur gebildet haben und politisches System, sind inzwischen in den Hintergrund getreten. Deshalb haben wir es mit ihnen einfacher, außerdem sind sie auch ein Imperium. Dasselbe liberale Reich, von dem Surkow sprach.

Ich verstehe nicht, warum ihr Modell für uns nicht funktionieren kann. Warum brauchen wir diese Unterdrückung privater Initiative, Betäubung, Fütterung und Einschüchterung – die vier Säulen, auf denen unser Machtsystem ruht? Vielleicht liegt der Unterschied genau darin, wie die Menschen an die Macht kamen. Die Menschen, die in den Vereinigten Staaten an die Macht kamen, sind eine Leistungsgesellschaft. Selbst wenn Sie ein Schützling der Rothschilds sind, müssen Sie sich beweisen. Und wir haben sehr zufällige Leute an der Macht.

Eine der wichtigsten aktuellen Geschichten zum Thema „Macht und Kunst“ ist der Kampf zwischen den Autoren von „Matilda“ und der Stellvertreterin Poklonskaya. Sind Sie der Meinung, dass dies ihre private Initiative ist, oder steckt etwas anderes dahinter?

Charaktere wie Poklonskaya sind für die Behörden nützlich. Sie deuten auf einen konservativen Trend hin. Die Machthaber sind meist Pragmatiker. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es sich um Sicherheitsbeamte handelt, die eine berufliche Deformation erfahren haben – „überall sind Feinde“, „Menschen können manipuliert werden“, „kompromittierende Beweise sind bei jedem zu finden.“

Es ist wie eine Talkshow hier. Wir müssen eine ausgeglichene Person, acht tollwütige Imperialisten, einen Randdemokraten, vorzugsweise einen Juden, und einen karikierten Ukrainer oder Amerikaner anrufen. Diese letzteren werden die Prügelknaben sein, die Hektischen werden stottern, und der bedingte „Solowjew“ (der seine Seele an den Teufel verkauft hat, aber ein außergewöhnlich talentierter Demagoge ist), wird, als würde er diese Diskussion moderieren, den Kelch so drehen, dass er der Einzige ist Eine ausgeglichene Person wird die Abstimmung mit überzeugendem Vorsprung gewinnen. So funktioniert öffentliches Meinungsmanagement. Poklonskaya tritt gewissermaßen in einer landesweiten Talkshow auf. Es gibt eine Reihe von Rednern – Chaplin, Poklonskaya, Zheleznyak. Diese Talkshow gibt die nationale Agenda vor.

Inwieweit wird diese Talkshow moderiert, inwieweit wird sie kontrolliert?

Es gibt Kontrolle Innenpolitik Die Verwaltung des Präsidenten Russlands beschäftigt sich mit der Moderation und der Arbeit mit Meinungsführern. Es gibt auch verschiedene Arten von Experteninstitutionen, die bestimmte Agenden entwickeln und vorschlagen.

Eine andere Sache ist, dass all dieses Management auf eine situative Reaktion und Ablenkung hinausläuft. Im Großen und Ganzen ist das alles nur eine riesige Nebelmaschine, die keine Strategie für die Entwicklung des Landes entwickelt, sondern eine Nebelwand erzeugt. Niemand dort hat strategisches Denken, es gibt nur eine taktische Reaktion. Der Westen ist für uns so, und wir sind für sie so. Nawalny ist das, und das geben wir ihm.

Diese Leute haben kein Projekt für das Land. Sie befanden sich an der Spitze einer Großmacht mit einer sehr dramatischen und dramatischen Lage blutige Geschichte. Und sie fühlen sich fehl am Platz. Der Maßstab passt nicht zur Rolle. Diese Leute, von Jakunin bis Medwedew, sind Leute aus der örtlichen Genossenschaft, die plötzlich an der Spitze des Staates standen.

Sie haben unser Gespräch damit begonnen, dass Sie die Gegenwart interessant gestaltet haben. Würde es Ihnen lieber bleiben, dass es so bleibt, dass es etwas gibt, worüber man schreiben kann, oder wäre es besser, wenn es etwas langweiliger würde?

Als Beobachter und Autor ist es für mich natürlich sehr interessant. Die 2000er Jahre waren zwar interessant, aber gleichzeitig auch befriedigend. Wir fangen erst jetzt an, das zu verstehen. Dann wurde den Leuten ein wenig schwindelig; es schien, als würde jeder nächste Tag besser sein als der vorherige. Jetzt herrscht das gegenteilige Gefühl – dass jeder nächste Tag schlimmer wird. Und doch fasziniert mich als Beobachter das heutige Russland.

Wählen Sie das Fragment mit dem Fehlertext aus und drücken Sie Strg+Eingabetaste

Der berühmte russische Science-Fiction-Autor Dmitry Glukhovsky kam nach Krasnojarsk, um seinen neuen Roman „Metro 2035“ vorzustellen. Allerdings ist er, wie sich herausstellt, für die „Fantasie“-Eigenschaft unschlagbar.

In einem Interview erklärte Glukhovsky, warum russische Schriftsteller selten durch das Land reisen und sich mit Lesern treffen, ob es in Russland mittlerweile Journalismus gibt und warum junge Schriftsteller Glukhovsky nicht um Hilfe bitten sollten.

Dmitry Glukhovsky war heute, am 24. August, Gast in der Sendung „New Morning“. Zuvor gab er dem Journalisten Sergej Sannikow ein langes Interview.

– Sind Sie gekommen, um den Einwohnern von Krasnojarsk von Ihrem neuen Roman zu erzählen? Erzähl uns.

– Das Buch wurde am 12. Juni in Moskau veröffentlicht. Zuerst hatte ich dort eine Präsentation, dann in St. Petersburg und Woronesch. Danach gab es im Ural drei Städte. Nun geht die Tour weiter. Im Herbst habe ich vor Fernost, und vorerst Sibirien.

Wenn wir über das Buch sprechen, ist „Metro 2035“ das Ende einer Trilogie, die vor 20 Jahren begann, als ich mir das Ganze in der Schule ausgedacht habe. Das erste Buch auf Papier erschien vor 10 Jahren.

Und die Entscheidung war nicht einfach – zu dem zurückzukehren, was vor so langer Zeit begann. Für mich war es eine verantwortungsvolle Entscheidung, einen neuen Roman zu schreiben. Es war wichtig, dass es sich nicht um eine Art Fortsetzung handelte, wie es oft passiert, wenn eine Fortsetzung aus der Not heraus geschrieben wird.

Ich habe lange darüber nachgedacht, wie „Metro 2035“ einerseits eine Fortsetzung und andererseits ein eigenständiges Werk sein würde, das getrennt von allen vorherigen Büchern gelesen werden kann.

Die Aufgabe war nicht einfach und nicht trivial. Und ich denke, es hat alles geklappt.

- Sicherlich. Vor 10 Jahren hat ein anderes Ich ein Buch geschrieben. Das erste Buch war so lehrreich – ein junger Mann verlässt das Haus seines Vaters und sucht nach seinem Lebenssinn.

Nun hat sich die Vorstellung vom Geisteszustand, wie die Gesellschaft strukturiert ist, die Machtstruktur – all das hat sich stark verändert. Und es hat sich in den letzten zwei Jahren aus offensichtlichen Gründen verändert – aufgrund der Ereignisse, die sich im Leben unseres Landes ereignet haben.

Außerdem ist das Buch stilistisch anders. Sie hat eine andere Stimmung. Sie ist reifer und realistischer. Dies ist kein Fantasy-Roman.

Ich würde es eher einen Roman über das russische Leben nennen. In diesem Buch geht es darum, warum die Dinge für uns so sind und warum die Dinge für uns immer so bleiben werden.

– Aber Sie werden oft ausschließlich als Science-Fiction-Autor bezeichnet ...

– Wenn mich jemand einen Science-Fiction-Autor nennt, möchte ich ihn sofort mit etwas Schwerem und Dummem treffen. Nur zwei Bücher von allen sind außergewöhnlich fantastisch. Der Rest ist eine Mischung.

– Warum haben Sie ein vorherrschendes postapokalyptisches Thema?

– Als die Sowjetunion zusammenbrach, war ich 12 Jahre alt. Ich bin in einem Land aufgewachsen, das mir unerschütterlich erschien. Und plötzlich zerfällt das alles an einem Tag zu Staub.

Alles, woran Generationen von Menschen geglaubt haben, wird als ungültig anerkannt. Alle Helden werden zu Nichthelden. Und das Gefühl des Lebens auf den Ruinen eines Imperiums ...

Im Gegensatz zu Wladimir Wladimirowitsch Putin ist der Zusammenbruch der UdSSR für mich überhaupt keine Tragödie. Für mich ist das eine interessante kulturelle Erfahrung aus der Jugend. Sie versuchen, aus den Ruinen des Imperiums eine Hütte zu bauen.

Und meine Faszination für die Postapokalyptik entstand aus diesem Gefühl: Es gab eine Welt, die auseinanderfiel, und auf ihren rostigen Ruinen überlebt man.

– Der Grund ist einfach: 70 % aller Buchverkäufe finden in Moskau statt. Und in den USA – im ganzen Land. Die Amerikaner sind eine Nation, die mehr liest als wir. Und sie kaufen dort mehr Bücher.

Wenn man über Russland schreibt, muss man es einfach anschauen. Das letzte Mal Ich bin vor sechs Jahren dorthin gegangen – jetzt verstehe ich, dass meine Ideen veraltet sind.

Städte mit über einer Million Einwohnern sind schöner geworden, die Menschen haben sich schicker gemacht und alles ist nicht mehr wie vor sechs Jahren. Finanziell sind solche Touren praktisch nicht zu rechtfertigen.

– Wie wichtig ist es für einen Schriftsteller, seinen Leser persönlich zu treffen?

- Gefällt mir sehr. Ich bin meinen Lesern sehr dankbar, ich liebe es, sie kennenzulernen. Darüber hinaus sind alle meine Bücher kostenlos auf der Website erhältlich, und den Leuten, die Papierbücher kaufen, bin ich wirklich sehr dankbar!

– Sie haben für RussiaToday gearbeitet, wo der Sinn des Journalismus darin besteht, Russland als erfolgreiches Land mit einer zuversichtlichen Zukunft zu zeigen. Wie würden Sie allgemein die Qualität des Journalismus im modernen Russland beurteilen? All diese patriotischen Talkshows und so weiter ...

– Als ich von EuroNews zu RussiaToday wechselte, wurde dieser Kanal genau dazu gegründet, um die Pressefreiheit in unserem Land zu zeigen. Es war deutlich mehr davon da.

Niemand schimpfte mit Putin, aber es wurde keine patriotische Hysterie geschürt. Und es wurde keine Hysterie durch Hass auf andere Gruppen geschürt. Jetzt ist alles anders.

Jetzt geht es uns gut, nicht weil bei uns alles klappt, sondern weil wir von völligen Freaks umgeben sind. Amerikaner sind Kannibalen, Ukrainer sind Kannibalen und Nazis. Die Niederländer und Deutschen sind Pädophile. Und vor diesem Hintergrund sind wir die Besten.

Aus irgendeinem Grund werden wir gebeten, stolz darauf zu sein, dass wir eine Hochburg der Spiritualität sind. Obwohl jeder über 18 Jahre weiß, dass wir eines der aufrührerischsten Völker der Welt sind!

Als ich anfing, für RussiaToday zu arbeiten, war alles ruhiger. Ich musste meine Prinzipien, die ich mir bei EuroNews angeeignet habe, nicht aufgeben: eine Seite des Konflikts zeigen – die andere zeigen.

Nun ist RussiaToday natürlich ein offener Propagandasender, der einfach „fährt“, wie unser gesamtes Fernsehen. Vor allem Talkshows auf allen Kanälen sind offene Propaganda des Hasses gegenüber westlichen Ländern.

Heutzutage gibt es keinen Journalismus. Außer kulturell vielleicht. Und der politische Journalismus wurde durch Propaganda ersetzt, die das Gehirn wäscht.

- Kehren wir zur Literatur zurück. Sie haben Ihren Roman „Metro 2033“ im Internet veröffentlicht. Dies war ein neuer und ungewöhnlicher Schritt. Wie können sich junge Schriftsteller von heute bekannt machen?

– Jetzt ist alles komplizierter. Das Internet war damals kein Massenphänomen. Selbst im Jahr 2002, als ich Metro 2033 online stellte, gab es weder soziale Netzwerke noch Blogs.

Es gab Gästebücher und Homepages. Und die Menschen hatten große Angst vor dem Internet. Anfänger glaubten, der Text würde gestohlen und unter einem anderen Namen veröffentlicht, und bedeutende Schriftsteller befürchteten, sie würden alles lesen und das Buch nicht in Papierform kaufen. Und ich hatte nichts zu verlieren.

– Wie oft schicken Ihnen Leute Manuskripte mit der Bitte, die Erstausgabe zu lesen und mitzuhelfen?

– Ich berate oder helfe niemandem. Ich bin diesbezüglich ein Arschloch. Ich habe einmal geholfen und es fing an. Ich habe das Buch bei einem bekannten Verlag eingereicht und dieser Autor hat mich mit so vielen seiner Probleme belastet, dass ich mich mit seinem Buch befassen musste und nicht mit meinem eigenen.

Ich habe einer Person etwas Gutes getan und sie hat versucht, sich auf meinen Hals zu setzen. Deshalb helfe ich jungen Schriftstellern nicht – es ist eine grausame Welt und jeder ist für sich.

– Ist ein erfolgreicher Schriftsteller ein Indikator für die Qualität seiner Literatur?

- Nein. Erstens ist die überwiegende Mehrheit der Leser nicht in der Lage, das literarische Niveau des Autors einzuschätzen. Der Leser findet die Bildsprache zu komplex. Versteht kein Verständnis für stilistische Experimente. Und er überfliegt die Philosophie.

Zweitens müssen Sie verstehen, dass 10 % der Bevölkerung des Landes lesen. Von diesen 10 % verstehen weitere 10 % literarische Genüsse. Erfolgreiche Literatur ist eine, die beim Leser eine emotionale Reaktion hinterlässt.

Menschen kaufen Bücher aus demselben Grund, aus dem sie ins Kino gehen – um ein emotionales Defizit auszugleichen. Sie wollen jemand anderes sein und durch eine konzentrierte Geschichte die Gefühle einer anderen Person erleben. Die Menschen sitzen auf Emotionen, das ist die Hauptdroge.

Sergej Sannikow

Vor den Ereignissen vom 26. März glaubte ich, dass unsere Jugend ziemlich unpolitisch sei. Es schien mir, dass sie grundsätzlich kein Interesse daran hatten, daran teilzunehmen politische Aktivität, weil sie es vorziehen, entweder die Theorie der kleinen Angelegenheiten in der Praxis anzuwenden, oder irgendwo in ihren Mikro-Startups, Subkulturen versiegelt sind – und das politische Leben des Landes erscheint ihnen als eine Art Abstraktion. Worauf sie sich nicht einmal schmutzig machen wollen. Aber die Ereignisse vom 26. März und 12. Juni zeigten, dass ich falsch lag. Und hier gibt es einerseits den Einfluss von Nawalny, der seine Sprache sprechen kann – durch Videoblogs, die mittlerweile ein neues Medium sind, durch Memes. Andererseits ist dies ihre Reaktion auf die Tatsache, dass Putin tatsächlich ein Großvater ist. Er ist so jung, dass er im Grunde ein Großvater ist. Das ist ein Mann von gestern – für die 90er. Er lässt sie nicht in die Zukunft. Die Menschen wollen in die Zukunft gehen offene Welt ohne Grenzen, in Hightech, im freien Internet, in freier Kommunikation. Und sie werden gewaltsam in unsere vorgestern Zeit, den Zweiten Weltkrieg, hineingezogen, in den Stil der militärisch-patriotischen Jugend Schoigus. Das kann nur irritieren. Bis zu einem gewissen Grad hat es Spaß gemacht, und es gab Teenager, die gerne Stalinismus spielten. Nun, so wird der Stalinismus dargestellt – von Computerspiele. Aber offensichtlich war der Eindruck, dass das Land aus den Knien erwachte, sehr kurzfristig und irreführend. Niemand erhebt sich von irgendwoher. Um von den Knien aufzustehen, müssen Sie zuerst auf den Knien sein. Und vorerst schwelgen wir weiter. Andererseits dringt der Staat zunehmend in das bisher Private ein. Während Politiker mit der Politik beschäftigt waren, während sie nur den politischen Raum räumten, die systemische Opposition zähmten, Kommunisten oder Liberale mit Hundefutter fütterten, Schmutz über die Oligarchen sammelten, ging das alles sozusagen nichts an. Wir einfache Leute, und das alles geschieht in hohen Sphären und betrifft einen Kreis von 50-100 Personen. Und die restlichen 140 Millionen lebten in einem Parallelleben, das im Prinzip von Tag zu Tag besser wurde. Bis zu einem gewissen Punkt, bis das Potenzial für Wohlbefinden ausgeschöpft war. Und jetzt spüren die Menschen aufgrund der Verschlechterung der Wirtschaftslage einen Rückgang ihrer Lebensqualität. Ich denke, mehr oder weniger jeder spürt das, außer Oleg Tinkov. Der Staat wandelt sich allmählich vom autoritären zum totalitären Staat. Der konservative Trend wird immer stärker und immer häufiger dringen Beamte in das Privatleben der Bürger ein. Zuerst erklären sie uns, dass man niemandem davon erzählen muss, wenn man schwul ist. Und danke, dass Sie mich noch nicht eingesperrt haben. Durch die Lippen einiger Yarovaya oder Mizulina, die sich von einem Demokraten in einen Verfechter konservativer Werte verwandelt haben, erklären sie uns, was moralisch und was unmoralisch ist. Obwohl es offensichtlich ist, dass die Duma eine Versammlung der unmoralischsten und prinzipienlosesten Menschen ist. Und nun versuchen sie, unsere Handlungsfreiheit im Internet zu regulieren. Das Internet ist natürlich der Raum, in dem wir tatsächlich 20–30 % des Tages verbringen – und es ist ein Ventil. Und selbst wenn wir draußen irgendeine Art von Rechtsverletzung oder Einschränkung der materiellen Möglichkeiten haben, können wir unsere Gedanken im Internet beschäftigen. Einschließlich Dinge, die in einigen Ländern illegal sind (z. B. Saudi-Arabien). Solange der Staat nicht in dieses Gebiet eindringt, sind wir bereit, bei manchen Dingen die Augen zu verschließen. Aber wenn sie vorschlagen, beim Betreten des Internets, in Messengern mit einem Reisepass, eine Namenserkennung einzuführen und damit die Anonymität völlig zu zerstören, ist das schon ein Versuch persönliches Leben jede Person. Ich denke, dass die Jugend, die in diesem Zusammenhang aufgewachsen ist und in diesem Zusammenhang aufgetreten ist, jetzt sozusagen unser Argentinien nicht verlassen möchte, um in einer Art „Saudi-Arabien“ zu landen. Man kann diese Leute verstehen. Ich möchte auch nicht nach Saudi-Arabien gehen.

Aber werden sie eine Revolution starten? Es hängt davon ab, was sie von diesen Kundgebungen halten. Ich glaube nicht, dass sie dies als echten Protest, als Revolution betrachten. Für sie ist das eine Art Bewegung, eine neue Fan-Aktivität, die sie versuchen. Das ist Adrenalin, eine Rebellion gegen das System der alten Leute, eine Gelegenheit, sich in etwas Neuem auszuprobieren. Das ist ein neues Extrem, das gerade erst entsteht. Nicht jeder ist zum Beispiel bereit, dazwischen zu springen mehrstöckige Gebäude. Dies ist natürlich ein bestimmter Kreis von Menschen mit Problemen mit Adrenalinrezeptoren. Die meisten werden Rollschuh laufen, aber nicht auf das Dach klettern. Wer auf das Dach klettert, wird höchstwahrscheinlich weiterhin an Kundgebungen teilnehmen.

Was werden die Behörden mit diesen Kindern tun? Zuerst müssen wir sie einer gründlichen Gehirnwäsche unterziehen. Erzählen Sie ihnen von der militärisch-patriotischen Erziehung. Ich fuhr gerade die Rubljowka entlang und alles dort war mit Werbung für den Patriots Park zugepflastert. „Hier wachsen Helden.“ Überall gibt es Patrioten und rote Sterne. Beginnen wir mit der Gehirnwäsche der Kinder der Elite und dann damit Patriotische Erziehung Kommen wir zu den Schulkindern. Es gab einen Pionier, eine wunderbare Organisation, Kinder wurden von Geburt an einer Gehirnwäsche unterzogen. Ich las meine ersten journalistischen Kolumnen noch einmal auf der Schreibmaschine und entdeckte, dass ich im Alter von sechs Jahren Lenin und die weise Struktur des sozialistischen Staates verherrlichte. In der UdSSR wurde das Bildungssystem sehr klug angepasst; den Kindern wurden schon in jungen Jahren die „richtigen“ Grundsätze beigebracht. Das funktioniert großartig. Dann muss die Jugend richtig eingeschüchtert werden. Dafür benötigen Sie mehr Leute Festnahme. Denn wenn jemand denkt, dass 20.000 Menschen zum Protest gekommen sind, aber nur 100 festgenommen wurden, wird er denken, dass ihn das nicht betrifft. Und wenn 20.000 herauskamen, aber 1.000 festgenommen wurden, dann beginnt er Angst zu haben. Aber es scheint mir, dass dies alles vergeblich geschieht, denn wie unsere amerikanischen Freunde sagen: „Gewalt erzeugt Gewalt.“ Wenn wir sagen, dass die Polizei Mädchen an den Haaren ziehen kann, warum können Jungen dann nicht Molotowcocktails auf die Polizei werfen? Und wenn Jungen das können, warum kann die Polizei dann nicht mit Gummigeschossen auf sie schießen? Es entsteht die Wahl: Entweder verwandelt sich unser Land in eine Diktatur, oder die Revolution fegt alle Macht mit all ihren Vor- und Nachteilen hinweg. Mit diesen grausamen Inhaftierungen gehen wir einen völlig falschen Weg. Wenn die Machthaber ein einziges Ziel haben – an der Macht zu bleiben – wäre es viel klüger, der bisherigen Linie zu folgen und den Menschen einfach zu erlauben, von Zeit zu Zeit Dampf abzulassen, anstatt die Konfrontation zu eskalieren.

Die Handlungen der Romane von Dmitry Glukhovsky spielen normalerweise in beengter Raum. In der legendären Trilogie war es die U-Bahn, in Twilight war es eine Arbat-Wohnung, jetzt ist es ein Smartphone. Und jedes Mal entsteht in diesem Raum ein ganzes Leben, das Millionen von Lesern gemeinsam mit dem Autor leben. Der gerade erschienene „Text“ ist vielleicht der hermetischste von allen, aber gleichzeitig ist er noch stärker mit dem Leben aller verbunden, obwohl die Helden des Romans in ihrem Schicksal und ihrer Stellung außergewöhnlich sind. Nach einer siebenjährigen Haftstrafe freigelassen, noch ein junger Mann, wegen falscher Anschuldigungen angeblich wegen Drogenhandels verurteilt, tatsächlich aufgrund eines persönlichen Konflikts mit einem FSKN-Agenten, wird aus der Zone in Solikamsk entlassen, kommt nach Moskau, findet das heraus Seine Mutter starb zwei Tage zuvor. Und das Leben, in das er zurückkehren wollte, ist nun unmöglich. Und er tötet in einem Zustand der Leidenschaft den Mann, der ihn geschickt hat, um diese sieben Jahre zu dienen. Nimmt sein Smartphone und findet das Passwort dafür ...

Und hier endet Monte Cristo und die Geschichte darüber, wie ein Mensch für einen anderen lebt, beginnt.

— Dies ist der erste Roman, der in einem völlig anderen Genre geschrieben ist als die vorherigen. Haben Sie die Aufgabe irgendwie für sich formuliert, als Sie sie übernommen haben?

— Es gibt Bücher, die aus einer Idee entstehen, und es gibt Bücher, die aus einem Helden entstehen. Und dieses Buch ist genau aus dem Helden hervorgegangen. Aus dem, was mit dem Land geschah, sammelten sich Gefühle und Gedanken, und ich wollte sie durch die Kollisionen seines Lebens vermitteln.

—Was genau hat Ihnen Sorgen gemacht?

— Hier sind die Veränderungen, die das Land, insbesondere die Hauptstadt, in den letzten sieben Jahren betroffen haben, und der Zusammenbruch der Ethik, die Abschaffung von Vorstellungen über Gut und Böse von oben bis unten in der Gesellschaft und die völlige Durchdringung der Gefängniskultur hinein gewöhnliches Leben. Es schien mir, dass eine Geschichte über einen Mann, der eine siebenjährige Haftstrafe verbüßte, nach Moskau zurückkehrte und sein Leben für eine andere Person lebte, viele Erfahrungen absorbieren könnte.

— Ihr Held ist in Bezug auf Erziehung, Herkunft und Aktivitäten das komplette Gegenteil von Ihnen. Woher nehmen Sie Ihr Verständnis dieser Psychologie und dieses Lebens, einschließlich des Gefängnisses?

- Ich weiß nicht, wahrscheinlich hat das jemand besser beschrieben als ich, aber das ist meine persönliche Entdeckung: Was wir als hässliche Manifestationen der Persönlichkeit betrachten (übermäßige Aggression, Unterdrückung usw.), ist einfach eine Reaktion auf die Umgebung, die darauf ausgelegt ist das Überleben des Körpers sichern. Wenn deine Eltern dich trinken und schlagen, dann wirst du zum Dieb und Rowdy, denn sonst wirst du in dieser Familie nicht überleben. Das verformt Sie, Sie werden aggressiv, Sie gewöhnen sich daran, entweder andere zu unterdrücken oder Ihre Meinung für sich zu behalten, und dann entwickelt sich daraus ein Verhaltensmuster. Es ist so konzipiert, dass Sie sich wie ein Tier an Ihre Umgebung anpassen und darin überleben können. Jeder Einfluss führt zur Transformation. Und wenn Sie sich diese Einflüsse vorstellen können, dann können Sie sich vorstellen, wie sich ein Mensch verhält, der diesen Einflüssen ausgesetzt war. Wenn Sie hingegen nicht auf der Suche nach einer echten Textur für ein solches Buch sind, wird nichts funktionieren. Und mein Manuskript wurde von aktuellen Polizeibeamten, ehemaligen FSKN-Mitarbeitern und mehreren inhaftierten Kriminellen gelesen ... Und ich habe sie zunächst nach der psychologischen Zuverlässigkeit gefragt. Einer sagte: „Es ist richtig über mich geschrieben.“

— Eine Ihrer Hauptfiguren wird von einer Mutter mit Prinzipien erzogen, die andere von einem Vater ohne Prinzipien. Doch beide begehen Verbrechen. Glauben Sie, dass natürliche Instinkte, in diesem Fall die Rachegelüste, stärker sind als Bildung?

— Nach dem, was nach der Lektüre des Buches und nach dem Schreiben bleibt, ist dies wahrscheinlich die zentrale Frage. Und das hat viel mit dem zu tun, was passiert. Menschen, die dem System der Macht angehören, sowie Menschen, die mit der Macht zusammenarbeiten und ihr zu seiner Existenz verhelfen, haben früher an diesem Verhalten festgehalten, aber jetzt beginnen sie, diese Prinzipien offen zu verkünden. Es gibt eine völlige Ablehnung von Vorstellungen über Ethik. Die Konzepte von Gut und Böse gelten nicht mehr. Es begann damit, dass die Spitzenbeamten des Staates offen vor der Kamera lügen. Zum Beispiel zur Krim: Zuerst behaupten sie, dass die Halbinsel nicht annektiert wird, und zwei Wochen später annektieren sie, dass es dort keine russischen Truppen gibt, und dann geben sie zu, dass es unsere Spezialeinheiten gibt. Jetzt sagt Putin in einem Interview mit Oliver Stone, dass unsere Medien vom Staat unabhängig seien und dass die Geheimdienste die Korrespondenz der Russen nicht lesen. Für die Hühner ist das im Allgemeinen ein Witz. Und dann, als er im Nachhinein alles zugibt, lächelt er und sagt, dass es so ein indianischer Kampftrick war und dass alles gerechtfertigt war. Das heißt, wiederum heiligt der Zweck die Mittel. Und das wird nicht nur praktiziert, sondern von höchster Stelle gepredigt.

— Wenn die Menschen diese schamlose Lüge akzeptieren und weiterhin die Behörden unterstützen, dann bedeutet das, dass es für sie einfacher ist, mit einer rosaroten Brille zu leben, ohne zwischen Vorstellungen von Gut und Böse zu unterscheiden. Der Präsident berücksichtigt einfach die populäre Psychologie und nutzt sie aus.

„Was Putin sagt, ist das Recht des Starken.“ Ich kann es mir leisten, also erlaube ich es mir. Und weiter in dem Sinne, dass es weder Dunkelheit noch Licht gibt, jeder ist schmutzig, jeder ist befleckt, und im Westen sind sie befleckt.

Was mit der Trump-Kampagne geschah, war ein Versuch, ihr Wahlsystem zu diskreditieren. Wir brauchten Trump nicht unbedingt, einen exzentrischen, unberechenbaren, unkontrollierbaren Menschen. Es war notwendig zu beweisen, dass der Amerikaner Wahlsystem so verrottet, dass es einer Person, die beim Volk wirklich beliebt ist, nicht erlaubt, an die Macht zu kommen. Die Eliten werden sich zu einer Verschwörung vereinen und ihn nicht gewinnen lassen. Darauf waren wir durchaus vorbereitet. Und als er gewann, war es für alle eine vernichtende Überraschung.

— Alter Trick: Anstatt uns selbst aufzuräumen, versuchen wir, andere zu vertuschen?

- Wir versuchen nicht zu beweisen, dass wir besser sind (das wird impliziert), wir achten einfach darauf, wer uns etwas beibringen will – Menschen, die völlig korrupt, prinzipienlos und sogar Homosexuelle sind. Sie versuchen, uns ein Weltbild aufzuzwingen, in dem Vorstellungen über elementare ethische Kategorien einfach nicht funktionieren.

Und dieser Verhaltensmaßstab wird von der ersten Person des Staates vorgegeben, egal ob er den Jungen oder den Paten spielt. Und wir überlassen es ihm, weil er ein Alphamännchen ist, weil er ein König ist, er kann es tun. Das geht die Pyramide hinunter: Die Bojaren verhalten sich gleich und lehren ihre Sklaven das Gleiche, und dann erfolgt die Umerziehung der Bevölkerung im Geiste der völligen Missachtung der Konzepte von Gut und Böse. Alles ist möglich, wenn Sie können. Wenn Sie andere beugen können, dann beugen Sie sie, seien Sie ein Raubtier, fressen Sie die Schwachen.

„Und im „Text“ stehen wir einem Vertreter eines Systems gegenüber, das diese Überzeugungen teilt.

- Mit einem erblichen Vertreter. Denn dieser FSKN-Agent, den die Hauptfigur aus Rache für seine verlorene Jugend tötet, ist ein erblicher Sicherheitsbeamter. Sein Vater ist Polizeigeneral und stellvertretender Leiter der Personalverwaltung der Stadt Moskau im Innenministerium. Er legte seinen Sohn an einen Brotplatz, weil es eine Gelegenheit gab, ihn unterzubringen. Die Mutter wollte nicht, sie wusste, dass ihr Sohn willensschwach, arrogant, ein Schurke und ein Käfer war, aber sie hatte Angst, mit seinem Vater zu streiten. Und dann bringt der Vater seinem Sohn seine Lebensprinzipien bei. Und die Prinzipien sind einfach: Essen Sie, was Sie essen können, sammeln Sie Schmutz auf denen, die Sie nicht essen können.

— Aber das ist eine typische Geheimdienstpolitik gegenüber Menschen.

— Die Vorstellung des Präsidenten vom Menschen ist stark von seiner beruflichen Ausbildung geprägt. Meiner Meinung nach glaubt er überhaupt nicht an Tugend. Er glaubt, dass alle Menschen bösartig und prinzipienlos sind und dass sie entweder bestochen oder erpresst werden müssen. Er ist ein Personalvermittler und er sieht uns wie einen Personalvermittler an. Er erkennt nicht einmal das theoretische Recht an, sich von anderen Kriterien leiten zu lassen, zum Beispiel unbestechlich zu sein.

- Nun, er sieht nicht viele unbestechliche Menschen ...

„Jetzt sind die Prinzipien wirklich entwertet worden und die Menschen sind nicht bereit, für sie zu kämpfen oder zu sterben.

— Aber es gibt auch die Mutter der Hauptfigur, die ihn nach strengen Ehrenvorstellungen erzogen hat; wenn er ins Gefängnis geht, lehrt sie ihn, den Kopf gesenkt zu halten, sich anzupassen usw. Es stellt sich heraus, dass das Leben wirklich wertvoller ist als Prinzipien?

- Die Zeiten sind so, dass das Leben wertvoller ist als Prinzipien. Ich vermute, dass das schon immer so war. Wir sind mit dem sowjetischen Mythos aufgewachsen, aber was wussten wir über diese Zeit? Menschen, die Massenkultur konsumieren, wissen nicht viel darüber, was wirklich an der Front und im Hinterland geschah, inwieweit die Menschen von patriotischen Gefühlen motiviert waren ...

Die Nazis haben eine Familie getötet, und hier kann man wirklich nicht über sich selbst hinwegkommen, und dann ist man zu einigen Heldentaten fähig. Nicht weil Sie das abstrakte Mutterland oder noch mehr eine Art Stalin lieben, sondern weil Sie nicht anders leben können. Wahre Motivationen sind viel persönlicher. Besonders in einem Land, in dem die Bolschewiki ihre Macht 20 Jahre lang durch Blutvergießen und Zwang etablierten. Nun, wie kann man ein solches Mutterland rücksichtslos lieben? Egal, wie sehr Sie durch Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen werden, Sie haben immer noch persönliche Erfahrungen, die dem widersprechen.

— Ist Ihnen aufgefallen, dass die Reenactors, die an Feiertagen Moskau füllten, alle Militäruniformen trugen? Was ist der Grund für diese Militarisierung des Bewusstseins?

- Hier gibt es zwei Punkte. Das erste ist die Angst vor dem Blick in die Zukunft, vielleicht rein biologischer Natur bei den Menschen der Nachkriegsgeneration. Sie kennen die Breschnew-Welt, sie kennen die Welt der Perestroika, aber sie kennen die neue Welt nicht mehr gut. Was noch vor uns liegt? 10-15 Jahre mehr oder weniger aktive geistige und Physiklabor? Die Amtszeit des Präsidenten, die wir gerade durchleben, ist eine Zeit, in der sich alles ausschließlich auf die Vergangenheit konzentriert.

— Ihr Held lebt das Leben eines anderen auf einem Smartphone, genau wie die heutige jüngere Generation. Und wenn er das Leben einer anderen Familie beobachtet, entdecken Kinder in ihren Gadgets eine andere Welt als die, die sie sehen, wenn sie aus der virtuellen Realität herauskommen. Können die Behörden mit der Dissonanz umgehen, die in ihren Gehirnen immer eindringlicher klingt?

„Die Kinder werden unweigerlich gewinnen; die Frage ist, ob die derzeitige Regierung Zeit haben wird, sie zu verwöhnen.“ Der Generationswechsel ist ein historischer Prozess, und nur wenigen Menschen ist es gelungen, die nationale Mentalität innerhalb von vier Jahren zu verändern. Vielleicht nur Saakaschwili, aber er hat Menschen über sein Knie gebrochen. Die Ideen seiner reformistischen Aktivitäten zur Beseitigung der Korruption, der Macht der „Schwiegerdiebe“ usw. gab Menschen die Möglichkeit, innerhalb von vier Jahren in ein anderes Land zu ziehen. Als er jedoch ging, begann alles wieder in die gleiche dichte Richtung zu wachsen.

In unserer Situation müssen wir immer noch auf einen Generationswechsel warten, auf die Ankunft von Menschen mit einer anderen Mentalität. Jetzt hat sogar der FSB sie.

„Aber unter den 86 Prozent, die den Präsidenten unterstützen, gibt es eindeutig viele Menschen mit einer neuen Mentalität, aber was soll das?

— Das Zugehörigkeitsgefühl zu einer Supermacht wird in allen Bevölkerungsschichten eingefordert. Für junge Menschen, insbesondere Teenager, geht damit das Bedürfnis einher, das eigene Selbstwertgefühl zu steigern.

Eine Person, die keiner Verwaltung oder Aufsichtsbehörde angehört, hat kaum Chancen, die nötige Selbstachtung zu empfinden. Er lebt in ständiger Angst Wenn er mit dem System kollidiert, hat er keine Rechte. Wenn Sie von einem Polizisten geschlagen werden und niemanden haben, den Sie anrufen können, ist es Ihre Schuld. Wenn sich jemand aus dem System für Sie einsetzt – ein Richter, ein Staatsanwalt, zumindest ein Arzt, der jemanden operiert hat – müssen Sie die Person aus dem System herausziehen, um sich selbst zu schützen. Das ist unser grundlegender Unterschied zu westlichen Ländern, wo es grundlegende rechtliche Garantien gibt und wo Sie, sofern kein absolut schwerwiegender Interessenkonflikt vorliegt, durch Regeln und Gesetze geschützt sind

- Das heißt, es findet eine Substitution statt - wenn es keine Möglichkeit gibt, Respekt vor sich selbst zu empfinden, dann muss man stolz darauf sein, dass der Staat respektiert wird...

— Mit der Ikonisierung und Heiligsprechung Stalins und Nikolaus II. möchte man lediglich sagen, dass sie Teil des Imperiums sind. Ich bin eine Ameise, ich kann zerquetscht, überfahren und gefressen werden, auch von meinen eigenen Leuten, aber der ganze Wald, die ganze Gegend hat Angst vor uns wie ein Ameisenhaufen. Das Gefühl der eigenen Bedeutungslosigkeit wird durch das Gefühl ersetzt, zu einer Art Superwesen zu gehören, das der Umgebung Angst einjagt ... Daher der Wunsch, sich wieder wie eine Supermacht zu fühlen. Eine solche Sublimierung der Selbstachtung, die uns so sehr fehlt.

Und der ständige Wunsch, vom Westen geschätzt zu werden (weil wir als Volk komplex sind), kommt auch aus dem Privatleben. Sie sollen keine Angst vor mir haben, denn ich trinke in Jogginghose und Alkoholiker-T-Shirt auf dem Hof, aber sie sollen Angst vor dem Land haben, zu dem ich gehöre.

— Und je größer das Land, desto mehr Respekt gibt es?

— Berdyaev sagt in „Die russische Idee“, dass die einzige nationale Idee, die hier Wurzeln geschlagen und sich als universell erwiesen hat, die Idee der territorialen Expansion ist. Lebensraum ist ein sehr greifbares, messbares, sehr tierisches Konzept. Nicht bewusst, aber im Grunde irrational und verständlich. Und es ist wichtig, dass dies im Gegensatz zur eingepflanzten Orthodoxie eine überreligiöse Sache ist. Ich habe mit Kalmücken gesprochen, einerseits fühlen sie sich als nationales Volk, sie haben eine schwierige Haltung gegenüber den Russen, die sie wegen ihrer Schwäche, ihrer Weichheit, ihrer Trunkenheit verachten, aber gleichzeitig sind sie stolz auf diese Tatsache dass sie zu Russland gehören. Und wenn Russland sich gegenüber seinen Nachbarn bedrohlich verhält, genießen sie es. Wenn wir also mit unseren geschickten Absätzen oder Raupenspuren über die Plätze allerlei Kleinigkeiten donnern europäische Länder„1956, 1968, 2008“, eine Welle des Stolzes steigt in unerfahrenen Seelen auf.

— Meiner Meinung nach überschätzen Sie das Geschichtswissen aller.

- Nun gut, sie kennen sie auf eine Art mythologische Art und Weise, in der die Medien sie mit Gesprächen darüber füttern, dass in unserer dramatischen Geschichte nicht alles so einfach ist. Beria, okay, er hat die vergewaltigten Turner erdrosselt, aber er hat eine Atombombe gebaut. Als ob das eine durch das andere irgendwie erlöst werden könnte. Hier liegen die Ursprünge des jugendlichen Stalinismus. Und deshalb findet Putin, der sich selbst als cooler Typ positioniert, natürlich eine Art Reaktion bei ihnen. Vergeblich gab er Stone gegenüber zu, dass er Enkelkinder hatte. Putin, Großvater, ist einen Schritt von der Jugend entfernt.

— Ja, für junge Leute ist diese ganze Agenda, die im Fernsehen diskutiert wird, purer Mist.

- Im Internet hat sich bereits eine Kultur gebildet, in der all diese Errungenschaften – Krim, Donbass, endloser Krieg, gekaufte systemische Oppositionelle, angeheuerte Intellektuelle, Duma, kastrierte Katzen – für diese Menschen nicht sehr relevant und relevant sind. Um jedoch weiterhin herrschen zu können, beginnen die Behörden, in diese kleine Welt einzudringen und ihnen die Freiheit zu nehmen. Und es beginnt, sie zu beeinflussen.

— Die Behörden verstehen nicht, dass sie sich damit ein Loch schaufeln?

„Wir haben im Verhältnis nicht so viele junge Leute.“ Und ich glaube nicht, dass sie jetzt etwas tun kann. Wie kann es zu einem Machtwechsel in einem Land kommen? Selbst wenn Sie den Kreml erobern, ganz zu schweigen vom Postamt und den Bahnhöfen, wird es Ihnen nichts nützen. Die Macht liegt nicht beim Kreml. Die Macht liegt im Konsens der Eliten. Ein Machtwechsel findet wahrscheinlich statt, wenn Dzerzhinskys Division sich weigert, voranzukommen, wenn das Militär anfängt zu weinen, wenn wichtige Leute Sie gehen nicht mehr ans Telefon, und in diesem Moment geht die Macht auf andere über.

— Sehen Sie mittlerweile einen Konsens unter den Eliten?

- Alle Menschen, die jetzt viel Geld haben, sind den Behörden verpflichtet. Und jetzt gibt es keinen einzigen großen Akteur, der in der Lage wäre, die Behörden herauszufordern; es wird sofort zu Pulver gemahlen. Höchstwahrscheinlich wird er dies nicht wagen, da bei ihm auf jeden Fall jede Menge kompromittierende Beweise gefunden werden.

„Aber Nawalny hat sich entschieden.

— Die Tatsache, dass ein bestimmter Nawalny es geschafft hat, eine bestimmte Anzahl junger Menschen im ganzen Land zu begeistern, insbesondere in zwei oder drei Großstädte, ist der Beginn eines Trends. Ich sage nicht, dass jetzt Schulkinder in die Bresche gehen, die Bajonette der Bereitschaftspolizei mit ihrem unschuldigen Blut beflecken und alles auf den Kopf gestellt wird. Paris im Jahr 1968 hat de Gaulle natürlich erschüttert, aber wir sind nicht dort und wir sind nicht de Gaulle. Wir haben die totale Kontrolle über die Medien, wir können sagen, dass Nawalny dort Drogen an Kinder verteilt und so weiter. Wenn es jedoch Blut junger unschuldiger Menschen gibt, gibt es eine Weggabelung: Entweder verliert derjenige, der dieses Blut vergoss, seine Legitimität in den Augen des Volkes, oder er ist gezwungen, seine Legitimität weiter durchzusetzen und wird zum Diktator .

— Für Nawalny besteht in absehbarer Zeit keine Gefahr…

- ... und Putin vermeidet es, ein Diktator zu werden; er ist mit einem relativ sanften autoritären Regime zufrieden, in dem die Opposition verdrängt wird, und zwar nur innerhalb in seltenen Fällen wird durch die Hände einiger Vasallen beseitigt, und es ist nicht klar, ob dies aufgrund von Hinweisen oder auf lokaler Initiative geschieht. Er braucht offenbar nicht, dass das Land eine Diktatur wird, er möchte dennoch von der internationalen Gemeinschaft anerkannt werden. Er will weder die Rolle von Gaddafi noch die von Hussein oder auch nicht den wohlhabenderen Kim Jong-un, obwohl wir hermetisch existieren können, wie wir es bereits getan haben. Nehmen wir an, alle Repressionen erfolgten aus Angst vor Machtverlust und waren eine Reaktion auf gesellschaftliche Schwankungen. Dies ist ein Halbthermidor, eine Reaktion auf die Halbrevolution, die 2012 nicht stattgefunden hat. Und es ist eine Reaktion genau auf die Verwirrung, die in der Machtelite entstanden ist, und ein Versuch, ihre Muskeln spielen zu lassen, um die Ordnung in ihrem Lager wiederherzustellen und etwaige Oppositionelle mit der Redundanz dieser Maßnahmen einzuschüchtern.

— Glaubt er wirklich, dass die ganze Welt nicht schläft, nicht isst und nur darüber nachdenkt, wie sie mit uns umgehen soll, oder ist das auch eine Propagandageschichte?

- Seit mindestens fünf Jahren wird Ihnen beigebracht, dass es Feinde gibt, jeder versucht, sich gegenseitig zu rekrutieren, jeder muss verdächtigt werden ... Sie verstehen, was die Tragödie ist. In der Endphase der Existenz des Römischen Reiches kamen die Kommandeure der Prätorianergarde einer nach dem anderen an die Macht, weil sie über die Mittel verfügten, die wahren Kaiser zu eliminieren. Und das führte zu nichts Gutem; ihre Macht allerdings Irgendwann war es absolut, dass sie es nicht mehr zum Wohle der Nation und des Reiches nutzen konnten. Tatsache ist, dass die Prätorianer wie die Vertreter des Komitees Staatssicherheit, Menschen sind etwas ganz Besonderes und darauf trainiert, Bedrohungen für die Macht zu erkennen und zu beseitigen.

Aber ein Berufspolitiker, der in der Lage ist, in seinem Land grandiose Reformen durchzuführen und es auf einen neuen Weg zu lenken, ist eine ganz andere Qualität. Peter der Große ist kein Geheimdienstagent, kein KGB-Agent, Gorbatschow ist kein Sonderdienstagent oder KGB-Agent, und selbst Lenin ist kein Sonderdienstagent oder KGB-Agent. Das ist eine völlig andere Skala von Menschen.

— Dann ist Putin nicht schuld. Es waren die Leute, die ihn an die Macht brachten, die seine beruflichen Qualitäten nicht berücksichtigten.

„Mir scheint, dass er es versteht, den Leuten zu sagen, was sie von ihm hören wollen, und er ist ein brillanter Manipulator. Darüber hinaus hat sich ein hervorragender Personalreferent mit einer undurchdringlichen Mauer aus Menschen umgeben, die ihm alles verdanken und in allem von ihm abhängig sind. Er weiß, wie er sich vor allen Bedrohungen schützen kann.

— Das ist eine Taktik. Was ist die Strategie?

— Aber es gibt keine Strategie und hat es auch nie gegeben. Er bewahrt die aktuelle Situation und führt uns wie Angestellte in einem Unternehmen. Der Präsident ist kein Staatsmann, er ist ein schlauer Politiker, er löst lediglich das Problem, wie man an der Macht bleibt. Es gibt kein Projekt für das Land und es hat auch nie eines gegeben. Die dummen Gespräche über die Zukunft unter Medwedew wurden von einigen Hipstern erfunden, ich weiß nicht warum. Aber es gibt kein Projekt für das Land, es gibt kein Verständnis dafür, wer wir werden sollen, wenn wir aufhören zu sein die Sowjetunion. Imperium, okay. Was tun, um ein Imperium zu werden?

Foto: Vlad Dokshin / Novaya

— Beispielsweise sollte die Krim annektiert werden.

- Ach nein. Mit einer beschissenen Wirtschaft kann man keine Krim annektieren. Nehmen Sie das Beispiel von Deng Xiaoping – was für ein Staatsmann. Erstens: Sie befreien das Land aus der Armut, geben den Menschen die Möglichkeit, sich selbst zu versorgen und zu ernähren, ihr Leben zum Besseren zu verändern, und sie werden dieses ganze gestrandete Schiff voranbringen, wie Lastkähne auf der Wolga. Aber nein, die Mittelschicht stellt eine Gefahr für die Behörden dar. Über die Unterstützung von Unternehmen zu reden, ist nur Gerede; für sie sind Geschäfte nur Futter für die Sicherheitskräfte. Man verlässt sich auf die Sicherheitskräfte und Staatsbediensteten, auf Menschen, die vom Staat abhängig sind.

— Wie kann der Rest überleben? Für diejenigen, die sich nicht an die Stromversorgung gewöhnen und nicht am Herd sitzen möchten.

— Die Ära, in der es möglich war, erfolgreich zu sein, ist vorbei, das Land wird sich unter dieser Herrschaft nicht entwickeln. Der Präsident hat Angst, Veränderungen anzustoßen, weil er vielleicht denkt, dass er mit der steigenden Flut nicht mithalten kann. Sein einziger proaktiver Akt war die Krim. Ein perfekter Volltreffer auf imperiale Nostalgie. Doch aus Sicht der Entwicklung des Landes ist der Schritt katastrophal. Wir befinden uns in internationaler Isolation, die Ressourcen für die Modernisierung versiegen, Finanzanleihen werden durch Verwaltungsanleihen ersetzt, eine ganze Generation ist daran gewöhnt, dem Vaterland nicht zu dienen, sondern es als Rente zu behandeln. Das ist keine Blutstagnation mehr, das ist Gangrän. Und ich befürchte, dass die nächste Amtszeit des Präsidenten eine Zeit weiterer Degradierung sein wird.

— Sollen wir also gehen?

- Nun, zunächst einmal will und kann nicht jeder gehen.

— Ja, sie erwarten uns dort nicht wirklich.

— Und die Chinesen sind nicht sehr willkommen, aber die Chinesen sind überall. Ich kann nicht zur Auswanderung aufrufen, ich selbst bin dreimal ausgewandert, aber in dieser Moment Ich wohne hier. Es ist eine Frage der Motivation jedes Einzelnen. Als die Union zusammenbrach, war ich 12 Jahre alt. Ich gehöre zu der Generation von Menschen, die im Fall des Eisernen Vorhangs Chancen sehen – zu studieren und die Welt zu sehen.

Warum muss man sich ein für alle Mal entscheiden – Russland verlassen oder bleiben und aushalten, pseudopatriotische Spiele wie „Zarnitsa“ spielen und wissen, was Menschen, die sich zu solchem ​​Patriotismus bekennen, tatsächlich tun?

Das Konzept des Patriotismus – im Land bleiben und mit ihm leiden – wird von Menschen aufgezwungen, deren Kinder schon lange in London und Paris sind, wie wir an ihren Instagram-Posts sehen. Wir sind erneut damit einverstanden, die Spiele zu spielen, die uns auferlegt werden. Und Sie müssen sich einfach davon abstrahieren und das tun, was Ihnen gut tut.

Ich bin nicht bereit, Revolution oder Auswanderung zu fordern. Die Situation im Land ist nicht so verzweifelt, dass man die Wahl hätte: entweder fliehen oder auf die Barrikaden gehen. Dennoch ist Russland im Jahr 2017 nicht mehr dasselbe wie vor hundert Jahren; die Situation dort war viel verzweifelter.

— Darüber hinaus ist das Privatleben noch nicht verboten.

— Natürlich ist der gegenwärtige Autoritarismus viel klüger als unter Breschnew. Wenn du etwas Eigenes machst – tu es, Homosexueller – es gibt keinen Artikel über Homosexualität, nur nicht predigen, wenn du amerikanische Musik willst – bitte, wenn du studieren willst – geh, wenn du auswandern willst – das ist deine Angelegenheit. Im Gegenteil, lassen Sie alle Aktiven so schnell wie möglich gehen, anstatt hier zu sitzen und zu jammern und im Ausland unter der Unfähigkeit zu leiden, sich anzupassen. Das ist solch ein Autoritarismus, angepasst an alle modernen Theorien und Lehrbücher.

Es gibt keine Katastrophe. Der Trend ist einfach falsch. Wir reisten mit dem Zug nach Europa, und nachts wechselten wir den Wagen und fuhren in Richtung Kolyma. Wir sind nicht in Kolyma, aber die Richtung ist nicht mehr europäisch.

— Man könnte sagen, Ihr Held ist ein moderner Petrarca. So wie die Dichter der Spätrenaissance sich von unerreichbaren Frauen inspirieren ließen, so opfert er sich für die platonische Liebe. Halten Sie die Liebe für einen zuverlässigen Zufluchtsort vor äußeren Widrigkeiten?

—...Im Roman verliebt sich die Hauptfigur unter Zwang. Um eine Woche zu überleben, muss er in die Haut des Toten, also in sein Telefon, schlüpfen und die Feinheiten seines Lebens verstehen. Insbesondere in einer sehr konfliktreichen Beziehung zu seinen Eltern, zu einer Frau, die er zu verlassen versuchte und nicht verlassen konnte. Und unser Held Ilya Goryunov verliebt sich, wie so oft im Leben eines Mannes, aufgrund eines Bildes auf seinem Handy. Und durch diese Liebe beginnt für ihn eine gewisse Transformation. Er findet heraus, dass sie schwanger ist und fühlt sich schuldig, weil sie dem Vater des ungeborenen Kindes das Leben genommen hat. Und als er herausfindet, dass sie eine Abtreibung vornehmen lassen wird, schmiedet er eine komplexe Intrige, um sie davon abzuhalten, und gibt ihr 50.000 Rubel, die er kaum bekommen hatte, um aus dem Land zu fliehen.

— Das heißt, er rettet das Kind eines anderen auf Kosten seines eigenen Lebens.

„Er versteht, dass er immer noch zur Welt der Toten gehört, und sie gehört zur Welt der Lebenden.“ Und er kann sich der Verantwortung immer noch nicht entziehen; seine Mutter hat ihm beigebracht zu glauben, dass alles seinen Preis hat. Es ist jedoch seine Entscheidung, seine Geliebte und nicht sich selbst zu retten. Der Mensch entscheidet immer selbst – wer er sein möchte, wer er bleiben möchte.

- Und das nach so vielen Jahren des Lebens in einer so perversen Gesellschaft wie dem Gefängnis?

— Alle Gefühle werden stärker und heller, wenn es unmöglich ist, sie zu erkennen. Wenn du das Mädchen bekommen kannst oder junger Mann Beim ersten, zweiten, dritten Date hast du nicht einmal Zeit, das Gefühl in dir zu entfachen. Wahrscheinlich im Mittelalter oder in einer so moralisierenden Gesellschaft wie in den 70er und 80er Jahren schien sexuelle Freiheit eine Rebellion gegen ein System zu sein, das Standardverhalten voraussetzte – auf sich selbst achten, nicht zu viel zulassen, sich abstoßen sexuelle Übergriffe. Durch die Regulierung des Sexuallebens erlangt der Staat erhebliche Macht über den Menschen. Das Platonische gedeiht dort, wo das Physiologische nicht wachsen darf. Da die menschliche Natur für eine Transformation kaum empfänglich ist, kann man durch ein Verbot lediglich ein Schuldgefühl wecken. Aber der Mensch ist schuldig, er ist von vornherein loyal.

Auf der anderen Seite regen sich viele Mädchen auf, wenn ein junger Mann nach zwei Wochen nicht versucht, sie ins Bett zu zerren, und fragen sich, was mit ihm los ist – ist er schwul? … Und gleichzeitige Romanzen für Mädchen mit mehreren jungen Männern Und für junge Männer und Mädchen ist es bis zum Beginn des Zusammenlebens nicht nur die Norm, sondern etwas völlig Selbstverständliches. Im Prinzip ist Russland keine konservative Gesellschaft, im Gegenteil, wir haben ein eher wildes Land. Ich denke, das ist gut, weil das in allen Gesellschaften der Fall war Sexualleben reguliert sind, sind viel anfälliger für Faschismus.

— Deutschland und Japan, die im Alltag und in der Gesellschaft konservativ waren, haben dies einst bewiesen.

— Der menschlichen Natur muss ein natürlicher Ausgang gegeben werden. Solange Putin schlau genug ist, sich nicht in sein Privatleben einzumischen und die Versuche eifriger Abgeordneter und Persönlichkeiten wie Biker zu stoppen, die sich an das Budget klammern, sich in das Privatleben der Bürger einzumischen, wird er meiner Meinung nach bestehen bleiben. Obwohl er bereits im Internet war. Im Internet geht es auch um Sex und allgemein um das, was Menschen tun Freizeit. Und sobald hier Diktatur und Zensur beginnen, staut sich die Wut der Menschen auf.

Während der Wut immer noch verschiedene Ventile gegeben werden. Das Leben wird immer schlimmer, die Menschen werden arm, aber im Allgemeinen gehen sie mit einer gewissen Geduld damit um. Schließlich schien unser Wohlergehen während der fetten Jahre so unmöglich, dass wir nicht wirklich an die Dauer glaubten. Aber es gibt Dinge, an die man sich zu sehr gewöhnen muss. Und sie verstehen das vollkommen gut. Und sie schrecken eher ein, indem sie in die Privatsphäre eindringen, um anzudeuten: Lasst uns jetzt nicht eskalieren, lasst uns alles so lassen, wie es ist, die Grenze ist offen, das Internet ist kostenlos, zwingt uns nicht zum Handeln, es könnte schlimmer sein .

Jetzt nimmt die Polizei Jugendliche ins Visier und will diejenigen abschrecken, die vorhatten, zu den nächsten Protesten zu gehen. Deshalb muss man nicht hundert, sondern tausend verdrehen, damit die Leute denken: Ja, die Risiken sind groß. Und wenn sie diese Teenager so kompromisslos mit Armen und Beinen wie Streichhölzer wegfegen, ist das natürlich eine grausame Einschüchterung. Aber dann kann das zum gegenteiligen Ergebnis führen: Gewalt erzeugt Gewalt.