Dont le fils est Paul 1. Paul I (Empereur de Russie)

Dès les premières pages de son livre sur Paul Ier, Valishevsky parle de son destin tragique et des origines de cette tragédie. Paul I est l'un des plus controversés et figures mystérieuses Histoire russe. Pour comprendre l'empereur Paul, vous devez vous familiariser avec la période où il était encore candidat au trône et, par conséquent, rebelle. C'est l'essentiel de la biographie du malheureux souverain. Elle a été prédominante pendant la première moitié de sa vie, mais dans la seconde moitié elle a été en partie la cause de ses événements brefs mais dramatiques. Aux yeux de nombreux historiens, dit Walishevsky, Paul était un malade mental, et ils reconnaissent l'opinion répandue sur le désastre et la tyrannie de son règne. L'auteur donne aussi des exemples de folie sur le trône au XVIIIe siècle : George III en Angleterre, Christian VII au Danemark. Ils étaient tous contemporains de Paul. En même temps, l'historien met en doute la folie de Paul Ier, et se réfère donc à son enfance et sa jeunesse. Il écrit sur les premiers tuteurs, sur son ambition et son système nerveux délicat. Pistes Faits intéressants de petite enfance Paul I.

L'éducation de Pavel provoque une vive condamnation chez beaucoup, y compris K. Valishevsky. Catherine II elle-même, la mère de Paul, a joué un rôle négatif à cet égard, n'y accordant pas l'attention voulue dans son enfance et l'encourageant même à courtiser la plus promiscuité des demoiselles d'honneur de la cour. À propos des éducateurs, écrit l'auteur, ils ont surchargé Pavel d'études. Par conséquent, pour le reste de sa vie, Pavel aimait les idées, qu'il était incapable de réaliser, il rêvait en réalité. Il ne savait pas penser et analyser, chacune de ses idées s'est immédiatement transformée en une impulsion désespérée. Selon Valishevsky, les éducateurs, ainsi que Catherine II, ont manqué la personnalité de l'élève.

Les problèmes de la personnalité de Paul, croit l'auteur de la monographie, ont été causés par un double drame. Son père, Pierre III, a été tué par des partisans de Catherine II. Cette tragédie a déterminé tout le destin futur, et dès les premières années, Paul a vécu dans la peur, des visions sombres, de sorte que plus tard, selon A. V. Suvorov, Paul est devenu "un charmant dictateur souverain et despotique" (p. 13). À l'âge de 15 ans, Catherine a choisi sa femme, la princesse Wilhelmina de Hesse-Darmstadt, qui s'est ensuite convertie à l'orthodoxie et est devenue Natalya Alekseevna. Mais, selon K. Valishevsky, le mariage a été tragique pour Pavel, la trahison de sa femme bien-aimée avec son ami Razumovsky a encore aggravé son caractère sombre et suspect. Quant à Natalya Alekseevna elle-même, en 1776 lors de l'accouchement, prétendument de A.K. Razumovsky, elle est décédée. Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles Natalya a été empoisonnée sous la direction de Catherine II. Catherine a nommé un groupe de 13 médecins pour réfuter les rumeurs. Ils ont enterré Natalya dans l'église d'Alexandre - Nevsky Lavra, car Catherine ne voulait pas qu'elle se repose, pour ses actions, avec les Romanov dans la forteresse Pierre et Paul.

Selon K. Valishevsky, Pavel doit tout son caractère à ses deux éducateurs: N.I. Panin et S.A. Poroshin. Grâce à ce dernier, Paul a découvert l'ordre chevaleresque de Malte, qui est devenu plus tard son obsession, puis il est devenu complètement le maître de cet ordre. Pavel a ressenti l'amour de son professeur pour lui-même et, à son tour, l'a aimé et apprécié. Malheureusement, ces relations n'ont pas duré longtemps et, en même temps, des traits antipathiques du grand-duc se sont révélés: l'instabilité de ses impressions, la précarité de ses attachements. Valishevsky, nous présentant la jeunesse de Paul, décrit ses impulsions avec un toucher et un amour inhabituels. Lui, après avoir analysé son enfance et sa jeunesse, donne une explication pour de nombreuses actions de Paul, commises dans le futur. Le bonheur et la consolation de Paul I furent les premières années du second mariage avec la princesse de Wurtemberg Maria Feodorovna. Walishevsky écrit qu'il était absorbé par une vie de famille heureuse et se préparait à se consacrer sans partage à l'éducation de son premier enfant. Mais Catherine II l'empêcha de cette noble intention. Pavel et sa mère avaient des points de vue différents sur l'éducation des enfants. Étant au pouvoir, Catherine II n'a pas voulu partager le pouvoir avec son fils, ce qui a créé un abîme dans leur relation. Waliszewski a trouvé des preuves dans les archives que Paul se préparait théoriquement tout le temps à devenir empereur, élaborant même un budget et des plans de réforme militaire. Mais Catherine II ne voulait pas voir Paul dans la capitale, et afin de l'éloigner de la cour, elle lui donna un domaine à Gatchina, où Paul crée son propre monde spécial Gatchina, où son armée amusante, vêtue d'uniformes prussiens , du temps du grand roi Frédéric II, joua un grand rôle, son père, Pierre III, l'adorait aussi, et cet amour qu'il portait à Friedrich fut transmis à son fils.

Dans la monographie, K. Valishevsky fournit des informations selon lesquelles à Gatchina, Paul se sentait plus libre de la cour bruyante de Catherine et que les événements de la grande révolution bourgeoise française ont joué un grand rôle dans la formation des opinions politiques de Paul : exécution roi français Louis XVI et la reine Marie-Antoinette ont été terriblement effrayés par Catherine II et Paul et toute la noblesse d'Europe. Et les massacres de nobles en France ont suscité chez Paul la haine des révolutionnaires. Et en présence de Catherine II, Paul a remarqué qu'en Europe, il fallait simplement tirer sur tous les rebelles. À quoi Catherine a répondu que les idées ne peuvent pas être combattues avec des armes à feu, que son fils est une bête et qu'il est impossible que l'État tombe entre de telles mains. Depuis ce temps, Catherine avait un plan pour finalement éloigner Paul de l'héritage du trône et le transférer à son petit-fils, Alexandre II. Pendant ce temps, Pavel vivait à Gatchina et, comme le note Valishevsky, à la peur constante pour sa vie, craignant qu'à tout moment sa mère n'ordonne son arrestation, ou que quelqu'un ne l'empoisonne ou ne le tue. L'historien souligne que le séjour de Paul à Gatchina a joué un rôle énorme dans sa formation en tant que futur empereur. Considérant la période de la vie de Paul avec sa passion pour l'ordre prussien, l'auteur écrit sur l'incohérence de sa nature: d'une part, l'héritier se croyait philosophe - philanthrope, prenait soin des paysans, car il les considérait comme les soutiens de famille de toutes les classes et souhaitaient améliorer leur situation. Mais en même temps, c'était une personne cruelle et despotique qui croyait que les gens devaient être traités comme des chiens. Tous ses plans sont de l'ordre d'une théorie générale indéfinie, ils ne contiennent pas une seule indication pratique. Paul voulait transformer toute la vie de son état, mais ne savait pas par où commencer.

Valishevsky raconte amèrement le malentendu entre père et fils, sans blâmer ni Paul ni Alexandre, car Catherine II a joué un rôle important dans ces désaccords, qui dès le début ont repris l'éducation d'Alexandre. Et lui, dès les premières années, a été moralement déconcerté par une mauvaise éducation. Catherine, peu de temps avant sa mort, a tenté d'attirer Alexandre II pour monter sur le trône, en contournant son malheureux père. Mais tous ces désirs de la grande impératrice furent inopinément interrompus par sa mort le 6 novembre 1796.

Parlant de la première période de la vie de Paul en tant qu'héritier du trône, K. Valishevsky écrit que le destin et la mort de Paul sont les conséquences des événements tragiques de l'enfance, lorsque les partisans de Catherine ont tué son père Pierre III, ce qui a donné naissance à la peur. en Paul jusqu'à la fin de tous ses jours. Malgré tous les efforts de ses éducateurs, ils n'ont pu contenir ni réprimer ses peurs, ses fantasmes parfois malades, son incapacité à contrôler ses propres émotions, son ardeur, son impatience, l'attente constante d'un attentat contre sa vie par des ennemis inconnus ou inventés. La trahison de sa première femme bien-aimée engendre l'insécurité et la méfiance des gens en lui. Les événements sanglants de la Révolution française font craindre une révolution en Russie et en Europe, et il essaie de se défendre avec le système du modèle de gouvernement prussien, prenant pour modèle le roi de Prusse, le "philosophe sur le trône" ( p. 40), Frédéric II. La connaissance de l'Ordre de Malte développe une personnalité romantique chez Paul I. La méfiance mutuelle entre le fils et la mère engendre une suspicion constante et une longue attente du trône, la peur de le perdre à l'avenir.

Le nouvel empereur de Russie Paul Ier, imprévisible pour lui-même, incontrôlable par ses émotions, devait monter sur le trône.

K. Valishevsky présente au lecteur en détail les événements qui se sont déroulés au début du règne de Paul Ier. Voici juste les moments clés de cette époque : étant à Gatchina et apprenant la mort de sa mère, Paul ne croyait pas à d'abord, pensant qu'il s'agissait d'une provocation. Mais quand il en a été informé par des représentants de diverses couches de la société, lui, qui attendait le trône depuis tant d'années, a même été désemparé pendant un moment. Mais bientôt, déjà grisé par la chute inattendue du pouvoir, Pavel est fidèle à ses fantasmes. Et il a donné vie à l'un d'entre eux. Dès qu'il monta sur le trône, Paul ordonna que le corps de son père Pierre III soit retiré de la tombe dans la laure Alexandre Nevski, lui mit une couronne sur la tête, lui rendant ainsi son titre impérial, car lorsque Pierre III fut tué , il a été renié du pouvoir. Puis Pavel a donné cette couronne au meurtrier de Peter A. Orlov, qui l'a portée avec les troupes alignées le long du Nevsky pour le cercueil de l'empereur qu'il avait tué.

Le 5 avril 1797 eut lieu le couronnement de Paul lui-même, et le même jour plusieurs légalisations importantes furent promulguées.

Le décret de succession au trône établit un certain ordre dans la succession au trône et met fin à l'arbitraire du souverain proclamé par Pierre Ier en se désignant un successeur. L'"Institution de la famille impériale" déterminait l'ordre d'entretien des personnes de la maison régnante, attribuant à cet effet des domaines spéciaux dits spécifiques et organisant leur gestion. Selon cet acte, le trône passe à l'aîné de la famille dans la lignée masculine. Quant aux femmes, elles n'ont le droit d'hériter du trône qu'après la suppression de tous les représentants masculins de la dynastie.

Une autre décret, publié sous la même date, concerne les serfs et, interdisant le départ de la corvée le dimanche, contenait des conseils aux propriétaires de se limiter à une corvée de trois jours des paysans. Cette loi était comprise par la majorité dans le sens d'une interdiction d'une corvée supérieure à trois jours par semaine, mais dans cette compréhension elle n'a trouvé d'application pratique ni sous Paul lui-même ni sous ses successeurs. Un décret qui suivit quelque temps plus tard interdisait la vente de paysans sans terre dans la Petite Russie. Avec ces décrets, en tout cas, disant que le gouvernement reprenait la protection des intérêts de la paysannerie serf, les autres actions de Paul visant à augmenter le nombre de serfs ne s'harmonisaient pas bien. Étant convaincu, en raison de son ignorance de la situation réelle, que le sort des paysans propriétaires était meilleur que le sort des paysans de l'État, Paul, pendant son court règne, a distribué jusqu'à 600 000 âmes de paysans de l'État en possession privée. D'autre part, les droits des classes supérieures ont subi de sérieuses réductions sous Paul, par rapport à la manière dont ils étaient établis sous le règne précédent : les articles les plus importants des lettres de concession à la noblesse et aux villes ont été annulés, l'autonomie gouvernementale de ces propriétés ont été détruites, ainsi que certains droits personnels de leurs membres, tels que la protection contre les châtiments corporels.

L'historien juge nécessaire de noter la particularité de l'activité de Paul : pendant 100 ans depuis le début du règne de Pierre, 12 cours nobles ont reçu la dignité princière et comtale ; Pavel diffère également dans cette direction - au cours des quatre années de son règne, il a créé cinq nouveaux noms de famille princiers et 22 chefs d'accusation.

À activité de l'état Pavel, selon K. Valishevsky, a permis des absurdités, et parfois même des excès. Pavel a ordonné au major K. F. Tol de faire un modèle de Saint-Pétersbourg afin que non seulement toutes les rues, les places, mais aussi les façades de toutes les maisons et même leur vue depuis la cour soient présentées avec une précision géométrique littérale. Il a interdit les mots "club", "conseil", "représentants", "citoyen", "patrie". Il a publié un décret qui déterminait à quelle heure les habitants de la ville devaient éteindre la lumière dans leurs maisons. Par l'intermédiaire du chef de la police, Pavel a interdit de danser la valse, de porter des boucles larges et larges, des favoris. Il a fixé les couleurs des cols, des manchettes, des redingotes des femmes, etc.

L'auteur de la monographie mentionne à plusieurs reprises le rôle de la Prusse dans la formation des opinions politiques de Paul Ier. Effrayé par les événements de la Révolution française, il a cherché à créer un état d'ordre absolu en Russie. Et c'est la Prusse qui lui a servi de modèle. D'où l'exercice prussien dans les gardes et l'armée, l'uniforme prussien, la discipline de fer prussienne. Pavel voulait que les gardes, qui étaient depuis longtemps devenus un simple jouet, prennent maintenant un travail sérieux. Mais le résultat d'une réforme militaire trop radicale a été la création d'un foyer d'opposition au nouveau régime. Les actions tranchantes, les caprices et les bizarreries du nouveau souverain ont conduit tout le monde à la confusion. Le résultat final de ce cours des affaires a été l'effondrement complet de tout le mécanisme administratif et la croissance d'un mécontentement de plus en plus sérieux dans la société. Convaincu de la nécessité de protéger Société russe A partir des idées perverses de la révolution, Paul a entrepris toute une persécution des pensées libérales et des goûts d'outre-mer, qui, malgré toute la sévérité avec laquelle elle a été menée, était assez curieuse. En 1799, les jeunes ont été interdits de voyager à l'étranger pour étudier, et pour éviter la nécessité de tels voyages, l'Université de Dorpat a été fondée. En 1800, l'importation de tous livres et même notes de l'étranger était interdite ; encore plus tôt, en 1797, les imprimeries privées ont été fermées et une censure stricte a été établie pour les livres russes. Dans le même temps, une interdiction a été imposée aux modes françaises et aux harnais russes, des ordres de police ont déterminé l'heure à laquelle les habitants de la capitale devaient éteindre les incendies dans leurs maisons, les mots «citoyen» et «patrie» ont été expulsés de la langue russe , etc. Le système de gouvernement se réduisit ainsi à l'établissement de la discipline de caserne dans la vie de la société.

Quant à la politique étrangère, Valishevsky montre également l'influence de la nature ambiguë du souverain en elle. Au début, Pavel a adhéré aux sentiments anti-français et, à la demande de l'empereur autrichien François II, pour sauver l'Europe des Français, et surtout de l'Italie, il envoie le grand Souvorov et l'amiral Ouchakov à la mer. La nature contradictoire de Paul s'est également reflétée dans la création d'une alliance entre la Russie et la Turquie, dirigée contre la France. Mais, déçu par les actions de l'Autriche, qui a en fait trahi à mort l'armée de Souvorov, car elle avait peur du renforcement de l'influence de la Russie dans les Balkans et en Italie, et de manière inattendue pour toute l'Europe, Pavel rompt les relations avec l'Angleterre et l'Autriche et crée un alliance avec Napoléon. Avec son grand esprit, Pavel a compris que le temps de la révolution française romantique était terminé, le temps de la saisie des colonies et des terres a commencé, la création de l'Empire français a commencé. Il a écrit une lettre à Napoléon, dans laquelle il indiquait qu'ils n'avaient pas besoin de se disputer, il était important de parler de créer la paix en Europe, dont elle a tant besoin. A cette époque, l'amiral Nelson s'empara de Malte, la capitale de l'Ordre de Malte. Les chevaliers de Malte s'enfuient et offrent le titre de grand maître de l'ordre à Paul, en tant que protecteur des trônes et des autels. Ainsi, Paul est devenu le chef de l'Ordre de Malte. Se considérant chevalier, défenseur de la foi et du pouvoir face aux empiétements de la Révolution française, sa nature romanesque se manifeste également en lui. Sous les traits de Paul, 3 personnes réunies : un chevalier de l'Ordre de Malte - un admirateur du roi prussien Frédéric II - un admirateur de l'absolutisme français de l'époque Louis XIV. C'est dans ces trois concepts que la nature contradictoire de Paul a pris forme, ce qui reflétait dans une très large mesure la nature contradictoire de l'époque dans laquelle il vivait. Valishevsky écrit que Paul I est "Jérusalem-Versailles-Potsdam" (p. 417).

L'historiographie du règne pavlovien regorge d'évaluations générales de la nature de l'activité politique intérieure de cette époque. Entre-temps, les transformations étatiques de l'ère de Paul Ier n'ont pas été suffisamment étudiées. Parmi eux, la réforme urbaine n'occupe pas la dernière place en termes d'importance et d'originalité. Découvrir les raisons, les objectifs, le déroulement et les résultats de sa mise en œuvre à Moscou, ainsi que comprendre les circonstances qui ont accompagné son abolition, Valishevsky consacre beaucoup d'espace dans sa monographie. À fin XVIII siècles, l'amélioration urbaine de Moscou était assurée principalement par les droits en nature de la population imposable de la capitale. Les déductions monétaires pour les besoins de toute la ville étaient faibles et la plupart de ces fonds étaient dépensés pour l'entretien du pouvoir judiciaire et de la Douma. Toutes les commandes financières de ces derniers étaient placées sous le contrôle strict des autorités provinciales. Deux innovations pavloviennes importantes - le transfert de la police à l'entretien du trésor de la ville et la construction de casernes pour les troupes et d'appartements pour les fonctionnaires en visite - ont considérablement modifié la nature et la portée des soins économiques et financiers du gouvernement de la capitale.

Ces événements étaient une réponse aux problèmes qui préoccupaient encore l'administration Catherine. La réforme de l'administration municipale de Moscou était une tentative d'adapter le mécanisme administratif de la capitale aux nouvelles conditions apparues à la suite de ces transformations. La priorité pour le législateur était la création d'un système efficace d'institutions municipales capables d'exécuter les ordres et d'assumer une réelle responsabilité envers les autorités supérieures. La charte de Moscou, qui a modifié la composition, la structure et les fonctions des organes directeurs de la capitale, a été créée sur la base de la nouvelle position de Saint-Pétersbourg. Dans la compilation de ce dernier, l'expérience prussienne a été traditionnellement utilisée. Caractéristiques du nouveau structure administrativeà Moscou, il y a eu la création d'une verticale exécutive rigide, une responsabilité et un contrôle accrus sur les activités des organes responsables de l'état des finances de la ville, du déploiement des troupes et de l'approvisionnement en nourriture de la population. Le statut administratif des institutions et des postes métropolitains a augmenté, il y a eu une séparation du gouvernement de la ville de celui de la province. Les frais de gestion ont augmenté. Les transformations administratives et économiques ont conduit à l'approbation du premier budget de la ville, ont été la raison immédiate de la publication d'un règlement légalisant le commerce paysan dans la ville et ont conduit à la rédaction d'une charte de guilde. L'accroissement de la fiscalité pose le problème d'une répartition égalitaire des droits et redevances. La noblesse de Moscou était également attirée par ce dernier.

Par la suite, abolissant les institutions administratives pavloviennes dans les capitales et rétablissant dans de façon générale la législation de la ville de Catherine II, Alexandre Ier a confirmé, cependant, les changements financiers et économiques qui avaient eu lieu. Cependant, il est vite devenu clair qu'un simple retour à l'ancien système d'institutions était impossible, car il ne garantissait pas une administration efficace et fiable. Une recherche a commencé pour une forme de structure administrative de la capitale acceptable dans les nouvelles conditions. Dans ce contexte, la réforme de l'administration de Moscou sous Paul I semble être le début de ce processus.

Ayant considéré le règne de Paul Ier, Valishevsky se demande si le fils de Catherine était vraiment malade mental. Auparavant, l'opinion sur le désastre et la tyrannie du règne de Paul Ier était considérée comme généralement acceptée, mais les dernières années de son règne, cette opinion est encore en quelque sorte réfutée. Et la première place dans la réfutation est occupée par les progrès de la science sous le règne de Paul, son mécénat dans le domaine de l'art et de la littérature. Paul fut pendant vingt ans un adversaire de la politique et du règne de Catherine II, dont les mérites sont pourtant reconnus de tous, malgré quelques erreurs. Il a conçu, préparé et voulu réaliser un renversement complet du gouvernement, qui a donné à la Russie un pouvoir et un éclat qu'elle n'a plus depuis lors. Ayant accédé au pouvoir, s'il n'a pas exécuté ce plan, alors, en tout cas, il a essayé de le faire. K. Valishevsky appelle Paul "le vrai fils de la révolution, qu'il a si ardemment haï et combattu" (S. XX). Par conséquent, il ne peut être qualifié ni de fou au sens pathologique du terme, ni même de faible d'esprit, bien qu'il ait été capable d'une certaine imprudence. L'historien explique cela par le fait que l'empereur, en tant qu'homme d'esprit médiocre, n'a pas pu résister à la crise mentale générale, qui a fait délirer même les plus forts de l'époque. Ainsi, Valishevsky justifie toutes les actions de Paul, rejoignant plutôt l'opinion de ceux qui prennent la violence et l'insouciance pour le pouvoir de l'inspiration géniale, plutôt que ceux qui, parlant du caractère de Paul, le considèrent comme dérangé mentalement.

Selon K. Valishevsky, la mort de Paul Ier a donné lieu à de nombreux mystères, et afin de mieux les comprendre, l'auteur, avec le plus de détails possible, présente les événements précédant la mort du souverain. Ainsi, peu à peu, l'entourage de Paul : la noblesse de cour, les gardes, surtout ses hauts fonctionnaires, la bureaucratie, la noblesse, les proches de Paul commencent à subir l'énorme oppression de ses revendications, ses ordres souvent impossibles, contradictoires, parfois très cruels. Dès sa jeunesse, effrayé par les tentatives d'assassinat, les conspirations, les coups d'État, Pavel a toujours craint pour sa vie, ne faisant confiance à personne. Les gens qu'il aimait étaient très peu nombreux. Depuis que sa première femme, Natalya Alekseevna, l'a trompé, il a cessé de croire aux gens. Et je n'ai fait confiance qu'à moi-même ancien coiffeur Comte Kutaisov, un Turc baptisé. exigé exécution précise règles d'étiquette dans ses palais luxueux, qui voyait en tout le désir de diminuer son importance en tant que monarque suprême. La société pétersbourgeoise éprouvait chaque jour l'horreur devant le tsar. Lors des défilés et des défilés, les généraux et les officiers avaient peur des bouffonneries du tsar. Parfois Paul, privant la noblesse d'un officier pour la moindre offense, pouvait le soumettre à des châtiments corporels, ce qui était impossible au temps de Catherine II. La tension grandit dans la société, accompagnée de la peur de Paul. Quant à l'opinion de Valishevsky lui-même, il souligne que la mort tragique du souverain n'était ni exclusivement, ni même principalement due à ses erreurs et insultes envers son entourage. Au contraire, ce sont ses meilleures aspirations qui ont conduit Paul à sa mort. L'entourage de l'empereur ne pouvait pardonner l'insulte à leur vanité, la réduction des vols commis par eux.

Le rapprochement avec Napoléon et la rupture avec l'Angleterre font naître chez les courtisans et les gardes le désir de se débarrasser de Paul. La société cherchait une issue, la conséquence en fut l'organisation de plusieurs conspirations contre Paul. Et le protagoniste le plus important de la dernière conspiration était le gouverneur général de Saint-Pétersbourg et le confident de Paul Ier, le comte P. A. von der Palen. Il a décidé de faire de la bannière du complot le fils de Paul Alexander, le petit-fils bien-aimé de Catherine II, qu'elle voulait introniser, en contournant Paul. Alexandre, élevé entre deux feux, contraint de plaire à son arrière-grand-mère et à son père austère, devient hypocrite et fuyant les réponses et opinions précises. Cette duplicité de l'héritier a été utilisée par les conspirateurs. Aux fins de complot, von der Pahlen a rencontré Alexandre dans le bain et lui a expliqué la position du pays, gouverné par un roi fou. Comme argument de poids, il a cité le fait que s'ils n'agissent pas, alors d'autres conspirateurs peuvent agir et tuer Paul. Parce que lui-même ne tuera pas, il ne fera qu'abdiquer. Palen a rassemblé tous les conspirateurs dans la nuit du 11 au 12 mars 1801 dans l'appartement du commandant du régiment Preobrazhensky, le général Talyzin, et a divisé les conspirateurs en deux groupes. L'un était dirigé par l'ancien favori de Catherine II P. A. Zubov avec son frère Nikolai, le deuxième groupe était dirigé par Palen lui-même. Un rôle important dans la mort de Paul a été joué par les actions de l'ambassadeur anglais Whitworth en Russie. Il devient le centre d'un complot contre l'empereur Paul, dont la politique ne convient pas à l'Angleterre, qui était intéressée à détruire l'alliance militaro-politique prévue entre Paul et Napoléon.

Au moment où Palen a envoyé son premier groupe à Pavel, il vivait déjà depuis 40 jours au château Mikhailovsky. Sur le site où le château Mikhailovsky a été construit, il y avait autrefois un palais en bois d'Elizabeth Petrovna, où Pavel est né le 20 octobre 1 7 54. Commençant la construction du château, Paul a dit : « Là où je suis né, là je mourrai. Valishevsky cite une observation intéressante selon laquelle sur la façade principale du château Mikhailovsky, une inscription de l'Évangile a été faite en lettres d'or en bronze: "Le sanctuaire du Seigneur convient à votre maison pendant la durée des jours." Le nombre de lettres dans l'inscription est égal au nombre d'années de vie de Paul.

Lors de l'envoi du premier groupe, Palen comptait sur le fait que si les conspirateurs tuaient Paul, il tiendrait sa parole donnée à Alexandre, puisqu'il ne tuerait pas Paul. S'ils ne le tuent pas, alors Palen viendra en tant que libérateur de Paul des conspirateurs. Par conséquent, il a délibérément marché assez lentement vers le château. Le livre de Valishevsky donne même un plan de la mezzanine du château Mikhailovsky avec l'emplacement des chambres de Pavel et de sa femme Maria Fedorovna. Ces derniers temps, méfiant envers son fils et sa femme, Pavel ordonna de bien fermer les portes de la chambre de sa femme. Et de la chambre à coucher de Pavel, un escalier secret menait à l'étage inférieur, où habitait Anna Lopukhina, la préférée de Pavel. Tous les conspirateurs étaient ivres lorsque von der Pahlen a ordonné l'action, personne n'a même bougé au début. Le général allemand de sang-froid Bennigsen est allé avec le premier groupe de conspirateurs. Tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du château, il y avait un grand nombre de gardes. Parmi eux se trouvait le bataillon des gardes Semenovsky, dont le chef était Alexandre II. Littéralement 2 heures avant sa mort, Pavel a personnellement retiré de sa chambre un escadron de gardes à cheval sous le commandement du commandant Sablukov sous prétexte qu'il s'agissait de révolutionnaires jacobins. Ainsi, au lieu du garde, il mit deux valets. Les conspirateurs ont facilement géré une telle protection et ont fait irruption dans la chambre, brisant la porte. Mais Paul n'était pas là. Effrayés, certains des conspirateurs ont tenté de sauter hors de la chambre, d'autres sont allés chercher Pavel dans d'autres pièces. Seul Bennigsen est resté, il a parcouru calmement tous les coins de la chambre et a vu les jambes de Paul qui sortaient du Cain. De retour, l'un des conspirateurs ordonna à Paul de signer l'abdication. Pavel a refusé, a commencé une dispute avec N. Zubov, l'a frappé au bras, et Nikolai a ensuite frappé Pavel à la tempe avec une tabatière en or. Les conspirateurs ont attaqué Paul et l'ont brutalement tué. Paul est mort dans une terrible agonie. Waliszewski décrit ce qui s'est passé comme une attaque par une foule ivre désordonnée contre une créature sans défense, sympathisant sans aucun doute avec l'empereur. Lorsque Palen a rapporté à Alexandre la mort de son père, il a pleuré en larmes qu'après tout, Palen avait promis de ne pas autoriser le meurtre. A quoi Palen répondit raisonnablement qu'il n'avait pas tué lui-même et ajouta qu'ils disent, arrête d'être puéril, va régner. Alexandre ne l'a jamais oublié mort terrible son père et n'a pas pu trouver la paix.

- une personne plutôt brillante dans l'histoire de la Russie. En raison de son apparence, de son charisme, de son esprit flexible et de sa bonne humeur, elle était populaire auprès des hommes et avait une vie personnelle orageuse. Catherine a donné naissance à 4 enfants, deux garçons et deux filles.

Anna Petrovna est né en 1757. Beaucoup pensaient que Pierre III n'était pas le père de la fille, malgré le fait qu'il la reconnaisse comme sa fille. Il y avait des rumeurs selon lesquelles le vrai père était l'amant de Catherine, Stanislav Poniatowski. La fille, malheureusement, a vécu un peu plus d'un an et est décédée de la variole en bas âge.

Le seul enfant légitime survivant de Catherine la Grande - bien que dans ce cas sur l'origine un jeune homme il y a beaucoup de controverses et de commérages. Il est né en 1754, et après sa naissance, l'impératrice Elizabeth a immédiatement pris soin de lui. Le garçon a reçu une excellente éducation, a été gâté par sa grand-mère et a vécu dans l'abondance. Pavel était malheureux à l'avenir, sa première femme est décédée en couches et les relations avec la seconde n'ont pas fonctionné, malgré le fait qu'ils aient eu 10 enfants. Le jeune homme est monté sur le trône à l'âge de 42 ans, mais il n'a régné que 4 ans, après quoi il a été tué par des conspirateurs.

Elisabeth Temkinaétait un enfant illégitime de Catherine 2. L'impératrice a donné naissance à une fille en assez âge avancé- à 46 ans. Son père serait le comte Potemkine (c'est en son honneur qu'elle a reçu un tel nom de famille), après la mort duquel ses biens sont passés à la fille, et elle a vécu une vie heureuse inutilement. La fille de l'impératrice a épousé avec bonheur Ivan Calageorgi et a donné naissance à 10 enfants. Elisabeth est décédée à l'âge de 76 ans.

Alexeï Bobrinsky- Un autre enfant de Catherine la Grande, né hors mariage en 1762 de Grigory Orlov. Catherine n'a pas participé à l'éducation de son fils (elle l'a vu pour la première fois un an après sa naissance), le garçon a été élevé jusqu'à l'âge de 12 ans par le chambellan Shkurin, après quoi il a été envoyé au corps des cadets. Le jeune homme n'a découvert son origine qu'après la mort de sa mère et a été accueilli de manière inattendue par Paul 1. Alexei a reçu le titre de comte et était un ami proche de son frère. Il s'intéressait à l'alchimie, aux sciences et agriculture. Le fils de Catherine la Grande est mort en 1813.

Il y a une anecdote historique sur la façon dont Alexandre III a chargé le procureur en chef Pobedonostsev de découvrir qui est le père de Paul I: l'amant de Catherine II, Sergey Saltykov, ou son mari légitime, Peter III. Tout d'abord, le dignitaire a informé l'empereur que les rumeurs sur la paternité de Saltykov étaient confirmées, ce à quoi il a répondu: "Dieu merci, nous sommes russes!" Lorsque plus tard Pobedonostsev trouva des preuves en faveur de Pierre III, Alexandre III déclara non moins joyeusement : « Dieu merci, nous sommes légaux !

Sauvez la Russie !

La vieillissante Elizabeth Petrovna était de plus en plus consciente qu'en choisissant Pierre III (le petit-fils de Pierre le Grand) comme héritier du trône, elle avait commis une erreur. La progéniture de la dynastie Holstein-Gottorp ne s'intéressait pas obstinément aux affaires de l'État. De plus, il adorait les Prussiens, s'amusait et buvait beaucoup.

Il ne restait plus à Elizabeth qu'à attendre la naissance d'un héritier du couple couronné pour écarter formellement Peter du pouvoir. Mais ici un autre problème se pose. Après 8 ans de mariage, Peter et Catherine n'avaient toujours pas d'enfants.

Le chancelier Bestuzhev-Ryumin, qui a compris que cela pouvait attendre la fin du siècle, a franchement rapporté à l'impératrice que Pierre et Catherine n'avaient pas de relation intime. Elizabeth aurait répondu à cela: "Sauvez la Russie, sauvez l'État, sauvez tout, déterminez ce qu'il faut faire - agissez comme bon vous semble."

Le chancelier rusé a trouvé une solution simple. Il suggéra de rapprocher le beau chambellan Sergei Saltykov de Catherine, qui languissait dans la solitude, et de déplacer son mari à l'arrière du palais. Elisabeth est partie. Séparer finalement Catherine et Peter par différentes chambres elle a donné à ce dernier le domaine Lyubertsy près de Moscou.

"Sergey Saltykov m'a fait comprendre quelle était la raison de ses fréquentes visites", se souvient Catherine. "Je n'arrêtais pas de l'écouter, il était aussi beau que le jour, et bien sûr personne ne pouvait se comparer à lui à la cour. Il avait 25 ans, en général et de naissance, et dans de nombreuses autres qualités, il était un gentleman exceptionnel. J'ai résisté tout le printemps et une partie de l'été.

Plus loin, Catherine décrit en détail toutes les étapes de son roman, jusqu'au rapprochement avec Saltykov à l'été 1752. En décembre de la même année, elle est tombée enceinte, mais sur le chemin de Moscou, elle a fait une fausse couche. La deuxième grossesse se termina également par une fausse couche en mai 1753. Par la suite, les amants se séparèrent et, en avril 1754, Saltykov fut expulsé de la cour. Et en septembre 1754, le premier-né tant attendu est né de la grande-duchesse.

Des preuves compromettantes

Les notes de Catherine, bien qu'indirectement, mais laissent toujours entendre que Pierre III n'a rien à voir avec Paul. L'empereur Alexandre II a été tellement impressionné par les révélations de son arrière-grand-mère qu'il a tenté de faire la lumière sur son arbre généalogique lors de conversations avec de vieux courtisans.

Les rumeurs selon lesquelles Pavel - le fils illégitime de Catherine - étaient alimentées par le fait que l'héritier n'apparaissait que pour la 10e année d'une union infructueuse. De plus, d'après les journaux de Catherine, nous savons que son mari avant opération chirurgicale souffraient de phimosis, ce qui pouvait sérieusement interférer avec les contacts intimes des époux.

Peter s'intéressait davantage non pas aux charmes de la jeune Catherine, mais aux manœuvres militaires. Il n'était pas non plus indifférent au sexe faible, mais il préférait les femmes stupides et simples. Jusqu'à l'été 1752, Catherine était encore vierge involontaire.

À Pâques 1752, la demoiselle d'honneur Choglokova présenta deux beaux hommes à la grande-duchesse - Sergei Saltykov et Lev Naryshkin, qui commencèrent immédiatement à courtiser violemment l'inexpugnable Catherine. Afin de la remuer d'une manière ou d'une autre, Choglokova, en communication avec elle, a planté l'idée que l'adultère, bien sûr, est une chose condamnée, mais il y a «des postes d'un ordre supérieur pour lesquels une exception devrait être faite». Et Catherine a fait son choix.

Outre les mémoires de Catherine, un autre document - le rapport du chancelier Bestuzhev-Ryumin à l'impératrice Elizabeth - peut également indiquer que la mission confiée à Saltykov était terminée. Il y a les lignes suivantes :

"L'inscrit, selon la considération la plus sage de Votre Majesté, a pris un bon et souhaitable début, - la présence de l'exécuteur testamentaire de la plus haute volonté de Votre Majesté n'est maintenant non seulement pas nécessaire ici, mais même pour atteindre un accomplissement parfait et l'occultation pour l'éternité du mystère serait nocive. Dans le respect de ces considérations, la bienveillante et très miséricordieuse impératrice, ordonne au chambellan Saltykov d'être l'ambassadeur de Votre Majesté à Stockholm auprès du roi de Suède.

En d'autres termes : "Le Maure a fait son travail, le Maure peut partir." À cette époque, un exil honoraire était décerné à ceux qui avaient fait du bon travail dans l'intérêt de l'État.

La version de la paternité de Sergei Saltykov a été soutenue par l'historien soviétique Nikolai Pavlenko, qui a notamment écrit: «D'autres courtisans qui ont observé la vie de famille le couple grand-ducal, ils ont chuchoté que le bébé ne devait pas s'appeler Petrovich, mais Sergeevich après le père. C'est probablement comme ça."

Version Chukhon

Le mystère associé à la naissance de Paul Ier n'a pas été résolu. Au fil du temps, de nouvelles rumeurs ont commencé à apparaître. Il y avait une rumeur selon laquelle l'écrivain Alexander Herzen s'était répandu en 1861 lors de sa "séance de Londres". Au XXe siècle, il a été ressuscité par l'écrivain Nathan Eidelman, qui a publié l'essai historique Reverse Providence dans le magazine Novy Mir.

Selon cette version, le troisième enfant, que Catherine a conçu de Saltykov, est également mort-né et la désespérée Elizabeth a ordonné un remplacement urgent du bébé. Un enfant vivant a été retrouvé à proximité, dans le village de Kotly, dans une famille Chukhonian.

Pour que Catherine ne soupçonne pas la substitution, l'impératrice ne la laissa pas regarder son fils pendant plus d'un mois. Épuisé de l'accouchement Grande-Duchesse abandonné à la merci du destin, laissé sans soins appropriés. Selon Herzen, "l'impératrice vide et diabolique Elisaveta" voulait que la femme en travail meure.

Peu importe à quel point cette histoire a l'air fantastique, elle a eu des témoins. A cette époque, près du village de Kotly, se trouvait le domaine de Karl Tizenhausen. Le jeune aristocrate se souvenait très bien qu'en une nuit, le village avait été rayé de la surface de la terre et que ses habitants avaient été chargés sur des charrettes et emmenés au Kamtchatka.

Au début des années 1820, un événement s'est produit qui peut également confirmer la "légende de Chukhon". Du Kamtchatka, un certain Athanase est arrivé à Saint-Pétersbourg, se déclarant le frère de feu Paul Ier. Le vieil homme trop bavard, bien sûr, a été envoyé à la forteresse Pierre et Paul.

Cependant, un membre de la Douma d'État, Dmitry Lanskoy, a déclaré à son neveu, l'écrivain Alexandre Odoevski, que l'empereur Alexandre Pavlovitch avait secrètement rendu visite à un vieil homme qui ressemblait à son défunt père la nuit, lui avait parlé de quelque chose pendant longtemps et souvent soupira.

Des doutes subsistent

De nombreux chercheurs, dont Sergei Aldanov, sont convaincus que dans ses notes, Catherine a délibérément donné l'impression que le père de Pavel n'était pas son mari. Loin de tout le monde fait confiance à ce que Catherine a écrit. Ainsi, l'historien Yakov Barskov croyait: "Le mensonge était l'outil principal de la reine: toute sa vie, de la petite enfance à la vieillesse, elle a utilisé cet outil, l'a possédé comme un virtuose."

Selon les historiens, Catherine devait différentes façons justifier leur prise de pouvoir. Après le renversement de son mari, elle a inventé tellement d'histoires sur lui et leur relation qu'il est déjà extrêmement difficile de séparer la vérité de la fiction. Catherine a profité de la mauvaise réputation de son fils - un concurrent direct dans la lutte pour le trône. Et alimenter les rumeurs sur son illégitimité en ce sens était une arme efficace.

Alexander Mylnikov, auteur d'un livre sur Pierre III, note que Catherine avait peur des partisans potentiels de Paul, qui pourraient exiger le trône pour le souverain de sang royal et se débarrasser d'une femme étrangère qui avait usurpé le pouvoir. L'historien ne doute pas que Catherine savait parfaitement qui était le vrai père de Paul, c'est pourquoi elle s'est comportée très formellement et froidement avec lui.

Pierre III lui-même considérait Paul comme son fils. Et s'il l'a dit avec tant de confiance, cela signifie qu'il y avait toujours une relation intime entre lui et Catherine. Melnikov dans son livre compare l'avis de naissance de son fils, envoyé par Peter Frederick II, avec un avis similaire de la naissance de sa fille Anna, qui était du prochain amant de Catherine, Stanislav Poniatovsky. Il y a une énorme différence entre eux.

Paul a entendu à plusieurs reprises des commérages sur son origine, ce qui a laissé une marque indélébile dans son âme. Chulkov a écrit dans son livre "Emperors: Portraits psychologiques": "Il était lui-même convaincu que Pierre III était vraiment son père."

Il suffit de comparer les portraits de Pierre III et de Sergei Saltykov pour comprendre à qui ressemble le plus Pavel. De nombreux contemporains de Pavel soutiennent qu'Ekaterina et Saltykov, "tous deux aussi beaux que le jour", ne pouvaient pas donner naissance à une progéniture aussi laide, que l'amiral Chichagov appelait "un Chukhonian au nez retroussé avec des mouvements automatiques".

Il y a encore une chose. Comme on peut le voir à partir de la date de naissance (20 septembre), Paul était très probablement le fœtus vacances du nouvel an. Et eux, comme vous le savez, les époux ont célébré ensemble. Cependant, le verdict final sur cette question urgente pourrait être rendu par un examen génétique des restes de nos courtisans. Cependant, il est peu probable qu'ils le fassent, tant qu'il y a le moindre soupçon que Paul Ier n'était pas de sang Romanov.

Les enfants illégitimes des monarques, en règle générale, étaient le fruit de leur histoire d'amour en dehors du mariage. Fils aîné de l'empereur russe Paul Ier encore moins chanceux - il est né à la suite d'une expérience lancée par sa grand-mère Catherine la Grande.

Après que l'impératrice est montée sur le trône de Russie en 1762 à la suite d'un coup d'État Catherine II, la situation avec la question de la succession au trône était plutôt délicate. Les chances de contracter un nouveau mariage légal qui serait reconnu Société russe, Catherine n'en avait pratiquement pas. Le seul héritier du trône dans cette situation était l'enfant de 8 ans Pavel Petrovitch, le fils de l'impératrice de son mari déchu.

Le jeune Pavel ne se distingue pas par une bonne santé, ce qui inquiète l'entourage de l'impératrice. Bien sûr, le décret Pierre I de 1722 sur la succession au trône permettait au monarque de nommer n'importe qui comme son successeur, mais cela ne renforçait en rien la stabilité du pouvoir.

La monarchie avait besoin d'un héritier "naturel", ou plutôt de plusieurs - comme garantie contre tout accident.

Alexeï Bobrinsky. Photo : domaine public

Pour le plus cas extrême si la maladie de Paul l'avait conduit au tombeau, Catherine était prête à déclarer son second fils héritier, Alexeï Bobrinsky né d'un favori Grigori Orlov.

Cela a été particulièrement discuté en Russie en 1771, lorsque Pavel Petrovich a été frappé par une grave maladie qui a forcé sa mère, qui ne gâtait généralement pas son fils avec attention, à passer beaucoup de temps à son chevet.

Catherine II était consciente qu'un héritier tel qu'Alexei Bobrinsky pouvait provoquer des grognements même parmi ses proches et espérait le rétablissement de Paul.

Femme pour le tsarévitch

L'héritier a vraiment récupéré, et la mère royale a décidé que son fils devait être marié immédiatement afin que dynastie régnante reçu une extension naturelle.

Mais ici est né nouveau problème- on soupçonnait qu'à la suite de la maladie, Pavel pourrait perdre les fonctions de reproduction du corps. Cette question devait être clarifiée avant le mariage officiel, afin de ne pas créer de nouvelles difficultés.

Catherine II comme Législatrice dans le Temple de la Déesse de la Justice. La reproduction/ Dmitri Lévitski

À la fin du XVIIIe siècle, les médecins n'avaient pas la capacité de procéder à des tests appropriés, et cela ne pouvait être vérifié que de manière naturelle.

Catherine II a ordonné que Paul soit amené avec une femme qui devrait donner naissance à un enfant de lui.

Les historiens de l'ère tsariste ont écrit de manière assez riche sur une personne proche de Paul, la qualifiant de "sorte de veuve complaisante". Philologue et éditeur russe de renom Nikolaï Grech Il a décrit la situation comme suit : « Avant que l'empereur Paul ne contracte son premier mariage, ils lui ont donné une sorte de jeune fille pour l'initier aux mystères de l'Hymen. L'élève a réussi et le professeur s'est mis en cloque.

Le nom était "La Veuve Compliante". Fille du gouverneur et sénateur de Saint-Pétersbourg Stepan Ouchakov dans son premier mariage, elle était mariée à l'aile adjudant de Pierre III, major général Mikhail Petrovitch Chartoryzhsky. Le mari, souffrant de consomption, mourut prématurément, laissant sa femme sans enfant.

Sofia Czartoryzhskaya aimait le luxe, les bals, les divertissements et avait volontiers des liaisons avec des hommes.

Catherine II a décidé que la veuve de 25 ans - la meilleure option afin de tester les capacités masculines d'un fils de 17 ans.

Pour le plus grand plaisir de l'impératrice, les pires craintes ne se sont pas réalisées - en 1772, un garçon est né de Sophia Czartoryzhskaya, qui s'appelait Semyon.

Sofia Stepanovna Chartoryzhskaya. Photo : reproduction

Aspirant le Grand

Satisfaite, Catherine a commencé à accélérer le processus du mariage de Paul.

En remerciement pour le service, Sofya Chartoryzhskaya était mariée au chambellan en chef Pierre Kirillovitch Razoumovski, la récompensant d'une dot impressionnante.

Le fils du tsarévitch et de Sophia Czartoryzhskaya a reçu le nom de famille Veliky, et il a reçu un patronyme en l'honneur de son parrain - Afanasyevich.

Au départ, l'impératrice n'allait pas donner son petit-fils à sa mère, mais ensuite, à la demande de ses proches, elle a changé d'avis.

O premières années Graines du Grand on en sait peu. À l'âge de 8 ans, il a été placé dans une école fermée Pierre et Paul, et les enseignants ont été chargés de donner au garçon "la meilleure éducation".

Après avoir quitté l'école, Semyon a reçu le grade de sergent du régiment Izmailovsky, mais a déclaré qu'il rêvait d'une carrière d'officier de marine. Ce désir a été exaucé et Semyon le Grand a été envoyé pour poursuivre ses études dans le corps des cadets de la marine.

Pavel le Premier. Photo : commons.wikimedia.org

Rencontre avec grand-mère

Au moment où le jeune homme étudiait les sciences marines, le premier tour du monde était prévu en Russie, dont le chef était le capitaine Grigori Ivanovitch Moulovski.

Semyon le Grand s'est enthousiasmé pour cette idée et a réussi son inclusion dans l'équipage de l'un des navires de l'expédition Mulovsky.

L'expédition, cependant, a échoué - elle a été empêchée par le début des premières guerres russo-turques, puis russo-suédoises. Le capitaine Mulovsky est mort en 1789 dans une bataille près de l'île d'Elanda.

Dans la guerre russo-suédoise, en tant qu'officier du navire de guerre russe "Ne me touchez pas", un diplômé du corps des cadets, l'aspirant Semyon Veliky, a également participé.

Après la bataille du 22 juin 1790, le Grand Officier est envoyé avec un rapport à l'Impératrice. Alors Catherine II a rencontré son petit-fils adulte. On ne sait pas avec certitude si l'officier de 18 ans connaissait la vérité sur son origine.

Quelques jours après cette rencontre, Catherine promeut Semyon le Grand lieutenant-commandant de la flotte.

Semyon le Grand a servi dans la flotte russe pendant encore trois ans, jusqu'au 17 octobre 1793, le Conseil de l'Amirauté a publié un décret pour envoyer un groupe d'officiers à l'envoyé russe à Londres, le comte Vorontsov, pour une entrée ultérieure dans la flotte anglaise. Parmi les détachés se trouvait le fils illégitime de l'héritier du trône.

Semyon au lieu d'Alexandre

Pour Semyon le Grand, ce voyage d'affaires est devenu fatal. Le 13 août 1794, le navire anglais Vanguard est pris dans une violente tempête dans la région des Antilles et fait naufrage. Parmi les personnes portées disparues se trouvait l'officier russe Semyon Veliky.

La mer n'a pas abandonné son corps, ce qui a donné lieu à de nouvelles rumeurs et versions.

Selon l'un d'eux, peut-être le plus fascinant, Semyon ne s'est pas noyé, mais est retourné sain et sauf en Russie, où il a rencontré son père. Pavel a été frappé par la ressemblance de Semyon avec son fils aîné légitime Alexandre.

Grand-duc Alexandre Pavlovitch. Photo : domaine public

Puisque Pavel détestait Alexandre, élevé par sa grand-mère, il aurait réalisé une combinaison - après avoir organisé le meurtre secret de l'héritier, il l'a remplacé par Semyon. En conséquence, ce n'est pas Alexandre qui est arrivé au pouvoir en 1801, mais Semyon, qui a parlé sous son nom, a vécu toute sa vie sous le poids de la culpabilité de ce qui s'était passé.

En réalité, tout, bien sûr, n'est pas si brillant et coloré. La vie d'un autre bâtard russe, né à la demande de sa grand-mère couronnée, s'est avérée courte et tragique.

Paul se souvenait à peine du premier-né. Après le décès de la première épouse, décédée pendant l'accouchement, dans un second mariage avec Maria Fedorovna il a produit jusqu'à quatre héritiers pour le trône de Russie, sans compter six filles.

Quant à Sofia Czartoryzhskaya-Razumovskaya, Semyon est restée son fils unique. La raison en était sa maladie, pour laquelle elle était presque continuellement soignée à l'étranger. Ayant survécu à la fois à Semyon et à Paul Ier, la comtesse Razumovskaya mourut à Saint-Pétersbourg le 26 septembre 1803 et fut enterrée au cimetière Lazarevsky de la laure Alexandre Nevski.

Peut-être, dans la vie d'aucun monarque, il n'y avait autant de sensations, dont le simple fait de parler aurait plongé les contemporains et les descendants dans la crainte. Et sa naissance même fait sensation...

Mais il semblait que toutes les données initiales étaient absolument claires : l'empereur Pavel Petrovich est l'héritier du couple impérial de Pierre III et Catherine II. Les parents de Paul sont des monarques tout à fait légitimes. Le père, Peter III, bien qu'il ait été démis de ses fonctions par sa tante, l'impératrice Elizaveta Petrovna du lointain Holstein, avait la relation la plus directe avec le trône russe. Il était le fils du prince Holstein-Gottorp et de Tsesarevna Anna Petrovna, et donc le petit-fils de Pierre le Grand lui-même. Elizaveta Petrovna, étant sans enfant, a déclaré le fils de sa sœur bien-aimée Annushka l'héritier légitime, même si elle s'est rendu compte que son neveu n'était pas fort d'esprit. Mais la tante active a pris ses propres mesures - elle a trouvé une épouse intelligente - Sophia-Frederick-August, princesse d'Anhalt-Zerbst, qui a pris le nom d'Ekaterina Alekseevna en Russie. Et quels que soient les doutes sur la naissance de la mariée, mais le mariage a eu lieu, ce qui signifie que le premier-né de ce couple est automatiquement devenu l'héritier légitime du trône.

Alors pourquoi toute la cour a-t-elle murmuré que le bébé Pavel Petrovich, né de Catherine, était une personne illégitime pour le trône?

Tout le monde sait ça vie privée les jeunes époux Peter Fedorovich et Ekaterina Alekseevna n'ont pas demandé. On peut dire qu'elle n'existait pas du tout : Peter ne s'intéressait pas aux charmes de la jeune épouse, mais aux manœuvres militaires. De plus, une petite femme belle et intelligente faisait peur à Peter illettré, il préférait clairement les femmes laides complètement stupides. En un mot, jusqu'au début de 1752, la pauvre Catherine resta vierge involontaire. Cet état de choses conduisit l'impératrice Elisabeth d'abord à la perplexité, puis à la colère. Une dynastie était nécessaire pour la stabilité du trône, et l'étroit Petrusha n'allait pas donner un petit-fils à Elizabeth. Et puis la sage dirigeante a pris ses propres mesures - "une intrigue pour créer un héritier".

À Pâques 1752, la confidente de la jeune Catherine, la demoiselle d'honneur Choglokova présenta sa patronne à deux beaux jeunes hommes du meilleur sang - Sergei Saltykov et Lev Naryshkin. Tous deux ont commencé à courtiser violemment Catherine, mais elle a choisi Saltykov. Cependant, elle n'osa rien faire d'autre que des sourires timides - elle avait peur de la colère de l'impératrice Elizabeth. Mais un soir, la jeune Catherine a entendu une proposition totalement dépourvue de tact, à son avis. La sournoise Choglokova a dit à la fille que l'adultère, bien sûr, est une chose condamnée, mais qu'il y a "des postes d'un ordre supérieur pour lesquels une exception devrait être faite". En un mot, Catherine a été invitée à commencer immédiatement à "créer un héritier", mais pas avec un mari légitime. La pauvre fille haleta: "Que dira mère impératrice de moi?" Choglokova a souri tendrement et a chuchoté: "Elle dira que vous avez fait sa volonté!"

C'est ainsi que s'est produit le rapprochement de Catherine avec Sergei Saltykov - dans l'intérêt de «considérations de haut niveau». Mais l'enfant n'est pas venu facilement. Deux fois, Catherine a perdu son enfant - la première fois à cause d'un tremblement dans la voiture, quand Elizabeth a traîné sa belle-fille avec elle lors d'un voyage. La deuxième fois - après des danses orageuses au bal, auxquelles il était impossible de ne pas participer, car Elizabeth aimait danser au point de tomber et exigeait que tout le monde suive son exemple. Après ces tristes événements, Saltykov est devenu plus froid envers Catherine. Peut-être qu'il était fatigué de participer à des "amusements d'ordre supérieur", peut-être voulait-il se promener à sa guise, mais ici, il devait "être fidèle" à Catherine, qui n'était pas expérimentée dans l'amour. Mais peut-être que quelque chose d'imprévu s'est également produit: le mari légal Pyotr Fedorovich s'est soudainement réveillé et, après avoir giflé son amant au visage, a souhaité «connaître» sa propre femme.

Certes, il était toujours ivre, mais Catherine ne l'a pas chassé. Bien sûr, elle comprenait que l'impératrice Elizabeth rêve de n'importe quel petit-fils, mais elle-même, sage au-delà de ses années, aspirait à avoir un héritier de son mari légitime.

La façon dont les événements se sont développés est couverte de ténèbres. Certains mémorialistes pensent que le bébé tant attendu Pavel, né le 20 septembre 1754, est le fils de Saltykov, tandis que d'autres, dont Catherine elle-même dans ses propres notes, soutiennent que Pavel est vraiment le fils de son mari Peter. Le texte survivant du rapport du chancelier de confiance Bestuzhev-Ryumin à l'impératrice Elizabeth parle en faveur de la première version, où il y a aussi les lignes suivantes: même pour atteindre l'accomplissement parfait et la dissimulation pour toute l'éternité du mystère serait nuisible. Dans le respect de ces considérations, la bienveillante et très miséricordieuse impératrice, ordonne au chambellan Saltykov d'être l'ambassadeur de Votre Majesté à Stockholm auprès du roi de Suède. En un mot, à cette époque, les « amis » qui avaient fait leur travail et étaient devenus répréhensibles étaient envoyés en exil honorable. Cependant, en faveur de la deuxième version (Pavel est le fils légitime de Pyotr Fedorovich), une chose absolument incontestable parle - le fils ressemblait à son père, et au fil du temps, la similitude n'a fait que s'intensifier.

Sur cette base, les lignes de la chancelière peuvent être lues différemment. Saltykov a été expulsé de la cour non seulement pour ne pas trop parler du lien avec Catherine, mais principalement parce que la «création d'un héritier» s'est déroulée de la manière la plus morale - le mari et la femme ont résolu leurs problèmes eux-mêmes. C'est pourquoi, comme l'a dit le chancelier, "la présence de [Saltykov] ... maintenant non seulement n'est pas nécessaire ici, mais même ... ce serait nuisible".

En un mot, l'héritier est né, l'intrigue est allée au sable. Mais l'énigme n'a pas été résolue, et donc de nouvelles conjectures ont surgi. La version la plus étonnante a été publiée par l'écrivain Herzen lors de sa "séance de Londres" en 1861. Selon elle, le troisième enfant, que Catherine a conçu de Saltykov, est mort-né. Et puis Elizabeth, désespérée d'avoir un petit-fils héritier (après tout, c'est la troisième «incapacité féminine» pour la jeune Catherine!), A ordonné de remplacer d'urgence le bébé. Un enfant vivant a été retrouvé à proximité - dans le village de Kotly près d'Oranienbaum dans une famille Chukhon (c'était le nom des Finlandais, qui en en grand nombre vécu autour de Pétersbourg). Le garçon vivant a été amené à Elizabeth, et Catherine, qui ne savait pas encore enfant mort, ils m'ont laissé dans un couloir froid sans soins, ils ne m'ont même pas donné d'eau à boire. Peut-être, comme le dit l'article, "l'impératrice vide et diabolique Elizabeth" voulait que la femme en travail meure. Mais le corps fort de Catherine a survécu et elle a commencé à se rétablir. Puis Elizabeth est allée à un nouveau tour: pour que sa mère ne comprenne pas que ce n'était pas son bébé, l'impératrice n'a même pas laissé Catherine regarder son fils pendant plus d'un mois.

À première vue - une version digne d'un roman d'aventure. Mais, curieusement, elle a trouvé des témoins très dignes. Près du village de Kotly se trouvait le domaine de Karl Tizenhausen. Au moment de ce qui s'est passé, c'était un jeune homme, mais il se souvenait parfaitement qu'en une nuit, tout le village de Kotly avait été rayé de la surface de la terre et que tous ses habitants avaient été chargés sur des charrettes par l'armée et emmenés au Kamtchatka. . Karl Tizenhausen a ensuite raconté à son fils, Vasily Karlovich, ce terrible incident. Eh bien, le mot valait la confiance, car Vasily Tizenhausen était un brave colonel armée russe, plus tard membre de la Southern Society. En 1826, avec d'autres décembristes, il fut condamné et exilé en Sibérie. C'est là que le colonel a écrit ses mémoires, qualifiant la vérité sur les héritiers des Romanov de "pire que n'importe quel mensonge".

Au début des années 1820, un autre événement s'est produit qui a confirmé l'incroyable "légende de Chukhon". Du lointain Kamtchatka, un certain Athanase est apparu à Saint-Pétersbourg, annonçant qu'il était le frère de Paul Ier, décédé à cette époque, et, par conséquent, l'oncle de l'empereur régnant Alexandre Ier. Le vieil homme, qui parlait sur le vieil homme, a été emprisonné dans la forteresse Pierre et Paul. Mais…

Un membre du Conseil d'État, Dmitry Lanskoy, a dit à son neveu, le prince Alexandre Odoevsky, qu'un certain vieil homme, qui ressemblait étrangement à feu Paul Ier, avait été secrètement amené la nuit à l'empereur Alexandre Pavlovitch. longtemps et soupire souvent.

Eh bien, si Alexandre était vraiment le fils d'un "enfant tchoukhonien", il y avait de quoi soupirer. Mais peut-être que le sage Alexandre a soupiré parce qu'il était convaincu encore et encore : la Russie est un pays extraordinaire. D'autres états de n'importe quel personne célèbre prêt à être considéré comme une «personne de sang royal», et dans notre pays, ils sont même heureux d'humilier le roi légitime à un «Chukhonien». Mais Alexandre a demandé un jour à sa grand-mère, Catherine la Grande, qui était son père, et elle a placé en silence deux miniatures devant son petit-fils - le mari de Pierre III et le fils de Paul I. La ressemblance était complète.