Der letzte Herrscher der Rurik-Dynastie. Rurik-Dynastie

Rurikovich – Nachkommen von Rurik, der der erste bekannte Prinz in den Chroniken wurde alte Rus'. Im Laufe der Zeit spaltete sich die Familie Rurik in mehrere Zweige auf.

Die Geburt einer Dynastie

Die Geschichte vergangener Jahre, geschrieben vom Mönch Nestor, erzählt die Geschichte der Berufung Ruriks und seiner Brüder nach Rus. Söhne Fürst von Nowgorod Gostomysl starb in den Kriegen und heiratete eine seiner Töchter mit einem Waräger-Russen, der drei Söhne zur Welt brachte – Sineus, Rurik und Truvor. Sie wurden von Gostomysl dazu berufen, in Russland zu regieren. Mit ihnen begann im Jahr 862 die Rurik-Dynastie, die bis 1598 in Russland herrschte.

Die ersten Prinzen

Im Jahr 879 starb der herbeigerufene Prinz Rurik und hinterließ einen kleinen Sohn Igor. Während er aufwuchs, wurde das Fürstentum von Oleg regiert, einem Verwandten des Prinzen durch seine Frau. Er hat alles erobert Fürstentum Kiew und baute auch diplomatische Beziehungen zu Byzanz auf. Nach Olegs Tod im Jahr 912 begann Igor bis zu seinem Tod im Jahr 945 zu regieren und hinterließ zwei Erben – Gleb und Swjatoslaw. Der Älteste (Svyatoslav) war jedoch ein dreijähriges Kind, und deshalb nahm seine Mutter, Prinzessin Olga, die Herrschaft selbst in die Hand.

Nachdem er Herrscher geworden war, interessierte sich Swjatoslaw mehr für Feldzüge und wurde bei einem davon im Jahr 972 getötet. Swjatoslaw hinterließ drei Söhne: Jaropolk, Oleg und Wladimir. Jaropolk tötete Oleg im Interesse der Autokratie, während Wladimir zunächst nach Europa floh, aber später zurückkehrte, Jaropolk tötete und Herrscher wurde. Er war es, der 988 die Kiewer taufte und viele Kathedralen baute. Er regierte bis 1015 und hinterließ 11 Söhne. Nach Wladimir begann Jaropolk zu regieren, der seine Brüder tötete, und nach ihm Jaroslaw der Weise.

Jaroslawitschy

Jaroslaw der Weise regierte insgesamt von 1015 bis 1054 (einschließlich Pausen). Durch seinen Tod wurde die Einheit des Fürstentums zerstört. Seine Söhne teilten sich Kiewer Rus in Teile: Swjatoslaw erhielt Tschernigow, Isjaslaw - Kiew und Nowgorod, Wsewolod - Perejaslawl und das Land Rostow-Susdal. Letzterer und später sein Sohn Wladimir Monomach erweiterten die erworbenen Ländereien erheblich. Nach dem Tod von Wladimir Monomach kam es endgültig zum Zerfall der Einheit des Fürstentums, in dem jeder Teil von einer eigenen Dynastie regiert wurde.

Rus' ist spezifisch

Die feudale Zersplitterung nimmt durch das gestaffelte Thronfolgerecht zu, wonach die Macht nach Dienstalter auf die Brüder des Fürsten übertragen wurde, während die Jüngeren ihnen in Städten von geringerer Bedeutung übertragen wurden. Nach dem Tod des Hauptfürsten zogen alle entsprechend ihrem Dienstalter von Stadt zu Stadt. Dieser Befehl führte zu mörderische Kriege. Die mächtigsten Fürsten begannen einen Krieg um Kiew. Am einflussreichsten erwies sich die Macht von Wladimir Monomach und seinen Nachkommen. Wladimir Monomach hinterlässt seinen Besitz drei Söhnen: Mstislaw, Jaropolk und Juri Dolgoruky. Letzterer gilt als Gründer Moskaus.

Der Kampf zwischen Moskau und Twer

Einer der berühmten Nachkommen von Juri Dolgoruki war Alexander Newski, unter dem ein unabhängiges Moskauer Fürstentum entstand. Um ihren Einfluss zu vergrößern, beginnen die Nachkommen Newskis einen Kampf mit Twer. Während der Herrschaft des Nachkommen Alexander Newskis wurde das Moskauer Fürstentum zu einem der Hauptzentren der Vereinigung Russlands, das Fürstentum Twer blieb jedoch außerhalb seines Einflussbereichs.

Gründung des russischen Staates

Nach dem Tod von Dmitri Donskoi geht die Macht auf seinen Sohn Wassili I. über, dem es gelang, die Größe des Fürstentums zu bewahren. Nach seinem Tod beginnt ein dynastischer Machtkampf. Unter der Herrschaft von Dmitri Donskojs Nachkomme Iwan III. endet jedoch das Joch der Horde und das Fürstentum Moskau spielt dabei eine entscheidende Rolle. Unter Iwan III. wurde der Prozess der Bildung eines einheitlichen russischen Staates abgeschlossen. Im Jahr 1478 erhielt er den Titel „Souverän von ganz Russland“.

Die letzten Rurikovichs

Die letzten an der Macht befindlichen Vertreter der Rurik-Dynastie waren Iwan der Schreckliche und sein Sohn Fjodor Iwanowitsch. Letzterer war von Natur aus kein Herrscher, und daher wurde der Staat nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen im Wesentlichen von der Bojarenduma regiert. 1591 stirbt Dmitri, ein weiterer Sohn von Iwan dem Schrecklichen. Dmitri war der letzte Anwärter auf den russischen Thron, da Fjodor Iwanowitsch keine Kinder hatte. Im Jahr 1598 starb auch Fjodor Iwanowitsch, mit dem die Dynastie der ersten russischen Herrscher, die seit 736 Jahren an der Macht war, unterbrochen wurde.

Der Artikel erwähnt nur die wichtigsten und prominentesten Vertreter der Dynastie, tatsächlich gab es jedoch viel mehr Nachkommen von Rurik. Die Rurikovichs leisteten einen unschätzbaren Beitrag zur Entwicklung des russischen Staates.

Die „normannische Theorie“ oder „Waräger-Problem“ im weitesten und traditionellen Sinne basiert auf der einen oder anderen Interpretation der „Waräger-Legende“ russischer Chroniken und der Antwort auf die Frage nach der Rolle der Waräger bei der Staatsbildung in Rus'. Ein Problem, das Mitte des 18. Jahrhunderts begann. in den Werken der deutschen Wissenschaftler Z.G. Bayer und G.F. Miller, die im aktuellen 21. Jahrhundert an der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften arbeiteten. hat eine neue Wendung bekommen. Wir sprechen über das öffentliche internationale Projekt „Rurikid Dynasty DNA Project“. Russisches Magazin„Russian Newsweek“ unter Beteiligung von „Family Tree DNA Co.“ (USA),

durchgeführt vom Institut für biologische Probleme – die Untersuchung des Genoms der Rurikovichs – der wahrscheinlichen direkten Nachkommen des legendären varangianischen Prinzen. Vertreter der Fürstenfamilie wurden mithilfe der DNA-Genealogie untersucht – einer Wissenschaft, die die Besiedlung von Völkern untersucht und es ermöglicht, ihre entfernten Vorfahren und bisher unbekannten Verwandten anhand des genetischen Codes zu finden. Gegenstand der Untersuchung war das Y-Chromosom moderner Fürsten, deren Stammbaum laut Stammbaum ausschließlich in männlicher Linie auf Rurik zurückgeht. Im wahrsten Sinne des Wortes sollte ihr männliches Chromosom theoretisch mit demselben Waräger-Chromosom identisch sein.

Unerwarteterweise zeigten die Ergebnisse der Analysen, dass das „Haus Rurik“ keineswegs geeint ist, sondern trotz der traditionellen Genealogie gleichberechtigte und unabhängige Zweige hat. Der eine kann bedingt als skandinavisch bezeichnet werden, der andere als slawisch.
Das heißt, als Ergebnis einer Art Familiendrama, wie die Autoren des Projekts selbst behaupten, das vor mehr als 800 Jahren stattfand, erhielt die „normannische Frage“ zwei sich gegenseitig ausschließende Antworten. Wieder einmal haben die Slawophilen und die Westler auf ihre Weise recht.

Über den DNA-Pass

Jeder Mensch ist Träger von 46 Chromosomen. Sie sind in 23 Chromosomenpaaren organisiert und paarweise in der chromosomalen DNA im Zellkern jeder menschlichen Zelle angeordnet. Das Y-Chromosom kommt in der DNA nur bei Männern vor und überträgt die Vererbung vom Vater auf den Sohn und nur über die männliche Linie. Dies geschieht seit Tausenden und Zehntausenden von Jahren. Das ursprüngliche Y-Chromosom wird über Hunderte und Abertausende von Jahren von Hunderten und Abertausenden von Generationen weitergegeben, und zwar nur über die männliche Linie. Der „DNA-Pass“ selbst befindet sich im sogenannten. der „nichtkodierende Teil“ des Y-Chromosoms in Form einer spezifischen Nukleotidkette, der als Haplotyp bezeichnet wird und für jede Person, Gattung und im weiteren Sinne jede Haplogruppe – große ethnische Gruppen von Menschen mit a – einzigartig ist ähnlicher Haplotyp.
Auf dem Y-Chromosom gibt es fast keine Gene – nur 27 Gene pro 50 Millionen Nukleotide. Die verbleibenden 45 Chromosomen enthalten etwa 30.000 Gene, mit durchschnittlich 670 Genen pro Chromosom. Im Prinzip sprechen wir nur von der Weitergabe der genealogischen Vererbung und lassen die Weitergabe von Genen außen vor. Ansonsten nennen Wissenschaftler diesen Vorgang „Schreiben auf die Manschetten“ der DNA.
Aber genau dieser Rekord sichert unsere Vorfahren und damit auch die Nachkommen in männlicher Linie für immer.
Mit Hilfe von „Aufzeichnungen an den Manschetten“ können Sie feststellen, wo sie lange Zeit lebten, woher ihre Stämme in der Antike kamen, in welche Richtungen sie zogen, wanderten oder die Stämme selbst identifizieren, da Zusammensetzung, Struktur, und die Eigenschaften des Y-Chromosoms ändern sich im Laufe der Zeit von Zeit zu Zeit äußerst langsam. Mutationen werden nur über Jahrtausende gezählt. Das Wesen von Mutationen sind Fehler des Körpers beim Kopieren des Y-Chromosoms. Unter Einfluss externe Faktoren Es kommt zu einem Fehler: Ein Nukleotid wird in der DNA-Kette durch ein anderes ersetzt, es werden Lücken in der kopierten Kette zugelassen oder es kommt zu zusätzlichen Einfügungen von Nukleotiden und deren Sequenzen.
Die moderne DNA-Genealogie kann leicht die kleinsten Veränderungen „an den Manschetten“ der DNA erkennen.
Mutationen in den Y-Chromosomen können als „Geschichte vergangener Jahre“ unserer Vorfahren bezeichnet werden. Das folgende Merkmal Die DNA-Genealogie ist eine Haplogruppe. Wenn ein Haplotyp ein individuelles Merkmal einer Person ist, dann ist eine Haplogruppe, wie der Name schon sagt, ein Gruppenmerkmal. Es vereint Männer nach „Stammesmerkmalen“, die in einem bestimmten geografischen Gebiet entstanden sind. Aus dieser Aussage folgt, dass Männer mit derselben Haplogruppe einen gemeinsamen Vorfahren hatten – den Vorfahren eines bestimmten Stammes. In der Regel tragen alle nachfolgenden Nachkommen dieselbe Haplogruppe in ihrer DNA.
Eine Haplogruppe ist eigentlich eine Ansammlung von Haplotypen, die einander ähnlich sind. Bisher wurden 18 solcher Haplogruppen identifiziert, von A bis R.
Sehr wichtiges Merkmal, das wie Haplotypen durch Methoden der Molekularbiologie bestimmt wird, jedoch auf etwas andere Weise, wobei sowohl für jede Person als auch für jede Gruppe ein unabhängiger DNA-Marker entsteht, ist „Snip“. SNIP ist eine Abkürzung für den englischen Begriff „SNP“ – „Single Nucleotide Polymorphism“. Auch Snip zeigt Mutationen, allerdings an einzelnen Nukleotiden in der DNA. SNPs sind seltene Mutationen, alle 5.000 bis 10.000 Jahre eine.

Geschichte der Forschung

Der erste, der zum Y-DNA-Test eingeladen wurde, war Prinz Dmitri Michailowitsch Schachowskoi, ein prominenter Professor am Russisch-Orthodoxen Institut in Paris. Sein Vorfahre, Fürst Timofej Schachowskoi, besaß im Mittelalter ein riesiges Anwesen auf dem Peredolski-Kirchhof unweit des Hügels Schum Gora – der lokalen Legende zufolge die Grabstätte des legendären Fürsten Rurik. Das Ergebnis der Tests war die Bestimmung seiner Haplogruppe unter dem Index N1c1 – zuvor hieß sie N3a. Der zweite war Professor Andrei Petrowitsch Gagarin. Sein Y-DNA-Test ergab ein Ergebnis, das mit Shakhovskys Test übereinstimmte. Ein ähnliches Ergebnis ereignete sich bei ihm Cousin Grigori Grigorjewitsch Gagarin. Zur großen Freude seiner Angehörigen gelang es dem jungen Forscher Alexander Solomin zu beweisen, dass er ebenso wie Schachowskaja und Gagarin zur Familie Monomachowitsch gehörte. Vor vielen Jahren, im 16. Jahrhundert, verlor seine Familie ihre Rechte auf den Fürstentitel. Nach dem Y-DNA-Test stimmten seine Ergebnisse mit denen von Shakhovsky und Gagarin überein und er wurde ein Vertreter der Rurikovichs, die auch durch Y-DNA-Tests ihre fürstliche Herkunft bewiesen. Der vierte war Nikita Dmitrievich Lobanov-Rostovsky aus Großbritannien, dessen Ergebnis mit den anderen drei übereinstimmt. Der fünfte ist G. Rzhevsky aus der Familie der Smolensker Fürsten. Darüber hinaus versuchen die Forscher eine historische Begründung ihrer Ergebnisse zu geben, die der Autor des Artikels ohne Kürzungen nahe am Quelltext vermittelt.

Alle fünf getesteten Fürsten sind Nachkommen von Wladimir Monomach, dem Sohn von Wsewolod Jaroslawowitsch. Ein Kennzeichen einer ethnischen Zugehörigkeit ist ein bestimmter Anteil an Haplogruppen, da Völker in der Regel mehrere Haplogruppen in der Bevölkerung haben, oft mit einer vorherrschenden Haplogruppe. Die Autoren des Projekts erklären ihre Haplogruppe N1c1a wie folgt. Da die allgemein anerkannte Meinung (wie die Autoren des Projekts glauben) darin besteht, dass Rurik aus Skandinavien stammt, wählten die Autoren des Projekts ein Ergebnis mit der Haplogruppe N1c1a. Die Untergruppe, die von den Rurikovichs als N1c1 definiert wird, wird als nördliche Haplogruppe bezeichnet, da sie insbesondere für einen erheblichen Teil der Bevölkerung Skandinaviens charakteristisch ist moderne Nachkommen Könige von Upland, und gemäß den verfügbaren Ergebnissen genetischer Studien (in SNP-Markern) europäischer Einwohner wurde der Schluss gezogen, dass der Ursprung von Ruriks Wurzeln im Upland südlich von Stockholm lag.

So wurde die Stadt Roslagen, die am Meer und nördlich von Stockholm liegt, zum Geburtsort von Rurik. Dieser Ort stammt etwa aus dem 5.-6. Jahrhundert. wurde von der finnischen Bevölkerung bewohnt. Übrigens haben etwa 16 % der Bewohner der zentralen Regionen Russlands dieselbe Haplogruppe. Es kommt am häufigsten bei den Nachkommen finno-ugrischer Stämme vor und kommt häufig im Norden Russlands vor. Später kamen die skandinavischen Wikinger in die Region und vermischten sich mit den Finnen. Die finnischen Gene blieben jedoch väterlicherseits erhalten.

Die DNA-Analyse von Prinz Dmitry Shakhovsky wurde einer genetischen Untersuchung unterzogen. Die Analyse zeigte, dass Shakhovskoy – und damit seine männlichen Vorfahren seit Tausenden von Jahren – zur N1c1a-Haplogruppe gehören. Es ist in Finnland und Nordschweden weit verbreitet. Genetiker sind sich einig, dass die DNA der Monomashichs höchstwahrscheinlich auf ihre skandinavische Herkunft hinweist. „Die Ergebnisse der Analysen von Shakhovsky, Gagarin und Lobanov-Rostovsky deuten darauf hin, dass es sich eher um Skandinavier als um Balten handelte. Basierend auf der Bevölkerungsverteilung ihres Haplotyps ist er in Nordnorwegen, Schweden, Finnland und Estland häufiger anzutreffen; und nur ein Fall in einer großen Stichprobe bei den Polen, während es bei den Balten keinen einzigen Fall gab“, stellt B. Malyarchuk, Leiter des Genetiklabors am Institut für biologische Probleme des Nordens, klar. „Die Ergebnisse von Dmitry Shakhovsky können unterschiedlich interpretiert werden. Aber ich würde ihn nicht als Skandinavier, sondern dennoch als finno-ugrisches Volk einstufen. Dann bekommt die Legende über die Berufung der Waräger eine besondere Note“, sagt Oleg Balanovsky, Mitarbeiter des Labors für Populationsgenetik des Medizinischen Genetischen Forschungszentrums der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften. Wie Sie sehen, sind Forscher anderer Meinung und vergessen, was wichtiger ist wissenschaftliche Wahrheit, färbt das Problem aber nicht.

Besonders interessant ist, dass von den mehreren Dutzend gefundenen genetischen Verwandten der Rurikovichs 90 % angaben, dass ihre entfernten Vorfahren im Zentrum und Norden des modernen Finnland lebten, und die restlichen 10 % gaben Schweden und Großbritannien an.

In der Regel werden Testergebnisse mit Datenbanken abgeglichen, die Haplotypen von Hunderttausenden Menschen enthalten. Logischerweise könnte man die Region, in der die meisten genetischen Verwandten der Fürsten gefunden wurden, als Stammsitz von Rurik bezeichnen. Im Laufe des Jahres wurde die Haplogruppe N1c1a eingehender untersucht – so gelang es beispielsweise, ihre Vertreter skandinavischen Ursprungs mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit zu identifizieren.

Die ersten Ergebnisse: zwei Fürsten, Gagarin und Lobanov-Rostovsky, die laut Stammbaum einen gemeinsamen Vorfahren von Vsevolod the Big Nest (XII-XIII Jahrhundert) hatten, und mit Shakhovsky - dem Großvater von Vsevolod Yaroslavovich, dem Vater von Vladimir Monomach (12. Jahrhundert) erwies sich laut genetischer Analyse als sehr naher Verwandter. Unterschiede in ihrer DNA (die gleichen Mutationen) deuteten darauf hin, dass sich ihre verwandten Linien gerade vor etwa 800 Jahren getrennt hatten. Das heißt, zumindest Wladimir Monomach und alle seine Nachkommen, sogenannte „Monomashichs“, gehörten ebenfalls zur N1c1a-Haplogruppe. Zwei weitere Fürsten: John Wolkonski und Juri Andrejewitsch Obolenski, Oberst des Sanitätsdienstes, die Nachkommen von Oleg Swjatoslawowitsch – Cousin von Wladimir Monomach und Neffe von Wsewolod Jaroslawowitsch – waren, sind Träger der slawischen Haplogruppe R1a1 – der zentralen und häufigsten ethnischen Gruppe -Bildung von Haplogruppen Ostslawen(zu der neben R1a1 und N1c1 auch die südslawische Haplogruppe I2a gehört). Der slawische Zweig der Rurikovichs gehört zu den Olgovichi, die nach Oleg Swjatoslawowitsch benannt sind, dem Hauptrivalen von Wladimir Monomach im feudalen Kampf um die Kiewer Tafel. Beide – Prinz John Volkonsky und Prinz Yuri Obolensky – erwiesen sich sicherlich als Verwandte. Sie haben jedoch keine Beziehung zu den Rurikovichs aus dem Monomashich-Clan und gehören zur slawischen Haplogruppe R1a1.

Die Autoren des Projekts sind aus nur ihnen bekannten Gründen davon überzeugt, dass der Schuldige an der Entstehung des slawischen Zweigs der polnische König Boleslaw II. der Kühne war, „der die genetische Linie der Kiewer Rurikovichs verletzte“. Allerdings geben die Autoren keinen Hinweis darauf, wie der polnische König dies getan hat! Tatsächlich unternahm die polnische Armee unter dem Kommando von Boleslaw II. dem Kühnen zweimal – 1069 und 1078 – Feldzüge gegen die Rus und besetzte zweimal die Stadt Kiew. Erster Kiewer Feldzug 1069 wurde durch den Wunsch Boleslaws des Kühnen verursacht, seinen im Exil lebenden Verwandten Fürst Isjaslaw, Sohn Jaroslaws, in Kiew einzusperren. Nachdem sie sich in Kiew niedergelassen hatten, begannen die polnischen Militärs, sich an Raubüberfällen und Gewalt zu beteiligen. Dies führte zu einem einstimmigen Aufstand der Stadtbewohner und Boleslav musste in seine eigenen Grenzen zurückkehren. Der Kampf um den Thron endete damit nicht und Isjaslaw wurde von seinen Brüdern vertrieben. Er floh nach Polen und dann nach Deutschland, um den Papst um Hilfe zu bitten.

Im Jahr 1078 Boleslav wiederholte den Kiew-Feldzug nicht ohne die Anregung des Papstes, der die russisch-orthodoxe Kirche als gefährlichen Feind ansah. Für die erneute Invasion der Rus wurde ein guter Grund gefunden: Boleslav beschloss, Izyaslav zum zweiten Mal dabei zu helfen, den Kiewer Thron zu besteigen. Im selben Jahr starb Isjaslaw jedoch durch die Hand seines Neffen Oleg Swjatoslawowitsch von Tschernigow in der Schlacht auf Nezhataya Niva.

Das Hauptproblem mit Y-DNA in der Rurik-Dynastie besteht darin, dass derzeit nur zwei Fürsten, nämlich Solomin und Puzin, mindestens 37 Marker analysiert haben, die für die genetische Genealogie sehr nützlich sind. Shakhovskoy machte 12, Lobanov-Rostovsky 16 und Gagarin jeweils nur 25 seiner genetischen Marker. Leider reicht dies nicht aus, um die genaue innerfamiliäre Verwandtschaft von Ruriks Nachkommen zu bestimmen, da hierfür mindestens 39 Marker untersucht werden müssen.

Basierend auf ihrer ursprünglichen Interpretation der Ergebnisse lehnten die Autoren des Projekts die Verbindung zwischen den Rurikovichs und Gediminovichs, wie sie sagen, aus der Sicht der wahren Genetik ab. Abgesehen von der „Politik“ in den Familienbeziehungen verbanden beide Fürstenlinien nichts anderes, so machen die Autoren eine so starke Aussage.

Ein Professor des Instituts bewertet die Ergebnisse dieses öffentlichen Projekts Weltgeschichte RAS E. Melnikova beklagt: „Es ist schade, dass Ihre Ergebnisse nicht in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. In Zukunft könnten wir Anthropologen hinzuziehen und versuchen, DNA aus Knochen skandinavischer Bestattungen zu extrahieren.“

Die Einzigartigkeit dieses Projekts besteht jedoch darin, dass die Wissenschaftler nach einem Jahrhundert theoretischer Debatte unter Historikern über Rurik und sein Heimatland in die angewandte Phase der Untersuchung von Ruriks Paradigma übergingen. Es ist aufrichtig bedauerlich, dass die Ergebnisse der High-Tech-Forschung, deren Richtigkeit unbestritten ist, von Menschen mit einer subjektiven und geschichtsfernen Sichtweise interpretiert wurden, die offensichtlich nicht unparteiisch sind. Andererseits unterstreicht diese gewisse Naivität in den Schlussfolgerungen nur die Reinheit des Experiments, da versucht wurde, unerwartete Faktoren zumindest irgendwie zu erklären, ohne etwas zu verbergen. Das einzige Bedauern ist, dass die Schweden und Polen wieder aufgetaucht sind – die ewigen „Brennpunkte“ der russischen Geschichtsschreibung. Das äußere Modell der Entstehung der Rus wird erneut aufgezwungen.

Tatsächlich ist dieses Projekt ein klares Beispiel für das Problem des Mangels an umfassender Forschung auf dem Gebiet des historischen Erbes Russlands.

Rurik von Schweden?

Die Idee von Ruriks schwedischer Herkunft ist nicht neu und entstand lange vor der Forschung der Genetiker aus sehr prosaischen Gründen im Zusammenhang mit den geopolitischen Interessen Schwedens und Russlands. Eric Rundstein im Jahr 1675 An der Universität Lund verteidigte er seine Dissertation mit dem Titel „Über den Ursprung des Svegothos-Volkes“, in der er den schwedischen Standpunkt zum Ausdruck brachte, dass die Roxolaner direkte Nachkommen der Slawen seien. Rundstein ersetzte das Ethnonym „Waräger“ durch „Roksolaner“ und argumentierte: „Roksolaner sind diejenigen, die aus Rosladnia oder Roslangen, einem Teil des Hochlandes, kamen.“ Lange Zeit brachten schwedische Historiker die Etymologie von Roslagen mit den Russen, Russland usw. in Verbindung. Sind das nicht wahre, bekannte Motive?

Die Idee von Rurik schwedischer Herkunft wurde erstmals 1611 und 1613 bei Verhandlungen der Schweden ohne Argumente vor dem Klerus und den weltlichen Beamten von Nowgorod zum Ausdruck gebracht. Dieselben skandinavischen Sagen, die mehr oder weniger mit der Genealogie der russischen Fürsten vertraut waren (allerdings nicht früher als Wladimir) und wiederholt auf die Anwesenheit zahlreicher skandinavischer Krieger und andere Verbindungen zum Norden hinwiesen, verloren jedoch nie ein einziges Wort über die Waräger Herkunft ihrer Fürsten.

Diese Erklärungen der schwedischen Unterhändler wurden von Archimandrit Cyprian, dem Gesandten der Nowgoroder in Moskau, übermittelt. Und dann passierte das, was wir ein „beschädigtes Telefon“ nennen. Jemand hörte etwas und überlieferte die Worte des Archimandriten als Legende aus russischen Chroniken. So entstand der Mythos des schwedischen Rurik! Bezüglich des berüchtigten Roslagen im Jahr 1846. Schwedische Historiker gaben ihren Fehler zu, als sie die altschwedische Form akzeptierten Genitiv die Wörter „Ros“ für den Nominativ. An der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert. Die geopolitische Konfrontation zwischen zwei Nachbarstaaten – Schweden und Russland – verschärfte sich so stark, dass im Jahr 1615. Der schwedische König Gustav II. Adolf formulierte eine Anweisung: „Die Russen sind unser langjähriger Erbfeind.“

Im Zusammenhang mit der finno-ugrischen Zugehörigkeit der Haplogruppe N1c1a lohnt es sich, ein wenig bei der Version zu verweilen, dass Rurik von den Finnen stammt.

23. August 1749 In St. Petersburg fand ein gemeinsames Treffen des Akademischen und Historischen Treffens der Akademie der Wissenschaften statt. Bei dem Treffen hielt G. F. Miller eine Rede „Über den Ursprung des Namens und des Volkes Russlands“, von der er einige Bestimmungen einem Artikel von G. Z. entnahm. Bayer „Über die Waräger“. Das Publikum nahm den Bericht ruhig an und es wurde beschlossen, dieses Werk mit geringfügigen Änderungen zu veröffentlichen. M.V. war bei den Anhörungen anwesend. Lomonossow, der nicht nur keine Einwände gegen den Kern der Angelegenheit hatte, sondern auch nicht einmal der Autor eines einzigen Änderungsantrags war. Wie üblich nahm an dem Treffen I.D. Schumacher teil, der Leiter des Kanzleramts und Berater des Präsidenten der Akademie der Wissenschaften, eine erstaunliche Persönlichkeit, die seltsamerweise eine wichtige Rolle bei der Entstehung der normannischen Frage spielte. Er war es, der mit G. F. Miller feindselige Beziehungen und einen Streit über das Budget der Akademie hatte und M. W. Lomonossow nach dem Treffen andeutete, „als ob etwas nicht klappen könnte ...“. Am nächsten Tag schreibt M. V. Lomonossow einen Bericht an die Kaiserin: „Wenn wir annehmen, dass Rurik und seine in Russland regierenden Nachkommen schwedischer Abstammung waren, ziehen sie daraus dann nicht gefährliche Konsequenzen?“ ]. Mit anderen Worten: Lomonossow, der die Rolle des Verteidigers des Vaterlandes spielte, warnte davor, dass der schwedische König unter Berufung auf den schwedischen Ursprung der Rurik-Dynastie erneut Anspruch auf den russischen Thron erheben könnte. Die Erinnerungen an Schlacht bei Poltawa, und die Veteranen von Peters Schlachten selbst haben die Geschichte Russlands geschrieben (V. N. Tatishchev). Im Jahr 1783 Die Angelegenheit nahm eine so ernste Wendung, dass Kaiserin Katharina II., geborene Sophie von Anhalt-Zerbst, sich beeilte, die fabelhafte und pro-deutsche Version von M. F. Lomonosov über die Herkunft von Rurik aus dem preußischen Stamm des Augustus des römischen Caesars aufzugeben und zuzustimmen dass der Selbstname „Slawen“ von glorreichen Taten und Rurik – dem finnischen Stamm – herrührte. Nach dem Tod von Lomonossow übernahm Katharina II. die Frage der Staatsangehörigkeit Ruriks. Sie verwendete nicht die Werke von Lomonosov, sondern den ersten Band von V. N. Tatishchev, der ironischerweise 1768 von demselben G. F. Miller veröffentlicht wurde. Miller veröffentlichte auch „History“, geschrieben von Lomonosov aus der ersten Kopie des Manuskripts von V. N. Tatishchev. die ihm von I.I. übergeben wurde. Schuwalow. V.N. Tatishchev verband das Wort „Rus“ mit dem Wort „rot“. Er leitete die warägerische Familie von „Finnland von den Königen oder Fürsten Finnlands“ ab, da im Land Suomi die überwiegende Mehrheit der Bürger rotes, also hellbraunes Haar hat Haare, dann ist Rus zusammen mit Rurik Finne. Die rothaarigen Slawen waren Meister ruhmreicher Taten!

Rurik von den Slawen...

Die Idee eines schwedischen Rurik wurde 1816 von Pastor G.F. feierlich abgeschlossen. Hallman, der in Bremen das Werk „Rustringia, das ursprüngliche Vaterland des ersten russischen Großfürsten Rurik und seiner Brüder“ veröffentlicht hatte. Historische Erfahrung“ In seiner Arbeit bewies der Pfarrer, dass Rurik nicht aus Roslagen (Schweden), sondern aus Rystringia, einer Provinz Frieslands, stammte. Gleichzeitig bezog sich Holman auf Nestor, der Rus zwischen den Jutes und den Angles platzierte ...

Es sei darauf hingewiesen, dass deutsche Historiker gegenüber den Schweden, die Rurik zu ihrem halbblütigen Landsmann erklärten, gleichzeitig beharrlich die slawische Herkunft unseres Fürsten behaupteten. Der Prorektor des Mecklenburgischen Gymnasiums, F. Thomas, war aktiv und erfolgreich an der Geschichte des Mecklenburgischen Hauses beteiligt. In seiner Arbeit verwendete er das Manuskript des Notars des mecklenburgischen Hofgerichts I.F. von 1687. von Chemnitz. Laut dieser Urkunde war Rerik der Sohn des Königs von Obodrite auf mecklenburgischer Linie, Godlib Billung, der 808 von den Dänen getötet wurde. Der Billung-Clan wurde von Genserich Billung, dem König der Vandalen, gegründet. Die Theorie von F. Thomas wurde in späteren Studien zur Geschichte Mecklenburgs entwickelt. F. Thomas stützte sich auch auf das populäre genealogische Verzeichnis von I. Hübner aus dem Jahr 1708, in dem Rerik ein Vertreter des dynastischen Zweigs der herulischen, vandalischen und vendischen Könige ist.

Ein anderer deutscher Genealoge, S. Buchholtz, bewies die klare Kontinuität der Stammtafeln der Vandalen und Wenden. Viele mittelalterliche Autoren bis zum 13. Jahrhundert. nannte die Herrscher Mecklenburgs „Könige der Vandalen“ und bestand darauf, dass der Schlüssel zum Verständnis der mecklenburgischen Geschichte in der Anerkennung der vollständigen Identität der Vandalen und Wenden liege. Es ist kein Zufall, dass das mecklenburgische Diplomateninventar von 1760 mit dem Eintrag beginnt: „471 Jahr. Testament von Geiserich, dem König der Vandalen in Afrika.

In deutschen Stammtafeln wird der Obodritenfürst Gottlieb als Sohn des Obodritenfürsten Wizlaw, eines gleichberechtigten Verbündeten Karls des Großen, dargestellt, der 795 von den Sachsen getötet wurde. Genau das glaubten die mecklenburgischen Historiker Lath und Chemnitz und nannten Witzlaus (Witzlaff, Witislaus, Vicislaus). , Witzan, Wilzan) der 28. König der Wenden und Obodritows, der zur Zeit Karls des Großen in Mecklenburg regierte. Er heiratete nach deutschen genealogischen Chroniken die Tochter des Fürsten von Russland und Litauen, der Sohn aus dieser Ehe war Fürst Godlaib (oder Gutzlaff), der der Vater von Rerik wurde. Witław, ein Nachkomme von Aritbert I., dessen Vorfahr Geiserich, der König der Vandalen, war, hatte im genealogischen Zweig einen Namensvetter: Wislaw, König auf der Insel Rügen, der ebenfalls ein Nachkomme von Aritbert I. war. Aber in diesem Fall Wir sprechen über die Billung-Linie. Wenn wir die Alliterationsregel auf die Familiennamen sowohl der Wenden-Vandalen als auch der russischen Fürsten aus der Zeit Wladimir des Heiligen anwenden, dann passt der Name Gottlieb in keiner Transkription in die Namensreihe der slawischen Führer, aber Überschneidet sich erfolgreich mit der Linie der Wenden-Vandalen-Obodriten: Genserich, Gunerich, Guntimer, Gebamund und Wislav – Sohn des Geiserich. Daher sollte davon ausgegangen werden, dass Gottlieb ein Vandalenfürst aus dem Hause Billung war.

Der Autor des Artikels zitierte bewusst unterschiedliche Versionen und nur europäische Historiker derselben Zeit, um die Tiefe des Problems der Herkunft von Rurik deutlicher hervorzuheben und die Oberflächlichkeit der Urteile der Autoren des DNA-Projekts hervorzuheben.

Sie liebten sich in heimlicher Liebe...

Die Autoren des Projekts schreiben: „Die DNA der Nachkommen der von uns untersuchten Fürsten: der Monomashichs Shakhovsky, Lobanov-Rostovsky und Gagarin sowie der Olgovich-Fürsten Obolensky und Volkonsky zeigte, dass man unter den Monomashichs Monomakhs Großmutter oder Urgroßmutter vermuten könnte.“ Verrat, und unter den Olgovichi - jede der Frauen der Fürsten . Auf der Suche nach den Wurzeln des legendären Warägers stießen wir zufällig auf das intimste Geheimnis des ersten Russen herrschendes Haus, was moderne Vorstellungen über die tragischste Zeit in der Geschichte des antiken Russlands korrigieren kann.<...>Es ist nicht bekannt, wer Jaroslaw der Weise war, aber es kann angenommen werden, dass es seiner Frau oder der Frau eines seiner Söhne oder Enkelkinder an Keuschheit mangelte. Ihr Kind, gezeugt von einem Liebhaber nichtgroßherzoglichen Blutes, markierte den Beginn einer ganzen Dynastie falscher Rjurikowitschs. Viele Jahrhunderte lang ahnte das niemand. Und selbst jetzt kann man nur vermuten, welcher Zweig das Produkt weiblicher Schwäche ist und welcher auf Rurik selbst zurückgeht.“

Was könnte sich hinter den Zweifeln der Forscher verbergen?

Die Urgroßmutter von Wladimir Monomach ist die schwedische Prinzessin Ingigerd, die Tochter des Svei-Königs Olav Shetkonung von Upland. Im Jahr 1019 heiratete sie Jaroslaw den Weisen, für den es die zweite Ehe war. Die Geschichte der Herrschaft Jaroslaws ist untrennbar mit der Geschichte Norwegens und Schwedens verbunden.

Wir haben wiederholt das Hochland in Mittelschweden mit dem Zentrum von Uppsala vom 6. bis 11. Jahrhundert erwähnt. war die Residenz der königlichen Familie der Könige des Svei-Stammes. Der Legende nach herrschte hier die Yngling-Dynastie. Von ihr stammen alle „legitimen Genealogien“ der Könige von Schweden, Norwegen und Dänemark im 9.-11. Jahrhundert. Beispielsweise wird die Geschichte Norwegens in den Königssagen gut beschrieben. Es gibt einzelne Sagen über die norwegischen Könige, wie zum Beispiel: „Die Saga von Hakon Hakonarson“ oder „Die Saga von Olav Tryggvason“, aber auch zusammengefasste Werke, deren charakteristisches und bekanntestes Beispiel „Heimskringla“ („Erdkreis“) ist “) von Snorri Sturluson.

Historiker vermuten, dass die Besiedlung Norwegens von Süden nach Norden erfolgte – eine Meinung, die durch archäologische Ausgrabungen gestützt wird. Den Sagen zufolge besetzten die Norweger das Gebiet vom südlichen Teil der Vike-Bucht bis Drontheim (der frühere Name von Nidaros), aber wie die Goten und Schweden verfügten sie nicht über eine zentralisierte Macht. Am Westufer von Vik, dem heutigen Christiansfjord, befand sich die kleine Region Vesterfyld, die von den Nachkommen der Könige regiert wurde, die der Volkslegende zufolge einst in Uppsala regierten. Es ist bekannt, dass der größte Teil Norwegens unter seiner Führung durch Harald Fairhair vereint wurde. Dies war ein König aus der heiligen Dynastie der Ynglings, die, obwohl sie noch Herrscher von Uppsala waren, als der höchste König galten (Sage der Ynglings). Haralds persönliche Besitztümer befanden sich in Vesterfjord. Der erste König des Westerfjords, der ein Vermächtnis hinterließ, war Gafdan der Schwarze, der teils durch Familienbeziehungen, teils durch Eroberung alle Gebiete in der Nähe des oberen Endes der Bucht und landeinwärts bis zum Mjösen-See seinem Königreich annektierte. Gafdan starb früh und hinterließ einen zehnjährigen Sohn, Harald Garfagr. Olav II. der Dicke, der nach seinem Tod als Heiliger bezeichnet wurde und als Schutzpatron Norwegens galt, war der Urenkel von Harald Garfagr. Die Bevölkerung Norwegens teilte sich dann in 20 bis 30 separate Gruppen auf, die Fylke genannt wurden. Jede Grafschaft hatte ihren eigenen König oder Jarl. Es gab auch eine norwegische Grafschaft, Upland (norwegisch Oppland), die von König Sigurd dem Schwein regiert wurde; Er war mit Asta Gudbrandsdottir verheiratet, der Mutter von König Olaf dem Heiligen. Olav II. bewarb sich um Prinzessin Ingigerd (Die Sage von Olaf dem Heiligen). Die jungen Liebenden korrespondierten und tauschten über Stellvertreter Nachrichten und Geschenke aus. Olav machte der jungen Prinzessin einen Heiratsantrag und gab ihn Ehering. Die Zustimmung wurde durch die Schenkung eines „Seidenmantels mit Goldstickerei und eines silbernen Gürtels“ eingeholt. Die Hochzeit kam jedoch aus vielen Gründen nicht zustande. Für König Olav Shetkonung von Schweden war eine solche Ehe aufgrund der separatistischen Gefühle der Norweger und der Unzufriedenheit der örtlichen Bindungen mit der unklaren Herrschaft des Königs inakzeptabel. Nach langwierigen Verhandlungen und Zugeständnissen auf beiden Seiten kam es zu einem vorteilhaften militärisch-politischen Bündnis zwischen Russland und Schweden, das in der Heirat von Jaroslaw und Ingigerd (in Russland Irina) zum Ausdruck kam. Übrigens hatte Jaroslaw durch diese Ehe klare Pläne, eine antipolnische Koalition im Kampf um den Kiewer Tisch zu bilden. Der Bruch mit Olav fiel der jungen Prinzessin schwer und Konflikte mit ihrem Vater waren vorprogrammiert, in denen sie die Verdienste ihres Ex-Verlobten auf jede erdenkliche Weise hervorhob. Wir müssen der Willensstärke der schwedischen Prinzessin Tribut zollen – sie nahm diese Ehe mit Würde an und erfüllte ihre Pflicht als Ehefrau. Großherzogin mit Ehre, da er das Haus Rurik durch die zahlreichen Ehen seiner Kinder mit Europa verbunden hatte.

Sie verlor jedoch nicht die Gefühle für ihren Geliebten. Bei einem Fest zu Ehren der Ankunft von Olafs entferntem Verwandten Eymund in Rus fragte die Prinzessin viel über König Olaf. Und Eymund sagte: „Er konnte viel Gutes über ihn und seine Sitte sagen; Er sagte, dass sie seit langem Waffenbrüder und Kameraden seien... und die Prinzessin hätte nicht großzügiger und großzügiger mit Geld sein können, und König Yaritsleiv galt nicht als großzügig, war aber ein guter und mächtiger Herrscher .“ Die Saga selbst endet mit einer sehr offenen Aussage über Olava und Ingigerd, dass „sie sich mit einer heimlichen Liebe liebten“. Und Olav selbst verbarg dies nicht und sprach über die Prinzessin: „die herausragendste aller Frauen und mehr als freundlich zu mir.“ In der Saga um Olaf heißt es: „Er hatte eine bessere Zeit mit Ingigerd als mit vielen anderen Frauen ...“. Der Historiker F. A. Brown betrachtet diese Zeilen über heimliche Liebe selbstbewusst als Hinweis auf die Beziehung zwischen Ingigerd und Olav Haraldson, da auch frühere Quellen dasselbe sagen: Theodric's History, Review and Beautiful Skin, Isländische Königssagen.

Trotz Jaroslaws Bemühungen funktionierten die persönlichen Beziehungen in der Familie nicht und es braute sich ein Konflikt zusammen. Eines Tages, wie die „Rotten Skin“-Saga berichtet, versuchte Jaroslaw erneut, die Beziehungen zum unbezwingbaren Schweden durch den Bau eines neuen Palastes zu verbessern: „Haben Sie jemals eine so schöne und so gut dekorierte Kammer gesehen, wo erstens so eine Truppe war?“ würde sich versammeln, und zweitens, dass es in diesem Raum eine so reiche Dekoration geben würde?“

Die Prinzessin antwortete: „Herr“, sagte sie, „es ist gut in dieser Kammer, und selten gibt es so viel oder größere Schönheit und so viel Reichtum in einem Haus und so viele gute Anführer und tapfere Männer, aber immer noch die Kammer, in der.“ König Olaf, Sohn Haralds, sitzt, obwohl sie auf einigen Säulen steht.“

Der König wurde wütend auf sie und sagte: „Solche Worte sind beleidigend“, sagte er, „und du zeigst erneut deine Liebe zu König Olav“ – und schlug ihr auf die Wange. Sie sagte: „Und doch gibt es mehr Unterschiede zwischen euch“, sagte sie, „als ich mit Worten richtig ausdrücken kann.“ Jaroslaws Wutausbruch und Inkontinenz können auch durch die Tatsache erklärt werden, dass er eine Geburtsverletzung hatte – Subluxation im rechten Hüftgelenk und Atrophie Femur rechtes Bein, also rechtsseitige dysplastische Coxarthrose. Dies deutete auf eine angeborene Lahmheit und pathologische Veränderungen im rechten Bereich hin Kniegelenk das geschah im Erwachsenenalter. Gegen Ende seines Lebens verspürte der Prinz starke Schmerzen am ganzen Körper – Beine, Arme, Nacken und Wirbelsäule –, die zu häufigen Stimmungsschwankungen und Nervenzusammenbrüchen führten. Zu seinen Lebzeiten gaben ihm Jaroslaws Gegner den Spitznamen „Chromez“. Tatsächlich klangen die Worte der Prinzessin eindeutig und wie ein demütigender Satz.

„Sie ging wütend weg und sagte ihren Freunden, dass sie sein Land verlassen und diese Schande von ihm nicht länger akzeptieren wollte.“ Auch Ingigerd erzählte ihrem Vater von dieser Hütte und ihrem Besitzer, dem besten Jäger der Welt, als er ihr gegenüber prahlte, dass er Auerhühner gefangen hatte. Höchstwahrscheinlich verwendete sie das Hüttenmotiv als Bild eines Ortes für heimliche Liebestreffen. Für Jaroslaw war ein solcher Hinweis natürlich eine starke Demütigung.

Dieser Skandal endete damit, dass Jaroslaw Buße tat und die Prinzessin um Vergebung bat. Er war bereit, jeden ihrer Wünsche zu erfüllen, solange sie nicht ging und die warägerische Truppe mitnahm. Dies kam dem Tod gleich, wenn man bedenkt, dass in der Eymund-Sage unter dem Namen Buritslav der unschuldig ermordete Boris verdächtigt wird. Spätsommer 1029 Über Ladoga-veno kommt Ingigerd, regiert von Graf Regnvald Ulvsson, ihrem Onkel Olav, mit seinem Sohn Magnus nach Nowgorod, um dort zu bleiben. Jaroslaw erfüllte Ingigerds geliebten Wunsch. Zu dieser Zeit erzählt die Prinzessin den Novgorodianern davon wundersame Kraft die Hände ihres Ex-Verlobten. Olav selbst schreibt Gedichte über seine Geliebte – skaldische Verse. Zum Beispiel: „Ich, gutaussehend, stand auf dem Hügel und sah die Frau an, wie sie von einem Pferd getragen wurde; die Frau mit den schönen Augen hat mir meine Freude genommen; Eine freundliche, agile Frau führte ihr Pferd aus dem Hof, und jeder Jarl wurde von einem Fehler getroffen.“ Oder eine ebenso starke Strophe in allegorischer Form, denn Liebestexte war durch isländische Gesetze verboten: „Früher stand auf dem Anwesen des Grafen ein lieber Baum in voller grüner Blüte – wie Hordaland zu jeder Jahreszeit wusste. Nun wurde plötzlich der gesamte mit Blättern geschmückte Baum der Bank blass vor Tränen. Die Kopfschmucklinde hat Land am Gardasee. Im Frühjahr war Ingigerd schwanger und Olav hatte plötzlich einen Traum, in dem er aufgefordert wurde, sein Heimatland von Feinden zu befreien. Jaroslaw hält ihn einige Zeit von der Reise ab. Und als Olav Anfang Januar 1030 dennoch Rus verlässt, warten seine Feinde bereits in Norwegen auf ihn und töten ihn im Moment der Landung am Ufer. Bald erklärt ihn Jaroslaw zum Heiligen und baut in Nowgorod eine nach ihm benannte Kirche. Diese Tradition wurde jedoch von Jaroslaw vor einer anderen Tragödie bewahrt – der Ermordung von Boris und Gleb. Sie wurden auch heiliggesprochen und eine Kirche gebaut. Im Jahr 1030 die Frucht der geheimen Liebe erschien... Ingigerd gebar einen Sohn, Vsevolod. Der Junge erhielt eine hervorragende Ausbildung und beherrschte fünf Sprachen. Die Prinzessin heiratete ihn erfolgreich mit der byzantinischen Prinzessin Anna Monomakhina. So wurde Fürst Wsewolod aufgrund der vorherrschenden politischen Intrigen und feudalen Fehden Großfürst der Rus und Gründer der Familie Monomaschitsch. Fürst Jaroslaw hielt den jungen Prinzen lange Zeit am Hofe in seiner Nähe, ohne ihn wie andere Söhne mit einem Erbe zu beschenken. Erst vor seinem Tod erhielt Wsewolod das ferne Perejaslawl südlich an der Grenze zu den Steppen- und Nomadenstämmen.

Im Jahr 1054 Jaroslaw starb, der Geschichte vergangener Jahre zufolge, in Wsewolods Armen in Wyschgorod. Zuvor macht er ein sehr seltsames Testament, das eher einem Zauberspruch ähnelt: „Hier verlasse ich diese Welt, und ihr, meine Söhne, habt Liebe untereinander, denn ihr seid alle Brüder, von einem (einzigen) Vater und von einer Mutter ...“ . Es sollte beachtet werden, dass sich von allen bekannten Chroniken nur „Die Geschichte“ so sehr der Behauptung Wsewolods als rechtmäßiger Sohn und Erbe Jaroslaws widmet, was in Wirklichkeit nicht nur Verwirrung, sondern auch den Verdacht der Voreingenommenheit des Chronisten hervorruft .

Lange vor der Genforschung, in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, machte der Historiker D.A. auf die Absurdität genealogischer Listen und die Eindeutigkeit der Situation mit Wsewolod und der daraus resultierenden Konfrontation zwischen den Nachkommen Jaroslaws aufmerksam. Machinsky (Staatliche Eremitage). Der intuitive Verdacht des Historikers wurde zur Tatsache, wissenschaftliche Basis mehr als zwanzig Jahre später.

Dies ist die Geschichte des Problems und des Auftretens der Haplogruppe N1c1a bei den Monomashichi. Wie wir die Ergebnisse der genetischen Untersuchung sehen, der SNP-Marker, der Hinweis auf Upland als Heimat der Träger der Haplogruppe – all das passt in die oben genannten Ereignisse.

Im Jahr 1939 wurde in Sofia von Kiew-Krebs mit den Überresten des Großfürsten Jaroslaw zum Zweck der anthropologischen Studie eröffnet. Die Forschung wurde von V.V. durchgeführt. Ginsburg. Und hier sind die Worte eines Mitglieds der Kommission, eines berühmten Wissenschaftlers – des Skandinaviers E. A. Rydzevskaya: „Vom Rassentyp her ist Jaroslaw kein Außerirdischer aus dem Norden, sondern eine Person lokaler Herkunft; in seinem Schädel sind nordische Elemente nicht völlig auszuschließen, insgesamt kommt er aber dem slawischen Typus am nächsten.“ Der Bildhauer M. M. Gerasimov fertigte anhand eines Gipsabdrucks eine Rekonstruktion des äußeren Erscheinungsbilds von Jaroslaws Kopf an (siehe Abb. 1). Es ist interessant, diese Rekonstruktion mit der Rekonstruktion des Kopfes eines Norwegers aus York aus derselben Zeit und demselben Alter an der Universität London zu vergleichen (siehe Abb. 2).

Dazu können wir die Beschreibung von Svyatoslav-Großvater Jaroslaw Wladimirowitsch hinzufügen, die Kaiser John Tzimiskes nach ihrem Treffen verfasste: „von mäßiger Größe, nicht zu groß und nicht sehr niedrig, mit struppigen Augenbrauen und hellblauen Augen, Stupsnase, bartlos, mit dichtem, übermäßig langem Haar oberhalb der Oberlippe. Sein Kopf war völlig nackt, aber an einer Seite hing ein Haarbüschel herab – ein Zeichen des Adels der Familie; sein kräftiger Hinterkopf, seine breite Brust und alle anderen Teile seines Körpers waren recht proportioniert, aber er sah düster und wild aus. Er hatte einen goldenen Ohrring in einem Ohr; Es war mit einem Karfunkel verziert, der von zwei Perlen umrahmt war. Sein Gewand war weiß und unterschied sich von der Kleidung seiner Gefährten nur durch seine Sauberkeit.“

Die Haplogruppe R1a1 ist in Osteuropa am weitesten verbreitet: Unter den Lausitzer Serben (63 %) sind die Lausitzer die gleichen Vendianer – eine Nationalität, ein Stamm; Seit dem 5. Jahrhundert lebende und lebende slawische Bevölkerung. auf dem Gebiet der Nieder- und Oberlausitz – Regionen, die zum modernen Deutschland gehören. Die modernen Lausitzer sind ein Überbleibsel der Lausitzer Serben – einer der drei wichtigsten Stammesverbände, der sogenannten Polabischen Slawen, zu denen auch die Stammesverbände der Lutich, Wiltsy und Bodrichi, also der Obodriten, Rereks oder Rarogs genannt, gehörten. Die polabischen Slawen, oder auf Deutsch Vends, bewohnten im frühen Mittelalter mindestens ein Drittel des Territoriums des modernen deutschen Staates – den Norden, Nordwesten und Osten.

Dann haben die deutschen Ahnenforscher vielleicht recht, wenn sie behaupten, dass Rurik der Sohn des obodritischen Königs auf mecklenburgischer Linie, Godlib Billung, sei, der 808 von den Dänen getötet wurde. Und er, Rurik, ist ein Vertreter des dynastischen Zweigs der herulischen, vandalischen und vendischen Könige? Berücksichtigt man, dass sich der Familienname Billung laut dem etymologischen Wörterbuch der Gebrüder Grimm vom althochdeutschen bill – Unparteilichkeit, Gerechtigkeit, Wohlwollen, sowie Gericht, Recht – ableitet, dann ist Nestors Gleichnis über die Berufung des Deutlicher wird das Varangianerbuch, in dem genau diese Konzepte in allegorischer Form ausgespielt werden: Gericht, Gesetz, Gesetz. Das Fehlen eines einheitlichen Rechtsrahmens und Gesetzes wird zum Hauptgrund für Ruriks Berufung. Was war der Grund dafür? ungewöhnliche Form Erzählungen? Der unter der epischen Legende verborgene Subtext – wie ist es ein Versuch, das Tabu der Nennung des wahren Namens des Fürsten und der entscheidenden Ankunft dieser bestimmten Person in Russland zu umgehen? Dieses Paradoxon wird wahrscheinlich noch lange ein Rätsel bleiben. Erinnern wir uns an Nestor: „Lasst uns einen Fürsten suchen, der über uns herrschen und uns nach dem Recht richten würde.“<…..>Unser Land ist groß und reichlich, aber es gibt keine Ordnung darin.“ Laut Joachims Chronisten haben wir in der klassischen Form des Gleichnisses eine moralisierende Schlussfolgerung: „Damit überall fair verhandelt wird und der Hof nicht verarmt, habe ich in allen Städten Fürsten aus den Warägern und Slawen eingesetzt ...“ .

Somit hat die slawische Version über die Herkunft des Fürsten Rurik aus der warägerischen Rus, den Nowgorod-Slawen, wie Nestor schrieb und wie deutsche Historiker glauben, die besten Chancen, die einzige und wichtigste Theorie der Entstehung der russischen Nation zu sein.

Karpow A. Jaroslaw der Weise. M.2001.

Jackson T.N. Ladoga und der Ladoga-Volost in isländischen Sagen und skaldischen Gedichten.//Ladoga. St. Petersburg, 2003.S.166.

Machinsky D.A. Neu geöffnete Geschichtsquellen Rus IX-XII Jahrhunderte //Ladoga Die erste Hauptstadt Russlands. SPb.2003. S.156.

Aleksashin S.S. Neue Studien über Shum Mountain und neue Daten in der Genealogie von Rerik von Friesland – Rurik von Novgorod. //Skandinavische Lesungen 2006.SPb., 2008.S.15.

Grimm J., Grimm W. Deutsches Wörterbuch. Leipzig, 1893.

Aus Buch Mittelalterliches Frankreich Autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Stammbaum der Kapetinger- und Valois-Dynastie (987 – 1350). Die Genealogie der Valois (1328–1589) wird teilweise dargestellt. Der Valois-Zweig regierte Frankreich von 1328 bis 1589. Direkte Nachkommen der Valois waren von 1328 bis 1498 und von 1498 bis 1515 an der Macht. Der Thron wurde von 1515 bis 1589 von den Orleans Valois besetzt