Metode de diagnosticare a comportamentului unei persoane într-o situație conflictuală. Studiul comportamentului conflictual la adolescenți

Metode de diagnosticare a comportamentului unei persoane într-o situație conflictuală. Studiul comportamentului conflictual la adolescenți

Testul Thomas - tipuri de comportament în conflict Una dintre cele mai comune metode de diagnosticare a comportamentului unei persoane într-o situație de conflict (mai precis, într-un conflict de interese) este chestionarul Kenneth Thomas „Identificarea modalităților de gestionare a conflictelor”. K. Thomas a pornit de la faptul că oamenii nu trebuie să evite conflictele sau să le rezolve cu orice preț, ci ar trebui să le poată gestiona cu competență. El, împreună cu Ralph Kilmann, a propus un model bidimensional de management al conflictului, o dimensiune a căruia este comportamentul individului, bazat pe atenția la interesele altor persoane; al doilea este comportamentul care presupune ignorarea scopurilor celorlalți și protejarea propriilor interese. Există cinci modalități de a reglementa conflictele, identificate în conformitate cu două dimensiuni fundamentale (cooperare și asertivitate): 1. Concurență (concurență) - dorința de a-și atinge interesele în detrimentul celuilalt. 2. Adaptare – sacrificarea propriilor interese de dragul altuia. 3. Compromis - un acord bazat pe concesii reciproce; oferi o variantă care înlătură contradicția apărută. 4. Evitarea – lipsa dorinței de cooperare și lipsa tendinței de a-și atinge propriile obiective. 5. Cooperare - participanții la situație ajung la o alternativă care satisface pe deplin interesele ambelor părți. testul „Personalitate conflictuală” (Pugachev V.P., 2003) vă permite să identificați gradul de conflict la o persoană. Testul constă din 11 întrebări. Persoana supusă examinării este obligată să aleagă un răspuns din trei posibile răspunsuri pentru fiecare întrebare. Răspunsurile primite sunt evaluate în puncte în conformitate cu cheia. Rezultatul poate fi obținut de la 10 la 44 de puncte. Un indicator în intervalul 10-14 puncte indică tendința unei persoane pentru comportament conflictual. Rezultatul de la 30 la 44 de puncte indică dorința de a evita situațiile conflictuale. Diagnosticarea strategiilor comportamentale de impunitate în situatii conflictuale (Fetiskin N.P., Kozlov V.V., Manuilov G.M.) Cea mai importantă componentă a managementului conflictului este rezolvarea lor internă, psihologică. Experiența noastră asupra conflictului, impactul acestuia asupra psihicului și comportamentul real depind direct de el. Punctul de plecare al depășirii interne a conflictului este reevaluarea conflictului în sine, urmată de alegerea formelor de comportament permisiv. Există două tipuri principale de rezolvare a conflictelor interne - adaptativă și paliativă. Comportamentul adaptativ are ca scop schimbarea activă a relațiilor conflictuale, eliminarea reală a situației conflictuale. Se caracterizează, de exemplu, prin astfel de forme de depășire a comportamentului precum căutarea de informații, rezolvarea pas cu pas, regândirea, căutarea ajutorului etc. Comportamentul paliativ înseamnă o adaptare psihologică internă la conflict pentru a-i limita nervos, emoțional, etc costă prin astfel de forme comportamentale, precum expresia directă a sentimentelor, relaxare, activitate de sublimare (sublimare), fantezie, umor, reținere, retragere etc. Utilizarea unui astfel de comportament este cea mai potrivită în conflictele insolubile. La rezolvarea unui conflict, este posibilă o combinație a ambelor tipuri de comportament de depășire de mai sus. Procesarea și interpretarea rezultatelor testelor Comportamentul de coping poate fi atât eficient, cât și ineficient în ceea ce privește rezolvarea conflictelor sau bunăstarea mentală. Nu există forme universal eficiente de coping. De exemplu, o încercare de a amâna rezolvarea problemei „pe back-burner” și de a încerca să uitați de ea pentru o vreme, în unele cazuri, nu va face decât să exacerbeze dificultățile, în timp ce în altele vă va permite să vă uitați mai târziu la problemă. calm, ceea ce va ajuta la rezolvarea cu succes. Destresarea cu sedative (droguri sau alcool) poate fi absolut necesară în unele cazuri și dăunătoare în altele. Să luăm în considerare câteva mecanisme de coping orientate emoțional, care și-au demonstrat eficacitatea. Exprimarea sentimentelor, oricât de intense ar fi acestea, este de dorit dacă este adecvată și nu creează dificultăți în interacțiunea socială. Acestea pot fi lacrimi, un strigăt, „alinare a sufletului” într-o conversație sinceră, înregistrări în jurnal, scrisori și multe altele - în funcție de situație. Activitatea substitutivă se aseamănă cu conceptul psihanalitic al sublimării, doar oarecum mai larg. În ea pot găsi o cale de ieșire din aspirații, a căror realizare directă este imposibilă. Deci, cei care sunt lipsiți de căldura familiei au adesea animale de companie pentru a-și îndeplini nevoia de dragoste și căldură; cei care nu puteau avea loc profesional „pleacă” în diverse hobby-uri sau activități sociale. Descărcarea în sens restrâns (versiunea mai moale protectie psihologica deplasare) este un transfer emoții negative asupra obiectelor care pot fi sparte, sparte sau ruinate. Astfel de acțiuni sunt de obicei condamnate de alții, însă, dacă condamnarea poate fi evitată (să fie lăsată în pace), iar prejudiciul material este mic, atunci acest mod de „a face față sentimentelor” este uneori potrivit. Descărcarea în sensul larg al cuvântului este orice activitate fizică intensă (sport, plimbări lungi, jogging, Teme pentru acasă), în care energia asociată cu emoțiile negative își găsește o ieșire. Fantezia (depășirea dincolo de realitate) îți permite să realizezi ceea ce îți dorești, cel puțin în imaginația ta, iar emoțiile pozitive care apar în acest caz dau putere să existe în situații dificile. situatii de viata. Eficacitatea creativității ca comportament de coping se bazează pe acțiunea mai multor sau chiar a tuturor formelor de coping de mai sus. Vă permite să exprimați sentimente (de exemplu, pe hârtie sau în actorie), servește ca o versiune aprobată social a unei activități substitutive, oferă relaxare și vă permite să întruchipați fantezii în opera creată. Reținerea (analog cu apărarea psihologică a represiunii) este evitarea conștientă sau semi-conștientă a gândurilor, faptelor sau problemelor neplăcute. Adesea combinat cu distragerea atenției către alte activități și gânduri. Detașarea este percepția unei situații fără o reacție emoțională (emoțiile sunt, parcă, „închise”) sau cu un sentiment de irealitate a ceea ce se întâmplă (totul se întâmplă „ca și cum nu în realitate" sau „parcă nu cu mine"). Umorul este o regândire a problemei cu accent pe laturile ei amuzante. În cele din urmă, unul dintre cele mai importante mecanisme de depășire a comportamentului este reevaluarea valorilor și schimbarea de sine.

Metoda lui K. Thomas ne permite să identificăm modalități tipice de răspuns la situațiile conflictuale. Este posibil să se identifice mai multe persoane care sunt predispuse la rivalitate sau cooperare într-un grup, echipă, luptă spre compromisuri, evitând conflictele sau încercând să le agraveze și, de asemenea, încercând să evalueze gradul de adaptare a fiecărui membru al echipei la activități comune. .

În chestionarul său să identifice forme tipice comportamentul K.Thomas descrie fiecare dintre cele cinci enumerate Opțiuni 12 judecăți despre comportamentul unui individ într-o situație conflictuală. În diverse combinații, acestea sunt grupate în 30 de perechi, în fiecare dintre ele rugându-se respondentului să aleagă judecata care este cea mai tipică pentru caracterizarea comportamentului său.

În Rusia, testul a fost adaptat de N.V. Grishina.

Instruire. Alegeți comportamentul dvs. preferat în fiecare întrebare și indicați litera acesteia în răspunsuri.

  • A. Uneori le permit altora să-și asume responsabilitatea pentru rezolvarea unei probleme litigioase.
  • B. În loc să discut despre ce nu suntem de acord, încerc să atrag atenția asupra a ceea ce suntem amândoi în dezacord.
  • B. Încerc să rezolv lucrurile având în vedere interesele celeilalte persoane și ale mele.
  • B. Încerc să-l calmez pe celălalt și să mențin relația noastră.
  • A. Încerc să găsesc o soluție de compromis.
  • B. Uneori îmi sacrific propriile interese pentru interesele altei persoane.
  • A. În soluționarea unei situații controversate, încerc întotdeauna să găsesc sprijin de la celălalt.
  • B. Încerc din răsputeri să evit tensiunea.
  • A. Încerc să evit să intru în necazuri pentru mine.
  • B. Încerc să-mi iau drumul.
  • R. Încerc să amân hotărârea chestiunii controversate pentru a o rezolva definitiv în timp util.
  • B. Consider că este posibil să cedezi pentru a realiza altul.
  • A. De obicei, încerc în mod constant să-mi iau drumul.
  • B. În primul rând, încerc să fiu clar care sunt toate interesele și problemele implicate.
  • A. Cred că nu merită întotdeauna să vă faceți griji pentru un fel de dezacord care apare.
  • B. Fac un efort să-mi iau drumul.
  • A. Sunt hotărât să-mi ating scopul.
  • B. Încerc să găsesc o soluție de compromis.
  • R. În primul rând, încerc să definesc clar care sunt toate interesele și problemele implicate.
  • B. Încerc să-l calmez pe celălalt și mai ales să mențin relația noastră.
  • A. De multe ori evit să iau o poziție care poate stârni controverse.
  • B. Insist să se facă în felul meu.
  • A. Îi comunic celuilalt punctul meu de vedere și îl întreb despre părerile lui.
  • B. Încerc să arăt celuilalt logica și avantajele părerilor mele.
  • A. Încerc să-l consolez pe celălalt și, mai ales, să mențin relația noastră.
  • B. Încerc să fac tot ce este necesar pentru a evita tensiunea.
  • B. Încerc să conving cealaltă persoană de meritele funcției mele.
  • A. De obicei, încerc din greu să-mi iau drumul.
  • B. Încerc să fac totul pentru a evita tensiunea inutilă.
  • A. Dacă o face pe cealaltă persoană fericită, îi voi oferi ocazia să-și facă propriul fel.
  • B. Îi dau prilej celuilalt în ceva să rămână în opinia lui, dacă mă întâlnește și el la jumătatea drumului.
  • R. În primul rând, încerc să definesc clar care sunt toate interesele implicate și problemele în discuție.
  • B. Încerc să amân decizia chestiunii controversate pentru a o eventual rezolva definitiv.
  • A. Încerc să trec imediat peste diferențele dintre noi.
  • B. Mă străduiesc pentru cel mai bun echilibru de câștiguri și pierderi pentru toată lumea.
  • A. Când negociez, încerc să fiu atent la dorințele celuilalt.
  • B. Tind întotdeauna să discut direct problema.
  • A. Încerc să găsesc o poziție care să fie la mijloc între poziția mea și punctul de vedere al celeilalte persoane.
  • B. Îmi susțin dorințele.
  • A. Mă preocupă satisfacerea dorințelor tuturor.
  • B. Uneori le prezint alții o oportunitate de a-și asuma responsabilitatea pentru rezolvarea unei probleme litigioase.
  • A. Dacă poziția altuia i se pare foarte importantă, voi încerca să îi îndeplinesc dorințele.
  • B. Încerc să-l conving pe celălalt să ajungă la un compromis.
  • R. Încerc să demonstrez altuia logica și avantajele părerilor mele.
  • B. Când negociez, încerc să fiu atent la dorințele celuilalt.
  • A. Propun o pozitie de mijloc.
  • B. Sunt aproape întotdeauna preocupat de satisfacerea dorințelor fiecăruia dintre noi.
  • A. Evit pozițiile care pot stârni controverse.
  • B. Dacă o face pe cealaltă persoană fericită, o voi lăsa să-și facă propriul drum.
  • A. De obicei, încerc în mod constant să-mi iau drumul.
  • B. În gestionarea situației, încerc să găsesc sprijin de la celălalt.
  • A. Propun o pozitie de mijloc.
  • B. Cred că nu merită întotdeauna să vă faceți griji pentru un fel de dezacord care apare.
  • A. Încerc să nu rănesc sentimentele celuilalt.
  • B. Îmi iau întotdeauna o poziție cu privire la o problemă controversată pentru ca eu și o altă persoană interesată să reușim.

Formular de chestionar

Cheia chestionarului

Rivalitate

Cooperare

Compromite

Evitare

fixare

Prelucrarea rezultatelor

În cheie, fiecare răspuns A sau B oferă o idee despre expresia cantitativă: rivalitate, cooperare, compromis, evitare și acomodare. Dacă răspunsul se potrivește cu cel specificat în cheie, i se atribuie valoarea 1; dacă nu se potrivește, atunci i se atribuie valoarea 0.

Numărul de puncte obținute de un individ pe fiecare scală oferă o idee despre severitatea tendinței sale de a manifesta forme adecvate de comportament în situații de conflict.

Numărul de puncte obținute de un individ pe fiecare scală oferă o idee despre severitatea tendinței sale de a manifesta forme adecvate de comportament în situații de conflict. Dominant este tipul (tipurile) care a obținut numărul maxim de puncte.

Scurtă descriere a tipurilor de soluționare a conflictelor

Bărbat folosind stilul competiție(rivalitate), este activ și preferă să rezolve conflictul în felul său. Nu este interesat să coopereze cu ceilalți și își atinge obiectivul folosindu-l calități volitive. El încearcă în primul rând să-și satisfacă propriile interese în detrimentul intereselor celorlalți, obligându-i să accepte soluția de care are nevoie.

Stil evitareînseamnă că individul nu își susține drepturile, nu cooperează cu nimeni pentru a dezvolta o soluție sau evită rezolvarea conflictului. Pentru aceasta se folosește evitarea problemei (părăsirea camerei, schimbarea subiectului etc.), ignorarea acesteia, mutarea răspunderii pentru soluție către alta, amânarea soluției etc.

fixare- sunt acțiuni împreună cu o altă persoană fără a încerca să-și apere propriile interese. Spre deosebire de evitare, acest stil implică participarea la situație și acceptarea de a face ceea ce dorește celălalt. Acesta este un stil de concesii, consimțământ și sacrificare a propriilor interese.

Cel care urmează stilul cooperare, participă activ la soluționarea conflictelor și își apără interesele, dar în același timp încearcă să coopereze cu o altă persoană. Acest stil necesită o investiție mai lungă de timp decât altele, deoarece nevoile, preocupările și interesele ambelor părți sunt prezentate mai întâi și apoi discutate. Acest mod bun satisfacerea intereselor ambelor părți, ceea ce presupune înțelegerea cauzelor conflictului și căutarea în comun a unor noi alternative pentru rezolvarea acestuia. Dintre alte stiluri, cooperarea este cel mai dificil, dar cel mai eficient stil în situații de conflict complexe și importante.

Când folosiți stilul compromite ambele părți cedează puțin în propriile interese pentru a le satisface în rest, adesea principalul lucru. Acest lucru se face prin negociere și schimb, concesii. Spre deosebire de cooperare, se ajunge la un compromis la un nivel mai superficial - unul este inferior în ceva, și celălalt, ca urmare, devine posibil să se ajungă la o înțelegere. decizie comună. În compromis, nu există căutarea intereselor ascunse, ci doar ceea ce spune fiecare despre dorințele lor. În acest caz, cauzele conflictului nu sunt afectate. Nu se caută eliminarea lor, ci găsirea unei soluții care să satisfacă interesele de moment ale ambelor părți.

Strategia optimă într-un conflict este aceea când sunt aplicate toate cele cinci tactici de comportament, iar fiecare dintre ele are o valoare în intervalul de la 5 la 7 puncte.

Siguranta psihologica: tutorial Solomin Valery Pavlovici

Metodologie de diagnosticare a predispoziției unei persoane la comportament conflictual

Este folosit pentru a examina adolescenții și adulții.

Ţintă: determinarea predispoziţiei unei persoane la comportament conflictual.

Descriere. Pentru a caracteriza tipurile de comportament ale oamenilor în situații de conflict, se utilizează un model bidimensional de management al conflictului, ale cărui dimensiuni fundamentale sunt cooperarea asociată cu atenția unei persoane față de interesele altor persoane implicate în conflict și asertivitatea, care este caracterizat printr-un accent pe protejarea propriilor interese. După aceste două dimensiuni principale, se disting următoarele: modalități de a gestiona conflictele:

1) concurenta (concurenta) ca dorinta de a realiza satisfacerea intereselor cuiva in detrimentul altei persoane;

2) adaptare, care înseamnă, spre deosebire de rivalitate, sacrificarea propriilor interese de dragul altei persoane;

3) compromis;

4) evitarea, care se caracterizează atât prin lipsa dorinței de cooperare, cât și prin lipsa tendinței de a-și atinge propriile scopuri;

5) cooperare, atunci când participanții la situație ajung la o alternativă care satisface pe deplin interesele ambelor părți.

K. Thomas consideră că atunci când evită conflictul, niciuna dintre părți nu obține succes; în forme de comportament precum competiția, acomodarea și compromisul, fie unul dintre participanți câștigă, iar celălalt pierde, fie ambii pierd pentru că fac compromisuri. Și numai într-o situație de cooperare, ambele părți câștigă.

În chestionarul său pentru identificarea formelor tipice de comportament, K. Thomas descrie fiecare dintre cele cinci opțiuni posibile enumerate cu 12 judecăți despre comportamentul unui individ într-o situație conflictuală. În diverse combinații, acestea sunt grupate în 30 de perechi, în fiecare dintre ele rugându-se respondentului să aleagă judecata care este cea mai tipică pentru caracterizarea comportamentului său.

Testul poate fi utilizat într-o versiune de grup, atât în ​​combinație cu alte teste, cât și separat. Timpul petrecut nu mai mult de 15-20 de minute.

Instruire. Alege dintre cele două afirmații pe cea care ți se potrivește cel mai bine.

Chestionar

1. A. Uneori îi las pe alții să-și asume responsabilitatea pentru rezolvarea unei probleme litigioase.

B. În loc să discut despre ce nu suntem de acord, încerc să atrag atenția asupra a ceea ce suntem amândoi de acord.

2. A. Încerc să găsesc o soluție de compromis.

B. Încerc să rezolv lucrurile cu interesele partenerului meu și ale mele.

3. A. De obicei, împing din greu ca să-mi iau drumul.

B. Încerc să-mi liniștesc partenerul și, mai ales, să mențin relația noastră.

4. A. Încerc să găsesc o soluție de compromis.

B. Uneori îmi sacrific propriile interese pentru interesele altei persoane.

5. A. Când rezolv o situație controversată, încerc întotdeauna să găsesc sprijin de la cealaltă persoană.

6. A. Încerc să evit să mă bag în necazuri.

B. Încerc să-mi iau drumul.

7. A. Încerc să amân decizia chestiunii controversate pentru a o rezolva definitiv în timp.

B. Consider că este posibil să renunți la ceva pentru a realiza altul.

8. A. De obicei, forțesc din greu pentru a-mi ajunge.

B. În primul rând, încerc să fiu clar care sunt toate interesele și problemele implicate.

9. A. Cred că nu merită întotdeauna să vă faceți griji pentru un fel de dezacord care apare.

B. Fac un efort să-mi iau drumul.

10. A. Mă străduiesc mereu să-mi ating scopul.

B. Încerc să găsesc o soluție de compromis.

11. A. În primul rând, încerc să clarific care sunt toate interesele și problemele implicate.

B. Încerc să calmez cealaltă persoană și să mențin relația noastră.

12. A. De multe ori evit să iau o poziție care poate stârni controverse.

13. A. Propun o pozitie de mijloc.

B. Insist să se facă în felul meu.

14. A. Îi spun celuilalt punctul meu de vedere și îi întreb despre punctele de vedere.

B. Încerc să arăt celuilalt logica și avantajele părerilor mele.

15. A. Încerc să-l calmez pe celălalt și mai ales să mențin relația noastră.

B. Încerc să fac tot ce este necesar pentru a evita tensiunea.

16. A. Încerc să nu rănesc sentimentele celeilalte persoane.

B. Încerc să conving cealaltă persoană de meritele funcției mele.

17. A. De obicei mă străduiesc din greu să-mi iau drumul.

B. Încerc să fac totul pentru a evita tensiunea inutilă.

18. A. Dacă o face pe cealaltă persoană fericită, o voi lăsa să-și ia drumul.

B. Îi dau prilej celuilalt în ceva să rămână în opinia lui, dacă mă întâlnește și el la jumătatea drumului.

19. A. În primul rând, încerc să definesc clar care sunt toate interesele implicate și problemele în discuție.

B. Încerc să amân decizia chestiunii controversate pentru a o eventual rezolva definitiv.

20. A. Încerc să trec imediat peste diferențele noastre.

B. Încerc să găsesc cea mai buna combinatie câștiguri și pierderi pentru amândoi.

21. A. Când negociez, încerc să fiu atent la dorințele celuilalt.

B. Tind întotdeauna să discut direct problema.

22. A. Încerc să găsesc o poziție care să fie la mijloc între poziția mea și punctul de vedere al celeilalte persoane.

B. Îmi susțin dorințele.

23. A. De regulă, mă preocupă satisfacerea dorințelor fiecăruia dintre noi.

B. Uneori îi las pe alții să-și asume responsabilitatea pentru rezolvarea unei probleme litigioase.

24. A. Dacă poziţia altuia i se pare foarte importantă, voi încerca să-i satisfac dorinţele.

B. Încerc să-l conving pe celălalt să ajungă la un compromis.

25. A. Încerc să arăt celuilalt logica și avantajele părerilor mele.

B. Când negociez, încerc să fiu atent la dorințele celuilalt.

26. A. Propun o pozitie de mijloc.

B. Sunt aproape întotdeauna preocupat de satisfacerea dorințelor fiecăruia dintre noi.

27. A. Adesea evit să iau o poziție care poate stârni controverse.

B. Dacă o face pe cealaltă persoană fericită, o voi lăsa să-și facă propriul drum.

28. A. De obicei, sunt persistent în a încerca să-mi iau drumul.

B. Când mă ocup de o situație, de obicei încerc să găsesc sprijin de la cealaltă persoană.

29. A. Propun o pozitie de mijloc.

B. Cred că nu merită întotdeauna să vă faceți griji pentru un fel de dezacord care apare.

30. A. Încerc să nu rănesc sentimentele celeilalte persoane.

B. Întotdeauna iau o astfel de poziție într-o problemă controversată încât noi, împreună cu o altă persoană interesată, putem obține succesul.

Interpretarea rezultatelor. Numărul de puncte obținute de un individ pe fiecare scală oferă o idee despre severitatea tendinței sale de a manifesta forme adecvate de comportament în situații de conflict.

Cheie

Continuarea tabelului

Din cartea Personalități accentuate autorul Leonhard Karl

METODOLOGIA DIAGNOSTICULUI DE PERSONALITATE Din pacate, nu avem inca o lista de intrebari obligatorii cu care sa putem determina trasaturi accentuate de personalitate. Asta pentru că, ori de câte ori punem întrebări, trebuie să aplicăm abordare individuală,

Din cartea Siguranța psihologică: un ghid de studiu autor Solomin Valery Pavlovici

Metodologie de diagnosticare a nivelului de frustrare socială Folosit pentru examinarea adulților. Scop: determinarea nivelului de frustrare socială.Instruire. Citiți fiecare întrebare și marcați-o pe cea care se potrivește cel mai bine cu răspunsul dvs. Continuare chestionar

Din cartea Psihologie și psihanaliza caracterului autor Raigorodski Daniil Yakovlevici

Metodologie de diagnosticare a indicatorilor și formelor de agresivitate Este folosită pentru examinarea adolescenților. Descriere. A. Bass și A. Darki au propus un chestionar pentru a identifica, în opinia lor, indicatori și forme de agresiune importanți: 1) folosirea forței fizice împotriva altei persoane -

Din cartea Victimologie [Psihologia comportamentului victimei] autor Malkina-Pykh Irina Germanovna

Metodologie de diagnosticare a personalității pentru motivația pentru succes Această metodă trebuie utilizată în combinație cu metodele „Motivație pentru evitarea eșecurilor” și „Pregătirea pentru risc”. Este folosit pentru a examina subiecți cu vârsta peste 16 ani. Instruire. Vi se vor pune 41 de întrebări,

Din carte Psiholog practic V grădiniţă. Manual pentru psihologi și educatori autor Veraksa Alexandru Nikolaevici

Metodologie de diagnosticare a personalității pentru motivația pentru evitarea eșecului Se folosește la examinarea subiecților peste 16 ani.Instruire. Vi se oferă o listă de cuvinte de 30 de rânduri, 3 cuvinte pe rând. În fiecare rând, alegeți un singur cuvânt care vi se potrivește cel mai bine.

Din cartea Psihologia comunicării și a relațiilor interpersonale autor Ilin Evgheni Pavlovici

Metodologia de diagnosticare a gradului de pregătire pentru risc Este utilizată pentru examinarea subiecților cu vârsta peste 16 ani. Scop: determinarea gradului de pregătire pentru risc.Instruire. Evaluați-vă disponibilitatea de a întreprinde acțiunile despre care vi se cere. Când răspunzi la fiecare întrebare

Din cartea Psihologia ajutorului [Altruism, Egoism, Empathy] autor Ilin Evgheni Pavlovici

Metoda diagnosticului diferențial al stărilor depresive Este utilizată pentru a examina subiecții cu vârsta peste 16 ani. Scop: determinarea gradului de depresie.Instruire. Citiți fiecare grup de lecturi și alegeți varianta potrivita răspuns, fiecare

Din cartea Psihologia vârstei adulte autor Ilin Evgheni Pavlovici

Metoda de diagnosticare a stărilor psihice Folosind această tehnică, puteți determina nivelul de anxietate, frustrare, agresivitate și rigiditate. Este folosit pentru a examina adolescenții și adulții. Instruire. Vă oferim o descriere a diferitelor mentale

Din carte Oameni dificili. Cum se configurează o relatie buna cu oameni conflictuali de Helen McGrath

Metode de diagnosticare a personalității Din păcate, nu avem încă o listă de întrebări obligatorii care ar putea fi folosite pentru a determina trăsăturile accentuate de personalitate. Acest lucru se datorează faptului că, atunci când punem întrebări, trebuie să aplicăm de fiecare dată o abordare individuală,

Din cartea autorului

1.8.1. Metodologie „Tendința la comportamentul victimei” Instrucțiuni pentru subiect: ți se oferă o serie de afirmații, fiecare referitoare la trăsăturile caracterului tău, personalitatea ta, comportamentul tău, acțiunile individuale, atitudinea față de oameni, viziunea asupra vieții etc.

Din cartea autorului

Metoda de diagnosticare a bunăstării emoționale (T. S. Vorobyeva) Caracteristicile metodologiei Pentru a realiza metoda, T. S. Vorobyova are nevoie de trei benzi de hârtie (îndoite ca un acordeon) și opt creioane colorate. Înainte de a începe examinarea, este întocmită o listă

Din cartea autorului

A. Tehnica lui Assinger „Diagnosticarea unei tendințe de comportament agresiv” Instrucțiuni Vi se oferă o serie de situații. Subliniați varianta rezoluției lor care este cea mai tipică pentru dvs. Textul chestionarului1. Ai tendința de a căuta modalități de împăcare după alta

Din cartea autorului

Metodologie de diagnosticare a atitudinilor socio-psihologice ale unei persoane în sfera motivațional-pretențioasă (scale de altruism și egoism) Autor: OF Potemkina.Scop. Identificarea gradului de severitate a atitudinilor socio-psihologice. Instruire. Răspunde la fiecare întrebare

Din cartea autorului

A. Tehnica lui Assinger „Diagnosticarea înclinaţiei spre comportament agresiv” Instrucţiune. Vi se oferă o serie de situații. Subliniați varianta rezoluției lor care este cea mai tipică pentru dvs. Textul chestionarului1. Ai tendința de a căuta modalități de împăcare după alta

Din cartea autorului

Metodologia asociativă de diagnosticare a maturității personale Autori: E. V. Kalyaeva, T. V. ProkofievaInstrucțiune. Atenția dumneavoastră este invitată la o serie de cuvinte. Gândiți-vă ce asociații evocă fiecare dintre aceste cuvinte, notați-le.Sunt oferite 35 de caracteristici care dezvăluie conceptul

Din cartea autorului

Factori de predispoziție fiziologică pentru un tip de personalitate anxioasă Printre cei mai importanți trei factori asupra cărora predispoziția noastră la anxietate crescută, poate fi atribuită: nivelurilor scăzute sau fluctuante ale serotoninei din sânge -

Una dintre cele mai comune metode de diagnosticare a comportamentului unei persoane într-o situație de conflict este chestionarul Kenneth Thomas „Identificarea modalităților de reglare a conflictelor”. K. Thomas a pornit de la faptul că oamenii nu trebuie să evite conflictele sau să le rezolve cu orice preț, ci ar trebui să le poată gestiona cu competență. El, împreună cu Ralph Kilmann, a propus un model bidimensional de management al conflictului, o dimensiune a căruia este comportamentul individului, bazat pe atenția la interesele altor persoane; al doilea este comportamentul care presupune ignorarea scopurilor celorlalți și protejarea propriilor interese.

Pentru a descrie tipurile de comportament al oamenilor în conflicte, K. Thomas ia în considerare modelul bidimensional aplicabil de reglementare a conflictului, cele fundamentale în care sunt cooperarea asociată cu atenția unei persoane la interesele altor persoane implicate în situație și asertivitatea, care se caracterizează printr-un accent pus pe propriile interese.

Există cinci moduri de a gestiona conflictele, identificate în conformitate cu două dimensiuni fundamentale (cooperare și asertivitate):

Concurenta (concurenta) - dorinta de a-si atinge propriile interese in detrimentul altuia.

Adaptare – sacrificarea propriilor interese de dragul altuia.

Compromis - un acord bazat pe concesii reciproce; oferi o variantă care înlătură contradicția apărută.

Evitarea – lipsa dorinței de cooperare și lipsa tendinței de a-și atinge propriile obiective.

Cooperare - participanții la situație ajung la o alternativă care satisface pe deplin interesele ambelor părți.

În chestionarul său pentru identificarea formelor tipice de comportament, K. Thomas descrie fiecare dintre cele cinci opțiuni posibile enumerate cu 12 judecăți despre comportamentul unui individ într-o situație conflictuală. În diverse combinații, acestea sunt grupate în 30 de perechi, în fiecare dintre ele rugându-se respondentului să aleagă judecata care este cea mai tipică pentru caracterizarea comportamentului său.

Răspunsurile sunt introduse în formular.

Instructiuni:

Testul constă dintr-o serie de afirmații care ajută la identificarea unor modele comportamentale. Aici nu pot exista răspunsuri „corecte” sau „greșite”. Oamenii sunt diferiți și fiecare își poate exprima părerea. Există două opțiuni, A și B, dintre care trebuie să alegeți una care este mai potrivită pentru subiect, părerea lui despre sine. Pe foaia de răspuns este plasată o cruce distinctă în funcție de una dintre opțiunile (A sau B) pentru fiecare enunț. Trebuie să răspundeți cât mai repede posibil.

Formular de chestionar

Cheie chestionar:

Rivalitate: 3A, 6B, 8A, 9B, 10A, 13B, 14B, 16B, 17A, 22B, 25A, 28A.

Cooperare: 2V, 5A, 8V, 11A, 14A,19A, 20A, 21V, 23V, 26V, 28V, 30V.

Compromis: 2A, 4A, 7V, 10V, 12V, 13A, 18V, 22A, 23A, 24V, 26A, 29A.

Evitare: 1A, 5V, 6A, 7A, 9A, 12A, 15V, 17V, 19V, 20V, 27A, 29V.

Adaptare: 1V, 3V, 4V, 11V, 15A, 16A, 18A, 21A, 24A, 25V, 27V, 30A

Procesarea rezultatelor:

În cheie, fiecare răspuns A sau B oferă o idee despre expresia cantitativă: rivalitate, cooperare, compromis, evitare și acomodare. Dacă răspunsul se potrivește cu cel specificat în cheie, i se atribuie valoarea 1, dacă nu se potrivește, atunci i se atribuie valoarea 0. Numărul de puncte marcate de individ pe fiecare scală oferă o idee despre gravitatea a tendinţei sale de a afişa formele adecvate de comportament în situaţii conflictuale.

Elevii clasei a X-a ai Instituției de Învățământ Buget de Stat Școala Gimnazială Nr.744 cu numele P.N. Eremeev în număr de 15 persoane, inclusiv 9 băieți și 6 fete. Copiii au 15-16 ani. Clasa este destul de prietenoasă, cu abilități mentale bune, sociabil și calm. A fost foarte interesant pentru mine să lucrez cu ei. La momentul testării în sine, ei erau destul de concentrați, așa că au ascultat cu atenție întrebările și le-au răspuns.

După prelucrarea datelor, s-a dovedit că adolescenții reglează conflictele într-o măsură mai mare cu ajutorul competiției. Acest stil de comportament este mai caracteristic persoanelor active și agresive având ca motivații dominante motivația comportamentului activ-defensiv și/sau autoafirmarea. Rivalitatea provoacă adesea rezistență maximă în rândul partenerilor de comunicare, deoarece contradicția este rezolvată unilateral. Acesta este cel mai periculos stil care poate transforma conflictul extern în confruntare directă și confruntare violentă. Un individ care demonstrează acest stil, de regulă, este preocupat de atitudinea celor din jur și se străduiește să arate ca un câștigător în toate situațiile. Se poate presupune că cu acest stil de comportament se manifestă o supraestimare adecvată a stimei de sine, a cărei păstrare este posibilă prin utilizarea anumitor forme de protecție psihologică.

Din toate acestea rezultă că adolescent conflict cu adevărat ridicat. Toate acestea fac ca zona relațiilor adolescenților cu semenii și adulții să fie mai complexă și tensionată. Având în vedere toate aceste aspecte, manifestarea agresivității, și uneori a cruzimii, poate fi inevitabilă. Tocmai pentru a evita aceste dificultăți, sau pentru a încerca măcar să le netezi, trebuie să știi să o faci corect și să nu duci situația la limită.

Instruire. Testul evaluează caracteristicile psihologice care determină succesul și eșecul în muncă, relațiile cu oamenii. Vă permite să analizați comportamentul participanților într-o situație conflictuală. Alege dintre cele două afirmații pe cea care ți se potrivește cel mai bine. Dacă vreo afirmație pare inadecvată, încercați să oferiți cel mai bun răspuns posibil.

Chestionar

1. A) Uneori le permit altora să-și asume responsabilitatea pentru rezolvarea unei probleme litigioase.

B) În loc să discut despre ce nu suntem de acord, încerc să atrag atenția asupra a ceea ce nu suntem de acord amândoi.

2. A) Încerc să găsesc o soluție de compromis.

B) Încerc să rezolv problema în interesul celuilalt și al meu.

3. A) De obicei, încerc în mod persistent să-mi iau drumul.

B) Încerc să-l calmez pe celălalt și, în principal, să ne salvez relația.

4. A) Când rezolv o situație controversată, încerc întotdeauna să găsesc sprijin de la altul.

5. A) Încerc să evit să mă bag în necazuri.

b) Încerc să-mi iau drumul.

6. A) Încerc să amân decizia chestiunii controversate pentru a o rezolva definitiv în timp.

B) Consider că este posibil să renunț la ceva pentru a realiza altul.

7. A) De obicei, încerc în mod persistent să-mi iau drumul.

B) În primul rând încerc să definesc clar care sunt toate interesele și problemele implicate.

8. A) Cred că nu merită întotdeauna să vă faceți griji pentru unele neînțelegeri care apar.

B) Fac un efort să-mi iau drumul.

9. A) Sunt hotărât să-mi ating scopul.

B) Încerc să găsesc o soluție de compromis.

10. A) În primul rând, încerc să definesc clar care sunt toate interesele și problemele implicate.

B) Încerc să-l calmez pe celălalt și, în principal, să ne salvez relația.

11. A) Ofer o poziție de mijloc.

B) Insist să se facă în felul meu.

12. A) Îi spun celuilalt punctul meu de vedere și îl întreb despre părerile lui.



B) Încerc să arăt celuilalt logica și avantajele părerilor mele.

13. A) Încerc să-l calmez pe celălalt și mai ales să mențin relația noastră.

B) Încerc să fac tot ce este necesar pentru a evita tensiunea.

14. A) De obicei, încerc din greu să-mi iau drumul.

B) Încerc să fac totul pentru a evita tensiunea inutilă.

15. A) Dacă o face pe cealaltă persoană fericită, îi voi oferi ocazia să insiste pe cont propriu.

B) Îi dau celuilalt ocazia în ceva să rămână în opinia lui, dacă mă întâlnește și el la jumătatea drumului.

16. A) Încerc să trec imediat peste diferențele noastre.

B) Încerc să găsesc cea mai bună combinație de câștiguri și pierderi pentru amândoi.

17. A) Când negociez, încerc să fiu atent la dorințele celuilalt.

B) Întotdeauna tind să discut direct problema.

18. A) Dacă poziția altuia i se pare foarte importantă, voi încerca să-i satisfac dorințele.

B) Încerc să-l conving pe celălalt să ajungă la un compromis.

19. A) Propun o poziție de mijloc.

B) Sunt aproape întotdeauna preocupat de satisfacerea dorințelor fiecăruia dintre noi.

20. A) De multe ori evit să iau o poziție care poate stârni controverse.

B) Dacă o face pe cealaltă persoană fericită, îi voi oferi ocazia să-și facă propriul fel.

Analiza rezultatelor testelor și a întrebărilor cheie

· Strategie rivală(concurenta) se manifesta ca dorinta de a realiza satisfacerea intereselor cuiva in detrimentul celuilalt). Declarații cheie: 3a, 5b, 7a, 8b, 9a, 11b, 12b, 14a.

· strategia de cooperare,în care un participant într-o situație de conflict încearcă să ajungă la o alternativă care să satisfacă interesele ambelor părți. Declarații cheie: 2b, 4a, 7b, 10a, 12a, 16a, 17b, 19b.

· Strategia de compromis- disponibilitatea de a renunța la o parte din pretențiile lor într-un conflict și așteptarea unor concesii reciproce: 2a, 6b, 9b, 11a, 15b, 16b, 18b, 19a.

· Strategia de evitare- caracterizat atât prin lipsa dorinței de cooperare, cât și prin lipsa tendinței de a-și atinge propriile obiective. Declarații cheie: 1a, 4b, 5a, 6a, 8a, 13b, 14b, 20a.

· Strategia de adaptare, pentru care este tipic sacrificarea propriilor interese de dragul altuia. Declarații cheie: 1b, 3b, 10b, 13a, 15a, 17a, 18a, 20b.

Sarcina 2. Răspundeți la întrebările chestionarului „Apărările psihologice ale personalității” (vezi mai jos). Analizați rezultatele. Trageți propriile concluzii. Ce greșeli în evaluarea situațiilor și a altor persoane faci mai des (conform rezultatelor testelor). Care este specificul conștientizării tale asupra anumitor aspecte ale comportamentului participanților la situația conflictuală și al tău?

Diagnosticarea apărărilor psihologice ale individului

Instruire. Citiți declarații despre sănătatea și caracterul dvs. Decide dacă îți sunt adevărate. Nu pierde timpul pe gânduri, folosește răspunsul care ti-a venit prima minte. Dacă decideți că afirmația este adevărată, puneți semnul „+”. Dacă afirmația în legătură cu dvs. este incorectă - „-”. O afirmație pe care nu o poți evalua în raport cu tine însuți ca fiind adevărată, ar trebui recunoscută ca fiind falsă.

Textul chestionarului

1. Sunt o persoană cu care se înțelege ușor.

2. Când vreau ceva, nu am răbdare să aștept.

3. A existat întotdeauna o persoană cu care mi-aș dori să fiu.

4. Oamenii mă consideră o persoană rezervată, rezonabilă.

5. Urăsc filmele obscene.

6. Rar îmi amintesc visele.

7. Oamenii care conduc peste tot mă înfurie.

8. Uneori am dorință lovi cu pumnul prin perete.

9. Sunt enervat de faptul că oamenii cer prea mult.

10. În fanteziile mele, eu sunt întotdeauna personajul principal.

11. Nu prea am memorie buna pe chipuri.

12. Simt o oarecare jenă când folosesc o baie publică.

13. Ascult întotdeauna cu atenție toate punctele de vedere într-o dispută.

14. Îmi pierd cumpătul ușor, dar mă calmez repede.

15. Când cineva mă împinge într-o mulțime, îmi vine să răspund la fel.

16. Multe lucruri în mine încântă oamenii.

17. Plecând într-o excursie, am grijă să planific fiecare detaliu.

18. Uneori, fără niciun motiv, încăpățânarea mă atacă.

19. Prietenii aproape că nu mă dezamăgesc niciodată.

20. S-a întâmplat să mă gândesc la sinucidere.

21. Sunt jignit de glumele obscene.

22. Văd întotdeauna partea bună a lucrurilor.

23. Urăsc oamenii răutăcioși.

24. Dacă cineva spune că nu pot face ceva, atunci vreau intenționat să o fac pentru a-i dovedi că greșește.

25. Am probleme în a-mi aminti numele oamenilor.

26. Tind să fiu excesiv de impulsiv.

27. Nu suport oamenii care își fac drumul făcându-se să se milă de ei înșiși.

28. Nu sunt prejudiciat împotriva nimănui.

29. Uneori îmi fac griji că oamenii vor crede că mă comport ciudat, prost sau amuzant.

30. Întotdeauna găsesc explicații logice pentru orice necazuri.

31. Uneori vreau să văd sfârșitul lumii.

32. Pornografia este dezgustătoare.

33. Când sunt supărat de ceva, mănânc mult.

34. Nu am dușmani.

35. Nu-mi amintesc prea bine copilăria.

36. Nu mi-e frică să îmbătrânesc pentru că se întâmplă tuturor.

37. În fanteziile mele, fac lucruri grozave.

38. Majoritatea oamenilor ma enerveaza pentru ca sunt prea egoisti.

39. Mă dezgustă să ating ceva vicios.

40. Am adesea vise vii, complot.

41. Sunt convins că dacă nu sunt atent, oamenii vor profita de asta.

42. Îmi ia mult timp să văd calități proaste la oameni.

43. Când citesc sau aud despre o tragedie, nu mă mișcă prea tare.

44. Când există un motiv să mă enervez, prefer să mă gândesc bine.

45. Am o mare nevoie de complimente.

46. ​​​​Necumpătarea sexuală este dezgustătoare.

47. Când cineva din mulțime interferează cu mișcarea mea, uneori am dorința să-l împing cu umărul.

48. De îndată ce ceva nu este în opinia mea, sunt jignit și posomorât.

49. Când văd pe cineva plin de sânge, nu mă deranjează aproape niciodată.

50. În situații dificile de viață, nu mă pot descurca fără sprijinul și ajutorul prietenilor.

51. Majoritatea oamenilor din jurul meu mă consideră foarte interesantă.

52. Port haine care ascund imperfecțiunile siluetei mele.

53. Este foarte important pentru mine să adere întotdeauna la regulile de conduită general acceptate.

54. Adesea tind să contrazic oamenii.

55. În aproape toate familiile, soții se înșală unul pe altul.

56. Aparent, privesc lucrurile prea detașat.

57. În conversațiile cu reprezentanții sexului opus, încerc să evit subiectele sensibile.

58. Când nu mă descurc cu ceva, sunt gata să plâng.

59. Deseori îmi ies lucruri mărunte din memorie.

60. Când cineva mă împinge, simt resentimente.

61. Ce nu-mi place, arunc din cap.

62. În orice eșec, găsesc întotdeauna aspecte pozitive.

63. Nu suport oamenii care sunt mereu în lumina reflectoarelor.

64. Nu arunc aproape nimic și depozitez cu grijă o mulțime de lucruri diferite.

65. În compania prietenilor, îmi place cel mai mult să vorbesc despre evenimentele trecute, divertismentul și plăcerile.

66. Nu sunt prea enervat de plânsul copiilor.

67. Sunt atât de supărat încât vreau să distrug totul în jur.

68. Sunt întotdeauna optimist.

69. Ma simt inconfortabil cand nimeni nu imi acorda atentie.

70. Oricare ar fi pasiunile jucate pe ecran, îmi dau întotdeauna seama că este doar pe ecran.

71. Mă simt adesea gelos.

72. N-aș merge niciodată în mod specific pentru un film explicit erotic.

73. Este neplăcut că oamenii, de regulă, nu pot fi de încredere.

74. Sunt gata să fac totul pentru a face o impresie bună.

75. Nu am fost niciodată îngrozit.

76. Nu voi pierde ocazia de a viziona un thriller sau un film de acțiune bun.

77. Cred că situația din lume este mai bună decât cred majoritatea oamenilor.

78. Chiar și o mică dezamăgire mă poate duce la disperare.

79. Nu-mi place când oamenii flirtează deschis.

80. Nu m-am lăsat niciodată să-mi pierd cumpătul.

81. Mă pregătesc mereu pentru eșec pentru a nu fi luat prin surprindere.

82. Se pare că unii dintre cunoscuții mei invidiază capacitatea mea de a trăi.

83. Mi s-a întâmplat din rău să lovesc sau să lovesc cu piciorul în ceva atât de tare încât m-am rănit fără să vreau.

84. Știu că la spatele meu cineva vorbește de rău despre mine.

85. Cu greu îmi amintesc primii ani de școală.

86. Când sunt supărat, fără să vreau, mă comport ca un copil.

87. Îmi este mult mai ușor să vorbesc despre gândurile mele decât despre sentimentele mele.

88. Când sunt plecat și am probleme, încep imediat să simt foarte dor de casă.

89. Când aud de cruzime, nu mă mișcă prea tare.

90. Suport cu ușurință criticile și remarcile.

91. Nu-mi ascund iritația față de obiceiurile unor membri ai familiei mele.

92. Știu că există oameni care sunt împotriva mea.

93. Nu mă pot descurca singur cu eșecurile mele.

94. Din fericire, am mai puține probleme decât majoritatea oamenilor.

95. Dacă ceva mă îngrijorează, uneori mă simt obosit și vreau să dorm.

96. Este dezgustător că aproape toți oamenii care au obținut succes l-au obținut cu ajutorul unei minciuni.

97. Adesea simt dorința de a simți un pistol sau o mitralieră în mâini.

Prelucrarea și analiza rezultatelor chestionarului. Calculați numărul de puncte pentru fiecare indicator:

1) negație (număr de enunțuri): 1, 16, 22, 28, 34, 42, 51, 61, 68, 77, 82, 90, 94 (total 13 enunțuri);

2) suprimare: 6, 11, 19, 25, 35, 43, 49, 59, 66, 75, 85, 89 (total 12).

3) regresie (număr de afirmații): 2, 14, 18, 26, 33, 48, 50, 58, 69, 78, 86, 88, 93, 95 (total 14);

4) compensare: 3, 10, 24, 29, 37, 45, 52, 64, 65, 74 (total 10);

5) proiecție: 7, 9, 23, 27, 38, 41, 55, 63, 71, 73, 84, 92, 96 (total 13);

6) substituție: 8, 15, 20, 31, 40, 47, 54, 60, 67, 76, 83, 91, 97 (total 13);

7) raționalizare: 4, 13, 17, 30, 36, 44, 56, 62, 70, 80, 81, 87 (total 12);

8) opoziție: 5, 12, 21, 32, 39, 46, 53, 57, 72, 79 (total 10).

Împărțiți numărul de răspunsuri pozitive pentru fiecare indicator la numărul de întrebări din acesta. Valoarea mare a indicatorului indică dominanța acestui tip de mecanisme de apărare. Vedeți descrierea protecțiilor de mai jos.

"Negare"- un mecanism de protecție prin care se realizează respingerea gândurilor, dorințelor, faptelor și acțiunilor insuportabile în mod conștient. Realul se dovedește a fi ca inexistent sau este transformat în așa fel încât să nu mai fie trăit dureros. Această apărare în versiunea sa constructivă seamănă cu autohipnoza unei dispoziții emoționale favorabile și a speranței de bine, iar în versiunea sa distructivă poate duce la ignorarea problemelor existente și la refuzul de a le rezolva. Dacă „reprimarea” este îndreptată spre interior, atunci „negarea” este îndreptată spre exterior. Cu acțiunea acestui mecanism sunt asociate o sugestibilitate și credulitate crescute, datorită căruia trăsăturile, proprietățile sau sentimentele negative față de subiect nedorite, inacceptabile intern sunt refuzate din mediul social. Negarea ca mecanism de apărare psihologică se realizează în diverse conflicte și se caracterizează printr-o denaturare a percepției realității.

"Suprimare"- deplasarea impulsurilor, dorințelor și gândurilor inacceptabile din conștiință în inconștient. Reprimatul nu este distrus, iar atunci când mecanismul de suprimare este slăbit, provoacă un sentiment de anxietate și activarea altor mecanisme de protecție. Se manifestă prin uitare, ignorarea faptelor evidente de comportament incorect sau simptome ale bolii și cu severitate moderată - în reducerea impactului negativ al mediului.

"Regresie"- o revenire la formele de comportament infantile atunci când se răspunde la problemele cauzate de circumstanțe externe și conflicte interne. Ca orice mecanism de apărare, devine un obstacol pentru crestere personala. O manifestare a acestei metode de protecție este dorința de a „uita” cu ajutorul alcoolului sau a substanțelor psihoactive.

"Compensare"- un mecanism de umplere a unei inferiorități reale sau imaginare. Include dorința de a înlocui eșecurile într-un domeniu în detrimentul succesului în altul, de a obține succes în ceea ce a fost cel mai dificil, de a fantezi, de a se identifica cu oameni semnificativi.

"Proiectie"- atribuirea altor persoane gândurile, sentimentele, intențiile lor inacceptabile. Se manifestă prin atribuirea vina pentru neajunsuri sau gafe cuiva sau ceva, dorința de a găsi în mediul cuiva ceva care să corespundă stării sufletești.

"Înlocuire"(transfer) - un mecanism inconștient în care un scop sau obiect de neatins sau inacceptabil este înlocuit cu unul mai acceptabil conștient. Sentimentul este transferat de la obiectul real la substitut. Astfel, adevăratul obiect al ostilității este înlocuit cu unul mult mai puțin amenințător pentru subiect.

"Rationalizare"- o explicație subiectiv acceptabilă a comportamentului și a evenimentelor, găsirea așa-numitelor. motive obiective (în timp ce motivele reale pot rămâne inconștiente). Astfel, se afirmă stima de sine și se reduce experiența vinovăției.

„Rezistența la conștientizare”- astfel de trăsături de caracter sau atitudini care sunt opuse conținutului inconștientului, oferă protecție împotriva conștientizării experiențelor inacceptabile. Rezistența este vizibilă mai ales în comportamentul aprobat social, care în același timp pare exagerat și inflexibil. De exemplu, o femeie care este îngrijorată de propria ei dorință sexuală evidentă poate deveni o luptătoare fermă împotriva filmelor pornografice, poate scrie scrisori de protest către compania de film, exprimând îngrijorarea puternică cu privire la degradarea cinematografiei moderne. Freud a scris că mulți bărbați care își bat joc de homosexuali se apără de fapt împotriva propriilor îndemnuri homosexuale.

Subiectul 4

Exercițiu. Analizați posibilitatea implementării așa-numitului. Regulile Harvard pentru negocierea medierii. Cu ce ​​dificultăți se confruntă mediatorul în implementarea lor? Vă rugăm să rețineți că negocierea este una dintre cele mijloace eficiente rezolvarea conflictului. Metoda negocierilor principiale este soluția problemei, pornind de la esența problemei. Ea permite, potrivit autorilor săi Fisher și Urey, „să realizați ceea ce aveți dreptul prin lege și, în același timp, să rămâneți în limitele decenței”1.

Reguli de negociere în conflicte

1. Separați persoana de problemă – discutați problemele, nu unul pe altul. În condiții de conflict, există tendința de a transfera nemulțumirea față de poziția adversarului asupra personalității acestuia. Fii ferm când vorbești despre problemă, dar blând cu oamenii. Pentru a rezolva un conflict, nu este necesar să schimbați identitatea adversarului. Mai mult, este mai bine să încerci să-i înțelegi sentimentele și modul de a gândi.

2. Concentrați-vă pe interese, nu pe poziții. Pozițiile sunt formulate mai mult sau mai puțin deschis de către părțile aflate în conflict, în timp ce fiecare dintre ele nu este întotdeauna clar conștientă nici măcar de propriile interese, ca să nu mai vorbim de interesele celeilalte părți. Conflictul izbucnește de obicei în jurul pozițiilor, dar autentic forţe motrice interesele lui sunt. De regulă, este mai bine să conciliezi interesele părților aflate în conflict decât să le conciliezi pozițiile. O persoană are mult mai multe interese decât cele exprimate în funcția sa.

3. Căutați opțiuni reciproc avantajoase. Adesea, oamenilor le este frică să ofere adversarului lor în procesul de negociere câteva opțiuni care nu sunt bine gândite sau par puțin profitabile pentru ei, temându-se că acest lucru le va slăbi poziția: adversarul poate apuca imediat ceea ce este oferit și poate obține un avantaj. Pentru a evita acest lucru, este necesar să se separe propunerea de opțiuni de decizia finală. Oferind oponentului tău o varietate de opțiuni, îi poți afla preferințele și ții cont de interesele lui.

4. Insistați să folosiți criterii obiective. O opțiune care ține cont de interesele adversarului poate să nu i se potrivească. Pentru a ieși din această situație este necesar să existe criterii obiective de evaluare a soluțiilor propuse. Aceste criterii trebuie să fie recunoscute de ambele părți aflate în conflict. Ele nu ar trebui să depindă de dorințele uneia dintre părți, ci să fie corecte și practice. Exemple de criterii: tradiție, evaluare peer review, normă profesională, calcul științific etc.

Subiectul 5

Exercițiu. Citiți interviul cu M. Suke referitor la legislația franceză privind soluționarea litigiilor de dreptul familiei cu participarea unui mediator. Reflectați asupra perspectivelor medierii familiale în țara noastră. În plus, studiați Certificatul Prezidiului Curții Supreme din 1 aprilie 2015 privind utilizarea medierii de către instanțe. Pentru istoria dezvoltării medierii în Statele Unite, citiți articolul: * Barrett D. 51 de ani pentru prognoză // Mediere și Drept. Mediere și reconciliere.– 2015.– Nr. 1.– P. 34–38.