Orice modificare a prețului are ca rezultat venituri și efecte de substituție. Aceste efecte sunt reacția consumatorului la modificările prețurilor relative și ale venitului real.

Efect de substitutie- o modificare a structurii cererii de consum ca urmare a unei modificări a prețului unuia dintre bunurile incluse în setul de consum. Esența acestui efect se rezumă la faptul că atunci când prețul unui bun crește, consumatorul se reorientează către un alt bun cu proprietăți de consum similare, dar cu preț constant. Cu alte cuvinte, consumatorii tind să înlocuiască bunuri mai ieftine cu altele mai scumpe. Ca urmare, cererea pentru bunul original scade. De exemplu, cafeaua și ceaiul sunt bunuri de înlocuire. Când prețul cafelei crește, ceaiul devine relativ mai ieftin pentru consumatori și ei îl vor înlocui cafeaua relativ mai scumpă. Acest lucru va duce la creșterea cererii de ceai.

Efectul venitului- impactul exercitat asupra structurii cererii consumatorului ca urmare a unei modificări a venitului său real cauzată de o modificare a prețului unui bun. Esența acestui efect este că, atunci când prețul unui bun scade, o persoană poate cumpăra mai mult din acest bun fără a-și refuza achiziția altor bunuri. Efectul venit reflectă efectul asupra cantității cerute al modificărilor venitului real al cumpărătorului. O scădere a prețului unui produs are, deși nesemnificativ, un impact asupra nivelului general al prețurilor și îl face pe consumator relativ mai bogat; venitul său real, deși nesemnificativ, crește.

Pentru bunurile normale se însumează efectul venit și efectul de substituție, deoarece o scădere a prețului acestor bunuri duce la o creștere a cererii pentru acestea.

Pentru bunurile de categorie inferioară, efectele venitului și substituției sunt determinate de diferența dintre acestea. Bunurile pentru care legea cererii nu este valabilă se numesc bunuri Giffen, numite după economistul englez din secolul al XIX-lea care a fundamentat teoretic acest fenomen. Curba cererii pentru bunurile Giffen este prezentată în Fig. 1.

Orez. 1. Curba cererii Giffen pentru bunuri

Produs Giffen- un produs pentru care cererea, în condițiile egale, se modifică în aceeași direcție cu prețul său, deoarece efectul venit este mai puternic decât efectul de substituție.

Întrebarea 19 Cererea și oferta de bunuri publice pure.

Bunuri publice– acestea sunt bunuri și servicii create în afara sectorului de piață al economiei. Bunurile publice se caracterizează prin două proprietăți:

1. o crestere a numarului de consumatori ai unui bun nu atrage dupa sine scaderea utilitatii livrate fiecaruia dintre ei, i.e. nu există concurență la consumarea bunurilor publice;

2. nu există nicio restricție privind accesul consumatorilor la un astfel de bun, de ex. bunurile publice nu sunt excluse.

Bunul public, spre deosebire de un bun privat, este un bun a cărui utilizare sau consum aduce beneficii sub formă de utilitate mai mare sau costuri mai mici pentru mai mult de o persoană în același timp.

Bunurile publice sunt caracterizate în diferite grade proprietăți specificate. Bunurile care au ambele proprietăți sunt numite bunuri publice pure. Astfel de bunuri sunt consumate colectiv de toți cetățenii, indiferent dacă oamenii le plătesc sau nu. Sunt apărarea națională, securitatea ordine publică, lumini de strada, Prognoza meteo. Pur binele public are o externalitate pozitivă: odată ce cineva începe să-l consume, acesta devine disponibil pentru toată lumea.

Acele bunuri în care cel puțin una dintre proprietăți este exprimată într-o măsură mai mică se numesc bunuri publice mixte.

Există naționale și locale.

Spre deosebire de un bun privat, un bun public nu poate fi împărțit în unități de consum și vândut în părți.

În general, rezumând toate cele de mai sus, putem evidenția o serie de caracteristici inerente bunurilor publice:

1. necompetitivitatea în consum;

2. neexcluderea de la consum;

3. consumul nediscriminatoriu (consumul unui bun public de către un individ nu reduce disponibilitatea acestuia pentru alții);

4. crearea unui pozitiv efect extern;

5. colectivitatea în consum (consumul comun de bunuri publice);

6. indivizibilitate (spre deosebire de un bun privat, un bun public nu poate fi împărțit în unități de consum și vândut pe părți).

Întrebarea 20 Elasticitatea ofertei: comparație dintre cele mai scurte și cele mai scurte perioade de piață.

1) cea mai scurtă perioadă de piață. Este atât de mic încât producătorii nu au timp să răspundă la schimbările cererii și prețurilor. În această perioadă, toți factorii de producție sunt constanți.

Prin urmare, cantitatea furnizată este efectiv fixă;

Pe termen scurt.

În această perioadă, capacitățile de producție rămân neschimbate, dar intensitatea utilizării lor se poate modifica.

În acest caz, unii factori de producție (muncă, materii prime etc.) devin variabili;

În cea mai scurtă perioadă de piață (Figura A) o modificare a cererii nu va determina o modificare a ofertei. Aprovizionarea va fi complet inelastică, deoarece nu va avea timp să reacționeze la aprovizionare. Creșterea prețurilor va corespunde unei creșteri a cererii (scara deplasării în sus a curbei sale).

Pe termen scurt și lung, pe măsură ce cererea crește, oferta va crește. În același timp, va crește și prețul, dar la o scară mai mică decât creșterea cererii.

După cum rezultă din cele de mai sus în acest subiect, trecerea la o nouă combinație de bunuri achiziționate este o consecință a influenței a doi factori: modificări ale valorii reale a bugetului consumatorului și modificări ale raportului prețurilor pentru bunuri.

De exemplu, o scădere a prețului bunului B duce la o creștere a consumului acestuia, dar este imposibil să spunem ceva fără ambiguitate în ceea ce privește consumul bunului A. Pe de o parte, o scădere a prețului bunului B duce la o creștere a venitului real al consumatorului, deoarece numărul de bunuri și servicii pe care le poate achiziționa cu banii economisiți crește (valoarea nominală a venitului nu se modifică). Această împrejurare se numește efectul de venitși provoacă o creștere a cererii pentru ambele bunuri (cu alte cuvinte - dacă extindem analiza la mai mult de două bunuri - atunci la toate celelalte bunuri în afară de B). Pe de altă parte, o scădere a prețului produsului B (adică o creștere relativă a prețului produsului A față de produsul B) creează în consumator dorința de a înlocui produsul mai scump A cu un produs B mai ieftin, datorită la care cererea pentru produsul A se reduce în timp ce bugetul consumatorului rămâne neschimbat. La urma urmei, orice consumator se străduiește să mențină același nivel de trai la cel mai mic cost. Acest fenomen se numește efect de substitutie si are exact efectul opus. Rezultatul final depinde de care dintre efecte va fi mai puternică și mai semnificativă pentru consumator, precum și de atitudinea acestuia față de proprietățile de consum ale bunurilor. Mai des, apare o situație în care efectul de substituție are o influență mai mare decât efectul de venit. Pentru a modela comportamentul consumatorului, ei fac distincția între efectele acestor două efecte care apar din cauza modificărilor prețului oricărui bun din set.

Prin urmare, efectul de venit- sunt modificări ale consumului care sunt cauzate de modificări ale venitului real al consumatorului sub influența dinamicii prețurilor. Constă în prezența unei relații inverse între modificările prețurilor și puterea de cumpărare a venitului monetar fix, în urma căreia subiectul este obligat să cumpere mai puține bunuri atunci când prețurile pentru acestea cresc (și invers). Efect de substitutie- Acestea sunt modificări ale consumului care rezultă din modificările prețului unui bun în raport cu prețurile altor bunuri. Constă în dorința, ceteris paribus, de a cumpăra, în loc de produse relativ scumpe, bunurile lor substitutive (înlocuitorii), dacă sunt mai ieftine și au aceeași utilitate.

Efectul total al unei modificări de preț este egal cu suma efectelor de substituție și a venitului, care este cunoscută ca E. egalitatea lui Slutsky(1915).

Manifestarea efectelor venitului și substituției poate fi ilustrată în în sens practic un caz de compensare pentru pierderea puterii de cumpărare a consumatorilor atunci când prețurile la mărfuri cresc. Suma de bani care trebuie acordată consumatorului după o creștere a prețului unui bun pentru ca bunăstarea acestuia să rămână la nivelul inițial se numește compensarea modificării veniturilor(Fig. 4.7).

Volumul iniţial de consum (nivelul iniţial de bunăstare) este reprezentat de punctul E 0 . Când prețul bunului B crește, volumul de consum al ambelor bunuri din set scade, acolo unde se manifestă efectul venit (trecerea la punctul E 1). Pentru a trece la nivelul inițial de bunăstare, este necesară creșterea veniturilor consumatorului, ceea ce este ilustrat de deplasarea paralelă a noii linii bugetare până la atingerea curbei indiferenței inițiale.

E 0 creștere a prețului bunului B

Fig.4.7. Compensarea modificării veniturilor consumatorilor

Cu toate acestea, datorită interschimbabilității bunurilor, suma necesară de bani pentru a compensa pe deplin scăderea bunăstării (nivelului de utilitate) a unui individ este mai mică decât pierderile sale din cauza creșterii prețurilor. În consecință, dacă se efectuează compensarea completă pentru a restabili valoarea anterioară a cheltuielilor de consum (coșul de consum), se dovedește că restabilirea deplină a puterii de cumpărare a consumatorului îi măreşte bunăstarea(adică înseamnă a obține mai mult nivel inalt utilitate, așa cum este ilustrat de linia bugetară punctată care trece prin punctul setului inițial E 0, care se află deasupra curbei indiferenței inițiale). Aceasta rezultă din efectul de substituție - o creștere a prețului unui bun „normal” este însoțită de o reducere a consumului acestuia și de o creștere a consumului altor bunuri (adică, relativ mai ieftine), care are loc chiar și cu restabilirea completă a puterea de cumpărare a individului. Efectul acestuia se manifesta si prin faptul ca nici cu compensarea integrala, consumatorul nu revine la volumul anterior de consum al pretului majorat al bunului.

Astfel, în Fig. 4.7, efectul venit este exprimat în trecerea de la punctul E 0 la punctul E 1, iar efectul de substituție este exprimat în trecerea de la punctul E 0 la punctul E 2.

Efectul de substituție, identificat pe baza presupunerii unei compensări complete a puterii de cumpărare a unei persoane, se numește efect de substituție conform lui Slutsky, iar efectul de substituție, alocat în ipoteza unei compensări complete a nivelului inițial de bunăstare, este Efectul de substituție Hicks. Deoarece aceste efecte, de regulă, nu sunt egale între ele, atunci a doua componentă a comportamentului consumatorului atunci când prețul unui bun se modifică - efectul venitului - conform lui Slutsky și Hicks nu sunt egale.

Efectele veniturilor și efectelor substituției sunt rezumate în Tabelul 4.1.

Aceste două efecte acționează simultan, astfel încât direcția reală a schimbărilor în consum va fi rezultatul lor. După cum rezultă din datele din tabel. 4.1, pentru bunurile cu drepturi depline ambele efecte acționează în aceeași direcție, iar în acest caz este mult mai ușor de anticipat modificările consumului atunci când prețurile la mărfuri se modifică. În ceea ce privește influența prețului asupra consumului de bunuri inferioare, direcția efectelor este inversă. În funcție de ce efect este mai puternic, dinamica prețului și a consumului are aceeași direcție sau opusă.

Tabelul 4.1

Efecte de venit și substituție

Dacă efectul de substituție are o influență mai mare, atunci pe măsură ce prețul crește, consumul produsului scade, iar când scade, crește. Cu toate acestea, poate apărea o situație în care efectul de venit este mai mare decât efectul de substituție. În acest caz, când prețul crește, crește și consumul, iar când prețul scade, scade și consumul.

Pentru bunurile inferioare, efectul venit va fi o valoare negativă (deoarece pe măsură ce venitul crește, consumul acestora va scădea și invers), iar efectul de substituție, deși va avea loc, va fi diferit. valoare absolută va fi redus semnificativ. Efectul venit în acest caz se dovedește a fi mai puternic decât efectul de substituție, care în cele din urmă încalcă legea cererii (vezi Subiectul 5) - consumul crește pe măsură ce prețurile cresc. Acest fenomen se numește Paradoxul lui Giffen(R. Giffen - 1837-1910), iar bunurile la care se aplica sunt bunuri Giffen.

Un produs Giffen trebuie să îndeplinească simultan următoarele condiții:

Să fie de „calitate scăzută” în mintea consumatorului;

Să aibă o parte semnificativă din cheltuielile sale.

Cu excepția mărfurilor Giffen, următoarele se aplică întregii mase de mărfuri: regula generala, conform căreia consumul unui bun (și cererea pentru acesta) scade dacă prețurile pentru acesta cresc (și invers). În practică, apariția unui „produs Giffen” este un semnal de rău social, dovada unei scăderi a nivelului de viață al societății. Această situație poate fi observată în exemplul structurii de consum a segmentelor de populație cu venituri mici în perioada crizei economice.

Cu toate acestea, există mai multe excepții similare de la legea cererii, atunci când odată cu creșterea prețurilor are loc o creștere a achizițiilor de bunuri. De exemplu, uneori creșterea prețurilor este identificată cu îmbunătățirea calității produselor, ceea ce stimulează creșterea consumului. Într-o situație economică instabilă, creșterea prețurilor poate fi percepută ca un precursor al unei creșteri inflaționiste. Pentru a câștiga, consumatorii tind să cumpere mai multe bunuri la prețurile actuale.

Efectele de substituție și de venit stau la baza construcției funcției cererea individuală pentru bine în conceptul ordinalist de utilitate. În figurile 4.5 și 4.6, punctele tangente ale dreptei bugetare, care se deplasează ca urmare a unei modificări a prețului, cu curbele de indiferență arată cum se modifică consumul bunului B cu o anumită modificare a prețului său. Pe baza acestui fapt, este posibil să se construiască un grafic al funcției cererii individuale atât pentru un bun „normal”, cât și pentru un bun „de calitate scăzută”.

Evident, ambele efecte determină panta curbei cererii individuale pentru bun. Influența lor separată poate fi determinată prin reprezentarea curbei cererii individuale atunci când se compensează bugetul consumatorului. O astfel de curbă exprimă relația dintre volumul cererii pentru un bun și prețul acestuia într-un caz ipotetic când, atunci când prețul unui bun crește, venitul consumatorului este complet compensat, iar o scădere a prețului este însoțită de retragerea unei părți. a venitului.

Introducere

COMPORTAMENTUL CONSUMATORULUI

EFECTUL SUBSTITUT ŞI EFECTUL VENIT

EFECTUL DE SUBSTITUIRE SI EFECTUL DE VENIT DUPA HICKS

CAZ SPECIAL PRODUS – GIFFEN

EFECTUL DE SUBSTITUIRE SI EFECTUL DE VENIT DUPA SLUTSKY

ECHILIBRIUL CONSUMATORILOR

CONCLUZIE

APLICARE

LISTA REFERINȚELOR UTILIZATE

Introducere

Reducerea prețului unui anumit produs are un dublu efect. În primul rând, consumatorii pot beneficia de puterea reală de cumpărare sporită. Ei pot cumpăra aceeași cantitate de bunuri prin cheltuieli mai puțini bani, și astfel vor avea mai multe fonduri pentru achiziții suplimentare. În al doilea rând, vor începe să consume mai mult din bunurile care au devenit mai ieftine și mai puțin din acele bunuri care au devenit relativ mai scumpe.

Orice persoană este bine conștientă de situația modificărilor de preț pentru orice produs. Acest lucru se întâmplă tot timpul, din diverse motive. O modificare a prețului bunurilor, în primul rând, afectează bunăstarea consumatorului: atunci când prețul unui produs pe care îl achiziționăm crește, bunăstarea consumatorului scade și invers. În a lui munca de testare M-am uitat la modul în care un consumator rațional (adică un consumator care maximizează utilitatea) s-ar comporta în situația actuală (după o scădere sau o creștere a prețului unui produs). De exemplu, va cheltui toate fondurile eliberate după o reducere de preț (apare un efect de venit) la achiziționarea aceluiași produs sau se va comporta diferit, de exemplu. va apărea un efect de înlocuire.

Scopul testului meu este de a analiza în detaliu efectul de substituție și efectul de venit.

În conformitate cu scopul, sarcinile lucrării pot fi formulate:

Dezvăluie esența comportamentului consumatorului;

Dați conceptul de efect de venit și efect de substituție;

Luați în considerare efectul venit și efectul de substituție Hicks;

Luați în considerare efectul venit și efectul de substituție conform lui Slutsky;

Dați conceptul de echilibru al consumatorului.

Comportamentul consumatorului

Să presupunem că o anumită companie a dezvoltat un tip de produs nou, îmbunătățit, a cărui calitate depășește produsele pe care le produce deja. Compania se confruntă cu întrebarea: la ce preț să vândă acest produs? Cât de mai mare poate fi stabilit prețul pentru acest produs în comparație cu prețurile pentru produse similare? Ce preț va fi acceptabil pentru consumatori? Cât din noul produs vor cumpăra?

Pentru a răspunde la întrebările puse, compania trebuie să analizeze cererea de produse, modificările prețurilor și veniturilor clienților și să determine de ce factori depinde alegerea consumatorului.

Principalul factor în alegerea consumatorului este utilitatea unui anumit produs. Utilitatea este un concept pur individual. Ceea ce este util pentru o persoană poate fi complet inutil pentru altul. Cu toate acestea, chiar dacă produsul pe care îl alegem este util consumatorului, există circumstanțe care limitează capacitatea cumpărătorului de a-l achiziționa. Aceste constrângeri sunt prețul și venitul. De exemplu, carnea este foarte produs util pentru majoritatea oamenilor, dar prețurile mari și veniturile limitate nu permit tuturor să-l consume în cantități mari. În același timp, utilitatea în sine se modifică odată cu creșterea cantității de produse consumate.

Utilitatea marginală este utilitatea suplimentară obținută din consumul fiecărei unități ulterioare de producție. La căldură extremă, primul pahar de apă spumante va fi foarte util, al doilea va fi mai puțin util, iar al cincilea poate fi complet inutil. Astfel, utilitatea marginală este invers proporțională cu cantitatea consumată.

Cum poate fi folosită legea utilității marginale descrescătoare pentru a explica alegerea consumatorului? Să presupunem că am venit la magazin să facem niște cumpărături cu 350 de ruble. Să presupunem, de asemenea, că există doar două bunuri: A și B, ale căror prețuri sunt de 50, respectiv 100 de ruble. Câte unități de bunuri A și B vom cumpăra? Cu alte cuvinte, cum ne alocăm bugetul pentru achiziționarea acestor produse în funcție de utilitatea lor?

Să evaluăm utilității marginale bunurile A și B în puncte, pe baza ideilor noastre subiective (Tabelul 1). Conform evaluării noastre, achiziția produsului B ne va aduce cea mai mare satisfacție.Cu toate acestea, luăm în considerare nu doar utilitatea marginală, ci și prețul produsului. Iar prețul produsului B este de două ori mai mare decât prețul produsului A. Luăm o decizie de cumpărare în funcție de utilitatea pe unitatea de bani cheltuită, adică. cu 1, frecați. Deoarece utilitățile marginale la 1 rub. va fi diferit, achiziționarea a trei unități de produs A și două unități de produs B ne va satisface nevoile la maximum.

Orice altă combinație de cantități de bunuri A și B la prețurile existente și o anumită cantitate de fonduri disponibile (350 de ruble) va oferi cumpărătorului o utilitate totală mai mică.

Echilibrul consumatorului este atins atunci când raporturile dintre utilitățile marginale ale bunurilor individuale și prețurile lor sunt egale. Notând utilitate marginală prin MU (utilitate marginală), obținem egalitatea

MU A = MU B = ... =MU N P A P B P N

În exemplul nostru 3 = 6 50 100

Ce se întâmplă dacă prețul bunului B scade la jumătate? Apoi pentru aceleași 350 de ruble. vom cumpăra trei unități de bun A și patru unități de bun B. Astfel, pe măsură ce prețul scade, cantitatea de bunuri achiziționate va crește.

Efectul de substituție și efectul de venit

Când prețul unui produs scade, apar două efecte. În primul rând, consumatorul înlocuiește alte bunuri cu un produs mai ieftin, iar cererea pentru acest produs crește. În al doilea rând, venitul real al cumpărătorului crește, astfel încât acesta crește cererea pentru unele bunuri, care includ de obicei mărfurile mai ieftine. De exemplu, o scădere a prețurilor la pui (sau o creștere mai lentă a prețului) ne va determina să cumpărăm mai mult pui în comparație cu carnea de vită sau de porc.

Pentru bunurile normale, efectele venitului și substituției explică creșterea cererii atunci când prețurile scad și reducerea acesteia când prețurile cresc.

Pentru bunurile inferioare, situația depinde de măsura în care fiecare dintre aceste efecte influențează alegerea consumatorului. Dacă efectul de substituție este mai puternic decât efectul de venit, atunci curba cererii pentru un bun inferior va avea aceeași formă ca și pentru unul normal. De exemplu, cu creșterea prețurilor pentru unt am început să cumpărăm mai multă margarină relativ ieftină. Dacă influența efectului de venit este mai mare decât efectul de substituție, se observă imaginea opusă: pe măsură ce prețul crește, consumul bunului inferior crește. De exemplu, în 1992, familia medie din Rusia și-a crescut consumul de zahăr, în ciuda creșterii de 4.000 de ori a prețurilor zahărului, în timp ce prețurile pentru bomboane de ciocolata a crescut de aproximativ 3000 de ori. Efectul venitului a avut loc aici: o scădere generală a nivelului de trai al populației a dus la o creștere a consumului de bunuri de categorie inferioară (în acest caz, zahăr).

Venitul real este utilitatea maximă pe care o poate primi un consumator cu un anumit venit monetar. Astfel, natura dependenței volumului cererii de prețul unui produs este determinată de efectul de substituție și de efectul de venit.

Efectul de substituție este o modificare a cantității cerute cauzată de o modificare a prețului relativ al unui bun în timp ce venitul real al consumatorului rămâne neschimbat.

Efectul venitului este modificarea cantității cerute cauzată de o modificare a venitului real, în timp ce prețul relativ al unui bun rămâne constant.

Efectul total al unei modificări de preț este o modificare a cantității cerute egală cu suma efectului de substituție și a efectului de venit.

Să descompunăm efectul total în suma efectului de substituție și a efectului de venit în trei pași.

1. Când prețul produsului X scade, linia bugetară se va roti în sens invers acelor de ceasornic în jurul punctului de intersecție cu axa de coordonate (punctul B din fig. 1). În acest caz, setul de echilibru se va muta din punctul E¹ în punctul E², iar volumul de consum al produsului X va crește de la x¹ la x². Efectul general este

2. Să desenăm o dreaptă bugetară imaginară AºBº, tangentă la vechea curbă de indiferență a¹ și paralelă cu noua dreaptă bugetară A¹B. Mulțimea de echilibru Eº, corespunzătoare liniei bugetare imaginare, corespunde cazului în care consumatorul primește vechea utilitate (mulțimea se află pe vechea curbă de indiferență) la un nou raport de preț (panta liniei bugetare este determinată de acest raport). ). Astfel, pentru mulțimile E¹ și Eº, condiția din definiția efectului de substituție este îndeplinită, deci efectul de substituție este egal cu xº - x¹, unde xº este volumul de consum al produsului X din mulțimea Eº.

3. Seturile E² și Eº corespund cazului în care veniturile reale diferă (seturile se află pe diferite curbe de diferență), iar prețurile relative sunt aceleași (paralelismul liniilor bugetare), deci efectul venit este egal cu x² - xº.

Acest lucru poate fi ilustrat prin Fig. 1.

Să luăm în considerare direcția efectului de substituție și a efectului de venit pentru cazul în care ambele bunuri sunt bunuri.

Efectul de substituție este întotdeauna pozitiv. Când prețul bunului X scade, linia bugetară imaginară este întotdeauna mai plată în comparație cu linia bugetară inițială, prin urmare, în punctul Eº rata marginală de substituție este mai mică decât în ​​punctul E¹ (Fig. 1). Având în vedere că odată cu creșterea volumului de consum al unui produs, rata marginală de substituție scade (proprietatea acestuia), se poate argumenta că volumul „imaginar” al consumului este mai mare decât volumul inițial al consumului.

Efectul venitului este pozitiv pentru bunurile normale și negativ pentru bunurile de calitate scăzută.

Efectul general este pozitiv atunci când efectul de substituție și efectul de venit sunt pozitive sau când impactul pozitiv al efectului de substituție depășește impactul negativ al efectului de venit. Dacă el domină efect negativ venit, atunci efectul general este negativ, legea cererii nu este valabilă, iar produsul este un bun Giffen.

Dacă ambele produse sunt anti-bunuri, atunci efectul de substituție poate fi negativ (xº< х¹ на рис. 2). Эту ситуацию позволяет объяснить эффект Веблена, когда при понижении относительной цены нормального товара спрос на него сокращается в силу того, что он становится менее «престижным» (рис. 2).

Când prețul unui produs scade, apar două efecte. În primul rând, consumatorul înlocuiește alte bunuri cu un produs mai ieftin, iar cererea pentru acest produs crește. În al doilea rând, venitul real al cumpărătorului crește, astfel încât acesta crește cererea pentru unele bunuri, care includ de obicei mărfurile mai ieftine. De exemplu, o scădere a prețurilor la pui (sau o creștere mai lentă a prețului) ne va determina să cumpărăm mai mult pui în comparație cu carnea de vită sau de porc.

Pentru bunurile normale, efectele venitului și substituției explică creșterea cererii atunci când prețurile scad și reducerea acesteia când prețurile cresc.

Pentru bunurile inferioare, situația depinde de măsura în care fiecare dintre aceste efecte influențează alegerea consumatorului. Dacă efectul de substituție este mai puternic decât efectul de venit, atunci curba cererii pentru un bun inferior va avea aceeași formă ca și pentru unul normal. De exemplu, odată cu creșterea prețurilor la unt, am început să cumpărăm mai multă margarină relativ ieftină. Dacă influența efectului de venit este mai mare decât efectul de substituție, se observă imaginea opusă: pe măsură ce prețul crește, consumul bunului inferior crește. De exemplu, în 1992, familia medie din Rusia și-a crescut consumul de zahăr, în ciuda creșterii de 4.000 de ori a prețului zahărului, în timp ce prețul ciocolatei a crescut de aproximativ 3.000 de ori. Efectul venitului a avut loc aici: o scădere generală a nivelului de trai al populației a dus la o creștere a consumului de bunuri de categorie inferioară (în acest caz, zahăr).

Venitul real este utilitatea maximă pe care o poate primi un consumator cu un anumit venit monetar. Astfel, natura dependenței volumului cererii de prețul unui produs este determinată de efectul de substituție și de efectul de venit.

Efectul de substituție este o modificare a cantității cerute cauzată de o modificare a prețului relativ al unui bun în timp ce venitul real al consumatorului rămâne neschimbat.

Efectul venitului este modificarea cantității cerute cauzată de o modificare a venitului real, în timp ce prețul relativ al unui bun rămâne constant.

Efectul total al unei modificări de preț este o modificare a cantității cerute egală cu suma efectului de substituție și a efectului de venit.

Să descompunăm efectul total în suma efectului de substituție și a efectului de venit în trei pași.

1. Când prețul produsului X scade, linia bugetară se va roti în sens invers acelor de ceasornic în jurul punctului de intersecție cu axa de coordonate (punctul B din fig. 1). În acest caz, mulțimea de echilibru se va deplasa din punctul E? până la punctul E?, iar volumul de consum al produsului X va crește de la x? la x?. Efectul general este

2. Să desenăm o linie bugetară imaginară A?B?, tangentă la vechea curbă a indiferenței a? si paralel cu noua linie bugetara A?B. Mulțimea de echilibru E?, corespunzătoare liniei bugetare imaginare, corespunde cazului în care consumatorul primește vechea utilitate (mulțimea se află pe vechea curbă de indiferență) la un nou raport de preț (panta liniei bugetare este determinată de acest raport). Astfel, pentru seturile E? si E? condiția din definiția efectului de înlocuire este îndeplinită, deci efectul de înlocuire este egal cu x? - x?, unde este x? - volumul de consum al produsului X din setul E?.

3. E seturi? si E? corespund cazului în care veniturile reale diferă (pachetele se află pe curbe diferite ale diferențelor) și prețurile relative sunt aceleași (linii bugetare paralele), deci efectul venit este egal cu x? - X?.

Acest lucru poate fi ilustrat prin Fig. 1.

Să luăm în considerare direcția efectului de substituție și a efectului de venit pentru cazul în care ambele bunuri sunt bunuri.

Efectul de substituție este întotdeauna pozitiv. Când prețul bunului X scade, linia bugetară imaginară este întotdeauna mai plată în comparație cu linia bugetară inițială, deci în punctul E? Este rata marginală de substituție mai mică decât în ​​punctul E? (Fig. 1). Având în vedere că odată cu creșterea volumului de consum al unui produs, rata marginală de substituție scade (proprietatea acestuia), se poate argumenta că volumul „imaginar” al consumului este mai mare decât volumul inițial al consumului.

Efectul venitului este pozitiv pentru bunurile normale și negativ pentru bunurile de calitate scăzută.

Efectul general este pozitiv atunci când efectul de substituție și efectul de venit sunt pozitive sau când impactul pozitiv al efectului de substituție depășește impactul negativ al efectului de venit. Dacă domină efectul de venit negativ, atunci efectul general este negativ, legea cererii nu este satisfăcută, iar produsul este un bun Giffen.

Dacă ambele produse sunt anti-mărfuri, atunci efectul de substituție poate fi negativ (x?< х? на рис. 2). Эту ситуацию позволяет объяснить эффект Веблена, когда при понижении относительной цены нормального товара спрос на него сокращается в силу того, что он становится менее «престижным» (рис. 2).

Există, însă, două abordări pentru determinarea venitului real, asociate cu numele economistului englez J. Hicks și al matematicianului și economistului rus E.E. Slutsky.

Sh Conform Hicks, diferite niveluri venituri monetare, asigurând același nivel de satisfacție, de ex. permițând realizarea aceleiași curbe de indiferență reprezintă același nivel de venit real.

Sh Conform Slutsky, doar nivelul venitului monetar care este suficient pentru achiziționarea aceluiași set sau combinație de bunuri asigură un nivel constant al venitului real.

Abordarea lui Hicks este mai consistentă cu principiile de bază ale teoriei utilității ordinale, în timp ce abordarea lui Slutsky are avantajul că permite să se ofere o soluție cantitativă a problemei pe baza materialelor statistice. Vom considera mai întâi versiunea propusă de Hicks ca una mai generală. Apoi vom arăta caracteristicile soluției propuse de Slutsky.

Efectul de substituție și efectul de venit Hicks

Efectul total al unei modificări de preț se descompune în efectul venit și efectul de substituție Hicks, așa cum se arată în Fig. 3. Linia bugetară inițială KL corespunde venitului monetar I și prețurilor Px și Py. Tangența sa cu curba de indiferență U 1 U 1 determină optimul consumatorului E 1, care corespunde volumului de consum al produsului X în cantitate X 1. Dacă prețul X scade la Px 1 și venitul monetar I rămâne neschimbat, linia dreaptă bugetară va ocupa poziția KL 1. Ea atinge curba de indiferență superioară U 2 U 2 la punctul E 2, care corespunde consumului de bun X în volum X 2. Astfel, rezultatul global al unei scăderi a prețului bunului X este exprimat într-o creștere a consumului acestuia de la X 1 la X 2.

Să încercăm acum să determinăm care ar trebui să fie venitul monetar al consumatorului pentru a-i oferi acestuia același nivel de satisfacție având în vedere modificarea raportului prețurilor. Pentru a face acest lucru, vom trasa o linie bugetară auxiliară K „L”, paralelă cu linia KL 1 (adică, reflectând noul raport al prețurilor), astfel încât să atingă curba de indiferență U 1 U 1 (adică, ar asigura același nivelul de satisfacție). Să notăm punctul tangent E 3 și volumul corespunzător de consum al produsului X 3 .

De remarcat că la trecerea de la optimul inițial la optimul suplimentar (calculat) (de la E 1 la E 3), venitul real al consumatorului nu se modifică, acesta rămâne pe aceeași curbă de indiferență U 1 U 1 . Aceasta înseamnă că trecerea de la E 1 la E 3 caracterizează efectul înlocuirii produsului Y cu un produs X relativ mai ieftin. Este egală cu diferența X 3 - X 1. Prin urmare, efectul de venit va fi X 2 - X 3. De asemenea, rețineți că, ca urmare a efectului venit, consumul ambelor bunuri la punctul E 2 este mai mare decât la punctul E 3.

În același mod, putem descompune efectul total în cazul în care prețul bunului X crește (Fig. 4). Aici, rezultatul unei creșteri de preț este mutarea poziției optime a consumatorului către o curbă de indiferență inferioară U 1 U 1 . Efectul general al creșterii prețului bunului X este reducerea consumului acestuia de la X 1 la X 2. În acest caz, efectul de substituție va fi X 1 - X 3, efectul de venit X 3 - X 2. Rețineți că, în ambele cazuri, efectul de substituție este caracterizat de o mișcare de-a lungul aceleiași curbe de indiferență, iar efectul de venit printr-o tranziție de la o curbă la alta.

Efectul de substituție este întotdeauna negativ. O scădere a prețului unui bun îl încurajează pe consumator să-și crească consumul prin reducerea consumului altui bun (sau grup de bunuri). O creștere a prețului îl încurajează să înlocuiască acest produs cu altele, relativ mai ieftine. Efectul venit poate fi:

Negativ, așa cum se arată în fig. 3 și 4 pentru mărfuri normale,

Pozitiv (în cazul unui produs de calitate scăzută, când curba venit-consum are o pantă negativă) sau

Neutru (dacă curba venit-consum este verticală).

În exemplele luate în considerare, efectul venit sporește efectul efectului de substituție, crescând consumul bunului X atunci când prețul acestuia scade și reducând consumul atunci când prețul acestuia crește. Pentru bunurile de calitate scăzută, efectul de venit este pozitiv; cu cât venitul real sau puterea de cumpărare a consumatorului este mai mare, cu atât va fi mai puțin înclinat să cumpere un astfel de produs. Cu toate acestea, pentru majoritatea bunurilor de calitate scăzută, efectul de substituție negativ depășește efect pozitiv venit, astfel încât rezultatul general al modificării prețului va fi în continuare negativ. Deci, în fig. 5 și (afișează doar liniile bugetare KL și KL 1 și linia auxiliară K"L", punctele de tangență a acestora cu curbele de indiferență omise în figură sunt desemnate E1 - E3, respectiv) rezultatul general al unei creșteri în prețul produsului X (X1 - X2) se descompune în efectul de substituție X1 - X3 și efectul de venit X3 - X2, cu (X1 - X3) > (X3 - X2). Prin urmare, de regulă, curbele cererii pentru astfel de bunuri au de obicei o pantă negativă, ca în cazul bunurilor normale. Numai dacă efectul pozitiv al venitului acoperă efectul negativ al substituției, legea cererii este încălcată - volumul acestuia se modifică în aceeași direcție cu prețul. Un caz special este un produs Giffen.

Produs pentru caz special - Giffen

Teoretic, pentru unele bunuri, efectul de venit poate fi suficient de mare pentru a provoca o creștere a cererii pentru bun. Numim un astfel de bun bun Giffen. În fig. Figura 5 arată amploarea veniturilor și a efectelor de substituție pentru un astfel de bun. Inițial, consumatorul se află în punctul A, cumpărând relativ puține haine și multă mâncare. Apoi prețul alimentelor scade. Reducerea acestuia eliberează venituri suficiente, astfel încât consumatorul să dorească să cumpere mai multe îmbrăcăminte și mai puțină mâncare, așa cum este indicat de punctul B. O persoană mai bine îmbrăcată este probabil să primească mai multe invitații la cină și să reducă nevoia de a găti acasă.

Deși produsul Giffen este interesant în teorie, este rar în practică. Acesta este un bun cu un mare efect negativ de venit. Dar, de obicei, efectul de venit este mic - majoritatea bunurilor individuale cheltuiesc doar o mică parte din bugetul total al consumatorului. Efectele de venit mai mari sunt mai probabil să apară pentru bunurile normale, mai degrabă decât inferioare (cum ar fi locuința, alimentele, transportul etc.).

Efectul de substituție și efectul de venit conform lui Slutsky

Abordarea lui Slutsky de a descompune rezultatul general al unei modificări de preț în efectul venit și efectul de substituție diferă de abordarea lui Hicks în tratarea venitului real. Eliminarea efectului de venit se realizează prin determinarea nivelului acestuia care ar oferi consumatorului posibilitatea de a cumpăra după o modificare a prețului același set de bunuri ca înainte de modificare, și să nu mențină același nivel de satisfacție, așa cum se presupune în modelul Hicks. .

Prin urmare, în fig. 6, linia bugetară auxiliară K"L", paralelă cu KL 1, este trasată nu ca tangentă la curba de indiferență anterioară U 2 U 2, ci strict prin punctul E1, corespunzător setului optim de bunuri X și Y la acelasi raport de pret. Evident, se va dovedi a fi tangentă la o curbă de indiferență U3U3 mai mare decât U 2 U 2, ceea ce înseamnă oportunitatea de a atinge (în cazul compensării totale a consumatorului pentru scăderea puterii sale de cumpărare) un nivel mai ridicat de satisfacție. decât atunci când se utilizează modelul Hicks. Astfel, rezultatul global al unei creșteri a prețului bunului X (X1 - X2) se descompune în efectul de substituție (X1 - X3) și efectul venit (X3 - X2). Rețineți că mișcarea de la E1 la E2 nu are loc de-a lungul curbei de indiferență, ca în Fig. 3 și 4 și de-a lungul liniei bugetare auxiliare K"L".

Analizând cele două abordări, vedem că metoda Hicks presupune cunoașterea preferințelor consumatorului și a curbelor de indiferență, în timp ce metoda Slutsky nu necesită acest lucru; se bazează pe fapte observate și înregistrate ale comportamentului consumatorului pe piață.

Configurația curbei cererii și modelele comportamentului consumatorului pot fi explicate folosind două binecunoscute teorie economică efecte: efectul de venit și efectul de substituție.

Efectul venit arată cum se modifică venitul real al consumatorului și cererea acestuia atunci când prețurile mărfurilor se modifică. De exemplu, dacă prețul merelor scade de 3 ori (de la 300 la 100 de ruble pe kg), cu un venit normal de 3 mii de ruble veți putea cumpăra nu 10 kg, ci 30 kg de fructe. Dacă doriți să vă mențineți consumul de mere la același nivel, adică 10 kg, atunci cu banii „eliberați” puteți achiziționa cantități suplimentare de carne, dulciuri sau alte bunuri. Scăderea prețului unui bun v-a făcut de fapt mai bogat și v-a permis să extindeți volumul cererii, care este sensul efectului de venit.

Efectul de substituție demonstrează relația dintre prețurile relative ale bunurilor și cantitatea cerută de consumator. O scădere a prețurilor la mere, ca în exemplul nostru, cu un nivel constant al prețului pentru alte bunuri, înseamnă o reducere relativă a prețului acestora față de, de exemplu, pere, prune etc. Consumatorul va începe să înlocuiască perele relativ mai scumpe prin achizitionand mere mai ieftine si nu va cumpara 10 dintre ele.a 15 sau 20 kg

Efectul venit și efectul de substituție nu acționează izolat, ci în interacțiune unul cu celălalt, și în situatii diferite influenţa mai puternică a unuia dintre ele poate predomina. În situațiile care implică achiziționarea de bunuri normale, efectul de venit și efectul de substituție acționează în aceeași direcție, determinând să apară o cerere mai mare pe măsură ce prețurile la bunuri scad. Dar există așa-numitele bunuri inferioare sau de calitate scăzută, ale căror calități de consum sunt scăzute (margarină, țigări și țigări de calitate scăzută, cârnați „de câine” etc.). Atunci când prețurile unor astfel de bunuri se modifică, efectul venit și efectul de substituție operează în direcții opuse. Pe de o parte, o reducere a prețurilor, de exemplu, pentru țigările de calitate scăzută va duce la o creștere a cererii pentru acestea (efect de substituție). Pe de altă parte, din cauza efectului de venit, consumatorul, deși nu mult, a devenit mai bogat. Iar bogatul reduce sau elimina din consumul lor de bunuri de calitate scăzută. Care dintre cele două efecte va fi mai puternică? De regulă, dacă ocupă bunuri inferioare loc minorîn volumul total al cheltuielilor de consum, atunci efectul de substituție va „depăși” efectul de venit și consumatorul va cumpăra mai multe dintre aceste țigări. Curba cererii pentru un bun inferior va avea totuși (ca și în cazul bunurilor normale) o pantă negativă. Dar în teoria economică există și o descriere a unei situații în care o scădere a prețului duce la o scădere a cererii, iar o creștere a prețului duce la o creștere a cererii pentru un produs. Această situație se numește efect Giffen, iar bunul inferior, care ocupă un loc semnificativ în structura consumului (reprezintă o mare parte din bugetul tuturor cheltuielilor de consum), se numește bunuri Giffen numit după economistul englez R. Giffen (1837-1910). Se crede că Giffen a descris acest efect atunci când a observat cum familiile muncitoare sărace și-au crescut consumul de cartofi, în ciuda creșterii prețurilor. Explicația se rezumă la faptul că cartofii ocupă o mare parte din cheltuielile cu alimentele în familiile sărace. Astfel de familii rareori își permit alte alimente. Și dacă prețul cartofilor crește, atunci familia săracă va fi forțată să refuze să cumpere carne cu totul, cheltuindu-și toate veniturile mici pentru achiziționarea unui produs atât de inferior ca cartofii. Curba cererii ar avea atunci o pantă pozitivă. Efectul venit în cazul unui bun Giffen inferior depășește efectul de substituție și, prin urmare, atunci când prețul unui astfel de bun scade, cererea pentru acesta scade, iar când prețul crește, crește (ca și în cazul cartofilor). ).

Forma înclinată descendentă a curbei cererii poate fi explicată nu numai pe baza teoriei utilității marginale.

Așa-numitul efect de venit este că, dacă prețul unui bun scade, atunci consumatorul își eliberează o parte din venit pentru a cumpăra unități suplimentare din acest bun sau din alt bun. O scădere a prețului chiar și a unui singur bun are un impact, oricât de mic, asupra nivelului general al prețurilor și îi face pe consumatori relativ mai bogați.

Conform efectului de substituție, consumatorul va cumpăra mai multe produse, al căror preț a scăzut și le va înlocui cu alte bunuri, care vor deveni relativ mai scumpe. De exemplu, o scădere a prețurilor la pui (sau o creștere mai lentă a prețului) ne va determina să cumpărăm mai mult pui în comparație cu carnea de vită sau de porc.

Pentru bunurile normale discutate mai sus, efectele venitului și substituției explică creșterea cererii atunci când prețurile scad și scăderea cererii atunci când prețurile cresc.

Pentru bunurile inferioare, situația depinde de măsura în care fiecare dintre aceste efecte influențează alegerea consumatorului. Dacă efectul de substituție este mai puternic decât efectul de venit, atunci curba cererii pentru un bun inferior va avea aceeași formă ca și pentru unul normal. De exemplu, odată cu creșterea prețurilor la unt (de aproximativ 250 de ori), am început să cumpărăm mai multă margarină relativ ieftină (creșterea prețurilor de aproximativ 150 de ori).

Dacă influența efectului de venit este mai mare decât efectul de substituție, atunci se observă imaginea opusă: pe măsură ce prețul crește, consumul bunului inferior crește. De exemplu, în 1992, familia medie din Rusia și-a crescut consumul de zahăr, în ciuda creșterii de 200 de ori a prețului zahărului, în timp ce prețul ciocolatei a crescut de aproximativ 150 de ori. Efectul venitului a avut loc aici: o scădere generală a nivelului de trai al populației a dus la o creștere a consumului de bunuri de categorie inferioară (în acest caz, zahăr).