Article Wikipédia
Ё, ё - la 7e lettre des alphabets russe et biélorusse et la 9e lettre des alphabets Rusyn. Il est également utilisé dans certains alphabets non slaves basés sur l'alphabet cyrillique civil (par exemple, kirghize, mongol, tchouvache et oudmourte).

Dans l'alphabet ancien et slave de l'Église, il n'y a pas de lettre similaire "ё" en raison du manque de combinaisons appropriées de sons; Le "yokane" russe est une erreur courante lors de la lecture d'un texte slave de l'Église.

En 1783 au lieu options existantes la lettre "ё" a été proposée, empruntée au français, où elle a un sens différent. En version imprimée, cependant, il n'a été utilisé pour la première fois que douze ans plus tard (en 1795). L'influence de l'alphabet suédois a été suggérée.

La propagation de la lettre "ё" dans XVIII-XIX siècles L'attitude alors à l'égard de la prononciation "attelage" en tant que petit-bourgeois, le discours de "vile foule", tandis que la réprimande "ecclésiastique" "attelage" était considérée comme plus cultivée, noble et intelligente (parmi les combattants contre le "attelage" étaient , par exemple, A.P. Sumarokov et V. K. Trediakovsky

Que savez-vous de la lettre e ? (shkolazhizni.ru)
La lettre Yo est la plus jeune de l'alphabet russe. Il a été inventé en 1783 par Ekaterina Dashkova, associée de Catherine II, princesse et chef de l'Académie impériale de Russie.

La lettre ё doit mourir (nesusvet.narod.ru)
... à mon avis, la lettre Yo est complètement étrangère à la langue russe et doit mourir

La lettre a été volée aux Français.

Donc si la lettre Yo est le gallicisme, alors quand, par qui et pourquoi a-t-elle été introduite en russe ?

La lettre Yo est le résultat de l'arbitraire d'une personne, Nikolai Mikhailovich Karamzin. En publiant ses articles dans des magazines, Karamzine pour le bien de effet externe(ou, comme on dirait maintenant "pour se montrer") en 1797, il utilisa le tréma européen dans le texte en langue russe, le "e" latin avec deux points. Il y a eu de nombreuses disputes, mais il y avait encore plus d'imitateurs, et la lettre Yo a tranquillement fait son chemin dans la langue russe, mais n'est pas entrée dans l'alphabet.

Sergueï Goguine. Lettre sacrée de l'alphabet (magazine russe - russ.ru)
Malgré la septième place sacrée qu'occupe la lettre «ё» dans l'alphabet russe, elle fait l'objet de la plus grande discrimination dans la presse moderne. A l'exception de la littérature pour enfants, le « yo » a pratiquement disparu des textes en russe.

Les encyclopédies indiquent que la lettre "e" a été introduite par l'historien et écrivain Nikolai Karamzin, originaire de Simbirsk (c'est le nom historique d'Oulianovsk). Karamzin a publié l'almanach poétique "Aonides", où en 1797, dans le poème d'Ivan Dmitriev "La sagesse de Salomon expérimentée ou les pensées choisies de l'Ecclésiaste" pour la première fois dans le mot "larmes" à la page 186, la lettre "ё" se trouve dans son courant style. Dans le même temps, l'éditeur dans une note de bas de page sur cette page précise : « La lettre avec deux points remplace « io » ».

La lettre mortelle de l'alphabet (01/06/2012, rosbalt.ru)
En 1917, la commission pour la réforme de l'orthographe russe proposa d'abolir "fita" (ѳ), "yat" (ѣ), "izhitsu" (ѵ), "i" (i), en plus de limiter l'utilisation de un signe dur et "reconnaître comme souhaitable l'utilisation des lettres "yo". En 1918, tous ces éléments ont été inclus dans le "Décret sur l'introduction d'une nouvelle orthographe" - tous sauf le dernier ... La lettre "ё" a plongé dans la léthargie. Elle a été oubliée.

Le rejet de la lettre "ё" peut s'expliquer par la volonté de réduire le coût des ensembles typographiques et le fait que les lettres avec signes diacritiques rendent difficile l'écriture cursive et la continuité.

En arrachant la lettre "ё" des textes, nous avons compliqué et en même temps appauvri notre langue.
Tout d'abord, nous avons déformé le son de nombreux mots (la lettre "ё" indiquait le placement correct des accents).

Deuxièmement, nous avons rendu difficile la perception de la langue russe. Les textes sont devenus grossiers. Pour démêler la confusion sémantique, le lecteur doit relire la phrase, le paragraphe entier, parfois même chercher des informations complémentaires. Souvent, la confusion provient de la combinaison des mots "tout" et "tout".

Et les noms des célébrités russes d'aujourd'hui ne sonnent plus comme avant. Le joueur d'échecs soviétique a toujours été précisément Alekhin, et Fet et Roerich étaient, après tout, Fet et Roerich.

Les règles d'orthographe russe ("Livre de référence académique complet édité par Lopatin", 2006) stipulent que la lettre "ё" n'est obligatoire que "dans les livres destinés aux jeunes enfants" et dans "les textes éducatifs pour les élèves du primaire et les étrangers, les apprenants de la langue russe. Sinon, la lettre "ё" peut être utilisée "à la demande de l'auteur ou de l'éditeur".

La lettre "Ё" a marqué son âge sérieux (30/11/2011, news.yandex.ru)
En Russie, le jour de la lettre "Yo" a été célébré. L'histoire de la septième lettre de l'alphabet russe a commencé le 29 novembre 1783. Ce jour-là, l'une des premières réunions de l'Académie de littérature russe a eu lieu avec la participation de la princesse Ekaterina Dashkova, de l'écrivain Denis Fonvizin et du poète Gavriil Derzhavin.

Prokhorov va breveter 10 marques pour la lettre "Yo" (Yandex News, 4.4.2012)
La société "Yo-auto" de Mikhail Prokhorov a déposé 12 demandes d'enregistrement de marques contenant la lettre "Yo" auprès de Rospatent à la fois

Je voudrais savoir quels documents existent qui réglementent l'utilisation de la lettre "Ё". Merci.

Serebryakov Sergueï Nikolaïevitch

La décision de la Commission interministérielle de la langue russe note que la première apparition de la lettre Yo noté dans la presse en 1795. Il a été utilisé dans les éditions à vie de A.S. Pouchkine et d'autres grands écrivains russes du XIXe siècle, V.I. Dahl, systèmes alphabétiques L.N. Tolstoï, K.D. Ushinsky. Cette lettre a été utilisée par I.I. Dmitriev, G.R. Derzhavin, M.Yu. Lermontov, I.I. Kozlov, F.I. Tyutchev, I.I. Lazhechnikov, V.K. Kuchelbecker, I. S. Tourgueniev, ch. LN Tolstoï, K.D. Ushinsky, M.E. Saltykov-Shchedrin, A.P. Tchekhov et bien d'autres. Après l'avoir fixé à la septième place de l'alphabet russe de 33 lettres, après la réforme de 1917-1918, le champ de son application écrite et imprimée ne cesse de s'élargir.

En lien avec le développement rapide de l'activité typographique à la fin du XIXe siècle, la lettre Yo a commencé à être expulsé des textes par une lettre similaire extérieurement, mais complètement différente E. Ce phénomène avait justification économique: la présence de la lettre Ё occasionnait des surcoûts matériels avec un jeu de lettres ou de linotypes. Maintenant la présence d'une lettre dans le texte Yo avec la dactylographie et la mise en page informatiques dans n'importe quelle taille et police de caractères, l'impression n'entraîne pas d'augmentation des coûts. Comme l'expérience des magazines et des journaux l'a montré, il faut 3 à 4 mois aux éditeurs et correcteurs pour s'habituer à corriger les omissions de cette lettre.

maintenant la lettre Yo contenus dans plus de 12 500 mots, 2 500 noms de citoyens russes et ex-URSS, en milliers de noms géographiques de la Russie et du monde, noms et prénoms des citoyens pays étrangers. Selon les statistiques de l'occurrence des lettres russes dans divers textes pour la lettre Yo le résultat est inférieur à 0,5 % (moins d'une fois par 200 caractères).

Les citoyens russes ont des problèmes avec les documents si dans leur nom, prénom, lieu de naissance dans certains cas la lettre Yo répertoriés, tandis que d'autres ne le sont pas. Des problèmes surviennent lors du remplissage des passeports, des actes de naissance, de l'enregistrement des successions, de la translittération des noms de famille, de la transmission des télégrammes et dans un certain nombre d'autres cas. Environ 3 % des citoyens Fédération Russe avoir des noms, prénoms ou patronymes qui contiennent une lettre Yo, et souvent l'inscription dans le passeport est déformée. La raison en est le non-respect de l'exigence établie par les règles d'orthographe et de ponctuation russes approuvées en 1956 selon lesquelles il est obligatoire d'utiliser la lettre Yo dans les cas où une mauvaise interprétation du mot est possible. Les noms propres (noms, prénoms, patronymes, noms géographiques, noms d'organisations et d'entreprises) se réfèrent simplement à ce cas. Par conséquent, l'utilisation de la lettre Yo en noms propres doit être indiscutable et obligatoire.

La lettre Ё doit son apparition aux changements de la phonétique russe. Il était une fois, après les consonnes douces, O ne se prononçait pas. C'est pourquoi ils ont dit, par exemple, pas un chien, mais un chien. Mais à un moment donné, E s'est transformé en O : c'est ainsi qu'est née la prononciation moderne de mots tels que miel, tout et bien d'autres. Certes, pendant longtemps, il n'y a pas eu de nouvelle désignation pour ce son. Les écrivains se sont calmement débrouillés avec les lettres O et E : abeilles, miel. Mais au XVIIIe siècle, ces mots ont commencé à être écrits différemment, en utilisant la combinaison io (tout-tout). C'est alors que l'évidence s'impose : il faut une nouvelle lettre ! La princesse Dashkova et l'écrivain Karamzin ont suggéré de remplacer les deux signes par un seul. C'est ainsi que la lettre Y est née.

Quelles autres options ont été envisagées ?

Bien sûr. À temps différent il y avait différentes idées pour remplacer la lettre Y. Nous pourrions maintenant écrire le même pronom "tout" que "tout". Tant au XIXe qu'au XXe siècle, une grande variété de propositions ont été entendues: ö , ø , ε , ę , ē , ĕ . Cependant, aucune de ces options n'a été approuvée.

Beaucoup n'aimaient pas la lettre Y et ne l'aiment toujours pas. Pourquoi?

Pendant longtemps, le « yokan » a été considéré comme un signe de langage commun. La lettre était nouvelle, elle a donc été traitée avec suspicion et même un peu de mépris - comme quelque chose de nouveau, non conforme aux traditions linguistiques russes.

Mais il y a une autre raison très simple de ne pas aimer - il n'est pas pratique d'écrire la lettre Yo, pour cela, vous devez effectuer trois actions à la fois: écrivez la lettre elle-même, puis placez deux points au-dessus. Une lettre aussi complexe était perçue comme un fardeau, notent certains linguistes. Ce n'était pas facile pour ceux qui tapaient des textes avec Yo sur des machines à écrire. Les dactylographes soviétiques devaient appuyer sur trois touches à la fois : lettres e, retour chariot, guillemets.

D'ailleurs, même maintenant, ils plaisantent sur ceux qui tapent des textes avec Yo sur un ordinateur : "Méfiez-vous des gens qui tapent des mots avec Yo : s'ils l'ont atteint sur le clavier, ils vous atteindront !"

Yo est une lettre à part entière, la même que toutes les autres ?

Un problème compliqué. Depuis toi sont apparus, les avis à son sujet ont été exprimés les plus contradictoires. Certains linguistes ne la considéraient pas comme une lettre indépendante. Par exemple, dans un article de 1937, A. A. Reformatsky a écrit: «Y a-t-il une lettre dans l'alphabet russe toi? Non. Il n'y a qu'un signe diacritique "umlaut" ou "trema" (deux points au-dessus de la lettre), qui sert à éviter d'éventuels malentendus..."

Il existe de tels symboles au-dessus des lettres dans de nombreuses langues. Et les locuteurs natifs de ces langues, en règle générale, les traitent très jalousement. En France, par exemple, la tentative du gouvernement d'abandonner le signe « aksan sirkonfleks » (la maison au-dessus de la lettre) dans le cadre de la réforme de l'orthographe a provoqué une véritable tempête : les Français étaient prêts à descendre dans la rue pour protéger leur signe préféré.

Notre Yo a-t-il des défenseurs ?

Il y en a, et plus encore ! Les combattants pour les "droits" de la lettre Y sont appelés yofikateurs ( n'oubliez pas d'atteindre la lettre Ё lorsque vous écrivez ce mot). Les Yofikators s'efforcent de s'assurer que l'utilisation de la lettre toi est devenu omniprésent et obligatoire. Le fait est qu'ils perçoivent les mots avec E au lieu de Yo comme une insulte à la langue russe et même à la Russie dans son ensemble. Par exemple, l'écrivain, chef de "l'Union des Yofikators" V.T. Chumakov appelle la négligence de la lettre Yo non seulement une orthographe, mais aussi une erreur politique, spirituelle et morale.

Les linguistes sont-ils d'accord avec lui ?

Non, les linguistes ne sont tout simplement pas si catégoriques. Le rédacteur en chef du portail Gramota.ru, Vladimir Pakhomov, appelle l'affirmation selon laquelle E au lieu de Yo est une faute d'orthographe grossière l'un des mythes sur la langue russe. Bien sûr, il y a des arguments pour et contre. Par exemple, le Yo obligatoire aiderait à mémoriser la prononciation correcte de certains noms, prénoms et titres colonies. Mais il y a aussi un danger: si Yo est rendu obligatoire, alors les textes des classiques peuvent commencer à se "moderniser", et alors Yo apparaîtra là où il ne devrait pas être du tout.

Quels mots sont mal prononcés Y?

Il y a pas mal de mots de ce genre. Vous pouvez souvent entendre escroquerieà la place de escroquerie ou tutelleà la place de tutelle. En fait, il n'y a pas de lettre Yo dans ces mots, et la prononciation avec Yo est considérée comme une faute d'orthographe grossière. Dans la même liste, des mots tels que grenadier ( pas un grenadier!) , expiré au sens du temps (on ne peut pas dire période écoulée)colonisé ( en aucun cas colonisé!),la vie et étant . Ici, en passant, il convient de rappeler le réalisateur Yakin du film "Ivan Vasilyevich Changes His Profession". Yakin dit le mot la vie tout à fait raison - par E, et non par E.

MAISnouveau née aussi sans Yo?

Vous pouvez également écrire ce mot avec E au lieu de Yo, mais maintenant il se prononce avec Y. C'est vrai - un nouveau-né, pas un nouveau-né !

Les mots sont également prononcés avec Yo cochon ( rappelez-vous, ce mot est souvent mal prononcé !) point, sans valeur, planche à voile, saigné.

Je suis complètement confus. Pourtant, si je ne veux pas atteindre Yo sur le clavier, ne suis-je pas en train de trahir la langue russe et la patrie ?

Bien sûr que non! Il n'y a pas d'erreur ou de trahison à refuser Yo. La lettre Yo ne peut être supprimée que dans les manuels pour les élèves du primaire et dans les manuels pour les étrangers qui ne savent pas lire et prononcer les mots russes. Dans d'autres cas, la décision vous appartient. Cependant, si dans une correspondance sur la météo, vous voulez soudainement écrire quelque chose comme "Demain, nous allons enfin nous reposer du froid", essayez de toujours contacter Yo.

Et encore une fois à propos de la lettre Y

Candidat en sciences philologiques N. Yeskova

Un destin difficile est arrivé à la lettre Y. De longues années ils ne se souvenaient pas d'elle, comme s'ils avaient oublié son existence. Et, comme toujours dans de tels cas, les combattants pour le retour de la septième lettre de l'alphabet vont parfois trop loin : l'utilisation irréfléchie de la lettre Y peut déformer le sens du texte.

En fait, les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » existantes fournissent les clarifications nécessaires, qui stipulent que, outre les textes avec une marque d'accentuation systématiquement utilisée (qui comprennent, en particulier, les articles de titre de la plupart des dictionnaires et encyclopédies et les textes destinés pour les étudiants de la langue russe en tant que non-natifs), la lettre ё doit être systématiquement utilisée dans les textes adressés à ceux qui manquent encore de compétences en lecture: dans les domaines éducatif et œuvres d'art pour les enfants jeunes âges. L'une des notes stipule spécifiquement que tout auteur a le droit d'imprimer ses documents en utilisant systématiquement la lettre ё.

Mais pour la majeure partie des textes, les règles conservent l'usage sélectif de ё. Les recommandations se résumaient à trois points :

1) assurer la bonne reconnaissance du mot (tout, palais),

2) d'indiquer la prononciation correcte du mot (surf, hard),

3) dans les noms propres (Konenkov, Olekma), comme déjà mentionné ci-dessus.

Les règles ont précisé que dans certains cas liés aux deux premiers paragraphes, e est utilisé pour indiquer la place de l'accent dans le mot: nous reconnaissons (pour distinguer de nous reconnaissons), donné (pour éviter un accent incorrect donné).

La lettre ё en signe de stress apparaît souvent dans les noms propres. Cela inclut un exemple avec le nom Falenki, donné par A.V. Superanskaya dans l'article «Encore une fois à propos de la lettre Yo» (voir «Science et vie», n ° 1, 2008). Il existe de nombreux cas de ce type dans l'orthographe des noms de famille (c'est pour indiquer que la lettre ё est nécessaire dans des noms de famille tels que Dezhnev, Koshelev, Chebyshev).

Si la presse respecte strictement les règles approuvées en 1956 et confirmées par le nouveau livre de référence (avec en plus l'autorisation d'utiliser systématiquement e à la demande de l'auteur), aucun incident ne devrait survenir.

Il est nécessaire de justifier pourquoi les nouvelles règles n'introduisent pas l'utilisation cohérente de la lettre ё pour tous les textes. Dans mon article précédent (voir "Science et Vie" n ° 4, 2000), il a été expliqué qu'un lecteur qui maîtrise le processus de lecture ne rencontre pas de difficultés lors de la lecture de livres dans lesquels la lettre ё n'est utilisée que dans les cas nécessaires formulés par les règles actuelles. Je prévois une objection : pourquoi "économiser", parce qu'on ne peut pas gâter la bouillie avec du beurre, ne vaut-il pas mieux, sans plus tarder, toujours écrire tous les mots avec la lettre e ? Je vais essayer de montrer que l'introduction de l'utilisation obligatoire de ё pour tous les textes est pleine de dangers ... pour la culture russe.

Literaturnaya Gazeta était aux premiers rangs des "combattants" pour la lettre ё. Et dans le tout premier numéro de 2004, dans lequel on annonçait que désormais le journal s'imprime avec yo, on montrait ce qu'était ce « danger ». La citation suivante de Derzhavin est donnée: "... Les années, les jours passent, le rugissement de la mer et le bruit d'une tempête ..." de "Poltava" et d'autres rimes de Pouchkine: en harmonie - rugissement ("Message à Galich "), modéré - rugissement - colère ("Effondrement"), colère - rugissement ("Ezersky"). De nombreux autres exemples de ce type peuvent être cités dans les œuvres des poètes de cette époque.

Comme indiqué dans l'article d'A. V. Superanskaya, l'académicien V. V. Vinogradov, lors de l'examen de la règle sur l'écriture obligatoire de la lettre ё, "a abordé l'introduction de cette règle avec beaucoup de soin, en se référant à la poésie du 19ème siècle". Ses paroles sont citées : "Nous ne savons pas comment les poètes du passé entendaient leurs poèmes, s'ils avaient en tête les formes avec e ou avec e."

Dans de nombreux cas, nous le savons sur la base de rimes, par exemple : complètement - à l'aise, ensanglanté - impérissable, fatigué - béni, rendu - humble, en larmes - gentil, embarrassé - excellent, bercé - bienheureux, touché - inestimable (" Eugene Onegin"), brûlant - l'univers ("Anchar"). De nombreux autres exemples de ce type peuvent être cités, non seulement par A. S. Pouchkine, mais également par d'autres auteurs des XVIIIe et XIXe siècles.

Et ces mots et formes, dont la prononciation ne peut pas être établie sur la base de rimes, nous n'avons pas le droit de les transférer sous forme imprimée avec la lettre ё, guidés par les normes modernes. Saisir "obligatoire" e comme règle générale, nous ne sauverons pas les textes de nos classiques de la modernisation barbare.

Dans le même temps règles actuelles, s'ils sont suivis de manière cohérente et attentive, éliminent la plupart des "difficultés".

Bien sûr, les règles concernant la lettre ё nécessitent des explications encore plus détaillées que le nouveau guide. Un dictionnaire spécial de ces mots et formes grammaticales, dont l'écriture avec la lettre ё est obligatoire ou souhaitable, serait très utile. Il est conseillé d'inclure dans ce dictionnaire les mots et les formes qui doivent être imprimés avec un accent pour faciliter la lecture et la bonne compréhension du texte. Parmi eux, les noms propres doivent tenir une large place.

(informations du site gramota.ru)

De l'histoire de la question

Édition à vie avec l'utilisation cohérente de la lettre ё,

reflétant la prononciation traditionnelle (vieux Moscou) du nom de Léon Tolstoï (Lev)

Transition e dans sur s'est produit (la première preuve en apparaît dans Vieux textes russes déjà au XIIe siècle), mais pas de lettres spéciales pour désigner les combinaisons apparues à la suite de ce changement et <о> il n'y avait pas de consonnes douces après des paires dures. Nos ancêtres ont réussi pendant plusieurs siècles avec les lettres o et e (ils ont écrit, par exemple, abeilles et miel, bien qu'ils aient prononcé [o] dans les deux mots).

Ce n'est qu'au XVIIIe siècle que la combinaison de lettres io est entrée en pratique : miod, iozh, vsio, la combinaison io était moins utilisée. Cependant, ils n'ont pas pris racine pour des raisons tout à fait compréhensibles: l'utilisation de combinaisons de lettres fonctionnellement équivalentes aux lettres n'est pas typique de l'écriture russe. En effet, les combinaisons et<а>après que les consonnes douces sont désignées par une lettre - i (fosse, menthe), et<э>après soft - la lettre e (à peine, paresse), et<у>après soft - la lettre y (sud, clé). Évidemment, pour désigner et<о>après les lettres douces, l'écriture russe a également besoin d'un signe, et non d'une combinaison de signes. Et à la toute fin du XVIIIe siècle, en tant que tel signe, E. R. Dashkova et N. M. Karamzin ont proposé lettre ё.

Mais est-ce une lettre ? La réponse n'est pas évidente. Au cours des 200 ans de son existence, des opinions polaires ont été exprimées dans la lettre russe. Ainsi, dans un article de 1937, A. A. Reformatsky a écrit : « Y a-t-il une lettre ё dans l'alphabet russe ? Non. Il n'y a qu'un signe diacritique "umlaut" ou "trema" (deux points au-dessus de la lettre), qui sert à éviter d'éventuels malentendus..."

Ce qui est «faux» dans l'inscription du signe ё, que non seulement de nombreux écrivains évitent de l'utiliser, mais même certains linguistes lui refusent le droit d'être considéré comme une lettre (alors que personne ne doute que, par exemple, u est une lettre indépendante , et non "sh avec une queue") ? Tous ces gens sont-ils vraiment tous des « fainéants » et des « slobs », comme le prétendent les « yofikators », ou les raisons sont-elles bien plus profondes ? Cette question mérite réflexion.

Un fait peu connu: la proposition de E. R. Dashkova et N. M. Karamzin ne signifiait pas du tout que la recherche d'un signe pouvant devenir une paire de lettres k o était arrêtée. Aux XIX - XX siècles. au lieu de ё, les lettres ö, ø (comme dans les langues scandinaves), ε (epsilon grec), ę, ē, ĕ (les deux derniers caractères étaient déjà proposés dans les années 1960), etc. n'importe laquelle de ces phrases a été approuvée, nous écrirons maintenant le mot miel comme möd, ou mød, ou mεd, ou męd, ou mēd, ou mĕd, ou d'une autre manière.
Notons que les lettres proposées ont été créées dans certains cas à partir de o (car il y a eu une recherche du couple de lettres k o), mais plus souvent à partir de e, ce qui n'a rien d'étonnant : après tout, le son de dont la lettre recherchée provient précisément de E. La question se pose : quel était le sens de telles recherches, pourquoi les auteurs de ces propositions n'étaient-ils pas satisfaits de l'inscription ё ? La réponse à cette question nous amènera à comprendre l'une des principales raisons pour lesquelles la lettre ё dans l'esprit des locuteurs natifs n'est pas perçue comme obligatoire.

En 1951, AB Shapiro écrivait :

"... L'utilisation de la lettre ё jusqu'à présent et même dans la plupart des cas dernières années n'a pas fait l'objet d'une large diffusion dans la presse. Cela ne peut pas être considéré comme un événement aléatoire. ... La forme même de la lettre ё (une lettre et deux points au-dessus) est une difficulté incontestable du point de vue de l'activité motrice de l'écrivain : après tout, écrire cette lettre fréquemment utilisée nécessite trois techniques distinctes (lettre , point et point), et à chaque fois vous devez suivre pour que les points soient placés symétriquement au-dessus du signe de la lettre. ...À système commun L'écriture russe, qui ne connaît presque pas les exposants (la lettre th a un exposant plus simple que ё), la lettre ё est une exception très lourde et, apparemment, donc pas sympathique.

Faisons maintenant encore attention aux signes proposés en fonction du couple de lettres k o et créés à partir de la lettre e : ę, ē, ĕ (en 1892, I. I. Paulson proposa également un signe aussi exotique que e avec un cercle en haut). Cela devient clair: il y avait une recherche d'un tel signe alphabétique, qui, d'une part, soulignerait la parenté avec e, et d'autre part, cela nécessitait non pas trois, mais deux techniques distinctes (comme lors de l'écriture y), qui c'est-à-dire que ce serait plus pratique pour l'écrivain. Mais malgré le fait que presque tous les signes proposés sont plus pratiques que ё dans leur conception, ils n'ont pas été en mesure de remplacer la lettre déjà utilisée. Nous pouvons difficilement nous attendre à l'introduction d'une nouvelle lettre au lieu de ё à l'avenir (du moins dans un avenir prévisible),

Pendant ce temps, la lettre ё a causé de nombreux inconvénients pendant des décennies, non seulement aux écrivains, mais également aux imprimeurs. Premièrement - aux dactylographes, pour la simple raison qu'il n'y avait pas de clé correspondante sur les machines à écrire pendant longtemps. Dans le manuel de E. I. Dmitrievskaya et N. N. Dmitrievsky «Méthodes d'enseignement de la frappe» (M., 1948), nous lisons: «Sur les claviers de la plupart des machines à écrire fonctionnant actuellement en URSS, il n'y a pas ... la lettre "e" ... vous devez composer ... à partir de la lettre "e" et des guillemets. Les dactylographes devaient donc recourir à trois touches : la lettre e, le retour chariot, les guillemets. Naturellement, cela n'a pas ajouté de sympathie à ё: les dactylographes ont pris l'habitude de remplacer un composé complexe pressant par un simple sous la forme de la lettre e et l'ont conservé plus tard, après l'apparition de ё sur le clavier des machines à écrire.
La lettre ё a également nécessité une attention particulière avec l'avènement de l'ère informatique. Dans différentes dispositions, ё prend une place différente (souvent gênante), sur certains claviers produits à l'aube de l'ère informatique, il n'était pas du tout fourni, il était parfois possible de taper une lettre uniquement en utilisant les caractères spéciaux d'un éditeur de texte.

Ainsi, la situation suivante s'est développée, que nous invitons les lecteurs à bien comprendre : dans la fonction de la paire de lettres k o dans notre alphabet, une lettre a été fixée (malgré des propositions répétées d'introduire un autre signe plus pratique), ce qui est inhabituel dans son style pour l'écriture russe, le compliquant nécessite une attention accrue et des efforts supplémentaires de la part de ceux qui écrivent et impriment. Ainsi, les locuteurs natifs étaient en fait confrontés à un choix entre deux maux : ne pas désigner des combinaisons et après une consonne douce - mauvaise: la forme des mots est déformée, la prononciation correcte ne se reflète pas dans la lettre, l'écrivain, facilitant sa tâche, la complique ainsi pour le lecteur. Mais désigner ces combinaisons par la lettre ё est également mauvais : dans ce cas, l'écrivain (imprimeur) et le lecteur, qui doivent trébucher sur des exposants qui ne sont pas caractéristiques de l'écriture russe, éprouvent déjà des difficultés (dans la mesure où les signes diacritiques provoquent un inconfort important lors de la lecture, peut être vérifié en ouvrant n'importe quel livre avec des accents successifs - un abécédaire ou un manuel pour étrangers).

Mais il faut admettre que le premier de ces "maux" est loin d'être toujours un tel mal, puisque dans la plupart des cas ne pas écrire e n'entraîne pas de problèmes importants lors de la lecture ; il est peu probable qu'une personne alphabétisée fasse une erreur et lise correctement le mot que vous venez de lire, à quel point [b'e] tsya est faux. Selon N. S. Rozhdestvensky, "la tolérance de l'orthographe aux orthogrammes résultant de l'absence de la lettre ё s'explique par le fait qu'il existe peu de ces orthogrammes". C'est pourquoi les locuteurs natifs préfèrent systématiquement esquiver le "mal" de la seconde - les signes diacritiques gênants (même dans les cas où des erreurs de lecture sont encore possibles). Peut-on expliquer cela uniquement par le « désordre » de l'écrivain, son « indifférence » à la langue ? À notre avis, de telles déclarations ne révèlent en aucun cas les véritables raisons du sort particulier de ё en langue russe. "Il est significatif que, malgré toute la validité de l'utilisation de e, il ne puisse toujours pas gagner une place dans notre orthographe", écrivait A. N. Gvozdev en 1960. "De toute évidence, les exigences pratiques de ne pas compliquer l'écriture priment sur les motifs théoriques de la désignation écrite systématique et cohérente des phonèmes."

En plus de deux cents ans d'histoire de la lettre ё, il n'y a eu qu'une courte période pendant laquelle elle a été considérée comme obligatoire. Le 24 décembre 1942, l'ordonnance du commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR V.P. Potemkine «Sur l'utilisation de la lettre «e» dans l'orthographe russe» a été publiée. Cette ordonnance a introduit l'utilisation obligatoire de ё dans la pratique scolaire ("dans toutes les classes des écoles primaires, secondaires et secondaires incomplètes"). L'ordonnance traitait également de l'utilisation cohérente de ё dans tous les manuels nouvellement publiés, aides à l'enseignement et des livres de lecture pour enfants, sur une présentation détaillée des règles d'utilisation de ё dans les grammaires scolaires de la langue russe, ainsi que sur la publication d'un ouvrage de référence scolaire de tous les mots dans lesquels l'utilisation de ё pose des difficultés. Un tel livre de référence intitulé «L'utilisation de la lettre ё» a été publié en 1945 (compilé par K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, édité par N. N. Nikolsky). Avant cela, en 1943, le livre de référence avait été publié sous forme de manuscrit.

L'initiative d'émettre l'ordre (et, en général, de prêter attention à la lettre ё en 1942) serait attribuée à Staline: tout a commencé avec le fait qu'une décision a été portée à la signature du chef sur l'attribution du grade de général sur plusieurs militaires. Les noms de ces personnes dans le décret ont été imprimés sans la lettre ё (parfois ils donnent même un nom de famille qui ne pouvait pas être lu : Ognev ou Ognev). La légende raconte que Staline a immédiatement, de manière très catégorique, exprimé son désir de voir e par écrit et par écrit.
Bien sûr, ce n'est qu'une légende, mais on y croit : une telle question n'aurait guère pu être résolue à l'insu du chef « savant en linguistique ». L'apparition soudaine de ё dans le numéro du journal Pravda du 7 décembre 1942, où cette même décision a été publiée, ne peut s'expliquer autrement que par les instructions les plus strictes d'en haut (dans le numéro précédent, daté du 6 décembre, cette lettre n'était pas même mentionné).

Les "yofikators" modernes, aspiraient à parler du décret de 1942 et de la ferme volonté du chef, qui pendant les dures années de guerre d'une main de fer mettre fin à la "maladresse orthographique", on dit généralement avec regret que le processus d'introduction de la lettre ё dans l'impression et l'écriture a échoué quelques années après la mort de Staline. De là, la conclusion s'impose que pendant la vie du chef, personne n'a osé penser à l'option e. Mais ce n'est pas vrai. La discussion sur l'opportunité d'utiliser e a repris avant mars 1953. Ci-dessus nous avons cité les mots de A. B. Shapiro sur la complexité que représente e pour l'écrivain, dit en 1951. Et en 1952, la 2e édition du Spelling and Punctuation Handbook for Press Workers de K. I. Bylinsky et N. N. Nikolsky a été publiée.

Le livre dit en noir sur blanc :

"La lettre ё imprimée est généralement remplacée par la lettre е. Il est recommandé d'utiliser ё dans les cas suivants : 1) Lorsqu'il est nécessaire d'empêcher la mauvaise lecture d'un mot, par exemple : nous reconnaissons par opposition à nous reconnaissons ; tout, contrairement à tout, un seau, contrairement à un seau; parfait (participe) par opposition à parfait (adjectif). 2) Lorsqu'il est nécessaire d'indiquer la prononciation d'un mot peu connu, par exemple : la rivière Olekma. 3) Dans les dictionnaires et les guides d'orthographe, dans les manuels pour les non-russes, dans les livres pour les jeunes enfants âge scolaire et dans d'autres types spéciaux Littérature."

Pratiquement mot pour mot, ces trois points sont repris dans les "Règles d'orthographe et de ponctuation russes" de 1956. Ainsi, les règles d'orthographe actuelles ne prévoient pas l'utilisation cohérente de la lettre ё dans les textes imprimés ordinaires. Comprenant la complexité de choisir entre deux maux (dont nous avons parlé plus haut), les linguistes ont trouvé juste milieu: si l'apparence du mot est déformée en ne plaçant pas deux points, nous écrivons la lettre e (bien que les signes diacritiques soient gênants, mais il est plus important d'éviter une lecture incorrecte du mot). Si ne pas écrire ё ne conduit pas à des erreurs lors de la lecture, il est tout à fait acceptable de remplacer ё par е. C'est-à-dire que la règle (nous soulignons qu'elle est toujours officiellement en vigueur) prévoit l'écriture de glace, miel, arbre de Noël dans des textes ordinaires (ces mots ne peuvent être reconnus même sans e), mais tout (pour distinguer de tout) et Olekma (pour indiquer la prononciation correcte d'un mot peu connu). Et seulement dans les dictionnaires normatifs de la langue russe, ainsi que dans les textes destinés à ceux qui maîtrisent à peine les compétences de lecture en russe (ce sont les enfants et les étrangers), l'écriture ё est obligatoire.

Si la règle était un peu plus détaillée et réglementait l'orthographe cohérente de ё dans les noms propres (où des options sont possibles: Chernyshev ou Chernyshev) et si elle était strictement observée, il est fort possible qu'aujourd'hui il n'y aurait pas de batailles avec les "yofikators ", l'utilisation de ё ne serait pas envahie par les mythes et les conjectures, et cet article n'aurait pas à être écrit. Cependant, l'habitude s'est avérée plus forte: même après 1956, la lettre ё a été remplacée par е, les mots tout et tout le monde s'écrivaient de la même manière. C'est en cela que nombre de linguistes voient le principal inconvénient de la règle existante : en pratique, elle est difficile à mettre en œuvre.

Déjà en 1963, huit ans seulement après l'adoption des règles, A. A. Sirenko notait :

« Recommandé par les règles d'orthographe et de ponctuation russes, l'orthographe de ё afin d'établir des différences entre les mots et leurs formes n'est pas respectée même dans les cas les plus nécessaires. La force d'inertie se manifeste dans l'orthographe : là où la lettre e n'est pas indiquée par caractère facultatif, elle n'est pas indiquée même en dépit d'une nécessité évidente.

C'est pourquoi la discussion sur la lettre ё s'est poursuivie. Et après 1956, la proposition de remplacer la règle par une autre a été examinée à plusieurs reprises: sur l'utilisation cohérente de ё dans tous les textes. À différents moments, les linguistes ont donné différents arguments pour l'introduction d'une telle règle et contre elle.

Voici les principaux arguments en sa faveur :

1. L'orthographe séquentielle ё fournirait une indication de la prononciation correcte des mots avec<о>après des consonnes douces dans une position accentuée. Cela empêcherait des erreurs telles que l'escroquerie, le grenadier, la tutelle (correct: escroquerie, grenadier, tutelle) - d'une part, et blanchâtre, moquerie (correct: blanchâtre, moquerie) - d'autre part. Une indication de la prononciation correcte des noms propres (étrangers et russes) serait fournie - Cologne, Goethe, Konenkov, Olekma, ainsi que des mots peu connus - föhn (vent), göz (aux Pays-Bas au XVIe siècle : un rebelle contre la tyrannie espagnole).

2. Lorsqu'il est utilisé de manière cohérente, la forme écrite de tous les mots qui incluent un phonème<о>après les consonnes douces dans une syllabe accentuée, contiendrait une indication du lieu de l'accentuation. Cela permettrait d'éviter des erreurs d'élocution telles que betteraves, chaux vive (correct : betteraves, chaux vive), etc.

3. L'utilisation obligatoire de ё faciliterait la lecture et la compréhension du texte, la distinction et la reconnaissance des mots par leur forme écrite.

Cependant, il existe de nombreux arguments contre le ё obligatoire, et ils ne sont en aucun cas épuisés par une déclaration sur les inconvénients de cette lettre pour les écrivains, les dactylographes et les lecteurs. Voici quelques autres contre-arguments cités par les linguistes :

1. Dans les cas où la prononciation est douteuse, l'obligation d'utiliser systématiquement ё conduirait à de grandes difficultés dans la pratique de l'impression. Il serait très difficile (et dans certains cas impossible) de décider d'écrire ё ou e lors de la publication des textes de nombreux auteurs des XVIIIe et XIXe siècles. Selon A. V. Superanskaya, l'académicien V. V. Vinogradov, lorsqu'il a discuté de la règle sur le e obligatoire, s'est tourné vers la poésie du XIXe siècle: «Nous ne savons pas comment les poètes du passé ont entendu leurs poèmes, s'ils avaient en tête les formes avec e ou avec e ». En effet, pouvons-nous dire avec certitude comment ses vers du poème "Poltava" sonnaient à l'époque de Pouchkine : Nous pressons les Suédois armée après armée ; // La gloire de leurs bannières s'assombrit, // Et la grâce du dieu de la guerre // Chacun de nos pas s'imprime-t-il ? Bannières - scellées ou bannières - scellées ? Apparemment, la bannière est imprimée, mais nous ne le saurons pas avec certitude. Par conséquent, l'introduction du ё obligatoire dans la pratique de l'impression nécessiterait des règles spéciales pour les publications d'auteurs des XVIIIe et XIXe siècles. Mais dans quelle mesure serait-il possible de garantir leur mise en œuvre compte tenu du caractère massif de telles publications ?

2. L'utilisation obligatoire de e compliquerait la pratique scolaire : l'attention des enseignants serait constamment dirigée vers la vérification de la présence de "points sur e", la non-mise en place des points devrait être considérée comme une erreur.

Ci-dessus, ce n'est pas par hasard que nous avons appelé la règle fixée dans le code de 1956 le « juste milieu ». Si nous résumons les arguments "pour" l'orthographe obligatoire de ё et "contre", nous pouvons voir que, sous la condition stricte observance de la règle existante, presque tout ce qui a de la valeur est préservé, ce qui donne une suggestion pour l'utilisation cohérente de ё et en même temps il n'y a pas de difficultés associées à une telle utilisation. C'est le principal avantage de la règle existante.

AVANT-PROPOS

Dans l'alphabet russe, la lettre ё existe depuis longtemps, qui, en fait, était rarement utilisée en version imprimée et écrite. Il n'était utilisé principalement que dans les dictionnaires, les guides d'orthographe, les manuels pour les non-russes et dans la littérature pour enfants.
Ces dernières années, l'utilisation de la lettre ё s'est généralisée dans les journaux centraux, les magazines et dans les livres publiés par les maisons d'édition centrales. De plus, sur commande Commissaire du peuple L'éducation de la RSFSR du 24 décembre 1942 a introduit l'utilisation obligatoire de la lettre ё dans la pratique scolaire.
Tout cela a nécessité la publication de ce dictionnaire de référence. Il est destiné principalement aux travailleurs de l'imprimerie et aux enseignants.
Les instructions du manuel sont fondamentalement compatibles avec " dictionnaire explicatif Langue russe, éd. D.N. Ouchakova.

ORTHOGRAPHE DE LA LETTRE YO

§ 1. La lettre ё s'emploie sous accent : sat, mais villages ; printemps, mais printemps, enduré, mais enduré; Ruff, mais Ruff, etc.
Remarque 1. La lettre ё est également écrite avec un accent affaibli dans la première partie mot composé: construction aéronautique, solvant, trois roues, etc.
Remarque 2. Dans quelques mots avec des bases de langue étrangère, la lettre ё apparaît sans accent : GoetheAnets (de Goethe), Königsberg (de Königsberg), etc.
§ 2. La lettre ё est écrite après les voyelles et au début des mots pour désigner une combinaison de sons yo : arbre, hérisson, spacieux, mien, elle, ration.
Noter. Au début de quelques mots empruntés, il est d'usage d'écrire yo au lieu de yo : yogi, iota, iode, iode, iode, York.
§ 3. Lorsque la lettre ё est nécessaire pour désigner une combinaison de sons yo après une consonne, avant celle-ci après un préfixe qui se termine par une consonne, la lettre ъ s'écrit, dans les autres cas - ь : monte, tire, mais verse, arme à feu, linge.
Noter. En quelques mots empruntés à d'autres langues, après la lettre b il est d'usage d'écrire non pas e, mais o : français. bataillon, bouillon, quadrillon, ital. monsieur, fai. señor, senora.
§ 4. La lettre ё est écrite après des consonnes douces non sifflantes (pour le sifflement, voir § 5) pour indiquer la douceur de la consonne précédente et le son o après la consonne douce : villages, sources, miel, glace, allons-y, prendre, etc...
Noter. Malgré le fait que les racines représentées dans les mots secoué, harnaché, peuvent être prononcées tres, preg, ils m'écrivent toujours, pas ё.
§ 5. Après avoir sifflé w, h, w, u sous tension, lorsqu'on prononce o, on écrit soit o soit e, quelle que soit la douceur ou la dureté du sifflement : avec une poutre, un couteau, une louche, un manteau, mais ça coule, brûlé, séché, indigné.

L'orthographe ё ou o après le sifflement est régie par des règles spéciales :

I. Aux racines des mots.
1) La lettre ё est écrite dans ces racines (ainsi que dans les bases dérivées avec des suffixes difficiles à distinguer) dans lesquelles, lors du changement et de la formation des mots, ё alterne avec e : gouttière (gouttière), perche (poteau), meule (meule), dur (dur), marché (marche), soie (soie), murmure (chuchotement), laine (laine), frange (front), navette (navette), chebot (chebotary), noir (noircir), rassis (vicié), diable (diables), tiret (tiret), pair, ainsi que décalage, rapport, compte, calcul, etc. (impair, déduction), dandy (panache), alcali (alcali), brosse (poils), clic (clic), joues (joue), ficelle (ficelle), soirée (familier - journal du soir), bon marché (cheapIzna), foie (foie), étude (éducative), auto-pôle (sixième), bourse (bourse), etc.
2) En l'absence de l'alternance indiquée, il est d'usage d'écrire la lettre o. Il y a peu de cas: zazhora, zazhor, glouton, pulpe, trou du cul, couture, bruissement, tintement, chohom, prude, baguette, œillères, sellier, groseille, déjà (c'est-à-dire alors - folk).
Exceptionnellement, o est écrit dans les noms ozhbg, incendie criminel, contrairement au passé des verbes brûler, mettre le feu, ainsi que dans le mot brûlures d'estomac.
Remarque 1. Dans les mots étrangers empruntés, sous contrainte après le sifflement, la lettre o s'écrit en fonction de la prononciation: kryushOn, major, river Choroh, Chosh lip, Choser (nom de famille), Jon, jonka, etc. Mots empruntés avec le suffixe - er s'écrit par e : obstétricien, conducteur, voyageur, retoucheur, etc.
Note 2. Dans les mots empruntés, la lettre o après w et w peut être sans accent - jongleur, jolner, chauvinisme, chocolat, autoroute, Ecosse, conducteur ; il est aussi écrit avec des mots dérivés de ces bases : jonglage, chocolat, autoroute, etc.

II. Dans les terminaisons et les suffixes.
A. La lettre ё s'écrit :
1) Dans les terminaisons personnelles des verbes de la 1ère conjugaison -esh, -et, -em, -ete : mensonge, mensonge, mensonge, mensonge ; cuire, cuire, cuire, cuire.
2) Dans le suffixe verbal -yovyva- et les mots dérivés de radicaux avec le même suffixe : délimiter, migrer,
aussi migration, démarcation.
3) Dans les suffixes des participes passés passifs et des adjectifs formés à partir de verbes, ainsi que dans les mots dérivés de radicaux avec ces suffixes : temps, temps, tension, temps ; détaché, détaché, détachement ; ramolli, ramolli; simplifié, simplifié, simplifié ; compté, séché, broyé.
B. La lettre o s'écrit :
1) Aux terminaisons des noms et des adjectifs, ainsi qu'à la fin des adverbes : épaule, épaule, couteau, rêne, fronde ; étranger, étranger; gros gros; frais, chaud, général; nuOm.
2) Dans les suffixes des noms et des adjectifs :
a) dans les suffixes des noms -ok, -on (avec une voyelle fluide) : kishbk (intestin), nobn (gaine) ;
-ok: corne, coq, élève, bortsch, et donc: rozhbchek, sac, sac, pot;
-onok, -onk (dans les noms Masculin): ours ours; souris-, galchonok-, baril, baril, baril ;
-onk (dans les noms féminins) : livre, chemise, main ; argent;
b) dans le suffixe des adjectifs -ov : hérisson, sou, toile, brocard ; d'où la toile.

§ 6. Sous accentuation après des consonnes douces et des sifflements, non seulement e, mais aussi e peut être écrit, selon la prononciation ; la différence de prononciation peut être associée à une différence de sens des mots et de leurs formes : perfect (excellent ou complete) et perfect (done - adverbe du verbe to make) ; l'univers (le monde) et l'univers (placé pour résidence - adv. féminin. R. du verbe instiller), aussi : palais et palais, tout - unités. heures moy. R et tout - pl. h.
§ 7. Identiques dans l'orthographe, mais différents dans le sens, les mots peuvent différer les uns des autres à la place de l'accentuation et, par conséquent, dans l'orthographe de ё ou e: stbchenny, stbchen - ph. du verbe exsuder, au sens de tourner pour amincir un objet (un couteau usé) ou pour y faire des trous (une pomme usée par un ver); mais usé, usé - Pt. du verbe exsuder, dans le sens de verser, etc.
§ 8. Dans certains cas, des variantes de prononciation d'un même mot sont possibles ; parfois ces variantes sont caractéristiques de différents styles de discours, par exemple, dans un discours avec une touche d'obsolète : parlé, parlé, parlé, mais dans une prononciation plus récente : parlé, parlé, parlé etc.

À PROPOS DE LA CONSTRUCTION DU DICTIONNAIRE

Le dictionnaire comprend : 1) les mots et leurs formes dans lesquelles ё est écrit ; 2) ces mots et formes avec la lettre e, dans l'orthographe desquelles il peut y avoir des doutes (e ou e); 3) les mots et leurs formes dans lesquelles il est écrit après avoir sifflé.
Les mots des deux dernières catégories sont inclus dans le dictionnaire car, comme l'expérience l'a montré, ils écrivent très souvent par erreur e au lieu de o ou e.
Les noms sont donnés sous forme de noms uniquement, cas : 1) si la lettre ё est conservée dans tous les cas (par exemple, acteur) ; 2) si la syllabe sev dans les cas indirects disparaît (par exemple, le lin).
A côté de la forme des noms. tampon. un nom est également mis dans d'autres cas: 1) si au lieu de la syllabe sev dans les cas indirects, une syllabe avec e apparaît (par exemple: vol, vol, division, division); 2) sinon dans tous, mais seulement dans certains cas, la syllabe avec ё est conservée (par exemple, lin, lin).
Le nom est donné sous la forme du cas indirect, et la forme principale est placée entre crochets si ё est écrit uniquement sous cette forme du cas indirect, par exemple : tub [bady], ringer] ringer].
Les noms avec o après une sifflante sous accent sont donnés de la même manière.
Les adjectifs sont donnés sous forme de noms. tampon. unités heures pour les hommes r., par exemple, étranger. Donc, il faut écrire dans un étranger, étranger, etc.
Les verbes à la base sont donnés sous une forme indéfinie, par exemple souligné. Il faut donc écrire : je souligne, souligne, souligne, etc.
Les verbes dans les terminaisons sont donnés sous la forme de la 3e personne du singulier. nombres, et la forme indéfinie est indiquée entre parenthèses, par exemple, prend [prendre]. Les utilisateurs du dictionnaire doivent se souvenir : si dans la terminaison personnelle de l'unité à la 3ème personne. h. il y a e, alors il s'écrira aussi à la 2e personne du singulier. heures et dans
1ère et 2ème personne pl. heures de ce verbe; par exemple, la forme prend en même temps indique que vous devez écrire prendre, prendre. prendre.
Les verbes qui n'ont pas ё à la forme initiale et l'acquièrent au masculin. R le passé est donné sous cette dernière forme. Si ё est conservé dans d'autres formes du passé, seules les terminaisons des formes féminines sont données. et moy. R. ; si dans d'autres formes il n'y a pas de e, après la forme masculine. R la forme de femelle est complètement donnée. R et la fin de la forme du fleuve du milieu : loutre, -la, -lo [essuyer] ; mais couchez-vous, couchez-vous, -lO [couchez-vous].
Étant donné que l'ajout de la particule -sya dans la formation des verbes réfléchis ne modifie pas l'accentuation du verbe (et, par conséquent, l'orthographe de la lettre ё), alors verbes pronominaux sont donnés avec non remboursables; ils sont représentés par la particule -sya ou -sya, mise entre parenthèses avec la forme appropriée verbe irrévocable, par exemple : vzvoet (sya) [lancer (sya)] ; peigner (sya); entré (sya), entré(s), -lo(s) [enter(s)].
Les participes passés passifs en -yonny sont donnés sous forme complète et courte; dans formulaire complet les noms sont indiqués. tampon. unités heures pour les hommes r., et en bref - les trois formes: mâle, femelle. et moy. r., par exemple - apporté; apporté, - foin, - foin; PL. h. forme courte n'est pas indiqué, car il coïncide avec la forme du féminin en termes de stress. R. ; par exemple, si chez les femmes R entré, puis au pl. les horaires sont indiqués.
Si nécessaire, l'origine du mot et sa signification sont indiquées.
Les adverbes en o, formés à partir des bases des participes passifs en -yonny (par exemple, indigné d'indigné, affligé d'affligé), ne sont pas indiqués séparément.
Noms propres et les noms géographiques ne sont pas donnés dans le dictionnaire.
Les mots avec un accent instable sont donnés en deux versions (par exemple, asymétrique et asymétrique). Si l'une des deux options est associée à des caractéristiques clairement exprimées de nature stylistique, des marques appropriées sont données (familières, obsolètes, etc.), par exemple: prononcées et (obsolètes) prononcées.