Republica Populară Ucraineană de Vest. Ucraina de Vest și ruși: o poveste încurcată
Citeste si
Harta teritoriilor revendicate de ZUNR
Ternopil (de facto)
Certkov (de facto)
Stanislav (de facto)
ucrainean
Forma de guvernamant
Republică
Presedintele
Evgheni Petrushevici
perioada istorica
Primul Război Mondial
- Educație
– Războiul polono-ucrainean
– Reuniunea
- Cucerire completă
(prescurtat - ZUNR; până la 13 noiembrie 1918 - statul ucrainean)- un stat pe termen scurt creat în Galiția de Est după primul război mondial ca urmare a prăbușirii Austro-Ungariei. Proclamată la 19 octombrie 1918 la Lvov. La 1 noiembrie, ca urmare a revoltei Persholopadovy, ea a preluat controlul asupra majorității teritoriilor pe care le revendica. 22 ianuarie 1919 s-a unit oficial cu Republica Populară Ucraineană, primind numele Regiunile de vest ale Republicii Populare Ucrainene (ZO UNR), care însă nu avea implicaţii practice.
Declarația de independență a ZUNR a provocat o nemulțumire extremă față de Polonia, care a revendicat și aceste pământuri, ceea ce a dus la războiul polono-ucrainean din 1918-1919, care s-a încheiat cu înfrângerea completă a ucraineanului și plecarea în exil a guvernului ZUNR. .
În ajunul Primului Război Mondial, majoritatea ținuturilor ucrainene - Galiția de Est, Bucovina și Transcarpatia - făceau parte din Austro-Ungaria. Când în octombrie 1918, în condițiile înfrângerii militare a blocului austro-german și a luptei de eliberare națională a popoarelor, Imperiul Austro-Ungar s-a destrămat în mai multe state independente, iar ucrainenii au început să ia măsuri decisive pentru a-și crea propriul stat în ţinuturile ucrainene de vest.
La sfârșitul lunii septembrie 1918, la Lviv a fost înființat Comisariatul General Militar Ucrainean (UGVS), care a început lucrările la pregătirea unei revolte armate. În octombrie 1918, centurionul Legiunii de pușcași ucraineni Sich, Dmitri Vitovsky, a fost numit președinte al comisariatului.
La 18 octombrie 1918 la Lvov, la o ședință a tuturor deputaților ucraineni ai parlamentului austriac, ai membrilor ucraineni ai Seims-ului din Galiția și Bucovina, reprezentanții partidelor politice din Galiția și Bucovina, clerici și studenți, Consiliul Național Ucrainean (UNRada) s-a format - un organism reprezentativ politic al poporului ucrainean din Imperiul Austro-Ungar.
19 octombrie 1918 UNRada a proclamat statul ucrainean pe întreg teritoriul etnic ucrainean al Galiției, Bucovinei și Transcarpatiei. S-a decis elaborarea unei constituții democratice și a fost ales președintele Consiliului Național Ucrainean, care a devenit Yevhen Petrushevich.
La 31 octombrie 1918, la Lvov a devenit cunoscut că în oraș a sosit Comisia de lichidare poloneză (creată la 28 octombrie 1918 la Cracovia), care trebuia să preia puterea asupra Galiției de la guvernatorul austriac și să o includă în Polonia. UNRada a pus în fața guvernului austriac problema transferului întregii puteri în Galiția și Bucovina. Cu toate acestea, guvernatorul austriac al Galiției, generalul K. Guin, a răspuns cu un refuz categoric. Apoi, la ședința de seară a UGVS din 31 octombrie 1918, s-a hotărât preluarea puterii la Lvov cu forța armelor.
rangul noiembrie
În noaptea de 31 octombrie spre 1 noiembrie 1918, unitățile de pușcă, conduse de centurionul Dmitri Vitovsky, au ocupat toate cele mai importante instituții guvernamentale din oraș (cu excepția gării, care a fost una dintre greșelile și motivul pierderii). din Lvov).
La 9 noiembrie 1918, UNRada și-a format propriul organism executiv temporar, care la 13 noiembrie 1918 a fost transformat în guvern - Secretariatul de Stat al UNR ZUNR-ZO.
La 13 noiembrie 1918 au fost aprobate fundamentele constituționale ale statului nou format - „Legea de bază temporară privind independența de stat a ținuturilor ucrainene ale fostei monarhii austro-ungare”, conform căreia a fost numită „Republica Populară Ucraineană de Vest”. ". Legea definea teritoriul ZUNR, care cuprindea pământuri etnice ucrainene și cuprindea Galiția, Bucovina și Transcarpatia. Teritoriul ZUNR era de 70 de mii de metri pătrați. km, populație - 6 milioane de oameni. A fost aprobată stema statului - Leul de Aur pe fond albastru, iar steagul - albastru și galben. Minorităților naționale de pe teritoriul ZUNR li sa garantat drepturi egale cu populația ucraineană.
timbru poștal ZUNR (mai 1919) Legea fundamentală provizorie a ZUNR a fost în cele din urmă completată de o serie de legi: privind organizarea armatei (13 noiembrie 1918), administrarea temporară (15 noiembrie 1918), organizarea temporară a judecății (16 noiembrie și 21 noiembrie 1918). ), limba de stat (1 ianuarie 1919) , învăţământ (13 februarie 1919), cetăţenie (8 aprilie 1919), reforma funciară (14 aprilie 1919).
După un activ extern activitate politică ZUNR a fost deschiderea de ambasade în Austria, Ungaria și Germania și de misiuni diplomatice în Cehoslovacia, Canada, SUA, Brazilia, Italia etc.
Războiul ucrainean-polonez
Populația evreiască și germană a reacționat loial noului stat ucrainean, iar polonezii au început operațiuni militare împotriva autorităților ucrainene. În același timp, trupele române au trecut granițele ZUNR și, în ciuda rezistenței populației, au ocupat Cernăuți la 11 noiembrie, iar ulterior întreaga Bucovina de Nord.
În această clădire, unde acum ZOSSH Ternopil nr. 4, în noiembrie-decembrie 1918 a fost guvernul Republicii Populare Ucrainene ZUNR (1917-1920). La 21 noiembrie 1918, în urma unor bătălii sângeroase, trupele poloneze au capturat Lvov (la Przemysl nu au putut distruge podurile, iar trupele poloneze au putut ajunge la gara din Lvov). Guvernul ZUNR s-a mutat la Ternopil, iar de la sfârșitul lunii decembrie UNRada și guvernul ZUNR s-au aflat la Stanislav (acum Ivano-Frankivsk).
La 4 ianuarie 1919 s-a format un nou guvern condus de S. Golubovich și a fost creată Divizia Unradi (formată din 9 membri) sub conducerea lui E. Petrushevich.
La 1 decembrie 1918, delegația Unradi și reprezentanții Direcției UNR au semnat la Fastov un acord preliminar privind unirea ZUNR-ului și UNR și aprobat definitiv de organul suprem al statului la 3 ianuarie 1919.
La 22 ianuarie 1919, a avut loc la Kiev o proclamare solemnă a Legii privind reunificarea ZUNR (Galicia, Bucovina, Transcarpatia) și UNR (Naddnepryansk Ucraina) într-o singură Republică Populară Ucraineană conciliară. Conform legii „Cu privire la forma puterii în Ucraina”, adoptată de Congresul Muncii din Ucraina, ZUNR a primit denumirea de „Regiunea de Vest a Republicii Populare Ucrainene” (ZO UNR, ZOUNR). Ulterior, după semnarea Pactului de la Varșovia în 1920 între UNR și Polonia, Actul de Unire a fost denunțat de autoritățile ZO UNR.
În ianuarie-mai 1919, în ciuda deficitului constant de arme, muniție și muniție, armata ucraineană galică a controlat situația de pe frontul ucrainean-polonez și a alungat treptat armata poloneză de pe teritoriul Galiției.
La mijlocul lunii februarie 1919, UGA a început operațiunea Vovchukhiv. Dar la sfârșitul lunii februarie 1919, ofensiva de succes a armatei ucrainene a fost suspendată la cererea Conferinței de Pace de la Paris, care a trimis o misiune de negociere cu guvernul ZO UNR asupra condițiilor unui armistițiu cu Polonia: președinte - General Berthelemy (Franța), membri - colonelul A. Viyard (Marea Britanie), profesorul Lord (SUA) și colonelul Stabil (Italia). Misiunea a cerut încetarea imediată a ostilităților și a propus o linie de demarcație între cele două părți, pe baza căreia 40% din Galiția de Est (Lviv și bazinul petrolier Drohobych) să meargă în Polonia. Guvernul ZUNR nu a acceptat această propunere, după care au reluat ostilitățile.
La 13 mai 1919, Rada Supremă a țărilor Antantei a făcut o nouă încercare de a încheia un armistițiu între părțile în conflict. De data aceasta, propunerile comisiei interaliate, conduse de generalul L. Botha, au fost acceptate de partea ucraineană. Cu toate acestea, condițiile armistițiului, conform cărora bazinul Drohobych a rămas la ZUNR, au fost respinse de guvernul polonez.
În aceste condiții, la 15 mai 1919, armata poloneză de 80.000 de oameni a generalului Yu. Haller, care (în planurile Antantei) era destinată doar să lupte împotriva bolșevicilor, a fost aruncată pe frontul ucrainean din Galiția și Volyn. , format și înarmat în Franța.
La începutul lunii iunie 1919, trupele poloneze au capturat aproape toată Galiția, cu excepția ghimpei dintre Nistru și Zbruch de jos. Din cauza situației critice din ZO a UNR, la 9 iunie 1919, guvernul lui S. Golubovich și-a demisionat din atribuțiile sale, iar Divizia Unradi a transferat toată puterea militară și civilă lui E. Petrushevich, care a primit titlul de dictator. al ZO al UNR. Pentru a îndeplini funcțiile care i-au fost atribuite, E. Petrushevich a creat un organ executiv temporar - Consiliul Reprezentanților dictatorului și Cancelaria militară. Generalul A. Grekova a fost numit lider inițial.
În perioada 7-28 iunie 1919, UGA sub comanda lui A. Grekov a efectuat ofensiva Chertkovsky, în urma căreia o parte semnificativă a Galiției a fost eliberată de trupele poloneze. Cu toate acestea, lipsa de arme și muniție a forțat UGA în perioada iunie-iulie 1919 să se retragă în vechile lor poziții.
În perioada 16-18 iulie 1919, UGA s-a retras dincolo de râu. Zbruch. Teritoriul ZO UNR a fost ocupat de trupele poloneze.
Emigrare
Din iulie până în noiembrie 1919, locul conducerii ZO UNR a fost Kamenetz-Podolsky.
La sfârșitul lunii noiembrie 1919, E. Petrushevich și guvernul ZUNR au fost nevoiți să se mute la Viena, unde au continuat activitatea internațională activă pentru a proteja interesele de stat ale ZUNR.
Consiliul Suprem al Antantei din 25 iunie 1919 (după alte surse, 29 iunie), temându-se de ofensiva bolșevică dincolo de râul Zbruch, a fost de acord cu ocuparea temporară a Galiției de Est de către trupele poloneze, lăsând drepturi legale asupra acestui teritoriu în seama state aliate.
La 21 noiembrie 1919, sub presiunea părții poloneze, a fost încheiat „Tratatul între Puterile Aliate și Polonia asupra Galiției de Est”, conform căruia Galiția a făcut parte din statul polonez timp de 25 de ani, păstrând statutul de autonomie teritorială. După această perioadă, statutul acestor terenuri ar trebui să fie determinat de autodeterminarea populației locale.
La 8 decembrie 1919, Consiliul Suprem al Antantei, recunoscând Linia Curzon ca graniță de est, a aprobat legal ocuparea poloneză a ținuturilor ucrainene: Hholmshchyna, Lemkivshchyna, Podlyashya și Nadsyannya.
Statutul juridic de stat al Galiției ca entitate separată a fost stabilit în Tratatul de pace de la Sevres din 1920.
În perioada 1920-1923, guvernul ZUNR și președintele E. Petrușevici au pus constant în fața Ligii Națiunilor, înaltei Rade și Consiliului Ambasadorilor Antantei problema eliminării regimului de ocupație polonez pe teritoriul republicii și restabilirii independenţa ZUNR. Cu toate acestea, liderii țărilor Antantei, interesați de existența unui stat polonez puternic ca contrapondere a Rusiei sovietice, nu au îndrăznit să ia o decizie corectă în această problemă.
În martie 1921, delegația ZUNR (K. Levitsky, E. Breiter, O. Nazaruk, L. Mishuga) a exprimat un puternic protest împotriva încheierii Tratatului de pace de la Riga din 1921.
1921 Consiliul Societății Națiunilor a adoptat o rezoluție privind organizarea în 1922 a unei conferințe internaționale privind problema statutului juridic internațional al Galiției.
În aprilie-mai 1922, la Conferința de la Genova s-a discutat chestiunea despre soarta pământurilor ucrainene ocupate de Polonia.
La 14 martie 1923, la o ședință a Consiliului Ambasadorilor statelor Antantei, granițele reale ale Poloniei în Est au fost recunoscute cu condiția ca autonomie să fie acordată Galiției de Est. În încercarea de a schimba decizia Consiliului Ambasadorilor, mitropolitul A. Sheptytsky sa întâlnit cu Poincare, dar fără rezultat.
La 15 martie 1923, guvernul de exil al ZUNR a încetat să mai existe.
Conform recensământului austro-ungar din 1910, pe teritoriul proclamatei Republici Populare Ucrainene de Vest locuiau aproximativ 5,4 milioane de oameni. Dintre aceștia, 3 milioane 291 mii (aproximativ 60%) ucraineni, 1 milion 351 mii (aproximativ 25%) polonezi, 660 mii (aproximativ 12%) evrei. Restul erau germani, unguri, români, cehi, slovaci, țigani, armeni și alții. Majoritatea polonezilor și evreilor trăiau în orașe și orașe, în timp ce ucrainenii trăiau în marea majoritate a zonelor rurale. Această distribuție a reședinței s-a dovedit a fi problematică în viitor, deoarece Cel mai mare oraș iar centrul administrativ al regiunii Lvov, care a fost fondat de regele Danylo, era populat în mare parte de polonezi la acea vreme și era considerat un centru important al culturii poloneze. Conflictul asupra acestui oraș era inevitabil.
Iaroslav Shimov
Cele mai vestice regiuni ale Ucrainei moderne - Galiția, Bucovina și Transcarpatia - până în 1918 au fost cele mai estice provincii ale Imperiului Austro-Ungar. Timp de aproape un secol și jumătate (și Transcarpatia - mult mai mult) au stat sub sceptrul Habsburgilor, a căror internă și politica externa al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea nu a putut decât să influențeze formarea ideologiei naționalismului ucrainean și dezvoltarea culturii și limbii naționale nu numai a acestor regiuni, ci, într-o anumită măsură, a întregii Ucraine.Galicia a cedat la Habsburgii ca urmare a primei (1772) și a treia (1795) secțiuni ale Commonwealth-ului (Austria nu a participat la a doua secțiune). Bucovina în 1774 a fost cucerită de Austria din Turcia otomană și anexată Galiției; a fost separată într-o provincie separată la mijlocul secolului al XIX-lea. În mod caracteristic, Maria Tereza, în timpul domniei căreia a avut loc prima împărțire, s-a opus distrugerii statului polono-lituanian și a cedat cu mare regret argumentelor pragmatice ale fiului și co-dogătorului ei Iosif al II-lea. " Doar slăbiciunea turcilor, faptul că nu puteam conta pe ajutorul Angliei și Franței, temerile de un posibil război cu Rusia și Prusia, sărăcia și foametea care au căzut pe pământurile noastre, m-au obligat să fac acel pas nedrept. , care mi-a pătat domnia și mi-a otrăvit zilele s-a plâns regina. Totuși, așa cum rivalul de multă vreme al Habsburgilor, regele prusac Frederic al II-lea, a remarcat cu causticitate caracteristică, „ a plâns, dar a luat-o» . Relativul liberalism al regimului habsburgic, a cărui politică în teritoriile fostei Commonwealth era vizibil mai blândă decât cea rusă sau prusac, poate fi explicat într-o oarecare măsură tocmai prin faptul că „Galicia și Lodomeria” au fost anexate monarhiei dunărene pentru pur geopolitic. motive. În orice caz, habsburgii nu au căutat justificări ideologice pentru acest pas. Pentru Prusia, participarea la partiții a fost o continuare a strategiei germane de lungă durată de „atac spre est”, iar Imperiul Rus a susținut că returnează pământurile Rusiei de Vest, capturate cândva de Lituania și Polonia.
La început, datorită apartenenței etnice, culturale și lingvistice a nobilimii Galiției, această provincie a fost percepută în Imperiul Habsburgic ca poloneză. În ceea ce privește Transcarpatia, deja la începutul secolului al XIII-lea a devenit parte a Regatului Ungariei, unde rolul dominant a fost de mult atribuit culturii maghiare. Populația slavă de est a acestor pământuri - descendenții locuitorilor principatului Galiția-Volyn, care făcea parte din Rusia Kievană, la acea vreme nu se recunoșteau ca un singur grup etnic. Au format doar un local, i.e. asociată cu locul de reședință, identitatea lingvistică și confesională (în această regiune, începând din secolul al XVII-lea, a predominat religia greco-catolică (uniată). Potrivit cunoscutului cercetător ceh Miroslav Groch, această situație este destul de tipică Europei Centrale și de Est, unde o clasă conducătoare „străină” domina grupuri etnice care ocupau un teritoriu compact, dar nu aveau nici nobilime și instituții politice proprii, nici un lungă tradiție literară.
Întrebarea cu privire la (auto)numele populației slave de est a provinciilor care au cedat Rusiei și Imperiului Habsburgic ca urmare a diviziunilor Commonwealth-ului este atât clară, cât și destul de confuză. Vorbim despre cei despre care călătorul și diplomatul austriac Sigismund Herberstein scria încă din secolul al XVI-lea: „ ... Acest popor, vorbind limba slavă, mărturisind credința lui Hristos după ritul grecesc, numindu-se în limba maternă Russi, iar în latină numit Rutheni » . Dar chiar și pe vremea lui Herberstein în diferite țări slave de est, cuvântul Russi(rusă) Rutenii aveau un înțeles diferit, care, în plus, s-a schimbat de-a lungul secolelor. În Marele Ducat al Lituaniei și în Commonwealth în secolele XIV-XVII, etnonimul „Ross” – „Rusyn” – „rus” a servit pentru a desemna o apartenență regională și/sau confesională în cadrul unei comunități politice de stat mai largi. În statul moscovit și Imperiul Rus cuvântul „rus” a început să desemneze, în primul rând, apartenența teritorială și politică la Rusia, cetățenia.
Rusi/Rosses/Rusyns, care au locuit în diferite zone ale vastei regiuni locuite de ei, încă din vremea Rusiei Kievene au fost supuși diverselor influențe etnoculturale și politice: balto-germanică în nord-vest, vest slavă în vest și sud-vest, turcă. în sud, finno-ugrică și turco-mongolă în nord-est. Diversificarea comunității etnice luate în considerare nu este, în principiu, unificată de la bun început, deoarece rezidenți vechiul stat rusesc După cum știți, aparținea unor triburi diferite - a dus treptat la formarea a trei popoare slave de est: rusă, ucraineană și belarusă. Este important de menționat că procesul de formare a națiunilor respective în toate cele trei cazuri a început relativ târziu și, într-un anumit sens, nu a fost finalizat până în prezent. Întrebarea deja confuză a originii Rusiei, Ucrainei și Belarusului, precum și etnonimele „Rusyn”, „rusă”, „ucraineană”, „belarusă” etc., este complicată de ideologizarea deliberată. Autorul acestui articol, vorbind despre populația slavă orientală (ortodoxă și greco-catolică) din Galiția, Bucovina și Transcarpatia, folosește în principal etnonimul „Rusyns”, deoarece este cel mai neutru din punct de vedere politic și ideologic. În plus, chiar așa (în germană Ruthenen) a chemat reprezentanții acestui popor în Imperiul Habsburgic.
Până la mijlocul secolului al XIX-lea, mișcarea națională a slavilor răsăriteni din Imperiul Austriac nu putea fi privită ca un factor socio-politic independent. Nu putem vorbi decât de realizările modeste ale Bisericii Greco-Catolice (Uniate) și ale inteligenței rutene în curs de dezvoltare în domeniul educației publice, precum și în dezvoltarea scrierii și literaturii locale. Pentru puținii (datorită nivelului scăzut de alfabetizare) cititori Rusyn, sub patronajul Bisericii Uniate, literatură liturgică și de altă natură a fost publicată în așa-numita limbă „rusă slavă”. Era un dialect care avea puține în comun cu vorbirea vie a rușilor, de fapt, limba slavonă bisericească presărată cu vocabularul local, pe care activiștii mișcării naționale ucrainene l-au numit mai târziu „păgân”. Dintre preoți și teologi au venit primii publiciști și iluminatori din Galiția.
În 1836, Markian Shashkevich, care a studiat la seminarul greco-catolic din Lvov, a scris un tratat în care susținea că textele rutene ar trebui scrise în chirilică și a criticat încercările de a folosi alfabetul latin în acest scop, ghidându-se de regulile poloneze. ortografie. Șașkevici, împreună cu Ivan Vagilevici și Iakov Golovatsky (așa-numitul " ruska", sau " Galician Triytsya”) a publicat o colecție „ Sirena Dnistrovaya". Include cântece populare, balade, poveștile lui Shashkevich și traduceri din sârbă și cehă. A fost prima publicație într-o limbă apropiată dialectelor rutene (ucrainene de vest) vorbite și folosind nu alfabetul slavon bisericesc, ci secular. font chirilic("cetăţean"). În general, problema codificării dialectelor locale și a creării unei limbi literare pe baza acestora a fost considerată de figurile renașterii naționale din Galiția, Bucovina și Transcarpatia drept una dintre cele mai importante până la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Revoluția din 1848-1849 a dat un impuls puternic mișcărilor naționale ale tuturor popoarelor aflate sub stăpânirea habsburgilor. În martie 1848, ca urmare a demonstrațiilor în masă de la Viena, regimul cancelarului Clemens Metternich a fost răsturnat. Tulburările s-au extins în provincii. polonezi galicieni au creat Rada Narodova(Consiliul Național), care cerea o autonomie largă față de guvernul imperial. Ierarhii Bisericii Greco-Catolice și puținele inteligențe rutene au văzut ascensiunea mișcării poloneze în Galiția ca o amenințare la adresa intereselor lor. Până atunci, între populațiile poloneze și rutene din această provincie se dezvoltaseră relații foarte tensionate - totuși, cauzele tensiunii erau mai degrabă sociale decât naționale. Când la Cracovia a izbucnit în 1846 o răscoală, inspirată de revoluționarii polonezi veniți din nobilime, țăranii galici din jur s-au ridicat împotriva proprietarilor de pământ, devenind de fapt aliați ai guvernului austriac. „Masacrul din Galicia” a luat viața a peste două mii de proprietari polonezi și a familiilor acestora. În unele raioane, precum Tarnovsky, aproape 90% din moșii au fost jefuite și arse. Autoritățile i-au pedepsit pe participanții deosebit de cruzi la această jacquerie, dar unii dintre liderii ei au primit promovări și chiar premii.
Guvernul habsburgic a arătat clar că este gata să folosească contradicțiile naționale și sociale din Galiția pentru propriile sale interese politice. Guvernatorul Galiției, contele Franz Stadion, încercând să împiedice transformarea Galiției într-un „Piemont polonez” - o trambulină de la care ar putea începe restabilirea unui stat polonez independent, a încurajat mișcarea rutenă. După cum notează istoricul ucrainean-canadian Orest Subtelny, Shtadion „ a atras și susținut în toate modurile posibile... timida elita ucraineană occidentală, în speranța de a o folosi ca contrabalansă față de polonezii mai agresivi» . Nu fără sprijinul său a fost creat Golovna Ruska Rada (Consiliul principal Rusyn), condus de episcopul greco-catolic Grigori Iakhimovich. La Lvov a început să apară ziarul „Zorya Galitska”. La 15 mai 1848, ea a publicat un recurs al Rada, care a susținut reforma constituțională a împăratului Ferdinand I. Apelul a prezentat cereri de autonomie administrativă și libera dezvoltare a culturii și limbii naționale pentru rutenii Galiției - „ părți ale marelui popor ruteni (rus) care vorbesc aceeași limbă și numără 15 milioane de oameni» .
Manifestul Golovnaya Rada este considerat primul document oficial în care se realizează ideea unei comunități a populației rutene a monarhiei habsburgice și a poporului din Ucraina-Mica Rusia, care făcea parte din Imperiul Rus. Dar nici în aceasta, nici în documentele și publicațiile ulterioare ale Radei, care au existat până în 1851, nu vom găsi numele „Ucraina” și „Ucraineni”. Liderii Radei au subliniat cu sârguință că ei reprezintă doar ruși, Ruthenen, un popor diferit de ruși ( Russen), și de la polonezi, nefiind nici un motiv să bănuiască populația est-slavă a provinciilor limitrofe Rusiei, fie în iredentism, fie în sprijinul mișcării poloneze. Concomitent cu Rada, în Galiția a luat naștere și Catedrala Russky, organizație care a promovat ideea unei strânse cooperări ruso-polone, declarând de fapt pe polonezii rusi profesând catolicismul de rit oriental (grec). Organul Consiliului - ziarul „Russkiy Diary” - a fost editat de unul dintre membrii „treimii galice” Ivan Vagilevici. Catedrala, care, însă, nu a primit o asemenea popularitate precum Rada, a fost susținută de polonezi.
Reprezentanții Radei Golovnaya, dominată de ierarhii Bisericii Uniate, au recurs și ei la argumentația religioasă în definirea identității Rusyn. Ei au subliniat că, în ciuda rădăcinilor lor culturale comune și a afinității lingvistice, rușii nu ar trebui identificați cu rușii (marii ruși) - adepți ai Ortodoxiei, adică, în ochii catolicilor și uniaților, „schismatici”. Interesele rușilor coincideau deocamdată cu interesele Vienei – poate de aceea politica habsburgică față de ei a fost destul de liberală. În 1847, în Galiția au fost publicate 32 de publicații rutene, în 1848 - deja 156 (deși acest record nu a fost doborât în următorii 30 de ani). Pe lângă Zorya Galitskaya, care a fost publicată până în 1857, au început să apară și alte periodice rutene. Rețeaua școlilor elementare Rusyn a crescut rapid, iar un departament de limbă și literatură Rusyn a fost deschis la Facultatea de Filosofie a Universității din Lviv.
În timpul revoluției din 1848-1849, populația rutenă a rămas loială monarhiei habsburgice. Sentimentele pro-ruse s-au răspândit printre o parte a rușilor după ce trupele trimise de Nicolae I pentru a-l ajuta pe Franz Joseph I să înăbușe revoluția maghiară au ajuns în Galiția, Bucovina și Transcarpatia. Cu toate acestea, entuziasmul cu care localnicii au salutat armata rusă nu l-a împiedicat pe cunoscutul activist Rusyn din Transcarpatia, Adolf Dobriansky, care a fost ales în parlamentul maghiar în 1848, să respingă cu fermitate acuzațiile de panslavism. " Libertatea maghiară ne este mai dragă decât autocrația rusă, la fel cum climatul blând al Ungariei este de preferat iernii siberiei.", - el a spus. Treptat, politica dură a autorităților maghiare a vizat asimilarea minorităților etnice - atât în anii revoluției din 1848-1849, cât și după formarea în două direcții Austro-Ungariei în 1867 - i-a împins pe unii lideri ai naționalității rusine. îndepărtarea de la Budapesta, făcându-i rusofili convinși (același Dobryansky a emigrat ulterior în Rusia). Totodată, era tot mai puternică și direcția maghiaronică, ai cărei susținători considerau asimilarea rutenilor un mod de a se familiariza cu o cultură maghiară mai dezvoltată și nu aveau nimic împotriva ca poporul lor să se transforme în „maghiari de credință greco-catolică”.
Așadar, avântul revoluționar din 1848-1849 a contribuit la faptul că activitățile culturale și educaționale ale intelectualității rutene din Galiția, Bucovina și Transcarpatia s-au conturat organizatoric și s-au transformat într-o mișcare național-politică. Două tendințe se întreceau în ea: una era loială habsburgilor, cealaltă, „moscovitul”, era orientată spre Rusia. (Polonofilia activiștilor Russky Sobor aproape a dispărut treptat.) În anii 1970 și 1980, opiniile ukrainofile au început să se răspândească rapid printre activiștii ruteni, în primul rând printre tineri. Reprezentanții acestei direcții au fost numiți „oameni oameni”. Respingând posibilitatea unui compromis cu polonezii galicieni, aceștia nu au putut accepta principala ideologie a „moscoviților”, care îi considerau pe ruși parte a poporului rus. „Narodovtsy” a identificat rușii locali cu ucrainenii-ruși mici, insistând că ambii sunt un singur grup etnic, care diferă ca limbă și cultură de rusă. Acum formarea identității naționale Rusyn depindea de succesul implementării unuia sau altuia proiect național-politic. Fiecare dintre aceste proiecte s-a bazat pe o anumită interpretare - rusă sau ucraineană - a originii rușilor și a identității lor etno-culturale.
Politica națională a guvernului habsburgic, precum și politica Rusiei țariste față de mișcarea națională ucraineană, care își are originea în Rusia Mică, au avut de asemenea o influență notabilă asupra competiției dintre „moscoviți” și „nardoviți”. La începutul domniei sale, Alexandru al II-lea a aderat la un curs moderat liberal și nu i-a asuprit serios pe „Ucrainofilii” mici ruși. Dar mai târziu, după înfrângerea revoltei din ianuarie 1863–1864, care a cuprins nu numai Regatul Poloniei, ci și o parte a teritoriului Lituaniei și Belarusului, Sankt Petersburg a trecut la măsuri represive dure împotriva activiștilor care promovau limba ucraineană. si cultura. În 1876, a fost emis „Decretul Ems”, care interzicea publicarea literaturii în limba ucraineană pe teritoriul imperiului. Cu toate acestea, „p Politica autorităților în problema ucraineană a avut de suferit din cauza absenței oricărei activități solide de natură nerepresivă. Autoritățile nu au reușit sistem eficientînvățământul primar în limba rusă, utilizați eficient alte instrumente de asimilare disponibile» . Întrucât măsurile de rusificare nu au avut mare succes, baza socială a mișcării ucrainene pe teritoriul imperiului nu a putut fi eliminată.
Cursul represiv al guvernului rus a contribuit la faptul că centrul mișcării naționale ucrainene s-a mutat în Galiția. ÎN ani diferiti s-au mutat acolo, în special, figuri precum Mihail Drahomanov, Mihail Grușevski și Dmitri Donțov. După cum a notat Drahomanov în „Scrisorile către Nipru Ucraina”, „ Ucrainenii ruși intră în mai multe relații apropiate cu cele austriece, apar în Bucovina și Rusa Maghiară (Transcarpatia), unde niciun ucrainofil nu a mai pus piciorul până acum, se creează biblioteci ucrainene la Viena, la Cernăuți, sunt aduse numeroase cărți ucrainene în Rusia Maghiară, unde nimeni nu le-a văzut până acum.» . Politica destul de liberală a autorităților austriece nu împiedică apariția unor societăți educaționale și științifice ucrainene (Iluminism, Societatea Taras Shevchenko), care își extind rapid gama de activități. Apar cooperative și societăți de împrumut mutual. Deci, societatea din Lviv „Prosvita” până în 1906 avea 39 de filiale în Galiția de Est. Din 1869 până în 1914 a deschis 1.700 de săli de lectură și a publicat 82 de titluri de cărți cu un tiraj total de 655.000 de exemplare.
În ultimii ani ai secolului al XIX-lea, puterea tot mai mare a ucrainofilismului din Galicia a căpătat tonuri distinct de stânga, socialiste, ceea ce a sporit popularitatea sa, în principal în rândul intelectualității și tineretului. În 1890, a apărut Partidul Radical Ucrainean, printre fondatorii căruia a fost clasicul literaturii ucrainene Ivan Franko. Cinci ani mai târziu, unul dintre activiștii acestui partid, Yulian Bachinsky, și-a publicat eseul „Ukraina irredenta” („Ucraina independentă”), în care pentru prima dată a fost proclamată în mod deschis ideea independenței politice a poporului ucrainean. Bachinsky afirmă că această idee „ găsește sprijin în rândul intelectualității galico-ucrainene și al proletariatului» . Opera lui Bachinsky - apropo, care se autointitula marxist - este evaluată de mulți dintre istoricii ucraineni de astăzi ca „ unul dintre elementele de bază care ar trebui să formeze baza construcției statului Ucrainei a fost folosit în mod creativ în cursul formării unui stat ucrainean suveran în condiții moderne.» . În 1900, la Lvov, a fost publicată o broșură de către un originar din Ucraina-Mica Rusia, un cetățean rus Nikolai Mikhnovsky „Ucraina independentă”, care a prezentat un program radical pentru crearea „ Ucraina una, unită, indivizibilă, liberă, independentă de la Carpați la Caucaz» .
Ideile de a crea un stat independent ucrainean amenințau atât integritatea Imperiului Romanov, cât și a monarhiei habsburgice, așa că nu doar rușii, ci și autoritățile austriece nu au putut să nu-și facă griji. Dar, cu toate acestea, pentru Sankt Petersburg, răspândirea acestor idei a fost un pericol mult mai mare decât pentru Viena, fie și numai pentru că Imperiul Rus cuprindea o parte mult mai mare din ținuturile cu populație ucraineană decât Austro-Ungaria. Rețineți că, spre deosebire de Rusia, în monarhia habsburgică, cel puțin în partea sa austriacă, care includea Galiția și Bucovina, nu a existat un grup etnic dominant, „titular”; dinastia conducătoare, germană ca limbă și cultură, nu sa asociat cu germanii sau cu oricare dintre popoarele imperiului, ci cu imperiul în ansamblu. Politica națională a autorităților habsburgice (în „marea” Austria, dar nu în Ungaria!) nu a fost represivă, dar, în același timp, Viena a jucat cu pricepere pe contradicțiile dintre mișcările naționale poloneze și ucrainene.
În Rusia și în cercurile conducătoare ale imperiului și printre o parte a publicului rus, sub ultimii trei țari " s-a crezut larg că birocraţia de stat (în primul rând în regiunile vestice ale imperiului. - Y. Sh.) este chemat să îndeplinească constant misiunea de a apăra poporul rus de amenințarea deznaționalizării și exploatării economice de către polonezi, germani și alte popoare.» . Deoarece ucrainenii și bielorușii, conform ideologiei oficiale, erau considerați și ei parte a poporului rus, „lupta împotriva deznaționalizării” din țările ucrainene și belaruse s-a transformat adesea în rusificare. După cum sa menționat deja, politica de asimilare a autorităților ruse nu a fost nici flexibilă, nici consecventă. Prin urmare, a fost sortit eșecului - în ciuda faptului că „inamicul” nu era atât de groaznic: atât mișcările naționale ucrainene, cât și bieloruse până la începutul secolului al XX-lea au fost reprezentate de grupuri relativ mici de intelectualitate locală și de tineri de diferite grade. Problema trezirii conștiinței naționale de sine a majorității țărănești, dacă se va forma o identitate națională pe baza localului sau regional, a rămas deschisă.
Atât ucrainofilismul, cât și rusofilismul din Galiția, Bucovina și Transcarpatia au devenit factori în politica internă nu numai a Imperiului Habsburgic, ci și a Imperiului Rus. Pe măsură ce relațiile dintre Rusia și Austro-Ungaria s-au deteriorat (în principal din cauza ciocnirii intereselor lor în Balcani), ambele puteri au trebuit să ia în considerare din ce în ce mai mult aceste curente. La sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, marea majoritate a ukrainofililor galicieni și bucovineni erau loiali autorităților austriece și casei imperiale. Scopul lor politic imediat era acela de a acorda autonomie administrativă și culturală părții de est a Galiției, unde predomina populația rutenă, iar pe polonezii locali îi considerau în continuare principalul adversar. După cum subliniază pe bună dreptate istoricul american Timothy Snyder, pentru activiștii ucraineni, polonezii au fost un model, conducători și rivali. Un model este modul în care au reușit să obțină o autonomie semnificativă în Austria. Conducătorii – pentru că... puterea era concentrată în mâinile lor: peste 90 la sută din cele mai înalte posturi administrative din Galiția erau în mâinile polonezilor. Au fost rivali, deoarece forțele politice poloneze asociate cu naționalismul modern, cum ar fi Național Democrații, au căutat să răspândească cultura poloneză ca o singură cultură națională în toată Galiția.» .
Ivan Franko a insistat că polonezii " trebuie să renunțe odată pentru totdeauna la ideea recreării Poloniei „istorice” pe pământuri non-poloneze și să accepte, așa cum facem și noi, ideea Poloniei etnice.» . Acest lucru nu a fost ușor de realizat, deoarece în 1867-70 guvernul imperial a făcut mai multe concesii importante polonezilor galici, unind partea de vest a Galiției (unde predomina populația poloneză) cu cea de est (cu predominanța rutenilor) și aprobând o număr de măsuri care prevedeau polonizarea sistemului educatie inaltaîn provincie. Din 1869, limba poloneză se bucură de statut oficial în Galiția ( Landessprache). Întrucât, până la începutul secolului XX, interesele politice ale polonezilor galicieni erau reprezentate de oameni din rândurile unei mari aristocrații funciare, „apropiate social” de curtea imperială și de aristocrații austrieci, influența politică poloneză la Viena a fost incomparabilă. mai puternic decât rutenul.
Mișcarea ucraineană din Galiția, Bucovina și Transcarpatia a avut un alt rival notabil: curentul rusofil din aceste provincii avea mii de activiști în rândurile sale, avea propria rețea de societăți științifice și educaționale și centre culturale. În ultimul sfert al secolului al XIX-lea, influența susținătorilor „păgânismului” cu baza sa slavonă bisericească era încă puternică în rândul rusofililor, dar treptat cei mai mulți dintre ei au avut tendința de a folosi limba rusă, cel puțin în textele scrise. Autoritățile austriece i-au tratat pe „moscoviți” mult mai dur decât activiștii ucraineni, văzându-i drept agenți ai influenței ruse. Într-adevăr, Sankt Petersburg a oferit sprijin cercurilor rusofile din Galiția - în special, prin finanțarea ziarul Slovo apărut la Lvov. Cu toate acestea, trebuie, urmând istoricul rus Alexei Miller, să admitem că „ oficiali de rang înalt... se aștepta ca ziarul să nu întărească atât influența Rusiei în Galiția, cât să contracareze Ukrainofilia în Teritoriul de Sud-Vest... Planurile pentru anexarea Galiției nu au dispărut niciodată complet de pe ordinea de zi din St. gata să profite de orice oportunitate de a implementează-le» .
Represiuni împotriva rusofililor, în special procesul mai multor activiști pro-ruși în Galiția la începutul anilor 80 și o creștere semnificativă a ucrainofilismului („ folclor”) a dus la o slăbire treptată a orientării „moscovite” în mișcarea Rusyn. Mulți galicieni pro-ruși au emigrat în Rusia, în timp ce ucrainienii, dimpotrivă, s-au mutat din Rusia Mică în Galiția, alăturându-se mișcării naționale ucrainene locale. Și deși până la Primul Război Mondial „moscovitismul” a rămas un factor remarcabil în viața regiunii, deja de la începutul secolului al XX-lea, și mai ales după 1907, când a fost introdus votul universal în Galiția, „moscoviții” în opoziția lor față de „Narodoviţii” au fost nevoiţi să-şi caute aliaţi. Acești aliați au fost uneori neaștepți: de exemplu, în timpul campaniei electorale din 1907-1908, activiști din cercurile pro-ruse din Galiția au colaborat cu național-democrații polonezi și cu administrația locală conservatoare poloneză.
Trebuie remarcat însă că gravitatea problemei naționale în Galiția de Est, Bucovina și Transcarpatia nu a fost aceeași. La începutul secolelor XIX-XX s-a dezvoltat treptat un echilibru armonios între diversele comunități etnice din Bucovina. Această prevedere a fost consolidată de reforma electorală din 1911, conform căreia fiecărei comunități i se asigura o reprezentare proporțională în legislatura locală (fără a socoti locurile „jucate” la alegerile generale libere). Sistemul electoral bucovinean a fost considerat ca un posibil model de rezolvare a problemelor naționale din alte provincii polietnice ale Austro-Ungariei.
În Transcarpatia, identitatea națională a rutenilor a fost serios amenințată de politica de maghiarizare dusă de guvernul maghiar și susținută de maghiaroni. Dacă în 1907 erau 23 Școala primară cu studii doar în limba rutenă, apoi chiar în anul următor au fost toate închise, au rămas doar 34 de școli bilingve (ruteno-maghiare). Restul sistemului de învățământ a fost complet maghiarizat. Din 1898, la Budapesta funcționează un Comitet popular loial al maghiarilor de confesiune greco-catolică. Dar, alături de mișcările orientărilor Magyaron, pro-ruse și Ukrainofile din Transcarpatia, au existat și susținători ai identității independente a Rusynilor locali, care nu era identică nici cu Marea Rusă, nici cu Ucraineană sau Maghiară. Unul dintre liderii acestei mișcări, Augustin Voloshin, s-a plâns în 1909 că „ bolile teribile ale ucrainismului și radicalismului care s-au răspândit în Galiția au dus la o scindare și l-au împins pe Rusyn departe de biserica sa, de limba sa și chiar de numele Rusyn însuși» .
În Galiția, la începutul anului 1908, rezultatele alegerilor pentru adunarea legislativă locală (Landtag sau Sejm) au fost făcute publice, ceea ce a adus un succes neașteptat partidelor rusofile - în ciuda faptului că ucrainofilii au câștigat o victorie zdrobitoare în alegerile pentru Consiliul Imperial. (Reichsrat) cu câteva luni mai devreme. Activiștii mișcării ucrainene au acuzat autoritățile că au falsificat rezultatele votului. Conflictul s-a transformat într-o tragedie: la 12 aprilie 1908, studentul ucrainean Miroslav Sichinsky l-a împușcat pe guvernatorul imperial din Galiția, aristocratul polonez Andrzej Potocki. Tensiunea interetnică și politică în regiune era în creștere. Acest lucru a fost facilitat și de deteriorarea în continuare a relațiilor dintre Austro-Ungaria și Rusia după criza bosniacă din 1908-1909. Mișcarea ucraineană din Galiția s-a mutat din ce în ce mai mult către poziții anti-ruse și, în același timp, loiale, pro-habsburgice. Liderii săi credeau că o victorie a Austro-Ungariei, aliată cu Germania, într-un posibil război împotriva Rusiei, ar putea duce la formarea unui stat ucrainean – sau cel puțin la acordarea ucrainenilor autonomie națională largă sub sceptrul habsburgilor. Prin urmare, într-o declarație adoptată în decembrie 1912 în urma unei întâlniri a reprezentanților forțelor politice ucrainene în Galiția, se afirma în mod direct: „ În numele viitorului poporului ucrainean de ambele părți ale graniței, în cazul unui război între Austria și Rusia, întreaga comunitate ucraineană va lua în unanimitate și hotărâre partea Austriei împotriva Imperiului Rus ca cel mai mare dușman al Ucraina» .
Înainte de război, mișcarea pro-rusă s-a intensificat și ea. Ca răspuns, autoritățile austro-ungare și-au intensificat persecuția. La începutul anului 1914, în Ungaria, în fața instanței s-au prezentat mai mulți activiști ruși ai tendinței „moscoviți”. Contele Vladimir Bobrinsky, un cunoscut politician al Dumei ruse, reprezentant al dreptei, a fost unul dintre martorii apărării la proces. Și-a folosit călătoria pentru a susține sentimentele rusofile din Austro-Ungaria și pentru a populariza poziția Rusiei în problema Galiției, Bucovinei și Transcarpatiei. Într-un interviu acordat unuia dintre ziarele franceze, Bobrinsky a spus că printre ruși " nu este nevoie de propagandă. Ei înșiși știu că sunt ruși» . Desigur, acest lucru nu era în întregime adevărat: o anumită parte a populației rutene se considera cu adevărat ruși, dar nicidecum o proporție mai mică se identifica cu ucraineni; În cele din urmă, au fost mulți care încă nu se hotărâseră cu privire la autoidentificarea lor etnică. De fapt, una dintre principalele probleme ale autodeterminării naționale a populației indigene din Galiția de Est, Bucovina și Transcarpatia a fost tocmai faptul că acest proces a fost extrem de politizat și complicat de intervenția atât a elitelor politice austriece, cât și a celui maghiar și a Rusiei, adică a celor externe. în raport cu această regiune a puterii. Toate acestea au dus în cele din urmă la tragedia care a izbucnit aici în timpul Primului Război Mondial.
În 1914–1916, Galiția a devenit unul dintre principalele teatre de război. În august-septembrie 1914, o tentativă a ofensivei austro-ungare în adâncul teritoriului Rusiei s-a blocat, apoi trupele ruse au lansat un contraatac, în urma căruia au ocupat cea mai mare parte a Galiției și Bucovinei. Administrația de ocupație rusă a restricționat predarea în limba ucraineană, a luat anumite măsuri împotriva activiștilor ucraineni și împotriva Bisericii Uniate, care era văzută ca un conducător al influenței austriece. În special, a fost internat și apoi exilat în Rusia, unde a fost până în primăvara anului 1918, mitropolit greco-catolic, o biserică remarcabilă și o personalitate culturală Andrei Sheptytsky. Totuși, măsurile represive folosite de Rusia nu pot fi comparate cu persecuția pe care autoritățile austro-ungare au fost supuse unor „moscoviți” adevărați și imaginari. Valuri de represiune au măturat Galiția, Bucovina și (într-o măsură mai mică) Transcarpatia, mai întâi în timpul retragerii trupelor habsburgice, iar apoi după ce, cu sprijinul aliatului lor german, Austro-Ungaria, în 1915, i-a alungat pe ruși din majoritatea teritoriul ocupat de ei cu un an mai devreme. Au fost executate sute de condamnări la moarte pronunțate de curțile marțiale pentru colaborare cu trupele și administrația rusă. Mii de oameni, inclusiv bătrâni, femei și copii, au fost deportați tabere de concentrare Thalerhof (lângă orașul Graz din Austria) și Theresienstadt (acum Terezin în Republica Cehă). Potrivit diverselor surse, în Talerhof au fost ținute între 15 și 30 de mii de oameni în 1914-1917, cel puțin trei mii de prizonieri au murit. Abia în mai 1917 noul împărat Carol I, spre creditul său, a ordonat închiderea lagărului Thalerhof, care pătase reputația monarhiei habsburgice în ultimii ani de existență.
Evenimentele din primii doi ani ai Primului Război Mondial au avut o profundă Influență negativă pe societatea Rusyn (Ucraineana de Vest). Represiunile, atât austro-ungare, cât și ruse, au fost însoțite nu numai de atacuri reciproce ale activiștilor ucrainofili și rusofili, ci și de extrădarea în masă a oponenților național-politici către autoritățile militare ale puterilor opuse. În 1915, împreună cu trupele ruse în retragere, Galiția și Bucovina au fost părăsite și de „moscoviții” activi cu familiile lor - peste 25 de mii de oameni în total. Represiunile austro-ungare au completat treaba: mișcarea politică pro-rusă din Galiția, Bucovina și Transcarpatia practic a dispărut. Desigur, aici și-au jucat rolul și evenimentele revoluționare din 1917 și anii următori din Rusia: imperiul ortodox al Romanovilor a încetat să mai existe și, odată cu el, a dispărut și centrul politic și cultural de atracție pentru rusofilii galici și bucovineni. Rusia bolșevică a evocat deja sentimente complet diferite...
În ceea ce privește mișcarea ucraineană din Galiția și Bucovina, aceasta a contribuit foarte activ la eforturile militare ale monarhiei habsburgice. Deja în primele zile ale războiului de la Lvov, cu permisiunea autorităților austriece, a Şeful Radei ucrainene(Consiliul principal ucrainean). În același timp, un grup de activiști ucraineni - emigranți din Imperiul Rus au organizat Uniunea Libertății Ucrainei (SVU, Uniunea pentru Eliberarea Ucrainei). În mai 1915, Golovna Rada a fost transformată în Zahalna Ukrainian Rada (Consiliul General Ucrainean), care includea 24 de reprezentanți ai Galiției, 7 ai Bucovinei și 3 activiști SVU. Rolul principal în Rada a fost jucat de deputații parlamentului austriac Kost Levitsky și Mykola Vasilko. Programul maxim care a ghidat aceste cifre a fost formulat într-una din broșurile de propagandă ucraineană publicate la Viena în 1915: „ Toți ucrainenii, care nu pot fi tăiați de pumnul autocrației ruse, au vorbit doar pentru crearea sau restabilirea unui stat ucrainean independent. (…) Este clar că la momentul prăbușirii Rusiei, ar fi apărut un stat ucrainean independent. Ucraina este prea mare pentru a fi anexată Austriei sau altui stat» . La chemarea Radei, a fost creată Legiunea Pușcașilor Ucraineni Sich, care a luptat ca parte a Corpului 25 al Armatei Austro-Ungare. Aproximativ 28.000 de voluntari s-au înscris pentru a se alătura Sich-ului, dar comandamentul austriac a limitat numărul lor la doar 2.500.
Principalii rivali ai naționaliștilor ucraineni au fost activiștii mișcării naționale poloneze. Polonezii au blocat cererea ucrainenilor pentru împărțirea Galiției și asigurarea părții sale de est cu o autonomie largă. Elita poloneză din Galiția asociată cu victoria așteptată a Germaniei și a Austro-Ungariei speră în restabilirea unei Polonii independente. Într-adevăr, din 1915, când trupele germane au ocupat cea mai mare parte a Regatului Poloniei, care făcea parte din Imperiul Rus, liderii blocului Puterilor Centrale au discutat despre viitoarea structură a statului polonez. Era posibil ca un monarh din dinastia Habsburgilor sau Hohenzollern să o conducă. Restaurarea Regatului Poloniei a fost anunțată oficial printr-un manifest comun austro-german din 5 noiembrie 1916. Decizia asupra granițelor acestui stat și cine îl va conduce a fost amânată până în perioada postbelică. Cu o zi mai devreme, Franz Joseph I a semnat un decret de acordare a autonomiei Galiției – fără a o împărți, ceea ce a însemnat consolidarea dominației politice a polonezilor în întreaga provincie.
Decizia Vienei a provocat proteste violente din partea activiștilor ucraineni. 6 noiembrie deja Zagalna Rada ucraineană a adoptat o rezoluție prin care exprimă nemulțumirea față de faptul că condițiile de acordare a autonomiei nu au fost discutate cu reprezentanții poporului ucrainean și că guvernul a încălcat promisiunile făcute unui număr de lideri galicio-ucraineni că Galiția va fi împărțită în două provincii. Zahalna Rada a proclamat că de acum înainte, pentru a-și atinge obiectivele politice, mișcarea ucraineană din Austro-Ungaria se va baza în primul rând pe forte proprii. Au existat schimbări în conducerea Radei: a fost condusă de rivalul lui K. Levitsky, Evgen Petrushevich. În ultimii doi ani de existență ai Monarhiei Habsburgice, mișcarea ucraineană s-a radicalizat treptat. Acest lucru se remarcă, în primul rând, în discursurile deputaților galicio-ucraineni ai Reichsrat-ului, convocați din nou de tânărul împărat Carol I în primăvara anului 1917. Cu toate acestea, ruptura completă a ukrainofililor cu Viena a avut loc numai atunci când monarhia habsburgică a încetat efectiv să mai existe.
La 7 (20) noiembrie 1917, Republica Populară Ucraineană (UNR) a fost proclamată la Kiev, inițial ca parte autonomă a Rusiei. La 25 ianuarie 1918, guvernul republicii, Rada Centrală, a declarat independența deplină a Ucrainei. În martie 1918, guvernul bolșevic al Rusiei a încheiat Tratatul de la Brest-Litovsk cu puterile Blocului Central. Articolul 6 din acest tratat însemna recunoașterea independenței noului stat ucrainean format, deși de facto Rada controla doar parțial teritoriul pe care îl revendica. Poziția activiștilor ucraineni din Austro-Ungaria a devenit oarecum ambiguă: la urma urmei, Galiția de Est, cel mai important centru al mișcării naționale ucrainene, a rămas parte a monarhiei habsburgice, ale cărei autorități nu au luat în considerare posibilitatea transferului acestei provincii în Ucraina. Multe personalități din Galicia s-au grăbit la UNR pentru a lua parte la activitatea instituțiilor sale de stat. Cu toate acestea, vicisitudinile luptei militaro-politice au dus la o scindare a mișcării ucrainene. Deci, „Pușcașii Sich” au susținut Rada Centrală în lupta împotriva regimului pro-german al lui Hetman Skoropadsky, care a ajuns la putere în primăvara anului 1918. (se pare că, în primul rând, autorul confundă „Pușcașii Sich” austrieci și „Pușcașii Sich” „Kiev”, creați sub Rada Centrală din prizonierii de război voluntari austro-ungari. În al doilea rând, autorul poate confunda evenimentele din „Lovitura lui Hetman” din aprilie 1918, în timpul căreia întreaga garnizoană ucraineană Kiev a fost dezarmată, inclusiv Sich, și „Rebeliunea Directorului” din toamna aceluiași an, susținută de „Pușcașii Sich” restaurați de hatman - Dmitri Adamenko). Mai târziu, în timpul război civilîn Ucraina, unitățile care au avut experiență de luptă ca parte a armatei austro-ungare s-au dovedit a fi aproape cele mai pregătite formațiuni de luptă ale trupelor Directorului - guvernul ucrainean condus de Symon Petlyura, care a purtat război simultan cu bolșevicii. , Albii și - până în primăvara anului 1920 - cu Polonia.
În toamna lui 1918, când înfrângerea în război și criza internă au dus la prăbușirea necontrolată a Austro-Ungariei, activiștii ucraineni din Galiția erau gata să preia puterea în provincie. La 1 noiembrie, la Lvov a fost proclamată Republica Populară Ucraineană de Vest (ZUNR), care trebuia să includă nu numai Galiția de Est, ci și o parte din Bucovina și Transcarpatia. În viitor, a fost avută în vedere reunificarea ZUNR cu Republica Populară Ucraineană. Acest lucru a provocat o opoziție acerbă din partea polonezilor, care doreau să includă întreaga Galiție în noua Polonie independentă. A început războiul polono-ucrainean, care a durat câteva luni. Ea a luat viața a aproximativ 25 de mii de oameni. Ca urmare a ostilităților din 1918-1920 și a redistribuirii teritoriilor în urma rezultatelor a trei războaie - Primul Război Mondial, Războiul Civil și Războiul sovieto-polonez, Galiția și o parte a Bucovinei au devenit parte a Poloniei, cealaltă parte. a Bucovinei a plecat în România, iar Transcarpatia - în Cehoslovacia. În 1940, Transcarpatia a fost anexată pentru scurt timp la Ungaria, iar după cel de-al Doilea Război Mondial și o nouă revizuire a granițelor în Europa Centrală și de Est, aproape toate ținuturile rutene (Ucrainene de Vest), care au fost sub stăpânirea monarhiei austro-ungare până în 1918, a devenit parte a RSS Ucrainei. Dar aceste evenimente depășesc domeniul de aplicare al acestui articol.
A rămâne sub sceptrul Habsburgilor, în imperiul lor multinațional și multicultural, a avut o mare influență asupra dezvoltării mișcării naționale ucrainene și a conștiinței de sine. Dar nu ar fi corect să considerăm formarea națiunii ucrainene ca un proces cu un rezultat prestabilit. Națiunea modernă, conform definiției lui M. Groh, este „ comunitate mare oameni care sunt egali între ei și conectați printr-o combinație de legături care au fost adesea formate de-a lungul secolelor - lingvistice, culturale, politice, geografice, economice și altele X" . Națiunea ucraineană nu a fost ceva dat în avans - este greșit să credem că pentru a „trezi” identitatea corespunzătoare la milioane de oameni au fost necesare doar eforturile unui grup restrâns de activiști cu orientare națională. „Proiectul Ucraina” s-a format în procesul de trecere de la o societate agrară tradițională la o societate tip modern pe un imens teritoriu eterogen din punct de vedere cultural și istoric, care, de altfel, din a doua jumătate a secolului al XVII-lea s-a aflat sub stăpânirea mai multor puteri: Moscovia și succesorul ei - Imperiul Rus, Commonwealth și Imperiul Habsburgic.
Sa întâmplat că pe teritoriul acestuia din urmă, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, condițiile au fost cele mai favorabile pentru dezvoltarea mișcării naționale ucrainene. Identitatea ucraineană a concurat cu proiecte național-culturale și politice de stat alternative: identitatea regională Mica Rusă în cadrul identității naționale și statale „tot-rusești”; reflectarea sa în oglindă - identitatea ucraineană în cadrul identității „generale poloneze”; Identitate rusă pentru rușii din Galiția, Bucovina și Transcarpatia și, în sfârșit, o identitate rusin independentă, diferită atât de polonez, cât și de rus, și de ucrainean. Faptul că versiunea ucraineană a construcției naționale sa dovedit a fi cea mai de succes a fost rezultatul unei combinații a mai multor factori istorici. Un rol deosebit a jucat o combinație între politica națională moderată a Habsburgilor din Galiția și cea rigidă a Romanovilor din Ucraina-Mica Rusia.
Participarea la viața politică a Austro-Ungariei la nivelul Reichsrat-ului, a adunărilor legislative din Galiția și Bucovina, guvernele locale au permis reprezentanților mișcării naționale ucrainene și ale electoratului lor să dobândească o experiență democratică valoroasă. Dar nu trebuie să uităm că autoritățile austriece au folosit cu pricepere principiul „divizează și stăpânește”. Politica națională a Habsburgilor, pe de o parte, a contribuit la creșterea tensiunii interetnice în relațiile dintre ucraineni și polonezi, pe de altă parte, nu a împiedicat lupta acerbă dintre ucrainofili și rusofili în mișcarea Rusyn (în timp ce autoritățile i-au susținut pe primul). În timpul Primului Război Mondial și mai târziu, conflictele mocnite care au apărut în deceniile precedente au dus la tragedii. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Ucraina de Vest a devenit renumită nu numai pentru genocidul evreilor, care a fost comis de invadatorii naziști și complicii lor locali, ci și pentru confruntarea dură dintre partizanii Armatei Insurgente Ucrainene și Armata Internă poloneză. , timp în care ambele părți, dar în primul rând UPA, au recurs la epurări etnice. Coarda finală tragică a fost primii ani postbelici, când vestul RSS Ucrainei și sud-estul Poloniei s-au transformat într-o arenă de represiuni în masă și deportări organizate de noile autorități comuniste.
Istoria turbulentă a regiunii de după 1918 a contribuit în mare măsură la faptul că epoca habsburgică, cu decenii lungi de pace, dezvoltare economică progresivă (deși Galiția, Bucovina și Transcarpatia au fost printre cele mai puțin dezvoltate provincii ale imperiului) și relativa stabilitate politică internă a devenit în memoria istorică a locuitorilor Ucrainei de Vest de astăzi un fel de „epocă de aur”. Moștenirea habsburgică a Ucrainei, însă, nu are nevoie de idealizare, ci de un studiu atent și, dacă este posibil, imparțial. Fără îndoială, într-o oarecare măsură influențează și situația actuală din vestul Ucrainei, determinând preferințele politice, stereotipurile socio-psihologice și specificul cultural al regiunii. Fără prea multă exagerare, putem spune că diversitatea și diversitatea Ucrainei moderne o apropie de monarhia dunărenă de mult dispărută. Dacă ucrainenii de astăzi vor putea păstra această diversitate fără a sacrifica unitatea național-stat, timpul va spune. În orice caz, locuitorii atât din vestul cât și din estul Ucrainei ar trebui să-și amintească motto-ul simplu și înțelept înscris pe stema lui Franz Joseph I - „Viribus unitis” („Eforturi unite”).
Note
Deși în 1809 regiunile de nord-vest ale Galiției au fost incluse în Ducatul de Varșovia creat de Napoleon, iar în 1815, prin decizia Congresului de la Viena, în Regatul Poloniei, devenit parte a Imperiului Rus, Habsburgii au păstrat majoritatea teritoriul provinciei.
Cit. Citat din: Magenschab H. Josef II. Revolucionar Bozi milosti. Praga, 1999. S. 104.
Cu toate acestea, nu era exclusiv maghiară din punct de vedere lingvistic: până în 1844 în Ungaria, latina a rămas limba principală a procedurilor judiciare, a dezbaterilor parlamentare, a actelor administrative etc. În această limbă a fost scrisă și prima lucrare științifică dedicată slavilor din Transcarpatia - tratatul bibliotecarului de curte A.F. Kollar „Despre originea, istoria și viața rușilor din Ungaria” (1749).
Grokh M. De la mișcările naționale la o națiune complet formată: procesul de construire a națiunilor în Europa // Națiunile și naționalismul. M.: Praxis, 2002. S. 123.
Herberstein S. Note despre Moscovia. M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1988. S. 58.
Întrebarea originii numelor „Rusia”, „Ucraina”, „ruși”, „mici ruși”, „ucraineni” etc., precum și vicisitudinile istorice, politice și ideologice care au însoțit utilizarea acestor istorice și conceptele geografice și etnonimele, este considerată în detaliu, de exemplu, în monografia: Mylnikov A.S. Tabloul lumii slave: o vedere din Europa de Est. Idei despre nominalizarea etnică și etnia secolelor XVI-XVIII. Sankt Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2000.
Pentru mai multe detalii despre rolul Bisericii Uniate, vezi, de exemplu, în articolul: Khimka I. P. Religie and nationality in Ukraine in the other half of the 18th-20th century // Kovcheg. Culegere științifică de istorie a bisericii. Lviv, 2004. V. 4. S. 55–66.
Vezi: Wandycz P.S. Țările Poloniei împărțite, 1795-1918. Seattle & Londra, 1996. P. 135.
Piemontul este o regiune istorică care a jucat un rol principal în unificarea Italiei.
Subtelny O. Ucraina: istorie. Kiev, 1993. Cit. prin: http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml.
Cit. Citat din: Levitsky K. Istoria gândirii politice a ucrainenilor din Galicia, 1848-1914. Lviv, 1926. Partea I. S. 21.
Iredentismul este dorința unei minorități etnoculturale de a se reuni cu o comunitate etnică care trăiește de cealaltă parte a graniței, care în multe cazuri este grupul etnic titular pentru partea vecină.
Magocsi P. R. O istorie a Ucrainei. Seattle, 1998. P. 413.
Pop I. Podkarpatska Rus. Praga, 2005. S. 78.
Periferia occidentală a Imperiului Rus / Ed. M. Dolbilov, A. Miller. M.: NLO, 2006. S. 284.
Drahomanov M. Pleacă pe Naddnipriansk Ucraina. Kolomiya, 1894. Citat. prin: www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm.
Magocsi P. R. Op. cit. p. 442.
Gândirea suspili-politică ucraineană în secolul XX / Ed. T. Gunchak, R. Solchanik. New York, 1983. T. I. C. 33.
Yartis A. Ideea națională ucraineană în recesiunea științifică și teoretică a lui Yulian Bachinsky // Buletinul Universității din Lviv. Seria: filozofie. Științe. 2002. VIP. 4. S. 318.
Mikhnovsky M. Samostiyna Ucraina. Lviv, 1900. Citat. de: http://www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html
Din 1867, Imperiul Habsburgic a fost împărțit în două părți, care se bucurau de o mare independență în afacerile interne: Regatul Ungariei („Țările coroanei Sf. Ștefan”) și „Țările reprezentate în Consiliul Imperial”, denumite în mod obișnuit. la ca Cisleitania (adică „după această parte a Leith” - râul care împărțea ambele jumătăți ale imperiului într-una din secțiunile graniței) sau - condiționat - „Austria”. „Țările reprezentate în Consiliul Imperial” includeau, pe lângă Austria propriu-zisă, și Boemia, Moravia, Galiția, Bucovina, Slovenia actuală și alte câteva teritorii. Ambele părți ale imperiului, pe lângă persoana monarhului, erau unite printr-o singură armată și politică externă.
Novak A. Lupta pentru periferie, lupta pentru supraviețuire: Imperiul Rus al secolului XIX. și Poloni, poloni și imperiul (o revizuire a istoriografiei poloneze moderne) // Periferia occidentală a Imperiului Rus. S. 457.
Snyder T. Reconstrucţia naţiunilor. Polonia, Ucraina, Lituania, Belarus, 1569-1999. New Haven & Londra, 2003. P. 127.
Cit. Citat din: Rudnytsky I. L. Ucrainenii din Galicia sub dominatia austriaca // Anuarul de istorie austriaca. 1967 Vol. 3.Pt. 2. P. 407.
Așadar, aristocratul polonez, guvernator în Galiția (1888), contele K. Badeni, a servit în 1895-1897 ca prim-ministru al părții austriece a monarhiei duale, iar fiul altui guvernator galic, contele A. Golukhovsky, a fost în 1895-1906 Ministrul Afacerilor Externe Austro-Ungaria.
Miller A. „Chestiunea ucraineană” în Politica autorităților și opinia publică rusă (a doua jumătate a secolului al XIX-lea). Sankt Petersburg: Aleteyya, 2000, p. 250–251. Pop I. Op. cit. S. 98.
Magocsi P. R. Op. cit. p. 456.
Anexarea de către Austro-Ungaria în 1908 a Bosniei și Herțegovinei, care fusese condusă de monarhia habsburgică din 1878, deși rămânea nominal parte a Imperiului Otoman, a provocat o criză diplomatică de proporții europene.
Levitsky K. Istoria gândirii politice a ucrainenilor din Galicia, 1848-1914. Lviv, 1927. Partea a II-a. S. 634.
Cit. de: Susta J. Svetova politika v letech 1871-1914. Praha, 1931. Sv. 6. S. 305.
Pentru mai multe informații despre Talerhof, vezi, de exemplu: Crimele de război ale monarhiei Habsburgice 1914-1917: Golgota din Galicia. Trumbull, Connecticut, 1964; Vavrik V. R. Terezin și Talerhof. New York, 1966; Cervinka V. Moje rakouske zalare. Praga, 1928; Kwilecki A. Lemkowie: Zagadnienie Migracji i Asymilacji. Varșovia, 1974 etc.
Levitsky a descris ulterior în detaliu activitățile organizațiilor ucrainene din Austro-Ungaria în lucrarea sa în mai multe volume: Levitsky K. History of the Volunteer Enchantments of Galician Ukrainians at the Time of Light War. Lviv, 1929-1930.
Tsegelsky L. Samostiyna Ucraina. Viden, 1915. S. 4, 9.
Pentru detalii vezi: Abbott P., Pinak E. Ukrainian Armies 1914-1955. Oxford, 2004. P. 7-8.
Vezi, de exemplu: Zahradnicek T. Jak vyhrat cizi valku. Cesi, Polaci a Ukrajinci 1914-1918. Praga, 2000. S.61.
Hroch M. Na prahu narodni existenta. Praga, 1999. S 8.
1 noiembrie 1918 pe harta politică Europa de Est are o altă entitate de stat. În principiu, nu a fost nimic surprinzător în asta. Ca urmare a înfrângerii din Primul Război Mondial, mai multe imperii s-au prăbușit deodată. Germania și-a pierdut toate coloniile din Africa și Oceania, iar celelalte două imperii - austro-ungar și otoman - au încetat complet să mai existe, divizându-se în întreaga linie state independente.
Cursul spre transformarea Galiției într-o republică ucraineană
Încă din 7 octombrie 1918, Consiliul Regenței, întrunit la Varșovia, a vorbit despre necesitatea restabilirii suveranității politice a Poloniei. Statul polonez urma să includă pământurile care, după împărțirea Commonwealth-ului, aparțineau Imperiului Rus, Austro-Ungariei și Prusiei. Desigur, era vorba și despre ținuturile regiunilor moderne de vest ale Ucrainei, care, ca parte a Austro-Ungariei, erau așa-numitele. „Regatul Galiției și Lodomeria”. Cu toate acestea, naționaliștii ucraineni, sau mai degrabă galicieni, nu au fost de acord cu planurile oamenilor de stat polonezi. Mișcarea politică, hrănită cu sârguință de cercurile conducătoare austro-ungare, în interesul fragmentării slavilor estici și al contracarării sentimentelor pro-ruse, până la încheierea Primului Război Mondial, câștigase o influență semnificativă în Galiția. Potrivit naționaliștilor ucraineni, ținuturile Galice trebuiau să devină parte a unui stat ucrainean suveran și să nu devină parte a unei Polonii care renaște. Prin urmare, când la 9 octombrie 1918, deputații parlamentului austriac din Polonia au decis să restabilească statulitatea poloneză și să-i extindă suveranitatea asupra tuturor fostelor țări ale Commonwealth-ului, inclusiv a Galiției, a urmat imediat reacția naționaliștilor ucraineni. La 10 octombrie 1918, fracțiunea ucraineană, condusă de Yevhen Petrushevich, a programat convocarea Consiliului Național Ucrainean (UNS) la Lviv pe 18 octombrie 1918. Evgheni Petrușevici a fost ales președinte, dar a fost aproape fără pauză la Viena, unde a ținut consultări cu cercurile conducătoare austriece. Prin urmare, conducerea actuală a consiliului a fost îndeplinită de Kost Levitsky, care, de fapt, poate fi considerat „autorul” statalității galice.
Originar din orășelul Tysmenitsa (astăzi este situat pe teritoriul regiunii Ivano-Frankivsk din Ucraina și este un centru regional), Kost Levitsky s-a născut la 18 noiembrie 1859 în familia unui preot ucrainean de origine nobiliară. . Adică, la momentul evenimentelor în cauză, avea deja sub şaizeci de ani. Levitsky și-a primit educația la Gimnaziul Stanislav, apoi la facultățile de drept din universitățile din Lviv și Viena. În 1884 a devenit doctor în jurisprudență, iar în 1890 și-a deschis propriul cabinet de avocatură la Lvov. La acea vreme, Lviv nu era deloc un oraș ucrainean. Galicienii trăiau aici nu mai mult de 22% din totalul populației urbane, iar cea mai mare parte a locuitorilor erau polonezi și evrei. Lviv a fost considerat un oraș tradițional polonez, prelegeri la Universitatea din Lviv de la sfârșitul secolului al XIX-lea. condus în poloneză. Cu toate acestea, în Lviv, ca cel mai mare centru cultural al Galiției, mișcarea naționalistă ucraineană de vest a devenit mai activă. Levitsky a devenit una dintre cele mai importante figuri ale sale. El a fondat prima societate de avocați ucraineni „Cercul de drept” în 1881, a devenit un participant la crearea mai multor sindicate ucrainene de comerț și meșteșuguri, inclusiv Societatea Comerțului Popular și Compania de Asigurări Nistru, precum și Uniunea Regională de Credit. Levitsky a fost, de asemenea, implicat în activități de traducere, în special, a tradus în ucraineană actele legislative ale Austro-Ungariei scrise în germană, a întocmit un dicționar legislativ german-ucrainean. Activitatea politică a lui Kostya Levitsky a decurs în conformitate cu naționalismul galician (ucrainean). Deci, în 1907-1918. a fost membru al Camerei Ambasadorilor din Parlamentul Austriei, Președinte al Comitetului Popular al Partidului Național Democrat Ucrainean. Levitsky a fost cel care a condus Rada Ucraineană Principală, creată de partidele naționaliste galice care operau pe teritoriul Austro-Ungariei la începutul Primului Război Mondial.
Pușcașii Sich și răscoala din Lvov
Consiliul, întrunit la sfârșitul lunii octombrie 1918 sub conducerea lui Levitsky, a cerut crearea unui stat ucrainean independent pe teritoriul Galiției, Bucovinei și Transcarpatiei. După cum puteți vedea, nu s-a vorbit despre alăturarea statului ucrainean pe alte meleaguri. Da, iar lupta pentru suveranitatea Galiției nu a fost ușoară - la urma urmei, 25% din populația regiunii erau polonezi, care, în mod firesc, considerau necesar ca Galiția să devină parte a statului polonez renascut și în toate modurile posibile. s-a opus planurilor naționaliștilor ucraineni de a stabili „independența”. Dându-și seama că în condițiile vremurilor tulburi cauzate de înfrângerea Austro-Ungariei în Primul Război Mondial, Galiția are toate șansele de autodeterminare, naționaliștii ucraineni au decis să obțină sprijinul forțelor armate, care ar putea proteja pământurile regiune din revendicările teritoriale ale Poloniei. Această forță armată era regimentele pușcașilor ucraineni Sich - unități ale vechii armate austro-ungare, cu personal de imigranți din Galiția și Transcarpatia. După cum știți, pușcașii ucraineni Sich au început să se formeze înainte de începerea primului război mondial din rândul voluntarilor care locuiau în Galiția și erau gata să lupte sub steagul austro-ungar. La baza pușcașilor ucraineni Sich au fost organizațiile paramilitare de tineret ale naționaliștilor galici - Sokol, Plast. După izbucnirea Primului Război Mondial, Rada Ucraineană Principală, reunită de cele trei partide politice principale din Galiția (național-democrați, social-democrați și radicali), a cerut tinerilor ucraineni să se alăture rândurilor pușcașilor Sich și să lupte de partea lui. „puterile centrale”, adică Germania şi Austria.Ungaria.
La 3 septembrie 1914, legiunea voluntară formată a „pușcașilor ucraineni Sich” a depus jurământul de credință Imperiului Austro-Ungar. Deci Habsburgii au dobândit soldați din Galiția. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp arcașii nu au fost încredințați cu misiuni serioase de luptă - comandamentul austro-ungar s-a îndoit de fiabilitatea acestor unități, deși arcașii au încercat în orice mod posibil să-și demonstreze militantitatea. Inițial, legiunea de pușcași Sich includea două kurens (batalioane) și jumătate. Fiecare kuren, la rândul său, includea 4 sute (companii) și o sută - 4 cupluri (plutooane), 4 roiuri (echipe) de 10-15 arcași. În plus față de kureni de picioare, legiunea mai includea o sută de cavalerie, o sută de mitralieră, o sută de inginerie și unități auxiliare. Comandamentul a acordat o mare atenție îndoctrinării ideologice a Sich-ului, pentru care a fost creată o unitate specială numită „apartamentul tipărit”, care îndeplinea sarcini de agitație și propagandă. Erau pușcașii Sich în timpul campaniei de iarnă din 1914-1915. au apărat trecătorii Carpaților, unde au pierdut până la 2/3 din prima lor compoziție. Pierderile grele au forțat comandamentul austro-ungar să treacă la practica de a recruta legiunea în detrimentul recruților. Mai mult, au început să cheme țăranii locali - ruși, care simpatizau cu Rusia și îi tratau cu ură atât pe austro-unguri, cât și pe galici (acești din urmă ruși din Transcarpatia erau considerați trădători ai poporului „rus”). Tranziția la recrutare a redus și mai mult capacitatea de luptă a pușcașilor Sich. Cu toate acestea, legiunea Sich a continuat să servească pe teritoriul Ucrainei. Până la 1 noiembrie 1918, părțile principale ale legiunii erau staționate în vecinătatea Cernăuțiului. Pe ei au decis, în primul rând, să se bazeze naționaliștii atunci când au declarat independența Galiției. În plus, consiliul se aștepta să profite de sprijinul acelor unități austro-ungare care erau în mare parte încadrate de recruți ucraineni. Vorbim despre Regimentul 15 Infanterie din Ternopil, Regimentul 19 Infanterie din Lvov, Regimentele 9 și 45 Infanterie din Przemysl, Regimentul 77 Infanterie din Yaroslav, Regimentele 20 și 95 Infanterie din Stanislav (Ivano-Frankivsk), 2224. şi regimentele 36 infanterie la Kolomyia şi regimentul 35 infanterie la Zolociv. După cum vedeți, lista unităților militare, pe al căror sprijin urmau să se bazeze naționaliștii, era foarte semnificativă. Un alt lucru este că polonezii aveau și formațiuni armate semnificative la dispoziție, care pur și simplu nu aveau de gând să dea Galiția naționaliștilor ucraineni.
În noaptea de 1 noiembrie 1918, unitățile militare ale pușcașilor Sich au ridicat o revoltă armată la Lvov, Stanislav, Ternopil, Zolochev, Sokal, Rava-Russkaya, Kolomyia, Snyatyn și Pechenezhin. În aceste orașe a fost proclamată puterea Consiliului Național Ucrainean. În Lvov, aproximativ 1,5 mii de soldați și ofițeri ucraineni care au servit în părți ale armatei austro-ungare au ocupat clădirea comandamentului militar austriac, administrația Regatului Galiției și Lodomeria, Sejm-ul Regatului Galiției și Lodomeria, clădirea gării, oficiului poștal, cazărmii armatei și poliției. Garnizoana austriacă nu a rezistat și a fost dezarmată, iar generalul comandant Lvov a fost arestat. Guvernatorul austro-ungar al Galiției a transferat puterea viceguvernatorului Volodymyr Detskevich, a cărui candidatura a fost susținută de Consiliul Național al Ucrainei. La 3 noiembrie 1918, Consiliul Național Ucrainean a publicat un manifest privind independența Galiției și a proclamat crearea unui stat ucrainean independent pe teritoriul Galiției, Bucovinei și Transcarpatiei. Aproape concomitent cu prestația pușcașilor Sich, revolta de la Lviv a fost ridicată de polonezi, care nu aveau de gând să recunoască autoritatea Consiliului Național Ucrainean. În plus, alte zone ale statului ucrainean de vest propus erau neliniștite. În Bucovina, dorința de a se alătura nu statului ucrainean, ci României, a fost declarată de comunitatea locală românească. În Transcarpatia a început lupta fracțiunilor pro-maghiară, pro-cehoslovacă, pro-ucraineană și pro-ruse. În Galiția însăși, Lemkos, un grup local de ruteni, au proclamat crearea a două republici - Republica Populară Rusă a Lemkos și Republica Comanche. Polonezii au anunțat crearea Republicii Tarnobrzeg. 1 noiembrie 1918 marchează de fapt începutul războiului polono-ucrainean, care a durat până la 17 iulie 1919.
Începutul războiului polono-ucrainean
La început, războiul a avut caracterul unor ciocniri periodice între grupuri armate de polonezi și ucraineni, care au avut loc pe teritoriul Lviv și în alte orașe și regiuni ale Galiției. Succesul i-a însoțit pe polonezi, care au ridicat o revoltă la Lvov de îndată ce soldații ucraineni Sich au ieșit. În cinci zile, polonezii au reușit să preia aproape jumătate din teritoriul Lvov sub controlul lor, iar ucraineanul Sich a fost incapabil să facă față detașamentelor poloneze, care se bazau pe sprijinul orășenilor - polonezilor. La Przemysl, un detașament de 220 de miliții ucrainene înarmate a reușit pe 3 noiembrie să elibereze orașul de poliția poloneză și să-l aresteze pe comandantul forțelor poloneze. După aceea, numărul miliției ucrainene din Przemysl a crescut la 700 de persoane. Cu toate acestea, puterea ucraineană asupra orașului a durat doar o săptămână. Pe 10 noiembrie, trupele poloneze regulate au sosit la Przemysl, în număr de 2.000 de soldați și ofițeri, cu mai multe vagoane blindate, piese de artilerie și un tren blindat. Ca urmare a bătăliei dintre polonezi și miliția ucraineană, orașul a intrat sub controlul armatei poloneze, după care polonezii au lansat o ofensivă împotriva Liovului, unde formațiunile poloneze locale au continuat să ducă lupte de stradă împotriva pușcașilor Sich. Ucrainenii, încercând să se răzbune, au acționat în mai multe grupuri de luptă, dintre care cel mai mare „Staroe Selo”, „Vostok” și „Navaria” operau lângă Lviv, iar grupul „Nord” - în regiunile de nord ale Galiției. În Lvov însuși, luptele de stradă dintre detașamentele poloneze și ucrainene nu s-au oprit. La 1 noiembrie, doar 200 de polonezi din Organizația Armatei Poloneze, care a unit veteranii Primului Război Mondial, au ieșit împotriva ucrainenilor. Dar chiar a doua zi, 6.000 de bărbați, tineri și chiar adolescenți polonezi s-au alăturat veteranilor. Detașamentele poloneze au inclus 1.400 de liceeni și studenți, care au fost supranumiți „Vulturii din Lviv”. Până pe 3 noiembrie, rândurile polonezilor crescuseră cu încă 1.150 de luptători. De menționat că în rândurile detașamentelor poloneze erau mult mai mulți militari profesioniști - subofițeri și ofițeri decât în rândurile arcașilor ucraineni, care erau reprezentați fie de oameni fără pregătire militară, fie de foști soldați ai Austro-ului. -Armata maghiară.
În cursul săptămânii, din 5 noiembrie până în 11 noiembrie, în centrul orașului Lviv au avut loc lupte între detașamente poloneze și ucrainene. Pe 12 noiembrie, ucrainenii au reușit să preia conducerea, iar polonezii au început să se retragă din centrul orașului Lviv. Ucrainenii au profitat de asta. La 13 noiembrie 1918, Republica Populară Ucraineană de Vest (ZUNR) independentă a fost proclamată de Consiliul Național Ucrainean și a fost format guvernul acesteia, Secretariatul de Stat. Șeful Secretariatului de Stat a fost Kost Levitsky, în vârstă de 59 de ani. În același timp, a fost luată decizia de a forma forțele regulate ale ZUNR - Armata Galiției. Cu toate acestea, dezvoltarea lor a fost lentă. Statele vecine au acționat mai rapid și mai eficient. Așadar, la 11 noiembrie 1918, trupele române au intrat în capitala Bucovinei, Cernăuți, anexând de fapt această regiune României. La Lvov, deja pe 13 noiembrie, polonezii au reușit să respingă asaltul ucrainenilor, a doua zi norocul a însoțit trupele ucrainene, dar pe 15 noiembrie, trupele poloneze au pătruns în centrul orașului cu mașini și i-au împins pe ucraineni înapoi. Pe 17 noiembrie, s-a ajuns la un acord privind o încetare temporară a focului pentru două zile. Guvernul ZUNR a încercat să folosească aceste zile pentru a solicita întăriri din provinciile nebeligerante ale Galiției. Cu toate acestea, deoarece în republică practic nu a existat un sistem de mobilizare, conducerea ZUNR nu a reușit să adune numeroase unități, iar voluntarii individuali sosiți la Lviv nu au avut un impact semnificativ asupra cursului confruntării. Sistemul de organizare militară a polonezilor s-a dovedit a fi mult mai eficient, care, după capturarea lui Przemysl, a transferat 1400 de soldați, 8 piese de artilerie, 11 mitraliere și un tren blindat la Lviv pe calea ferată. Astfel, numărul detașamentelor militare poloneze din oraș a ajuns la 5.800 de soldați și ofițeri, în timp ce ZUNR avea la dispoziție 4.600 de oameni, dintre care jumătate nu aveau deloc pregătire armată.
La 21 noiembrie 1918, pe la ora 6 dimineața, trupele poloneze au lansat o ofensivă împotriva Lvov. Forțele Regimentului 5 Infanterie sub comanda maiorului Michal Tokarzhevsky-Karashevich au pătruns mai întâi în Lviv, după care, spre seară, polonezii au reușit să încerce trupele ucrainene în centrul Liovului. În noaptea de 22 octombrie, detașamentele ucrainene au părăsit în cele din urmă Liov, după care guvernul ZUNR a fugit în grabă la Ternopil. Cu toate acestea, chiar și în condiții atât de grele, naționaliștii nu au renunțat la speranța în punerea în aplicare a planurilor lor. Așadar, în perioada 22-25 noiembrie 1918 au avut loc alegeri pentru Consiliul Popular Ucrainean. Acest organism de 150 de deputați, potrivit naționaliștilor, trebuia să joace rolul parlamentului ucrainean. Este semnificativ faptul că polonezii au ignorat alegerile pentru Consiliul Popular, deși le-au fost rezervate locuri de deputați. Dându-și seama că nu vor putea rezista singuri polonezilor, românilor, cehoslovacilor, liderii naționaliștilor galici au stabilit contacte cu conducerea Republicii Populare Ucrainene, care până atunci fusese proclamată la Kiev. Până în acest moment, Direcția UNR a reușit să depășească trupele lui Hetman Skoropadsky.
Armata Galizia a Ucrainei de Vest
La 1 decembrie 1918, la Fastov, reprezentanții ZUNR și UNR au semnat un acord privind unirea celor două state ucrainene pe bază federală. Până la începutul lunii decembrie 1918, armata galică a dobândit, de asemenea, caracteristici mai mult sau mai puțin organizate. În ZUNR a fost instituit serviciul militar universal, conform căruia cetățenii bărbați ai republicii cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani erau supuși conscripției în Armata Galiției. Întregul teritoriu al ZUNR a fost împărțit în trei regiuni militare - Lviv, Ternopil și Stanislav, conduse de generalii Anton Kravs, Miron Tarnavsky și Osip Mykytka. La 10 decembrie, generalul Omelyanovich-Pavlenko a fost numit comandant șef al armatei. Numărul Armatei Galice la momentul analizat a ajuns la 30 de mii de oameni, înarmați cu 40 de piese de artilerie.
semn distinctiv Armata Galiției a fost lipsa diviziilor. Era împărțit în corpuri și brigăzi, iar brigăzile includeau un cartier general, o sută de buzdugan (compania de cartier general), 4 kureni (batalioane), 1 sută de cai, 1 regiment de artilerie cu atelier și depozit, 1 sută de sapatori, 1 departament de comunicații, depozit de convoi și clinică de brigadă. Brigada de cavalerie cuprindea 2 regimente de cavalerie, 1-2 baterii de artilerie de cavalerie, 1 sută tehnică de cavalerie și 1 escadrilă de comunicații de cavalerie. În același timp, comanda militară a ZUNR nu a acordat prea multă importanță dezvoltării cavaleriei, deoarece războiul s-a desfășurat în principal într-o manieră pozițională și leneșă, fără atacuri rapide de cavalerie. În armata Galiției s-au introdus grade militare naționale specifice: arcaș (privat), arcaș superior (caporal), whistun (sergent junior), maistru (sergent), maistru superior (sergent superior), buzdugan (maistru), cornet (locotenent junior). ), chetar (locotenent), locotenent (locotenent superior), centurion (căpitan), otaman (maior), locotenent colonel, colonel, general chetar (general-maior), general locotenent (general locotenent), centurion general (general colonel). Fiecare dintre gradele militare corespundea unei anumite dungi pe mâneca uniformei. În primele luni de existență, Armata Galiției a folosit vechea uniformă a armatei austriece, pe care erau cusute simbolurile naționale ale ZUNR. Ulterior, s-a dezvoltat propria uniformă cu simboluri naționale, dar a continuat să fie folosită și vechea uniformă austriacă, având în vedere lipsa de uniforme noi. Structura austro-ungară a unităților de comandament, spatele și serviciul sanitar, jandarmeria a fost luată ca model și pentru unitățile similare din Armata Galiției. Conducerea Armatei Galice în ZUNR a fost îndeplinită de către Secretariatul de Stat al Afacerilor Militare, condus de colonelul Dmitri Vitovsky (1887-1919) - absolvent al Facultății de Drept a Universității din Lviv, care în 1914 s-a oferit voluntar pentru front ca parte a pușcașilor ucraineni Sich și a servit ca comandant a unei sute într-un semi-kuren Stepan Shukhevych. Secretarului de stat al ZUNR pentru afaceri militare erau subordonate 16 departamente și birouri. Când Dmitri Vitovski a murit într-un accident de avion la 2 august 1919 (s-a prăbușit în drum din Germania, unde a zburat, încercând să negocieze asistență militară naționaliștilor ucraineni), colonelul Viktor Kurmanovici (1876-1945) l-a înlocuit ca secretar de stat. pentru Afaceri Militare, spre deosebire de Vitovsky, un fost militar profesionist. Absolvent al unei școli de cadeți din Lviv și al unei academii militare, Kurmanovich a întâlnit Primul Război Mondial cu gradul de căpitan al Statului Major General austriac. După crearea ZUNR și a Armatei Galice, a comandat unități care au luptat în direcția de sud împotriva trupelor poloneze.
Petrușevici - conducătorul ZUNR
Pe tot parcursul lunii decembrie 1918, luptele dintre trupele poloneze și ucrainene pe teritoriul Galiției au continuat cu succese diferite. Între timp, la 3 ianuarie 1919, la Stanislav și-a început lucrările prima sesiune a Consiliului Popular Ucrainean, la care Evgen Petrushevich (1863-1940) a fost aprobat ca președinte al ZUNR. Originar din orașul Busk, fiul unui preot uniat, Yevgen Petrushevich, la fel ca multe alte figuri marcante ale mișcării naționaliste ucrainene din acea vreme, a fost absolvent al facultății de drept a Universității din Lviv. După ce a primit un doctorat în drept, și-a deschis propriul cabinet de avocat în Sokal și s-a angajat în practică privată, participând în același timp la viața socială și politică a Galiției. 
În 1916, Evgen Petrushevich a fost cel care l-a înlocuit pe Kostya Levitsky ca șef al reprezentanței parlamentare a Galiției și Lodomeriei. După declararea independenței ZUNR, Petrușevici a fost aprobat ca președinte al republicii, însă funcțiile sale erau de natură reprezentativă și, de fapt, nu a avut nicio influență reală asupra administrației Galiției. Mai mult decât atât, Petrușevici a ocupat poziții liberale și constituționaliste, care au fost văzute de mulți naționaliști ca fiind excesiv de îngăduitoare și inconsistente cu mediul dur și crud al războiului civil. La 4 ianuarie 1919, guvernul permanent al ZUNR era condus de Sidor Golubovich.
De remarcat că ZUNR a încercat cu încăpățânare să-și creeze propriul sistem de administrare a statului, mizând pe exemplul sistemului administrativ austro-ungar și atrăgând ca consultanți funcționari care au lucrat chiar și atunci când Galiția și Lodomeria aparțineau Imperiului Austro-Ungar. În ZUNR au fost efectuate o serie de reforme menite să asigure sprijinul populației țărănești, care constituie cea mai mare parte a ucrainenilor republicii. Astfel, proprietatea marilor proprietari a fost redistribuită (proprietarii din Galiția și Lodomeria erau în mod tradițional polonezi) în favoarea țăranilor (în principal ucraineni). Datorită sistemului de recrutare universală, guvernul ZUNR a reușit să mobilizeze până în primăvara anului 1919 circa 100.000 de conscriși, deși doar 40.000 dintre ei au fost aduși în unitățile armatei și au finalizat cursul necesar de pregătire militară inițială. În paralel cu dezvoltarea propriului sistem de control și construcția forțelor armate, ZUNR a desfășurat lucrări de unire cu UNR „Petlyura”. Așadar, la 22 ianuarie 1919, la Kiev a avut loc o unificare solemnă a Republicii Populare Ucrainene de Vest și a Republicii Populare Ucrainene, conform căreia ZUNR făcea parte din UNR privind drepturile de autonomie largă și a primit un nou nume - ZOUNR (regiunea de vest a Republicii Populare Ucrainene). În același timp, controlul real al ZOUNR a rămas în mâinile politicienilor ucraineni occidentali, precum și controlul asupra Armatei Galice. La începutul anului 1919, conducerea ZUNR a încercat să anexeze Transcarpatia la republică. Susținătorii anexării ținuturilor transcarpatice la Ucraina au fost activi aici, dar susținătorii Rusiei Carpatice ca parte a Cehoslovaciei și ai Krajinei ruse ca parte a Ungariei nu au fost mai puțin numeroși. Cu toate acestea, detașamentele ucrainene de vest nu au reușit niciodată să ducă la bun sfârșit sarcina de a captura Transcarpatia. Ujgorod a fost ocupat de trupele cehoslovace încă din 15 ianuarie 1919 și, din moment ce era dincolo de puterea ZUNR de a lupta nu numai cu Polonia, ci și cu Cehoslovacia, campania din Transcarpatia s-a încheiat cu nimic.
Fuga armatei galice și ocuparea Galiției de către Polonia
În februarie 1919, armata galică a ZOUNR a continuat operațiunile militare împotriva trupelor poloneze. Între 16 februarie și 23 februarie 1919, armata galică a desfășurat operațiunea Vovchukhov, al cărei scop a fost eliberarea Liovului de trupele poloneze. Formațiunile ucrainene au reușit să întrerupă comunicația feroviară dintre Lvov și Przemysl, ceea ce a cauzat daune grave unităților poloneze înconjurate în Lvov și au lipsit de comunicare cu cea mai mare parte a trupelor poloneze. Cu toate acestea, deja pe 20 februarie, unitățile poloneze în număr de 10,5 mii de soldați și ofițeri au ajuns la Lvov, după care polonezii au intrat în ofensivă. Dar abia până la 18 martie 1919, trupele poloneze au reușit să spargă în cele din urmă încercuirea ucraineană și să împingă armata galică de la periferia orașului Lvov. După aceea, polonezii au trecut la ofensivă, deplasându-se la est de ZOUNR. Conducerea galiției, a cărei situație era din ce în ce mai proastă, a încercat să găsească mijlocitori în fața Antantei și chiar a Papei. Acesta din urmă a fost abordat de mitropolitul Bisericii Greco-Catolice Ucrainene Andriy Sheptytsky, care l-a îndemnat să intervină în conflictul dintre catolici – polonezi și greco-catolici – ucraineni galici. Nici țările Antantei nu au rămas departe de conflict. Așadar, la 12 mai 1919, Antanta a propus împărțirea Galiției în teritorii poloneze și ucrainene, dar Polonia nu avea de gând să renunțe la planul de eliminare completă a ZUNR și de subordonarea întregii Galiții, deoarece avea încredere în armatele sale. forte. Deteriorarea situației militare din republică a forțat guvernul lui Sidor Golubovich să demisioneze la 9 iunie 1919, după care puterea atât a președintelui țării, cât și a șefului guvernului a trecut la Evgen Petrușevici, care a primit titlul de dictator. . Cu toate acestea, prea liberalul Petrușevici, care nu avea educația militară și pregătirea de luptă a unui revoluționar, nu era capabil de acest rol. Deși majoritatea naționaliștilor galici au susținut numirea lui Petrușevici ca dictator, acest lucru a fost perceput extrem de negativ în Directoratul UNR. Evgen Petrushevici a fost exclus din calitatea de membru al Directorului, iar în UNR a fost format un minister special pentru Galiția. Astfel, a avut loc o scindare în mișcarea naționalistă ucraineană și ZOUNR a continuat să acționeze practic independent de Directoratul UNR. La începutul lunii iunie 1919, cea mai mare parte a teritoriului ZOUNR era deja sub controlul trupelor străine. Astfel, trupele cehoslovace au ocupat Transcarpatia, trupele române au ocupat Bucovina, iar trupele poloneze au ocupat o parte semnificativă a Galiției. Ca urmare a contraofensivei trupelor poloneze, s-a dat o lovitură puternică pozițiilor armatei galice, după care, până la 18 iulie 1919. Armata Galiției a fost în cele din urmă înlăturată de pe teritoriul ZOUNR. O anumită parte a arcașilor a trecut granița cu Cehoslovacia, dar cea mai mare parte a Armatei Galice, cu un număr total de 50.000 de oameni, s-a mutat în Republica Populară Ucraineană. Cât despre guvernul lui Yevgen Petrushevici, acesta a plecat în România și mai departe în Austria, transformându-se într-un „guvern în exil” tipic.
Astfel, la 18 iulie 1919, războiul polono-ucrainean s-a încheiat cu înfrângerea completă a Armatei Galiției și pierderea întregului teritoriu al Galiției de Est, care a fost ocupat de trupele poloneze și a devenit parte a Poloniei. La 21 aprilie 1920, Symon Petlyura, reprezentând UNR, a convenit cu Polonia asupra stabilirii unei noi frontiere ucrainene-polone de-a lungul râului Zbruch. Cu toate acestea, acest tratat avea o semnificație pur formală - până la momentul evenimentului descris, trupele poloneze și Armata Roșie luptau deja între ele pe teritoriul Ucrainei moderne, iar regimul Petliura își trăia ultimele zile. La 21 martie 1921, între Polonia, pe de o parte, și RSFSR, RSS Ucraineană și BSSR, pe de altă parte, a fost încheiat Tratatul de la Riga, conform căruia teritoriile Ucrainei de Vest (Galicia de Est) și Belarusului de Vest au devenit parte din statul polonez. La 14 martie 1923, suveranitatea Poloniei asupra Galiției de Est a fost recunoscută de Consiliul Ambasadorilor Antantei. În mai 1923, Evgen Petrushevici a anunțat dizolvarea tuturor instituțiilor de stat ale ZUNR în exil. Cu toate acestea, lupta pentru Galiția de Est nu s-a încheiat aici. 16 ani mai târziu, în septembrie 1939, ca urmare a raidului rapid al Armatei Roșii pe teritoriul polonez, ținuturile Galiției de Est și Voliniei au devenit parte a Uniunii Sovietice ca parte integrantă a RSS Ucrainei. Puțin mai târziu, în vara anului 1940, Bucovina, separată de România, a intrat în URSS, iar după victoria Uniunii Sovietice în Marele Război Patriotic, Cehoslovacia și-a abandonat pretențiile asupra Transcarpatiei în favoarea Uniunii Sovietice. Transcarpatia a devenit și ea parte a RSS Ucrainei.
Soarta „senilor galici”: de la emigrare la slujirea lui Hitler
În ceea ce privește soarta liderilor militari ai Armatei Galice și a principalilor politicieni ai ZUNR, aceștia s-au dezvoltat în moduri diferite. Rămășițele Armatei Galice, transferate în serviciul UNR, deja la începutul lui decembrie 1919 au intrat într-o alianță cu Forțele Armate din Sudul Rusiei, iar la începutul anului 1920 s-au transferat Armatei Roșii și au fost redenumite Ucrainenii Roșii. Armata Galiției (CHUGA). Până în aprilie 1920, unități ale ChuGA au fost staționate în Balta și Olgopol, în provincia Podolsk. Comandantul armatei galice, generalul-horunzhy Mihail Omelyanovich-Pavlenko, s-a alăturat armatei UNR, apoi a luptat în războiul sovieto-polonez de partea polonezilor, primind gradul de general locotenent. După sfârșitul Războiului Civil, Omelyanovich-Pavlenko a emigrat în Cehoslovacia și a fost șeful Uniunii Organizațiilor Veteranilor din Ucraina. Când a început al Doilea Război Mondial, Pavlenko a fost numit hatman al cazacilor liberi ucraineni și a început să formeze unități militare ucrainene în slujba Germaniei naziste. Unitățile cazaci formate cu participarea lui Pavlenko au făcut parte din batalioanele de securitate. Omelyanovich-Pavlenko a reușit să evite arestarea de către forțele sovietice sau aliate. În 1944-1950. a locuit în Germania, din 1950 - în Franța. În 1947-1948. a servit ca ministru al afacerilor militare al guvernului UNR în exil și a fost promovat general-colonel al defunctei armate ucrainene. Omelyanovich-Pavlenko a murit în 1952, la vârsta de 73 de ani, în Franța. 
Fratele său Ivan Vladimirovici Omelyanovich-Pavlenko (foto) a format în iunie 1941 o unitate armată ucraineană ca parte a Wehrmacht, apoi a participat la crearea batalionului 109 de poliție nazistă care operează în regiunea Podolsk. Batalionul sub comanda lui Ivan Omelyanovich-Pavlenko a operat la Bila Tserkva și Vinnitsa, participând la luptele împotriva partizanilor sovietici și la masacrele de civili (deși istoricii ucraineni moderni încearcă să-l treacă pe Omelyanovich-Pavlenko drept „apărător” al populației locale , inclusiv evrei, într-o „caritate” similară a comandantului de batalion al poliției auxiliare hitleriste este greu de crezut). În 1942, Ivan Omelyanovich a servit în Belarus, unde a participat și la lupta împotriva partizanilor, iar în 1944 a fugit în Germania și mai târziu în SUA, unde a murit. Serviciile secrete sovietice nu au reușit să-i rețină pe frații Omelyanovich-Pavlenko și să-i aducă în fața justiției pentru că au participat la cel de-al Doilea Război Mondial de partea Germaniei naziste.
Liberalul Yevgen Petrushevich, spre deosebire de subordonatul său - comandantul Omelyanovich-Pavlenko, s-a mutat în poziții pro-sovietice în exil. A locuit la Berlin, dar a vizitat în mod regulat ambasada sovietică. Cu toate acestea, atunci Petrușevici s-a îndepărtat de pozițiile pro-sovietice, dar nu a devenit un susținător al nazismului german, ca mulți alți naționaliști ucraineni. Astfel, el a condamnat atacul lui Hitler asupra Poloniei trimițând o scrisoare de protest guvernului german. În 1940, Petrușevici a murit la vârsta de 77 de ani și a fost înmormântat într-unul dintre cimitirele din Berlin. Fostul prim-ministru al ZUNR Sidor Timofeevici Golubovich (1873-1938) s-a întors la Lviv în 1924 și a trăit în acest oraș până la sfârșitul vieții, lucrând ca avocat și îndepărtându-se de activitatea politică. Kost Levitsky, „părintele fondator” al ZUNR, s-a întors și el la Lviv. El a fost, de asemenea, angajat în advocacy și, în plus, a scris lucrări despre poporul ucrainean. După anexarea teritoriului Ucrainei de Vest la RSS Ucraineană în 1939, Levitsky a fost arestat și dus la Moscova. Bătrânul veteran al naționalismului ucrainean a petrecut un an și jumătate în închisoarea Lubyanka, dar a fost apoi eliberat și returnat la Lvov. Când Germania a atacat Uniunea Sovietică și la 30 iunie 1941, naționaliștii ucraineni au proclamat crearea statului ucrainean, Levițki a fost ales președinte al Consiliului Seniorilor, dar la 12 noiembrie 1941 a murit la vârsta de 81 de ani, înainte de vremea când naziștii au dizolvat Rada ucraineană . Generalul Viktor Kurmanovich, care a condus cartierul general al Armatei Galice, după încetarea existenței ZUNR în 1920, s-a mutat în Transcarpatia. După izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, și-a intensificat activitățile naționaliste și a început să coopereze cu colaboratorii ucraineni, participând la formarea diviziei SS „Galicia”. Victoria Uniunii Sovietice în Marele Război Patriotic nu ia lăsat lui Kurmanovici nicio șansă de a evita responsabilitatea pentru activitățile sale. A fost arestat de contrainformații sovietice și transferat la închisoarea din Odesa, unde a murit la 18 octombrie 1945. Mulți participanți obișnuiți la războiul polono-ucrainean și încercările de a crea ZUNR au ajuns ulterior în rândurile organizațiilor naționaliste ucrainene și grupurilor de gangsteri care au luptat după sfârșitul Marii. Războiul Patriotic pe teritoriul Ucrainei de Vest - împotriva trupelor sovietice și a agențiilor de aplicare a legii.
Astăzi, istoria ZUNR este poziționată de mulți autori ucraineni drept unul dintre cele mai eroice exemple de istorie ucraineană, deși, în realitate, cu greu se poate numi o astfel de existență de un an a unui astfel de amator. educație publicăîn haosul anilor de război. Chiar și Nestor Makhno a reușit, rezistând împotriva petliuriților și împotriva denikiniștilor și împotriva Armatei Roșii, să țină sub control teritoriul Gulyai-Polye mult mai mult timp decât a existat republica ucraineană de vest. Aceasta indică, în primul rând, absența unor lideri civili și militari cu adevărat talentați în rândurile ZUNR și, în al doilea rând, lipsa unui sprijin larg din partea populației locale. Încercând să construiască statalitatea ucraineană, liderii ZUNR au uitat că pe teritoriul Galiției la acea vreme aproape jumătate din populație erau reprezentanți ai popoarelor care nu puteau fi atribuite ucrainenilor – polonezi, evrei, români, maghiari, germani. În plus, rușii din Transcarpatia nu doreau să aibă nimic în comun cu naționaliștii galici, drept urmare politica ZUNR din Transcarpatia a fost inițial sortită eșecului.
ctrl introduce
Am observat osh s bku Evidențiați textul și faceți clic Ctrl+Enter
Caracterul regimului polonez nu era democratic. Principalele sale caracteristici sunt autoritarismul cu caracteristici ocupaționale ale managementului. De asemenea, veteranii polonezi au fost relocați în Galiția, cărora li s-a dat 12% din toate terenurile în câțiva ani.
În jurnalism, nostalgia pentru „civilizați lumea europeană”, creat de autoritățile poloneze după primul război mondial și distrus de sovietic în 1939-1941.
Se ajunge chiar la declarații despre rezultatul pozitiv al dominației poloneze în regiune în perioada 1918-1939, natura sa ocupațională este negata, spun ei, nu Polonia a anexat Ucraina de Vest (Galicia de Est și Volinia de Vest), ci Consiliul Ambasadorilor. a Ligii Națiunilor [organizație internațională apărută după primul război mondial condusă de învingători - Marea Britanie, Franța, Italia și Japonia - IP] în 1923, iar polonezii au dezvoltat orașe, au asigurat dezvoltarea economică și culturală.
Asemenea afirmații sunt întărite de anecdotele comune în Lviv despre „primele consilii”, care s-au spălat pe mâini în toalete, iar soțiile comisarilor în neglije mergeau la Operă.
Cu toate acestea, natura regimului polonez nu era democratică. Principalele sale caracteristici sunt autoritarismul cu caracteristici ocupaționale ale managementului.
Istoricii determină natura puterii ocupaționale după următoarele criterii:
- stabilirea controlului asupra teritoriului prin intervenție militară;
- realizarea unei politici (în sferele vieții politice, economice, culturale) pe terenurile ocupate în interesul autorităților ocupante;
- suprimarea revoltelor naţionale ale populaţiei locale din teritoriul ocupat cu forta(crearea forțelor speciale operaționale, utilizarea armatei regulate, a unei rețele de instituții speciale ale sistemului penitenciar);
— politica intenționată de asimilare națională;
- restrângerea accesului rezidenților din teritoriul ocupat la cele mai înalte funcții ale statului;
— deportarea populației locale din teritoriile ocupate;
- implicarea populaţiei locale în serviciul în forţele armate ale statului ocupant.
diferență al 36-lea regimentul de infanterie pentru participarea la războiul „Ruska” (adică polono-ucrainean). 1918-1919 Foto: www.znak-auction.ru
Deci, să luăm în considerare situația în punctele indicate.
La 1 noiembrie 1918, pe ruinele Imperiului Austro-Ungar din Lviv, a luat naștere un stat ucrainean - Republica Populară Ucraineană de Vest, care, de ziua ei, a început un război împotriva polonezilor care doreau să preia controlul asupra Galiției.
Revolta poloneză din Lvov a primit sprijin din partea guvernului nou-creat al doilea Commonwealth polono-lituanian și a escaladat într-un război interstatal.
Acest război a durat până în vara anului 1919 și s-a încheiat odată cu înfrângerea Armatei ucrainene galice din armata Haller [o armată poloneză de aproximativ 80 de mii de soldați, formată în Franța prin eforturile Antantei și ale Statelor Unite pentru războiul împotriva bolșevicilor. Rusia - IP].
După aceea, guvernul ZUNR a plecat în străinătate, UGA s-a retras dincolo de Zbruch pentru a ajuta armata UNR în războiul împotriva bolșevicilor, iar trupele poloneze au ocupat Ucraina de Vest.
După războiul sovieto-polonez din 1921, Liga Națiunilor, urmând punctele primului ministru britanic David Lloyd George, a făcut concesii președintelui Comitetului pentru Emigrare Politică, Kost Levitsky (fostul șef al guvernului ZUNR) și a fost de acord să determine statutul juridic internațional al Galiției în 1922.
Era vorba despre organizarea unui referendum în regiune cu privire la problema statutului său și la acordarea autonomiei politice regiunii ca parte a Poloniei. Cu toate acestea, în 1923, Consiliul Ambasadorilor a aprobat granița de est a Poloniei fără un referendum cu o propunere către guvernul polonez de a acorda autonomie Galiției, pe care aceasta din urmă a respins-o.
În ciuda faptului că statutul Ucrainei de Vest în Polonia nu a fost determinat până în 1923, iar regiunea în sine era sub protectoratul Societății Națiunilor, autoritățile poloneze s-au simțit stăpâne aici.
Procesele de încorporare s-au extins și au fost însoțite de hărțuire în toate sferele de activitate.
În 1918 autonomia politică a regiunii a fost lichidată - Seim-ul regional din Galicia și Vydil-ul regional (bugetul local) au fost anulate.
În domeniul educației, la 16 august 1919, a fost introdusă interdicția de a studia la universitățile din Lviv pentru tinerii ucraineni care au acceptat cetățenia poloneză, dar nu au făcut serviciul militar în armata poloneză.
În 1920În 1921, autoritățile poloneze au efectuat un recensământ nelegitim al populației din Vestul Ucrainei cu scopul de a înrola ucraineni în 1921 pentru a servi în armata poloneză.
Din martie 1920 termenul „Malopolske Vskhodne” a fost introdus în evidența oficială și a fost interzisă utilizarea denumirii Ucraina de Vest.
De asemenea, în locul etnonimului „ucrainean” au introdus definiția antică a vremurilor Commonwealth - „Rusyns”, „Rusyns” și „Rusyns”.
În administrațiile locale, prin complicarea procedurii electorale, conform legii din 23 martie 1933, numărul ucrainenilor a fost limitat.
S-au impus o interdicție și restricții asupra activităților organizațiilor și societăților ucrainene socio-politice, culturale, educaționale și sportive: „Plast” a fost interzis în 1928 la Volyn, iar în 1930 în Galiția, societatea „Sich” - în 1924, activitățile Sokol au fost limitate doar la teritoriul Galiției.
Numeroase pogromuri ale „Prosvit” au avut loc în timpul politicii de pacificare [literal „împlinire” – IP] din 1930, s-a instituit un control strict asupra activităților societății de învățământ „Școala Ridna”.
În sistemul organelor executive ale puterii de stat, funcțiile de conducere erau ocupate exclusiv de polonezi, iar participarea ucrainenilor în organele legislative ale guvernului polonez (Sejm și Senat) a fost împiedicată de noua constituție poloneză din 1935.
Între timp, acest lucru s-a întâmplat la încheierea unei păci politice între guvernul polonez și Asociația Națională Democrată a Ucrainei [- partidul legal ucrainean, singurul parlamentar, deputații săi reprezentau interesele ucrainenilor în Seimas] - așa-zisa. politica de normalizare.
Un sistem extins de poliție de stat a servit ca mijloc separat de stabilire a regimului de ocupație. Funcțiile presiunii politice au fost adăugate funcțiilor sale de aplicare a legii: din 1921, poliția a investigat cazuri politice, a pregătit rapoarte trimestriale despre starea de spirit a populației ucrainene și a dat caracteristici organizațiilor politice și publice.
Angajații ucraineni au fost monitorizați, rapoartele conțineau informații despre anumite persoane, originea lor națională și socială, apartenența la organizații politice și publice și „gradul de pericol” pe care îl reprezintă pentru autoritățile poloneze.
De exemplu, iată ce au scris despre un ucrainean care a lucrat la oficiul poștal din Lvov în iulie 1931: „Kostyshin este rusin, a ocupat o funcție în Rada ucraineană în 1919 în timpul războiului ucrainean, șef al departamentului de scrisori. El este în contact cu organizațiile ucrainene. În perioada de dinainte de război, el era cunoscut ca un ardent haidamaka [susținătorul unui stat ucrainean independent - autor]. Trebuie să fie pensionat.”
O supraveghere similară a fost stabilită chiar și pentru membrii UNDO menționat mai sus.
În cadrele poliției de stat a fost introdusă funcția de „confident” – un agent secret a cărui sarcină era să furnizeze poliției informații despre acțiunile anti-statale.
Activitatea sa s-a redus la observarea și descrierea sărbătorilor naționale ucrainene, în special, Sărbătorile Eroilor (cinstirea mormintelor pușcașilor Sich, însoțite de slujbe de pomenire și discursuri patriotice).
La 11 iunie 1923, confidentul Skvaretsky a înregistrat „campania manifestă-religioasă” ucraineană, care a avut loc la 23 mai 1923.
În acest protocol, pe lângă descrierea acțiunii în sine, a participanților săi și rezumat discursurile lor, a avut loc o evaluare a situației în rândul publicului ucrainean: opinii politice, metode de implementare a acestor opinii, organizații ucrainene active și influente.
Agentul afirmă împărțirea intelectualității ucrainene în două părți.
Prima dintre ele este „supusă coexistenței pașnice cu comunitatea poloneză în cadrul statului polonez”, iar a doua parte, mult mai activă, acționează în direcția „creării unei Ucraine independente”. Membrii acestui din urmă grup sunt preponderent tinerii intelectuali ucraineni, conduși de preoți.
Și deja în anii 30, poliția trecea de la protocoale și concedieri la acțiuni decisive de dispersare a demonstrațiilor pașnice cu ajutorul poliției municipale călare.
În poliția de stat au fost create departamente speciale (departamentele 2 și 4), a căror sarcină era să suprime discursurile împotriva autorităților poloneze.
Al doilea departament, așa-numitul. „dvuyka”, a fost contrainformații și și-a îndreptat activitățile împotriva Partidului Comunist din Ucraina de Vest („coloana a cincea” a URSS). Departamentul IV al Biroului Comandantului Principal al Poliției de Stat (Vydział IV Głównej Komendy Policiji Państwowej) - a direcționat în principal activități de investigație împotriva Organizației Naționaliștilor Ucraineni, care urmărea crearea unui stat ucrainean independent.
Trebuie remarcat faptul că în codul penal al Poloniei de atunci nu exista conceptul de crimă politică, așa cum era în cel sovietic (o parte specială a Codului penal al RSS Ucrainei - „crime contrarevoluționare” cu infamul articol 54). Cu toate acestea, documentația internă a poliției folosea termenul „anti-statul”.
În timpul arestărilor, poliția poloneză a fost marcată de grosolănie și de folosirea torturii fizice împotriva ucrainenilor arestați. În primăvara anului 1931, liderul regional arestat Stepan Okhrimovich a fost supus unei anchete folosind tortură. Drept urmare, S. Okhrimovich a murit din cauza bătăilor.
Iulian Golovinski (1894-1930) — comandant regional al Organizației Militare Ucrainene și comandant al „Brigăzii Zburătoare” a UVO (1924-1926), lider regional al OUN (1930). Fotografie anii 1920 gg
Dar au existat și cazuri fără precedent: în 1930, arestatul Iulian Golovinsky [foto sus], liderul regional al OUN, a fost dus de la Lvov la Bibrki de poliție și împușcat fără proces sau anchetă, legat de un copac. Versiunea oficială: ucis în timp ce încerca să scape.
Pentru a-i proteja pe ucraineni, la 22 martie 1932, Iuri Berezinski l-a ucis la Lvov pe subcomisarul Emilian Cehovsky, șeful brigăzii de luptă împotriva infractorilor de stat, care era remarcat pentru comportamentul său nepoliticos în timpul interogatoriilor și nu disprețuia să bată fetele tinere. care a distribuit pliante OUN.
Încă din 1919, a fost introdusă starea de urgență în vestul Ucrainei (pregătirea constantă a armatei de a înăbuși revoltele, restricții de circulație, oprire). Activitatea specială a forțelor de securitate a fost în 1923 - se pregăteau să înăbușe răscoala împotriva deciziei Consiliului Ambasadorilor Ligii Națiunilor.
Și în septembrie-noiembrie 1930, aproximativ 2.000 de ofițeri de poliție și mai multe escadrile Uhlan din Corpul 6 al Armatei Poloneze.
Au fost introduse mai multe tipuri de instanțe pentru a desfășura proceduri legale în statul polonez.
Din 1918 existau curți marțiale de urgență (sąd doraźne), în terminologia de atunci erau numite „curți arogante” (instanțele rapide).
„Instanțele insolente” au existat până în 1934. Cauzele au fost luate în considerare și sentințele au fost pronunțate în 12 ore, iar un recurs putea fi depus în 24 de ore (în Polonia Mare - în 48 de ore).
Aceste instanțe au primit dreptul de a pronunța pedepse cu moartea în 1920 și a fost o astfel de instanță care, în 1932, ia condamnat la moarte prin spânzurare pe naționaliștii ucraineni Vasily Bilas și Dmitri Danylyshyn. Apelul a fost respins.
În general, sistemul judiciar polonez a fost implicat activ în represiunea politică din regiune: „instanțele arogante” au judecat cauze împotriva oponenților politici ai guvernului polonez. Un alt tip de instanțe civile - instanțele districtuale - au luat în considerare cazuri de „infracțiuni” de următoarea natură: reproducerea și distribuirea de literatură ilegală sau pliante cu conținut anti-polonez.
Pentru a izola și reeduca „ucrainenii periculoși” din OUN în 1934, a fost înființat un lagăr de concentrare pentru prizonierii politici în orașul Bereza-Kartuzka (acum satul Bereza din Belarus).
Unul dintre primii săi prizonieri a fost Dmitri Gritsai, viitorul general al UPA și șef al Cartierului General Militar al UPA. Printre celebrii prizonieri ai lagărului s-au numărat Ivan Klymiv și mulți alții. Lagărul de concentrare a fost planificat ca temporar (pentru un an), însă rentabilitatea existenței sale a asigurat activitatea lagărului de concentrare până la sfârșitul celei de-a doua Rzeczpospolita.
Pentru a izola cei periculoși, a existat o închisoare-mănăstire a Sfintei Cruci (Sventa Kzhizh, 1884-1939). Stepan Bandera și Nikolai Lebed au fost trimiși aici pentru închisoare pe viață în 1936.
Este interesant că foștii militanți ai Partidului Socialist Polonez, asociați ai mareșalului Pilsudski în lupta revoluționară, îi vor trimite o telegramă președintelui de atunci al Poloniei Mościcki cu o cerere de „iertare în numele principiilor umane a trei ucraineni care au fost condamnați. la moarte de către o instanță obrăzătoare din Lviv și care, în convingerea lor, au luptat pentru voința poporului lor”.
Numai Zhurakovski va fi grațiat - i se va acorda 15 ani. Bilas și Danylyshyn vor fi spânzurați la 23 decembrie 1932, iar prin eforturile propagandiștilor OUN vor deveni icoane pentru tineretul ucrainean din Galiția.
Politica poloneză sa amestecat și în treburile bisericești, în special în regiunea Kholm, unde Biserica Ortodoxă era răspândită. Lipsită de protecție, ea a devenit o țintă ușoară.
Până în 1938, aproximativ 150 bisericile ortodoxe au fost închise și terenurile bisericești confiscate. Dar au construit biserici poloneze.
Nu a ajutat nici mijlocirea Mitropolitului Bisericii Greco-Catolice Ucrainene Andriy Sheptytsky, care a apelat la Vatican cu cererea de a opri catolicizarea (= polonizarea) regiunii. Unele dintre bisericile care intrau sub jurisdicția UGCC au fost salvate.
Învățământul ucrainean a avut și ea de suferit pierderi semnificative. La Universitatea din Lviv, predarea studiourilor ucrainene, care existase chiar și în timpul dominației austriece, a fost desființată. Numărul studenților ucraineni a fost limitat.
Începând cu anii 1930, a început o ofensivă asupra învățământului secundar - gimnaziile, unde a fost introdusă activ predarea disciplinelor în poloneză. Exista o supraveghere strictă a activităților profesorilor.
Guvernul polonez a desfășurat procese active de asimilare, demarând așa-numita. politica de asediu. Familiile militarilor polonezi, în mare parte veterani ai războiului polono-ucrainean din 1918-1919, au fost trimise în vestul Ucrainei, unde li s-a oferit (luând de la proprietarii anteriori) pământ pentru a crea colonii cu toate beneficiile sociale.
O astfel de politică a dat naștere la inegalități sociale severe și la corupție, deoarece ucrainenii se aflau într-o poziție oprimată pe pământurile lor etnice.
În 1938, au fost create 35.000 de ferme osadnik (toate în regiunea Ternopil și Volhynia), care dețineau 12% din teren.
Nu au existat deportări de ucraineni în această perioadă, totuși, în anii 1930, printre național-democrații polonezi, au existat dispoziții pentru a implementa un astfel de plan. Aceste intenții s-au reflectat în decretul secret al Consiliului de Miniștri din martie 1939 privind deportarea ucrainenilor de pe pământurile etnice din vestul Poloniei.
Nu vă faceți iluzii - Vestul și Estul Ucrainei - tari diferiteUcraina este o țară cu civilizații diferite.
A doua dintre fostele republici sovietice după Rusia ca populație și importanță este Ucraina. În diferite etape ale istoriei sale, Ucraina a fost independentă, dar în cea mai mare parte a erei moderne a făcut parte dintr-o singură structură politică condusă de la Moscova. Evenimentul decisiv a avut loc în 1654, când cazacul Bogdan Hmelnițki, liderul revoltei împotriva opresiunii poloneze, a acceptat să jure credință regelui în schimbul ajutorului în lupta împotriva polonezilor. De atunci și până în 1991 (cu excepția unei scurte independențe din 1917 până în 1920), ceea ce este acum Ucraina a fost sub controlul politic al Moscovei. Cu toate acestea, Ucraina este o țară divizată, cu două culturi diferite. Linia de falie dintre civilizații care separă Occidentul de Ortodoxie trece chiar prin centrul său de câteva secole. În diferite momente din trecut, vestul Ucrainei făcea parte din Polonia, Lituania și Imperiul Austro-Ungar. O parte semnificativă a populației sale este adepții Bisericii Uniate, care îndeplinește rituri ortodoxe, dar recunoaște autoritatea Papei. Din punct de vedere istoric, ucrainenii occidentali vorbeau ucraineană și erau destul de naționaliști în opiniile lor. Populația din estul Ucrainei, pe de altă parte, era în mare parte ortodoxă, iar o mare parte dintre ei vorbea rusă. La începutul anilor 1990, rușii reprezentau până la 22%, iar vorbitorii de rusă - 31% din populația Ucrainei. Majoritatea elevilor de școală primară și gimnazială au fost educați în limba rusă. Marea majoritate a populației Crimeei este rusă și a făcut parte din RSFSR până în 1954, când Hrușciov, presupus în onoarea deciziei pe care Hmelnițki a luat-o acum 300 de ani, l-a transferat în Ucraina. Diferențele dintre estul și vestul Ucrainei se manifestă în opiniile populațiilor lor. Așa că, de exemplu, la sfârșitul anului 1992, o treime dintre rușii din vestul Ucrainei au declarat că au suferit din cauza discursurilor anti-ruse, în timp ce la Kiev această proporție era de 10%. Această divizare între Est și Vest a fost cel mai evidentă la alegerile prezidențiale din iulie 1994. Actualul președinte, Leonid Kravchuk, care, în ciuda legăturilor strânse cu liderii ruși, s-a identificat drept un politician „național”, a câștigat în douăsprezece regiuni din vestul Ucrainei cu o majoritate ajungând la 90%. Adversarul său, Leonid Kucima, care a luat lecții de conversație în timpul campaniei electorale Limba ucraineană, câștigat în treisprezece regiuni estice printr-un avantaj comparabil. Kucima a câștigat cu 52% din voturi. Este demn de remarcat faptul că publicul ucrainean, cu o foarte mică majoritate de voturi, a confirmat alegerea lui Hmelnytsky din 1654. Aceste alegeri, după cum a remarcat un expert american, „au reflectat și chiar au cristalizat diviziunea dintre slavii europenizați din estul Ucrainei și viziunea ruso-slavă a ceea ce ar trebui să devină Ucraina. Nu este atât polarizare etnică, cât culturi diferite.”
Două țări - vestul și sud-estul Ucrainei. Diferențele în limbi.
De dragul dreptății, m-am uitat la atlasul profesorului asociat al Universității din Cracovia, dr. V. Kubiyovych, din 1937. Iată atlasul:
Harta dialectelor comune pe teritoriul Ucrainei caracterizează diferența dintre două părți complet diferite - Ucraina de Vest și Ucraina de Sud-Est.
În dreapta, o parte a Ucrainei este vopsită în roșu - acesta este așa-numitul. dialect de sud-est, numit și rusul de sud.
După cum se poate vedea pe harta din „Atlas” din stânga, partea de vest a Ucrainei, alte cuvinte (ucrainene) sunt comune. Cred că toate aceste dialecte oameni destepti au fost de mult unite într-unul singur - dialectul ucrainean occidental. Pe hartă sunt marcate dialectele ucrainene occidentale, precum dialectul huțul, bucovineană, volină, carpatică mijlocie, podolsk etc.. Dintre aceste dialecte, nu există una comună în sud-est. Acestea sunt două teritorii complet diferite - acestea sunt țări diferite. Pentru a uni și a menține aceste două jumătăți împreună, trebuie să fii Stalin. Avem nevoie de ea?
Nu este necesar, desigur, dacă nu credeți că va veni vremea când publicul pestriț al regiunilor vestice va sta la coadă pentru a avea o bază NATO sau un segment din sistemul de apărare antirachetă amplasat pe teritoriul lor. Ei vor lupta în continuare între ei pentru acest drept.
Evenimentele recente din Ucraina au arătat că există diferențe și contradicții serioase între părțile de vest și de est ale țării. Despre care sunt cele două identități ucrainene și dacă este posibilă o scindare a Ucrainei în Est și Vest, am discutat cu Alexey Miller, doctor în științe istorice, cercetător principal la INION RAS, profesor invitat la Universitatea Central Europeană din Budapesta.
PROFIL: De când putem vorbi despre împărțirea Ucrainei în Est și Vest? De la prăbușirea Rusiei Kievene? De la Pereyaslav Rada? Din sectia Commonwealth-ului?
Miller: Întrebarea nu este formulată cu exactitate, pentru că înainte de începutul secolului al XX-lea nu exista Ucraina ca atare și, ca urmare, nu se punea problema împărțirii Ucrainei. Dar evenimentele cheie sunt indicate corect de dvs. Terenurile pe care se află Ucraina modernă au avut o soartă foarte diferită și foarte confuză. De exemplu, așa-numita Galiție a devenit pentru prima dată parte a Imperiului Rus în timpul Primului Război Mondial, când armata rusă a ocupat acest teritoriu pentru o perioadă scurtă de timp. Și abia mai târziu, în 1939, Galiția a devenit parte a RSS Ucrainei. Cât despre Volyn, care astăzi are preferințe politice foarte asemănătoare cu Galiția, a fost doar o parte a Imperiului Rus și în ajunul Primului Război Mondial a fost o fortăreață - vei fi surprins! naţionalismul rus de dreapta. Organizații precum Uniunea Poporului Rus și alte structuri din Suta Neagră s-au simțit foarte în largul lor acolo. O graniță foarte importantă de-a lungul Niprului a apărut în secolul al XVII-lea după răscoala lui Bogdan Hmelnițki, când Ucraina din stânga, împreună cu Kievul, a devenit parte a regatului moscovit, iar malul drept a rămas sub stăpânirea Commonwealth-ului. Apoi, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, au avut loc divizările Commonwealth-ului, în urma cărora malul drept s-a alăturat și Rusiei. Dar există și ceea ce se numea Novorossia, iar acum se numește Sudul Ucrainei. Dezvoltarea sa agricolă de către Rusia începe în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, când Crimeea a intrat sub controlul Imperiului Rus. Și, în sfârșit, ca regiune specială, aș evidenția Donbasul, inclusiv Harkov, care era capitala Donbasului și care a intrat în Ucraina fără prea multă dorință a populației locale după Revoluția din octombrie: bolșevicii au crezut pur și simplu că este necesar să se echilibrează „marea țărănească” care se întindea spre vest de la Harkov, de către proletariatul Donețk... Deci nu vom găsi aici un răspuns simplu la întrebarea ta.
PROFIL: Dar când s-au format în sfârșit diferențele dintre cele două Ucraine?
MILLER: Cea mai importantă în acest sens este perioada dintre cele două războaie mondiale. În ajunul Primului Război Mondial, cei mai mulți dintre locuitorii teritoriului pe care îl numim acum Ucraina se considerau mici ruși. Sensul general al Micului Rusism a fost că Micii Ruși, împreună cu Marii Ruși și Bieloruși, constituie o mare națiune rusă. Dar bolșevicii, ajungând la putere, au exclus conceptul de „mici ruși” ca identificare din recensământ. Primele dicționare sovietice i-au definit pe Micii Ruși drept „un mare nume șovin rusesc pentru ucraineni”. Începând cu anii 20 ai secolului XX, politica de ucrainizare a fost dusă în aplicare și, astfel, bolșevicii au contribuit în mare măsură la formarea versiunii de est a identității ucrainene. De cealaltă parte a graniței, în Polonia interbelică, se forma o altă identitate ucraineană – una foarte militantă, care vedea ca obiectiv principal lupta împotriva polonezilor. Dar atât sentimentele antisovietice (mai ales după foametea din 1932-1933), cât și sentimentele antisemite erau puternice în ea (parțial pentru că, împreună cu polonezii, au perceput Uniunea Sovietică prin formula „comuna evreiască”).
PROFIL: Care este diferența dintre cele două identități ucrainene?
Miller: Identitatea ucraineană sovietică nu vede niciun dușman în Rusia și Rusia, iar pentru Rusia de Vest astăzi este un inamic, deși nu este singurul. Cel occidental își vede personajele principale în OUN și UPA și le demonstrează un tip similar de mobilizare politică - cu dorința de a muri pentru o idee și de a ucide pentru ea. Estul ucrainean obișnuiește să se bazeze pe eforturile de mobilizare ale autorităților; pentru el, tradiția luptei este, în primul rând, alături de ruși în Marele Război Patriotic. Pentru Vestul Ucrainei, cultura rusă este străină, dar pentru Est este a sa. Pentru Est, principalul „celălalt” acum este tocmai Occidentul ucrainean, iar acesta, poate, este principalul rezultat al evenimentelor. ultimele luni.
PROFIL: Diferența de preferințe electorale dintre Est și Vest este adesea prezentată ca o manifestare a diferitelor culturi politice - un occidental mai liberal și unul oriental mai autoritar. E chiar asa?
Miller: Într-adevăr, există o opinie că principala diferență dintre identitatea ucraineană de vest și cea de est este că cea din urmă nu are experiență de dezvoltare democratică, în timp ce prima a avut o astfel de experiență în Imperiul Habsburgic și apoi în Polonia. Cu toate acestea, mișcarea pe care Ucraina de Vest a dat naștere în ajunul și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu a fost deloc democratică. Organizația Naționaliștilor Ucraineni (OUN) este o mișcare revoluționară, naționalistă, de fapt, pro-fascistă, acolo nu era miros de democrație. Este clar că ucrainenii occidentali sunt mai bine mobilizați politic, dar nu se poate vorbi despre Ucraina de Vest ca pe un rezervor al liberalismului. Dacă te uiți la ultimele alegeri pentru Rada, atunci cu o marjă uriașă (până la 70%) în două circumscripții din Lviv, acestea au fost câștigate de cei mai odioși reprezentanți ai partidului Svoboda. Cât despre voturile „prezidenţiale” ale Estului şi Vestului, nici aici nu există temeiuri pentru astfel de concluzii. Estul a votat pentru Ianukovici nu pentru că l-ar fi iubit foarte mult, ci pentru că Estul votează împotriva Occidentului. Occidentul votează la fel. Deci aici nu vorbim despre liberalitate și autoritarism. Doar că Ucraina de Vest are un proiect de transformare a Ucrainei și de afirmare a identității ucrainene de Vest ca dominantă în toată țara, în timp ce Estul nu are un proiect similar.
PROFIL: Este Occidentul mai pasionat decât Orientul?
Miller: Da, se poate spune că identitatea ucraineană occidentală este mai energică, consolidată, ofensivă, dacă vrei, mai agresivă. Dacă ne uităm la hărțile care reflectă evenimentele din ultimele luni, acest lucru este foarte vizibil. De exemplu, confiscarea administrațiilor din vestul Ucrainei se realizează rapid și hotărât, este vizibil mai dificilă în centru și nu se întâmplă absolut nimic în părțile de est și de sud ale țării. Iar harta, care arată locurile de reședință ale persoanelor care au murit în timpul Kievului Maidan, ne spune că doar câțiva oameni erau din estul Ucrainei, restul din vestul Ucrainei, cu dominația absolută a regiunii Lviv. Dar Orientului îi displace foarte mult „proiectul occidental”. Și este clar de ce: ucrainenii occidentali îi numesc pe Micii Ruși Orientali, încercând să-i jignească, pentru ei cei din Est sunt ucraineni neterminați. Și Ucraina de Vest ar dori să transforme acești ucraineni estici neterminați în cei potriviti. Dar ucrainenii de Est îi privesc pe „occidentali” ca pe ucraineni greșiți, ca pe niște străini, ca pe oameni care aduc identitatea ucraineană până la absurd.
PROFIL: De ce opțiune este acum mai aproape Ucraina: victoria unei identități asupra alteia, simbioza a două identități sau dezintegrarea țării?
Miller: Victoria unei identități asupra alteia este posibilă doar la nivel politic și la nivel Pe termen scurt. La nivelul rădăcinii, acest dualism nu poate fi eliminat. Situația unui astfel de dualism de identități face foarte dificilă urmărirea unei politici unice, care este caracteristică unui stat monoetnic. Depinde mult de cine plantează ce identitate. De exemplu, primii președinți Kravchuk și Kucima au fost angajați într-o ucrainizare reținută și negrabită. Iuşcenko a încercat să impună o identitate ucraineană occidentală ca una unică integrală ucraineană. De aici și glorificarea UPA, proclamarea lui Stepan Bandera ca erou și Holodomorul ca genocid al ucrainenilor. Dar făcând acest lucru, el a pregătit o reacție - venirea la putere a lui Ianukovici, care a fost perceput de mulți ca o alternativă la „occidentalism”. Cu toate acestea, Ianukovici a adus situația la fierbere cu politică neputincioasă și lăcomie excesivă. Și acum pe ordinea de zi - o nouă alegere de cale. Cum va fi el? Cred că după evenimentele din ultima vreme nu poate exista o simbioză a două identități, țara este profund scindată, neîncredere reciprocă și teamă reciprocă: tuturor le este frică de victoria celuilalt.
MILLER: Acum câțiva ani, o astfel de întrebare ar fi fost considerată inacceptabilă. Indiferent ce evenimente au avut loc în Ucraina, nimeni nu a încercat să o despartă. Dar pentru Anul trecut amenințarea cu partiția a crescut considerabil. Geopolitic și în politica internă a început un joc cu sumă zero, unde o victorie pentru o parte înseamnă inevitabil o pierdere pentru cealaltă. Bruxelles-ul, Moscova și Washingtonul sunt de vină pentru acest lucru. Un joc cu sumă zero se poate termina în multe feluri, dar principalul învins este întotdeauna cunoscut dinainte - acesta este cel care este jucat. Prin urmare, Ucraina în această situație va rămâne în orice caz învinsă. În principiu, în scindarea propriu-zisă, dacă nu ești naționalist ucrainean, pentru care Ucraina are valoare simbolică, nu este nimic de îngrijorat: în locul unuia apar două state. Amintiți-vă că, la un moment dat, Republica Cehă și Slovacia s-au despărțit cu bunăvoință. Problema constă însă în faptul că pentru Ucraina nu există un mecanism evident de divizare, nu există granițe clare între cele două părți ale țării, nu există experiență de federație. Nimeni nu știe cum să împartă Ucraina. Și nimeni nu știe ce se va întâmpla în continuare. Dar un lucru este clar: este extrem de periculos pentru Rusia să acționeze ca inițiator și principală forță motrice a unei astfel de diviziuni, pentru că în acest caz relațiile noastre cu Occidentul vor avea de suferit foarte mult și nu va avea niciun câștig pentru noi.
PROFIL: Barack Obama a enumerat recent Ucraina, separată prin virgulă de Siria. Cât de comparabile sunt aceste situații?
Miller: Obama a spus că Putin a blocat democratizarea în Siria și Ucraina, astfel de cuvinte sunt cel puțin incorecte. Este greșit să argumentezi că tot ceea ce se întâmplă în Ucraina este o luptă a poporului împotriva lui Ianukovici sau a poporului împotriva autorităților. Potrivit sondajelor recente, 49% dintre ucraineni îl susțin pe Maidan și 47% nu. În același timp, așa cum am spus la început, aproape 90% dintre participanții la Maidan nu sunt Kieveni, ci reprezentanți ai Ucrainei de Vest. Prin urmare, a spune că poporul ucrainean a fost împotriva lui Ianukovici este același lucru cu a spune că o jumătate este poporul, iar cealaltă jumătate sunt renegați. E bine dacă declarația președintelui este doar un instrument de propagandă, un joc pentru public. Este mult mai rău dacă se caută soluții politice pe baza unor astfel de mesaje.