Conceptul de stil scăzut și vocabular redus. Vocabularul colocvial și varietățile sale. Vocabular spațios. Vulgarisme. Injuraturi.

Deci, așa cum am menționat deja, vocabularul colorat stilistic este împărțit în mare (pe care am luat-o în considerare deja) și redus. Cuvintele cu o culoare stilistică redusă sunt predominant vocabular colocvial. Acesta este un vocabular care este folosit într-o atmosferă de conversație relaxată, neconstrâns de nicio circumstanță și convenție. Acest vocabular este adesea expresiv, expresiv, emoțional.

În vocabularul redus, de obicei se disting două straturi: vocabular colocvial și vocabular colocvial.

LA vocabular colocvial includeți cuvinte care, deși oferă ușurință în vorbire, sunt în același timp lipsite de grosolănie. De exemplu, cu eticheta „ se desfășoară." Dicționarele listează următoarele cuvinte:

Apparatchik .Razg. Muncitor guvernamental.

pierdut .Razg. Fără a realiza nimic, degeaba.

suc de lapte .Razg., neglijare. Unul care este prea tânăr pentru a judeca ceva.

tânăr .Razg., dispreț. O persoană, de obicei tânără, suspectă sau periculoasă pentru ceilalți.

Strum .Razg. Canta la un instrument muzical.

Vedem că adesea eticheta stilistică „colocvială”. însoțită de vreo notă expresiv-evaluative: „ glumă.», « disprețuiește.», « neglijat." si etc.

Într-adevăr, multe cuvinte colocviale sunt colorate emoțional și expresiv. Însăși prezența colorării expresive colorează și stilistic vocabularul, făcându-l neneutru, de altfel, cel mai adesea în direcția descendentă. Prin urmare, unul dintre semnele cuvintelor colocviale este colorarea lor emoțională: jucăuș, afectuos, ironic etc. ( bunică, băiețel, casă, colibă- mangaiere; rime- ironie; scris, domina- disprețuitor, disprețuitor).

Vocabularul colocvial include, de asemenea, cuvinte cu un sens figurat predicativ-caracterizant: pălărie("slugger"), cioară("rotosey"), urs("persoană stângace") elefant("nating"), vulpe("viclean") iepure de câmp("laş"), vizuina, vizuina,porci(„locuință proastă”).

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că toate cuvintele rostite sunt colorate emoțional - cele mai multe dintre ele nu au o colorare emoțională ( usher, sifon, du-te acasă, cartofi). Un semn al unor astfel de cuvinte colocviale este adesea elementele de construire a cuvintelor (de exemplu, sufixe) caracteristice vorbirii colocviale: -sh- ( coafor, secretar, doctor); -La- ( sală de lectură, vestiar, „Literatura”); -onk-/-enk- ( ochi mici, mâini mici, bani) si etc.

Uneori, vocabularul colocvial este împărțit în colocvial-cotidian, colocvial-literar și colocvial-vernacular (M.I. Fomina), după gradul de reducere, însă, criteriile pentru o astfel de împărțire nu sunt în întregime clare și stabile, prin urmare, în dicționare, toate vocabularul colocvial se notează în egală măsură. Nu este întotdeauna posibil să se facă distincția între vocabularul colocvial și chiar mai redus - vernacular.

vocabular colocvial , spre deosebire de colocvial, fie are o nuanță de grosolănie ( ponosit, burtă, fură, mânca, dormi, arăta, zenki, bârlog), sau non-normativitate ( par, în schimb, să ierte, zilele trecute, tocmai acum, pe jumătate, fără greș). Limba vernaculară lexicală de acest din urmă tip, ca încălcând norma limbii literare, duce de obicei dincolo de limbaj literarși sunt considerate ca un sublimbaj social independent - vernaculară urbană, așa cum am menționat deja). Vocabularul colocvial de primul tip (se numește aproximativ colocvial, colocvial colocvial sau colocvial literar) nu poate fi scos din limba literară, deoarece. limbajul își va pierde apoi unul dintre mijloacele sale expresive - astfel de cuvinte colocviale sunt expresive strălucitoare și încăpătoare din punct de vedere semantic (ele numesc pe scurt întregul concept disecat, care, folosind cuvinte interstil, ar trebui exprimat printr-un număr de cuvinte sau propoziții). Să vedem cum A.P. Evgeniev („Dicționar de sinonime”, prefață) prezența colorării expresive în sinonimele colocviale: „Dacă cuvântul ochi numește doar instrumentul vederii, apoi cuvântul peepers servește ca expresie a disprețului. Cuvânt burkaly, cu excepția unei expresii de dispreț, conține o anumită caracteristică: aceștia sunt ochi bombați, inexpresivi.

Problema limbajului popular este astfel rezolvată în lingvistică în mod ambiguu. În primul rând, întrebarea este dacă limba vernaculară este sau nu inclusă în limba literară (chiar și în cel mai redus strat stilistic al vocabularului). După un punct de vedere, limba vernaculară (ambele) se află în afara limbii literare (D.N. Ushakov, A. Kalinin) și se află între limba literară (vorbirea colocvială) și dialecte; după un alt punct de vedere, ambele limbi vernaculare fac parte din limba literară ca cea mai scăzută varietate stilistică a vocabularului (I.S. Ilyinskaya); conform celui de-al treilea punct de vedere (Yu.S. Sorokin, A.N. Gvozdev), prima limbă vernaculară, ca neîncălcând norma, intră în limba literară ca un strat de vocabular redus stilistic, iar cea de-a doua vernaculară rămâne în afara limbii literare ca nenormativ. Yu.S. Sorokin numește doar primul limbaj popular, iar al doilea - koine urbană. Disputele despre includerea sau nu vorbirea colocvială în limba literară au încetat după publicarea în 1973 a unui articol de F.P. Filin „Despre structura limbii literare ruse”. În ea (și lucrările ulterioare) F.P. Filin a aratat ca nu exista una, dar doua spatii.

Primul este mijloacele lingvistice folosite de toți oamenii educați pentru o imagine grosieră, redusă a subiectului gândirii ( arătați, mârșă, skiff). O astfel de limba vernaculară este un mijloc stilistic al limbajului literar, adică. intră în limba literară ca un strat de vocabular redus stilistic.

A doua limbă vernaculară este nonliterară. Acesta este vorbirea oamenilor (în principal locuitori urbani) care nu sunt bine educați, care nu au stăpânit suficient limba literară. Acestea includ fenomene lingvistice toate nivelurile (fonetic, lexical, gramatical: alegere, care este extremă, stabilește, plătește tariful), pe care o persoană educată nu le poate folosi sub nicio formă, decât în ​​mod deliberat, imitând vorbirea analfabetelor, în scopul unui joc de limbaj. Spre deosebire de prima limbă, a cărei utilizare este conștientă, cea de-a doua limbă este folosită inconștient, ca singura modalitate de exprimare a gândurilor, care se află la dispoziția unui analfabet care habar nu are despre cultura vorbirii.

Astfel, vernacular-1 (vocabul colocvial, vernacular literar) ar trebui să fie distins de vernacular-2 (vernacular urban, vernacular nonliterar), pe care l-am luat în considerare atunci când am vorbit despre diferențierea socială a vocabularului.

Din păcate, în dicționarele explicative, ambele limbi populare nu se disting întotdeauna, deși al doilea nu ar trebui să aibă loc deloc în ele. De exemplu, cuvinte precum Pretinde,acolo(lingvistice nonliterare) sunt marcate „simple”. împreună cu cuvintele dohlyak,horloder,zhivoglot(vernaculară literară). Acest lucru se datorează faptului că limba vernaculară nu a fost încă suficient studiată și nu există criterii clare pentru a distinge nu numai limba vernaculară literară și nonliterară, ci chiar și vocabularul colocvial și colocvial. Deci, în același dicționar acolo, doctore considerată vulgaritate și pe aici, paznicul ca cuvintele colocviale.

Vocabularul colocvial, precum și cel colocvial, au uneori și elemente distinctive de construire a cuvintelor: sufixe -yaga-, -uga-, -nya- etc.: o sută, bandyuga, viclenie, trăncăneală, vorbărieși așa mai departe.

Un cuvânt colocvial poate avea doar unul dintre următoarele semnificații:

Corb. 2.transfer. Despre oameni care caută să profite de ceva, jefuind ceva. ( simplu, dispreț.).

ciugulă 2.transfer. Despre o persoană proastă, proastă simplu, jură).

După cum puteți vedea, uneori în dicționarele pentru gunoi " simplu." a adăugat, ca și în cazul vocabularului colocvial, semne expresive: „ nepoliticos.», « tărâţe." și așa mai departe. De exemplu:

umflătură (aspru, simplu) Bulă-ți ochii.

Astfel de așternuturi sunt de obicei un vocabular grosolan colocvial și abuziv ( vulgarisme), stând în pragul limbajului literar.

Declinul stilistic observat recent în vorbire, vulgarizarea ei și chiar folosirea liberă a vocabularului obscen sau invectiv (blesteme, obscenități) – deși de înțeles din punct de vedere social, ca reacție la interdicțiile și lozincile din trecut, dar, în cele din urmă , este asociat cu lipsa de cultură , cu o binecunoscută pierdere a idealului vorbirii artistice și estetice. Pericolul vulgarizării și jargonizării vorbirii (și chiar a ficțiunii) este acela că se suprapune standardizării spirituale și sărăciei, vorbește de subordonarea psihologică involuntară a celor care vorbesc viziunea asupra lumii „lecție”, „punks”, „hoți în drept”. Prin urmare, încercările de a include unele cuvinte vulgare în dicționarele generale (așa cum sa făcut în ultimele ediții ale Dicționarului limbii ruse ale lui Ozhegov-Șvedova) sunt nejustificate - există dicționare speciale pentru aceasta. L.I. Skvortsov, în legătură cu o astfel de situație, ridică problema „ecologiei” limbii, adică. curățenia și conservarea acestuia.

Astfel, vocabularul colorat stilistic indică, în primul rând, limitarea utilizării sale în cadrul unui anumit stil funcțional. Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, există o părere că colorarea stilistică a unui cuvânt (precum și expresivă) este o componentă a semanticii cuvântului, o conotație stilistică, iar însăși prezența acestei conotații marchează cuvântul, evidențiindu-l. pe fondul vocabularului neutru. În acest caz, se vorbește nu de o stratificare funcțional-stilistică a vocabularului, ci de un vocabular cu colorare expresiv-stilistică (spre deosebire de nominativ, neutru). Totuși, în același timp, colorarea emoțională expresivă ( disprețuiește, disprețuiește, disprețuiește, mângâie) nu se distinge întotdeauna de stilistic ( înalt, poetic, colocvial, simplu), ceea ce nu este în întregime adevărat. Colorarea emoțională - o expresie a atitudinii vorbitorului față de obiectul vorbirii (pozitivă sau negativă) - este o componentă obligatorie a sensului, care poate fi exprimată nu numai prin gunoi, ci și verbal, într-o definiție de dicționar. De exemplu: cal, nag -colocvial, neglijat. la cal / cal rău. Colorarea stilistică, pe de altă parte, este folosită doar într-un anumit stil și nu este o componentă a sensului, de aceea este exprimată doar printr-o etichetă, cf.: ochi (înalt.) - la fel ca și ochii; a minti (simplu.) - a minti.

Stratificarea stilistică a vocabularului, așa cum am menționat deja, este marcată în general dicționare explicative cu ajutorul special semne stilistice arătând spre trăsăturile funcționării stilistice a cuvântului. Actuală în acest sens este, după cum sa menționat deja, absența unui așternut. De exemplu: ochi - fără gunoi (cuvânt neutru, interstil), ochi (înalt, învechit.),Zenki (simplu, dur). Cu toate acestea, sistemul de etichete stilistice este încă departe de a fi perfect, dovadă fiind faptul că fiecare dicționar are propriul său sistem de etichete stilistice. Mai mult decât atât, multe dicționare includ mărci stilistice care indică perspectiva istorică a cuvântului (cum ar fi „învechit”) și domeniul de aplicare al cuvântului (cum ar fi „regiune”), care nu este în întregime adevărat și este o extensie a utilizării. a termenului. Cu toate acestea, semnele care indică doar colorarea stilistică a cuvântului ar trebui considerate de fapt stilistice: colocvial, simplu, livresc, înalt, poet. și așa mai departe.

În încheierea conversației despre diferitele caracteristici ale vocabularului limbii ruse, trebuie remarcat faptul că, în dicționare, unele cuvinte combină adesea caracteristici diferite: neglijat." Și " simplu.», « învechit." Și " înalt." și așa mai departe. (De exemplu: Locuinţă .Bătrân și înalt. La fel ca și locuința

Într-adevăr, multe caracteristici sunt strâns legate între ele. Deci, cuvintele regionale se încadrează de obicei în stratul redus stilistic al vocabularului limbii literare (vernaculară). Cuvintele învechite din vocabularul pasiv sunt de obicei folosite în stil înalt. Vocabular special (termeni) - aparținând stilului de carte etc. Prin urmare, marcajul vocabularului în dicționarele explicative (cu ajutorul notelor speciale) reflectă stratificarea reală a vocabularului după sferă și activitate de utilizare și colorare stilistică. Prin urmare, folosind un dicționar explicativ, puteți determina locul oricărui cuvânt în vocabularul limbii.

Fiecare cuvânt al dicționarului, așadar, ocupă un anumit loc în sistemul lexical al limbii și poate fi caracterizat după cei patru parametri indicați: originea, sfera socială de utilizare, dinamica utilizării, colorarea stilistică. Luați în considerare ceea ce s-a spus pe exemplul unui fragment din „Cântarea lui profetic Oleg" LA FEL DE. Pușkin și prezentați caracteristicile vocabularului acestui text sub forma unui tabel (a se vedea tabelul nr. 4):

Tabelul 4. Compunerea vocabularului textului.

Toate informațiile despre acest subiect sunt rezumate în diagrama de referință

(Vezi *Anexa 2. Scheme de referință.Schema nr. 5. Vocabularul limbii ruse ).

vocabular colocvial

Versatilitatea este un tip vorbire orală, dar trece dincolo de limbajul literar. Include cuvinte grosolane, non-literare și unități frazeologice care au o culoare strălucitoare expresivă emoțional.

Vernaculare sunt cuvinte, forme de cuvinte și expresii legate de limba populară, adică acea varietate a limbii naționale ruse care nu corespunde normelor de utilizare a cuvintelor literare, dar nu este limitată nici de teritoriu (spre deosebire de dialecte) și nici de cadrul grupul social (spre deosebire de jargonuri) .

Există multe definiții ale limbajului popular. „Uneori limba vernaculară este numită elemente supra-dialect, inter-dialect, semi-dialect. Unii autori consideră că elementele colocviale sunt folosite atât de anumite secțiuni ale populației urbane, cât și de săteni. S. I. Ozhegov definește limba vernaculară ca elemente caracteristice vorbirii colocviale urbane de masă ”Petrișcheva E.F. Vocabular colorat stilistic al limbii ruse. - M., 1984. - S. 194 .. De obicei, limba vernaculară este înțeleasă ca o trăsătură a vorbirii unor persoane care nu sunt bine educate, care nu stăpânesc pe deplin normele uzului literar.

Fenomenele lingvistice vernaculare pot fi împărțite în două tipuri:

1) încălcarea normelor lingvistice actuale (norme de accent, pronunție, formarea cuvintelor, frazelor și propozițiilor etc.): sfertîn loc de sfert, tranwayîn loc de tramvai pantofiîn loc de pantof, vino din Moscovaîn loc de la Moscova etc.;

2) încălcarea standardelor morale și etice (de exemplu, înjurături și expresii).

În timp, unele cuvinte vernaculare pot deveni comune, în timp ce altele rămân în afara normei literare și lingvistice. Din vorbirea obișnuită, de exemplu, au apărut următoarele cuvinte: tip, băieți, studiu, înșelătorie, lipsă, degeaba, ceartă, ceartă, ceartă, târâie si altii.

Majoritatea limbilor vernaculare sunt nepoliticoase: cap, cană, somn. Vocabularul extrem de nepoliticos include vocabularul invectiv, în care se distinge vocabularul obscen. Folosirea unor astfel de cuvinte este aproape întotdeauna o dovadă a unei culturi scăzute.

Cuvintele colocviale și unitățile frazeologice sunt inacceptabile într-un mod normalizat discurs literar: îmbrăcăminte- „pânză”, avar- "mofeta" călători- „a cutreiera”, cofia- „grăbește-te să te miști”. Sub influența erorilor vernaculare, lexicale și gramaticale precum: in spate- "in spate", în loc de- "în loc de", culcă- "a pune" eu conduc- "Mă duc" primul- "mai important"; cap- "cap" dormi- „somn” și altele.

Vernacularele sunt folosite în principal în comunicare nu este suficient oameni educați. În vorbirea colocvială și artistică, elementele colocviale individuale pot fi folosite pentru a spori expresivitatea sau pentru a crea un discurs caracteristic personajelor.

În dicționarele explicative, pentru a desemna cuvinte colocviale, se folosește litierul „colocvial” sau „colocvial grosier”.

limba vernaculară colocvială

Textele moderne, în special cele din ziare, în special titlurile, realizează, în primul rând, efectul de mister: să atragă cititorul, să-l intereseze, să-l facă să zâmbească. Într-o imagine lexicală vorbire modernă afluxul de argo, argo, cuvinte de argo este foarte vizibil, ceea ce schimbă semnificativ sistemul emoțional și stilistic al limbii ruse. Și întrucât sistemul stilistic stabilit al limbii servește nu numai scopurilor estetice, ci și transmiterii cele mai economice și precise a informațiilor, distrugerea sistemului stilistic contribuie involuntar la scăderea conținutului informațional al comunicării.

Procesele de eufemizare, disfemizare, utilizarea mijloacelor colocviale, jargonului, limbajului argotic afectează semnificativ formarea structurii lexicale a limbii. Pe de o parte, noi unități lingvistice sunt introduse în uzul zilnic. Pe de altă parte, aceste noi unități tind să înlocuiască construcții și expresii ale limbajului mai complexe.Bulygina, E. Yu. Manifestarea agresiunii lingvistice în media / E. Yu. /online/.

O creștere bruscă a variabilității mijloacelor de exprimare este un semn clar al vorbirii moderne în mass-media, care a fost evident mai ales la sfârșitul secolului al XX-lea. În lucrarea „Transformări lingvistice” V.G. Gak Gak, V.G. Transformări de limbaj / V.G. Gak. - M, 2001. - C. 43. constată că formele variante în practica vorbirii permit rezolvarea „două sarcini importante: comunicativă și expresivă. mijloace de exprimare limbaj, care este capabil să exprime cele mai subtile nuanțe de gândire. Aceasta este funcția expresivă a variației. Funcția sa comunicativă este de a asigura succesul comunicării. Viteza este asigurată prin utilizarea unor forme abreviate de cuvinte și propoziții. Precum și schimbări în sensul cuvintelor, care vă permite să desemnați un obiect, chiar dacă nominalizarea a rămas uitată „”. Mass-media modernă găsește opțiuni nu atât în ​​limbajul livresc, cât și în vocabularul colocvial. Această depășire a normei stilului jurnalistic reflectă tendința generală de liberalizare a presei, ruptura acesteia de orientarea anterioară către popa discursului oficial.

Utilizarea elementelor lingvistice colocviale și colocviale în textele de ficțiune este destul de acceptabilă și tradițională. De asemenea, servește la crearea unei anumite atmosfere verbale și artistice a narațiunii, corespunzătoare intenției autorului, și crearea unui portret de discurs al eroului și formarea expresivității sau stilizării textului. Cuvintele și expresiile colocviale și colocviale sunt cele mai comune mijloace de formare a stilului în text artistic. În primul rând, deoarece elementul colocvial popular viu are un potențial uriaș atât pentru posibilități funcționale și stilistice, cât și pentru mijloace artistice și expresive, prezintă o gamă largă de evaluare emoțională, libertate în alegerea elementelor lexicale ale limbajului, formarea cuvintelor și compatibilitatea acestora Skorokhodova , E.Yu. Utilizarea vocabularului necodificat în textele media / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

În plus, abaterea deliberată de la normă, de regulă, implică o mai mare expresivitate și expresie.

Este important să se ia în considerare modul în care scriitori contemporani elementele lexicale colocviale și colocviale sunt reflectate în dicționarele explicative moderne ale limbii ruse, precum și în modul în care vocabularul folosit în fictiune, este aproape de vocabularul limbii literare ruse moderne.

Definind aceste straturi de vocabular drept colocvial și colocvial, subliniem încă o dată că definiția tradițională existentă: acesta este vocabularul care caracterizează vorbirea orală de zi cu zi a vorbitorilor nativi ai limbii ruse și care este împărțit în mod tradițional în colocvial și colocvial ~ este acceptată. cu clarificare. Din punctul nostru de vedere, vocabularul colocvial aparține limbajului literar codificat, purtând toate nuanțele exprimării colocviale, fără de care nu există o adevărată comunicare informală a vorbirii. Dar dacă evaluarea emoțională se manifestă într-un grad strălucitor, reducând și îngrozind stilul și semantica cuvântului, atunci ea devine colocvială. Cu alte cuvinte, în înțelegerea noastră, vocabularul redus colocvial este vernacular.

În diferite epoci istorice sunt cunoscute diferite grade de similitudine între limbajul literar și limbajul ficțiunii și tocmai divergența acestor forme de existență a limbajului este semnificativă.

În epoca culturii nobiliare, iar acest lucru a fost subliniat în mod repetat de V.V. Vinogradov, vorbirea artistică era norma ideală a limbii literare, iar conceptul însuși al limbii literare era asociat cu literatura și cu sfârşitul XIX-lea secolul, limba literară a început să se separe brusc de vorbirea artistică, găsindu-și sprijin în limbajul prozei științifice și din ziar.

Democratizarea vorbirii artistice care are loc în procesul literar modern: pătrunderea elementelor de straturi lexicale colocviale-cotidiene și colocviale-coborâte, precum și dialectismele (în special în rândul scriitorilor sătești) - reflectă nu numai inovațiile limbajului literaturii, dar şi schimbările care s-au produs în limba literară însăşi asociate cu schimbări socioculturale în societate modernă: nerespectarea normelor culturii vorbirii, neînțelegerea libertății de exprimare, utilizarea ineptă a acesteia, imposibilitatea de a stăpâni în mod adecvat vastele informații de limbă noi asociate apariției neologismelor și împrumuturilor străine - toate acestea implică vulgarizarea modernului Limba rusă, în care utilizarea vocabularului colocvial redus este în creștere și există o abundență de invective.

Când ne referim la lucrări lexicografice moderne, devine destul de evident că distribuția calificării stilistice a unui cuvânt în dicționar este influențată de rivalul actual al ficțiunii - mass-media, atrăgând din ce în ce mai multă atenția publicului și impunându-și propriile norme pentru folosirea limbii în situatii specifice. Și deși limbajul mass-media este acuzat că este limitat, expresii standardizate, construcții stereotipe, lipsit de expresivitate adecvată, acest limbaj este cel care reproduce simultan vorbirea medie a vorbitorilor nativi de astăzi și are cel mai puternic impact asupra ei. Acesta este un proces real pe care un cercetător lingvistic nu îl poate ignora.

Cu toate acestea, această sferă - limbajul mass-media - este ignorată de practica lexicografică din cauza existenței unui anumit ideal al limbajului literar. O asemenea aroganță a lexicografilor în ansamblu

cu un legitim şi chiar necesar anume arhaism al dicţionarului atrage rezultatul: nu obţinem dicţionare adecvate ale limbii moderne. Astfel de ediții lexicografice pot fi numite așa doar provizoriu. Până la urmă, obiectul direct al dicționarului explicativ este limbajul literar modern general acceptat.

Pentru dreptate, subliniem că, dacă dicționarul în întregime, sau aproape în întregime, a fost reprezentat de discursul pe care îl auzim de pe ecranele TV sau de la emisiunile radio moderne, atunci poate că limba rusă ar fi reprezentată în dicționar nu numai în o formă neliterară, dar și într-o formă foarte deformată și distorsionată, pentru că, totuși, oamenii educați și inteligenți care vorbesc rusă literară vorbesc limba rusă cu totul altfel decât mulți de pe ecranul televizorului.

Revenind la problema relației dintre limba literară și limba ficțiunii din punctul de vedere al reflectării diferențierii stilistice a lexemelor în dicționarele explicative ruse moderne, trebuie avute în vedere următoarele. Desigur, fiecare lexicograf înțelege că dicționarul limbii literare, adică. dicționar normativ, nu ar trebui și nu poate fi un dicționar al limbajului ficțiunii. La urma urmei, multe cuvinte din vorbirea artistică poartă amprenta viziunii asupra lumii a unui autor individual și povara creării unei atmosfere lingvistice caracteristică unei anumite situații intriga a unui text literar și, desigur, utilizarea cuvintelor unui astfel de scriitor nu este un obiect al unei norme normative. dicţionar.

Cu toate acestea, „farecul unei imagini artistice strălucitoare, destul de explicabil din punct de vedere psihologic prin dorința de a prezenta mostre de clasici ruși într-o intrare din dicționar, confuzia discretă a conceptului de „normă lingvistică” cu ideea unui ideal artistic. conduce dicționarele academice să descrie faptele nu numai ale limbajului literar general, ci și ale unei creații de cuvinte profund originale și unice ale scriitorului.

Uneori, noile formațiuni de autor sunt incluse în dicționare; sensul individual al autorului (atât semantic, cât și stilistic). Dar, de cele mai multe ori, dicționarele moderne nu reflectă marcarea stilistică a vocabularului pe care unitățile individuale de vocabular o dobândesc în textele scriitorilor ruși moderni.

V.V. Vinogradov, la mijlocul secolului al XX-lea, a subliniat că granițele limbii ruse moderne încep „din anii 90 ai secolului al XIX-lea - de la începutul secolului al XX-lea până în prezent”. Și astăzi este posibil să facem un amendament pentru încă o jumătate de secol înainte, fixând și ținând cont de adevăratul cardinal schimbare sociala in Rusia.

Este bine cunoscut faptul că o problemă lexicografică serioasă este dezacordul dintre stilistica teoretică și practica lexicografică. Astfel, împărțirea limbii în stiluri și stratificarea stilistică a vocabularului întreprinsă în dicționare nu coincid, adică. corespondențe directe între unul sau altul stil și un grup de vocabular marcat nu se găsesc întotdeauna. Corespondența poate fi doar în afaceri și stiluri științifice. Mai dificil cu stilul colocvial, deși există o gură de colocvial. și putem presupune că încă acoperă într-o oarecare măsură vocabularul legat de acest stil. Stilul jurnalistic nu dezvăluie o legătură directă cu o anumită marcă lexicografică. Iar limbajul ficțiunii, care are o izolare funcțională pronunțată, este în general lipsit de orice semne lexicografice „artistice” speciale, deoarece nu există mijloace lexicale artistice speciale.

Astfel, limbajul ficțiunii, mai precis, vocabularul său, nu este identificat după principii lexicografice stilistice și este distribuit între alte grupuri, adică. se dizolvă în tabloul vocabularului limbajului general.

În plus, cu un stil inexistent (mai strict formulator, nedistins prin stilistica teoretică) livresc, funcţionează vocabularul livresc în limbă, care îşi primeşte exact calificarea în dicţionar cu ajutorul etichetei livresc. Adevărat, unii lexicografi refuză această marcă, explicându-și decizia prin extinderea limitelor utilizării cuvintelor livrești: vocabularul livresc invadează activ toate zonele vorbirii, adiacent elementelor colocviale deliberate și pierzându-și „librismul”. Dar marcarea stilistică a vocabularului cărții nu este încă distrusă, iar cuvintele în sine nu sunt neutralizate.

Vocabularul limbajului ficțiunii moderne reflectă în principal nu stilurile livrești și înalte, ci colocvial și colocvial. În același timp, scriitorul folosește astfel de cuvinte nu atât pentru a crea un portret special al unui erou contemporan, ci în cel mai firesc mod în discursul autorului său, mai degrabă, fără să observe, își demonstrează limba rusă modernă și limba reală. al cititorului său Skorokhodov, E.Yu. Utilizarea vocabularului necodificat în textele media / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Abaterea regulată în mass-media de la normele literare subminează fundamentele limbii literare ruse și este de natură negativă. Acest lucru nu înseamnă a nega schimbările de limbaj și a afirma nevoia de a păstra întregul trecut. Aceasta înseamnă doar că este necesar să reziste pătrunderii în limbajul literar a tot ceea ce acum se numește în mod obișnuit „ blasfemie". Iar părerea celor care cred că introducerea ei în limba literară este destul de acceptabilă „dacă este necesar”, nu o împărtășim.

Astfel, scriitorul Boris Akunin aparține „literaturii de masă” modernă, dezvoltă teme istorice, stilizează cu succes textele, dându-le o notă de salonism și rafinament. Nuvela de B. Akunin, aleasă de noi, „Cum vă place?” (acesta este un capitol din romanul „Lectură extracurriculară”, care a fost publicat și în versiunea revistăși ca o lucrare separată) - despre Mitya Karpov, în vârstă de șase ani, înzestrat cu abilități matematice unice. Tatăl lui Mitya a visat să-i arate împărătesei băiatul înzestrat și a reușit. Povestea conține și propriile impresii ale lui Mitya despre „micul Joi al Schitului”, despre Ecaterina, despre Favorit, despre curteni, despre tot ce a văzut la curte.

Anunțat de mass-media, Viktor Erofeev aparține postmodernismului în înțelegerea sa literară largă. Lucrarea sa este de interes, mai mult provocată de scandal decât de meritele artistice și literare reale. Aproape oricare dintre lucrările sale este caracterizată de scandalos și scandal, ceea ce, potrivit scriitorului, este caracteristic stării post-topic. omul modernși societatea. Ne-am oprit căutarea asupra muncii lui (relativ decent)" stea cu cinci colțuri”, care este o poveste suprarealistă despre călătoria scriitorului în Italia și despre dezvăluirile sale despre dragoste, mai exact, Dragoste, pe care fiecare om, din punctul său de vedere, o are cinci și care apar în diverse creaturi de avangardă cu o pisică sau bot de câine, sau cu cap de delfin etc.

Prozatorul Victor Pelevin prezintă postmodernismul în versiunea sa originală rusă. El reproșează cu măiestrie textele altora, fantezând, jucându-se și, în esență, batjocorind lucrările manuale ale clasicilor. Povestea lui „Visul al nouălea al Verei Pavlovna” (publicată în revista Zvezda) este despre Vera Pavlovna, o curățenie a toaletei bărbaților de pe Bulevardul Tverskoy, a cărei viață a izbucnit brusc în perestroika, schimbând incredibil totul în jur. Și deși „viața s-a îmbunătățit treptat”, Vera a început să observe ceva ciudat și dezgustător, și uneori chiar teribil, în această nouă viață. Iar visul Verei, care i-a dezvăluit toate temerile, este doar o alegorie pentru înotul ei „pe oceanul nemărginit al ființei”.

Serghei Tolkachev aparține „scriitorilor Institutului literar”, aparține realismului rus modern, care astăzi se definește prin atitudinea sa față de modernism, mai precis, prin negarea acestuia. De fapt, acest conflict între realism și modernism este dramaturgia dezvoltării literaturii ruse moderne, care îi permite să se dezvolte în diverse direcții și să dezvolte o varietate de mijloace artistice de exprimare. Limitând volumul de texte la douăzeci și cinci de pagini, am ales primele patru capitole din romanul lui S. Tolkaciov Sarea și machiajul lui Bertolet. Citind, se dovedește că acesta este numele unei reviste populare, a cărei redactor-șef și redacție sunt discutate în roman. Dar din moment ce jurnaliştii, prin natura muncii lor, trebuie să comunice cu oameni diferitiși se găsesc într-o varietate de situații, atunci spațiul textului este umplut cu un număr mare de personaje și evenimente.

Metoda creativă a lui Tatyana Tolstaya continuă tradițiile realismului clasic rusesc, dar se dezvoltă într-o direcție modernă către sistemul artistic al postmodernismului. În povestea „Kin will not be”, unde numele în sine conține deja o formă colocvială incorectă.

Apariția în text a unui anumit stil de elemente ale unei alte unități lexicale „străine” este o tendință destul de stabilă în funcționarea textelor în diferite sfere comunicative. Presa este sensibilă la noua practică de vorbire și o acceptă, replicând gustul lingvistic al contemporanilor. Observațiile practicii presei din ultimul deceniu au făcut posibilă remarcarea originalității utilizării altor elemente de stil în textul media.

În primul rând, aș dori să stabilesc motivele utilizării anumitor tipuri de vocabular necodificat în publicațiile din presa scrisă. anii recenti. În procesul de studiu a publicațiilor presei ruse, au fost evidențiate elemente ale limbii nonliterare, cum ar fi limba vernaculară; jargon, argotism; invective, înjurături.

Utilizarea spațiului.

În vorbirea ziarului, există o interacțiune între versiunile de carte și versiunile colocviale ale limbii literare, precum și o influență puternică a limbajului popular asupra limbajului mass-media.

Jurnaliștii folosesc adesea cele mai comune și răspândite cuvinte și expresii ale vocabularului colocvial de zi cu zi: "Dreaptaa rupt coarnele „(Kommersant; 8.12.99). "Patriepentru trei persoane „(Time MN; 1999, nr. 46).

Elementele comunicării interpersonale informale pătrund activ în vorbirea scrisă:

„Rocalând înăuntruse patru; laturi" (. Time MN; 1999, nr. 48);

„Deci se pare că cinematografele sunt departe”sovietic "trecut(Argumente și fapte; 2000, nr. 42).

"Pentru anichinuit de prostie » (Time MN; 1999, nr. 50 ),

Aceasta este o consecință a unei schimbări conștiente de stil, a cărei nevoie este dictată de noua situație din societate.

Ar fi corect de remarcat că adesea folosirea limbajului vernacular în mass-media se datorează utilizării sale de către diverse personalități publice - politicieni, actori, personalități din show-business. Mass-media înregistrează doar acest tip de caracteristici de vorbire.

Utilizarea jargonului și argotismului.

Limbajul presei conține, pe lângă colocvial și colocvial, elemente de sublimbi limitate de o trăsătură extralingvistică. În esență, tot ceea ce a fost dobândit în vorbirea cotidiană dezinhibată (și mult mai mult decât atât) este acum permis în textele scrise, în orice caz, în sfera mass-media. Utilizarea literară include uneori grupuri întregi de imagini care anterior erau caracteristice doar jargonului. Un exemplu tipic este conceptul alerga peste, rostogolește, obține, strecura,în sensul de „face obiectul oricărei acțiuni, de obicei criminale”.

„Dar primul apel la astarăpitori vise spulberate...(Argumente și fapte, 4.11.1998).

" Băieți de cronometrare format în spatele gratiilor..." (Megapolis-Express; 16.06.1999).

"Nud, Băieți, verificați!(Moskovsky Komsomolets; 11.11.2000).

Utilizarea unui astfel de vocabular în mass-media asigură denumirea unor realități specifice unei anumite comunități de vorbire care nu au denumiri neutre din punct de vedere stilistic general acceptate și, pe de altă parte, caracterizează mediul social prezentat în ceea ce privește trăsăturile existenței sale.

Astfel, mass-media joacă rolul unui „melting pot” al limbilor diferitelor grupuri sociale, creând o aparență de uniformitate a limbii în ansamblu. Stăpânirea unităților colocviale, jargonului, limbajului, argoului scris oferă noi moduri de combinare a acestor cuvinte, noi modele de formare a cuvintelor, dezvăluie potențialul lor expresiv. Toate acestea afectează natura inovațiilor în limbă, determină dinamica acesteia și vă permit să ajustați normele existente.

| Glosar de termeni

Vocabularul vorbirii orale (colocvial, colocvial)

Vocabularul vorbirii orale include cuvinte caracteristice varietăților orale de activitate comunicativă. Vocabularul vorbirii orale este eterogen. Totul este situat „sub” vocabularul neutru, dar în funcție de gradul de „grad de declin”, de gradul de alfabetizare, acest vocabular este împărțit în două grupuri mari:
1) Vocabularul colocvial;
2) Vocabularul colocvial.
Vocabularul colocvial include cuvinte care oferă discursului o notă de ușurință, informalitate (dar nu cuvinte colocviale grosolane!). În ceea ce privește apartenența la părți diferite vorbirea, vocabularul colocvial, precum și neutru, este divers. Include:
1) Substantive: om mare, duh, prostie;
2) Adjective: Nepăsător, lax;
3) Adverbe: La întâmplare, în felul meu;
4) Verbe: Baffle, brag, hack;
5) Interjecții: Lga, bai, oh.
Vocabularul colocvial, în ciuda „reducerii”, nu depășește limitele limbii literare ruse.
Vocabularul colocvial este „mai jos” ca stil decât cel colocvial, prin urmare se află în afara vorbirii literare rusești strict standardizate. În vocabularul vernacular, se pot distinge trei grupe: 1) Vocabularul aproximativ expresiv este reprezentat gramatical prin substantive, adjective, adverbe, verbe:
Dylda, plictisitoare, proastă;
Drapat, cu burtă;
Zdrobit, prost, prost;
A adulmeca, a escrochea, a umfla.
1)Aspre expresiv cuvintele sună cel mai adesea în vorbirea persoanelor insuficient educate, caracterizându-le nivelul cultural. Cu toate acestea, nu se poate spune că nu se regăsesc în vorbirea oamenilor cultivați și educați, adică a celor care își urmează limba. Expresivitatea acestor cuvinte, capacitatea lor emoțională și semantică fac uneori să se arate pe scurt și expresiv atitudinea (cel mai adesea negativă) față de orice obiect, persoană, fenomen.
2) Aspru-colocvial vocabularul diferă de vocabularul grosier-expresiv într-un grad mai mare de grosolănie:
Murlo, halo, mormăit, cană, nap, rylnik, aragaz (în sens"față").
Aceste cuvinte au o expresie puternică, capacitatea de a transmite atitudinea negativă a vorbitorului față de orice fenomen. O grosolănie excesivă face ca acest vocabular să fie inacceptabil în vorbirea oamenilor cultivați.
3) propriu-colocvial vocabular la care relativ un numar mare de cuvinte.
Natura neliterară a acestor cuvinte nu se datorează grosolanții lor (nu au sens nepoliticos și colorare expresivă) și nu prin natura lor abuzivă (nu au semantică abuzivă), ci prin faptul că nu sunt recomandate pentru utilizare în vorbirea oamenilor de cultură:
Chiar acum, înainte de timp, presupun, născut, mătușă etc.
Vocabularul proto-colocvial este numit și popular comun și diferă de dialect doar prin faptul că este folosit atât în ​​oraș, cât și în mediul rural.

Vocabular de stil colocvial-cotidian

Vocabular colocvial − acestea sunt cuvinte care, fiind literare, dau vorbirii un caracter colocvial. Fiind introduse în vorbirea scrisă în carte, ele încalcă unitatea stilului. Exemple: a gâfâi, a glumi, a stârni, după, a zdrobi, frământat, mormăi, zgâiat, plâns, îmbrăcat, gălăgios, petrecăreț, ieftin, sarcastic, lacom, strâns, fraier, răutate, ca prăjiturile calde, tandrețe, slob, îmbolnăviți-vă, împingeți-vă si etc.

Diferența de colorare stilistică dintre vocabularul de carte și cel colocvial este mai vizibilă atunci când se compară sinonimele (unde sunt disponibile) și pe fundalul vocabularului neutru..

Tabelul 3 - Comparația vocabularului neutru, livresc și colocvial

Vocabular colorare în stil colocvial(caracteristică în același timp în principal formei orale a sferei cotidiene a comunicării) corelativ cu cotidianul colocvial stil functionalși are culoarea ei. În acest sens, în timp ce caracterizăm vocabularul prin colorare colocvială, continuăm în același timp să caracterizăm vocabularul în propriul aspect funcțional și stilistic.

In orice caz, vocabularul vorbirii cotidiene include mai mult decât cuvinte colocvial propriu-zis(însoțit în dicționare de eticheta „colocvial”), dar și colocvial și alte tipuri de non-literare În acest sens, vocabularul vorbirii orale în ansamblu poate fi diferențiat prin „gradul literar” și prin „gradul” însoțitor. colorare stilistică Vocabularul vorbirii orale este reprezentat de următoarele varietăți:

1) vocabular propriu-zis colocvial(despre care s-a discutat deja), adesea cu un strop de familiaritate;

2) vocabular colocvial.

De fapt, cuvintele colocviale nu încalcă normele limbajului literar și sunt limitate doar de domeniul de utilizare (oral-cotidian), în timp ce cuvintele colocviale, așa cum ar fi, sunt în pragul utilizării literare și chiar depășesc limitele. a limbajului literar. Limba populară este de obicei împărțită în:

nepoliticos (în același timp neliterar)

nenepoliticos (permis în vorbirea orală).

Vernacularul este de obicei definit în comparație cu vocabularul dialectal. Colocvial se numește vocabular vorbire urbană necultă, cunoscută și comună, în contrast cu dialectul, peste tot.

Exemple de limba vernaculară non-nepolitană: gunoaie, hrănire, viclean, leneș, avar; imens, stupefiat, laș, firav; zvâcni, minci, urlă, ciupi, răcesc, reproșează, izbucnesc, țipă, zbârnâie, scuipă si etc.

Vocabular colocvial dur (vulgarisme):. rahat, brandahlyst, pentyukh, burtă, bot, cățea, cană, iubit, gunoi, punks; roade, zdrăngăni, crăpă(Există), coase(trad.), urcă în sus(cu oricine), a latra, a lins(sărut), etc. După cum puteți vedea, înjurăturile aparțin și aici.

Vocabularul colocvial, deși indezirabil, este posibil în domeniul comunicării scrise și de carte și încalcă doar normele stilistice.(și chiar și atunci nu întotdeauna: folosirea cuvintelor colocviale este destul de justificată în jurnalism, chiar și în controversele științifice, ca să nu mai vorbim de ficțiune). Discursul colocvial, mai ales dur, este inacceptabil în orice sferă a discursului literar, cu foarte rare excepţii şi cu o motivaţie stilistică distinctă.

Datorită culorii sale emoționale și a unui anumit grad de limbaj literar, sau mai degrabă non-literar, vernaculară poate acționa ca un mijloc stilistic viu de limbaj, De exemplu, în jurnalism− a exprima indignarea sau in fictiune- ca mijloc de caracterizare a vorbirii a unui personaj dintr-un anumit mediu social. Cu toate acestea, în aceste cazuri, chiar și în sfera orală și cotidiană a comunicării, utilizarea vocabularului colocvial ar trebui să fie limitată și motivată stilistic.

În orice caz, vorbitorul trebuie să fie conștient de faptul că într-un astfel de caz folosește un cuvânt colocvial. În sfera comunicării de carte și scrisă, motivația stilistică este deosebit de necesară: ​​introducerea limbajului popular în vorbire trebuie justificată atât de forma, cât și de conținutul enunțului, adică de context.

Deci, putem face următoarele generalizări cu privire la trăsăturile lexicale ale vorbirii colocviale.

1. Vocabularul include un strat extins de cuvinte care au sinonime neutre sau livrești: răcește (răce), pictură (semnătură), plătește (salariu).

2. Multe cuvinte, care sunt formațiuni „diminutive” pentru exprimarea diverselor tipuri de expresie: muncă, oprire, clară, culturală.

3. Cuvintele neutre din punct de vedere stilistic vor putea dezvolta semnificații figurative, specifice într-un stil colocvial: ia în sensul de „cumpără” - colocvial; spital în sensul de „policlinic” – colocvial.

4. Vocabularul colocvial se opune unui fond neutru. Multe cuvinte din stratul colocvial îndeplinesc o funcție expresivă. O funcție expresivă este o expresie a aspectelor subiective ale percepției unei persoane asupra lumii reale.. Vorbind despre astfel de cuvinte, ne referim la prezența semanticii conotative în ele.

1. Expresivitateaîn sensul larg al cuvântului, acesta este tot ceea ce are ca efect o expresivitate sporită („ brusture„- în raport cu persoana obsesivă). Expresivitatea în sens restrâns este înțeleasă ca manifestarea în semantica cuvântului a măsurii și gradului fenomenelor realității. („țese - du-te - grăbește, mult - mult - un abis").

2. Afectivitate ca o componentă a conotației, servește la exprimarea unei atitudini emoționale, evaluative față de ceea ce se numește cuvânt.

3. Componenta este strâns legată de emoționalitate. "evaluare". Are un caracter social. Emoțiile în sine sunt împărțite în pozitive și negative, în funcție de evaluarea socială a fenomenului care le provoacă.

În primul rând, oamenii înșiși sunt supuși evaluării ( petrecătoare, cu mâinile albe), comportamentul lor ( a se clătina, a se clătina), produsele activității lor ( împodobire, sleze, sărbătoare pentru ochi), diverse fenomene sociale ( ceartă, arătare, haos).

4. Componentă "imagini" este opțională. Acesta este un mod de a prezenta informația atunci când conține o comparație ascunsă care ne însuflețește ideile despre anumite fenomene, de exemplu: batjocură, fum, mârâit, fund, porc, șarpe, folosit în raport cu o persoană.

5. Din anii 1990 a aparut si continua sa apara cuvinte noi. Numărul lor mare este în sine o caracteristică a stării lingvistice. Sectoarele de reaprovizionare verbală sunt, de asemenea, o caracteristică a limbajului și spiritului epocii. Sectorul modern al celei mai mari refaceri și schimbări verbale sunt:

· economic sector ( troc, privatizare, broker, politică, distribuitor, comercianți, agricultură si etc.). Când este folosit cuvinte similareîn stilul colocvial, distincția dintre vorbirea formală și cea informală este estompată. Este necesar să numim o serie de cuvinte economice care au apărut, care sunt mult mai legate fie de uzul colocvial, fie de jargonuri: dolari, transfer bancar, camionete, lemn, verde, aruncat, cool, lămâie, numerar, navetă, umbră. Comunicarea colocvială, nonliterară și argou include cuvinte care denotă meserii aproape legale, sublegale sau ilegale: autoritate, ucigaș, droguri, prostituată, afaceri porno, racket, terorist etc.. O altă caracteristică este includerea vorbire colocvială cuvinte străine. Uneori sunt transferate de la limbi straine direct într-o diagramă străină. Total dicţionar economic epoca sa reînnoit, dacă avem în vedere cele mai comune și mai mult sau mai puțin cuvinte de înțeles, 180-200 de unități noi de un singur cuvânt;

Cedarea la numărul de vocabular economic, completat și vocabularul politic (rating, vorbitor, electorat, demitere etc.). Cu toate acestea, aceste cuvinte, care nu sunt străine sferei cotidiene a comunicării, apar mai mult în discursul livresc și oficial. Există inovații politice care stau destul de departe pe scara jargonului și riscului: înlocuire, demontare, rupere. Majoritatea alimentării politice peste ¾ sunt cuvinte de origine străină, ca în vocabularul economic. Sursa limbajului este încă aceeași anglo-americană;

vocabular sfera socială(și „în jur”) completează și stilul colocvial de zi cu zi: săraci, fără adăpost, catastrofă, sponsor, noi ruși, neprotejați social, prietenoși cu mediul. Un sector special al socialității este asistența medicală. Inovațiile sale: hipnoză, vrăjitor, obiectori, vindecător, herbalist, psihic; au fost eliminate cuvintele colocviale la nivel de gospodărie: blat, deficit, broker, get.

modern sfera administrativă, în legătură cu cele economice și juridice, este marcată de cuvintele: fărădelege, Gulag (nu numai în sensul stalinist, ci și în sensul modern), zonă, condamnat, soldat contractual, bodyguard etc..d.;

· în domeniul educaţiei apar urmatoarele cuvinte: gimnaziu, facultate, liceu, cercetași, exclusivist, de elită.

· în domeniul culturii următoarele cuvinte: film de acțiune, clip video, imagine, jock, couturier, monstru, pop, sex symbol, hangout, hit, broadcast, erotica.

· sfera de circulatie. Apel respins oficial "camarad". Mai mult decât atât, uzus-ul vorbitor de limbă rusă nu se grăbește să se despartă de el. Cum ar fi aprobată o contestație? „domnule”, „domnule”. Dar marea majoritate a populației nu se grăbește să le folosească. Expresiile colocviale sunt încă în uz comun: fată, femeie, bărbat.În stilul de stradă, există un reînviat ceva mai devreme: frate, frate, compatriote.

6. Au fost schimbări în vocabularul comun. Au început să fie folosite cuvinte noi sau cu un sens actualizat, cu un context actualizat: anonimat, compensare, demontare, sprijin (grup de sprijin), scandal, bodyguarzi etc.

7. Răspândiți și răspândiți mat. Problema sa este complexă: atât lingvistică, cât și non-lingvistică, nu se poate reduce doar la apariția sau neapariția lexemelor rezervate și la promiscuitatea purtătorului lor individual. Problema conține o componentă estetică și socială globală. Înjurăturile sunt încălcări evidente ale sistemului stilistic al limbajului și normelor etice.