Konstitutionelle Monarchie: damals und heute. Großes juristisches Wörterbuch Was ist konstitutionelle Monarchie, was bedeutet sie und wie schreibt man sie richtig?

Monarchie(von griech. monarhia – Autokratie) ist eine Regierungsform, bei der die Macht ganz oder teilweise in den Händen des einzigen Staatsoberhauptes – des Monarchen – konzentriert ist. Es gibt unbegrenzte (absolute) und begrenzte (konstitutionelle) Monarchien . Absolute Monarchie gekennzeichnet durch die Allmacht des Staatsoberhauptes. Hauptsächlich in Asien (Saudi-Arabien, Brunei, Oman, Katar) erhalten. Sultane und Emire haben manchmal sogenannte Beratungsgremien. Quasi-Parlamente, aber mit sehr begrenzten Möglichkeiten. Eine konstitutionelle Monarchie gekennzeichnet durch die Begrenzung der Macht des Monarchen durch das Parlament. Je nach Grad der Einschränkung werden dualistische (duale) und parlamentarische Monarchien unterschieden. In einer dualistischen Monarchie sind die Befugnisse des Staatsoberhaupts im Bereich der Gesetzgebung begrenzt, im Bereich der Exekutive jedoch weitreichend. Der Monarch hat das Recht, eine ihm gegenüber verantwortliche Regierung zu ernennen. In einer parlamentarischen Monarchie erstreckt sich die Macht des Staatsoberhauptes praktisch nicht auf den Bereich der Gesetzgebung und ist im Bereich der Exekutive erheblich eingeschränkt. Die Regierung wird mit parlamentarischer Mehrheit gebildet und ist dem Parlament und nicht dem Monarchen gegenüber rechenschaftspflichtig. Somit „regiert der Monarch, regiert aber nicht.“ Eine solche Monarchie gibt es in Großbritannien und Schweden. Dänemark, Spanien, Belgien, Japan und andere Länder. In Russland gibt es einen orthodoxen monarchischen Orden namens Union – Pramos, der monarchische Ideen unterstützt und verbreitet.

IN Monarchie Die Quelle der Macht ist eine Person. Das Staatsoberhaupt erhält sein Amt durch Erbschaft, unabhängig von Wählern oder Vertretungsorganen der Regierung. Es gibt verschiedene Arten monarchischer Regierungsformen:

- absolute Monarchie (Saudi-Arabien, Katar, Oman) – Allmacht des Staatsoberhauptes;

- eine konstitutionelle Monarchie - ein Staat, in dem die Macht des Monarchen durch die Verfassung eingeschränkt ist.

Die konstitutionelle Monarchie ist unterteilt in dualistisch (Jordanien, Kuwait, Marokko), in denen der Monarch hauptsächlich mit exekutiver Macht und nur teilweise mit gesetzgebender Macht ausgestattet ist, und parlamentarisch , wo der Monarch, obwohl er als Staatsoberhaupt gilt, tatsächlich repräsentative und nur teilweise exekutive Funktionen innehat und manchmal auch ein Vetorecht bei parlamentarischen Entscheidungen hat, von dem er praktisch keinen Gebrauch macht. Die überwiegende Mehrheit der Monarchie in einer bestimmten Form ist heute in fast einem Drittel der Länder der Welt (Großbritannien, Schweden, Dänemark, Spanien) erhalten.

11. Der Staat als Institution des politischen Systems der Gesellschaft.

Politische Institutionen sind relativ hochorganisierte soziale und politische Systemformationen, die sich durch eine stabile Struktur, tiefe Integration ihrer Elemente, Vielfalt, Flexibilität und Dynamik ihrer Funktionen auszeichnen.

Das- Menschen zusammenbringen, um ein bestimmtes und wichtiges Bedürfnis zu befriedigen oder ein bestimmtes Ziel persönlicher, Gruppen- oder sozialer Natur zu erreichen.

Politische Institutionen- das sind die Familie, der Staat, seine Organe (Parlament, Präsident, Regierung, Gericht), Parteien, Bildungssysteme, Gesundheitswesen, soziale Sicherheit, Fabriken, Banken, Märkte, wissenschaftliche und kulturelle Organisationen und Institutionen, Massenmedien, Religion und vieles mehr Andere.

Sie zeichnen sich durch eine klare Abgrenzung der Funktionen und Befugnisse der einzelnen Interaktionssubjekte, die Konsistenz ihres Handelns und ein relativ hohes und strenges Maß an Kontrolle und Regulierung aus.

Konzepte der Staatsgenese.

Der Staat entsteht als Ergebnis des Zerfalls des Stammessystems, der allmählichen Isolation der Führer und ihrer Mitarbeiter von der Gesellschaft und der Konzentration von Verwaltungsfunktionen, Machtressourcen und sozialen Privilegien in ihnen unter dem Einfluss einer Reihe von Faktoren . Die wichtigsten davon:

Die Entwicklung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, die Zuteilung von Führungsarbeit zur Steigerung ihrer Leistungsfähigkeit in einer besonderen Branche und die Bildung einer besonderen Körperschaft dafür – des Staates;

Die Entstehung während der Entwicklung der Produktion von Privateigentum, Klassen und Ausbeutung (Marxismus).

Ohne den Einfluss dieser Faktoren zu leugnen, verbinden die meisten modernen Wissenschaftler die Existenz des Staates immer noch nicht direkt mit der Entstehung von Privateigentum und Klassen. In einigen Ländern ging ihre Bildung historisch der Klassenschichtung der Gesellschaft voraus und trug zu dieser bei. Im Laufe der historischen Entwicklung, mit der Beseitigung der Klassengegensätze und der Demokratisierung der Gesellschaft, wird der Staat zunehmend zu einer überklassenübergreifenden, nationalen Organisation;

Die Eroberung einiger Völker durch andere (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz usw.). Der Einfluss von Eroberungen auf die Staatsbildung und -entwicklung ist unbestreitbar. Allerdings sollte man es auch nicht verabsolutieren und andere, oft wichtigere Faktoren aus den Augen verlieren;

Demografische Faktoren: Veränderungen in der Fortpflanzung der Menschheit selbst, Wachstum der Bevölkerungsgröße und -dichte, Übergang der Völker von einem nomadischen zu einem sesshaften Lebensstil, das Verbot von Inzest und Ordnung eheliche Beziehungen zwischen den Geburten. All dies erhöhte die Notwendigkeit für Gemeinschaften, die Beziehungen ethnisch nahestehender Menschen zu regeln;

Psychologische Faktoren. Einige Autoren (Hobbes) glauben, dass das stärkste Motiv, das einen Menschen zur Gründung eines Staates motiviert, die Angst vor der Aggression anderer Menschen, die Angst um Leben und Eigentum ist. Andere (Locke) stellten die Vernunft der Menschen in den Vordergrund, was sie zu einer Einigung über die Schaffung eines besonderen Gremiums führte – eines Staates, der die Rechte der Menschen besser gewährleisten kann als traditionelle Formen des Gemeinschaftslebens. Die Vertragstheorien des Staates werden durch einige reale Fakten bestätigt. So existierte beispielsweise im antiken Nowgorod ein vertragliches Herrschaftssystem, bei dem mit einem für einen bestimmten Zeitraum eingeladenen Fürsten eine Vereinbarung geschlossen wurde;

Anthropologische Faktoren. Sie meinen, dass die staatliche Organisationsform in der sozialen Natur des Menschen selbst, seiner Entwicklung, verwurzelt ist. Aristoteles argumentierte auch, dass der Mensch als höchst kollektives Wesen nur im Rahmen bestimmter Formen des Gemeinschaftslebens existieren kann. Der Staat ist wie eine Familie und ein Dorf „eine natürliche Form des Gemeinschaftslebens“. Er entsteht als Ergebnis der Entwicklung der menschlichen Natur und führt mit Hilfe des Rechts gerechte, moralische Grundsätze in das Leben der Menschen ein.

In der wissenschaftlichen Literatur werden auch einige andere Faktoren erwähnt, die die Bildung von Staaten und ihre Eigenschaften beeinflussen; geografische Lage, Vorhandensein oder Fehlen natürlicher Grenzen, klimatische Bedingungen, fruchtbares Land usw. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass der Staat unter dem Einfluss einer Reihe von Faktoren entsteht und sich entwickelt, von denen kaum einer als bestimmend herausgestellt werden kann.

Der Staat, der seit vielen Jahrtausenden existiert, verändert sich mit der Entwicklung der gesamten Gesellschaft, zu der er gehört.

Unter dem Gesichtspunkt der Besonderheiten der Beziehung zwischen Staat und Individuum können wir die Verkörperung von Rationalität, Freiheitsprinzipien und Menschenrechten in der Staatsstruktur und in der Entwicklung des Staates hervorheben zwei globale Bühnen : traditionell Und verfassungsgemäß sowie Zwischenstufen, die die Merkmale traditioneller und konstitutioneller Staaten vereinen, beispielsweise der totalitären Staatlichkeit.

Traditionell Staaten entstanden und existierten hauptsächlich spontan, basierend auf den Bräuchen und Normen der Antike. Sie hatten institutionell unbegrenzte Macht über ihre Untertanen, lehnten die Gleichheit aller Menschen ab und erkannten den Einzelnen nicht als Quelle staatlicher Macht an. Monarchien waren eine typische Verkörperung eines solchen Staates.

Verfassungsgemäß Der Staat ist Gegenstand bewusster menschlicher Gestaltung, Führung und Regulierung. Es zielt nicht darauf ab, mit seinem regulierenden Einfluss alle Erscheinungsformen des menschlichen Lebens – seine wirtschaftliche, kulturelle, religiöse und politische Tätigkeit – abzudecken und beschränkt sich nur auf die Wahrnehmung von Funktionen, die von den Bürgern übertragen wurden und die individuelle Freiheit nicht verletzen. Im Allgemeinen ist die verfassungsmäßige Phase der Staatsentwicklung mit seiner Unterordnung unter die Gesellschaft und die Bürger, mit der Rechtssicherheit der Befugnisse und des Umfangs staatlicher Eingriffe, mit der gesetzlichen Regelung der Staatstätigkeit und der Gewährleistung der Menschenrechte verbunden . Mit einem Wort, es ist mit der Entstehung einer Verfassung verbunden.

Der Begriff selbst "Verfassung" in der Wissenschaft wird es in zwei Bedeutungen verwendet.

Die erste davon, bezeichnet mit dem Begriff „wirkliche Verfassung“, geht auf Aristoteles zurück, der in seiner berühmten „Politik“ die Verfassung als „eine bestimmte Ordnung für die Bewohner eines Staates“ interpretierte. Mit anderen Worten: Eine echte Verfassung ist ein staatliches System, ein stabiles Modell staatlicher Tätigkeit. Dieser Kodex muss nicht unbedingt die Form eines Gesetzeskodex haben, wie er in modernen Staaten zu finden ist. Sie können den Charakter religiöser und politischer Gebote oder ungeschriebener jahrhundertealter Traditionen haben, denen die geltenden Gesetze des Staates unterliegen.

In der zweiten, gebräuchlichsten Bedeutung bezeichnet der Begriff „Verfassung“ ein Gesetzeswerk, einen rechtlichen oder normativen Akt. Es handelt sich um ein System fester Gesetze, die die Grundlagen, Ziele und Struktur des Staates bestimmen. Die Verfassung fungiert als Text eines „Gesellschaftsvertrags“, der zwischen Bürgern und dem Staat geschlossen wird und dessen Aktivitäten regelt. Es verleiht dem Staat modernen, rechtsstaatlichen Typs die notwendige Legitimität.

Die konstitutionelle Monarchie, so wie sie heute existiert, ist ein Relikt vergangener Epochen, eine Hommage an die nationale Tradition. In der Grundlage des kollektiven Bewusstseins vieler Völker wurde seit dem Mittelalter und der Neuzeit das Bild einer monarchischen Person gelegt – der Personifizierung der Nation, ihrer die wichtigste Würde. Ein markantes Beispiel solche Haltung gegenüber ihrem Herrscher
ist die Kapitulation Japans im Zweiten Weltkrieg. Die einzige Bedingung

Die von den Japanern vorgeschlagene Strategie bestand darin, die imperiale Macht im Land aufrechtzuerhalten. Sein Status hat sich jedoch stark verändert. Der Kaiser verzichtete auf den Anspruch auf einen göttlichen Ursprung, verlor die Hebel der Regierung und blieb dennoch ein Symbol der Nation. Das heutige Japan ist eines der klassischen Beispiele einer konstitutionellen Monarchie. Im Allgemeinen gibt es nicht viele solcher Länder auf der Welt.

Der Ursprung der konstitutionellen Monarchien. Historischer Aspekt

Genau genommen wurde die klassische monarchische Regierungsform im Mittelalter in Europa geboren und entwickelt. Allerdings neue Zeit und Jahrhundert nationale Aufklärung gab der Welt neue Ideen darüber, wie der Staat geführt werden sollte und was genau den Menschen Glück bringt. An uns alle vom Kurs Schulgeschichte Heute kennen wir Revolutionen, den Aufbau sozialistischer und liberaler Wirtschaftsstaaten und die fortschreitende Ausweitung der Rechte auf alle neuen Bevölkerungsgruppen. Die Wahlrechtswelle begann in Europa und breitete sich über die ganze Welt aus. Dies führte dazu, dass die königliche Person nicht mehr a priori ein autokratisches Element war. Irgendwo, wie in Deutschland oder Russland, wurden Kaiser gestürzt.

Aber in jenen Ländern, die keine großen revolutionären Umwälzungen erlebt haben, kommt es oft vor königliche Dynastie befand sich in der Rolle eines archaischen Anhängsels. Um aus dieser Situation herauszukommen, wurde ein Konzept wie eine konstitutionelle Monarchie geschaffen. Diese Regierungsform geht davon aus, dass die gesamte Macht im Staat auf das Volk übertragen wird, das das Parlament wählt, und direkt oder indirekt auf das Ministerkabinett mit seinem Leiter. Heute sind Länder mit einer konstitutionellen Monarchie England (als klassisches Beispiel), Spanien, die Niederlande, Luxemburg, Dänemark und eine Reihe von Ländern im aktuellen britischen Commonwealth, wie Grenada, Jamaika und Neuseeland. Zu den Ländern mit dieser Regierungsform zählen auch einige muslimische Staaten, in denen Scheichs regieren: Kuwait, Bhutan, Marokko.

Merkmale konstitutioneller Monarchien in verschiedenen Regionen

Bei alledem sind die Befugnisse des Monarchen teilweise sehr unterschiedlich. Wenn in England und Dänemark eine konstitutionelle Monarchie herrscht, bedeutet dies, dass die Dynastie nur ein ehrwürdiges Symbol der Nation ist und keine Entscheidungen darüber trifft

Innen- und Außenpolitik des Landes, die Befugnisse von Juan Carlos in Spanien
sehr ernst und vergleichbar mit den Befugnissen des Präsidenten vieler europäische Länder. Interessanterweise gehört Spanien zu den Ländern, die in den dreißiger Jahren die Verbannung eines Königs erlebten. Als Folge des Bürgerkriegs von 1936-39. Dort kamen reaktionäre Kräfte an die Macht und gaben dem Land den Königsthron zurück. Allerdings war der König vor dem Niedergang dieser Reaktion auch eine Symbolfigur unter dem Diktator. Und der Sultan von Brunei, der das vollwertige Oberhaupt des Landes ist, verfügt über relativ weitreichende Befugnisse.

Es vereint gleichzeitig monarchische und demokratische Institutionen. Der Grad ihrer Korrelation sowie das Ausmaß der tatsächlichen Macht des gekrönten Hauptes unterscheiden sich in den verschiedenen Ländern erheblich. Lassen Sie uns genauer herausfinden, was eine konstitutionelle Monarchie ist und welche Merkmale diese Regierungsform aufweist.

Wesen des Begriffs

Eine konstitutionelle Monarchie ist eine besondere Regierungsform, in der der Monarch zwar formal als Staatsoberhaupt gilt, seine Rechte und Funktionen jedoch weitgehend durch die Gesetzgebung des Landes eingeschränkt sind. Diese Einschränkung muss unbedingt nicht nur rechtlicher Natur sein, sondern auch tatsächlich angewendet werden.

Gleichzeitig ist zu beachten, dass es Länder gibt, in denen das gekrönte Haupt trotz Einschränkungen über relativ große Befugnisse verfügt, und Staaten, in denen die Rolle des Monarchen rein nominell ist. Im Gegensatz zu einer Republik zeichnet sich eine konstitutionelle Monarchie häufig durch Folgendes aus: erbliche Form Die Übertragung von Kraft ist zwar nicht möglich, das tatsächliche Volumen kann jedoch auf ein Minimum reduziert werden.

Klassifizierung der Monarchien

Eine konstitutionelle Monarchie ist nur eine von vielen Formen, die eine monarchische Struktur annehmen kann. Diese Regierungsform kann absolut, theokratisch (die Macht liegt beim religiösen Oberhaupt), klassenrepräsentativ, frühfeudal, altorientalisch und nicht erblich sein.

Absolute und konstitutionelle Monarchien unterscheiden sich hauptsächlich dadurch, dass in der ersten von ihnen jede Entscheidung des Herrschers Gesetzeskraft hat und in der zweiten der Wille des Monarchen weitgehend durch innerstaatliche Gesetze und Vorschriften begrenzt wird. Daher gelten diese Regierungsformen als weitgehend gegensätzlich.

Gleichzeitig gibt es innerhalb des Konzepts der „konstitutionellen Monarchie“ eine Einteilung in zwei Gruppen: dualistische und parlamentarische.

Dualistische Monarchie

Diese Regierungsform, beispielsweise eine dualistische Monarchie, setzt eine maßgebliche Beteiligung der gekrönten Person an Staatsangelegenheiten voraus. Häufig ist der Herrscher ein vollwertiges Staatsoberhaupt mit den meisten daraus resultierenden Rechten und Funktionen, diese sind jedoch teilweise gesetzlich eingeschränkt.

In solchen Staaten hat der Monarch das Recht, die Regierung des Landes persönlich zu ernennen und zu entlassen. Einschränkungen der Macht des gekrönten Oberhaupts werden meist in einem Dekret zum Ausdruck gebracht, wonach alle ihre Anordnungen erst dann Rechtskraft erlangen, wenn sie vom Minister der zuständigen Abteilung bestätigt werden. Da die Minister jedoch vom Herrscher selbst ernannt werden, sind diese Beschränkungen weitgehend formaler Natur.

Tatsächlich liegt die Exekutivgewalt beim Monarchen und die gesetzgebende Gewalt beim Parlament. Gleichzeitig kann der Herrscher gegen jedes vom Parlament verabschiedete Gesetz ein Veto einlegen oder es ganz auflösen. Die Grenze der Macht des Monarchen liegt darin, dass das oben genannte gesetzgebende Organ den von der Kronperson genehmigten Haushalt genehmigt oder ihn ablehnt, im letzteren Fall jedoch die Gefahr besteht, aufgelöst zu werden.

In einer dualistischen Monarchie ist der Herrscher somit das legale und faktische Staatsoberhaupt, verfügt jedoch durch das Gesetz über eingeschränkte Rechte.

Parlamentarische Monarchie

Die begrenzteste konstitutionelle Monarchie hat eine parlamentarische Form. In einem Land mit einem solchen Regierungssystem ist die Rolle des Monarchen oft rein nominell. Er ist das Symbol der Nation und das formelle Oberhaupt, hat aber praktisch keine wirkliche Macht. Die Hauptfunktion des gekrönten Hauptes in solchen Ländern ist repräsentativ.

Die Regierung ist nicht dem Monarchen gegenüber verantwortlich, wie es in dualistischen Monarchien üblich ist, sondern dem Parlament. Er wird von der gesetzgebenden Körperschaft mit Unterstützung der Mehrheit der Parlamentarier gebildet. Gleichzeitig hat die gekrönte Dame oft nicht das Recht, das demokratisch gewählte Parlament aufzulösen.

Gleichzeitig verbleiben einige formale Funktionen weiterhin beim nominellen Herrscher. Beispielsweise unterzeichnet er häufig Dekrete zur Ernennung von vom Gesetzgeber gewählten Ministern. Darüber hinaus vertritt der Monarch sein Land im Ausland, nimmt zeremonielle Funktionen wahr und kann in für den Staat kritischen Momenten sogar die volle Macht übernehmen.

Somit hat der Monarch in parlamentarischer Form weder gesetzgebende noch exekutive Gewalt. Der erste gehört dem Parlament und der zweite der Regierung, die gegenüber dem Gesetzgeber verantwortlich ist. Der Regierungschef ist der Premierminister oder ein in seiner Funktion gleichgestellter Beamter. Eine parlamentarische Monarchie entspricht meist einem demokratischen politischen Regime.

Die Geburt des Konstitutionalismus

Sehen wir uns an, wie sich diese Regierungsform im Laufe der Jahrhunderte entwickelt hat.

Die Bildung einer konstitutionellen Monarchie ist mit der Glorious Revolution in England im Jahr 1688 verbunden. Zwar gab es vor dieser Zeit Länder mit Regierungsformen, in denen die Macht des Königs durch die feudale Elite erheblich eingeschränkt wurde (Heiliges Römisches Reich, Polnisch-Litauisches Commonwealth usw.), doch entsprachen sie nicht der modernen Bedeutung davon Begriff. Also im Jahr 1688 als Ergebnis Putsch, wurde die Stuart-Dynastie, die England regierte, abgesetzt und Wilhelm III. von Oranien wurde König. Schon an nächstes Jahr Er gab eine „Bill of Rights“ heraus, die die königliche Macht erheblich einschränkte und dem Parlament sehr weitreichende Befugnisse einräumte. Dieses Dokument markierte den Beginn der Bildung des aktuellen Systems in Großbritannien. politisches System. Die konstitutionelle Monarchie in England nahm schließlich im 18. Jahrhundert Gestalt an.

Weitere Entwicklung

Nach der Revolution von 1789 wurde in Frankreich für einige Zeit tatsächlich eine konstitutionelle Monarchie eingeführt. Aber es funktionierte nicht lange, bis der König 1793 abgesetzt und hingerichtet wurde. Es kamen die Zeiten der Republik und dann des Napoleonischen Reiches. Danach herrschte in Frankreich von 1830 bis 1848 und von 1852 bis 1870 eine konstitutionelle Monarchie.

Schweden und Norwegen wurden 1818 als konstitutionelle Monarchien bezeichnet, als die Bernadotte-Dynastie, deren Gründer ein ehemaliger napoleonischer General war, dort zu regieren begann. Eine ähnliche Machtform gibt es in den Niederlanden seit 1815, in Belgien seit 1830 und in Dänemark seit 1849.

Im Jahr 1867 wurde das Kaiserreich Österreich, bis dahin eine Hochburg des Absolutismus, in das Kaiserreich Österreich-Ungarn umgewandelt, das eine konstitutionelle Monarchie wurde. Im Jahr 1871 wurde das Deutsche Reich gegründet, das ebenfalls eine ähnliche Regierungsform hatte. Doch beide Staaten hörten aufgrund der Niederlage im Ersten Weltkrieg auf zu existieren.

Eines der jüngsten monarchischen Systeme mit Verfassungsstruktur ist das spanische. Es entstand 1975, als König Juan Carlos I. nach dem Tod des Diktators Franco den Thron bestieg.

Konstitutionalismus im Russischen Reich

Bereits im Jahr zuvor kam es unter führenden Vertretern des Adels zu Diskussionen über die Möglichkeit, die Macht des Kaisers durch die Verfassung einzuschränken Anfang des 19. Jahrhunderts Jahrhundert, zur Zeit Alexanders I. Der berühmte Dekabristenaufstand von 1825 hatte als Hauptziel die Abschaffung der Autokratie und die Errichtung einer konstitutionellen Monarchie zum Ziel, wurde jedoch von Nikolaus I. unterdrückt.

Unter dem Reformator Zar Alexander II., der die Leibeigenschaft abschaffte, begannen die Behörden, bestimmte Schritte zur Einschränkung der Autokratie und zur Entwicklung verfassungsmäßiger Institutionen zu unternehmen, doch mit der Ermordung des Kaisers im Jahr 1881 wurden alle diese Initiativen eingefroren.

Die Revolution von 1905 zeigte, dass das bestehende Regime in seiner vorherigen Form überlebt hatte. Daher gab Kaiser Nikolaus II. grünes Licht für die Bildung eines parlamentarischen Gremiums – der Staatsduma. Tatsächlich bedeutete dies, dass in Russland ab 1905 eine konstitutionelle Monarchie in ihrer dualistischen Form errichtet wurde. Doch diese Regierungsform hielt nicht lange an, denn die Februar- und Oktoberrevolution von 1917 markierte den Beginn eines völlig anderen gesellschaftspolitischen Systems.

Moderne Beispiele konstitutioneller Monarchien

Ausgeprägte dualistische Monarchien moderne Welt sind Marokko und Jordanien. Mit Vorbehalt können wir ihnen die europäischen Zwergstaaten Monaco und Liechtenstein hinzufügen. Manchmal werden die Regierungssysteme von Bahrain, Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten als diese Regierungsform angesehen, aber die meisten Experten der Politikwissenschaft halten sie für näher am Absolutismus.

Die bekanntesten Beispiele einer parlamentarischen Monarchie sind die Regierungen Großbritanniens und seiner ehemaligen Herrschaftsgebiete (Australien, Kanada, Neuseeland), Norwegens, Schwedens, der Niederlande, Belgiens, Spaniens, Japans und anderer Länder. Es ist zu beachten, dass die Staaten vertreten diese Form Regierung, viel mehr als dualistisch.

Die Bedeutung der Regierungsform

Somit können wir feststellen, dass die konstitutionelle Monarchie in ihren verschiedenen Formen eine ziemlich verbreitete Regierungsform ist. In vielen Ländern existiert es bereits Hunderte von Jahren, während es in anderen erst vor relativ kurzer Zeit eingeführt wurde. Dies bedeutet, dass diese Art von Regierung auch heute noch recht relevant ist.

Wenn in der parlamentarischen Form der formale Vorrang des Monarchen eher mit Respekt vor Geschichte und Traditionen verbunden ist, dann ist die dualistische Form eine Möglichkeit, den Grad der Machtkonzentration in einer Hand zu begrenzen. Aber natürlich hat jedes Land seine eigenen Merkmale und Nuancen der Bildung und Funktionsweise eines solchen Regierungssystems.

Absolut und konstitutionell. Im ersten Fall liegt die Macht vollständig bei der regierenden Person oder (im Fall einer theokratischen absoluten Monarchie) beim geistlichen Führer. In der zweiten Form ist alles etwas anders. ist eine Regierungsform, bei der die Verfassung die Macht des Monarchen einschränkt. In Ländern mit einer ähnlichen Regierungsform liegt die Exekutive bei der Regierung, also dem Ministerkabinett, und die Legislative beim Parlament, das in verschiedene Länder in besonderer Weise genannt.

Arten der konstitutionellen Monarchie

Eine konstitutionelle Monarchie ist eine Regierungsform, die entweder dualistisch (repräsentativ) oder parlamentarisch sein kann. In beiden Fällen muss der Monarch seine Macht mit der gesetzgebenden Körperschaft des Landes, also dem Parlament, teilen. Wenn jedoch im ersten Fall die Exekutivgewalt dem König (Kaiser, Sultan, König, Prinz oder Herzog usw.) zusteht, wird im zweiten Fall dem Monarchen dieses Privileg entzogen: Die Exekutivgewalt liegt bei der Regierung, die in ist wiederum dem Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig. Übrigens ist die Macht des Monarchen gesetzlich begrenzt: Es gibt ein Dekret, nach dem keine Befehle der regierenden Person gültig sein können, bis sie von dem einen oder anderen Minister gegengezeichnet werden.

Die Macht des Monarchen in Ländern mit einer konstitutionell-monarchischen Staatsform

Minister werden vom Monarchen ernannt (abgesetzt). Sie sind nur ihm gegenüber verantwortlich. Im parlamentarischen System erfolgt die Ernennung von Beamten ebenfalls durch die regierende Person, die Regierungsmitglieder sind jedoch nicht ihr, sondern dem Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig. Daraus folgt, dass in Staaten, in denen die Regierungsform die Staatsform ist, die regierenden Personen praktisch keine wirkliche Macht haben. Der Monarch muss alle seine Entscheidungen, auch persönliche Angelegenheiten, zum Beispiel bezüglich der Ehe oder umgekehrt der Scheidung, mit der gesetzgebenden Körperschaft abstimmen. Was die rechtliche Seite betrifft, so bedürfen die endgültige Unterzeichnung von Gesetzen, die Ernennung und Entlassung von Regierungsbeamten und Regierungsmitgliedern, die Erklärung und Beendigung von Kriegen usw. seiner Unterschrift und seines Siegels. Er hat jedoch nicht das Recht, ohne Zustimmung des Parlaments so zu handeln, wie er es für richtig hält. Daher handelt es sich bei einer konstitutionellen Monarchie um einen Staatstyp, in dem der Monarch nicht der eigentliche Herrscher ist. Er ist einfach ein Symbol seines Staates. Dennoch kann ein willensstarker Monarch seinen Willen durchaus sowohl dem Parlament als auch der Regierung diktieren. Schließlich ist er befugt, Minister und andere Amtsträger zu ernennen und auch Einfluss zu nehmen Außenpolitik Länder.

Konstitutionelle Monarchien Europas

Der Übergang von einer absoluten zu einer konstitutionellen Monarchie erfolgte früher als andere. In Großbritannien geschah dies beispielsweise bereits im 17. Jahrhundert. Heute ist die Regierungsform in elf Ländern der Alten Welt (Luxemburg, Liechtenstein, Monaco, Großbritannien usw.) eine konstitutionelle Monarchie. Dies deutet darauf hin, dass die Völker dieser Staaten keine radikalen Veränderungen in ihren Ländern vornehmen wollten, um die königliche Macht vollständig zu stürzen, sondern sich den neuen Realitäten unterwarfen und einen friedlichen Übergang von einer Regierungsform zur anderen vollzogen.

Konstitutionelle Monarchien: Liste

1. Großbritannien.
2. Belgien.
3. Dänemark.
4. Niederlande.
5. Nevis.
6. Jamaika.
7. Neuguinea.
8. Norwegen.
9. Schweden.
10. Spanien.
11. Liechtenstein.
12. Luxemburg.
13. Monaco.
14. Andorra.
15. Japan.
16. Kambodscha.
17. Lesotho.
18. Neuseeland.
19. Malaysia.
20. Thailand.
21. Grenada.
22. Butan.
23. Kanada.
24. Australien.
25. St. Kitts.
26. Tonga.
27. Salomonen.
28. St. Vinzenz.

Eine konstitutionelle Monarchie

eine Regierungsform, bei der der Monarch zwar das Staatsoberhaupt ist, seine Macht jedoch im Gegensatz zu einer absoluten oder unbegrenzten Monarchie durch die Verfassung begrenzt ist. K.m. Es ist üblich, es in dualistische und parlamentarische zu unterteilen. In einer dualistischen (Dualismus – Dualität) Monarchie teilen sich der Monarch und das Parlament die Staatsgewalt, die von der gesamten Bevölkerung oder einem bestimmten Teil der Bevölkerung gewählt werden. Das Parlament übt die gesetzgebende Gewalt aus, der Monarch übt die exekutive Gewalt aus. Er ernennt eine Regierung, die nur gegenüber der Front verantwortlich ist. Das Parlament hat keinen Einfluss auf die Bildung, Zusammensetzung und Tätigkeit der Regierung. Die Gesetzgebungsbefugnisse des Parlaments sind begrenzt, der Monarch hat das absolute Vetorecht (d. h. ohne seine Zustimmung tritt das Gesetz nicht in Kraft). Er kann seine Handlungen (Dekrete) mit Gesetzeskraft erlassen. Der Monarch hat das Recht, Mitglieder des Oberhauses des Parlaments zu ernennen und das Parlament aufzulösen, oft auf unbestimmte Zeit, wobei es von ihm abhängt, wann Neuwahlen stattfinden, und für den entsprechenden Zeitraum hat er die volle Macht. Jordanien und Marokko gelten als Staaten mit einer dualistischen Monarchie. In einer parlamentarischen Monarchie nimmt das Parlament eine dominierende Stellung ein. hat die Vorherrschaft über die Exekutive. Die Regierung ist offiziell und tatsächlich vom Parlament abhängig. Es ist nur dem Parlament unterstellt. Letzterer hat das Recht, die Aktivitäten der Regierung zu kontrollieren;

Wenn das Parlament der Regierung kein Vertrauen ausgesprochen hat, muss es zurücktreten. Ein solcher Monarch wird durch die Worte „regiert, regiert aber nicht“ charakterisiert. Der Monarch ernennt die Regierung bzw. den Regierungschef, allerdings abhängig davon, welche Partei (oder Koalition aus ihnen) über die Mehrheit im Parlament verfügt. Der Monarch hat entweder kein Vetorecht oder übt es auf Anweisung („Rat“) der Regierung aus. Er kann keine Gesetze erlassen. Alle vom Monarchen ausgehenden Handlungen werden in der Regel von der Regierung vorbereitet; sie müssen durch die Unterschrift des Regierungschefs oder des zuständigen Ministers besiegelt (kontert) werden, ohne die sie keine Rechtskraft haben. Gleichzeitig sollte der Monarch in einer parlamentarischen Monarchie nicht nur als dekorative Figur oder Relikt aus der Feudalzeit betrachtet werden. Das Vorhandensein einer Monarchie gilt als einer der Faktoren der inneren Stabilität des Staatssystems. Der Monarch steht über dem Parteikampf und beweist politische Neutralität. In seinen Ansprachen an das Parlament kann er Probleme ansprechen, die für den Staat wichtig sind und gesetzgeberische Lösungen und die Konsolidierung der Gesellschaft erfordern. Parlamentarische Monarchien – Großbritannien, Belgien, Japan, Dänemark, Spanien, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Niederlande, Norwegen, Schweden, Thailand, Nepal usw. \“ Avakyan S.A.

VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANTWORTUNG – 1) positive Verantwortung – den Subjekten verfassungsrechtlicher und rechtlicher Beziehungen die Verpflichtung aufzuerlegen, bestimmte Aufgaben im Interesse von zu erfüllen rationale Entwicklung bestimmte Beziehungen und sind gegenüber einer anderen Körperschaft für ihre Aktivitäten verantwortlich (z. B. ist der Parlamentsvorsitzende für die Organisation seiner Arbeit verantwortlich, d. h. er handelt „in eigener Verantwortung“). Die Regierung kann gegenüber dem Präsidenten des Landes und (oder) dem Parlament verantwortlich sein, der Stellvertreter gegenüber den Wählern usw.; 2) negative Verantwortung, d.h. für gesetzeswidriges Handeln. Diese Art von K.o. ausgedrückt in einer Reihe von Sanktionen oder Maßnahmen K.o. Denn diese Verantwortung bezieht sich auf bereits begangene Maßnahmen und zielt darauf ab, die Situation zu korrigieren. man spricht auch von rückwirkender Haftung.

Maßnahmen CA: Anerkennung des Verhaltens oder Handelns einer Person oder Körperschaft als verfassungswidrig: Aufhebung der Entscheidung einer anderen Körperschaft als rechtswidrig durch eine Körperschaft;

vorzeitige Neuordnung der Zusammensetzung des Gremiums: Aufhebung der Entscheidung einer untergeordneten Wahlkommission durch eine übergeordnete oder durch ein Gericht; Ungültigerklärung von Wahlen; Überprüfung des Stellvertreters; Rezension bzw

Abstimmung über Vertrauensverlust eines Beamten; Beendigung der Befugnisse eines Abgeordneten aufgrund eines Schuldspruchs: Entzug der Rede des Abgeordneten, Entfernung aus dem Sitzungssaal und andere Verfahrenssanktionen: Amtsenthebung des Präsidenten: Auflösung des Parlaments oder seiner Kammer; Auflösung eines niedrigeren durch einen höheren Körper; Abschaffung eines Gremiums; Entlassung der Regierung durch den Präsidenten oder das Parlament als Sanktion für deren unbefriedigende Leistung; Schließung von Medien: Auflösung eines öffentlichen Vereins;

Entzug der Staatsbürgerschaft; Aufhebung der Entscheidung über die Aufnahme in die Staatsbürgerschaft, wenn diese auf der Grundlage wissentlich falscher Angaben ergangen ist; Entzug staatlicher Auszeichnungen usw.

K.o. tritt wegen Verletzung nicht einer bestimmten Norm auf, sondern Allgemeine Anforderungen verfassungsrechtliche und rechtliche Anforderungen. K.o. beinhaltet Elemente politischer Verantwortung und steht im Zusammenhang mit der unbefriedigenden Arbeit einer Stelle oder eines Beamten. Darüber hinaus können dieselben Handlungen zur Grundlage für die Anwendung sowohl verfassungsrechtlicher als auch rechtlicher und anderer Arten rechtlicher Haftung werden. Zum Beispiel die Usurpation der Macht durch irgendjemanden offiziell, aus verfassungsrechtlicher und rechtlicher Sicht. wird zur Grundlage für seine Entlassung aus dem Amt, kann aber gleichzeitig erfolgen strafrechtliche Haftung für die gleichen Aktionen. Die Fälschung von Dokumenten durch Mitglieder der Wahlkommission ist ein Grund für die Ungültigerklärung von Wahlen. Dies schließt jedoch eine strafrechtliche oder verwaltungsrechtliche Haftung der Täter nicht aus.

Avakyan S.A.

Enzyklopädie des Anwalts. 2005 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „KONSTITUTIONELLE MONARCHIE“ ist:

VERFASSUNGSMONARCHIE (begrenzte Monarchie) ist eine Art monarchische Regierungsform, bei der die Macht des Monarchen (siehe MONARCH (Staatsoberhaupt)) durch die Verfassung begrenzt ist, es eine gewählte gesetzgebende Körperschaft gibt – das Parlament und unabhängige ... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Ein Staat, in dem die Macht des Oberhauptes durch die Verfassung begrenzt ist. Erklärung von 25.000 Fremdwörtern, die in der russischen Sprache in Gebrauch gekommen sind, mit der Bedeutung ihrer Wurzeln. Mikhelson A.D., 1865. KONSTITUTIONELLE MONARCHIE Ein Staat, in dem die Macht des Oberhauptes... ... Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

eine konstitutionelle Monarchie- Monarchie, in der die Macht des Monarchen durch die Verfassung begrenzt ist, d. h. Legislative Funktionen werden dem Parlament und exekutive Funktionen der Regierung übertragen... Wörterbuch der Geographie

Eine konstitutionelle Monarchie- eine Art monarchische Regierungsform, ein Staat, in dem die Macht des Monarchen durch ein gewähltes Vertretungsorgan (Parlament) erheblich eingeschränkt wird. Dies wird in der Regel durch die Verfassung bestimmt, die der Monarch nicht ändern darf. In der Regel K.m.... ... Juristische Enzyklopädie

Eine konstitutionelle Monarchie- (englische konstitutionelle Monarchie) eine Staatsstruktur, in der die Macht des Monarchen (König, Kaiser usw.) durch die Verfassung begrenzt ist (gesetzgebende Funktionen werden dem Parlament übertragen, exekutive Funktionen der Regierung) ... Enzyklopädie des Rechts

Regierungsformen politische Regime und Systeme Anarchie Aristokratie Bürokratie Gerontokratie Demarchie Demokratie Nachahmung der Demokratie Liberale Demokratie ... Wikipedia

- (begrenzte Monarchie, parlamentarische Monarchie), eine Regierungsform, bei der die Macht eines lebenslangen Herrschers – des Monarchen – in gewissem Maße durch eine der politischen Institutionen, nämlich die Verfassung, das Parlament, die höchste, begrenzt wird. . ... Geographische Enzyklopädie

Eine konstitutionelle Monarchie- eine Monarchie, in der die Macht des Monarchen durch das Parlament begrenzt wird (England, Belgien, Schweden) ... Populäres politisches Wörterbuch

eine konstitutionelle Monarchie- siehe auch. begrenzte Monarchie. eine besondere Art der monarchischen Regierungsform, bei der die Macht des Monarchen durch die Verfassung begrenzt ist, es eine gewählte gesetzgebende Körperschaft gibt – das Parlament und unabhängige Gerichte. Erstmals erschienen in Großbritannien Ende... ... Großes juristisches Wörterbuch

Siehe den Artikel Monarchie... Große sowjetische Enzyklopädie

Bücher

• Metamorphosen der russischen Geschichte. Band 3. Vorkapitalismus und konstitutionelle Monarchie, L. S. Vasiliev. Dritter Band Forschungsprojekt gewidmet der vierten Metamorphose Russlands. Die Reformen der 1860er Jahre und 1905 schufen eine gesellschaftspolitische und privatrechtliche Grundlage, die einen Sprung in Richtung … ermöglichte.