Präsident von Honduras: die Geschichte eines der drei gefährlichsten Länder der Welt. Staatsstreich in Honduras Verfassungsrechtliche Grundlagen von Honduras und Merkmale der Regierungsform
Lesen Sie auch
ALBA wurde als Gegengewicht zur von den USA vorgeschlagenen und bereits „begrabenen“ Allamerikanischen Freihandelszone (ALCA) geschaffen. Die Bolivarische Alternative basiert auf dem Prinzip der Solidarität und gegenseitigen Hilfe zwischen lateinamerikanischen Ländern.
Dies war ausschlaggebend für die Wahl von Honduras. Jüngste Reden von Präsident Manuel Zelaya offenbaren die Gründe, warum Honduras seinen außenpolitischen Kurs geändert und sein strategisches Bündnis mit den Vereinigten Staaten aufgegeben hat.
Zelaya eröffnete die Veranstaltungen zum 187. Jahrestag der Unabhängigkeit des Landes und bezeichnete den Beitritt zur Bolivarischen Alternative als „die zweite wahre Unabhängigkeit“, die sein Land erlangt habe.
Bekanntlich bleibt Honduras trotz der treuen Dienste der Vereinigten Staaten ein sehr armes Land. 70 % der 7,5 Millionen Einwohner leben unterhalb der Armutsgrenze. Eine kleine Gruppe lokaler Reicher konzentriert sich auf die Vereinigten Staaten und handelt im Interesse multinationaler Unternehmen. Als Zelaya sich an die Geschäftswelt seines Landes, an die US-Regierung und an andere internationale Organisationen, die die Weltwirtschaft regeln, mit der Bitte wandte, seine Programme zu unterstützen, die Honduras aus einer langwierigen Wirtschaftskrise führen und den Lebensstandard von Honduras deutlich erhöhen würden Beim Großteil der Bevölkerung fand er kein Verständnis!
„Vor sechs Monaten“, sagte Zelaya, „sind die Preise für Treibstoff und Medikamente stark gestiegen, die Reichen haben es kaum bemerkt, aber die Armen hat es hart getroffen.“ Als ich das sah, begann ich nach einem Ausweg aus dieser Situation zu suchen.“ Der honduranische Privatsektor schloss ihm seine Türen. Dann ging er in den Norden (also in die USA), wo es „Freunde und Verbündete gab, die die Weltbank, die Interamerikanische Entwicklungsbank, die Europäische Union kontrollierten“ usw.
Zelaya sagte, die Weltbank habe ihm 10 Millionen Dollar angeboten, um zur Linderung der Krise beizutragen. Der honduranische Präsident bezeichnete diesen Betrag im Vergleich zu den Bedürfnissen seines Landes als „wackelige Almosenzahlung“. „Nun, in diesem Fall brauchen wir die Weltbank selbst nicht“, schloss Zelaya.
Diese Haltung einflussreicher Weltinstitutionen zwang den Präsidenten von Honduras, sich an den Präsidenten von Venezuela, Hugo Chávez, zu wenden, was ihn sofort alarmierte privater Sektor Länder und Weltpotenziale, die keinen Zweifel daran hatten, dass Chávez, der für seine Großzügigkeit bekannt ist, keine Kosten ablehnen oder scheuen würde, um die Entwicklung von Honduras voranzutreiben. Daraufhin prasselte von allen Seiten heftige Kritik auf Zelaya ein.
Wie erwartet zeigte sich der venezolanische Präsident mit den Problemen Honduras einverstanden und schlug eine Investition von 300 Millionen US-Dollar pro Jahr vor Landwirtschaft. Daraufhin trat Honduras der Bolivarischen Alternative bei.
In seiner Rede vor der laufenden UN-Generalversammlung erklärte der Präsident von Honduras entschieden, dass er die „Ratschläge und Rezepte“ der Entwicklungsländer von nun an völlig ablehnt, weil sie bei der Lösung wichtiger Probleme nutzlos sind: „Wir haben erwartet, dass sie uns ein Beispiel geben würden.“ von Solidarität und Verantwortung, aber wenn uns Hilfe angeboten würde, dann nur im Austausch für die Unterstützung des neoliberalen Modells, das uns ausbeutet und verarmt.“
Tatsächlich entstand der lateinamerikanische Sozialismus des 21. Jahrhunderts aus einer völligen Ablehnung des neoliberalen Wirtschaftsmodells. „Es ist an der Zeit, nach einem anderen Weg für die menschliche Entwicklung als dem neoliberalen zu suchen“, sagte Hugo Chávez gerade bei einem Besuch in Frankreich.
Der sephardische Präsident von Honduras, Ricardo Maduro, ist Mitglied einer prominenten jüdischen Familie.Im Januar 2002 wurde Ricardo Maduro in demokratischen Wahlen zum Präsidenten von Honduras gewählt und vereidigt 1 .
Maduro ist der zweite jüdische Präsident in der Geschichte Honduras. Im Jahr 1847 wurde Juan Lindo, der Sohn des spanischen Juden Joaquin Ferdinandez Lindo, in denselben Posten gewählt. Er war bis 1852 Präsident und wurde im Bildungsbereich berühmt – er schuf ein gut funktionierendes zentralisiertes Systemöffentliche Bildung, Schulen entstanden in jedem Dorf des Landes.
Zuvor, in den Jahren 1841 und 1842, war Juan Lindo Präsident von El Salvador 2 . Wir haben eine seltene historische Tatsache vor uns: Derselbe Politiker war Präsident in zwei verschiedenen Staaten. In El Salvador blieb die Erinnerung an die Lehrtätigkeit von Lindo, dem Gründer der nationalen Universität, im Gedächtnis.
Ricardo Maduro ist nicht das erste Familienmitglied, das als Präsident fungiert. Sein entfernter Verwandter Eric Arturo Delvalle wurde 1987 zum Präsidenten von Panama gewählt 3 . Am Ende seiner Präsidentschaft brachte er eine Thorarolle aus Jerusalem mit und schenkte sie der jüdisch-portugiesischen Synagoge in Panama-Stadt, deren Gemeindemitglied er war. Sein Onkel Max Delvalle war 1969 Präsident von Panama.
Die Familie Maduro gehört zu den berühmtesten und angesehensten Familien in der Karibik und Mittelamerika. Von Generation zu Generation führten Familienmitglieder eine detaillierte Chronik der Ereignisse in der Familie. Das erste definitiv festgestellte Ereignis geht auf das Jahr 1512 zurück.
Antonio und Leonora Rois lebten in Portugal und galten als Marranos 4 , verheimlichten aber ihr Bekenntnis zum Judentum vor den Behörden. Ihr Sohn Diego fügte dem Nachnamen „Maduro“ hinzu, was auf Spanisch „reif“ bedeutet. Diegos Sohn, Antonio Ruiz Maduro, wurde von der Inquisition auf dem zentralen Platz der Stadt Coimbra in Portugal wegen „Verbrechen gegen den katholischen Glauben und Einhaltung des mosaischen Gesetzes“ auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Seiner Frau gelang 1618 die Ausreise nach Frankreich, wo sie sich offen zu ihrem jüdischen Glauben bekannte. Ihre Tochter Clara nahm den Namen Rachel an und zog 1619 nach Holland. Hier heiratete sie Moshe Levi. Aus Respekt vor der Familie seiner Frau fügte Levi seinem Nachnamen „Maduro“ hinzu.
Levis Enkel, Moshe Levi Maduro, zog 1672 auf die Insel Curacao 5 . Er diente als Kantor in einer örtlichen Synagoge. Er begann, verschiedene Farmen zu kaufen und tropische Früchte auf seinen eigenen Schiffen nach Europa zu exportieren. Das Wohlergehen der Familie lässt sich übrigens auch dadurch erklären, dass ihre Mitglieder es hatten enge Beziehungen und sich gegenseitig unterstützten. Maduro hat sich immer daran gehalten Jüdische Gesetze und unterstützten die Synagoge in ihrer Gegend. Mitglieder der Dynastie machten sich als Schriftsteller und Historiker einen Namen, viele von ihnen waren sehr reiche Leute.
1916 gründete die Familie Maduro die Bank, die 1932 mit der Bank der Familie Curiel fusionierte. Die neue Maduro and Curiel Bank wurde zur größten Bank in der Karibik. Die Bank stellte Geld für jüdische Holocaust-Überlebende bereit, die sich in der Karibik niederließen, und half ihnen beim Aufbau eines neuen Lebens.
Yossi Maduro von der Insel Curacao wurde als herausragender Intellektueller berühmt, er gründete und unterstützte akademische Institutionen. Nach dem Tod seines Sohnes in einem deutschen Konzentrationslager stellte er seine öffentlichen Aktivitäten ein.
George Levy Maduro wurde 1916 geboren. Um eine juristische Ausbildung zu erhalten, ging er nach Holland, in die Stadt Leiden. Als die Nazis im Mai 1940 Holland angriffen, trat er im Rang eines Hauptmanns in die niederländische Armee ein, kämpfte mit den Deutschen, wurde gefangen genommen und starb am 9. Februar 1945 in Dachau. Um sein Andenken aufrechtzuerhalten, spendete sein Vater Geld, um in Den Haag eine Miniaturstadt Madurodam zu errichten. Das Geld aus den nach Madurodam verkauften Tickets geht an den Fonds zur Unterstützung behinderter Kinder und Chroniken.
Nach der Eröffnung des Panamakanals im Jahr 1914 Wirtschaftstätigkeit in der Karibik ist umgezogen. Mitglieder der Familie Maduro begannen, von Curacao und Jamaika nach Panama zu ziehen, wo sie bald wirtschaftliche Schlüsselpositionen übernahmen. Einige Familienmitglieder zogen nach Costa Rica, Honduras und Guatemala. Alle diese Länder hießen die Nachkommen spanischer und portugiesischer Juden herzlich willkommen. Innerhalb kurzer Zeit drangen sie in das soziale und wirtschaftliche Leben dieser Länder ein und begannen auch, eine aktive Rolle in der Politik zu spielen.
Den Berichten von Juden zufolge, die aus Osteuropa nach Mittelamerika kamen, war Moshe Levy Maduro eine bedeutende Persönlichkeit im jüdischen Leben in diesen Ländern.
Eines der Mitglieder dieser Familie, Osmond Levi Maduro, geboren in Panama, zog mit seiner Familie nach Honduras. Sein Sohn Ricardo wurde 2002 zum Präsidenten von Honduras gewählt.
Anmerkungen
1. Honduras. Staat in Mittelamerika. Fläche – 112.088 km 2 (das Gebiet ist 3,5-mal größer als Belgien); Bevölkerung – etwa 5.650.000. Dort leben etwa 150 Juden.
2. El Salvador. Staat in Mittelamerika. Fläche – 21393 km2, Bevölkerung – etwa 5.500.000.
3. Panama. Staat in Mittelamerika. Fläche – 75517 km2, Bevölkerung – etwa 2.560.000. Es gibt etwa 9.250 jüdische Einwohner.
4. Marranos – in Spanien und Portugal zwangsweise getaufte Juden.
5. Curaçao. Niederländischer Besitz auf den Kleinen Antillen vor der Küste Venezuelas. Fläche – 543 km 2, Bevölkerung – ca. 126.666. Sephardische jüdische Siedlung, gegründet 1651 – eine der ältesten Gemeinden in Amerika. Der 1659 gegründete Friedhof ist der älteste in Amerika. Dort leben etwa 450 Juden.
Informationen über Juden finden sich im Buch: Das Jüdische Jahrbuch 2000.5760-5761, London, 2000.
Verwendete Quellen
Arbell, Mordehai. Die jüdische Nation und die Karibik, New York,
Gefen Publ. Haus, 2002. 384p.
Elkin, Judith Laikin. Juden in lateinamerikanischen Republiken. Kapellenhügel.
Die Univ. von North Carolina Press. 1980. 298p.
Italiander, Rolf. Juden im Spätamerika. Tel Aviv. Olamenu. 1971. 79p.
Republik Honduras: 29.09.1865 – heute
| Regierungszeit | Berufsbezeichnung | Aufsicht | Lebensjahre |
|---|---|---|---|
| 29.09 - 1.02 | Zwischenzeits Präsident | José Maria Medina | 8.09.1826-1878 |
| 1.02 - 26.07 | der Präsident | José Maria Medina | 8.09.1826-1878 |
| 12.05 - 26.07 Aufstand von Seleo Arias " | |||
| 26.07 1872 - 13.01 1874 | der Präsident | Marco Seleo Arien | 1835-1890 |
| 13.01 1874 - 2.02 1875 | Zwischenzeits Präsident | Ponsiano Leyva Madrid | 1821-1896 |
| 2.02 1875 - 8.06 1876 | der Präsident | Ponsiano Leyva Madrid | 1821-1896 |
| 8.06 1876 - 12.06 1876 | Zwischenzeits Präsident | Marcelino Mejia Serrano | ??? |
| 13.06 1876 - 12.08 1876 | der Präsident | Cresencio Guimez | 1833-1921 |
| 12.08 1876 - 27.08 1876 | Zwischenzeits Präsident | José Maria Medina | 8.09.1826-1878 |
| 27.08 1876 - 30.05 1877 | Zwischenzeits Präsident | Marco Aurelio Soto | 13.11.1846-25.02.1908 |
| 30.05 1877 - 19.10 1883 | der Präsident | Marco Aurelio Soto | 13.11.1846-25.02.1908 |
| 19.10 1883 - 30.11 1883 | Minister | Louis Beaugrand | 1849-1895 |
| 19.10 1883 - 30.11 1883 | Minister | Rafael Alvarado Manzano | 1836-1923 |
| 30.11 1883 - 30.11 1891 | der Präsident | Luis Beaugrand Barahona | 3.06.1849-9.07.1895 |
| 30. November 1891 – 7. August 1893 | der Präsident | Ponsiano Leyva Madrid | 1821-1896 |
| 7. August 1893 – 15. September 1993 | und über. Präsident | Domingo Vazquez | 1846-1909 |
| 15. September 1993 – 22. Februar 1894 | der Präsident | Domingo Vazquez | 1846-1909 |
| 24.12.1893 - 22.02.1894 Aufstand von Policarpo Bonilla | |||
| 22.02 1894 - 1.02 1895 | Zwischenzeits Präsident | Policarpo Bonilla | 17.03.1858-1926 |
| 1.02 1895 - 1.02 1899 | der Präsident | Policarpo Bonilla | 17.03.1858-1926 |
| 1.02 1899 - 1.02 1903 | der Präsident | Terenzio Sierra | 1839-1907 |
| 1.02 1903 - 18.02 1903 | und über. Präsident | Juan Angel Arias Boquin | 1859-29.04.1929 |
| 18.02 1903 - 13.04 1903 | der Präsident | Juan Angel Arias Boquin | 1859-29.04.1929 |
| 13.04 1903 - 25.02 1907 | der Präsident | Manuel Bonilla | 7.06.1849-21.03.1913 |
| 25.02 1907 - 18.04 1907 | Chef der Junta | Miguel Okely Bustillo | 1856-1938 |
| 18.04 1907 - 1.03 1908 | Zwischenzeits Präsident | Miguel R. Davila Cuellar | 1856-12.10.1927 |
| 1.03 1908 - 21.03 1911 | der Präsident | Miguel R. Davila Cuellar | 1856-12.10.1927 |
| 21.03 1911 - 1.02 1912 | und über. Präsident | Francisco Bertrand | 1866-26.07.1926 |
| 1.02 1912 - 21.03 1913 | der Präsident | Manuel Bonilla | 7.06.1849-1913 |
| 21.03.1913 - 9. September 1919 | der Präsident | Francisco Bertrand | 1866-26.07.1926 |
| 9. September 1919 – 16. September 1919 | und über. Präsident | Salvador Aguirre | 1862-1947 |
| 16. September 1919 – 5. Oktober 1919 | und über. Präsident | Vicente Mejia Colindres | 1878-24.08.1966 |
| 5.10 1919 - 1.02 1920 | und über. Präsident | Francisco Bogrand | 1852-1926 |
| 1.02 1920 - 13.06 1921 | der Präsident | Rafael Lopez Gutierrez | 28.10.1855-21.12.1924 |
| 13.06 1921 - 7.02 1922 | Staatsoberhaupt | Rafael Lopez Gutierrez | 28.10.1855-21.12.1924 |
| 7.02 1922 - 1.02 1924 | der Präsident | Rafael Lopez Gutierrez | 28.10.1855-21.12.1924 |
| 1.02 1924 - 10.03 1924 | Zwischenzeits Präsident | Rafael Lopez Gutierrez | 28.10.1855-21.12.1924 |
| 10.03 1924 - 27.04 1924 | und über. Präsident | Francisco Bueso Cuellar | 1863-??? |
| 19.03.1924 Gefangennahme durch die USA | |||
| 27.04 1924 - 30.04 1924 | Chef der Befreiungsrevolution | Tiburcio Carias Andino | 15.03.1876-23.12.1969 |
| 30.04 1924 - 1.02 1925 | Zwischenzeits Präsident | Vicente Tosta Carrasco | 27.10.1885-1930 |
| 1.02 1925 - 1.02 1929 | der Präsident | Miguel Paz Barahona | 1863-1937 |
| 1.02 1929 - 1.02 1933 | der Präsident | Vincete Mejia Colindres | 1878-1966 |
| 1.02 1933 - 1.02 1949 | der Präsident | Tiburcio Carias Andino | 15.03.1876-23.12.1969 |
| 1.02 1949 - 5.12 1954 | der Präsident | Juan Manuel Galvez Duron | 10.06.1887-20.08.1972 |
| 5.12 1954 - 21.10 1956 | Staatsoberhaupt | Julio Lozano Diaz | 27.03.1885-20.08.1957 |
| 21.10 1956 - 5.07 1957 | Roque Jacinto Rodriguez Herrera | 1898-1981 | |
| 21.10 1956 - 21.12 1957 | Mitglied des Militärregierungsrates | Hector Carassioli | 1922-1975 |
| 21.10 1957 - 16.11 1957 | Mitglied des Militärregierungsrates | Roberto Galvez Barnes | 1925-1995 |
| 16.11 1957 - 21.12 1957 | Mitglied des Militärregierungsrates | 30.6.1921-16.5.2010 | |
| 21.12 1957 - 3.10 1963 | der Präsident | Ramon Villeda Morales | 26.11.1908-8.10.1971 |
| 3.10 1963 - 6.06 1965 | Chef der Militärjunta | Osvaldo Enrique Lopez Arellano | 30.6.1921-16.5.2010 |
| 6.06 1965 - 7.06 1971 | der Präsident | Osvaldo Enrique Lopez Arellano | 30.6.1921-16.5.2010 |
| 7.06 1971 - 4.12 1972 | der Präsident | Ramon Ernesto Cruz Ucles | 4.01.1903-6.08.1985 |
| 4.12 1972 - 22.04 1975 | Staatsoberhaupt | Osvaldo Enrique Lopez Arellano | 30.6.1921-16.5.2010 |
| 22.04 1975 - 7.08 1978 | Staatsoberhaupt | Juan Alberto Melgar Castro | 26.06.1930-2.12.1987 |
| 7.08 1978 - 25.07 1980 | Chef der Junta | Policarpo Paz Garcia | 7.12.1932-19.04.2000 |
| 25.07 1980 - 27.01 1982 | Zwischenzeits Präsident | Policarpo Paz Garcia | 7.12.1932-19.04.2000 |
| 28.01 1982 - 27.01 1986 | der Präsident | Roberto Suazo Cordoba | 17.03.1927 |
| 28.01 1986 - 27.01 1990 | der Präsident | Jose Simon Azcona Hoyo | 26.01.1927-2005 |
| 28.01 1990 - 27.01 1994 | der Präsident | Rafael Leonardo Callejas Romero | 14.11.1943-… |
| 28.01 1994 - 27.01 1998 | der Präsident | Carlos Roberto Reina Idiaques | 13.03.1926-19.08.2003 |
| 28.01 1998 - 27.01 2002 | der Präsident | Carlos Roberto Flores | 1.03.1950-… |
| 28.01 2002 - 27.01 2006 | der Präsident | Ricardo Rodolfo Maduro Joest | 20.04.1946-… |
| 28.01 2006 - 28.06 2009 | der Präsident | Manuel Zelaya | 20.09.1952-… |
| 28.06 2009 - 27.01 2010 | und über. Präsident | Roberto Micheletti | 13.08.1948-… |
| 27.01 - 27.01.2014 | der Präsident | Porfirio Lobo | 22.12.1947-… |
| 27.01.2014 - bis heute | der Präsident | Juan Orlando Hernandez | 28.10.1968-… |
Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Liste der Präsidenten von Honduras“
Auszug aus der Liste der Präsidenten von Honduras
Es scheint, dass in diesem Fluchtfeldzug der Franzosen, als sie alles taten, um sich selbst zu zerstören; als keine einzige Bewegung dieser Menge, angefangen von der Abzweigung auf die Kaluga-Straße bis zur Flucht des Kommandanten aus der Armee, den geringsten Sinn ergab - es scheint, dass dies für Historiker in dieser Zeit des Feldzugs nicht mehr möglich ist , die das Handeln der Massen auf den Willen einer Person zurückführen, um diesen Rückzug in seiner Bedeutung zu beschreiben. Aber nein. Berge von Büchern wurden von Historikern über diesen Feldzug geschrieben, und überall werden die Befehle Napoleons und seine tiefgreifenden Pläne beschrieben – die Manöver, die die Armee führten, und die brillanten Befehle seiner Marschälle.Der Rückzug aus Maloyaroslavets, als ihm der Weg in ein reiches Land gegeben wurde und ihm die parallele Straße, auf der Kutusow ihn später verfolgte, offen steht, wird uns aus verschiedenen tiefgreifenden Gründen für den unnötigen Rückzug auf der zerstörten Straße erklärt. Aus den gleichen tiefgreifenden Gründen wird sein Rückzug von Smolensk nach Orscha beschrieben. Dann wird sein Heldentum bei Krasny beschrieben, wo er sich angeblich darauf vorbereitet, den Kampf aufzunehmen und sich selbst zu befehligen, mit einem Birkenstock geht und sagt:
- J "ai assez fait l" Empereur, il est temps de faire le general, [Ich habe mir den Kaiser schon vorgestellt, jetzt ist es Zeit, General zu sein.] - und trotzdem rennt er gleich darauf weiter und geht die verstreuten Teile der Armee befanden sich dahinter.
Dann beschreiben sie uns die Größe der Seele der Marschälle, insbesondere Ney, die Größe der Seele, die darin besteht, dass er nachts unter Umgehung des Dnjepr und ohne Banner und Artillerie und ohne neun durch den Wald ging -Zehntel der Armee rannten nach Orscha.
Und schließlich erscheint uns der letzte Abgang des großen Kaisers aus der Heldenarmee den Historikern als etwas Großes und Geniales. Selbst dieser letzte Akt der Flucht wird in der menschlichen Sprache der letzte Grad der Gemeinheit genannt, für den sich jedes Kind schämen lernt, und dieser Akt findet in der Sprache der Historiker seine Rechtfertigung.
Wenn es dann nicht mehr möglich ist, solche elastischen Fäden des historischen Denkens weiter zu spannen, wenn eine Handlung bereits eindeutig im Widerspruch zu dem steht, was die ganze Menschheit das Gute und sogar die Gerechtigkeit nennt, taucht unter den Historikern der rettende Begriff der Größe auf. Größe scheint die Möglichkeit auszuschließen, Gut und Böse zu messen. Für die Großen gibt es kein Böses. Es gibt keinen Horror, der jemandem zugeschrieben werden kann, der großartig ist.
- „C'est grand!“ [Das ist majestätisch!] - sagen Historiker, und dann gibt es weder Gut noch Böse mehr, sondern „großartig“ und „nicht großartig“. Großartig ist gut, nicht großartig ist schlecht. Großartig ist ihrer Meinung nach eine Eigenschaft Konzepte, von einer Art besonderer Tiere, die sie Helden nennen. Und Napoleon, der in einem warmen Pelzmantel nach dem Tod nicht nur seiner Kameraden, sondern (seiner Meinung nach) der Menschen, die er hierher gebracht hat, nach Hause geht, fühlt sich wie que c'est grand , und seine Seele ist in Frieden.
„Du sublime (er sieht etwas Erhabenes in sich selbst) au spott il n"y a qu"un pas“, sagt er. Und die ganze Welt wiederholt seit fünfzig Jahren: „Erhaben! Großartig! Napoleon le grand! Du erhaben und lächerlich gemacht, bist du nicht mehr da. [majestätisch... Von majestätisch zu lächerlich gibt es nur einen Schritt... Majestätisch! Großartig! Napoleon der Große! Vom Majestätischen zum Lächerlichen ist es nur ein Schritt.]
Und es wird niemandem in den Sinn kommen, dass die Anerkennung der Größe, unermesslich nach dem Maß von Gut und Böse, nur die Anerkennung der eigenen Bedeutungslosigkeit und unermesslichen Kleinheit ist.
Für uns gibt es mit dem Maß von Gut und Böse, das uns Christus gegeben hat, nichts Unermessliches. Und es gibt keine Größe, wo es keine Einfachheit, Güte und Wahrheit gibt.
Welcher der russischen Menschen verspürte beim Lesen der Beschreibungen der letzten Periode des Feldzugs von 1812 nicht ein starkes Gefühl von Ärger, Unzufriedenheit und Unsicherheit? Wer hat sich nicht Fragen gestellt: wie sie nicht alle Franzosen eroberten und vernichteten, wann alle drei Armeen sie in Überzahl umzingelten, wann die frustrierten Franzosen, hungernd und frierend, in Scharen kapitulierten und wann (wie uns die Geschichte lehrt). ) Das Ziel der Russen bestand genau darin, alle Franzosen aufzuhalten, abzuschneiden und gefangen zu nehmen.
Irgendwie russische Armee, was, schwächer in der Zahl der Franzosen, gab Schlacht von Borodino, wie konnte diese Armee, die die Franzosen von drei Seiten umzingelte und das Ziel hatte, sie zu vernichten, ihr Ziel nicht erreichen? Haben die Franzosen uns gegenüber wirklich einen so großen Vorteil, dass wir sie, nachdem wir sie mit überlegenen Kräften umzingelt hatten, nicht besiegen konnten? Wie konnte das passieren?
Die Geschichte (diejenige, die dieses Wort nennt) sagt in Beantwortung dieser Fragen, dass dies geschah, weil Kutusow, Tormassow, Tschitschagow und dieser und jener diese und jene Manöver nicht durchführten.
Aber warum haben sie nicht alle diese Manöver durchgeführt? Warum wurden sie nicht vor Gericht gestellt und hingerichtet, wenn sie dafür verantwortlich waren, dass sie das angestrebte Ziel nicht erreicht hatten? Aber selbst wenn wir zugeben, dass das Scheitern der Russen auf Kutusow, Tschitschagow usw. zurückzuführen war, ist es immer noch unmöglich zu verstehen, warum und unter welchen Bedingungen sich die russischen Truppen bei Krasnoje und in der Nähe von Beresina (in beiden Fällen) befanden Die Russen verfügten über hervorragende Streitkräfte. Warum wurde die französische Armee mit ihren Marschällen, Königen und Kaisern nicht gefangen genommen, wenn dies doch das Ziel der Russen war?
Die Erklärung dieses seltsamen Phänomens damit, dass Kutusow den Angriff verhindert habe (wie es russische Militärhistoriker tun), ist unbegründet, da wir wissen, dass Kutusows Wille die Truppen nicht davon abhalten konnte, in der Nähe von Wjasma und Tarutin anzugreifen.
Warum wurde diese russische Armee, die mit schwächeren Kräften bei Borodino den Sieg über den Feind in voller Stärke errang, bei Krasnoje und bei Beresina mit überlegenen Kräften von frustrierten Massen der Franzosen besiegt?
Wenn das Ziel der Russen darin bestand, Napoleon und die Marschälle abzuschneiden und zu erobern, und dieses Ziel nicht nur nicht erreicht wurde, sondern alle Versuche, dieses Ziel zu erreichen, jedes Mal auf die schändlichste Weise zunichte gemacht wurden, dann die letzte Periode des Feldzugs scheint zu Recht den französischen Siegen nahe zu stehen und wird von russischen Historikern völlig zu Unrecht als siegreich dargestellt.
Russische Militärhistoriker, soweit die Logik für sie obligatorisch ist, kommen unfreiwillig zu diesem Schluss und müssen trotz lyrischer Appelle an Mut, Hingabe usw. unfreiwillig zugeben, dass der französische Rückzug aus Moskau eine Reihe von Siegen und Niederlagen für Napoleon ist für Kutusow.
Aber wenn man den Nationalstolz völlig beiseite lässt, hat man das Gefühl, dass diese Schlussfolgerung selbst einen Widerspruch enthält, da eine Reihe von Siegen der Franzosen zur völligen Vernichtung der Franzosen und eine Reihe von Niederlagen der Russen zur völligen Vernichtung des Feindes führten die Reinigung ihres Vaterlandes.
Die Quelle dieses Widerspruchs liegt darin, dass Historiker, die Ereignisse aus Briefen von Herrschern und Generälen, aus Berichten, Berichten, Plänen usw. studieren, für die letzte Periode des Krieges von 1812 ein falsches, nie existierendes Ziel angenommen haben – ein Ziel, das angeblich darin bestand, Napoleon von den Marschällen und der Armee abzuschneiden und einzufangen.
Dieses Ziel existierte nie und konnte nicht existieren, weil es keinen Sinn hatte und es völlig unmöglich war, es zu erreichen.
Dieses Ziel ergab erstens keinen Sinn, weil Napoleons frustrierte Armee so schnell wie möglich aus Russland floh, das heißt, es erfüllte genau das, was sich jeder Russe wünschen konnte. Warum war es notwendig, verschiedene Operationen gegen die Franzosen durchzuführen, die so schnell wie möglich flohen?
Zweitens war es sinnlos, Menschen im Weg zu stehen, die ihre ganze Energie auf die Flucht gerichtet hatten.
Drittens war es sinnlos, seine Truppen zu verlieren, um die französischen Armeen zu vernichten, die ohne äußere Gründe in einem solchen Ausmaß vernichtet wurden, dass sie ohne Wegsperre nicht mehr über die Grenze transportieren konnten, als sie im Monat Dezember transportiert hatten. das heißt, ein Hundertstel der gesamten Armee.
Viertens war es sinnlos, den Kaiser, die Könige, die Herzöge – Menschen, deren Gefangenschaft war – gefangen nehmen zu wollen Höchster Abschluss würde das Vorgehen der Russen erschweren, wie die erfahrensten Diplomaten der damaligen Zeit zugaben (J. Maistre und andere). Noch sinnloser war der Wunsch, das französische Korps einzunehmen, als seine Truppen auf halbem Weg nach Krasny geschmolzen waren und Konvoidivisionen vom Gefangenenkorps getrennt werden mussten, ihre Soldaten nicht immer die volle Versorgung erhielten und die bereits gefangenen Gefangenen starben des Hungers.
Der gesamte durchdachte Plan, Napoleon und seine Armee abzuschneiden und zu fangen, ähnelte dem Plan eines Gärtners, der das Vieh aus dem Garten vertrieb, das seine Bergrücken zertrampelt hatte, zum Tor rannte und begann, diesem Vieh auf den Kopf zu schlagen. Um den Gärtner zu rechtfertigen, könnte man sagen, dass er sehr wütend war. Dies konnte jedoch nicht einmal über die Verfasser des Projekts gesagt werden, da sie nicht diejenigen waren, die unter den zertrampelten Bergrücken zu leiden hatten.
Aber abgesehen davon, dass es sinnlos war, Napoleon und die Armee abzuschneiden, war es unmöglich.
Dies war erstens unmöglich, denn da die Erfahrung zeigt, dass die Bewegung von Kolonnen über fünf Meilen in einer Schlacht niemals mit den Plänen übereinstimmt, war die Wahrscheinlichkeit, dass Tschitschagow, Kutusow und Wittgenstein pünktlich am vereinbarten Ort zusammenkamen, so unbedeutend, dass sie sich auswirkte bis zur Unmöglichkeit, wie Kutuzov dachte, selbst als er den Plan erhielt, sagte er, dass Sabotage über große Entfernungen nicht die gewünschten Ergebnisse bringe.
Zweitens war es unmöglich, denn um die Trägheitskraft, mit der Napoleons Armee zurückzog, zu lähmen, waren unvergleichlich größere Truppen als die der Russen erforderlich.
Drittens war es unmöglich, weil militärisches Wort Es macht keinen Sinn, es abzuschneiden. Man kann ein Stück Brot abschneiden, aber keine Armee. Es gibt keine Möglichkeit, eine Armee abzuschneiden – ihr den Weg zu versperren, denn es gibt immer viel Platz, wo man sich bewegen kann, und es gibt Nacht, in der nichts sichtbar ist, wovon sogar Militärwissenschaftler überzeugt sein könnten aus den Beispielen von Krasny und Berezina. Es ist unmöglich, einen Gefangenen zu nehmen, ohne dass die Person, die gefangen genommen wird, damit einverstanden ist, genauso wenig wie es unmöglich ist, eine Schwalbe zu fangen, obwohl man sie nehmen kann, wenn sie auf der Hand landet. Man kann jemanden, der sich ergibt, wie die Deutschen, nach den Regeln der Strategie und Taktik gefangen nehmen. Aber die französischen Truppen fanden das zu Recht nicht bequem, denn auf der Flucht und in der Gefangenschaft erwartete sie der gleiche hungrige und kalte Tod.
Die Republik Honduras liegt in Mittelamerika. In der Vergangenheit war dieses Land bekannt durch
namens Spanisch-Honduras. Gemäß der Verfassung der Republik ist der Präsident die wichtigste Person im Staat, der die Regierung untersteht. Sollte das Staatsoberhaupt aus irgendeinem Grund nicht in der Lage sein, seine Pflichten zu erfüllen, werden diese Funktionen auf den Vizepräsidenten übertragen, der als zweitwichtigste Person des Staates gilt. Die Macht des Präsidenten von Honduras ist praktisch unbegrenzt; er kann nach Belieben den Ministerrat bilden sowie Minister ernennen oder abberufen. Der derzeitige Präsident von Honduras ist Juan Orlando Hernández, der 2019 für eine zweite Amtszeit in Folge wiedergewählt wurde.
Geschichte von Honduras vor der Ankunft der Europäer und der Kolonisierung dieser Länder durch die Spanier
Bevor die ersten Europäer die Küsten Amerikas erreichten, lebten Indianerstämme indigener Völker in den Gebieten des modernen Honduras:
- Paya;
- Lenka;
- Wanderung und so weiter.
Diese Länder wurden Higueras genannt. Näher am 5. Jahrhundert n. Chr. kamen die Mayas hierher, deren Hauptaufgabe darin bestand, neue Länder zu erschließen und andere Stämme zu erobern. Unmittelbar nach den Mayas kamen die Toltekenstämme in die südlichen Teile der Gebiete von Honduras, und nach einiger Zeit kamen die Chibcha-Indianer aus den Gebieten des modernen Kolumbien hierher.
Der Name „Honduras“ ist nichts anderes als das spanische Wort „Hondura“, das ins Russische mit „Tiefe“ übersetzt werden kann. Als die Expedition von Kolumbus in Spanien ankam, verbreitete sich die Nachricht von der Entdeckung neuer Länder sofort im ganzen Land. Viele Konquistadoren, deren Hauptziel Da es Gewinn gab, beeilten sie sich, neue Gebiete zu erkunden und zu plündern. Im Jahr 1524 gab es vier spanische Expeditionen in den Gebieten des heutigen Honduras.
Am Ort angekommen, begannen die Eroberer sofort mit der Plünderung der örtlichen Bevölkerung. Da die Konquistadoren gewöhnliche Banditen waren, begannen sie bald, untereinander zu kämpfen und gingen oft Bündnisse mit einigen Indianerstämmen ein. Im Jahr 1525 kam der berühmte spanische Eroberer Hernan Cortes, der bereits den gesamten zentralen Teil Mexikos erobert hatte, in Honduras an. Nach seinem Auftritt änderte sich die Lage im Land dramatisch:
- Die erobernden spanischen Banditen erkannten die Stärke und Autorität von Cortes;
- Auch die Indianerhäuptlinge unterwarfen sich;
- Mehrere neue Siedlungen wurden gegründet;
- Die Stadt Trujillo wurde gegründet, in der Hernán Cortés seinen Wohnsitz errichtete.
Im Jahr 1526 kehrte der berühmte Eroberer des Landes nach Mexiko zurück und der Kampf zwischen Banditenkonquistadoren um die Macht in der Region entbrannte mit neuer Kraft. Die Raubpolitik der spanischen Eroberer hatte äußerst negative Auswirkungen auf die Entwicklung des Landes:
- Die Anwohner wurden gnadenlos ausgerottet;
- Sie wurden als freie Arbeitskräfte eingesetzt;
- Sie wurden als Sklaven exportiert, um auf Plantagen zu arbeiten;
- Viele Indianerstämme starben infolge epidemischer Krankheiten aus, die die Europäer auf den Kontinent brachten.
All diese Faktoren führten dazu, dass die Länder des modernen Honduras allmählich verödeten. Im Jahr 1536 stabilisierte sich die Lage leicht. Pedro Alvaro kam ins Land und konnte hier den Goldabbau in großem Umfang etablieren. Dadurch wurden die Länder Honduras Mitte des 16. Jahrhunderts als Audienzgebiet in das Vizekönigreich Neuspanien eingegliedert. Nach einiger Zeit wurden sie Teil Guatemalas.
Im 16. Jahrhundert wurden in Honduras zahlreiche Gold- und Silberreserven entdeckt, die Siedler und Glücksjäger aus ganz Europa anzogen. All dies machte die Sklavenarbeit der Indianer, die heftigen Widerstand leisteten und nicht in den Minen arbeiten wollten, äußerst gefragt. Im Jahr 1536 kam es zu einem großen Aufstand gegen die spanischen Behörden. Da es niemanden gab, der arbeiten konnte, begannen die Spanier, schwarze Sklaven aus Afrika zu importieren. Gegen Ende des 17. Jahrhunderts waren die Minen, in denen Gold und Silber abgebaut wurden, erschöpft und verfielen, so dass die Entwicklung der Region abrupt zum Stillstand kam. Erst in den 1730er Jahren konnte der Edelmetallabbau wieder aufgenommen werden.
Hondurischer Unabhängigkeitskrieg im 19. Jahrhundert
Der Kampf um die Unabhängigkeit der spanischen Kolonien in Südamerika begann im Jahr 1810. Im Jahr 1821 erklärte Guatemala, zu dem auch die Gebiete des heutigen Honduras gehörten, seine Unabhängigkeit. Das Land blieb nicht lange unabhängig – 1822 wurde es Teil des mexikanischen Reiches, an dessen Spitze Augustin de Iturbide, ein ehemaliger Oberst der spanischen Armee, stand. Das Reich Augustins I. bestand nur bis 1823, danach brach es zusammen. Honduras wurde dann Teil der neuen Föderation, die in Mittelamerika gegründet wurde. Es umfasste die folgenden spanischen Provinzen:
- Guatemala;
- Salvador;
- Nicaragua;
- Honduras;
- Costa Rica.
Der neue Staat wurde Vereinigte Provinzen Mittelamerikas genannt. Im Jahr 1824 verabschiedete das Land eine sehr liberale Verfassung. Die Föderation bestand bis 1839, danach zerfiel sie in einzelne Staaten.
Die ersten Jahre seines Bestehens als unabhängiges und unabhängiges Land brachten Honduras keine Stabilität, obwohl zunächst alles sehr gut lief:
- 1839 wurde die Verfassung angenommen;
- 1841 wurde der erste Präsident gewählt, General Ferrera;
- Danach begann eine Zeit der politischen Instabilität, Staatsstreiche und Machtergreifungen;
- 1848 wurde eine neue Verfassung verabschiedet.
Das gesamte 19. Jahrhundert brachte Honduras keine Stabilität, da ständige Revolutionen, Bürgerkriege und Interventionen großer Weltmächte keine friedliche wirtschaftliche Entwicklung der Region ermöglichten.
Entwicklung Honduras im 20. Jahrhundert
Näher an Ende des 19. Jahrhunderts Jahrhundert errichteten Handelsunternehmen aus den Vereinigten Staaten von Amerika riesige Bananenplantagen in Honduras. Einige Jahre später begannen Bananenexporte, dem Land hohe Einnahmen zu bescheren. Die bekanntesten in der Region tätigen Unternehmen sind United Fruit und Standard Fruit and Shipping. Da die Geschäftsleute nicht an Bestechungsgeldern sparten, begannen sie bald zu spielen wichtige Rolle in der Regionalpolitik. Als im Land die nächste Revolution oder Volksunruhe stattfand, entsandten die Vereinigten Staaten ihre Truppen, um die Bürger und ihr Eigentum in Honduras zu schützen.
Die Instabilität in der Region verschwand fast vollständig, als General Tiburcio Carias Andino im Land an die Macht kam. Er errichtete eine Diktatur und entledigte sich schnell aller seiner politischen Gegner durch Einschüchterungstaktiken, strafrechtliche Verfolgung und Vertreibung aus Honduras. Per Präsidialdekret wurde die Verfassung geändert, die es dem Staatsoberhaupt ermöglichte, bis 1949 im Amt zu bleiben. Trotz des Beginns des Zweiten Weltkriegs und der Bananenernte in der Republik gelang es dem Staatsoberhaupt, die Wirtschaft auf einem stabilen Niveau zu halten. Während seiner Regierungszeit hat Andino durch seine Dekrete viel Gutes für die Entwicklung Honduras getan:
- Das Land begann, seine riesigen Auslandsschulden zu begleichen;
- In ländlichen Gebieten begann man mit dem Bau von Straßen;
- Neue Schulen und Krankenhäuser wurden gegründet.
Während des Zweiten Weltkriegs stellte sich Honduras auf die Seite der Anti-Hitler-Koalition, und nach dem Krieg lieferte der Präsident alle Nazis an die Vereinigten Staaten aus, die versuchten, der Strafverfolgung in Honduras zu entgehen. Außerdem wurden auf Ersuchen der Behörden der Vereinigten Staaten von Amerika alle Unternehmen im Besitz deutscher Nazis im Land verstaatlicht.
Trotz all der guten Dinge, die während der Herrschaft von Tiburcio Andino im Land geschahen, missfielen seine diktatorischen Gewohnheiten der Opposition, die von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Die Staaten befürchteten, dass der Diktator die Betriebe und Plantagen amerikanischer Unternehmer wegnehmen könnte. 1949 musste der Diktator zurücktreten. Der nächste, der an die Macht kam, war Juan Manuel Galvez, der bis 1956 regierte.
Carlos Guardeola wurde der nächste Präsident, wurde jedoch 1962 bei einem Putsch vom Militär getötet. Von 1963 bis 1981 wurde das Land von Vertretern der Militärjuntas regiert. Sie konnten die schwierige wirtschaftliche Lage im Land nicht bewältigen, was zu Streiks und Aufständen von Bauern und Arbeitern führte. Im Jahr 1981 fanden im Land liberale Wahlen statt, bei denen ein ziviler Präsident gewählt wurde. Carlos Roberto Reina gewann die Wahlen 1993. Er gründete ein Menschenrechtsbüro, das Kriegsverbrechen untersuchte, die während der Herrschaft der Junta im Land begangen wurden. Präsident Reina gewann den Wahlkampf dank seiner Versprechen:
- Stabilisierung der Wirtschaft des Landes;
- Reduzierung der Auslandsschulden Honduras;
- Führen Sie einen ständigen Kampf gegen Korruption;
- Ausländische Investitionen in die Wirtschaft locken;
- Viele neue Arbeitsplätze schaffen und dadurch die Arbeitslosigkeit verringern.
Wie die meisten früheren honduranischen Präsidenten konnte Reina nicht einmal einen kleinen Teil seiner Versprechen erfüllen.
Honduras von 1997 bis heute
1997 wurde Carlos Flores Facusse Präsident von Honduras. Er konnte eine ganze Reihe liberaler Reformen durchführen:
- Es wurde eine zivile Form der Kontrolle über die Streitkräfte des Landes eingeführt;
- Der Oberste Militärrat wurde abgeschafft;
- Posten des Vorsitzenden bewaffnete Kräfte wurde ebenfalls abgeschafft;
- Auch die Kontrolle über die Polizei wurde dem Militär entzogen und in die Hände der Zivilregierung gelegt.
In den 2000er Jahren versuchten alle honduranischen Präsidenten, Korruption und Kriminalität zu bekämpfen, oder zumindest versprachen sie dies in ihren Wahlreden. Im Jahr 2002 wurden die Handels- und diplomatischen Beziehungen zu Kuba wiederhergestellt und im Jahr 2006 erzielte Honduras einen Konsens über Grenzstreitigkeiten. Im Jahr 2007 beendete Honduras dank des Internationalen Gerichtshofs seinen langjährigen Territorialstreit mit Nicaragua.
Im Jahr 2009 versuchte Präsident Zelaya, ein Referendum zur Änderung der Verfassung und zur Verlängerung seiner Amtszeit als Präsident zu organisieren. Dies führte am 28. Juni zu einem Militärputsch, bei dem das Militär den Präsidenten nach Costa Rica brachte und ihm die Rückkehr verbot. Im September 2009 kehrte Zelaya nach Honduras zurück und flüchtete in die brasilianische Botschaft. Er bestand darauf, dass ihm die Macht zurückgegeben werde, da seine Absetzung und die Ausrufung von Neuwahlen illegal seien.
Im November 2009 fanden Präsidentschaftswahlen statt, die Porfirio Lobo Sosa gewann. Ex-Präsident Zelaya akzeptierte die Wahlergebnisse nicht. Sein Kampf führte zu nichts, sodass das ehemalige Staatsoberhaupt 2010 gezwungen war, in die Dominikanische Republik auszureisen.
Verfassungsgrundlagen von Honduras und Merkmale der Regierungsform
Derzeit verfügt Honduras über seine 16. Verfassung, die nach der Unabhängigkeit des Landes von Spanien verabschiedet wurde. Es wurde bereits 1982 genehmigt, aber danach wurden eine Reihe von Änderungen vorgenommen, von denen die schwerwiegendsten waren:
- Im Jahr 1985;
- Im Jahr 1987;
- Im Jahr 2005.
Laut Verfassung ist Honduras ein demokratischer Rechtsstaat mit republikanischer Regierungsform. Der Hauptträger der Souveränität und die einzige Machtquelle ist das Volk der Republik. Die Bürger von Honduras können ihren Willen sowohl direkt durch Referenden als auch durch ihre Vertreter – Abgeordnete des Nationalkongresses – zum Ausdruck bringen.
Jeder Bürger von Honduras hat das Recht, in das Präsidentenamt gewählt zu werden, hat das Recht auf gleichberechtigten Zugang zu Regierungsämtern in der Republik und kann allen politischen Parteien beitreten, die in Honduras nicht verboten sind. Jeder Bürger des Landes kann freiwillig an Wahlen teilnehmen, und niemand hat das Recht, ihn zur Teilnahme oder Nichtteilnahme zu zwingen.
Interaktion der Regierungszweige in Honduras
Das Zusammenspiel der Regierungszweige wird durch die Verfassung von Honduras bestimmt. In Artikel Nr. 4 heißt es eindeutig, dass die Staatsgewalt in folgende Zweige unterteilt ist:
- Legislative;
- Exekutive;
- Gerichtlich.
Alle diese Zweige sind unabhängig und gehorchen einander nicht. Gleichzeitig müssen sie sich gegenseitig ergänzen. Die Verfassung besagt, dass niemand Exekutive hat nicht das Recht, die Arbeit in zwei Regierungsämtern zu kombinieren.
Was die Grundsätze des Zusammenwirkens zwischen der Nationalversammlung und den Regierungsorganen betrifft, so enthält die Verfassung auch hierzu klare Anweisungen. Sie geben an, dass kein Regierungszweig die folgenden Prozesse gegenüber der Nationalversammlung durchführen kann:
- Bildung verhindern;
- Sich in Besprechungen einmischen;
- Kündigen Sie seine Auflösung an.
Im Gegenzug kann die Nationalversammlung keinem Zweig der Regierung ihr Vertrauen aussprechen, nicht einmal der Justiz oder dem Obersten Wahlgericht. Möglich wurde dies durch Verfassungsänderungen in den Jahren 2002 und 2003. Das Recht auf gesetzgeberische Initiative haben folgende Personen:
- Alle Abgeordneten des Nationalkongresses;
- Oberstes Gericht;
- Oberstes Wahlgericht;
- Der Präsident, durch Interaktion mit dem Ministerrat.
Alle Gesetzentwürfe müssen zunächst vom Nationalkongress genehmigt und dann dem Präsidenten zur Prüfung vorgelegt werden. In Honduras ist auf gesetzgeberischer Ebene verankert, dass nur der Nationalkongress Gesetze im Land ändern oder aufheben kann. Gleichzeitig haben alle Institutionen der Judikative und Exekutive das Recht, an der Schaffung neuer Gesetze mitzuwirken. Dies ist auch in der Verfassung verankert.
Status und Pflichten des Präsidenten von Honduras
Der Präsident von Honduras hat folgende Befugnisse:
- Ist das Staatsoberhaupt;
- Leiter der Exekutive;
- Garant der Verfassung;
- Vorsitzender des Ministerrats;
- Oberbefehlshaber der Streitkräfte.
Präsidialanordnungen haben tatsächlich den Status von Gesetzgebungsakten, müssen jedoch von der Nationalversammlung der Republik kontrolliert werden.
Das Oberhaupt von Honduras sowie der Vizepräsident werden bei allgemeinen Wahlen gemeinsam gewählt. Um zu gewinnen, reicht es aus, die Mehrheit der Stimmen zu erhalten, und es spielt keine Rolle, wie viel Prozent der Wähler wählen. Die Wahlen zum Präsidenten und Vizepräsidenten werden vom Obersten Wahlgericht anberaumt. Das Oberhaupt der Republik wird für eine Amtszeit von vier Jahren gewählt, ohne das Recht, für zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten oder für eine zweite Amtszeit gewählt zu werden. Um an der Wahl des Präsidenten teilnehmen zu können, müssen Einwohner des Landes die folgenden Kriterien erfüllen:
- Geboren in Honduras;
- Erreichen Sie die Altersgrenze von 30 Jahren;
- Rechtsfähig sein;
- Keinen Klerus zu haben.
Laut Verfassung verfügt der Präsident von Honduras über weitreichende Befugnisse, die es ihm ermöglichen, alle Regierungszweige im Staat zu kontrollieren:
- Das Recht auf gesetzgeberische Initiative;
- Recht von Veta;
- Das Recht, Minister zu ernennen und abzuberufen;
- Das Oberhaupt der Republik kann eine Sondersitzung des Nationalkongresses einberufen.
Der Präsident ist auch Vorsitzender der Regierung, und alle Minister sind verpflichtet, mit ihm zusammenzuarbeiten und ihn bei der Regierung des Staates zu unterstützen. Der Ministerrat ist ein gegenüber dem Staatsoberhaupt rechenschaftspflichtiges Organ.
Liste der Präsidenten von Honduras seit 1963
Seit 1963 sind in Honduras folgende militärische und politische Persönlichkeiten an der Macht:
- 1963–1975 – Osvaldo Enrique Lopez Arellano. 1963 führte er einen Putsch durch und kam unter dem Vorwand, den Kommunismus zu bekämpfen, an die Macht. Seine Regierungszeit wurde 1971–1972 unterbrochen, als Arellano die Abhaltung von Wahlen im Land zuließ, die Ramon Ernesto Cruz Uclés gewann. Ehemaliger Leiter Der Staat hatte zu dieser Zeit den Posten des Oberbefehlshabers der Streitkräfte inne und verfügte somit über echte Macht. 1972 führte er einen Putsch durch, in dessen Folge er Präsident wurde;
- 1975–1978 – Juan Alberto Melgar Castro. Kam nach einem Militärputsch an die Macht. Im Gegensatz zu Arellano unterstützte er nicht die Bauernschaft und stellte sich auf die Seite der Großgrundbesitzer. Während seiner Präsidentschaft wurden die Grundlagen für die Demokratisierung der Gesellschaft gelegt;
- 1978–1982 – Policarpo Juan Paz Garcia. Der nächste Chef der Militärjunta. Seit 1980 Interimspräsident;
- 1982–1986 – Roberto Suano Cordova. Er gewann die Wahlen 1981. Seine Amtseinführung fand 1982 statt. Er baute Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auf und hoffte auf Hilfe der Staaten bei der Entwicklung der Wirtschaft Honduras. Trotz der Hilfe gelang es ihm nie, die wirtschaftliche Lage in der Republik zu korrigieren;
- 1986–1990 – Jose Simon Azcona Hoyo. Er wurde als ehrlicher Politiker berühmt, der die Korruption bekämpfte;
- 1990–1994 – Rafael Leonardo Callejas Romero. Konnte mit den Vereinigten Staaten über einen Schuldenerlass in Höhe von 430 Millionen US-Dollar verhandeln;
- 1994–1998 – Carlos Roberto Reina Idiaques. Er führte eine Reform der Streitkräfte durch, in deren Folge die Macht auf die Zivilbevölkerung überging. Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht;
- 1998–2002 – Carlos Roberto Flores. Großer Geschäftsmann. Während seiner Amtszeit wurde das Land von Hurrikan Mitch heimgesucht;
- 2002–2006 – Ricardo Rodolfo Maduro. Er wurde als Verbrechensbekämpfer berühmt;
- 2006–2009 – José Manuel Zelaya. Er wurde gestürzt, weil er für eine zweite Amtszeit bleiben wollte, wofür er beschloss, die Verfassung zu ändern;
Ich interessiere mich für Kampfsport mit Waffen und historisches Fechten. Ich schreibe über Waffen und militärische Ausrüstung, weil es für mich interessant und vertraut ist. Ich lerne oft viel Neues und möchte diese Fakten mit Menschen teilen, die sich für militärische Themen interessieren.