Le règne de l'empereur Alexandre 1. Alexandre Ier et les enfants ou Dieu ne donne pas de cornes à une vache vive

Fils de Pavel Petrovich et de l'impératrice Maria Feodorovna ; genre. à Saint-Pétersbourg le 12 décembre 1777, monta sur le trône le 12 mars 1801, † à Taganrog le 19 novembre 1825. La grande Catherine n'aimait pas son fils Pavel Petrovich, mais prenait soin d'élever son petit-fils, qui, pour ces mais privées précocement de soins maternels. L'impératrice a tenté d'élever son éducation à la hauteur des exigences pédagogiques contemporaines. Elle a écrit « l'alphabet de grand-mère » avec des anecdotes didactiques, et dans les instructions données au professeur des grands-ducs Alexandre et (son frère) Konstantin, le comte (plus tard prince) N.I Saltykov, avec le plus haut rescrit du 13 mars 1784, elle a exprimé ses réflexions « sur la santé et sa préservation ; sur le maintien et le renforcement d'une disposition au bien, sur la vertu, la courtoisie et la connaissance » et les règles des « surveillants concernant leur comportement avec les élèves ». Ces instructions sont construites sur les principes du libéralisme abstrait et sont imprégnées des idées pédagogiques d'« Émile » Rousseau. La mise en œuvre de ce plan a été confiée à diverses personnes. Le suisse consciencieux Laharpe, admirateur des idées républicaines et de la liberté politique, était chargé de l'éducation mentale du grand-duc, lisant avec lui Démosthène et Mably, Tacite et Gibbon, Locke et Rousseau ; il a réussi à gagner le respect et l'amitié de son élève. La Harpe fut aidé par Kraft, professeur de physique, le célèbre Pallas, qui lisait la botanique, et le mathématicien Masson. La langue russe était enseignée par le célèbre écrivain sentimental et moraliste M. N. Muravyov, et la loi de Dieu était enseignée par l'archiprêtre. A. A. Samborsky, une personne plus laïque, dépourvue de sentiments religieux profonds. Enfin, le comte N.I. Saltykov se souciait principalement de préserver la santé des grands-ducs et jouissait de la faveur d'Alexandre jusqu'à sa mort. L'éducation donnée au Grand-Duc n'avait pas de base religieuse et nationale forte ; elle ne développait pas en lui l'initiative personnelle et le protégeait du contact avec la réalité russe. En revanche, c'était trop abstrait pour un jeune homme de 10-14 ans et effleurait la surface de son esprit sans pénétrer plus profondément. Par conséquent, bien qu'une telle éducation ait suscité chez le Grand-Duc un certain nombre de sentiments humains et d'idées vagues de nature libérale, elle n'a donné ni à l'un ni à l'autre une forme définie et n'a pas donné au jeune Alexandre les moyens de les mettre en œuvre. il a été privé importance pratique. Les résultats de cette éducation ont affecté le caractère d’Alexandre. Ils expliquent en grande partie son impressionnabilité, son humanité, son attrait attrayant, mais en même temps une certaine incohérence. L'éducation elle-même a été interrompue en raison du mariage précoce du grand-duc (16 ans) avec la princesse Louise de Bade, 14 ans, grande-duchesse Elisaveta Alekseevna. Dès son plus jeune âge, Alexandre se trouvait dans une position assez difficile entre son père et sa grand-mère. Souvent, après avoir assisté aux défilés et aux exercices à Gatchina le matin, dans un uniforme peu pratique, il apparaissait le soir parmi la société raffinée et spirituelle qui se réunissait à l'Ermitage. La nécessité de se comporter de manière tout à fait rationnelle dans ces deux domaines a appris au Grand-Duc le secret, et le décalage qu'il a rencontré entre les théories qui lui ont été inculquées et la simple réalité russe lui a inculqué la méfiance envers les gens et la déception. Les changements survenus dans la vie de cour et dans l'ordre social après la mort de l'impératrice n'ont pas pu influencer favorablement le caractère d'Alexandre. Bien qu'à cette époque il soit gouverneur militaire de Saint-Pétersbourg, il était également membre du Conseil, du Sénat et chef du lieutenant-gouvernement. Le régiment Semenovsky et présidait le département militaire, mais ne jouissait pas de la confiance de l'empereur Pavel Petrovich. Malgré la situation difficile dans laquelle se trouvait le Grand-Duc à la cour de l'empereur Paul, il faisait déjà preuve d'humanité et de douceur dans ses relations avec ses subordonnés ; Ces propriétés ont tellement séduit tout le monde que même une personne au cœur de pierre, selon Speransky, ne pouvait pas résister à un tel traitement. Par conséquent, lorsqu'Alexandre Pavlovitch monta sur le trône le 12 mars 1801, il fut accueilli par l'ambiance publique la plus joyeuse. Des tâches politiques et administratives difficiles attendaient la résolution du jeune dirigeant. Encore peu expérimenté en matière de gouvernement, il préfère adhérer aux opinions politiques de son arrière-grand-mère, l'impératrice Catherine, et dans un manifeste du 12 mars 1801, il annonce son intention de gouverner le peuple qui lui est confié par Dieu selon les lois et « selon le cœur » de la défunte impératrice.

Le traité de Bâle, conclu entre la Prusse et la France, contraint l'impératrice Catherine à rejoindre l'Angleterre dans une coalition contre la France. Avec l'accession de l'empereur Paul au trône, la coalition se désintègre, mais reprend en 1799. La même année, l'alliance de la Russie avec l'Autriche et l'Angleterre est à nouveau rompue ; Un rapprochement est découvert entre les tribunaux de Saint-Pétersbourg et de Berlin et des relations pacifiques s'établissent avec le premier consul (1800). L'empereur Alexandre s'empressa de rétablir la paix avec l'Angleterre par la convention du 5 juin et conclut traités de paix le 26 septembre avec la France et l'Espagne ; Parallèlement, un décret sur le libre passage des étrangers et des Russes à l'étranger, comme c'était le cas avant 1796. Ayant ainsi rétabli des relations apaisées avec les puissances, l'empereur consacra pour la première fois presque toute son énergie à des activités internes de transformation. quatre années de son règne. L'activité transformatrice d'Alexandre visait principalement à détruire les ordres du règne précédent qui modifiaient ordre publique, destiné par la grande Catherine. Deux manifestes, signés le 2 avril 1801, rétablissent : la charte accordée à la noblesse, le statut de cité et la charte donnée aux villes ; Peu de temps après, la loi fut de nouveau approuvée, exemptant les prêtres et les diacres, ainsi que les nobles personnels, des châtiments corporels. Une expédition secrète (mais établie au cours Catherine II) a été détruit par le manifeste du 2 avril et, le 15 septembre, il a été ordonné de créer une commission chargée d'examiner les affaires pénales antérieures ; cette commission a vraiment facilité le sort de personnes « dont la culpabilité était involontaire et était davantage liée à l'opinion et à la façon de penser de l'époque qu'à des actes malhonnêtes qui ont réellement porté préjudice à l'État ». Enfin, la torture fut abolie, il fut permis d'importer des livres et des notes étrangers, ainsi que d'ouvrir des imprimeries privées, comme c'était le cas avant 1796. Les transformations consistèrent cependant non seulement à restaurer l'ordre qui existait avant 1796, mais aussi de le réapprovisionner avec de nouvelles commandes. La réforme des institutions locales entreprise sous Catherine n'a pas affecté les institutions centrales ; et pourtant, ils ont également exigé une restructuration. L'empereur Alexandre entreprit d'accomplir cette tâche difficile. Ses collaborateurs dans cette activité étaient : perspicaces et connaisseurs de l'Angleterre mieux que la Russie gr. V.P. Kochubey, intelligent, érudit et compétent N.N. Novosiltsev, admirateur des coutumes anglaises, Prince. A. Czartoryski, Polonais par sympathies, et gr. P. A. Stroganov, qui a reçu une éducation exclusivement française. Peu de temps après son accession au trône, le souverain créa, au lieu d'un conseil temporaire, un conseil indispensable, qui était soumis à l'examen de toutes les affaires de l'État les plus importantes et des projets de règlements. Manifeste du 8 septembre 1802, l'importance du Sénat a été définie, qui était chargé de « examiner les actions des ministres dans toutes les parties de leur administration confiées et, sur la base d'une comparaison et d'un examen appropriés de celles-ci avec les règlements de l'État et avec les rapports qui parvenaient au Sénat directement du « Les localités tirent leurs conclusions et soumettent un rapport » au souverain. Le Sénat conserve le rôle de plus haute juridiction ; Seul le Premier Département a conservé une importance administrative. Par le même manifeste le 8 septembre. l'administration centrale est divisée entre 8 ministères nouvellement créés, qui sont les ministères : militaire, forces navales, affaires étrangères, justice, finances, commerce et éducation publique. Chaque ministère était sous le contrôle d'un ministre, auquel (dans les ministères de l'intérieur et des affaires étrangères, de la justice, des finances et de l'instruction publique) était attaché un camarade. Tous les ministres étaient membres du Conseil d'État et étaient présents au Sénat. Ces transformations furent cependant réalisées assez rapidement, de sorte que les institutions précédentes se trouvèrent confrontées à un nouvel ordre administratif qui n'était pas encore complètement défini. Le ministère de l'Intérieur a reçu une structure plus complète plus tôt que les autres (en 1803). - Outre une réforme plus ou moins systématique des institutions centrales, au cours de la même période (1801-1805), des ordonnances distinctes furent prises concernant les relations sociales et des mesures furent prises pour diffuser l'instruction publique. Le droit de posséder des terres, d'une part, et de faire du commerce, d'autre part, est étendu à différentes classes de la population. Décret du 12 déc. 1801 Les marchands, les philistins et les villageois appartenant à l'État obtiennent le droit d'acquérir des terres. D'autre part, en 1802, les propriétaires fonciers furent autorisés à faire du commerce de gros à l'étranger moyennant le paiement de droits de corporation, et également en 1812, les paysans furent autorisés à faire du commerce depuis propre nom, mais uniquement sur une attestation annuelle prélevée au trésor départemental avec paiement des taxes exigées. L'empereur Alexandre sympathisait avec l'idée d'émanciper les paysans ; À cette fin, plusieurs mesures importantes ont été prises. Sous l'influence du projet de libération des paysans soumis par le comte. S.P. Rumyantsev, une loi a été promulguée sur les cultivateurs libres (20 février 1803). Selon cette loi, les paysans pouvaient conclure des transactions avec les propriétaires fonciers, se libérer de la terre et, sans s'inscrire dans un autre État, continuer à être appelés cultivateurs libres. Il est également interdit de publier des publications sur la vente de paysans sans terres, la répartition des domaines habités est arrêtée et le règlement sur les paysans de la province de Livonie, approuvé le 20 février 1804, facilite leur sort. Parallèlement aux réformes administratives et de classe, la révision des lois se poursuit au sein de la commission, dont la direction est confiée au comte Zavadovsky le 5 juin 1801, et un projet de code commence à être rédigé. Ce code était censé, de l'avis du souverain, compléter un certain nombre de réformes qu'il avait entreprises et « protéger les droits de tous », mais resta inachevé, à l'exception d'une partie générale (Code général). Mais si l'ordre administratif et social n'avait pas encore été réduit à principes généraux le droit de l'État dans les monuments législatifs, s'inspirait alors en tout cas d'un système d'enseignement public de plus en plus répandu. Le 8 septembre 1802, une commission (alors le conseil principal) des écoles fut créée ; elle a élaboré des réglementations sur l'organisation des établissements d'enseignement en Russie. Les règles de ce règlement sur la création d'écoles, divisées en paroisses, districts, provinces ou gymnases et universités, sur arrêtés pour la partie éducative et économique furent approuvées le 24 janvier 1803. L'Académie des sciences fut restaurée à Saint-Pétersbourg, de nouveaux règlements et du personnel furent publiés en 1804. Un institut pédagogique fut fondé et en 1805 des universités furent fondées à Kazan et Kharkov. En 1805, P. G. Demidov fit don d'un capital important pour la création d'une école supérieure à Yaroslavl, gr. Bezborodko a fait de même pour Nezhin ; la noblesse de la province de Kharkov a demandé la fondation d'une université à Kharkov et a fourni des fonds pour cela. Des institutions techniques furent fondées, telles que : une école commerciale à Moscou (en 1804), des gymnases commerciaux à Odessa et Taganrog (1804) ; le nombre de gymnases et d'écoles a été augmenté.

Mais toute cette activité de transformation pacifique allait bientôt cesser. L'empereur Alexandre, peu habitué à la lutte acharnée contre les difficultés pratiques qu'il rencontrait si souvent sur le chemin de la mise en œuvre de ses plans, et entouré de jeunes conseillers inexpérimentés et trop peu familiers avec la réalité russe, se refroidit bientôt en faveur des réformes. Pendant ce temps, les grondements sourds de la guerre, approchant, sinon la Russie, du moins l'Autriche voisine, commençaient à attirer son attention et lui ouvraient un nouveau champ d'activité diplomatique et militaire. Peu après la paix d'Amiens (25 mars 1802), une rupture entre l'Angleterre et la France s'ensuit à nouveau (début 1803) et des relations hostiles entre la France et l'Autriche reprennent. Des malentendus sont également apparus entre la Russie et la France. Patronage accordé par le gouvernement russe à Dantreg, qui était au service russe avec Christen, et arrestation de ce dernier par le gouvernement français, violation des articles de la convention secrète du 11 octobre (Art. Nouveau) 1801 sur la préservation de l'intégrité des possessions du roi des Deux-Siciles, l'exécution du duc d'Enghien (mars 1804) et l'acceptation du titre impérial par le premier consul - conduisent à une rupture avec la Russie (août 1804). Il était donc naturel que la Russie se rapproche de l'Angleterre et de la Suède au début de 1805 et adhère à la même union avec l'Autriche, avec laquelle des relations amicales débutèrent dès l'accession au trône de l'empereur Alexandre. La guerre s'ouvre sans succès : la défaite honteuse des troupes autrichiennes à Ulm contraint les forces russes envoyées pour aider l'Autriche, dirigées par Koutouzov, à se retirer d'Inn en Moravie. Les affaires de Krems, Gollabrun et Schöngraben n'étaient que de sinistres signes avant-coureurs de la défaite d'Austerlitz (20 novembre 1805), au cours de laquelle l'empereur Alexandre se tenait à la tête de l'armée russe. Les résultats de cette défaite se reflétèrent dans la retraite des troupes russes à Radziwill, dans les relations incertaines puis hostiles de la Prusse envers la Russie et l'Autriche, dans la conclusion de la paix de Presbourg (26 décembre 1805) et de la défensive et offensive de Schönbrunn. Alliance. Avant la défaite d'Austerlitz, les relations de la Prusse avec la Russie restaient extrêmement incertaines. Bien que l'empereur Alexandre ait réussi à persuader le faible Friedrich Wilhelm d'approuver le 12 mai 1804 une déclaration secrète concernant la guerre contre la France, celle-ci fut déjà violée le 1er juin par les nouvelles conditions conclues par le roi de Prusse avec la France. Les mêmes fluctuations sont perceptibles après les victoires de Napoléon en Autriche. Lors d'une réunion personnelle, imp. Alexandra et le roi de Potsdam ont conclu la Convention de Potsdam le 22 octobre. 1805. Selon cette convention, le roi s'engageait à contribuer au rétablissement des termes de la paix de Lunéville violée par Napoléon, à accepter une médiation militaire entre les puissances belligérantes, et si cette médiation échouait, il devait rejoindre la Coalition. Mais la paix de Schönbrunn (15 décembre 1805) et plus encore la Convention de Paris (février 1806), approuvée par le roi de Prusse, montrèrent combien peu on pouvait espérer de la cohérence de la politique prussienne. Néanmoins, la déclaration et la contre-déclaration, signées le 12 juillet 1806 à Charlottenburg et sur l'île de Kamenny, révèlent un rapprochement entre la Prusse et la Russie, rapprochement inscrit dans la Convention de Bartenstein (14 avril 1807). Mais déjà dans la seconde moitié de 1806, une nouvelle guerre éclata. La campagne débuta le 8 octobre, fut marquée par de terribles défaites des troupes prussiennes à Iéna et Auerstedt et se terminerait par la conquête complète de la Prusse si les troupes russes n'étaient pas venues en aide aux Prussiens. Sous le commandement de M. F. Kamensky, bientôt remplacé par Bennigsen, ces troupes opposèrent une forte résistance à Napoléon à Pultusk, puis furent contraintes de battre en retraite après les batailles de Morungen, Bergfried, Landsberg. Bien qu'après la sanglante bataille de Preussisch-Eylau les Russes se retirèrent également, les pertes de Napoléon furent si importantes qu'il chercha en vain une occasion d'entamer des négociations de paix avec Bennigsen et ne corrigea ses affaires qu'avec une victoire à Friedland (14 juin 1807). L'empereur Alexandre ne participa pas à cette campagne, peut-être parce qu'il était encore sous l'impression de la défaite d'Austerlitz et seulement le 2 avril. En 1807, il arrive à Memel pour une rencontre avec le roi de Prusse, privé de presque tous ses biens. L'échec de Friedland l'obligea à accepter la paix. Tout le parti, à la cour du souverain et dans l'armée, souhaitait la paix ; en outre, ils étaient motivés par le comportement ambigu de l’Autriche et le mécontentement de l’empereur à l’égard de l’Angleterre ; enfin, Napoléon lui-même avait besoin de la même paix. Le 25 juin, une rencontre eut lieu entre l'empereur Alexandre et Napoléon, qui parvint à charmer le souverain par son intelligence et son appel insinuant, et le 27 du même mois le traité de Tilsit fut conclu. Selon ce traité, la Russie acquiert la région de Bialystok ; L'empereur Alexandre céda Cattaro et la république des 7 îles à Napoléon, et la Principauté de Jèvre à Louis de Hollande, reconnut Napoléon comme empereur, Joseph de Naples comme roi des Deux-Siciles, et accepta également de reconnaître les titres du reste de Napoléon. frères, les titres présents et futurs des membres de la Confédération du Rhin. L'empereur Alexandre prit sur lui la médiation entre la France et l'Angleterre et, à son tour, accepta la médiation de Napoléon entre la Russie et la Porte. Finalement, selon la même paix, « par respect pour la Russie », ses biens furent restitués au roi de Prusse. - Le traité de Tilsit est confirmé par la Convention d'Erfurt (30 septembre 1808), et Napoléon accepte alors l'annexion de la Moldavie et de la Valachie à la Russie.

Lors d'une réunion à Tilsit, Napoléon, voulant détourner les forces russes, dirigea l'empereur Alexandre vers la Finlande et même plus tôt (en 1806) arma la Turquie contre la Russie. La raison de la guerre avec la Suède était le mécontentement de Gustav IV à l’égard de la paix de Tilsit et sa réticence à entrer dans la neutralité armée, rétablie grâce à la rupture de la Russie avec l’Angleterre (25 octobre 1807). La guerre fut déclarée le 16 mars 1808. Les troupes russes, sous le commandement du gr. Buxhoeveden, puis gr. Kamensky, occupe Sveaborg (22 avril), remporte des victoires à Alovo, Kuortan et surtout à Orovais, puis traverse les glaces d'Abo jusqu'aux îles Åland à l'hiver 1809 sous le commandement de Prince. Bagration, de Vasa à Umeå et via Torneo jusqu'à Westrabotnia sous la direction de Barclay de Tolly et c. Chouvalova. Les succès des troupes russes et le changement de gouvernement en Suède contribuèrent à la conclusion de la paix de Friedrichsham (5 septembre 1809) avec le nouveau roi Charles XIII. Selon ce monde, la Russie a acquis la Finlande avant le fleuve. Torneo avec les îles Åland. L'empereur Alexandre lui-même visita la Finlande, ouvrit la Diète et « préserva la foi, les lois fondamentales, les droits et les avantages dont jouissaient jusqu'ici chaque classe en particulier et tous les habitants de la Finlande en général, conformément à leurs constitutions ». Un comité fut créé à Saint-Pétersbourg et un secrétaire d'État aux affaires finlandaises fut nommé ; en Finlande même, le pouvoir exécutif était confié au gouverneur général et le pouvoir législatif était confié au Conseil du gouvernement, qui devint plus tard connu sous le nom de Sénat finlandais. - La guerre avec la Turquie a été moins fructueuse. L'occupation de la Moldavie et de la Valachie par les troupes russes en 1806 conduisit à cette guerre ; mais avant la paix de Tilsit, les actions hostiles se limitaient aux tentatives de Michelson d'occuper Zhurzha, Ismaël et quelques amis. forteresse, ainsi que les actions réussies de la flotte russe sous le commandement de Senyavin contre les Turcs, qui ont subi une sévère défaite près du P. Lemnos. La paix de Tilsit a temporairement arrêté la guerre ; mais elle reprit après la réunion d’Erfurt en raison du refus de la Porte de céder la Moldavie et la Valachie. Les échecs du livre. Prozorovsky fut bientôt corrigé par la brillante victoire du comte. Kamensky à Batyn (près de Rushchuk) et la défaite de l'armée turque à Slobodza sur la rive gauche du Danube, sous le commandement de Kutuzov, nommé pour remplacer le défunt gr. Kamenski. Les succès des armes russes forcèrent le sultan à la paix, mais les négociations de paix s'éternisèrent très longtemps et le souverain, mécontent de la lenteur de Koutouzov, avait déjà nommé l'amiral Chichagov comme commandant en chef lorsqu'il apprit la conclusion de la Paix de Bucarest (16 mai 1812). ). Selon cette paix, la Russie acquit la Bessarabie avec les forteresses de Khotin, Bendery, Akkerman, Kiliya, Izmail jusqu'à la rivière Prut, et la Serbie acquit l'autonomie interne. - Parallèlement aux guerres de Finlande et du Danube, les armes russes ont également dû combattre dans le Caucase. Après la gestion infructueuse de la Géorgie, le général. Knorring est nommé prince gouverneur général de Géorgie. Tsitsianov. Il conquit la région de Jaro-Belokan et Ganja, qu'il rebaptisa Elisavetopol, mais fut traîtreusement tué lors du siège de Bakou (1806). - Lors du contrôle de gr. Gudovich et Tormasov annexèrent la Mingrélie, l'Abkhazie et l'Iméréthie, et les exploits de Kotlyarevsky (la défaite d'Abbas-Mirza, la prise de Lankaran et la conquête du Talshin Khanate) contribuèrent à la conclusion de la paix de Gulistan (12 octobre 1813) , dont les conditions ont changé après quelques acquisitions réalisées par M. . Ermolov, commandant en chef de la Géorgie depuis 1816.

Toutes ces guerres, même si elles se sont soldées par des acquisitions territoriales assez importantes, ont eu un effet néfaste sur l'état de l'économie nationale et étatique. En 1801-1804. les recettes du gouvernement ont collecté environ 100 millions. chaque année, il y avait jusqu'à 260 millions de billets en circulation, la dette extérieure ne dépassait pas 47¼ millions d'argent. roubles, le déficit était insignifiant. Entre-temps, en 1810, les revenus diminuèrent de deux puis quatre fois. Les billets ont été émis pour 577 millions de roubles, la dette extérieure a augmenté jusqu'à 100 millions de roubles et le déficit a été de 66 millions de roubles. En conséquence, la valeur du rouble a fortement chuté. En 1801-1804. le rouble en argent représentait des billets de 1¼ et 11/5, et le 9 avril 1812, il était censé compter 1 rouble. argent égal à 3 roubles. assigner. La main courageuse d'un ancien étudiant du séminaire Alexandre de Saint-Pétersbourg a sorti l'économie de l'État d'une situation aussi difficile. Grâce aux activités de Speransky (notamment les manifestes du 2 février 1810, du 29 janvier et du 11 février 1812), l'émission des billets de banque fut arrêtée, le salaire de capitation et l'impôt sur les quittances furent augmentés, un nouvel impôt progressif sur le revenu, de nouveaux impôts indirects et les devoirs ont été établis. Le système de pièces de monnaie a également été transformé par le manifeste. en date du 20 juin 1810. Les résultats des transformations se faisaient déjà en partie sentir en 1811, lorsque des revenus furent perçus pour 355 1/2 m.r. (= 89 millions de roubles d'argent), les dépenses ne s'élevaient qu'à 272 millions de roubles, les arriérés s'élevaient à 43 millions et la dette à 61 millions. Toute cette crise financière a été provoquée par une série de guerres difficiles. Mais ces guerres après la paix de Tilsit n'absorbent plus toute l'attention de l'empereur Alexandre. Guerres infructueuses de 1805-1807. lui a inculqué la méfiance à l'égard de ses propres capacités militaires; il tourna à nouveau ses énergies vers des activités de transformation internes, d'autant plus qu'il disposait désormais d'un assistant aussi talentueux que Speransky. Le projet de réformes, élaboré par Speransky dans un esprit libéral et intégrant dans le système les pensées exprimées par le souverain lui-même, n'a été mis en œuvre que dans une faible mesure. Décret du 6 août. En 1809, des règles d'avancement dans la fonction publique et des épreuves scientifiques pour l'avancement aux 8e et 9e grades des fonctionnaires sans diplôme universitaire furent promulguées. Par le manifeste du 1er janvier 1810, l'ancien conseil « permanent » fut transformé en conseil d'État à portée législative. « Conformément aux règlements de l'État », le Conseil constituait « un domaine dans lequel toutes les parties du gouvernement dans leurs principales relations avec la législation » étaient prises en compte et accédaient par lui au pouvoir impérial suprême. Par conséquent, « toutes les lois, chartes et institutions dans leurs grandes lignes originales ont été proposées et examinées au Conseil d’État puis, grâce à l’action du pouvoir souverain, elles ont été mises en œuvre pour leur mise en œuvre prévue ». Le Conseil d'État était divisé en quatre départements : le département des lois comprenait tout ce qui constituait essentiellement l'objet de la loi ; la commission des lois devait soumettre à ce département tous les projets originaux de lois qui y étaient compilés. Le Département des Affaires Militaires comprenait les « sujets » des ministères de la Guerre et de la Marine. Le département des affaires civiles et spirituelles comprenait les affaires de justice, l'administration spirituelle et la police. Enfin, le département de l’économie d’État comprenait « des matières liées à l’industrie générale, aux sciences, au commerce, aux finances, à la trésorerie et à la comptabilité ». Au Conseil d'État, il y avait : une commission de rédaction des lois, une commission des pétitions et une chancellerie d'État. Parallèlement à la transformation du Conseil d'État par le manifeste du 25 juillet 1810, deux nouvelles institutions furent rattachées aux anciens ministères : le ministère de la Police et la Direction générale du contrôle des comptes publics. Au contraire, les affaires du ministère du Commerce sont réparties entre les ministères de l'Intérieur et des Finances, et les ministères eux-mêmes. Le commerce a été aboli. - Parallèlement à la réforme du gouvernement central, les transformations se sont poursuivies dans le domaine de l'éducation spirituelle. Les revenus des cierges de l'Église, affectés aux frais de création des écoles religieuses (1807), permirent d'en augmenter le nombre. En 1809, une académie théologique fut ouverte à Saint-Pétersbourg et en 1814 - dans la Laure Sergius ; en 1810, le Corps des ingénieurs ferroviaires fut créé, en 1811 le lycée de Tsarskoïe Selo fut fondé et en 1814 la bibliothèque publique fut ouverte.

Mais la deuxième période d’activité transformatrice fut également perturbée par une nouvelle guerre. Peu après la Convention d’Erfurt, des désaccords sont apparus entre la Russie et la France. En vertu de cette convention, l'empereur Alexandre déploya le 30 000e détachement de l'armée alliée en Galice pendant la guerre d'Autriche de 1809. Mais ce détachement, qui était sous le commandement du Prince. S. F. Golitsyn, a agi avec hésitation, depuis le désir évident de Napoléon de restaurer ou du moins de renforcer considérablement la Pologne et son refus d'approuver la convention du 23 décembre. 1809, qui protégeait la Russie d'un tel renforcement, suscita de fortes craintes de la part du gouvernement russe. L'émergence de désaccords s'est intensifiée sous l'influence de circonstances nouvelles. Le tarif de 1811, émis le 19 décembre 1810, suscite le mécontentement de Napoléon. Un autre traité en 1801 rétablit des relations commerciales pacifiques avec la France, et en 1802 l'accord commercial conclu en 1786 fut prolongé de 6 ans. Mais déjà en 1804, il était interdit d'apporter toutes sortes de tissus en papier le long de la frontière occidentale, et en 1805. des droits de douane. sur certains produits en soie et en laine ont été augmentés afin d'encourager la production locale russe. Le gouvernement était guidé par les mêmes objectifs en 1810. Le nouveau tarif augmentait les droits sur le vin, le bois, le cacao, le café et le sucre cristallisé ; le papier étranger (à l'exception du blanc pour le marquage), le lin, la soie, la laine et autres sont interdits ; Les produits russes, le lin, le chanvre, le saindoux, les graines de lin, le lin à voile et le lin, la potasse et la résine sont soumis aux droits d'exportation les plus élevés. Au contraire, l'importation de matières premières étrangères et l'exportation en franchise de droits de fer des usines russes sont autorisées. Le nouveau tarif a nui au commerce français et a rendu furieux Napoléon, qui a exigé que l'empereur Alexandre accepte le tarif français et n'accepte pas non seulement les navires anglais, mais également les navires neutres (américains) dans les ports russes. Peu de temps après la publication du nouveau tarif, le duc d'Oldenbourg, oncle de l'empereur Alexandre, fut privé de ses biens, et la protestation du souverain, exprimée circulairement sur cette question le 12 mars 1811, resta sans conséquence. Après ces affrontements, la guerre était inévitable. Déjà en 1810, Scharngorst assurait que Napoléon avait préparé un plan de guerre contre la Russie. En 1811, la Prusse conclut une alliance avec la France, puis l'Autriche. Au cours de l'été 1812, Napoléon traversa la Prusse avec les troupes alliées et, le 11 juin, traversa le Neman entre Kovno et Grodno, avec 600 000 hommes. L'empereur Alexandre disposait de forces militaires trois fois plus petites ; Ils étaient dirigés par : Barclay de Tolly et Prince. Bagration dans les provinces de Vilna et Grodno. Mais derrière cette armée relativement petite se tenait le peuple russe tout entier, sans parler des individus et de la noblesse de provinces entières ; toute la Russie a déployé volontairement jusqu'à 320 000 guerriers et a fait don d'au moins cent millions de roubles. Après les premiers affrontements entre Barclay près de Vitebsk et Bagration près de Moguilev avec les troupes françaises, ainsi que la tentative infructueuse de Napoléon de passer derrière les troupes russes et d'occuper Smolensk, Barclay commença à battre en retraite le long de la route de Dorogobuzh. Raevsky, puis Dokhturov (avec Konovnitsyn et Neverovsky) réussirent à repousser deux attaques de Napoléon sur Smolensk ; mais après la deuxième attaque, Dokhturov dut quitter Smolensk et rejoindre l'armée en retraite. Malgré la retraite, l'empereur Alexandre a laissé sans conséquences la tentative de Napoléon d'entamer des négociations de paix, mais a été contraint de remplacer Barclay, impopulaire parmi les troupes, par Kutuzov. Ce dernier arriva à l'appartement principal de Tsarevo Zaimishche le 17 août et le 26 il combattit la bataille de Borodino. L'issue de la bataille n'est pas résolue, mais les troupes russes continuent de se retirer vers Moscou, dont la population est d'ailleurs fortement incitée contre les Français par les affiches du gr. Piétinement. Le conseil militaire de Fili décide dans la soirée du 1er septembre de quitter Moscou, occupée par Napoléon le 3 septembre, mais bientôt abandonnée (7 octobre) en raison du manque de ravitaillement, de graves incendies et du déclin de la discipline militaire. Pendant ce temps, Kutuzov (probablement sur les conseils de Tol) se détourna de la route de Riazan, le long de laquelle il se retirait, vers Kaluga et livra des batailles à Napoléon à Tarutin et Maloyaroslavets. Le froid, la faim, les troubles dans l'armée, la retraite rapide, les actions réussies des partisans (Davydov, Figner, Seslavin, Samusya), les victoires de Miloradovich à Viazma, d'Ataman Platov à Vopi, de Kutuzov à Krasny ont conduit l'armée française dans un désordre complet, et après le désastreux passage de la Bérézina obligea Napoléon, avant d'atteindre Vilna, à fuir vers Paris. Le 25 décembre 1812, un manifeste fut publié sur l'expulsion définitive des Français de Russie. Guerre patriotiqueétait fini; elle a fait de grands changements dans vie mentale L'empereur Alexandre. Dans une période difficile de catastrophes nationales et d'angoisses mentales, il a commencé à chercher un soutien dans le sentiment religieux et a trouvé à cet égard un soutien auprès de l'État. secrète Chichkov, qui occupait désormais la place vide après le retrait de Speransky, avant même le début de la guerre. L'issue heureuse de cette guerre a développé chez le souverain sa foi dans les voies impénétrables de la Divine Providence et la conviction que le tsar russe avait une tâche politique difficile : établir la paix en Europe sur la base de la justice, dont les sources religieuses L'âme pleine d'esprit de l'empereur Alexandre a commencé à chercher dans les enseignements de l'Évangile. Kutuzov, Shishkov, en partie gr. Roumiantsev était contre la poursuite de la guerre à l'étranger. Mais l'empereur Alexandre, soutenu par Stein, décide fermement de poursuivre les opérations militaires. 1er janvier 1813 Les troupes russes franchissent la frontière de l'empire et se retrouvent en Prusse. Déjà le 18 décembre 1812, York, chef du détachement prussien envoyé pour aider les troupes françaises, conclut un accord avec Diebitsch sur la neutralité des troupes allemandes, bien qu'il n'ait cependant pas eu l'autorisation du gouvernement prussien. Le traité de Kalisz (15-16 février 1813) conclut une alliance défensive-offensive avec la Prusse, confirmée par le traité Teplitsky (août 1813). Pendant ce temps, les troupes russes sous le commandement de Wittgenstein, ainsi que les Prussiens, furent vaincues lors des batailles de Lutzen et Bautzen (20 avril et 9 mai). Après l'armistice et les soi-disant conférences de Prague, qui aboutirent à l'adhésion de l'Autriche à une alliance contre Napoléon dans le cadre de la Convention de Reichenbach (15 juin 1813), les hostilités reprirent. Après une bataille réussie pour Napoléon à Dresde et des batailles infructueuses à Kulm, Brienne, Laon, Arsis-sur-Aube et Fer Champenoise, Paris capitule le 18 mars 1814, la paix de Paris est conclue (18 mai) et Napoléon est renversé. Peu de temps après, le 26 mai 1815, le Congrès de Vienne s'ouvrit principalement pour discuter des questions polonaises, saxonnes et grecques. L'empereur Alexandre était aux côtés de l'armée tout au long de la campagne et insistait sur l'occupation de Paris par les forces alliées. Selon l'acte principal du Congrès de Vienne (28 juin 1816), la Russie acquit une partie du duché de Varsovie, à l'exception du grand-duché de Poznan, donné à la Prusse, et de la partie cédée à l'Autriche, et dans les possessions polonaises. annexé à la Russie, l'empereur Alexandre introduisit une constitution rédigée dans un esprit libéral. Les négociations de paix au Congrès de Vienne furent interrompues par la tentative de Napoléon de regagner le trône de France. Les troupes russes se déplacèrent à nouveau de Pologne vers les rives du Rhin et l'empereur Alexandre quitta Vienne pour Heidelberg. Mais le règne de cent jours de Napoléon se termine par sa défaite à Waterloo et la restauration de la dynastie légitime en la personne de Louis XVIII dans les conditions difficiles de la seconde Paix de Paris (8 novembre 1815). Désireux d'établir des relations internationales apaisées entre les souverains chrétiens d'Europe sur la base de l'amour fraternel et des commandements de l'Évangile, l'empereur Alexandre rédigea un acte de la Sainte-Alliance, signé par lui-même, le roi de Prusse et l'empereur d'Autriche. Les relations internationales ont été soutenues par les congrès d'Aix-la-Chapelle (1818), où il fut décidé de retirer les troupes alliées de France, à Troppau (1820) en raison des troubles en Espagne, à Laibach (1821) - en raison de l'indignation en Savoie et de la révolution napolitaine. , et enfin à Vérone (1822) - pour apaiser l'indignation en Espagne et discuter de la question orientale.

Une conséquence directe des guerres difficiles de 1812-1814. il y a eu une détérioration de l'économie de l'État. Au 1er janvier 1814, seuls 587,5 millions de roubles étaient inscrits dans la paroisse ; les dettes intérieures atteignaient 700 millions de roubles, la dette néerlandaise s'élevait à 101,5 millions de florins (= 54 millions de roubles) et le rouble en argent valait en 1815 4 roubles. 15 k. L’état des finances russes révèle dix ans plus tard la durée de ces conséquences. En 1825, les revenus de l'État n'étaient que de 529,5 millions de roubles, les billets de banque étaient émis pour 595,1/3 millions de roubles, ce qui, avec les dettes néerlandaises et quelques autres, s'élevait à 350,5 millions de roubles. ser. Il est vrai qu’en termes d’échanges, des succès plus significatifs sont constatés. En 1814, les importations de marchandises ne dépassaient pas 113,5 millions de roubles et les exportations - 196 millions de crédits ; en 1825, les importations de marchandises atteignirent 185,5 millions. roubles, l'exportation s'élevait à 236½ millions. frotter. Mais les guerres de 1812-1814 a eu d'autres conséquences. Le rétablissement de relations politiques et commerciales libres entre les puissances européennes a également provoqué la publication de plusieurs nouveaux tarifs. Dans le tarif de 1816, quelques modifications ont été apportées par rapport au tarif de 1810 ; le tarif de 1819 a considérablement réduit les droits prohibitifs sur certaines marchandises étrangères, mais déjà dans les ordonnances de 1820 et 1821. et le nouveau tarif de 1822 marque un retour notable au système de protection antérieur. Avec la chute de Napoléon, les relations qu’il avait établies entre les forces politiques européennes s’effondrent. L'empereur Alexandre a pris sur lui une nouvelle définition de leur relation. Cette tâche a détourné l'attention du souverain des activités de transformation interne des années précédentes, d'autant plus que les anciens admirateurs du constitutionnalisme anglais n'étaient plus sur le trône à cette époque et que le brillant théoricien et partisan des institutions françaises Speransky a été remplacé au fil du temps par un sévère formaliste, président du département militaire du Conseil d'État et commandant en chef des colonies militaires, le comte Arakcheev, naturellement peu doué. Cependant, dans les ordres gouvernementaux de la dernière décennie du règne de l’empereur Alexandre, les traces d’idées transformatrices antérieures sont parfois encore perceptibles. Le 28 mai 1816, le projet de la noblesse estonienne pour la libération définitive des paysans est approuvé. La noblesse de Courlande suivit l'exemple des nobles estoniens à l'invitation du gouvernement lui-même, qui approuva le même projet concernant les paysans de Courlande le 25 août 1817 et concernant les paysans de Livland le 26 mars 1819. Parallèlement aux ordres de classe, plusieurs changements ont été apportés au sein de l'administration centrale et régionale. Par décret du 4 septembre 1819, le ministère de la Police fut annexé au ministère de l'Intérieur, dont la direction des Manufactures et du Commerce intérieur fut transférée au ministère des Finances. En mai 1824, les affaires du Saint-Synode furent séparées du ministère de l'Instruction publique, où elles furent transférées selon le manifeste du 24 octobre 1817, et où ne restèrent que les affaires des confessions étrangères. Encore plus tôt, le manifeste du 7 mai 1817 instituait un conseil des établissements de crédit, tant pour les audits et la vérification de toutes les opérations que pour l'examen et la conclusion de toutes les hypothèses concernant la partie crédit. En même temps (manifestation du 2 avril 1817) remonte à cette époque le remplacement du système de taxation-ferme par la vente gouvernementale du vin ; La gestion des frais de consommation d'alcool est concentrée dans les chambres de l'État. En ce qui concerne l'administration régionale, une tentative fut également faite peu de temps après pour répartir les provinces de la Grande Russie en gouvernorats généraux. Les activités gouvernementales ont également continué à avoir un impact sur l'éducation publique. En 1819, des cours publics furent organisés à l'Institut pédagogique de Saint-Pétersbourg, qui posa les bases de l'Université de Saint-Pétersbourg. En 1820 l'école d'ingénieurs est transformée et l'école d'artillerie est fondée ; Le lycée Richelieu a été créé à Odessa en 1816. Des écoles d'éducation mutuelle suivant la méthode de Behl et de Lancaster commencèrent à se répandre. En 1813, la Société biblique est fondée, à laquelle le souverain accorde bientôt d'importants avantages financiers. En 1814, la Bibliothèque publique impériale fut ouverte à Saint-Pétersbourg. Les citoyens privés ont suivi l'exemple du gouvernement. Gr. Rumyantsev a constamment donné des fonds pour l'impression de sources (par exemple, pour la publication de chroniques russes - 25 000 roubles) et pour la recherche scientifique. Parallèlement, les activités journalistiques et littéraires se développent considérablement. Déjà en 1803, le ministère de l'Instruction publique publiait un « essai périodique sur les succès de l'enseignement public » et le ministère de l'Intérieur publiait le Journal de Saint-Pétersbourg (depuis 1804). Mais ces publications officielles n'avaient pas la même importance qu'elles en reçurent : « Bulletin de l'Europe » (à partir de 1802) de M. Kachenovsky et N. Karamzin, « Fils de la patrie » de N. Grech (à partir de 1813), « Notes de la Patrie » de P. Svinin (à partir de 1818), « Bulletin sibérien » de G. Spassky (1818-1825), « Archives du Nord » de F. Boulgarine (1822-1838), qui fusionna plus tard avec « Fils de la Patrie » . Les publications de la Société d'histoire et d'antiquités de Moscou, fondée en 1804, se distinguaient par leur caractère scientifique. (« Actes » et « Chroniques », ainsi que « Monuments russes » - depuis 1815). Au même moment, V. Joukovski, I. Dmitriev et I. Krylov, V. Ozerov et A. Griboïedov ont agi, les sons tristes de la lyre de Batyushkov ont été entendus, la voix puissante de Pouchkine a déjà été entendue et les poèmes de Baratynsky ont commencé à être publiés. . Entre-temps, Karamzine publiait son « Histoire de l'État russe », et A. Shletser, N. Bantysh-Kamensky, K. Kalaidovich, A. Vostokov, Evgeniy Bolkhovitinov (métropolitain de Kiev), M. Kachenovsky, G. étaient engagés dans la développement de questions plus spécifiques de la science historique. Malheureusement, ce mouvement intellectuel a été soumis à des mesures répressives, en partie sous l'influence des troubles survenus à l'étranger et qui ont trouvé un écho dans une faible mesure dans les troupes russes, en partie à cause de l'orientation de plus en plus religieuse et conservatrice qu'a donnée la pensée du souverain. prise. Le 1er août 1822, toutes les sociétés secrètes furent interdites ; en 1823, il n'était pas permis d'envoyer des jeunes dans certaines universités allemandes. En mai 1824, la direction du ministère de l'Instruction publique fut confiée au célèbre adepte des légendes littéraires russes anciennes, l'amiral A. S. Shishkov ; Depuis lors, la Société biblique a cessé de se réunir et les conditions de censure ont été considérablement restreintes.

L'empereur Alexandre a passé les dernières années de sa vie en voyage constant dans les coins les plus reculés de la Russie ou dans une solitude presque totale à Tsarskoïe Selo. A cette époque, le principal sujet de ses préoccupations était la question grecque. Le soulèvement des Grecs contre les Turcs, provoqué en 1821 par Alexandre Ypsilanti, qui était au service de la Russie, et l'indignation en Morée et dans les îles de l'archipel provoquèrent une protestation de l'empereur Alexandre. Mais le sultan ne croyait pas à la sincérité d'une telle protestation et les Turcs de Constantinople tuèrent de nombreux chrétiens. Puis l'ambassadeur de Russie, bar. Stroganov a quitté Constantinople. La guerre était inévitable, mais, retardée par les diplomates européens, elle n'éclata qu'après la mort du souverain. Empereur Alexandre † 19 novembre 1825 à Taganrog, où il accompagna son épouse l'impératrice Elisaveta Alekseevna pour améliorer sa santé.

L'attitude de l'empereur Alexandre à l'égard de la question grecque se reflétait assez clairement dans les caractéristiques de la troisième étape de développement qu'a connue le système politique qu'il a créé au cours de la dernière décennie de son règne. Ce système est initialement né d’un libéralisme abstrait ; ce dernier a cédé la place à un altruisme politique, qui à son tour s'est transformé en conservatisme religieux.

Les ouvrages les plus importants sur l'histoire de l'empereur Alexandre Ier : M. Bogdanovitch,« L'Histoire de l'empereur Alexandre Ier », vol. VI (Saint-Pétersbourg, 1869-1871) ; S. Soloviev,« Empereur Alexandre Ier. Politique - Diplomatie » (Saint-Pétersbourg, 1877) ; A. Hadler,« L'empereur Alexandre Ier et l'idée de la Sainte-Alliance » (Riga, volume IV, 1885-1868) ; H. Putyata,« Revue de la vie et du règne de l'empereur Alexandre Ier » (dans « Collection historique. » 1872, n° 1, pp. 426-494) ; Schilder,"La Russie dans ses relations avec l'Europe sous le règne de l'empereur Alexandre Ier, 1806-1815." (dans "L'étoile russe.", 1888) ; N. Varadinov,« Ministère historique de l'Intérieur » (parties I-III, Saint-Pétersbourg, 1862) ; A. Semenov,« Étude des informations historiques sur le commerce russe » (Saint-Pétersbourg, 1859, partie II, pp. 113-226) ; M. Semevski,« La question paysanne » (2 vol., Saint-Pétersbourg, 1888) ; I. Dityatin,« La structure et la gestion des villes en Russie » (2 volumes, 1875-1877) ; A. Pipin,"Le mouvement social Alexandre Ier"(Saint-Pétersbourg, 1871).

(Brockhaus)

(1777-1825) - monta sur le trône en 1801, fils de Paul Ier, petit-fils de Catherine II. La favorite de grand-mère, A. a été élevée « dans l'esprit du XVIIIe siècle », comme cet esprit était compris par la noblesse de l'époque. Côté éducation physique, ils essayaient de rester « proches de la nature », ce qui donnait à A. un caractère très utile pour sa future vie de camping. Quant à l'éducation, elle fut confiée au compatriote de Rousseau, le Suisse Laharpe, un « républicain », si délicat cependant qu'il n'eut pas de heurts avec la noblesse de cour de Catherine II, c'est-à-dire avec les propriétaires fonciers propriétaires de serfs. . De La Harpe, A. a pris l'habitude des phrases « républicaines », qui l'ont encore beaucoup aidé lorsqu'il avait besoin d'afficher son libéralisme et de conquérir l'opinion publique. En fait, A. n’a jamais été républicain, ni même libéral. La flagellation et les fusillades lui semblaient des moyens naturels de contrôle, et à cet égard il était supérieur à beaucoup de ses généraux [un exemple est la célèbre phrase : « Il y aura des colonies militaires, même si la route de Saint-Pétersbourg à Chudov aurait être pavé de cadavres », a déclaré presque simultanément avec une autre déclaration : « Quoi qu'on dise de moi, j'ai vécu et je mourrai républicain.

Catherine envisageait de léguer le trône directement à A., en contournant Paul, mais elle mourut avant d'avoir eu le temps d'officialiser son souhait. Lorsque Paul monta sur le trône en 1796, A. se retrouva dans la position d'un prétendant malheureux par rapport à son père. Cela devrait immédiatement créer des relations insupportables au sein de la famille. Pavel soupçonnait tout le temps son fils, se précipitait avec un plan pour le mettre dans la forteresse, en un mot, à chaque étape, l'histoire de Peter et Alexei Petrovich pouvait se répéter. Mais Paul était incomparablement plus petit que Pierre, et A. était beaucoup plus grand, plus intelligent et plus rusé que son fils malheureux. Alexeï Petrovitch n'était soupçonné que de complot, mais A. organisait en fait des complots contre son père : Pavel fut victime du deuxième d'entre eux (11/23 mars 1801). A. n'a pas personnellement participé au meurtre, mais son nom a été mentionné aux conspirateurs au moment décisif, et son adjudant et ami le plus proche Volkonsky faisait partie des tueurs. Le parricide était la seule issue dans la situation actuelle, mais la tragédie du 11 mars a encore eu un fort impact sur le psychisme de A., préparant en partie la voie au mysticisme de ses derniers jours.

La politique d'A. n'était cependant pas déterminée par ses humeurs, mais par les conditions objectives de son accession au trône. Paul persécutait et persécutait la grande noblesse, les serviteurs de la cour de Catherine, qu'il détestait. Dans les premières années, A. s'appuyait sur des gens de ce cercle, même s'il les méprisait dans son âme (« ces gens insignifiants », a-t-on dit un jour à leur sujet à l'envoyé français). A., cependant, n'a pas donné la constitution aristocratique que souhaitait la « noblesse », jouant habilement sur les contradictions au sein de la « noblesse » elle-même. Il suivit son exemple dans sa politique étrangère, concluant une alliance contre la France napoléonienne avec l'Angleterre, principal consommateur des produits des domaines nobles et principal fournisseur de produits de luxe des grands propriétaires fonciers. Lorsque l’alliance conduisit à la double défaite de la Russie, en 1805 et 1807, A. fut contraint de faire la paix, rompant ainsi avec la « noblesse ». Une situation s'est produite qui ressemblait à dernières années la vie de son père. A Saint-Pétersbourg, « on parlait du meurtre de l'empereur, comme on parle de pluie ou de beau temps » (rapport de l'ambassadeur de France Caulaincourt à Napoléon). A. a essayé de tenir le coup pendant plusieurs années, en s'appuyant sur cette couche qu'on appellera plus tard les « roturiers » et sur la bourgeoisie industrielle qui montait, précisément grâce à la rupture avec l'Angleterre. Ancien séminariste lié aux milieux bourgeois, fils d'un prêtre rural, Speransky devint secrétaire d'État et, de fait, premier ministre. Il rédigea un projet de constitution bourgeoise, qui n'est pas sans rappeler les « lois fondamentales » de 1906. Mais la rupture des relations avec l'Angleterre équivalait en fait à la cessation de tout commerce extérieur et opposait la principale force économique de l'époque - le capital marchand. Australie; la bourgeoisie industrielle naissante était encore trop faible pour servir de soutien. Au printemps 1812, A. se rendit, Speransky fut exilé, et la « noblesse », représentée par ceux créés - formellement selon le projet de Speransky, mais en fait à partir d'éléments sociaux hostiles à ces derniers - Conseil d'État, revient au pouvoir.

La conséquence naturelle fut une nouvelle alliance avec l'Angleterre et une nouvelle rupture avec la France - ce qu'on appelle. "Guerre patriotique" (1812-14). Après les premiers échecs de la nouvelle guerre, A. se «retira presque dans la vie privée». Il vivait à Saint-Pétersbourg, dans le palais Kamennoostrovsky, n'apparaissant presque jamais nulle part. "Vous ne courez aucun danger", lui a écrit sa sœur (et en même temps l'une de ses préférées) Ekaterina Pavlovna, "mais vous pouvez imaginer la situation d'un pays dont le chef est méprisé". La catastrophe imprévue de la « grande armée » de Napoléon, qui a perdu 90 % de ses effectifs en Russie à cause de la faim et du gel, et le soulèvement ultérieur de l'Europe centrale contre Napoléon, ont radicalement changé de manière inattendue la situation personnelle d'A., d'un perdant méprisé même par. ses proches, il devint le chef victorieux de toute la coalition anti-napoléonienne, le « roi des rois ». Le 31 mars 1814, à la tête des armées alliées, A. entre solennellement à Paris - il n'y a personne en Europe plus influent que lui. Cela pourrait vous donner le vertige tête forte; A., n'étant ni un imbécile ni un lâche, comme certains des derniers Romanov, était encore un homme d'intelligence et de caractère moyens. Il s’efforce désormais avant tout de maintenir sa position de pouvoir en Occident. L'Europe, sans se rendre compte qu'elle l'a obtenu par hasard et qu'elle a joué le rôle d'un outil entre les mains des Britanniques. A cet effet, il s'empare de la Pologne, cherche à en faire à tout moment un tremplin pour une nouvelle campagne des armées russes vers l'ouest ; afin d'assurer la fiabilité de cette tête de pont, il courtise par tous les moyens la bourgeoisie polonaise et les propriétaires fonciers polonais, donne à la Pologne une constitution qu'il viole chaque jour, tournant contre lui à la fois les Polonais avec son manque de sincérité et les propriétaires terriens russes dans lesquels . La guerre « patriotique » a fortement accru les sentiments nationalistes – avec sa nette préférence pour la Pologne. Sentant son éloignement toujours croissant de la « société » russe, dans laquelle les éléments non nobles jouaient alors un rôle insignifiant, A. essaie de s'appuyer sur des personnes « personnellement dévouées », qu'ils s'avèrent être, ch. arr., "Allemands", c'est-à-dire les nobles baltes et en partie prussiens, et parmi les Russes - le grossier soldat Arakcheev, d'origine presque le même plébéien que Speransky, mais sans aucun projet constitutionnel. Le couronnement du bâtiment devait être la création d'une oprichnina uniforme, une caste militaire spéciale, représentée par les soi-disant. colonies militaires. Tout cela a terriblement taquiné à la fois la fierté de classe et la fierté nationale des propriétaires terriens russes, créant une atmosphère favorable à une conspiration contre A. lui-même - une conspiration beaucoup plus profonde et politiquement plus sérieuse que celle qui a mis fin à son père les 11/23 mars 1801. . Le plan du meurtre d'A. était déjà complètement élaboré et le moment du meurtre était fixé pour des manœuvres à l'été 1826, mais le 19 novembre (1er décembre) de l'année précédente 1825, A. mourut subitement à Taganrog. d'une fièvre maligne, qu'il contracta en Crimée, où il voyagea en vue de la guerre avec la Turquie et de la prise de Constantinople ; En réalisant ce rêve de tous les Romanov, à commencer par Catherine, A. espérait terminer brillamment son règne. Mais pour mener à bien cette campagne sans capturer Constantinople, il fallait jeune frère et l'héritier, Nikolaï Pavlovitch, qui a également dû poursuivre une politique plus « nationale », abandonnant les projets occidentaux trop vastes. De son épouse nominale, Elizaveta Alekseevna, A. n'a pas eu d'enfants - mais il en a eu d'innombrables parmi ses favoris réguliers et occasionnels. Selon son ami Volkonsky mentionné plus haut (à ne pas confondre avec le décembriste), A. avait des relations avec des femmes dans chaque ville où il s'arrêtait. Comme nous l'avons vu plus haut, il ne laissait pas seules les femmes de sa propre famille, entretenant une relation très étroite avec l'une de ses propres sœurs. À cet égard, il était un véritable petit-fils de sa grand-mère, qui comptait des dizaines de favoris. Mais Catherine a conservé l'esprit clair jusqu'à la fin de sa vie, tandis qu'A. a montré ces dernières années tous les signes de folie religieuse. Il lui semblait que « le Seigneur Dieu » intervenait dans chaque petit détail de sa vie ; même, par exemple, une revue réussie des troupes le mettait dans une émotion religieuse. C'est sur cette base qu'il se rapproche de la célèbre charlatan religieuse de l'époque, Mme. Krudener(cm.); En relation avec ces mêmes sentiments se trouve la forme qu'il a donnée à sa domination sur l'Europe - la formation de ce qu'on appelle. Sainte-Alliance.

Lit. : Non-marxiste lit. : Bogdanovich, M. N., Histoire du règne d'Alexandre Ier et de la Russie en son temps, 6 vol., Saint-Pétersbourg, 1869-71 ; Schilder, N.K., Alexandre Ier, 4 vol., Saint-Pétersbourg, 2e éd., 1904 ; lui, Alexandre Ier (dans le Dictionnaire biographique russe, vol. 1) ; b. dirigé Prince Nikolaï Mikhaïlovitch, empereur Alexandre Ier, éd. 2, Saint-Pétersbourg ; le sien, Correspondance d'Alexandre Ier avec sa sœur Ekaterina Pavlovna, Saint-Pétersbourg, 1910 ; par lui, le comte P. A. Stroganov, 3 vol., Saint-Pétersbourg, 1903 ; le sien, l'impératrice Ekaterina Alekseevna, 3 vol., Saint-Pétersbourg, 1908 ; Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nicolaus I, B. I. Kaiser Alexander I et die Ergebnisse seiner Lebensarbeit, Berlin. 1901 (tout ce premier volume est dédié à l'ère d'A. I) ; Schiller, Histoire intime de la Russie sous les empereurs Alexandre et Nicolas, 2 v., Paris ; Mémoires du prince Adam Czartorysky et sa correspondance avec l'empereur Alexandre Ier, 2 t., P., 1887 (il existe une traduction russe, M., 1912 et 1913). Marxiste lit. : Pokrovsky, M. N., Histoire de la Russie depuis l'Antiquité times, vol. III (plusieurs éditions) ; le sien, Alexandre Ier (Histoire de la Russie au XIXe siècle, éd. Granat, vol. 1, pp. 31-66).

M. Pokrovsky. Dictionnaire des noms personnels.

Au cours des dernières années de sa vie, il a souvent parlé de son intention d'abdiquer le trône et de « se retirer du monde », ce qui, après sa mort inattendue des suites de la fièvre typhoïde à Taganrog, a donné naissance à la légende de « l'ancien Fiodor Kuzmich ». Selon cette légende, ce n'est pas Alexandre qui mourut et fut ensuite enterré à Taganrog, mais son double, tandis que le tsar vécut longtemps comme vieil ermite en Sibérie et mourut à Tomsk en 1864.

Nom

Enfance, éducation et éducation

Frédéric César Laharpe, précepteur d'Alexandre Ier

Le caractère aux multiples facettes d’Alexandre Romanov repose en grande partie sur la profondeur de sa première éducation et sur l’environnement difficile de son enfance. Il a grandi dans la cour intellectuelle de Catherine la Grande ; le professeur jacobin suisse Frédéric César La Harpe l'a initié aux principes d'humanité de Rousseau, le professeur militaire Nikolai Saltykov - aux traditions de l'aristocratie russe, son père lui a transmis sa passion pour les défilés militaires et lui a appris à allier l'amour spirituel pour l'humanité avec un souci pratique pour son prochain. Ces opposés sont restés avec lui tout au long de sa vie et ont influencé sa politique et – indirectement, à travers lui – le destin du monde. Catherine II considérait son fils Paul incapable de monter sur le trône et envisageait d'y élever Alexandre, en contournant son père.

Elizaveta Alekseevna

Pendant quelque temps, Alexandre a servi dans les troupes de Gatchina formées par son père. Ici, Alexandre a développé une surdité à l’oreille gauche « à cause du fort rugissement des armes à feu ».

Accession au trône

Empereurs de toute la Russie, Romanov Branche Holstein-Gottorp (d'après Pierre III)

Paul Ier Maria Fedorovna

Nicolas Ier Alexandra Fedorovna

Alexandre II Maria Alexandrovna

En 1817, le ministère de l'Instruction publique est transformé en Ministère des Affaires Spirituelles et de l'Instruction Publique.

En 1820, des instructions furent envoyées aux universités sur la « bonne » organisation du processus éducatif.

En 1821, un contrôle commença sur l'application des instructions de 1820, qui fut effectué de manière très stricte et partiale, ce qui fut particulièrement observé dans les universités de Kazan et de Saint-Pétersbourg.

Tentatives pour résoudre la question paysanne

En montant sur le trône, Alexandre Ier déclara solennellement que désormais la répartition des paysans appartenant à l'État cesserait.

12 décembre 1801 - décret sur le droit d'acheter des terres par les marchands, les bourgeois, les paysans de l'État et les apanages en dehors des villes (les paysans terriens n'ont reçu ce droit qu'en 1848)

1804 - 1805 - la première étape de la réforme dans les pays baltes.

10 mars 1809 - le décret abolit le droit des propriétaires terriens d'exiler leurs paysans en Sibérie pour des délits mineurs. La règle fut confirmée : si un paysan obtenait une fois la liberté, il ne pouvait plus être attribué au propriétaire foncier. Ceux qui venaient de captivité ou de l'étranger, ainsi que ceux pris par conscription, furent libérés. Le propriétaire foncier reçut l'ordre de nourrir les paysans en période de famine. Avec la permission du propriétaire foncier, les paysans pouvaient faire du commerce, accepter des factures et conclure des contrats.

En 1810, la pratique consistant à organiser des colonies militaires a commencé.

Pour 1810 - 1811 En raison de la situation financière difficile du Trésor, plus de 10 000 paysans appartenant à l'État ont été vendus à des particuliers.

En novembre. 1815 Alexandre Ier accorde une constitution au Royaume de Pologne.

En novembre. 1815 Il est interdit aux paysans russes de « rechercher la liberté ».

En 1816, de nouvelles règles d'organisation des colonies militaires furent introduites.

En 1816 - 1819 La réforme paysanne dans les États baltes est en voie d'achèvement.

En 1818, Alexandre Ier chargea le ministre de la Justice Novosiltsev de préparer une Charte d'État pour la Russie.

En 1818, plusieurs dignitaires royaux reçurent des ordres secrets pour développer des projets d'abolition du servage.

En 1822, le droit des propriétaires fonciers d'exiler les paysans en Sibérie est renouvelé.

En 1823, un décret confirme le droit des nobles héréditaires de posséder des serfs.

Projets de libération paysanne

En 1818, Alexandre Ier chargea l'amiral Mordvinov, le comte Arakcheev et Kankrin de développer des projets pour l'abolition du servage.

Le projet de Mordvinov:

• les paysans bénéficient de la liberté personnelle, mais sans terre, qui reste entièrement la propriété des propriétaires fonciers.
• le montant de la rançon dépend de l'âge du paysan : 9-10 ans - 100 roubles ; 30-40 ans - 2 mille ; 40-50 ans -...

Le projet d'Arakcheev:

• La libération des paysans devrait être réalisée sous la direction du gouvernement - en rachetant progressivement les paysans avec des terres (deux dessiatines par habitant) en accord avec les propriétaires fonciers aux prix d'une zone donnée.

Projet Kankrin:

• le lent achat de terres paysannes aux propriétaires fonciers en quantités suffisantes ; le programme a été conçu pour 60 ans, c'est-à-dire avant 1880

Colonies militaires

À la fin 1815 Alexandre Ier commence à discuter du projet de colonies militaires, dont la première expérience de mise en œuvre a été réalisée en 1810-1812. sur le bataillon de réserve du régiment de mousquetaires de Yelets, situé dans l'aîné Bobylevsky du district de Klimovsky de la province de Mogilev.

L'élaboration d'un plan de création de colonies a été confiée à Arakcheev.

Objectifs du projet :

1. créer une nouvelle classe militaro-agricole qui, à elle seule, pourrait soutenir et recruter une armée permanente sans alourdir le budget du pays ; la taille de l’armée serait maintenue aux niveaux de guerre.
2. libérer la population du pays de la conscription constante - maintenir l'armée.
3. couvrent la zone frontalière ouest.

En août. En 1816, les préparatifs commencent pour le transfert des troupes et des habitants vers la catégorie des villageois militaires. En 1817, des colonies ont été introduites dans les provinces ukrainiennes de Novgorod, Kherson et Sloboda. Jusqu'à la fin du règne d'Alexandre Ier, le nombre de districts d'implantations militaires a continué de croître, entourant progressivement la frontière de l'empire de la Baltique à la mer Noire.

En 1825, il y avait 169 828 soldats de l’armée régulière et 374 000 paysans et cosaques de l’État dans les colonies militaires.

En 1857, les colonies militaires furent abolies. Ils comptaient déjà 800 000 personnes.

Formes d'opposition : troubles dans l'armée, sociétés secrètes de la noblesse, opinion publique

L'introduction des colonies militaires s'est heurtée à la résistance obstinée des paysans et des cosaques, qui ont été convertis en villageois militaires. À l'été 1819, un soulèvement éclata à Chuguev, près de Kharkov. En 1820, les paysans s'agitent sur le Don : 2 556 villages se révoltent.

Le régiment tout entier l’a défendue. Le régiment fut encerclé par la garnison militaire de la capitale, puis envoyé en force vers la forteresse Pierre et Paul. Le premier bataillon fut jugé par un tribunal militaire, qui condamna les instigateurs à être relégués dans les rangs et les soldats restants à l'exil dans des garnisons lointaines. D'autres bataillons étaient répartis entre divers régiments de l'armée.

Sous l'influence du régiment Semenovsky, la fermentation commença dans d'autres parties de la garnison de la capitale : des proclamations furent distribuées.

En 1821, la police secrète fut introduite dans l'armée.

En 1822, un décret fut publié interdisant les organisations secrètes et les loges maçonniques.

Police étrangère

Les premières guerres contre l'Empire napoléonien. 1805-1807

Guerre russo-suédoise 1808-1809

La cause de la guerre était le refus du roi de Suède, Gustav IV Adolf, de répondre à l'offre de la Russie de rejoindre la coalition anti-britannique.

Les troupes russes occupent Helsingfors (Helsinki), assiègent Sveaborg, prennent les îles Aland et Gotland, l'armée suédoise est repoussée au nord de la Finlande. Sous la pression de la flotte anglaise, Aland et Gotland durent être abandonnées. Buxhoeveden, de sa propre initiative, accepte de conclure une trêve qui n'a pas été approuvée par l'empereur.

En décembre 1808, Buxhoeveden fut remplacé par O.F. von Knorring. Le 1er mars, l'armée traverse le golfe de Botnie en trois colonnes, la principale étant commandée par P.I. Bagration.

• La Finlande et les îles Åland passèrent à la Russie ;
• La Suède s'est engagée à dissoudre l'alliance avec l'Angleterre, à faire la paix avec la France et le Danemark et à rejoindre le blocus continental.

Alliance franco-russe

Guerre patriotique de 1812

Alexandre Ier en 1812

Révolution grecque

Points de vue des contemporains

La complexité et le caractère contradictoire de sa personnalité ne peuvent être ignorés. Avec toute la variété des critiques des contemporains sur Alexandre, ils sont tous d'accord sur une chose : la reconnaissance du manque de sincérité et du secret comme les principaux traits de caractère de l'empereur. Il faut en chercher les origines dans l’environnement malsain de la maison impériale.

Catherine II adorait son petit-fils, l'appelait « M. Alexandre » et prédisait, en contournant Paul, qu'elle serait l'héritière du trône. L'auguste grand-mère a en fait retiré l'enfant aux parents, n'établissant que des jours de visite, et elle-même a participé à l'éducation de son petit-fils. Elle a composé des contes de fées (l'un d'eux, « Prince Chlorine », nous est parvenu), estimant que la littérature pour enfants n'était pas au niveau approprié ; a compilé « l'ABC de grand-mère », une sorte d'instruction, un ensemble de règles pour élever les héritiers au trône, basé sur les idées et les vues du rationaliste anglais John Locke.

De sa grand-mère, le futur empereur a hérité de la souplesse d'esprit, de la capacité à séduire son interlocuteur et d'une passion du jeu à la limite de la duplicité. En cela, Alexandre a presque surpassé Catherine II. "Soyez un homme au cœur de pierre, et il ne résistera pas à l'appel du souverain, c'est un véritable séducteur", a écrit M. M. Speransky, associé d'Alexandre.

Les grands-ducs - les frères Alexandre et Konstantin Pavlovich - ont été élevés de manière spartiate : ils se levaient tôt, dormaient sur des choses dures, mangeaient des aliments simples et sains. La simplicité de la vie a ensuite aidé à supporter les épreuves de la vie militaire. Le principal mentor et éducateur de l'héritier était le républicain suisse F.-C. Laharpe. Conformément à ses convictions, il prêchait le pouvoir de la raison, l’égalité des hommes, l’absurdité du despotisme et la bassesse de l’esclavage. Son influence sur Alexandre Ier fut énorme. En 1812, l’empereur admet : « S’il n’y avait pas eu La Harpe, il n’y aurait pas eu Alexandre. »

Personnalité

Le personnage insolite d’Alexandre Ier est particulièrement intéressant car il est l’un des personnages les plus importants de l’histoire du XIXe siècle. Aristocrate et libéral, à la fois mystérieux et célèbre, il apparaissait à ses contemporains comme un mystère que chacun résout à sa manière. Napoléon le considérait comme un « byzantin inventif », un Talma du Nord, un acteur capable de jouer n'importe quel rôle significatif.

Le meurtre du père

Un autre élément du caractère d'Alexandre Ier s'est formé le 23 mars 1801, lorsqu'il monta sur le trône après l'assassinat de son père : une mélancolie mystérieuse, prête à tout moment à se transformer en comportement extravagant. Au début, ce trait de caractère ne se manifestait d'aucune façon - jeune, émotif, impressionnable, à la fois bienveillant et égoïste, Alexandre décida dès le début de jouer grand rôle sur la scène mondiale et avec un zèle juvénile, il a commencé à réaliser ses idéaux politiques. Laissant temporairement au pouvoir les anciens ministres qui avaient renversé l'empereur Paul Ier, l'un de ses premiers décrets nomma les soi-disant. un comité secret au nom ironique de « Comité du salut public » (en référence au « Comité de salut public » révolutionnaire français), composé d'amis jeunes et enthousiastes : Viktor Kochubey, Nikolai Novosiltsev, Pavel Stroganov et Adam Czartoryski. Ce comité devait élaborer un projet de réformes internes. Il est important de noter que le libéral Mikhaïl Speransky devint l'un des plus proches conseillers du tsar et élabora de nombreux projets de réforme. Leurs objectifs, fondés sur leur admiration pour les institutions anglaises, dépassaient de loin les capacités de l'époque, et même après avoir été élevés au rang de ministres, seule une petite proportion de leurs programmes furent réalisés. La Russie n'était pas prête pour la liberté et Alexandre, disciple du révolutionnaire La Harpe, se considérait comme un « heureux hasard » sur le trône des rois. Il a parlé avec regret de "l'état de barbarie dans lequel se trouve le pays à cause du servage".

Famille

Les dernières années du règne d'Alexandre Ier

Alexandre Ier Pavlovitch

Alexandre affirmait que sous Paul « trois mille paysans étaient distribués comme un sac de diamants. Si la civilisation était plus développée, je mettrais fin au servage, même si cela me coûtait la tête. Face au problème de la corruption généralisée, il s'est retrouvé sans personnes qui lui étaient fidèles, et le fait de pourvoir des postes gouvernementaux avec des Allemands et d'autres étrangers n'a fait qu'entraîner une plus grande résistance à ses réformes de la part des « vieux Russes ». Ainsi, le règne d'Alexandre, commencé avec une grande opportunité d'amélioration, se termina avec les chaînes plus lourdes imposées au cou du peuple russe. Cela s'est produit dans une moindre mesure en raison de la corruption et du conservatisme de la vie russe et dans une plus large mesure en raison des qualités personnelles du tsar. Son amour de la liberté, malgré sa chaleur, n’était pas fondé sur la réalité. Il se flattait de se présenter au monde comme un bienfaiteur, mais son libéralisme théorique était associé à une obstination aristocratique qui ne tolérait pas les objections. « Tu veux toujours m'apprendre ! - il s'est opposé au ministre de la Justice Derjavin, "mais je suis l'empereur et je veux cela et rien d'autre!" "Il était prêt à convenir", écrit le prince Czartoryski, "que chacun pouvait être libre s'il faisait librement ce qu'il voulait". De plus, à ce tempérament condescendant se conjuguait l'habitude des caractères faibles de saisir chaque occasion pour différer l'application des principes qu'il soutenait publiquement. Sous Alexandre Ier, la franc-maçonnerie devint presque une organisation d'État, mais fut interdite par un décret impérial spécial en 1822. A cette époque, la plus grande loge maçonnique Empire russe, "Pont Euxin", était situé à Odessa, que l'empereur visita en 1820. L'empereur lui-même, avant sa passion pour l'orthodoxie, patronnait les francs-maçons et, à ses yeux, était plus républicain que les libéraux radicaux d'Europe occidentale.

Au cours des dernières années du règne d'Alexandre Ier, A. A. Arakcheev acquit une influence particulière dans le pays. Une manifestation du conservatisme dans la politique d'Alexandre fut l'établissement de colonies militaires (depuis 1815), ainsi que la destruction du personnel professoral de nombreuses universités. .

La mort

L'empereur mourut le 19 novembre 1825 à Taganrog d'une fièvre avec inflammation du cerveau. A. Pouchkine a écrit l'épitaphe : « Il a passé toute sa vie sur la route, a attrapé un rhume et est mort à Taganrog».

La mort subite de l'empereur a donné lieu à de nombreuses rumeurs parmi le peuple (N.K. Schilder, dans sa biographie de l'empereur, cite 51 opinions apparues quelques semaines après la mort d'Alexandre). L'une des rumeurs rapportait que " le souverain s'est enfui caché à Kiev et là, il vivra en Christ avec son âme et commencera à donner les conseils dont l'actuel souverain Nikolaï Pavlovitch a besoin pour une meilleure gouvernance de l'État" Plus tard, dans les années 30-40 du XIXe siècle, une légende est apparue selon laquelle Alexandre, tourmenté par les remords (en tant que complice du meurtre de son père), a organisé sa mort loin de la capitale et a commencé une vie d'ermite et d'ermite sous le nom de l'ancien Fiodor Kuzmich (décédé le 20 janvier (1er février) 1864 à Tomsk).

Tombeau d'Alexandre Ier dans la cathédrale Pierre et Paul

Cette légende est apparue du vivant de l'aîné sibérien et s'est répandue dans la seconde moitié du XIXe siècle. Au XXe siècle, des preuves peu fiables sont apparues selon lesquelles lors de l'ouverture du tombeau d'Alexandre Ier dans la cathédrale Pierre et Paul, réalisée en 1921, il a été découvert qu'il était vide. Également dans la presse des émigrés russes dans les années 1920, un article de I. I. Balinsky est apparu sur l'histoire de l'ouverture du tombeau d'Alexandre Ier en 1864, qui s'est avéré vide. Le corps d'un vieil homme à longue barbe y aurait été déposé en présence de l'empereur Alexandre II et du ministre de la cour Adalberg.

Alexandre 1 (Bienheureux) courte biographie pour enfants

Alexandre 1 - brièvement sur la vie de l'empereur russe, qui a reçu le nom de Bienheureux pour avoir débarrassé le pays de l'invasion de l'armée invincible de Napoléon Bonaparte.

Alexandre Pavlovitch Romanov est le fils aîné et héritier de l'empereur Paul Ier. Né en 1777. La grande impératrice Catherine II, sa grand-mère, n'a pas confié l'éducation du futur dirigeant de la Russie à son fils et à sa belle-fille, et dès sa naissance, elle a personnellement surveillé la vie et l'éducation de son petit-fils, l'éloignant essentiellement de son parents.

Elle rêvait d’élever Alexandre pour qu’il devienne un futur grand dirigeant, et c’était son petit-fils, et non son fils, qu’elle considérait comme son héritier. Catherine II a oublié que son fils lui a été enlevé de la même manière, sans confier l'éducation du futur empereur à une jeune femme.

Bref, le personnage d’Alexandre Ier était complexe. Depuis son enfance, il devait constamment cacher et contrôler ses sentiments. La Grande Impératrice adorait énormément son petit-fils et ne cachait pas son intention de faire d'Alexandre son successeur. Cela ne pouvait qu'irriter Pavel Petrovich. Le futur empereur a dû faire beaucoup d’efforts pour rester un fils et un petit-fils tout aussi aimant.

C'est ainsi que s'est formé son personnage - sous l'apparence d'une personne bienveillante, courtoise et agréable à qui parler, l'empereur a habilement caché ses véritables sentiments. Même Napoléon, un diplomate avisé, n'a pas réussi à démêler la véritable attitude d'Alexandre Ier à son égard.
Jusqu'à la fin de sa vie, l'empereur fut hanté par des soupçons quant à son implication dans un complot contre Paul Ier, à la suite duquel il fut tué. C'est peut-être cela qui, à la fin de sa vie, a poussé Alexandre Ier à parler de son désir d'abdiquer le trône et de commencer la vie d'une personne ordinaire.

Arrivé au pouvoir, le jeune empereur décide de ne pas commettre les erreurs de son père, qui considérait la noblesse comme la principale opposition. Alexandre Ier a compris que c'était une force sérieuse qu'il valait mieux avoir chez ses amis. Par conséquent, tous ceux qui tombaient en disgrâce sous son père étaient renvoyés au tribunal. Les interdictions et la censure introduites par Paul Ier furent abolies. L'empereur comprit également la gravité de la question paysanne. Le principal mérite d'Alexandre Ier fut l'introduction du décret « Sur les laboureurs libres ». Malheureusement, de nombreux autres projets de loi améliorant la vie des paysans ne restent que sur papier.

En politique étrangère, Alexandre Ier a adhéré à la tactique consistant à maintenir de bonnes relations avec la Grande-Bretagne et la France. Mais pendant de nombreuses années, il dut combattre aux côtés des troupes françaises. Après avoir expulsé l'ennemi du territoire russe, il dirigea la coalition pays européens contre Napoléon.

Alexandre Ier est décédé subitement, à l'âge de 47 ans. Cela s'est produit à Taganrog en 1825. Les circonstances mystérieuses de sa mort et la confusion avec ses héritiers furent à l'origine du soulèvement décembriste de la même année.

Plus courtes biographies grands commandants :
-

• Assassinat de Paul Ier
• Promesses de réforme
• Paix avec Napoléon
• Speranski
• Guerre patriotique
• Empereur mystique
• Sainte-Alliance
• Arakcheevchtchina
• L'ère Pouchkine
• Naissance de l'opposition
• Fedor Kouzmich

1. Assassinat de Paul Ier et accession au trône

En un mot: L'élite détestait l'empereur Paul Ier et son fils Alexandre devint le centre de gravité naturel des conspirateurs. Alexandre se laissa convaincre que son père serait déposé pacifiquement ; sans interférer avec le complot, il a en fait sanctionné le coup d'État, qui s'est soldé par un régicide. Lors de son accession au trône, Alexandre a promis que sous lui tout serait comme sous sa grand-mère, Catherine II.

Alexandre est né en 1777, il était le fils aîné de Paul et dès son enfance, il se préparait à diriger la Russie. Il a été éloigné très tôt de son père et toute son éducation a été entièrement dirigée par sa grand-mère, Catherine II. Les relations entre Catherine et Paul étaient tendues, ce qui créait une attente spécifique selon laquelle l'impératrice voudrait transférer le trône à son petit-fils, en contournant son fils - des rumeurs circulaient sur l'existence d'un tel testament. Cependant, les historiens modernes, qui ont étudié cette question de manière approfondie et spécifique, sont enclins à croire qu’une telle volonté n’a jamais existé.

Portrait de Paul Ier avec sa famille. Peinture de Gérard von Kügelchen. 1800 Alexandre Pavlovitch est le premier à gauche.

Musée-réserve d'État "Pavlovsk"

Lorsque Paul devint finalement empereur, un conflit se développa rapidement entre lui et l’élite noble. Cela a conduit au fait qu'Alexandre a commencé à être perçu comme le centre naturel de l'opposition. Paul n’était pas du tout un tyran : c’était un homme très colérique, mais facile à vivre et qui ne gardait aucune rancune. Dans des accès de rage, il pouvait insulter les gens, les humilier, prendre des décisions folles, mais en même temps il n'était ni cruel ni sanguinaire. C'est une très mauvaise combinaison pour un dirigeant : il n'était pas assez craint, mais à cause de sa grossièreté et de son imprévisibilité absolue, il était détesté. Il y avait une hostilité générale envers la politique de Paul. Parmi ses décisions, il y en avait beaucoup d'impopulaires : il y avait le rappel de la célèbre campagne de Perse ; il y avait de fortes fluctuations entre les politiques anti-napoléoniennes et pro-napoléoniennes ; il y avait une lutte constante avec les nobles privilèges.

Mais les coups de palais, nombreux au XVIIIe siècle, étaient impossibles tant que les conspirateurs n'avaient pas obtenu le consentement de l'héritier du trône. Alexandre, au moins, n'a pas interféré avec le complot. Il se considérait comme un monarque plus approprié que son père et, d'un autre côté, il avait peur de prendre sur lui le péché de parricide. Il voulait vraiment croire qu'il pouvait forcer Paul à se rétracter et à éviter l'effusion de sang, et Alexandre a permis aux conspirateurs de l'en convaincre. Sa grand-mère a tué son propre mari et n'en a pas ressenti la moindre inquiétude, mais c'était plus difficile pour lui : il a été élevé différemment.

L'Assassinat de Paul Ier. Gravure tirée du livre « La France et les Français à travers les siècles ». Vers 1882

Wikimédia Commons

En apprenant que Paul n'a pas abdiqué du trône du tout, mais qu'il a été tué, Alexandre s'est évanoui. La rumeur disait que des soldats se rassemblaient sous les murs du palais et disaient que les nobles avaient tué l'empereur et l'héritier. Le moment était tout à fait critique : l'impératrice douairière Maria Feodorovna se promenait dans les couloirs du palais et disait en allemand : « Je veux régner ». Finalement, Alexandre sortit sur le balcon et dit : « Père est mort d'apoplexie. Avec moi, tout sera comme avec ma grand-mère », a-t-il quitté le balcon et s'est à nouveau évanoui.

En donnant son consentement au complot, Alexandre pensait que des réformes majeures étaient nécessaires pour la Russie. Son accession fut accueillie avec une jubilation générale - et Alexandre, le sentant, commença immédiatement à agir. Tous les exilés par Paul furent amnistiés ; la Chancellerie secrète fut dissoute ; les collèges qui existaient depuis l'époque de Pierre furent remplacés par des ministères - selon le modèle français. Alexandre nomma aux postes de ministres les vieux nobles du temps de Catherine et fit de ses jeunes confidents leurs adjoints, avec lesquels il allait réformer le pays.

Illumination de la place de la cathédrale en l'honneur du couronnement d'Alexandre Ier. Peinture de Fiodor Alekseev. 1802

Wikimédia Commons

2. Promesses de réforme

En un mot: En théorie, Alexandre était favorable à l'abolition du servage, à la limitation de l'autocratie et même à la transformation de la Russie en république. Cependant, toutes les réformes ont été constamment reportées à plus tard et des changements fondamentaux n’ont jamais été réalisés.

Cela ne vaut pas la peine de qualifier le début du règne d’Alexandre de libéral : le mot « libéral » est utilisé dans des centaines de sens différents et a perdu quelque peu son sens.

Néanmoins, l’empereur nourrissait des projets de réformes monumentales. Le fait est qu'Alexandre, comme tous les monarques russes, à l'exception de Paul, était un opposant inconditionnel et ferme au servage. La création d'institutions d'État susceptibles de limiter le pouvoir de l'empereur a également été activement discutée. Mais Alexandre est immédiatement tombé dans le piège classique de tout monarque réformateur russe : d'une part, il est nécessaire de limiter son propre pouvoir, mais si vous le limitez, alors comment mener des réformes ?

Frédéric César Laharpe. Peinture de Jacques Augustin Pajou. 1803

Musée historique de Lausanne

Le professeur d'Alexandre était le penseur suisse Frédéric César La Harpe, républicain par conviction. Déjà devenu empereur, Alexandre répétait constamment que son idéal était une république suisse, qu'il voulait faire de la Russie une république, puis partir avec sa femme quelque part sur les rives du Rhin et y vivre ses jours. Dans le même temps, Alexandre n'a jamais oublié qu'il était un dirigeant et, lorsqu'il ne parvenait pas à un accord avec son entourage, il déclarait: "Je suis un monarque autocratique, c'est comme ça que je le veux!" C'était l'une de ses nombreuses contradictions internes.

Pendant le règne d'Alexandre, il y eut deux vagues de réformes : la première était associée à la création du Comité secret et du Conseil d'État (la période allant de l'accession au trône jusqu'en 1805-1806), la seconde - avec les activités de Speransky après la paix. de Tilsit en 1807. La tâche de la première étape était la création d'institutions stables du pouvoir d'État, de formes de représentation de classe, ainsi que de « lois indispensables », c'est-à-dire la limitation de l'arbitraire : le monarque doit être sous l'autorité de la loi, même si créé par lui-même.

Dans le même temps, les réformes étaient constamment repoussées à plus tard : tel était le style politique d’Alexandre. Les transformations étaient censées être grandioses – mais un jour plus tard, pas maintenant. Un exemple typique est le décret sur les laboureurs libres, une mesure temporaire par laquelle Alexandre envisageait d'habituer l'opinion publique au fait que le servage serait finalement aboli. Le décret permettait aux propriétaires fonciers de libérer les paysans en concluant des contrats avec eux et en leur donnant un lopin de terre. Avant l'abolition du servage, un peu plus d'un pour cent de la population paysanne de Russie bénéficiait du décret sur les cultivateurs libres. Dans le même temps, le décret restait la seule véritable mesure vers la résolution du problème paysan prise sur le territoire de la partie grand-russe de l'empire jusqu'en 1861.

Un autre exemple est la création de ministères. On supposait que le ministre devait contresigner le décret impérial : tout décret autre que le décret impérial devait également porter la signature du ministre. En même temps, il est naturel que la formation du cabinet des ministres soit entièrement l'apanage de l'empereur ; il pouvait remplacer quiconque ne voulait pas contresigner tel ou tel décret. Mais en même temps, cela restait une restriction à la prise de décisions spontanées et arbitraires, caractéristiques du règne de son père.

Bien sûr, le climat politique a changé, mais de sérieux changements institutionnels prennent du temps. Le problème avec le style politique d'Alexandre était qu'il créait une énorme inertie d'attentes incontrôlables et reportait constamment les mesures concrètes nécessaires à leur mise en œuvre. Les gens attendaient quelque chose tout le temps et les attentes ont naturellement tendance à conduire à la déception.

3. Relations avec Napoléon

Bataille d'Austerlitz. Peinture de François Gérard. 1810

Wikimédia Commons

En un mot: Dans les premières années de son règne, Alexandre combattit aux côtés de Napoléon ; La première campagne de propagande de masse de l'histoire de la Russie a été menée : Napoléon a été déclaré agresseur et Antéchrist. Les conservateurs se réjouissaient : pendant la guerre, Alexandre n’avait pas de temps pour les sentiments « libéraux ». La conclusion du traité de Tilsit par Alexandre et Napoléon en 1807 fut un choc tant pour l'élite que pour le peuple : la position officielle du pays devint pro-française.

En 1804, la Russie a conclu une alliance avec l'Autriche et a rejoint la troisième coalition anti-napoléonienne, qui comprenait également l'Angleterre et la Suède. La campagne se termine par une terrible défaite à Austerlitz en 1805. Dans des conditions de guerre et de défaite militaire, il est très difficile de mettre en œuvre des réformes - et la première vague d’activités réformistes d’Alexandre touche à sa fin. En 1806, une nouvelle guerre commence (cette fois la Russie en alliance avec l'Angleterre, la Prusse, la Saxe, la Suède), Napoléon célèbre à nouveau la victoire et conclut un traité de paix avec Alexandre qui lui est bénéfique. La Russie change soudainement sa politique anti-française pour une politique résolument pro-française.

Les adieux de Napoléon à Alexandre Ier à Tilsit. Peinture de Gioachino Serangeli. 1810

Wikimédia Commons

La paix de Tilsit a apporté un répit à la fois à la Russie et à la France. Napoléon a compris que la Russie est un pays immense et difficile à briser. Il considérait l'Angleterre comme son principal ennemi et, après la défaite à la bataille de Trafalgar  Bataille de Trafalgar- bataille navale entre Anglais et Franco-Espagnols forces navales. Survenu le 21 octobre 1805 au cap Trafalgar sur la côte atlantique de l'Espagne, près de la ville de Cadix. Au cours de la bataille, la France et l'Espagne ont perdu 22 navires, tandis que l'Angleterre n'en a perdu aucun. il ne pouvait pas compter sur une invasion militaire de l'île et son arme principale était le blocus économique de l'Angleterre, ce qu'on appelle le blocus continental. À la suite de la paix, la Russie s’est officiellement engagée à y adhérer – mais elle a ensuite systématiquement violé cette obligation. En échange, Napoléon cède effectivement la Finlande à Alexandre : il garantit sa neutralité dans la guerre avec la Suède. Il est intéressant de noter que l’annexion de la Finlande est la première campagne de conquête de l’histoire russe qui n’a pas été approuvée par l’opinion publique. Peut-être parce que tout le monde avait compris que c'était un accord avec Napoléon, on avait le sentiment que nous avions enlevé celui de quelqu'un d'autre.

La paix avec Napoléon fut un choc non seulement pour l'élite, mais pour l'ensemble du pays. Le fait est que la campagne antinapoléonienne active de 1806 est le premier exemple de mobilisation politique nationale dans l’histoire de la Russie. Puis une milice a été créée, les paysans ont appris dans les manifestes du tsar que Napoléon est l'Antéchrist, et un an plus tard, il s'avère que cet Antichrist est notre ami et allié, avec qui l'empereur s'embrasse sur un radeau au milieu du Néman Rivière.

Napoléon et Alexandre. Médaillon français. Vers 1810 Sur face arrière représente une tente sur le fleuve Néman dans laquelle a eu lieu la réunion des empereurs.

Wikimédia Commons

Lotman citait souvent une anecdote : deux hommes se parlent, et l'un d'eux dit : comment notre père orthodoxe, le tsar, a-t-il embrassé l'Antéchrist ? Et le deuxième dit : euh, tu n’as rien compris ! Il a fait la paix avec lui sur la rivière. Ainsi, dit-il, il l'a d'abord baptisé, puis a fait la paix.

La mobilisation nationale de 1806 est un complot très important pour comprendre l’époque. Le fait est que l’idéologie d’une seule nation, d’un organisme national, est d’origine allemande. En Allemagne, l'idée était considérée comme libérale et était dirigée contre toutes les monarchies d'alors (vingt et une) et pour l'unité. les Allemands. De plus, l’idée d’un peuple unique impliquait la destruction des barrières de classe ou du moins leur assouplissement : nous sommes tous un, donc nous devrions tous avoir les mêmes droits. En Russie, tout était inversé : nous sommes un seul peuple, donc les paysans devraient avoir un père propriétaire terrien, et les propriétaires fonciers devraient avoir un père tsar.

En 1806, les conservateurs s'animent, ils sentent que pour la première fois sous Alexandre ils sont en faveur : enfin, les libéraux douteux, qui se comparent aux jacobins, sont écartés des affaires. Soudain, en 1807, avec la paix de Tilsit, un changement complet de politique se produisit : les conservateurs furent de nouveau poussés quelque part et Speransky apparut à leur place. De plus, il est évident qu'Alexandre ne se faisait aucune illusion sur la paix avec Napoléon et c'est pourquoi il a invité Speransky : il avait besoin d'une personne qui préparerait rapidement et efficacement le pays à une nouvelle grande guerre.

Mais formellement, la Russie a soutenu la France. Une opposition très puissante s’est donc formée à l’intérieur du pays. Les conservateurs se sont réunis chez Derjavin en 1811, six mois avant la guerre ; L'amiral Chichkov y a prononcé un discours sur l'amour de la patrie, tandis que les invités ont activement critiqué la paix avec la France. C'était le premier cas d'une campagne idéologique non officielle ouverte. Dès qu'Alexandre comprit que la guerre allait bientôt éclater, la première chose qu'il fit fut de renvoyer Speransky et de nommer Chichkov à sa place. Il s'agissait d'un geste idéologique fort adressé à l'opinion publique.

Après la paix de Tilsit, Napoléon continue d'étendre son empire. En 1809, il bat finalement l'Autriche et commence à se préparer à une guerre décisive avec l'Angleterre, mais avant cela, il va forcer la Russie à respecter les accords de Tilsit. Napoléon n'avait pas l'intention de conquérir la Russie : il pensait qu'il vaincreait rapidement l'armée russe et qu'Alexandre serait contraint de signer un autre traité de paix avec lui. Il s’agissait d’une monstrueuse erreur de calcul stratégique.

Michael Barclay de Tolly. Peinture de George Dow. 1829

Musée de l'Ermitage

En Russie, le ministre de la Guerre était Barclay de Tolly, chargé d'élaborer un plan d'action pour l'armée russe en cas de guerre avec Napoléon. Et Barclay, étant un homme très instruit, a élaboré un plan de campagne basé sur les guerres des Scythes contre les Perses. La stratégie nécessitait la présence de deux armées : simultanément battre en retraite et attirer l’ennemi à l’intérieur du pays, en utilisant la tactique de la terre brûlée. En 1807, Barclay rencontra le célèbre historien de l'Antiquité Niebuhr et commença à le consulter au sujet des Scythes, sans savoir que Niebuhr était bonapartiste. Ce n'était pas un homme stupide, il a deviné pourquoi Barclay lui demandait et en a parlé au général Dumas, le père de l'écrivain, afin que l'état-major français prenne en compte les pensées de l'état-major russe. Mais personne n’a prêté attention à cette histoire.

4. Speransky : ascension et chute

Mikhaïl Speranski. Miniature de Pavel Ivanov. 1806

Musée de l'Ermitage

En un mot: Mikhaïl Speransky était l'homme numéro deux du pays et une personne aux proportions napoléoniennes : il avait un projet pour transformer tous les aspects de la vie de l'État. Mais il se fit de nombreux ennemis et Alexandre dut abandonner son assistant afin de renforcer sa propre réputation avant la guerre de 1812.

Mikhaïl Speransky était prêtre, fils d'un curé de village, il étudia au séminaire théologique provincial, puis à la Laure Alexandre Nevski. Les séminaristes compétents constituaient une réserve de personnel pour la bureaucratie : les nobles voulaient accéder uniquement au service militaire ou diplomatique, et non au service civil. Du coup, ils prêtent attention à Speransky : il devient le secrétaire du prince Kourakine, puis commence à servir dans le bureau du prince Kochubey, membre du Comité secret, et devient très vite son confident ; Finalement, il est recommandé à Alexandre. Après la paix de Tilsit, Alexandre le nomma rapidement secrétaire d'État, en fait son plus proche assistant, le numéro deux de l'État. Alexandre, comme tout autocrate, avait besoin de quelqu’un à qui confier toutes les décisions impopulaires, notamment l’augmentation des impôts afin de stabiliser le système financier.

Speransky était le seul à avoir un plan systématique de transformations unifiées en Russie. Il n'est pas clair si ce plan était réalisable ; il est important qu'une seule personne puisse couvrir la politique du pays dans son ensemble – externe, interne, financière, administrative, de classe. Il avait un projet d'abolition progressive du servage, une transition progressive vers une monarchie constitutionnelle par la création du Conseil d'État, d'abord comme organe consultatif, puis comme organe limitant l'autocratie. Speransky a estimé nécessaire de créer un ensemble de lois unifié : cela protégerait le pays de l'arbitraire administratif. Lors de conversations personnelles avec Speransky, Alexandre a soutenu ce projet. Le Conseil d'État a été créé, mais n'a jamais reçu de pouvoirs accrus. La fable "Quatuor" de Krylov a été écrite pour la convocation du Conseil d'État, et son sens est tout à fait clair : les décisions doivent être prises par une seule personne - le souverain lui-même.

Speransky avait des projets gigantesques pour former l'élite du personnel. Il a bloqué la promotion automatique au tableau des grades et a introduit un examen de passage en huitième année (c'est relativement haut rang), qui était censé éliminer la couche sans instruction des postes les plus élevés. Élite systèmes éducatifs, dont le lycée Tsarskoïe Selo. C'était un homme d'une ambition fantastique, aux proportions napoléoniennes, une personnalité charnelle du début de la période romantique. Il croyait qu'il pouvait lui-même détruire un pays entier et le transformer et le changer complètement.

Il y avait une petite couche de personnes qui faisaient sans cesse confiance à Speransky (rappelez-vous l’amour initial du prince Andrei pour lui dans Guerre et Paix). Mais l’élite au sens large, bien sûr, le détestait terriblement. Speransky était considéré comme l'Antéchrist, un voleur, on disait qu'il était de mèche avec Napoléon et qu'il voulait obtenir la couronne polonaise. Il n’y avait aucun péché qui ne lui soit imputé ; L'ascétisme de la vie de Speransky était bien connu, mais on parlait de ses millions. Il a accumulé la haine contre lui-même: la sœur de l'empereur Ekaterina Pavlovna a secrètement donné à lire le brouillon de Karamzine Speransky, et il a écrit une réprimande furieuse - "Une note sur l'ancienne et la nouvelle Russie". Joseph de Maistre  Joseph de Maistre(1753-1821) - Philosophe, écrivain, homme politique et diplomate catholique, fondateur du conservatisme politique. bombarda Alexandre de lettres contre Speransky. Sa démission en mars 1812 devint pratiquement une fête nationale – tout comme le meurtre de Paul 12 ans plus tôt.

En fait, Alexandre a dû livrer Speransky. Il l’a licencié sans explication, en disant seulement : « Pour des raisons que vous connaissez ». Les lettres verbeuses de Speransky à Alexandre ont été publiées, dans lesquelles il tente de comprendre la raison de la défaveur du souverain et en même temps de se justifier. Speransky s'est exilé - d'abord à Nijni, puis à Perm. Il y avait de nombreuses légendes sur la dernière conversation d’Alexandre avec Speransky. Apparemment, l'empereur lui aurait dit qu'il devait renvoyer Speransky, car sinon il ne recevrait pas d'argent : ce que cela pourrait signifier dans les conditions d'une monarchie absolue est difficile à comprendre. Ils ont dit qu'après avoir annoncé sa démission à Speransky, Alexandre l'avait serré dans ses bras et pleuré : il était généralement facile de pleurer. Il a dit plus tard à certains que Speransky lui avait été enlevé et qu'il avait dû faire un sacrifice. Pour d'autres, il a dénoncé la trahison et avait même l'intention de tirer sur le traître. À d'autres, il a expliqué qu'il ne croyait pas aux dénonciations et que, s'il n'y avait pas été contraint par le manque de temps avant la guerre, il aurait passé un an à étudier les accusations en détail.

Très probablement, Alexandre ne soupçonnait pas Speransky de trahison, sinon il ne l'aurait guère renvoyé au service public et l'aurait nommé gouverneur de Penza et gouverneur de Sibérie. La démission de Speransky était un geste politique, un sacrifice démonstratif de l'opinion publique, et elle renforça considérablement la popularité d'Alexandre avant la guerre.

5. Guerre patriotique, campagne étrangère et mythe partisan

Incendie de Moscou. Peinture de A.F. Smirnov. années 1810

Musée panoramique "Bataille de Borodino"

En un mot: La guerre « populaire » de 1812 est un mythe : en fait, attirer l’ennemi à l’intérieur du pays faisait partie du plan initial de Barclay, mis en œuvre par Koutouzov, et les partisans étaient dirigés par des officiers. En raison de la propagande qualifiant la guerre de « patriotique », la réussite phénoménale de l’armée russe – la marche vers Paris – a été oubliée.

En juin 1812, la France attaque la Russie et, en septembre, Napoléon occupe Moscou. En même temps, cette période d’hostilités n’était pas une période de défaites, comme le furent par exemple les premiers mois qui suivirent l’invasion hitlérienne. Le plan « scythe » de Barclay prévoyait d’attirer l’ennemi sur le territoire du pays et de le priver de ses approvisionnements normaux. Il s’agissait d’une opération militaire extrêmement soigneusement pensée et menée par l’état-major russe pour briser l’armée la plus puissante du monde.

En même temps, bien sûr, on s’attendait massivement à une bataille décisive : « Nous avons longtemps reculé en silence, / C’était ennuyeux, nous attendions une bataille… » ​​Il y avait une énorme pression psychologique sur Barclay : selon la majorité, il devait livrer une bataille générale. Finalement, Barclay n’en pouvait plus et commença à se préparer au combat. À ce moment-là, Alexandre, incapable de résister à la même pression publique, destitua Barclay et nomma Koutouzov à sa place. En arrivant à l'armée, Kutuzov a immédiatement continué à battre en retraite.

Portrait du maréchal Mikhaïl Koutouzov. Premier quart du 19ème siècle

Musée de l'Ermitage

Koutouzov se trouvait dans une position plus simple que Barclay. Lui, en tant que nouveau commandant, avait de la crédibilité, ainsi qu'un nom de famille russe, ce qui était important à ce moment-là. Le nouveau commandant en chef a réussi à gagner encore quelques semaines et plusieurs centaines de kilomètres. Il y a beaucoup de débats pour savoir si Koutouzov était un si grand commandant que la mythologie nationale le décrit ? Peut-être que le principal mérite revient à Barclay, qui a élaboré le bon plan ? Il est difficile de répondre, mais en tout cas, Koutouzov a réussi à mettre en œuvre avec brio le plan d’action militaire.

Impression populaire "Le courageux partisan Denis Vasilyevich Davydov". 1812

Bibliothèque régionale de Tver nommée d'après. A. M. Gorki

Après la fin de la guerre, l’historiographie commença à développer massivement le mythe de la guérilla populaire. Même si le mouvement partisan n'a jamais été spontané, les détachements de volontaires à l'arrière étaient dirigés par des officiers de l'armée d'active. Comme l'a montré Dominique Lieven dans son récent ouvrage « La Russie contre Napoléon », grâce à la même légende historiographique, la réussite la plus incroyable de l'armée russe – la campagne de Paris – a été complètement effacée de la mémoire nationale. Cela ne fait pas partie du mythe de la guerre, que nous appelons encore « la guerre de la douzième année », bien qu’il s’agisse de la guerre de 1812-1814. La campagne européenne n’a pas donné l’occasion de mettre en œuvre l’idée du « club » guerre populaire" : quel genre de personnes sont-ils si tout cela se passe en Allemagne et en France ?

6. Empereur mystique

Portrait d'Alexandre Ier. Lithographie d'Orest Kiprensky d'après une sculpture de Bertel Thorvaldsen. 1825

Musée de l'Ermitage

En un mot: Alexandre n'était pas étranger au mysticisme à la mode à cette époque. L'Empereur se convainquit que son père avait été tué parce que la Providence le voulait. Il considérait la victoire sur Napoléon comme un signe divin qu'il avait tout bien fait dans la vie. Alexandre n'a pas achevé les réformes également pour des raisons mystiques : il attendait des instructions d'en haut.

Les passe-temps mystiques de l'empereur ont commencé très tôt. Alexandre était un profond mystique au moins dès son accession au trône, et peut-être même avant. Cela a déterminé non seulement vie privée le roi, son cercle de contacts et d'intérêts, mais aussi politique publique. Peut-être que le meurtre de son père, dans lequel Alexandre n'a au moins pas interféré, a également joué un rôle. Il était très difficile pour un homme nerveux et consciencieux comme l’empereur de vivre avec un tel fardeau. Il devait trouver une excuse à son acte, mais comment ? La réponse est simple : la Providence l’a ordonné. C’est peut-être de là que vient la fascination pour le mysticisme.

Alexandre voyait une signification plus élevée dans chaque incident. Voici un épisode que l'empereur a raconté à plusieurs reprises à son entourage. Lors d'un service religieux en 1812, au moment historique le plus difficile, la Bible lui tomba des mains - il l'ouvrit au 90e Psaume  Mille tomberont à tes côtés, et dix mille à ta droite ; mais il ne s'approchera pas de vous : vous regarderez seulement de vos yeux et verrez le châtiment des méchants. Car tu as dit : « Le Seigneur est mon espérance » ; Vous avez choisi le Très-Haut pour refuge ; aucun mal ne t'arrivera, et aucun fléau n'approchera de ta demeure ; car il ordonnera à ses anges de vous garder dans toutes vos voies : ils vous porteront dans leurs mains, de peur que votre pied ne heurte une pierre ; vous marcherez sur l'aspic et le basilic ; Vous foulerez aux pieds le lion et le dragon (Ps. 9 :7-13).
et j'ai vu qu'il s'intégrait parfaitement à la situation actuelle. C’est alors qu’Alexandre comprit que la Russie gagnerait la guerre.

Selon les enseignements mystiques de l'époque, pour lire et comprendre de tels signes, une personne doit travailler sur elle-même. À mesure que se produit la purification morale, on se familiarise avec une sagesse toujours plus élevée, et au plus haut niveau de cette sagesse ésotérique, la foi se transforme en évidence. Autrement dit, vous n’avez plus besoin de croire, car la vérité divine est ouverte à la contemplation directe.

Alexandre n'était pas le premier mystique en Russie : au XVIIIe siècle, il y avait un fort mouvement mystique en Russie. Certains francs-maçons de Moscou sont entrés dans le cercle de l'élite ésotérique mondiale. Le premier livre russe qui a eu une résonance mondiale, apparemment, était « Quelques caractéristiques de l'Église intérieure » d'Ivan Lopukhin, l'un des principaux mystiques russes. Le traité a été initialement publié en français, puis seulement en russe. Speransky, l'associé le plus proche d'Alexandre, qui partageait les passe-temps de l'empereur et rassemblait pour lui une bibliothèque mystique, correspondait activement avec Lopukhin. L'empereur lui-même a souvent rencontré et correspondu avec plusieurs des plus grands mystiques de son époque, tant russes qu'européens occidentaux.

Bien entendu, ces opinions ne pouvaient qu’affecter la politique. Par conséquent, la réticence d'Alexandre à mener à bien de nombreuses réformes et projets grandit : un jour le Seigneur me révélera la vérité, puis il m'éclipsera de son signe, et j'effectuerai toutes les réformes, mais pour l'instant il vaut mieux attendre et attendez le bon moment.

Alexandre a passé toute sa vie à chercher des signes secrets et, bien sûr, après la victoire sur Napoléon, il a finalement été convaincu qu'il faisait tout correctement : il y a eu de terribles épreuves, des défaites, mais il a cru, attendu, et puis le Seigneur a été avec lui, incité bonnes décisions, a indiqué qu'il est l'élu qui rétablira la paix et l'ordre en Europe après les guerres napoléoniennes. La Sainte-Alliance et toutes les politiques ultérieures faisaient partie de cette idée de la transformation mystique à venir du monde entier.

7. La Sainte Alliance et le destin d'Alexandre

Congrès de Vienne. Dessin de Jean Baptiste Isabey. 1815

Wikimédia Commons

En un mot: Après la victoire sur Napoléon, Alexandre croyait que le destin de sa vie se réalisait dans la Sainte-Alliance : en concluant une alliance avec l’Autriche catholique et la Prusse protestante, la Russie orthodoxe semblait avoir créé une Europe chrétienne unie. La tâche de l'union était de maintenir la paix et d'empêcher le renversement du gouvernement légitime.

La guerre est gagnée, l'armée russe est à Paris, Napoléon est en exil, à Vienne les vainqueurs décident du sort de l'Europe. Alexandre trouve son destin dans l'unification de l'Europe après la victoire sur Napoléon. C'est ainsi qu'est née la Sainte Alliance. Il est dirigé par trois empereurs européens : le tsar orthodoxe russe (Alexandre Ier), l'empereur catholique autrichien (François II) et le roi de Prusse protestant (Frédéric Guillaume III). Pour Alexandre, il s’agit d’un analogue mystique de l’histoire biblique du culte des rois.

Alexandre croyait qu'il créait une union européenne unique des peuples, c'était son objectif et c'est pour cela qu'il y eut une guerre gigantesque ; pour cela, il dut envoyer son propre père dans l'autre monde ; C’est la raison de tous les échecs des réformes de la première moitié de son règne, car son rôle historique était celui d’un homme qui créerait une Europe chrétienne unie. Même si ce n’est pas par le biais d’une unification formelle en une seule dénomination, cela n’a aucune importance ; comme l'a écrit Ivan Lopukhin, l'Église existe à l'intérieur d'une personne. Et chez tous les chrétiens, il en est un. L’église que vous fréquentez – catholique, protestante ou orthodoxe – n’a pas d’importance. La tâche formelle de l’union est de maintenir la paix en Europe, guidée par l’idée d’origine divine et la légitimité inconditionnelle du gouvernement en place.

Sainte Alliance. Dessin d'un artiste inconnu. 1815

Musée historique de la ville de Vienne

Lorsque le ministre autrichien des Affaires étrangères, Metternich, vit le projet de traité d'union rédigé par Alexandre, il fut horrifié. Metternich était complètement étranger à toute cette mentalité mystique et a soigneusement édité le document afin de rayer des choses complètement odieuses, mais il a quand même conseillé à l'empereur autrichien de le signer, car l'alliance avec Alexandre était trop importante pour l'Autriche. L’empereur signa, mais sous la stricte promesse d’Alexandre de ne pas publier le traité. Peut-être avait-il peur que toute l’Europe pense que les monarques avaient perdu la tête. Alexandre a fait une promesse correspondante - et quelques mois plus tard, il a publié le document.

Au début, la Sainte Alliance a travaillé de plusieurs manières. L’un des exemples les plus frappants est le soulèvement grec de 1821. Beaucoup étaient convaincus que la Russie aiderait les frères orthodoxes dans leur lutte contre les Turcs. L'armée russe était stationnée à Odessa, le corps expéditionnaire dans d'autres endroits du sud : ils attendaient un signal pour partir libérer les Grecs de même confession. L'histoire entière de la Russie et du monde aurait pu se dérouler différemment, mais Alexandre, s'appuyant sur les principes de la Sainte-Alliance, a refusé d'entrer en conflit avec le gouvernement turc légitime, et le rêve d'une Grèce libérée a été sacrifié à l'idéologie de la Sainte Alliance. À propos du soulèvement grec, Alexandre a déclaré qu'il était l'instigation des « synagogues de Satan » cachées à Paris. Ils auraient projeté d'inciter la Russie à violer les règles de la Sainte-Alliance, l'œuvre principale de sa vie, et de susciter de telles tentations que l'empereur russe s'égarerait.

Jusqu’en 1848, la Sainte-Alliance resta un mécanisme politique véritablement fonctionnel. Cela a été utile avant tout pour l'Autriche : il a aidé l'État déchiré par des contradictions ethniques et religieuses à survivre pendant plus de 30 ans.

8. Arakcheev et l'Arakcheevisme

Alexeï Arakcheev. Peinture de George Dow. 1824

Musée de l'Ermitage

En un mot: Il est incorrect de décrire le règne d'Alexandre par l'opposition « le bon Speransky et le mauvais Arakcheev ». Les deux principaux assistants de l'empereur se respectaient et en même temps attiraient toute la haine de lui sur eux. De plus, Arakcheev n’est qu’un exécuteur efficace, mais pas l’initiateur de la création de colonies militaires : c’était l’idée d’Alexandre.

Arakcheev était issu d'une famille noble et pauvre ; depuis son enfance, il rêvait de servir dans l'artillerie. Les officiers d'artillerie constituaient l'élite militaire - pour entrer dans l'école correspondante, il fallait bénéficier d'un fort patronage. La famille Arakcheev ne pouvait pas financer l’éducation de son fils ; elle avait besoin non seulement d’être accepté dans le corps, mais également d’y être enrôlé moyennant des frais gouvernementaux. Et on peut imaginer quelle sorte de volonté l'adolescent devait avoir s'il persuadait son père de l'accompagner à Saint-Pétersbourg. Tous deux se tenaient à la porte du bureau du directeur du corps d'artillerie, Piotr Mélissino, et ne partaient pas : ils ne mangeaient pas, ne buvaient pas, ils se mouillaient sous la pluie, et chaque fois que Mélissino partait, ils tomba à ses pieds. Et à la fin, le réalisateur s'est effondré.

N'ayant ni relations ni argent, Arakcheev devint un très grand général d'artillerie. Il n'avait pas de qualités militaires exceptionnelles, apparemment un peu lâche, mais il devint un brillant organisateur et ingénieur. Lors de la guerre de 1812, l’artillerie russe était supérieure à l’artillerie française. Et après la guerre, Alexandre, voyant un tel self-made-man dans son environnement, commença à lui faire beaucoup confiance ; peut-être a-t-il décidé qu'il avait trouvé un deuxième Speransky. De plus, l'incroyable succès d'Arakcheev était dû au fait que l'entourage d'Alexandre, qui était au courant du régicide, évitait de parler de son père à l'empereur, et Arakcheev, qui était très proche de Paul, gardait son portrait et commençait constamment à communiquer avec Alexandre. avec un toast « À votre santé, feu l'empereur ! - et ce style de communication a donné à l'empereur l'occasion de croire que l'homme proche de Paul ne soupçonnait pas son terrible crime.

Alexandre avait une idée sur la façon de maintenir une armée prête au combat dans les conditions de l'économie russe. L'armée de conscrits permanente pesait lourdement sur le budget : il était impossible ni de la démobiliser partiellement, ni de l'entretenir correctement. Et l'empereur a décidé de créer des unités militaires qui, pendant les périodes de paix, s'entraîneraient au combat une partie du temps, et une partie du temps - agriculture. Ainsi, les gens ne seraient pas arrachés au sol et en même temps l’armée se nourrirait. Cette idée était également liée aux sentiments mystiques d’Alexandre : les colonies militaires rappellent fortement les utopies des villes maçonniques.

Arakcheev, qui dirigeait la Chancellerie impériale, s'y était catégoriquement opposé - nous le savons maintenant. Mais il était au service du souverain et reprit cette idée avec son sens des affaires et son efficacité habituelles. C'était une personne cruelle, dominatrice, forte et absolument impitoyable et, d'une main de fer, il accomplissait une mission à laquelle il ne croyait pas lui-même. Et le résultat a dépassé toutes les attentes : les colonies militaires étaient économiquement justifiées et l'entraînement militaire ne s'y est pas arrêté.

Recrues 1816-1825

Extrait du livre "Description historique des vêtements et des armes des troupes russes". Saint-Pétersbourg, 1857

Les colonies militaires n'ont été abandonnées qu'après la mort d'Alexandre en raison de la résistance des officiers et des paysans, qui les considéraient comme de l'esclavage. C’est une chose quand on est soldat : ​​le processus de recrutement est terrible, mais au moins on est soldat. Et ici, vous vivez à la maison avec votre femme, et en même temps vous marchez en formation, vous portez un uniforme, vos enfants portent un uniforme. Pour les paysans russes, c'était le royaume de l'Antéchrist. L'un des premiers ordres de Nicolas fut le retrait d'Arakcheev, qui s'était retiré après le meurtre de sa maîtresse Nastasya Minkina par des serfs, de tous les postes et l'abolition des colonies militaires : le nouvel empereur, comme tout le monde, détestait Arakcheev et, de plus, était un pragmatique, pas un utopiste.

Il y a un contraste entre « le méchant Arakcheev et le bon Speransky », deux visages du règne d’Alexandre. Mais quiconque commence à comprendre plus profondément à l’époque d’Alexandre constate avec étonnement que ces deux hommes d’État sympathisaient profondément l’un avec l’autre. Ils ont probablement ressenti une affinité des gens brillants, qui ont eux-mêmes fait carrière, parmi des envieux bien nés. Bien sûr, Speransky se considérait comme un idéologue, un réformateur, en partie Napoléon, et Arakcheev - un exécuteur de la volonté du souverain, mais cela ne les empêchait pas de se respecter mutuellement.

9. Le début de la littérature russe

En un mot: Selon le concept romantique, pour qu'une nation devienne grande, elle a besoin d'un génie qui exprimera l'âme du peuple. L'ancienne génération de poètes a nommé à l'unanimité le jeune Pouchkine au rôle du futur génie, et il est étonnant qu'il ait pleinement justifié cette confiance.

La littérature russe, telle que nous la connaissons, a débuté au XVIIIe siècle, mais elle a atteint sa maturité sous le règne d’Alexandre. La principale différence entre la littérature de la période Alexandre et la littérature du XVIIIe siècle est l'idée de l'esprit national. Une idée romantique apparaît selon laquelle une nation, un peuple est un seul organisme, une seule personnalité. Comme tout individu, cette nation a une âme et son histoire est comme le destin d’une personne.

L'âme d'un peuple s'exprime avant tout dans sa poésie. Des échos de ces pensées peuvent être trouvés chez Radichtchev. Dans « Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou », il affirme qu'une bonne législation peut être créée sur la base de la composition de chants populaires : « Quiconque connaît les voix des chants populaires russes admet qu'il y a en elles quelque chose qui signifie une tristesse spirituelle.<…>Sachez établir les rênes du gouvernement sur cette disposition musicale de l'oreille populaire. En eux, vous trouverez la formation de l’âme de notre peuple. Par conséquent, avant d'écrire des lois, allez dans une taverne et écoutez des chansons.

Nikolaï Karamzine. Peinture de Vasily Tropinin. 1818

Galerie nationale Tretiakov

Bien entendu, à l’époque d’Alexandre, la littérature n’était pas véritablement produite en masse ; les paysans ne commençaient pas à la lire. Déjà dans les années 1870, après l'abolition du servage, Nekrasov demandait : « Quand un homme ne portera-t-il pas Blucher / Et pas mon stupide seigneur - / Belinsky et Gogol / Du marché ? Néanmoins, le lectorat augmente considérablement. L’« Histoire » de Karamzine fait date. Il est très important qu'apparaisse le poste d'historiographe de la cour, qui doit écrire l'histoire de l'État russe, et il n'est pas moins important que l'écrivain le plus célèbre du pays soit embauché pour ce poste. En 1804, Karamzine était le visage de la littérature nationale et surpassait de loin tout le monde en termes de renommée et de reconnaissance. Bien sûr, il y avait Derjavin, mais il était perçu comme un vieil homme et Karamzin n'avait que 38 ans. De plus, les odes pour lesquelles Derjavin est devenu célèbre n'étaient populaires que dans un cercle restreint, mais tout le monde lisait Karamzin. personne instruite dans le pays. Et tout au long de sa vie, Karamzine a écrit l’histoire, formant ainsi une identité nationale.

Plus tard, parmi les admirateurs de Karamzine, est né le cercle littéraire et politique «Arzamas», dont l'un des objectifs était la formation d'une idéologie réformiste et l'assistance à Alexandre dans la lutte contre les rétrogrades. Par conséquent, « Arzamas », comme l’a montré Maria Lvovna Mayofis dans sa récente étude, était l’union naturelle d’une nouvelle génération d’hommes d’État et d’une nouvelle génération d’écrivains, qui devraient être le langage et l’incarnation de cette idéologie. Joukovski, qui était la voix littéraire de la Sainte-Alliance, entre dans le cercle, Vyazemsky, Batyushkov entre et le jeune Pouchkine apparaît. Rien n'est encore clair sur lui, il est très jeune - mais tout le monde sait déjà qu'il est un génie, il acquiert cette renommée étant enfant.

Alexandre Pouchkine. Dessin de Sergueï Chirikov. années 1810

Musée panrusse de A. S. Pouchkine

L'idée d'un génie, dans lequel s'incarne l'esprit national, couvre l'Europe dans début XIX siècle. Une nation n’est grande que lorsqu’elle a un grand poète pour exprimer son âme collective – et tous les pays sont occupés à rechercher ou à nourrir leurs propres génies. Nous venons de vaincre Napoléon et d’occuper Paris, mais nous n’avons toujours pas un tel poète. Le caractère unique de l'expérience russe réside dans le fait que toute l'ancienne génération de poètes de premier plan nomme à l'unanimité la même personne, encore très jeune, à ce poste. Derjavin dit que Pouchkine « même au Lycée surpassait tous les écrivains » ; Joukovski lui écrit : « À l'élève victorieux du professeur vaincu » après la sortie du poème plutôt étudiant « Ruslan et Lyudmila » ; Batyushkov rend visite au malade Pouchkine à l'infirmerie du Lyceum. Cinq ans plus tard, Karamzine le sauve de l'exil à Solovki, malgré le fait que Pouchkine ait tenté de séduire sa femme. Pouchkine n'a pas encore eu le temps d'écrire presque quoi que ce soit, mais on dit déjà de lui : c'est notre génie national, maintenant il va grandir et tout faire pour nous. Il fallait avoir des traits de caractère étonnants pour ne pas craquer sous le joug d'une telle responsabilité.

Si nous recourons à des explications mystiques, nous pouvons alors dire que tout cela était correct, car Pouchkine a répondu à toutes les attentes. Le voici, 19 ans, il vient de sortir du lycée, erre dans Saint-Pétersbourg, joue aux cartes, va voir des filles et tombe malade d'une maladie vénérienne. Et en même temps il écrit : « Et ma voix incorruptible / Était l’écho du peuple russe. » Bien sûr, à 19 ans, on peut tout écrire sur soi, mais tout le pays y a cru – et pour cause !

En ce sens, l’ère Alexandre est l’ère Pouchkine. Il est rare qu’une définition d’école soit absolument correcte. La situation a été pire avec la renommée mondiale : pour cela, nous avons dû attendre encore deux générations - jusqu'à Tolstoï et Dostoïevski, puis Tchekhov. Gogol était célèbre en Europe, mais n'atteignit pas une grande renommée mondiale. Il fallait une autre personne capable de voyager en Europe et d'agir comme agent de la littérature russe. Il s'agissait d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev, qui a d'abord, avec ses propres œuvres, expliqué au public européen que les écrivains russes méritaient d'être lus, puis il s'est avéré qu'en Russie il existe des génies dont l'Europe n'avait même jamais rêvé.

10. Naissance de l'opposition

En un mot: Les premiers opposants à l'orientation de l'État en Russie furent les conservateurs, mécontents des initiatives de réforme d'Alexandre. A eux s'opposent des officiers qui viennent de conquérir Paris et croient qu'on ne peut les ignorer : c'est d'eux que se sont formées les sociétés décembristes.

L’idée selon laquelle il existe dans un pays une société qui a le droit d’être entendue et d’influencer les politiques publiques trouve son origine au XIXe siècle. Au XVIIIe siècle, il n'y avait que des solitaires comme Radichtchev. Il se considérait comme un opposant, mais la plupart le considéraient comme un fou.

Le premier mouvement intellectuel du XIXe siècle mécontent du pouvoir fut celui des conservateurs. De plus, comme ces gens étaient « de plus grands monarchistes que le monarque lui-même », ils ne pouvaient refuser un soutien absolu à l’autocrate. La critique d'Alexandre leur était impossible, car il était une alternative positive à Napoléon - l'incarnation du mal mondial. Et en général, toute leur vision du monde était basée sur Alexandre. Ils étaient mécontents qu'Alexandre sape les fondements séculaires de l'autocratie russe, mais leur agression s'est portée d'abord sur le Comité secret, puis sur Speransky et n'a jamais atteint l'empereur. Après la paix de Tilsit, un puissant mouvement surgit au sein de l'élite, qui s'oppose moins au souverain lui-même qu'à sa politique. En 1812, à la veille de la guerre, ce groupe accède au pouvoir : l'amiral Chichkov devient secrétaire d'État à la place de Speransky. Les conservateurs espèrent qu’après la victoire, ils commenceront à façonner la politique publique.

Alexandre Ier et les officiers russes. Gravure d'un artiste français. 1815

Bibliothèque de l'Université Brown

En face d’eux se trouve un autre centre de libre pensée, émergeant dans l’armée et plus encore dans la garde. Un nombre important de jeunes officiers libres d’esprit commencent à sentir que le moment est venu de mettre en œuvre les réformes qui leur ont été promises tout au long des 12 années de règne d’Alexandre. Habituellement, un rôle important est attribué au fait qu'ils ont vu l'Europe pendant la campagne étrangère - mais comme l'Europe est belle, on pourrait le lire dans les livres. Le plus important est que l'estime de soi de ces gens augmente considérablement : nous avons vaincu Napoléon ! De plus, en temps de guerre, le commandant jouit généralement d'une grande indépendance, et dans l'armée russe - surtout : le commandant de l'unité, même en temps de paix, était entièrement chargé de fournir et de maintenir l'état de préparation au combat de la garnison, et le niveau de son la responsabilité personnelle a toujours été énorme, colossale. Ces personnes sont habituées à être responsables et sentent qu’elles ne peuvent plus être ignorées.

Les officiers commencent à former des cercles dont le but initial est d'empêcher les conservateurs de se consolider et d'empêcher le souverain de mener à bien les réformes qu'il a promises. Au début, ils étaient peu nombreux, pour la plupart il s'agissait de gardes et de l'élite noble ; Parmi eux figurent des noms tels que Troubetskoï et Volkonsky, le sommet de l'aristocratie. Mais il y avait quelqu'un d'en bas. Disons que Pestel est le fils du gouverneur général de Sibérie, un terrible détourneur de fonds et criminel ; Ryleev était issu de nobles pauvres.

Au début du XIXe siècle, les sociétés secrètes étaient généralement à la mode, mais les participants à ces premières sociétés secrètes en Russie postulaient à des postes gouvernementaux sous le gouvernement actuel. "Arzamas" a été fondé par de grands responsables, puis les futurs décembristes l'ont rejoint. Dans le même temps, les premiers cercles décembristes et autres sociétés secrètes apparues et disparues à cette époque étaient associés aux loges maçonniques.

Il est difficile de dire ce qu'Alexandre en a pensé. On lui attribue la phrase «Je ne suis pas leur juge», qui aurait été prononcée lorsqu'il a entendu parler des sociétés proto-décembristes. Plus tard, Nikolaï ne put pardonner à son frère que, connaissant l'existence de sociétés secrètes qui complotaient coup d'État, je ne lui ai rien dit.

Il ne faut pas penser que sous Alexandre il n'y avait ni censure ni répression : la censure était féroce, il y a eu des arrestations, il y a eu une défaite après l'émeute dans le régiment Semenovsky  Le régiment des sauveteurs Semyonovsky s'est rebellé en 1820 après que le commandant Yakov Potemkine, aimé des soldats et des officiers, ait été remplacé par le protégé d'Arakcheev, Fiodor Schwartz. Pour cela, les gardes ont été emprisonnés dans une forteresse, soumis à des châtiments corporels et le régiment a été dissous.. Mais la pression fut sélective ; ce fut Nicolas, instruit par l'amère expérience de son frère aîné, qui organisa le premier le Troisième Département.  Le troisième département de la Chancellerie de Sa Majesté Impériale est le plus haut organe d'enquête politique sous le règne de Nicolas Ier et d'Alexandre II., dont le but est de tout garder sous contrôle. Bien que ceux qui projettent rétrospectivement leurs idées sur le NKVD et le KGB sur le Troisième Département se trompent : le département était petit, il y avait peu de personnel, le contrôle n'était pas total.

11. Mort, chaos de succession et mythe de Fiodor Kuzmich

Cortège funèbre d'Alexandre Ier. Dessin d'un artiste inconnu. Russie, 1826

Musée de l'Ermitage

En un mot: Alexandre a légué la couronne non pas à son deuxième, mais à son troisième frère, Nicolas, mais a caché le testament pour qu'il ne soit pas tué comme son père. Cela s'est transformé en chaos de succession et en soulèvement décembriste. La version selon laquelle Alexandre n'est pas mort, mais est allé au peuple sous le nom de Fiodor Kuzmich, n'est rien de plus qu'un mythe.

Dans la seconde moitié des années 1810, il devint enfin clair qu'Alexandre n'aurait pas d'enfants, héritiers du trône. Selon le décret de Paul sur la succession au trône, le trône devrait dans ce cas passer au frère suivant, en l'occurrence Konstantin Pavlovich. Cependant, il ne voulait pas régner et s'exclut de la succession au trône en épousant une catholique. Alexandre rédigea un manifeste transférant le trône à son troisième frère, Nicolas. Ce testament était conservé dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin ; Constantin, Nicolas, le prince Golitsyne, le métropolite Filaret et personne d'autre ne connaissait son existence.

La raison pour laquelle le manifeste n'a pas été publié est restée longtemps un mystère : après tout, la catastrophe survenue après la mort d'Alexandre était en grande partie due à cette terrible ambiguïté concernant la succession au trône. Cette énigme n'a pas été résolue par un historien, mais par un mathématicien - Vladimir Andreevich Uspensky. Selon son hypothèse, Alexandre se souvenait bien des conditions dans lesquelles il montait lui-même sur le trône et comprenait que le centre naturel de cristallisation d'un complot est toujours l'héritier officiel - sans compter sur l'héritier, un complot est impossible. Mais Constantin ne voulait pas régner et personne ne savait que le trône avait été légué à Nicolas. Alexandre a donc éliminé la possibilité même de consolider l'opposition.

Mort d'Alexandre Ier à Taganrog. Lithographie 1825-1826

Wikimédia Commons

Le 19 novembre 1825, Alexandre mourut à Taganrog et une crise de succession commença avec deux empereurs qui refusèrent d'être empereurs. La nouvelle de la mort arriva à Saint-Pétersbourg et Nicolas fut confronté à un choix : soit prêter allégeance à Constantin, qui était gouverneur général de Varsovie, soit annoncer le manifeste caché. Nicolas décida que ce dernier était trop dangereux (il fut soudainement bombardé d'informations sur un éventuel complot) et ordonna à tout le monde de prêter allégeance à son frère aîné, espérant que le transfert ultérieur du trône serait doux : Constantin viendrait à Saint-Pétersbourg. Saint-Pétersbourg et abdiquer le trône.

Nicolas écrit à son frère : Votre Majesté, ils vous ont juré allégeance, régnez - dans l'espoir qu'il dira « je ne veux pas » et viendra y renoncer. Constantin est horrifié : il comprend parfaitement qu'on ne peut pas renoncer à la position d'empereur si l'on n'est pas empereur. Konstantin écrit en réponse : Votre Majesté, c'est moi qui vous félicite. Il répondit : si tu ne veux pas régner, viens dans la capitale et abdique le trône. Il refuse à nouveau.

Finalement, Nikolai s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas faire sortir son frère de Varsovie. Il s'est déclaré héritier et a exigé un nouveau serment - et c'est une situation tout à fait scandaleuse avec un empereur vivant, à qui tout le monde venait de prêter allégeance et qui n'a pas abdiqué. Cette situation a donné aux conspirateurs décembristes l'occasion d'expliquer aux soldats que Nicolas avait enfreint la loi.

Les rumeurs selon lesquelles Alexandre n'est pas mort, mais est allé se promener dans la Russie, sont apparues bien plus tard que sa mort. Ils se sont formés autour de Fiodor Kouzmitch, un vieil homme étrange qui vivait à Tomsk, avait une allure militaire, parlait français et écrivait dans des codes incompréhensibles. On ne sait pas qui était Fiodor Kuzmich, mais il est évident qu'il n'avait rien à voir avec Alexandre Ier. Léon Tolstoï, très inquiet à l'idée de s'échapper, crut brièvement à la légende d'Alexandre et Fiodor Kuzmich et commença à écrire un roman à ce sujet. En tant que personne sensible qui ressentait bien cette époque, il s’est vite rendu compte que cela n’avait aucun sens.

Fiodor Kuzmich. Portrait d'un artiste de Tomsk, commandé par le marchand S. Khromov. Pas avant 1864

Musée régional des traditions locales de Tomsk

La légende selon laquelle Alexandre n'est pas mort est le résultat d'une combinaison de facteurs. Premièrement, au cours de la dernière année de son règne, il souffrait d’une grave dépression. Deuxièmement, il a été enterré dans cercueil fermé- ce qui n'est pas surprenant, car le corps a été transporté de Taganrog à Saint-Pétersbourg pendant environ un mois. Troisièmement, il y avait toutes ces étranges circonstances de succession au trône.

Cependant, le dernier argument, si l’on y réfléchit, s’oppose assez clairement à l’hypothèse de la disparition de l’empereur. Après tout, il faut alors soupçonner Alexandre de trahison : la seule personne qui peut prévoir le chaos de la succession au trône s'en va tranquillement sans nommer d'héritier. En outre, à Taganrog, Alexandre a été enterré cercueil ouvert et plus de 15 personnes ont assisté aux funérailles. Il y avait aussi beaucoup de monde sur son lit de mort ; Il est difficile d’imaginer que chacune de ces personnes ait pu être réduite au silence.

Il y a aussi quelque chose de complètement indiscutable. En 1825, la comtesse Edling, ancienne demoiselle d'honneur de l'impératrice Roksandra Sturdza, qui avait autrefois noué une alliance mystique avec Alexandre, se trouvait en Crimée. Ayant appris que le souverain était à Taganrog, elle écrivit à l'impératrice pour lui demander la permission de venir lui rendre hommage. Elle répondit qu'elle ne pouvait pas se permettre de faire cela sans son mari, parti passer la revue des troupes. Puis Alexandre revint et Edling fut autorisée à venir, mais lorsqu'elle atteignit Taganrog, l'empereur était déjà mort. La comtesse était au service funèbre et ne pouvait s'empêcher de reconnaître Alexandre ; sa lettre à sa fille contient les mots : « Son beau visage était défiguré par les traces d'une terrible maladie. » Si Alexandre envisageait de s'évader, il lui aurait été beaucoup plus facile de lui refuser une visite que d'inviter un parfait inconnu et de l'entraîner dans une arnaque aussi impensable. 

Alexandre Ier est né à Saint-Pétersbourg le 12 (23) décembre 1777 et était le fils aîné de Paul Ier. Sa mère était la seconde épouse de Paul Ier, Maria Feodorovna ; avant de se convertir à l'Orthodoxie - Sophia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg. Naissance de la première épouse de Pavel, Natalya Aleksevna. La princesse Augusta Wilhelmina Louise de Hesse-Darmstadt, fille de Louis IX, landgrave de Hesse-Darmstadt, est décédée en couches. Paul Ier a eu 10 enfants de Maria Feodorovna et trois autres illégitimes.
La grand-mère, Catherine II, a nommé son petit-fils aîné Alexandre en l'honneur d'Alexandre Nevski et d'Alexandre le Grand. Alexandre Ier accède au trône de Russie en 1801.

Au début de son règne, il mène des réformes libérales modérées développées par le Comité secret et M. M. Speransky. En politique étrangère, il a manœuvré entre la Grande-Bretagne et la France. En 1805-07, il participa à des coalitions anti-françaises. En 1807-1812, il se rapproche temporairement de la France. Il mena des guerres victorieuses contre la Turquie (1806-1812) et la Suède (1808-09).

Sous Alexandre Ier, les territoires de la Géorgie orientale (1801), de la Finlande (1809), de la Bessarabie (1812), de l'Azerbaïdjan (1813) et de l'ancien duché de Varsovie (1815) furent annexés à la Russie. Après la guerre patriotique de 1812, il dirigea la coalition anti-française des puissances européennes en 1813-14. Il fut l'un des dirigeants du Congrès de Vienne de 1814-1815 et l'organisateur de la Sainte-Alliance.

Immédiatement après sa naissance, Alexandre fut enlevé à ses parents par sa grand-mère, l'impératrice Catherine II, à Tsarskoïe Selo, qui voulait l'élever comme un souverain idéal, successeur de son œuvre. Le Suisse F. C. Laharp, républicain par conviction, fut invité à être le précepteur d'Alexandre. Le Grand-Duc a grandi avec une croyance romantique dans les idéaux des Lumières, sympathisait avec les Polonais qui ont perdu leur État après la partition de la Pologne, sympathisait avec la Grande Révolution française et critiquait le système politique de l'autocratie russe.

Catherine II lui fait lire la Déclaration française des droits de l'homme et du citoyen et lui en explique elle-même le sens. Dans le même temps, au cours des dernières années du règne de sa grand-mère, Alexandre a constaté de plus en plus d’incohérences entre ses idéaux déclarés et la pratique politique quotidienne. Il a dû soigneusement cacher ses sentiments, ce qui a contribué à la formation en lui de traits tels que la prétention et la ruse.

Cela s'est également reflété dans la relation avec son père lors d'une visite à sa résidence à Gatchina, où régnaient l'esprit militaire et une discipline stricte. Alexandre devait constamment avoir, pour ainsi dire, deux masques : l'un pour sa grand-mère, l'autre pour son père. En 1793, il épousa la princesse Louise de Bade (dans l'orthodoxie Elizaveta Alekseevna), qui jouissait de la sympathie de la société russe, mais n'était pas aimée de son mari.

Accession d'Alexandre Ier au trône

On pense que peu de temps avant sa mort, Catherine II avait l'intention de léguer le trône à Alexandre, en contournant son fils. Apparemment, le petit-fils était au courant de ses projets, mais n'a pas accepté d'accepter le trône. Après l'avènement de Paul, la situation d'Alexandre devint encore plus compliquée, puisqu'il devait constamment prouver sa loyauté envers l'empereur suspect. L’attitude d’Alexandre à l’égard de la politique de son père était extrêmement critique.

Même avant l'accession d'Alexandre au trône, un groupe de « jeunes amis » s'est rallié autour de lui (le comte P. A. Stroganov, le comte V. P. Kochubey, le prince A. A. Chartorysky, N. N. Novosiltsev), qui, à partir de 1801, ont commencé à jouer un rôle extrêmement important dans le gouvernement. Déjà en mai, Stroganov proposait au jeune tsar de former comité secret et y discuter des plans de transformation de l'État. Alexandre accepta volontiers et ses amis appelèrent en plaisantant leur comité secret le Comité de salut public.

Ce sont ces sentiments d’Alexandre qui ont contribué à son implication dans la conspiration contre Paul, mais à la condition que les conspirateurs épargneraient la vie de son père et chercheraient seulement son abdication. Les événements tragiques du 11 mars 1801 affectent gravement l’état d’esprit d’Alexandre : il ressent jusqu’à la fin de ses jours un sentiment de culpabilité pour la mort de son père.

Dans l'Empire russe, l'assassinat de Paul Ier a été publié pour la première fois en 1905 dans les mémoires du général Bennigsen. Cela a provoqué un choc dans la société. Le pays a été étonné que l'empereur Paul Ier ait été tué dans son propre palais et que les assassins n'aient pas été punis.

Sous Alexandre Ier et Nicolas Ier, l'étude de l'histoire du règne de Pavel Petrovitch n'était pas encouragée et était interdite ; il était interdit d'en parler dans la presse. L’empereur Alexandre Ier a personnellement détruit des documents sur le meurtre de son père. La cause officielle du décès de Paul Ier a été déclarée être l'apoplexie. En un mois, Alexandre a remis au service tous ceux qui avaient été licenciés par Paul, a levé l'interdiction d'importer divers biens et produits en Russie (y compris des livres et des notes de musique), a déclaré une amnistie pour les fugitifs et a rétabli les élections nobles. Le 2 avril, il rétablit la validité de la Charte dans la noblesse et les villes et supprime la chancellerie secrète.

Réformes d'Alexandre Ier

Alexandre Ier est monté sur le trône de Russie, souhaitant procéder à une réforme radicale du système politique russe en créant une constitution garantissant la liberté personnelle et les droits civils à tous les sujets. Il était conscient qu’une telle « révolution venue d’en haut » conduirait en fait à l’élimination de l’autocratie et était prêt, en cas de succès, à se retirer du pouvoir. Cependant, il a également compris qu'il avait besoin d'un certain soutien social, de personnes partageant les mêmes idées. Il devait se débarrasser de la pression des conspirateurs qui avaient renversé Paul et des « vieillards de Catherine » qui les soutenaient.

Dès les premiers jours après son accession, Alexandre a annoncé qu'il dirigerait la Russie « selon les lois et le cœur » de Catherine II. Le 5 avril 1801, le Conseil permanent a été créé - un organe consultatif législatif auprès du souverain, qui a reçu le droit de protester contre les actions et les décrets du tsar. En mai de la même année, Alexandre soumit au conseil un projet de décret interdisant la vente des paysans sans terres, mais les membres du Conseil firent clairement comprendre à l'empereur que l'adoption d'un tel décret provoquerait des troubles parmi les nobles et conduirait à un nouveau coup d'État.

Après cela, Alexandre a concentré ses efforts sur le développement de réformes parmi ses « jeunes amis » (V.P. Kochubey, A.A. Chartorysky, A.S. Stroganov, N.N. Novosiltsev). Au moment du couronnement d’Alexandre (septembre 1801), le Conseil indispensable avait préparé un projet de « Lettre très gracieuse, Au peuple russe plainte», contenant des garanties du principal droits civiques sujets (liberté d'expression, de presse, de conscience, sécurité des personnes, garantie de la propriété privée, etc.), un projet de manifeste sur la question paysanne (interdiction de la vente des paysans sans terres, mise en place d'une procédure de rachat des paysans de la propriétaire foncier) et un projet de réorganisation du Sénat.

Lors de la discussion des projets, de vives contradictions entre les membres du Conseil permanent ont été révélées et, par conséquent, aucun des trois documents n'a été rendu public. On annonça seulement que la distribution des paysans de l'État aux mains du secteur privé cesserait. Un examen plus approfondi de la question paysanne aboutit à la parution le 20 février 1803 d'un décret sur les « cultivateurs libres », qui permettait aux propriétaires fonciers de libérer les paysans et de leur attribuer la propriété de la terre, ce qui créait pour la première fois la catégorie des personnes personnellement paysans libres.
Parallèlement, Alexandre mène des réformes administratives et éducatives.

Au cours de ces mêmes années, Alexandre lui-même éprouvait déjà le goût du pouvoir et commençait à trouver des avantages dans un régime autocratique. La déception dans son entourage immédiat l'oblige à rechercher le soutien de personnes qui lui sont personnellement fidèles et qui ne sont pas associées à l'aristocratie dignitaire. Il rapproche d'abord A. A. Arakcheev, puis M. B. Barclay de Tolly, devenu ministre de la Guerre en 1810, et M. M. Speransky, à qui Alexandre confie l'élaboration d'un nouveau projet de réforme de l'État.

Le projet de Speransky envisageait la véritable transformation de la Russie en monarchie constitutionnelle, où le pouvoir du souverain serait limité par un corps législatif bicaméral de type parlementaire. La mise en œuvre du plan de Speransky a commencé en 1809, lorsque la pratique consistant à assimiler les rangs des tribunaux aux rangs civils a été abolie et qu'un diplôme pour les fonctionnaires civils a été introduit.

Le 1er janvier 1810, le Conseil d'État est créé, remplaçant le Conseil indispensable. On supposait que les pouvoirs initialement étendus du Conseil d'État seraient ensuite réduits après la création de la Douma d'État. Au cours des années 1810-1811, les projets de réformes financières, ministérielles et sénatoriales proposés par Speransky furent discutés au Conseil d'État. La mise en œuvre du premier d'entre eux entraîna une réduction du déficit budgétaire et, à l'été 1811, la transformation des ministères était achevée.

Pendant ce temps, Alexandre lui-même a subi d'intenses pressions de la part de ses cercles judiciaires, y compris des membres de sa famille, qui cherchaient à empêcher des réformes radicales. Apparemment, la « Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie » de N.M. Karamzine a également eu une certaine influence sur lui, ce qui a évidemment donné à l'empereur une raison de douter de la justesse de la voie qu'il a choisie.

Le facteur de la position internationale de la Russie était également d'une importance non négligeable : la tension croissante dans les relations avec la France et la nécessité de se préparer à la guerre ont permis à l'opposition d'interpréter les activités réformatrices de Speransky comme anti-étatiques et de déclarer Speransky lui-même un napoléonien. espionner. Tout cela a conduit au fait qu'Alexandre, enclin au compromis, même s'il ne croyait pas à la culpabilité de Speransky, l'a licencié en mars 1812.

Arrivé au pouvoir, Alexandre tenta de mener à bien ses police étrangère comme si on partait d’une « table rase ». Le nouveau gouvernement russe cherchait à créer un système de sécurité collective en Europe, reliant toutes les grandes puissances par une série de traités. Cependant, déjà en 1803, la paix avec la France s'est avérée désavantageuse pour la Russie ; en mai 1804, la partie russe a rappelé son ambassadeur de France et a commencé à se préparer à une nouvelle guerre.

Alexandre considérait Napoléon comme un symbole de violation de la légitimité de l'ordre mondial. Mais l'empereur russe a surestimé ses capacités, ce qui a conduit au désastre d'Austerlitz en novembre 1805, et la présence de l'empereur dans l'armée et ses ordres incompétents ont eu les conséquences les plus désastreuses. Alexandre refusa de ratifier le traité de paix signé avec la France en juin 1806, et seule la défaite de Friedland en mai 1807 força l'empereur russe à accepter.

Lors de sa première rencontre avec Napoléon à Tilsit en juin 1807, Alexandre réussit à se révéler un diplomate extraordinaire et, selon certains historiens, à « battre » Napoléon. Une alliance et un accord ont été conclus entre la Russie et la France sur le partage des zones d'influence. Comme montré la poursuite du développementévénements, l’accord de Tilsit s’est avéré plus bénéfique pour la Russie, lui permettant d’accumuler des forces. Napoléon considérait sincèrement la Russie comme son seul allié possible en Europe.

En 1808, les partis discutèrent de plans pour une campagne commune contre l’Inde et la division de l’Empire ottoman. Lors d'une rencontre avec Alexandre à Erfurt en septembre 1808, Napoléon reconnut le droit de la Russie sur la Finlande, capturée lors de la guerre russo-suédoise (1808-09), et la Russie reconnut le droit de la France sur l'Espagne. Cependant, déjà à cette époque, les relations entre les alliés commençaient à se réchauffer en raison des intérêts impériaux des deux côtés. Ainsi, la Russie n’était pas satisfaite de l’existence du duché de Varsovie, le blocus continental lui était préjudiciable. économie russe, et dans les Balkans, chacun des deux pays avait ses propres projets de grande envergure.

En 1810, Alexandre refusa la demande de Napoléon concernant la main de sa sœur, la grande-duchesse Anna Pavlovna (plus tard reine des Pays-Bas), et signa une clause commerciale neutre qui annulait de fait le blocus continental. On suppose qu'Alexandre allait lancer une frappe préventive contre Napoléon, mais après que la France ait conclu des traités d'alliance avec l'Autriche et la Prusse, la Russie a commencé à se préparer à une guerre défensive. Le 12 juin 1812, les troupes françaises franchissent la frontière russe. La guerre patriotique de 1812 commença.

L'invasion des armées napoléoniennes en Russie était perçue par Alexandre non seulement comme la plus grande menace pour la Russie, mais aussi comme une insulte personnelle, et Napoléon lui-même devint désormais son ennemi personnel mortel. Ne voulant pas répéter l'expérience d'Austerlitz et cédant à la pression de son environnement, Alexandre quitte l'armée et retourne à Saint-Pétersbourg.

Pendant tout le temps où Barclay de Tolly effectuait une manœuvre de retraite, qui lui suscitait de vives critiques de la part de la société et de l'armée, Alexandre ne montra pratiquement aucune solidarité avec le chef militaire. Après l’abandon de Smolensk, l’empereur céda aux demandes de tous et nomma M.I. Koutouzov à ce poste. Avec l'expulsion des troupes napoléoniennes de Russie, Alexandre retourna dans l'armée et y participa lors des campagnes étrangères de 1813-14.

La victoire sur Napoléon a renforcé l'autorité d'Alexandre ; il est devenu l'un des dirigeants les plus puissants d'Europe, qui se sentait comme un libérateur de ses peuples, chargé d'une mission spéciale, déterminée par la volonté de Dieu, pour empêcher de nouvelles guerres et dévastations sur le continent. . Il considérait également la tranquillité de l’Europe comme une condition nécessaire à la mise en œuvre de ses projets de réforme en Russie même.

Pour garantir ces conditions, il était nécessaire de maintenir le statu quo, déterminé par des décisions Le Congrès de Vienne en 1815, selon lequel le territoire du Grand-Duché de Varsovie fut transféré à la Russie et la monarchie restaurée en France, et Alexandre insista sur l'établissement d'un système constitutionnel-monarchique dans ce pays, qui aurait dû a servi de précédent pour l’établissement de régimes similaires dans d’autres pays. À l'empereur russe Il a notamment réussi à obtenir le soutien des alliés pour son idée d’introduire une constitution en Pologne.

Garant du respect des décisions du Congrès de Vienne, l'empereur initie la création de la Sainte-Alliance (14 septembre 1815) - prototype des organisations internationales du XXe siècle. Alexandre était convaincu de sa victoire sur Napoléon. grâce à la providence de Dieu, sa religiosité ne cessait de croître. La baronne J. Krüdener et l'archimandrite Photius ont eu une forte influence sur lui.

En 1825, la Sainte-Alliance se dissout pour l’essentiel. Ayant renforcé son autorité à la suite de la victoire sur les Français, Alexandre entreprit une nouvelle série de tentatives de réforme de la politique intérieure dans l'après-guerre. En 1809, le Grand-Duché de Finlande a été créé, qui est devenu essentiellement une autonomie avec son propre Sejm, sans le consentement duquel le roi ne pouvait pas modifier la législation et introduire de nouveaux impôts, ainsi que le Sénat. En mai 1815, Alexandre annonça l'octroi d'une constitution au Royaume de Pologne, qui prévoyait la création d'un Sejm bicaméral, un système de gouvernement local et la liberté de la presse.

En 1817-18, un certain nombre de proches de l'empereur s'engagent, sur ses ordres, à développer des projets visant à l'élimination progressive du servage en Russie. En 1818, Alexandre confia à N.N. Novosiltsev la tâche de préparer un projet de constitution pour la Russie. Le projet de « Charte d'État de l'Empire russe », qui prévoyait une structure fédérale du pays, était prêt à la fin de 1820 et approuvé par l'empereur, mais son introduction fut reportée sine die.

Le tsar s'est plaint à son entourage immédiat de ne pas avoir d'assistants et de ne pas trouver de personnes appropriées pour les postes de gouverneur. Les anciens idéaux semblaient de plus en plus à Alexandre n’être que des rêves et des illusions romantiques stériles, séparés de la pratique politique réelle. La nouvelle du soulèvement du régiment Semenovsky en 1820 a fait réfléchir Alexandre, qu'il percevait comme une menace d'explosion révolutionnaire en Russie, pour éviter laquelle il était nécessaire de prendre des mesures sévères.

Un des paradoxes politique intérieure La période d'après-guerre d'Alexandre était due au fait que les tentatives de renouvellement de l'État russe s'accompagnaient de l'instauration d'un régime policier, connu plus tard sous le nom d'« Arakcheevisme ». Son symbole devint les colonies militaires, dans lesquelles Alexandre lui-même voyait pourtant l'un des moyens de libérer les paysans de la dépendance personnelle, mais qui suscitait la haine dans les cercles les plus larges de la société.

En 1817, au lieu du ministère de l'Éducation, le ministère des Affaires spirituelles et de l'Instruction publique a été créé, dirigé par le procureur en chef du Saint-Synode et le chef de la Société biblique A. N. Golitsyn. Sous sa direction, la destruction des universités russes a effectivement eu lieu et une censure cruelle a régné. En 1822, Alexandre interdit les activités des loges maçonniques et autres sociétés secrètes en Russie et approuva une proposition du Sénat autorisant les propriétaires fonciers à exiler leurs paysans en Sibérie pour de « mauvaises actions ». Dans le même temps, l'empereur était au courant des activités des premières organisations décembristes, mais ne prit aucune mesure contre leurs membres, estimant qu'ils partageaient les illusions de sa jeunesse.

Au cours des dernières années de sa vie, Alexandre a encore souvent parlé à ses proches de son intention d'abdiquer le trône et de « se retirer du monde », ce qui, après sa mort inattendue des suites de la fièvre typhoïde à Taganrog le 19 novembre (1er décembre 1825). à l'âge de 47 ans, a donné naissance à la légende de « l'ancien Fiodor Kuzmiche ». Selon cette légende, ce n'est pas Alexandre qui mourut et fut ensuite enterré à Taganrog, mais son double, tandis que le tsar vécut longtemps comme vieil ermite en Sibérie et mourut en 1864. Mais il n'existe aucune preuve documentaire de cette légende.

Alexandre Ier n'avait que 2 filles parmi ses enfants : Maria (1799) et Elizabeth (1806). Et le trône russe revint à son frère Nicolas.