L’opposition russe, en tant que mouvement social généralisé, souffre d’un certain nombre de défauts systémiques. Désunion, ambiguïté dans l'évaluation des situations émergentes et de leurs changements, différences dans les plates-formes et les objectifs politiques - voilà une liste incomplète de facteurs qui constituent la faiblesse de l'influence des forces opposées au gouvernement en place, que, néanmoins, tous leurs dirigeants qualifient de « criminel » et « sanglant ». À la fin de la première décennie du XXIe siècle, une nouvelle figure apparaît sur la scène politique russe : Navalny. Qui est-ce, quelles sont les ambitions de ce personnage et pourquoi a-t-il décidé de diriger le mouvement d’opposition ? Quels sont ses objectifs, que réclame-t-il ? Des sondages menés en Russie ont montré que la moitié de la population du pays ne savait même pas qui il était. Il est temps de combler cette lacune.

L’opposition est constructive et destructrice

Dans la Russie moderne, les sentiments de protestation ont une certaine base sociale, comme dans tout autre pays. Aucun État n’a encore réussi à créer une société idéale ; il y a des mécontents partout et c’est l’opposition qui cherche toujours à profiter des facteurs défavorables. En gros, c'est elle rôle politique, les critiques des manquements, même les plus virulentes, contribuent à améliorer le travail des agences gouvernementales. Plusieurs autres objectifs ont été poursuivis par l’opposition, qui s’est fixé des objectifs destructeurs. Par exemple, pendant la Première Guerre mondiale, le Parti bolchevique a tenté par tous les moyens d'affaiblir l'État et de détruire ses fondations. Tous les moyens étaient adaptés à cela, y compris la sape des défenses, l'utilisation de l'argent reçu de l'ennemi et le sabotage direct. Tout État, même celui qui se positionne comme le plus démocratique, a le droit de combattre les forces qui cherchent à le détruire. De plus, c'est son devoir envers la société. Alors, quels objectifs Alexeï Navalny fixe-t-il au mouvement politique qu’il dirige dans la Russie moderne ? Qui soutient et finance ?

Première opposition russe

L’histoire de l’émergence de l’opposition russe moderne commence à la toute fin des années 80. La plupart de ses représentants ont combattu sincèrement le régime communiste, ont été emprisonnés, ont servi en exil et se sont fièrement qualifiés de dissidents. Même alors, il était divisé en « ailes » - gauche et droite, mais, quelle que soit son orientation, il accueillait avec joie l'arrivée au pouvoir des forces démocratiques dirigées par B. N. Eltsine. Tous les opposants ne correspondaient pas pleinement à l'image d'un fanatique des aspirations du peuple, c'est pourquoi les premiers problèmes sont apparus. Entre-temps, dans l’immensité de l’ex-URSS, une lutte pour les âmes et pour le pouvoir se déroulait. Les présidents et premiers ministres des pays post-soviétiques étaient des personnes formées aux États-Unis (ce fait biographique était alors perçu de manière plutôt positive par la population). Le personnel connu pour être amical envers l’Occident a également été formé pour la Russie. A en juger par le soutien apporté, M. Kasyanov, B. Nemtsov ou G. Yavlinsky étaient considérés comme les meilleurs représentants de l'ensemble des dirigeants démocrates-libéraux prometteurs aux États-Unis.

Apparence

Les personnalités de l'opposition comme G. Novodvorskaya et même le célèbre joueur d'échecs G. Kasparov n'étaient pas considérées comme des personnalités politiques prometteuses ; leurs images ne correspondaient pas à l'ampleur de la tâche. Mais les dirigeants respectables et expérimentés de l’ère Eltsine, éprouvés et fidèles à l’Occident, ne convenaient pas non plus. Le fait qu’ils étaient déjà au pouvoir, et tout récemment, était un argument éloquent contre eux. Les hommes politiques et les économistes de l’entourage d’Eltsine n’ont rien apporté de bon au peuple, et cela n’a pas encore été oublié. Un redémarrage était nécessaire. Il fallait un nouveau leader capable d'unir les forces d'opposition désunies, doté d'un certain charisme, d'une grande intelligence, d'un esprit sarcastique et ironique et capable de parler magnifiquement, en d'autres termes, qui commanderait au public. De plus, une telle personne devrait idéalement être privée de son passé. Et un tel candidat a été trouvé, il s'appelait Alexeï Navalny. Personne ne savait qui il était. Juste un auteur-blogueur. Mais

La famille d'un opposant

Les parents d'Alexey Anatolyevich sont des gens ordinaires. Le père est officier de communication, diplômé de l'école militaire de Kiev. Mère a étudié à l'administration d'Ordjonikidze). Né en 1976, fils d'un militaire et futur opposant, il change souvent de ville et d'école. Actuellement, mes parents possèdent une petite entreprise produisant des produits en osier. Alexey a également un frère cadet, Oleg, né en 1984, mais nous en parlerons plus tard. Épouse - Ioulia Borisovna. Il y a deux enfants, Daria (née en 2001) et Zakhar (né en 2008). En général, la famille est comme la famille. Alexeï Navalny vit à Maryino (un quartier moscovite peu prestigieux). La modestie orne un homme politique, surtout un jeune.

Études

Après avoir obtenu son diplôme de l'école Alabino de la ville militaire, le jeune homme entre à la faculté de droit, dont il sort diplômé en 1998. Alexei Navalny a réussi à travailler dans une banque et, un an avant d'obtenir son diplôme universitaire, il a montré une passion pour le commerce et est devenu le fondateur de la société Nesna (salon de coiffure). Les choses n’ont pas fonctionné, l’entreprise a été vendue, mais la recherche d’une vie meilleure s’est poursuivie. Le jeune homme a fait des études supérieures à l'Académie financière du gouvernement de la Fédération de Russie à la Faculté des finances et du crédit, devenant ainsi un spécialiste des bourses et des valeurs mobilières. La soif d'apprendre s'est à nouveau manifestée en 2010, lorsqu'il a réussi à terminer un programme d'études en six mois (le programme de bourse Yale World Fellows) aux États-Unis à l'Université de Yale. Les recommandations destinées au politicien novice ont été données par les vénérables opposants russes E. Albats, O. Tsyvinsky, S. Guriev et G. Kasparov. Ils étaient connus en Amérique, leurs paroles étaient écoutées.

Chemin du travail

Allekt LLC a été enregistrée en 1997 en tant qu'agent du SPS d'opposition. Elle faisait de la publicité, ses activités n'ont pas eu beaucoup de succès, malgré le fait que les « Forces de droite » ont payé pour ses services un montant de près de cent millions de roubles, dont le directeur adjoint Navalny a reçu cinq pour cent en guise de rémunération. Qui considérera cela comme une violation de la loi ou de la discipline financière ? Actuellement, Allect LLC a été liquidée. Le même sort est arrivé au cabinet d'avocats « N. N. Securities », co-fondé par Alexey Anatolyevich et ses amis de la faculté de droit. Depuis 2001 LLC "Euro-Asiatique systèmes de transport", à la création de laquelle Navalny a participé, fournit des services de logistique et de transport. L'entreprise s'est également liquidée. En 2009, il devient avocat, réussit l'examen dans la ville de Kirov et mène même deux procès. A la même période, la société Navalny and Partners n'a pas existé longtemps. En 2012, il a été promu à un poste de responsabilité chez Aeroflot par A. Lebedev, propriétaire de la banque NRB. Une fois élu, le protégé a promis de mener une lutte sans compromis contre la corruption. Un an plus tard, Alexei Anatolyevich Navalny a quitté ce poste, apparemment pas de son plein gré.

Le début de la grande politique

Faisant preuve d'une grande énergie dans le monde des affaires, Alexey Anatolyevich s'est activement impliqué dans activité politique. La lutte contre la corruption est une affaire gagnant-gagnant ; elle peut être menée à l’infini, mais il est très difficile d’en évaluer l’efficacité. Depuis 2004, le « Comité pour la protection des Moscovites » mène ce travail difficile et socialement utile. Depuis 2005, elle est complétée par des préoccupations concernant la jeunesse (le mouvement du « Oui ! ») et le leadership du mouvement « La police avec le peuple ». Sa carrière politique a débuté en collaboration avec le gouverneur de la région de Kirov N. Belykh (conseiller indépendant) et la Fondation pour le soutien de ses initiatives.

Ensuite, il y a eu Yabloko (membre du conseil politique) et le poste de chef de l'organisation du parti à Moscou. En 2007, Alexei Anatolyevich Navalny a été scandaleusement expulsé du parti pour nationalisme extrême. Il a lui-même expliqué cet incident par sa confrontation avec Yavlinsky.

Nationalisme

L’idée nationale est presque aussi gagnante, surtout lorsqu’elle est combinée à des slogans démocratiques. À Moscou, de temps en temps, l'une ou l'autre marche « russe » soigneusement chorégraphiée avait lieu. Navalny était visible dans presque chacun d’entre eux. Cependant, en 2013, un scandale excessif (des jeunes zappés, enragés et autres hooligans créaient un contexte défavorable) a incité l'homme politique à refuser temporairement de participer à des événements nationalistes de masse. La critique du « régime Poutine » est devenue l’axe principal du mouvement « Peuple », qui s’est toutefois avéré moins nombreux que le souhaitaient ses créateurs. Navalny, dont la photo avait déjà été publiée par presque tous les médias, a tenté d’unir son organisation à « l’Autre Russie », mais a été rejetée. Néanmoins, l'image d'un combattant intransigeant contre la corruption est déjà établie : lors de l'élection du maire de la capitale, le candidat de l'opposition est arrivé en tête. Mais soudain, l'affaire Yves Rocher surgit, gâchant considérablement l'image héroïque.

Aide fraternelle

Oleg Navalny, le frère de l'opposant, a travaillé comme spécialiste de l'automatisation et chef du service du courrier intérieur à la Poste russe, puis a décidé de créer sa propre entreprise et de démissionner en 2013. C'est lui qui a su convaincre les représentants de l'entreprise Yves Rocher de ne plus recourir aux services du service public (et cela n'a évidemment pas fonctionné de la meilleure des manières), mais de confier leur envoi et leur réception à l'entreprise privée. GPA, qui appartenait en réalité à son frère. Le prix, bien sûr, s'est avéré plus élevé, mais ensuite la fiabilité... C'est du moins ce qu'a déclaré Oleg Navalny. Et il a gagné la faveur des étrangers. En fait, personne n'allait transporter des lettres, des colis et des colis. Lors de la réception des marchandises à expédier, les frères Navalny ont confié la tâche difficile à d'autres sociétés de transport, qui facturaient des services beaucoup moins chers. Pendant un certain temps, ce schéma simple a fonctionné avec succès, mais tôt ou tard, tout le secret devient clair. Soit les délais n’ont pas été respectés, soit il manquait quelque chose, mais les Français soupçonnaient que quelque chose n’allait pas. Ensuite, ils ont fait leurs réclamations et ils sont partis. Au total, les frères Navalny ont fraudé leurs clients de 24 millions. L'affaire a été portée devant les tribunaux et a reçu une publicité internationale. Des manifestations ont immédiatement commencé contre l'oppression de l'opposition en Russie.

Châtiment

La peine prononcée par le tribunal ne peut pas être qualifiée de trop sévère. À l’époque soviétique, ils auraient facilement pu être fusillés pour cela, et les fidèles « dix » brillaient même sous le règne de Gorbatchev, lorsque presque tout était possible. Oleg Navalny a été condamné à une peine réelle de 3,5 ans, et son frère, opposant anti-corruption et champion de l'honnêteté, a été condamné à une peine avec sursis. Le tribunal a apparemment pris en compte ses mérites dans la lutte contre le vol. Les complices devront également payer une amende de 4 800 000 roubles. Vous devez comprendre qu’une si petite chose n’a pas d’importance.

Réaction à l'affaire

Bien entendu, l’opinion publique libérale tente toujours de convaincre la population russe que c’est pour la lutte contre le régime que Navalny a souffert. Le rallye a suivi le rallye lors de l'examen du procès, puis l'activité a diminué, mais n'a pas encore atteint zéro aujourd'hui. L'image d'une victime a toujours suscité une immense sympathie dans notre pays, et de nombreuses déclarations de l'homme politique en disgrâce suscitent une vive réaction dans le cœur des gens. En effet, tout n’est pas en ordre en Russie en matière de législation migratoire et il existe de nombreux autres problèmes.

Qui est coupable ?

L'affaire Navalny est exagérée par les médias pro-occidentaux et libéraux, elle est qualifiée de fabriquée, mais la participation d'un accusé étranger trompé mine considérablement la position des défenseurs des libertés civiles.

Il n’y a rien de plus doux pour le leader de l’opposition russe que le sentiment de sacrifice allié au défi. C'est dans ce sens qu'Alexeï Navalny a montré ses émotions. Une photo de son bracelet électronique coupé par défi s'est répandue sur Internet début 2014 après l'entrée en vigueur de la peine avec sursis et la disparition de la nécessité de l'assignation à résidence. Pour une raison quelconque, ils n'ont pas vraiment réussi à retirer cet appareil à temps - et le voici, un motif de protestation. Cependant, il n’y a eu aucune réaction de la part des « satrapes ».

Une autre raison d'apparaître à la télévision était le meurtre de Boris Nemtsov. De nombreux dirigeants du « mouvement dissident », dont K. Sobchak et A. Navalny, ont réagi à cet événement tragique. Le rassemblement prévu pour le lendemain s’est en réalité avéré un échec. L’opposition rejette habituellement la responsabilité de la mort de Nemtsov sur Poutine.

Il estime lui-même qu'il sera en mesure de diriger le pays avec beaucoup plus de succès après avoir remporté les prochaines élections présidentielles.

Alexeï Navalny– représentant de l'opposition non systémique, fondateur de la Fondation Anti-Corruption (FBK), avocat de profession et président du Parti du Progrès. Il a attiré l'attention des médias officiels fin 2011 - puis le jeune homme politique a été présenté au grand public comme l'un des dirigeants des manifestations qui ont balayé tout le pays en raison du mécontentement de masse face à la fraude électorale.

Mais le public de la télévision a réussi à le connaître en tant que rédacteur en chef de l'émission « Fight Club », diffusée sur la chaîne TVC. Cependant, cela n’a pas duré longtemps et a rapidement été retiré des ondes. Les internautes ont eu connaissance des activités de Navalny encore plus tôt, grâce à des publications révélatrices sur LiveJournal. Le blog, aujourd'hui bloqué en 2008, a rapidement suscité l'intérêt et gagné des abonnés.

En 1997, Navalny est diplômé de l'Université russe de l'amitié des peuples, titulaire d'un diplôme en droit, et a commencé activité de travail. Parallèlement à son travail, il a obtenu en 2001 une deuxième spécialité à l'Académie financière du gouvernement de la Fédération de Russie - économiste. Malgré le fait que l'homme politique soit également crédité de l'Université de Yale, Navalny s'est limité à deux diplômes d'universités russes, n'ayant suivi qu'un cours de six mois à Yale en 2010.

À la fin des années 90, il parvient à ouvrir sa propre entreprise proposant des services de coiffure (Nesna LLC), travaille à la banque Aeroflot et Contrôle des échanges et les lois antitrust, négocié des actions de manière professionnelle. Navalny détient également une part dans l'entreprise familiale - 25 % du capital autorisé de Kobyakovskaya Wicker Factory LLC.

L'acquisition de petits blocs d'actions dans les plus grandes entreprises russes a servi de base aux premières enquêtes anti-corruption. En tant qu'actionnaire minoritaire, il a pu exiger des informations sur les activités des sociétés de gestion et même demander l'ouverture de poursuites pénales. Le responsable anti-corruption a ciblé les dirigeants de la célèbre banque VTB, ainsi que les plus grandes entreprises des secteurs du gaz et du pétrole :

• Gazprom ;
• Rosneft ;
• Transneft ;
• Gazpromneft ;
• Sourgoutneftegaz ;
• TNK-BP.

En 2009, Navalny a été nommé conseiller indépendant Gouverneur de la région de Kirov Nikita Belykh, dans la région de Kirov, il obtient le statut d'avocat et devient un an plus tard membre du barreau international de Moscou « Mezhregion ».

En 2012, le blogueur populaire a été inclus au conseil d'administration d'Aeroflot OJSC, où il s'occupe des questions de politique du personnel et d'audit, de systèmes de primes et de récompenses. Dans ses nouvelles fonctions, Navalny tentera de mettre en œuvre son propre programme, d'introduire le principe de transparence financière et un système de notifications anonymes du personnel sur toutes les violations et abus observés. Mais cette coopération ne durera que jusqu’en 2013.

Activités politiques de Navalny

Le fondateur de la Fondation anti-corruption, Alexei Navalny, a été aspergé de vert brillant devant son bureau

Le chef de l'opposition non systémique a pris une part active aux activités de partis tels que Yabloko et RPR-Parnas. C’est avec son appartenance à Yabloko que commence la carrière politique officielle d’Alexeï Navalny. Il a déposé une demande d'adhésion en 2000, alors qu'il travaillait en tant que membre de Yabloko, il a fait la connaissance d'autres représentants et militants du mouvement libéral-démocrate et, en 2001, il a représenté le parti Union des forces de droite aux élections dans l'un des districts. commissions électorales.

Pendant son mandat à Yabloko, Navalny a défendu les intérêts des citoyens dans le cadre de la lutte contre le développement du compactage et, en 2003, il a dirigé la campagne électorale à la Douma à Moscou. Avec la participation de Maria, Gaidar a créé le mouvement de jeunesse « OUI » - l'Alternative Démocratique, et a participé au projet « Police avec le peuple » et pour la liberté des médias. Un an avant son expulsion du parti, Yabloko a créé un autre projet : « Débats politiques ».

Cependant, après 7 ans d'amitié, les chemins divergent - Navalny est mécontent de Grigori Yavlinsky et le parti Yabloko ne veut plus voir Alexei dans ses rangs, lui reprochant sa passion excessive pour les idées du nationalisme russe. Le 14 décembre 2007, Navalny a été officiellement expulsé du parti avec la mention : « pour avoir causé des dommages politiques ». Peu de temps après, le premier projet anti-corruption à grande échelle, Rospil, a été lancé, ce qui a immédiatement attiré l'attention des utilisateurs du réseau. Il a été suivi par "RosYama" non moins spectaculaire, mais plus pratique - sur les problèmes des routes russes, et "RosZhKH". Navalny lui-même considère les résultats de ces projets comme ses réalisations :

• plus de 20 000 utilisateurs du service RosYama ont pu non seulement se plaindre de la mauvaise qualité des routes, mais également recevoir des commentaires des autorités et faire réparer le revêtement routier.
• Plus de 100 000 plaintes ont été envoyées par les citoyens participant au projet RosZhKH, tandis qu'une partie importante a réussi à obtenir une fourniture de services en temps opportun et de haute qualité (réparations, nettoyage, etc.).
• Plus de 700 000 milliards de roubles ont été contestés par l’équipe de Navalny devant les tribunaux dans le cadre du projet Rospil après un examen attentif des appels d’offres et des achats, et ont été retenus dans le budget russe.

Actuellement, l'homme politique dirige son propre Parti du progrès. Peu de temps après les élections municipales de Moscou en 2013, Navalny a rejoint le parti politique Alliance populaire, rebaptisé le 8 février 2014. Le Parti du progrès n'a pas été autorisé à participer aux élections à la Douma de 2016 - il a été officiellement exclu du processus électoral, mais les électeurs uninominaux et les participants aux campagnes électorales régionales ont réussi à contourner l'interdiction. Le parti compte plus de 60 sections régionales enregistrées, mais par décision du ministère de la Justice à la veille des élections à la Douma, il a été exclu du Registre d'État unifié des personnes morales (USRLE). L'impossibilité de participer aux élections est également justifiée par les poursuites pénales ouvertes contre ses participants.

Les enquêtes anti-corruption se sont poursuivies sur YouTube - en 2016, le film d'exposé « Chaika » a été diffusé, sur le procureur général de la Fédération de Russie et son empire commercial, où l'accent est mis sur le clanisme et l'enrichissement illégal des fils de Chaika, ainsi que sur les liens criminels de la famille. La démonstration du film n'a suscité ni réponses ni réfutations de la part du personnage principal lui-même, et les médias officiels ne l'ont pas montré, se limitant à souligner le manque de preuves devant le tribunal et l'éventuelle absence de fiabilité des faits. Sur YouTube, le nombre de vues a atteint 5 millions.

Évaluant la popularité de ce format, l'homme politique publie tout au long de l'année de courtes vidéos dénonçant la corruption des plus hauts fonctionnaires du pays. Il s'agit notamment de documents sensationnels sur l'épouse du vice-Premier ministre transportant ses chiens dans un avion privé pour participer à des expositions, ainsi que d'enquêtes sur les biens immobiliers russes et étrangers de personnes proches ou incluses dans les dirigeants.

Au printemps 2017, un nouveau film sera consacré à l'actuel Premier ministre de la Fédération de Russie, Dmitri Anatolyevich Medvedev. « Ce n'est pas Dimon pour vous » a été vu par 25 millions de Russes dès les premiers jours, et le 26 avril, des rassemblements et des actions contre la corruption, coordonnés ou non, ont eu lieu à Moscou, à Saint-Pétersbourg et dans 80 autres villes russes. De nombreux participants ont fait d'un canard jouet et de baskets leur symbole - en signe de protestation contre le vol et l'enrichissement malhonnête.

Croyances personnelles

Si l’aversion d’Alexeï Navalny pour la corruption est largement partagée, ses autres convictions ne peuvent qu’inquiéter à la fois les partisans du parti au pouvoir et ceux de l’opposition. Il s’agit avant tout d’un engagement en faveur des idées nationalistes et d’une participation aux « marches russes ». Alexeï lui-même explique dans une interview que ses convictions et ses principes ne sont « pas en faveur de la déportation, mais en faveur de l'assimilation » - et en cela, ses pensées sont en phase avec celles de nombreux politiciens populistes d'extrême droite d'Europe occidentale. Cependant, dans un État multiethnique, comme la Russie moderne, de telles déclarations ne trouvent pas la compréhension et l'approbation de tous.

La position de Navalny vise à renforcer les politiques de migration et de visa, notamment en protégeant les droits des travailleurs migrants. Au mépris des activités de Sergueï Sobianine, qui a inondé la capitale de travailleurs migrants des pays voisins, l'homme politique a proposé d'introduire des visas avec les pays d'Asie centrale et des quotas d'emploi (). On ne sait pas si le fondateur de FBK a exprimé ses idées de manière insuffisamment correcte ou, au contraire, a involontairement laissé échapper ses véritables principes, mais une telle position a non seulement ajouté à sa popularité auprès de certains segments de la population, mais a également fondamentalement contesté son anciens camarades.

Opinion publique sur Navalny

Selon les résultats d’un sondage réalisé par le VTsIOM en mai-juin 2017 auprès de 1 600 personnes interrogées, la cote de confiance envers Navalny était de 1,4 %. Les données du Centre Levada pour 2017 montrent que le nombre de personnes connaissant Navalny a diminué de 50 % en janvier 2015 à 47 % en février 2017, et que le nombre de sympathisants a chuté de 7 % en octobre 2013 à 4 % en février 2017. L'hostilité a considérablement augmenté au cours de la même période : si en octobre 2013, seulement 3 % des personnes interrogées éprouvaient ces émotions, en février 2017, ce chiffre est passé à 10 %.

Au printemps, ces chiffres ont légèrement changé : début avril 2017, la reconnaissance de l'homme politique a atteint 55 % et 10 % de la population est déjà prête à lui donner son vote aux élections.

Les données non officielles sont également ambiguës - certains doutent de Navalny, le considérant comme un projet de l'une des tours du Kremlin, d'autres, tout en soutenant pleinement les activités anti-corruption, ne sont pas sûrs de vouloir voir l'homme politique comme président. Il est curieux que les participants aux rassemblements non autorisés qui ont balayé la Russie en mars et juin 2017, interrogés par des correspondants de médias indépendants sur leur soutien à Navalny, aient souvent répondu qu'ils étaient descendus dans la rue non pas pour lui, mais contre la corruption. Dans le même temps, une partie de l’opposition non systémique appelle au contraire à détourner l’attention des critiques sur la personnalité de Navalny et à s’unir à lui, car elle voit dans cette figure politique le seul véritable moteur du changement.

Les partisans du parti au pouvoir sont convaincus que le financement de Navalny vient de l’étranger, de forces qui veulent un changement forcé système politique Russie.

L'opinion des autorités sur l'opposant

Bien que pour le mois dernier l'intérêt pour Navalny a augmenté, la position officielle de la direction actuelle n'a pas été annoncée - les manifestations qui ont lieu dans toutes les grandes villes n'ont été commentées d'aucune manière par le service de presse du Kremlin, et la question pressante sur les activités de l'opposition et l'attitude des autorités à son égard n'a pas été demandée chez ce dernier.

Il a fait un bref commentaire sur le film sorti "He's Not Dimon to You" personnage principal cette vidéo, séparant ce type de lutte contre la corruption de la vraie et faisant allusion à la commande et au financement du projet par des cercles hostiles à la Russie. Medvedev a également souligné le fait que l’auteur du film lui-même « est un personnage condamné ». Le Premier ministre a également condamné l’organisation de manifestations, soulignant que Navalny avait placé les jeunes « sous la machine des forces de l’ordre ». On a également reproché au leader de l'opposition sa volonté de tenter d'accéder lui-même à la présidence.

À ce jour, Alexeï Navalny reste accusé dans 2 affaires pénales – « Kirovles » et « Yves-Rocher ». Dans le premier cas, des accusations ont été initialement portées contre le chantage et l'extorsion de pots-de-vin, mais cette accusation a été abandonnée et une nouvelle a été ouverte - Navalny est accusé d'avoir volé des produits Kirovles à une échelle particulièrement importante. Actuellement, le chef de FBK a été reconnu coupable de détournement de fonds de 16 millions de roubles et condamné à 4 ans de probation et à une amende de 500 000 roubles. (Partie 4 de l'article 160 du Code pénal).

Dans la deuxième affaire (« Yves Rocher »), concernant le vol et le blanchiment d’argent de la personne lésée, le frère d’Alexeï Navalny, Oleg, qui purge actuellement une peine de prison, a été condamné. Le 20 février 2014, Alexeï Navalny lui-même a été assigné à résidence et le 30 décembre 2014, comme Oleg Navalny, il a été condamné à 3,5 ans, mais avec sursis. Le chef du FBK a transféré les éléments du dossier à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).

Projets d'avenir : le programme présidentiel de Navalny

Malgré le fait qu'Alexei Navalny soit impliqué dans des affaires pénales, il peut encore aujourd'hui participer à la course à la présidentielle.

Selon la loi (article 4, paragraphe 3.2a de la 67e loi fédérale « sur les garanties fondamentales des droits électoraux »), les citoyens condamnés à une peine d'emprisonnement pour avoir commis des délits graves, dont les condamnations ont été annulées ou effacées, n'ont pas le droit d'être élu.

Il s'avère qu'il a été condamné à une peine d'emprisonnement avec sursis et que, selon la loi fédérale, il ne peut pas participer aux élections, mais d'un autre côté, il n'est pas détenu en vertu d'une décision de justice.

La Cour constitutionnelle elle-même explique que cette situation n'est que partiellement conforme à la loi fédérale.

La Cour constitutionnelle a statué : la restriction du droit de vote ne constitue pas une sanction pénale, mais peut être appliquée dans le cadre des conséquences juridiques générales d'une condamnation sans indication particulière dans la sentence.

Le législateur a indiqué qu'il avait le droit de formuler différemment le concept même de privation de liberté, afin que des restrictions au droit de vote ne soient pas imposées aux personnes qui ne sont pas détenues dans des prisons ou sous escorte dans des lieux de privation de liberté.

Sur son site Internet, le programme électoral de Navalny est brièvement présenté et se compose de plusieurs points principaux :

• La lutte contre la corruption et la transparence des processus anti-corruption. Si le niveau de vie d’un fonctionnaire va à l’encontre de ses revenus officiels, une enquête doit être menée publiquement et une procédure pénale doit être ouverte contre ce fonctionnaire.
• Transparence des entreprises publiques. L’équipe de Navalny a déjà élaboré un projet de loi pour mettre fin au népotisme et au vol du budget dans les entreprises d’État.
• Modifications de la législation fiscale. De tels changements devraient s’adresser à ceux pour lesquels la pression fiscale sera allégée. Les entrepreneurs individuels devraient être totalement exonérés d'impôts et l'impôt lui-même devrait être accepté sur une échelle progressive.
• Salaires et pensions. La croissance du bien-être des citoyens sera assurée par l'établissement d'un salaire minimum plus élevé - 25 000 roubles, et les retraites devraient être plus élevées.
• Santé et éducation. Le budget doit être redistribué de manière à augmenter les dépenses consacrées à ces éléments les plus importants du bien-être du pays.
• Subventionnement des programmes hypothécaires et débureaucratisation de la construction de logements. Cette partie du programme devrait accroître la disponibilité du logement et conduire à une réduction de son coût.

⇒ Navalny a acquis la plus grande renommée lors de la campagne électorale pour le poste de maire de Moscou en septembre 2013 - lors de réunions qu'il a tenues dans divers districts et districts de Moscou et pour résoudre les problèmes urgents des Moscovites. Les résultats de cette connaissance ont permis d'être loin devant les autres candidats - Ivan Melnikov (10,69%), Sergei Mitrokhin (3,51%), Mikhail Degtyarev (2,86%) et Nikolai Levichev (2,79%). Cependant, la palme a dû être accordée à l'actuel maire de Moscou, Sergueï Sobianine, qui a devancé ses concurrents avec 51,37 %, tandis qu'Alexeï Navalny lui-même a obtenu 27,24 % des voix.

⇒ Navalny ne participe pas à la plupart des rassemblements et actions annoncés et organisés. Sa participation a été entravée par l'assignation à résidence ou la détention policière avant qu'il puisse rejoindre son groupe de soutien. Lors de la dernière action de protestation, l'opposant a été arrêté alors qu'il sortait de son entrée et laissé en détention pendant 15 jours.

⇒ Si le début des activités anti-corruption de Navalny a été marqué par plusieurs victoires éclatantes et des affaires pénales, le chef du FBK doit désormais de plus en plus comparaître devant les tribunaux pour des plaintes en diffamation déposées, et dans certaines d'entre elles, la décision n'a pas été en sa faveur (par exemple Par exemple, une affaire de diffamation a été menée conformément à la plainte contre Navalny de).

Biographie

Alexey Anatolyevich Navalny est un homme politique russe, une personnalité publique et un activiste des investissements. Le créateur de la Fondation Anti-Corruption, qui regroupe des projets subsidiaires visant, comme le proclament les créateurs, à lutter contre la corruption et la propagande d'État (RosPil, RosYama, RosVybory, Good Machine of Truth, RosZhKH). Connu pour ses enquêtes sur la corruption en Russie. Auteur de l'un des blogs sociopolitiques les mieux notés de LiveJournal. Ancien membre du conseil d'administration d'Aeroflot.

Il a pris la deuxième place aux élections municipales de Moscou en 2013, avec 27,24 % des voix, perdant face à Sergueï Sobianine. Depuis le 17 novembre 2013, il dirige le Conseil central du parti politique Parti du Progrès. En décembre 2016, il a annoncé son intention de participer aux élections présidentielles russes, prévues en mars 2018.

Depuis le début des années 2010, il est accusé, prévenu et témoin dans de nombreuses affaires pénales, administratives, civiles et arbitrales. Les plus marquants d'entre eux sont le « cas Kirovles » et le « cas Yves Rocher ». En juillet 2013, il a été condamné par le tribunal régional de Kirov à une peine de 5 ans avec sursis dans l'« affaire Kirovles » ; en 2016, la Cour suprême de la Fédération de Russie a annulé cette peine ; en février 2017, le tribunal régional de Kirov l'a condamné ; encore une fois à 5 ans d'emprisonnement avec sursis ; la peine est entrée en vigueur. Dans l'affaire Yves Rocher, le 30 décembre 2014, Navalny a été condamné à 3,5 ans de prison avec sursis (la peine est entrée en vigueur).

Alexeï Navalny est né le 4 juin 1976 dans la ville militaire de Butyn, district d'Odintsovo, région de Moscou.

Les parents de Navalny sont propriétaires de l'usine de tissage d'osier Kobyakovskaya dans le district d'Odintsovo, dont Alexey est le fondateur et copropriétaire.

Famille

Père - Anatoly Ivanovich Navalny, copropriétaire et directeur général de l'usine de tissage d'osier Kobyakovskaya, est né et a obtenu son diplôme à l'école de Zalesye (anciennement district de Tchernobyl, aujourd'hui district d'Ivankovsky, région de Kiev), après avoir obtenu son diplôme de l'École militaire des communications de Kiev. , il a été nommé près de Moscou. Le grand-père Ivan Tarasovitch était charpentier et, comme son épouse Tatiana Danilovna, a travaillé presque toute sa vie dans la ferme collective locale.

Mère - Lyudmila Ivanovna Navalnaya, copropriétaire et directrice commerciale de l'usine de tissage d'osier Kobyakovskaya, vient d'une zone rurale près de Zelenograd, dans la région de Moscou, a étudié à l'Institut de gestion de Moscou du nom de Sergo Ordjonikidze, a travaillé comme assistante de laboratoire à Zelenograd Institut de recherche sur les micro-appareils, s'est mariée en 1975 avec Anatoly Ivanovich, après avoir obtenu son diplôme d'institut, elle a travaillé comme économiste et depuis 1987 - directrice adjointe de l'économie.

Épouse - Yulia Borisovna Navalnaya (nom de jeune fille Abrosimova). Deux enfants : sa fille Daria (née en 2001) et son fils Zakhar (né en 2008). Frère - Oleg Anatolyevich Navalny, jusqu'en mai 2013 - Directeur adjoint de la société Centres de tri automatisés, une branche de la poste russe, premier directeur adjoint de la société de livraison express EMS Russian Post. Cousin - Marina Navalnaya (ukrainienne) russe..

Selon A. Navalny, tous ses proches vivaient en Ukraine et, jusqu'en 1986, il passait lui-même chaque été dans la région de Kiev. Mais après l'accident survenu à la centrale nucléaire de Tchernobyl, certains membres de la famille ont déménagé dans d'autres régions d'Ukraine. Il se considère principalement ukrainien en raison de « certaines sortes de racines et de génétique ». Selon son oncle, plus de la moitié des proches de Navalny vivent à Zalesye et Pereyaslav-Khmelnitsky.

Depuis 2015, Navalny vit dans le quartier Maryino de Moscou.

Éducation

En 1993, Navalny est diplômé d'Alabinsk lycée dans le village militaire de Kalininets, à proximité du village de Taraskovo, près de Moscou, il est diplômé en 1998 de la Faculté de droit de l'Université russe de l'amitié des peuples.

En 1999, il entre à la Faculté des finances et du crédit de l'Académie financière du gouvernement de la Fédération de Russie (spécialité « Valeurs mobilières et opérations de change »), dont il est diplômé en 2001.

Travail et affaires

Les proches de Navalny détiennent des parts dans le capital autorisé de Kobyakovskaya Wicker Factory LLC. Navalny détient 25 % du capital autorisé de Kobyakovskaya Wicker Factory LLC (dans le district d'Odintsovo, région de Moscou).

Pendant quelque temps, il a travaillé à la banque Aeroflot.

En 1997, il fonde Nesna LLC, l'activité principale de l'entreprise étant les services de coiffure. Pendant un certain temps, Nesna a remis des soldes « nuls », puis a été vendue.

En 1997, il a enregistré Allekt LLC. De 1998 à 2005, il occupe le poste de directeur adjoint des affaires juridiques de cette société. Lors des élections à la Douma de 2007, la société Allekt était agent publicitaire du parti Union des forces de droite. Au total, SPS a acheté de la publicité pour une valeur de 99 millions de roubles via Allect, Navalny en a reçu une commission de 5%, soit 5 millions de roubles. Depuis 2011, Allekt LLC était en cours de liquidation.

En 1998-1999, il a travaillé dans la société de développement ST-group. Il s'est notamment occupé du contrôle des devises et de la législation antitrust.

En 2000, avec des amis de la Faculté de droit RUDN, il ouvre l'entreprise « N. N. Titres". Navalny était propriétaire de 35 % des actions de cette société et en était le chef comptable. "N. N. Securities a négocié des titres en bourse et, par conséquent, la société a fait faillite. Selon Navalny, en jouant en bourse, il a perdu « le peu d’argent » dont il disposait.

En 2001, Navalny a cofondé Euro-Asian Transport Systems LLC. L'entreprise était engagée dans la logistique et gagnait de l'argent grâce au transport routier de marchandises.

En 2006, il anime l'émission « Chroniques de l'urbanisme » sur la station de radio « Echo de Moscou ».

En 2009, Navalny a réussi l'examen de qualification du barreau de la région de Kirov. En 2010, Navalny a été transféré au barreau de la ville de Moscou. Au cours de sa pratique juridique, il a participé à 11 affaires devant des tribunaux arbitraux, et seulement à deux d'entre elles personnellement, et dans d'autres cas, ses représentants ont agi en son nom.

En 2009, Navalny a créé Navalny and Partners LLC ; en 2010, cette société a été liquidée.

En février 2012, la Banque de réserve nationale (NRB) d'Alexandre Lebedev (détient 15 % d'Aeroflot) a nommé Navalny comme candidat au conseil d'administration d'Aeroflot. Navalny a accepté de devenir directeur, affirmant que s'il était élu, il se concentrerait sur la gouvernance d'entreprise et les efforts de lutte contre la corruption. Le 25 juin 2012, Navalny a rejoint le conseil d'administration d'Aeroflot conformément à la décision de l'assemblée annuelle des actionnaires. 787 millions de voix ont été exprimées pour Navalny, ce qui, avec un nombre total de voix de 12,1 milliards, représente 6,5% (votes du NRB et d'un certain nombre d'autres actionnaires minoritaires). Navalny est devenu membre du comité du personnel et des rémunérations du conseil d'administration d'Aeroflot. En février 2013, il a été rapporté que Navalny n'avait pas été désigné comme candidat. nouvelle gamme Conseil d'administration d'Aeroflot.

Après l'entrée en vigueur du verdict dans l'affaire Kirovles le 16 novembre 2013, le barreau de Moscou a privé Navalny de son statut d'avocat.

Activité politique

En 2004, il a fondé et a été l’un des dirigeants du « Comité pour la protection des Moscovites », un mouvement à l’échelle de la ville d’opposants à la corruption et aux violations des droits des citoyens lors des travaux de construction à Moscou.

En 2005, avec Maria Gaidar, Natalya Morar et d'autres, il est devenu le fondateur du mouvement de jeunesse « OUI ! Coordination du projet « La police avec le peuple ».

Depuis 2006 - coordinateur du projet « Débats politiques », rédacteur en chef de sa version télévisée « Fight Club » (TVC, 2007). En tant qu'animateur des « Débats politiques », il a participé directement aux incidents lors des débats de Maria Gaidar et Eduard Bagirov, ainsi que de Maxim Kononenko et Ioulia Latynina, qui ont été largement couverts par la presse.

Le 23 juin 2007, il devient l'un des co-fondateurs du mouvement « People ». En 2008, il fonde l'organisme public « Union des actionnaires minoritaires », qui protège les droits des investisseurs privés. Travailler activement sur le problème de l'augmentation de la transparence des dépenses des monopoles naturels.

En 2009, il était conseiller indépendant du gouverneur de la région de Kirov, ancien leader de l'Union des forces de droite, Nikita Belykh. En 2009, il a cofondé la Fondation de soutien aux initiatives du gouverneur de la région de Kirov.

Fête Yabloko

En 2000, il rejoint le Parti démocratique unifié russe « Yabloko » et est membre du Conseil politique fédéral de ce parti. En 2002, il a été élu au conseil régional de la branche moscovite du parti Yabloko. D'avril 2004 à février 2007 - chef de cabinet de la branche régionale de Moscou du Parti républicain-démocrate "Yabloko".

Pendant la période d'activité du parti, il s'est lié d'amitié avec les fonctionnaires du SPS Nikita Belykh et Maria Gaidar.

En décembre 2007, lors d'une réunion du bureau du parti Yabloko sur la question de l'expulsion de Navalny du parti, il a exigé « la démission immédiate du président du parti et de tous ses adjoints, et la réélection d'au moins 70 % du bureau ». .» Expulsé du parti Yabloko avec la mention « pour avoir causé des dommages politiques au parti, en particulier pour ses activités nationalistes ». Selon Navalny, la véritable raison de l'expulsion était sa demande de démission du fondateur du parti, Grigori Yavlinski.

Mouvement "Peuple"

En 2007, Navalny a cofondé le mouvement national-démocrate « Peuple ». Les 23 et 24 juin 2007, la conférence fondatrice du mouvement et la première réunion de son conseil politique se sont tenues à Moscou. Les coprésidents du mouvement étaient Sergei Gulyaev, Alexey Navalny et Zakhar Prilepin. Le 25 juin 2007, le Manifeste du mouvement est publié avec 11 signatures : Sergei Gulyaev, Alexei Navalny, Vladimir Golyshev (rédacteur en chef du site NaZlobu.ru), le communiste Piotr Miloserdov, chef de la branche de Saint-Pétersbourg. du Parti national bolchevique interdit Andreï Dmitriev, rédacteur en chef de Limonka » Alexeï Volynets, l'écrivain nationaliste bolchevique Zakhar Prilepine, Pavel Svyatenkov, Igor Romankov, Mikhaïl Dorojkine, Evgueni Pavlenko. Par la suite, on a supposé que le mouvement « Peuple » rejoindrait la coalition « Autre Russie », mais cela ne s'est pas produit.

Navalny a noté que le nationalisme est l’un des « points clés et déterminants » de l’idéologie du mouvement, et il se considère comme l’un des « nationalistes russes normaux ». Selon Konstantin Voronkov, biographe de l'homme politique, Navalny « se qualifie de démocrate national parce qu'il sépare la nationalité de la nation », mettant l'accent sur la composante sociale plutôt qu'ethnique de ce concept.

Navalny a participé aux marches nationalistes russes en 2006 et 2008, d’abord en tant qu’observateur de Yabloko, puis en tant que représentant du mouvement populaire. Lors de la marche de 2008, il a été témoin de l’arrestation brutale du leader de « l’Union slave » Dmitri Dyomushkin par la police anti-émeute et a déclaré que, malgré la réputation controversée de Dyomushkin, il était prêt à témoigner devant le tribunal pour sa défense.

En 2008, la création du « Mouvement national russe » a été annoncée, qui comprenait les organisations DPNI, « Grande Russie » et « Peuple ». Le coprésident du mouvement « Peuple » Navalny a promis que la nouvelle association participerait à prochaines électionsà la Douma d'État, ayant une chance de gagner. Il a noté : "Je pense qu'une telle association obtiendra un pourcentage assez important des voix et revendiquera la victoire... Jusqu'à 60 pour cent de notre population adhère au nationalisme spontané, mais il n'est en aucun cas formalisé politiquement."

En juin 2008, lors de la conférence conjointe « Nouveau nationalisme politique », le DPNI et le mouvement « Peuple » ont signé un accord de coopération (échange d'informations, coordination des activités, surveillance des manifestations de russophobie). Navalny a déclaré que le « nouveau nationalisme politique » est un mouvement démocratique, dans lequel il donnera « cent points d’avance aux libéraux notoires ». Navalny considère le DPNI Alexander Belov et « Grande Russie» Andrei Savelyev par des organisations modérées, soulignant que le nationalisme « doit devenir le noyau du système politique russe ».

Participation aux élections du maire de Moscou

En 2013, lors des élections anticipées à la mairie de Moscou, il a été nommé candidat du parti RPR-Parnas et a nommé le politicien ouralien Leonid Volkov à la tête du siège électoral. Le 10 juillet, il a soumis des documents d'enregistrement à la Commission électorale de la ville de Moscou, comprenant 115 signatures de députés municipaux, et a été enregistré le 17 juillet.

Le 23 août, dans une interview à la radio Echo de Moscou, A. Navalny a déclaré que s'il remportait les élections, les pouvoirs de l'autonomie locale seraient considérablement élargis et les situations de conflit autour de toute nouvelle construction seraient résolues par un référendum des autorités locales. habitants, la politique migratoire de la ville sera radicalement modifiée, la représentation de la Lezginka sur la place publique par des immigrants du Caucase, provoquant les citoyens, sera qualifiée de violation de l'ordre public, en même temps, les défilés de la fierté gay seront autorisés, comme relevant du droit constitutionnel des citoyens de se réunir pacifiquement et sans armes. Il a appelé le sens de sa réforme politique un changement dans le système de telle sorte que s'ils n'étaient pas satisfaits de ses activités à la tête de la ville, les habitants pourraient immédiatement le démettre de ce poste et élire un nouveau maire.

Selon l'un des blogueurs de LiveJournal, pendant la campagne électorale, il est devenu connu qu'A. Navalny (avec Maria Gaidar et Mikhail Eshkin) est le fondateur de l'entreprise de construction MRD COMPANY enregistrée le 20 novembre 2007 au Monténégro. Dans le même temps, l'attention est attirée sur le fait que, selon la législation électorale, les candidats doivent fournir des informations sur leurs revenus, leurs biens et leurs avoirs étrangers. Le chef du quartier général de campagne de Navalny, Leonid Volkov, a avancé une version selon laquelle le site Internet du service fiscal du Monténégro avait été piraté, et a ensuite affirmé que la société avait été enregistrée à l'insu de Navalny. Cependant, le service fiscal monténégrin a nié à la fois la version du site piratée et l'enregistrement à l'insu du co-fondateur, affirmant qu'il existe des documents signés par tous les co-fondateurs. Le service fiscal du Monténégro a noté que la société n'était pas enregistrée à des fins fiscales et n'avait exercé aucune activité depuis son enregistrement. Le chef de la Commission électorale de la ville de Moscou, Valentin Gorbounov, a déclaré que la législation russe interdit aux candidats d'avoir des biens immobiliers et des comptes à l'étranger, mais qu'il n'y a pas d'interdiction directe des affaires étrangères dans d'autres pays. Pendant ce temps, selon Gorbounov, Navalny n'a ni comptes ni titres à l'étranger.

Selon les résultats du vote, il a obtenu 27,24 % des voix des électeurs actifs (632 697 voix), gagnant plus de voix que Melnikov (KPRF), Mitrokhin (Yabloko), Degtyarev (LDPR) et Levichev (Une Russie juste) réunis et deuxièmes seulement. au maire par intérim de Moscou Sergueï Sobianine avec ses 51,37%. C'est dans les régions centrales de Moscou qu'elle a reçu le plus grand soutien, et le moins dans la périphérie de la ville et dans les territoires annexés. Il n'a pas reconnu la victoire de Sobianine au premier tour, a déclaré à plusieurs reprises que les 1,37 % décisifs de Sobianine avaient été obtenus grâce à l'utilisation de « ressources administratives » (sinon un « deuxième tour » aurait dû avoir lieu), a déposé une requête auprès du tribunal municipal de Moscou exigeant un examen des résultats des élections en raison des violations commises. Le 20 septembre, le tribunal municipal de Moscou a refusé de satisfaire aux demandes de Navalny.

Activité internationale

En novembre 2010, la Commission d'Helsinki du Congrès américain, dirigée par le sénateur Benjamin Cardin, a tenu des auditions sur la corruption en Russie. L'un des russophones présents à l'audience était Navalny. Les témoignages des intervenants ont été publiés dans la Congressional Gazette. Gazeta.ru a écrit que « la principale recommandation de Navalny aux Américains est une application plus stricte des lois américaines visant à protéger la propriété et à lutter contre le blanchiment d’argent ». Navalny a affirmé que la commission avait réagi positivement à cette idée.

Le 20 mars 2014, lors de la crise de Crimée, le New York Times a publié un article de Navalny dans lequel il demandait des sanctions supplémentaires contre « l’entourage de Poutine ». Navalny a notamment appelé les pays occidentaux à geler les avoirs financiers et à confisquer les biens des grands hommes d’affaires russes. La Fondation anti-corruption de Navalny a préparé une liste élargie de personnes susceptibles d'être sanctionnées par l'Union européenne. Ce document a été publié sur le site Internet de l'Alliance des Libéraux et Démocrates pour l'Europe.

Activité sociale

Selon le journal Vedomosti, au printemps 2008, Navalny a acheté des actions de Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz et Gazprom Neft pour environ 300 000 roubles. Après quoi, il a commencé à se battre pour ses droits en tant qu'actionnaire minoritaire.

Selon la maison d'édition Kommersant, Navalny est un actionnaire minoritaire de grandes entreprises russes, dont Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, Gazprom, TNK-BP, VTB Bank. Selon le journaliste Oleg Kashin, "Navalny détient des actions dans presque toutes les grandes entreprises russes et, en tant qu'actionnaire minoritaire, il provoque régulièrement des scandales, accusant les dirigeants des entreprises de nombreux abus". En intentant des poursuites contre la direction de l'entreprise, elle cherche à divulguer des informations sur des questions qui affectent directement les rendements des actionnaires et la transparence de l'entreprise.

Le 15 mai 2008, Alexei Navalny a annoncé que lui et un groupe de personnes partageant les mêmes idées avaient l'intention de découvrir pourquoi le pétrole des plus grandes sociétés publiques russes est vendu par le négociant Gunvor et qui en sont les bénéficiaires effectifs ; il a déclaré que les sociétés Rosneft, Gazprom Neft et Surgutneftegaz, à la direction desquelles les actionnaires minoritaires ont demandé en vain des éclaircissements sur Gunvor, cachent aux actionnaires des informations sur leur coopération avec le négociant en pétrole.

Déclaration de vol chez VTB

En 2006, une filiale de la banque VTB, VTB-Leasing, a acheté 30 appareils de forage fabriqués par la société chinoise Sichuan Honghua Petroleum Equipment à la société chypriote Cluseter Limited. Le montant de ce contrat était de 456,9 millions de dollars. Le tiers au contrat (preneur) était. entreprise russe Well Drilling Corporation, qui, à son tour, avait un contrat de sous-location d'appareils de forage à la société Northern Expedition (les deux sociétés appartenaient aux mêmes actionnaires, dirigés par Yuri Livshits). Well Drilling a versé une avance de 45 millions de dollars, mais fin 2008, lorsque la crise a éclaté, elle a cessé de payer au titre du contrat et s'est ensuite retrouvée en procédure de faillite. Le même sort est arrivé à l'expédition du Nord. Dans le même temps, VTB Leasing a rencontré en 2009 des problèmes inattendus avec la restitution de la propriété elle-même : la société Grant, également affiliée à Livshits, qui détenait les installations en stock, souhaitait les conserver et les revendre. Un long procès s'ensuit, qui ne se termine pas en faveur de Livshits et Grant.

En novembre 2009, lors du procès entre VTB Leasing et Grant, Navalny a publié sur son blog un article sur l'achat d'appareils de forage par la banque VTB en Chine en 2007 par l'intermédiaire d'une société intermédiaire à un prix une fois et demie supérieur à celui du marché. prix. Il a accusé la direction de VTB et de VTB-Leasing de détournement de fonds dont le montant, selon ses estimations, s'élève à 156 millions de dollars. Navalny a également publié des copies de documents liés à cet accord. En outre, Navalny a fait valoir qu'en réalité, les installations n'étaient pas louées, mais se trouvaient, comme l'a montré son voyage de 2009, dans un marais à ciel ouvert près de la station Purpe. Plus tard, lors d'une conversation avec le blogueur Rustem Adagamov, Navalny a admis que comparer le site d'installation à un marais était une exagération artistique.

Le principal argument de Navalny est que le coût des appareils de forage était en réalité de 10 millions de dollars par installation, et non des 15 millions de dollars pour lesquels VTB les avait achetés. Comme principale preuve de ce prix, Alexey a cité des parties du contrat entre l'usine offshore chypriote et l'usine chinoise et une évaluation indépendante des appareils de forage par la société Expert.

Cependant, en septembre 2012, les médias ont mis en doute l'authenticité de l'accord présenté par le blogueur. Outre le fait que Navalny n'a jamais présenté le contrat dans son intégralité, il contient des pages complètement vierges, y compris la page de l'annexe « Confirmation d'arrivée de l'équipement ». En outre, la copie du contrat ne montre pas les traces caractéristiques du micrologiciel, "qui est toujours utilisé pour sceller ces documents afin d'éviter la falsification de pages individuelles". L'usine chinoise n'a pas confirmé l'existence du contrat.

L'avis d'expert sur le prix de l'appareil de forage a également suscité des doutes. Sur la première page de ce document, il est indiqué que l'évaluation a été réalisée par la société Expert à la demande de la même société Grant qui poursuivait VTB-Leasing.

Le directeur d'Expert était Vadim Yaroslavtsev. Il a travaillé dans l'entreprise avec sa femme Elmira. Sur certaines plateformes électroniques sur Internet, vous pouvez facilement trouver des annonces de vente d'appareils de forage au nom d'Elmira Yaroslavtseva. À en juger par les chiffres, ce sont les mêmes installations que Grant a tenté de poursuivre en justice auprès de VTB. Toujours en septembre 2012, il s'est avéré qu'Alexeï Navalny connaissait le propriétaire de la société Grant, Vadim Smolyar, et qu'il correspondait activement et le rencontrait. Les médias ont estimé que Smolyar pourrait aider le blogueur en lui fournissant des informations sur les détails de l'accord. Plus tard, lors d'une réunion du conseil consultatif des actionnaires de VTB Bank en septembre 2012, Navalny a confirmé qu'il avait reçu la plupart des documents de Grant CJSC.

Le Département des crimes économiques de la Direction des affaires intérieures de la ville de Moscou, qui a mené une enquête sur cette transaction, a signalé qu'aucune violation n'avait été constatée. Selon Oleg Anisimov, membre du Conseil consultatif des actionnaires de VTB, qui s'est référé aux propos d'Andrei Kostin, en partie à la suite de ces transactions, le chef de VTB-Leasing a été licencié.

En mars 2011, Navalny a intenté une action en justice contre VTB à Chypre, payant 70 000 euros de frais de justice.

En juin 2011, un tribunal arbitral s’est tenu suite à la demande de Navalny d’invalider l’accord. La demande de Navalny a été rejetée par une décision de justice.

S'exprimant lors de l'assemblée annuelle des actionnaires en 2011, Andrei Kostin a déclaré qu'il avait contacté les forces de l'ordre, qu'il y avait eu des contrôles répétés et qu'aucun crime n'y avait été constaté. À l'appui de ces propos, VTB a publié sur Internet une copie de sa demande de 2009 auprès du ministère de l'Intérieur ainsi que des photographies et des vidéos d'appareils de forage en fonctionnement.

Lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de 2012, Andrei Kostin, répondant à une question sur les appareils de forage, a déclaré que 20 appareils étaient déjà en service et 10 étaient loués. Il a également invité les actionnaires minoritaires intéressés à vérifier ses propos et à visiter les régions où se situent les sites de forage.

Début septembre 2012, VTB a organisé un voyage pour les actionnaires minoritaires, les journalistes et les blogueurs sur les installations de forage de VTB-Leasing dans la région d'Orenbourg et dans l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets.

Alexeï Navalny a également été invité à participer au voyage, mais n'a pas pu y aller car à ce moment-là, il était tenu de ne pas partir, et l'enquête a rejeté sa demande de participation au voyage.

Après le voyage, le 26 septembre, s'est tenue une réunion du conseil consultatif des actionnaires de la banque VTB, à laquelle était présent Alexeï Navalny. À l’issue de la réunion, la banque a indiqué que « les membres du conseil consultatif n’avaient plus de questions sur la question en discussion ». Navalny a déclaré que « chacun est resté seul » : selon lui, la banque insiste sur le fait que les appareils de forage fonctionnent. Dans le même temps, Vladimir Sinyakov, actionnaire minoritaire présent à la réunion et qui s'était précédemment prononcé en faveur de la version de Navalny, a souligné qu'« il y a deux côtés : il y a l'efficacité, et il y a le vol, et le fait du vol a n’a pas été prouvée », ainsi que la « connexion VTB-Leasing « avec un offshore chypriote ». Certains actionnaires participant à l'assemblée sont parvenus aux mêmes conclusions. .

En outre, certains actionnaires minoritaires de VTB ont commencé à douter que Navalny poursuivait réellement les intérêts des actionnaires de la banque en entamant une procédure judiciaire contre VTB, car la reconnaissance de la transaction par le tribunal comme invalide menaçait l'entreprise publique de pertes d'environ 500 millions de dollars et la privation d'équipements générateurs de profits.

Prix ​​et récompenses

Alexeï Navalny a été reconnu par le journal Vedomosti comme l'homme de 2009.

Fin 2009, Alexeï Navalny est devenu lauréat du cinquième prix annuel du magazine Finance dans la catégorie « Pour la protection des droits des actionnaires minoritaires ».

En octobre 2010, après que Youri Loujkov ait été démis de ses fonctions de maire de Moscou, il a été déclaré vainqueur des « élections virtuelles pour le maire de Moscou » organisées par le journal Kommersant.

Il a été inclus par les éditeurs du site Openspace.ru dans la liste des « Héros de 2010 » « pour leur travail derrière les lignes ennemies » et a pris la première place lors du vote des visiteurs du site.

Le blog d'Alexeï Navalny sur LiveJournal a remporté la catégorie « Meilleur blog d'un homme politique ou d'une personnalité publique », et l'entrée de ce blog « Comment ils ont coupé dans Transneft » a remporté la catégorie « Meilleur blog d'enquête » du concours « Runet Blog 2011 ».

Le projet RosPil a reçu un prix du Concours international de blogs et de communautés en ligne The BOBs dans la catégorie « La ressource la plus utile pour la société » ; le prix a été décerné à la fois par les internautes et par un jury international.

Fin 2011, le journal britannique Financial Times a placé Navalny au premier rang de sa liste des « 25 Russes qui représentent la « force motrice » de la Russie ».

Dans le même temps, le magazine Kommersant Vlast a placé Navalny à la cinquième place du classement de popularité mondiale des citoyens russes, sur la base de leurs mentions dans les médias étrangers au quatrième trimestre 2011.

En décembre 2011, le journal Vedomosti a nommé Navalny « homme politique de l’année ».

Depuis le 17 novembre 2013, il dirige le Conseil central du parti politique libéral « Parti du progrès ».

Il a participé aux élections municipales de Moscou en 2013, au cours desquelles il a perdu au premier tour face à Sergueï Sobianine, remportant 632 697 voix (27,24 % du nombre total d'électeurs) et prenant la 2e place.

Depuis le début des années 2010, il est accusé, témoin et défendeur dans de nombreuses affaires pénales, administratives et arbitrales. Le 18 juillet 2013, le tribunal du district Leninski de la ville de Kirov a été reconnu coupable de vol de biens de la société d'État Kirovles et condamné à cinq ans de prison dans une colonie à régime général. Il a été placé en garde à vue dans la salle d'audience et placé dans un centre de détention provisoire, mais dès le lendemain, le tribunal régional de Kirov a remplacé la mesure préventive par un engagement écrit de ne pas quitter les lieux, à la suite de quoi Navalny a été libéré. Les partisans de Navalny, ainsi que de grandes organisations de défense des droits de l'homme, un certain nombre d'experts et des pays étrangers, ont condamné le verdict, le qualifiant de politiquement motivé. Selon le Centre Levada, 46 % des Russes interrogés associent la persécution de l'opposant à ses activités anti-corruption, et 32 ​​% des personnes interrogées estiment qu'il a été jugé « en relation avec ses actions illégales en tant que conseiller du gouverneur de Kirov ». région." Le président russe Vladimir Poutine a exprimé son attitude à l'égard du verdict lors d'une réunion avec les participants du forum Seliger, le qualifiant d'"étrange". Le 16 octobre, le tribunal régional de Kirov a modifié la condamnation de Navalny, lui imposant une peine avec sursis. En 2013, la partie active du processus dans l'affaire Yves Rocher a également commencé. Le 28 février 2014, le tribunal de Basmanny a modifié la mesure préventive de Navalny d'un engagement écrit à une assignation à résidence jusqu'au 28 avril : il lui était interdit de quitter son appartement sans l'autorisation de l'enquêteur, d'utiliser le téléphone, le courrier et Internet, et Navalny pouvait communiquer uniquement avec ses proches. Par la suite, son domicile a été régulièrement prolongé jusqu'au 15 février 2015. Le 20 février 2015, Navalny a été soumis à une arrestation administrative pendant 15 jours pour campagne non autorisée dans le métro.

Le 19 décembre 2014, le parquet a requis 10 ans de prison contre Navalny dans l'« affaire Yves Rocher », dans laquelle l'homme politique et son frère Oleg sont accusés de vol et de légalisation ultérieure des fonds de la société française Yves Rocher Vostok. Dans son dernier discours au procès, Alexeï a nié les accusations portées contre lui. Le 30 décembre 2014, le tribunal a condamné Alexei Navalny à 3 ans et 6 mois de probation. Dans le même temps, son frère Oleg a reçu la même peine, mais réelle, pour la même affaire.

Alexeï Navalny est né le 4 juin 1976 dans la ville militaire de Butyn, district d'Odintsovo, région de Moscou.

Les parents de Navalny sont actuellement propriétaires de l’usine de tissage d’osier Kobyakovskaya, dans le district d’Odintsovo, dont Alexeï est le fondateur.

Père - Anatoly Ivanovich Navalny, copropriétaire et directeur général de l'usine de tissage d'osier Kobyakovskaya, est né et a obtenu son diplôme à l'école de Zalesye (anciennement district de Tchernobyl, aujourd'hui district d'Ivankovsky, région de Kiev), après avoir obtenu son diplôme de l'École militaire des communications de Kiev. , il a été nommé près de Moscou. Le grand-père Ivan Tarasovitch était charpentier et, comme son épouse Tatiana Danilovna, il a travaillé presque toute sa vie dans la ferme collective locale.

Mère - Lyudmila Ivanovna Navalnaya, copropriétaire et directrice commerciale de l'usine de tissage d'osier Kobyakovskaya, vient d'une zone rurale près de Zelenograd, dans la région de Moscou, a étudié à l'Institut de gestion de Moscou du nom de Sergo Ordjonikidze, a travaillé comme assistante de laboratoire à Zelenograd Institut de recherche sur les micro-appareils, s'est mariée en 1975 avec Anatoly Ivanovich, après avoir obtenu son diplôme d'institut, elle a travaillé comme économiste et depuis 1987 - directrice adjointe de l'économie.

Épouse - Ioulia Borisovna Navalnaya. Deux enfants : sa fille Daria (née en 2001) et son fils Zakhar (né en 2008). Frère - Oleg Anatolyevich Navalny, jusqu'en mai 2013 - Directeur adjoint de la société Centres de tri automatisés, une branche de la poste russe, premier directeur adjoint de la société de livraison express EMS Russian Post.

Selon A. Navalny, tous ses proches vivaient en Ukraine et, jusqu'en 1986, il passait lui-même chaque été dans la région de Kiev. Mais après l'accident survenu à la centrale nucléaire de Tchernobyl, certains membres de la famille ont déménagé dans d'autres régions d'Ukraine. Il se considère principalement ukrainien en raison de « certaines sortes de racines et de génétique ». Selon son oncle, plus de la moitié des proches de Navalny vivent à Zalesye et Pereyaslav-Khmelnitsky.

Depuis 2015, Navalny vit dans le quartier moscovite de Maryino.

Éducation

En 1993, Navalny est diplômé de l'école secondaire d'Alabinsk, dans le village militaire de Kalininets, à proximité du village de Taraskovo, près de Moscou, et en 1998, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université russe de l'amitié des peuples.

En 1999, il entre à la Faculté des finances et du crédit de l'Académie financière du gouvernement de la Fédération de Russie (spécialité « Valeurs mobilières et opérations de change »), dont il est diplômé en 2001.

Travail et affaires

Navalny détient 25 % du capital autorisé de Kobyakovskaya Wicker Factory LLC (dans le district d'Odintsovo, région de Moscou).

Pendant quelque temps, il a travaillé à la banque Aeroflot.

En 1997, il fonde Nesna LLC, l'activité principale de l'entreprise étant les services de coiffure. Pendant un certain temps, Nesna a remis des soldes « nuls », puis a été vendue.

En 1997, il a enregistré Allekt LLC. De 1998 à 2005, il occupe le poste de directeur adjoint des affaires juridiques de cette société. Lors des élections à la Douma de 2007, la société Allekt était agent publicitaire du parti Union des forces de droite. Au total, SPS a acheté de la publicité pour une valeur de 99 millions de roubles via Allect, Navalny en a reçu une commission de 5%, soit 5 millions de roubles. Depuis 2011, Allekt LLC était en cours de liquidation.

En 1998-1999, il a travaillé dans la société de développement ST-group. Il s'est notamment occupé du contrôle des devises et de la législation antitrust.

En 2000, avec des amis de la Faculté de droit RUDN, il ouvre l'entreprise « N. N. Titres". Navalny était propriétaire de 35 % des actions de cette société et en était le chef comptable. "N. N. Securities a négocié des titres en bourse et, par conséquent, la société a fait faillite. Selon Navalny, en jouant en bourse, il a perdu « le peu d’argent » dont il disposait.

En 2001, Navalny a cofondé Euro-Asian Transport Systems LLC. L'entreprise était engagée dans la logistique et gagnait de l'argent grâce au transport routier de marchandises.

En 2006, il anime l'émission « Chroniques de l'urbanisme » sur la station de radio « Echo de Moscou ».

En 2009, Navalny a réussi l'examen de qualification du barreau de la région de Kirov. En 2010, Navalny a été transféré au barreau de la ville de Moscou. Au cours de sa pratique juridique, il a participé à 11 affaires devant des tribunaux arbitraux, et seulement à deux d'entre elles personnellement, et dans d'autres cas, ses représentants ont agi en son nom.

En 2009, Navalny a créé Navalny and Partners LLC ; en 2010, cette société a été liquidée.

En février 2012, la Banque de réserve nationale (NRB) d'Alexandre Lebedev (détient 15 % d'Aeroflot) a nommé Navalny comme candidat au conseil d'administration d'Aeroflot. Navalny a accepté de devenir directeur, affirmant que s'il était élu, il se concentrerait sur la gouvernance d'entreprise et les efforts de lutte contre la corruption. Le 25 juin 2012, Navalny a rejoint le conseil d'administration d'Aeroflot conformément à la décision de l'assemblée annuelle des actionnaires. 787 millions de voix ont été exprimées pour Navalny, ce qui, avec un nombre total de voix de 12,1 milliards, représente 6,5% (votes du NRB et d'un certain nombre d'autres actionnaires minoritaires). Navalny est devenu membre du comité du personnel et des rémunérations du conseil d'administration d'Aeroflot. En février 2013, il a été rapporté que Navalny n'avait pas été nommé candidat au nouveau conseil d'administration d'Aeroflot.

Activité politique

En 2004, il a fondé et a été l’un des dirigeants du « Comité pour la protection des Moscovites », un mouvement à l’échelle de la ville d’opposants à la corruption et aux violations des droits des citoyens lors des travaux de construction à Moscou.

En 2005, avec Maria Gaidar, Natalya Morar et d'autres, il est devenu le fondateur du mouvement de jeunesse « OUI ! Coordination du projet « La police avec le peuple ».

Depuis 2006 - coordinateur du projet « Débats politiques », rédacteur en chef de sa version télévisée « Fight Club » (TVC, 2007). En tant qu'animateur des « Débats politiques », il a participé directement aux incidents lors des débats de Maria Gaidar et Eduard Bagirov, ainsi que de Maxim Kononenko et Ioulia Latynina, qui ont été largement couverts par la presse.

Le 23 juin 2007, il devient l'un des co-fondateurs du mouvement « People ». En 2008, il fonde l'organisme public « Union des actionnaires minoritaires », qui protège les droits des investisseurs privés. Travailler activement sur le problème de l'augmentation de la transparence des dépenses des monopoles naturels.

En 2009, il était conseiller indépendant du gouverneur de la région de Kirov, ancien leader de l'Union des forces de droite, Nikita Belykh. En 2009, il a cofondé la Fondation de soutien aux initiatives du gouverneur de la région de Kirov.

Fête Yabloko

En 2000, il rejoint le Parti démocratique unifié russe « Yabloko » et est membre du Conseil politique fédéral de ce parti. En 2002, il a été élu au conseil régional de la branche moscovite du parti Yabloko. D'avril 2004 à février 2007 - chef d'état-major de la branche régionale de Moscou du RUDP "Yabloko".

Pendant la période d'activité du parti, il s'est lié d'amitié avec les fonctionnaires du SPS Nikita Belykh et Maria Gaidar.

En décembre 2007, lors d'une réunion du bureau du parti Yabloko sur la question de l'expulsion de Navalny du parti, il a exigé « la démission immédiate du président du parti et de tous ses adjoints, et la réélection d'au moins 70 % du bureau ». .» Expulsé du parti Yabloko avec la mention « pour avoir causé des dommages politiques au parti, en particulier pour ses activités nationalistes ». Selon Navalny, la véritable raison de l'expulsion était sa demande de démission du fondateur du parti, Grigori Yavlinski.

Mouvement "Peuple"

En 2007, Navalny a cofondé le mouvement national-démocrate « Peuple ». Les 23 et 24 juin 2007, la conférence fondatrice du mouvement et la première réunion de son conseil politique se sont tenues à Moscou. Les coprésidents du mouvement étaient Sergei Gulyaev, Alexey Navalny et Zakhar Prilepin. Le 25 juin 2007, le Manifeste du mouvement est publié avec 11 signatures : Sergei Gulyaev, Alexei Navalny, Vladimir Golyshev (rédacteur en chef du site NaZlobu.ru), le communiste Piotr Miloserdov, chef de la branche de Saint-Pétersbourg. du Parti national bolchevique interdit Andreï Dmitriev, rédacteur en chef de Limonka » Alexeï Volynets, l'écrivain nationaliste bolchevique Zakhar Prilepine, Pavel Svyatenkov, Igor Romankov, Mikhaïl Dorojkine, Evgueni Pavlenko. Par la suite, on a supposé que le mouvement « Peuple » rejoindrait la coalition « Autre Russie », mais cela ne s'est pas produit.

Navalny a noté que le nationalisme est l’un des « points clés et déterminants » de l’idéologie du mouvement, et il se considère comme l’un des « nationalistes russes normaux ». Selon Konstantin Voronkov, biographe de l'homme politique, Navalny « se qualifie de démocrate national parce qu'il sépare la nationalité de la nation », mettant l'accent sur la composante sociale plutôt qu'ethnique de ce concept.

Navalny a participé aux marches nationalistes russes en 2006 et 2008, d’abord en tant qu’observateur de Yabloko, puis en tant que représentant du mouvement populaire. Lors de la marche de 2008, il a été témoin de l’arrestation brutale du leader de « l’Union slave » Dmitri Dyomushkin par la police anti-émeute et a déclaré que, malgré la réputation controversée de Dyomushkin, il était prêt à témoigner devant le tribunal pour sa défense. En 2011, Navalny a annoncé son intention de continuer à participer aux marches, mais en 2013, il a motivé son refus comme suit :

Ma participation à la « Marche russe » va désormais se transformer en une comédie cinématographique infernale : tel Boniface entouré d'enfants, je marcherai dans une foule de 140 photographes et cameramen tentant de me filmer sur fond d'écoliers zigzaguant. Naturellement, nos « amis du Kremlin » feront tout pour qu’il y en ait toujours beaucoup qui zigzaguent autour de moi.

Navalny à propos de sa participation à la « Marche russe », 2013

En 2008, la création du « Mouvement national russe » a été annoncée, qui comprenait les organisations DPNI, « Grande Russie » et « Peuple ». Le coprésident du mouvement « Peuple » Navalny a promis que la nouvelle association participerait aux prochaines élections à la Douma d'État, avec une chance de gagner. Il a noté : "Je pense qu'une telle association obtiendra un pourcentage assez important des voix et revendiquera la victoire... Jusqu'à 60 pour cent de notre population adhère au nationalisme spontané, mais il n'est en aucun cas formalisé politiquement."

En juin 2008, lors de la conférence conjointe « Nouveau nationalisme politique », le DPNI et le mouvement « Peuple » ont signé un accord de coopération (échange d'informations, coordination des activités, surveillance des manifestations de russophobie). Navalny a déclaré que le « nouveau nationalisme politique » est un mouvement démocratique, dans lequel il donnera « cent points d’avance aux libéraux notoires ». Navalny considère le DPNI d’Alexandre Belov et la « Grande Russie » d’Andrei Savelyev comme des organisations modérées, soulignant que le nationalisme « devrait devenir le cœur du système politique russe ».

Navalny attache une grande importance à la politique migratoire :

Mon idée est que ce sujet ne doit pas être tabou. L'échec de notre mouvement libéral-démocrate est dû au fait qu'ils considéraient, en principe, certains sujets dangereux à discuter, notamment celui des conflits interethniques nationaux. En attendant, c’est là le véritable programme. Il faut admettre que les migrants, y compris ceux originaires du Caucase, se rendent souvent en Russie avec leurs propres valeurs. Les Russes ont surmonté ce niveau de préjugés à l’époque de Iaroslav le Sage. Par exemple, en Tchétchénie, les femmes qui ne portent pas de foulard se font tirer dessus avec un pistolet de paintball, puis Ramzan Kadyrov déclare : « Bravo les gars, de vrais fils du peuple tchétchène ! Ensuite, ces Tchétchènes viennent à Moscou. Et j'ai une femme et une fille ici. Et je n’aime pas quand les gens qui disent que les femmes devraient être abattues avec un pistolet de paintball parce qu’elles se promènent sans foulard établissent ici leurs propres règles.

À partir de 2011, le mouvement a cessé toute activité active et, selon Navalny, « a échoué sur le plan organisationnel », mais a formulé une « plate-forme très correcte ».

Évaluation des activités de Russie Unie

Navalny est l'auteur du mème Internet « Parti des escrocs et des voleurs » dans le contexte du parti Russie unie. La phrase a été prononcée pour la première fois le 2 février 2011 sur la station de radio Finam FM. Peu de temps après, l'avocat Shota Gorgadze a écrit sur son blog que les membres ordinaires du parti qui ont été offensés par la déclaration de Navalny "ont le désir de le poursuivre en justice", et Gorgadze est prêt à les aider dans ce sens. En réponse à cela, Navalny a ouvert le 15 février une enquête sur son blog, dans laquelle les personnes intéressées étaient invitées à répondre à la question « Russie unie est-elle un parti de voleurs et d'escrocs ? Près de 40 000 personnes ont participé à l'enquête. 96,6 % d’entre eux ont répondu « oui, c’est vrai ». Au cours des discussions sur le message par des milliers de personnes, l'expression « groupe d'escrocs et de voleurs » est devenue un mème Internet et est devenue une requête populaire dans les moteurs de recherche Google et Yandex ; un site Internet du même nom est également apparu. Le 21 février, cette histoire continue : Russie Unie Evgeny Fedorov, député à la Douma d'Etat, président du Comité de politique économique, à la demande de Finam FM, a accepté de participer au débat pour réfuter ces accusations. A la fin de l’émission, le présentateur a procédé à un vote par SMS : 1 354 personnes ont voté en une minute, dont 99 % ont pris position pour Navalny.

Le 17 août 2011, le service de presse du tribunal Lubliinsky de Moscou a annoncé le dépôt d'une plainte par le premier vice-président de la Douma d'État, Oleg Morozov, exigeant de réfuter les accusations publiées sur le blog de Navalny concernant l'utilisation abusive des transports et des signaux spéciaux. , ainsi que de réfuter les références à Oleg Morozov comme « un représentant éminent du parti des escrocs et des voleurs ». Le même jour, Morozov lui-même a déclaré qu'il n'avait pas intenté de poursuite, mais qu'il avait été victime d'une provocation préparée, selon son hypothèse, par Navalny.

Le 20 février, le parti Russie unie, par l'intermédiaire de son service de presse, a annoncé son refus de participer à une discussion avec Alexeï Navalny sur les ondes de la radio Kommersant FM. Dans un communiqué, Russie Unie a suggéré que Navalny « ne participe pas à des émissions de radio, mais ait des conversations avec les enquêteurs ».

La déclaration de Russie Unie intervient dans le contexte de la démission de Vladimir Pekhtine, qui occupait le poste de chef du comité d'éthique à la Douma. Pekhtin a décidé de quitter la Douma d'État après qu'Alexeï Navalny ait publié des informations selon lesquelles le député possédait des biens immobiliers à Miami, ce qui n'était pas indiqué dans ses déclarations.

Élections à la Douma d'État (2011), participation aux manifestations 2011-2013

Alexeï Navalny a déclaré à plusieurs reprises que le plus acceptable, selon lui, lors des élections à la Douma de 2011, était de voter « pour n'importe quel parti, contre Russie unie ». Bien que Navalny lui-même nie en être l’auteur, cette position a reçu le nom commun de « l’option de Navalny ».

Le 5 décembre 2011, au lendemain des élections, Navalny a pris la parole lors d'un rassemblement sanctionné par le gouvernement et organisé par le mouvement Solidarité sur le boulevard Chistoprudny. Le but du rassemblement était d'exprimer son désaccord avec les résultats des élections et d'accuser les autorités de fraude à grande échelle. S’adressant à une foule de milliers de personnes, Navalny a notamment qualifié Russie unie de « parti d’escrocs, de voleurs et d’assassins ». Après la fin de l'événement, lui et plusieurs centaines d'autres participants ont participé à une marche non autorisée vers le bâtiment de la Commission électorale centrale de Russie à Loubianka, au cours de laquelle il a été arrêté par la police. Avec lui, l'opposant et coprésident du Mouvement Solidarité, Ilya Yashin, a été arrêté. Le lendemain, une audience a eu lieu au cours de laquelle la juge Olga Borovkova les a déclarés coupables de résistance aux forces de l'ordre et leur a imposé 15 jours d'arrestation administrative à titre de sanction. Cette décision a suscité le mécontentement tant au sein de l'opposition que parmi un certain nombre d'avocats de renom. En particulier, l’attention a été attirée sur le fait que le tribunal n’a pas pris en compte les circonstances atténuantes – la présence de deux enfants mineurs à charge et l’absence d’antécédents criminels de Navalny. Amnesty International a reconnu Navalny et Yashin comme prisonniers d'opinion. En décembre 2014, la Cour européenne des droits de l’homme a déclaré la détention et les poursuites contre Yashin et Navalny disproportionnées par rapport aux infractions commises. Selon le tribunal, l'action était exclusivement pacifique et le petit nombre de participants a permis à la police de la contrôler. Le tribunal a ordonné à la Fédération de Russie de verser à chacun des opposants 26 000 euros à titre de compensation.

Navalny a été libéré le 21 décembre à 2h35 du matin ; Malgré l'heure tardive, il a été accueilli à la sortie par de nombreux journalistes et sympathisants. Par la suite, il a participé à d'autres manifestations - un rassemblement sur l'avenue Sakharov le 24 décembre 2011, une marche le long de Yakimanka le 4 février 2012, le « Cercle blanc » le 26 février, un rassemblement sur la place Pouchkine le 5 mars, le « Marche des millions » le 6 mai, marche le 15 septembre, rassemblement non autorisé sur la place Loubianka, « marche contre les canailles », rassemblement sur la place Bolotnaïa le 6 mai 2013, nombreux piquets de grève et « festivités publiques ».

Le 9 mai 2012, il a de nouveau été condamné à 15 jours d'arrestation pour avoir participé à un événement public illégal qui a eu lieu tôt le matin du même jour sur la place Kudrinskaya.

Le 4 avril 2013, à l'antenne de l'émission Dzyadko-3 sur la chaîne de télévision Dozhd, Alexeï Navalny a déclaré qu'à l'avenir il envisageait d'occuper le poste de président de la Russie. Avec cette démarche, il « veut changer la vie dans le pays » et faire en sorte que les habitants de la Russie, un pays riche en ressources naturelles, ne vivent pas « dans la pauvreté et dans une misère désespérée », mais vivent « normalement, comme dans les pays européens ». » Le soutien électoral potentiel à Navalny en Russie pour 2012-2013 était estimé à environ 5 pour cent : selon le sociologue Denis Volkov du Centre Levada, pour augmenter sa cote, Navalny devra « entrer en territoire ennemi » - c'est-à-dire conquérir " voix" non seulement des citoyens opposés, mais aussi de ceux qui soutiennent le gouvernement aujourd'hui, cependant, "sans accès gratuit à la télévision, avec le développement assez faible de canaux alternatifs de diffusion de l'information, il lui sera difficile de le faire ".

Participation aux élections du maire de Moscou

En 2013, lors des élections anticipées à la mairie de Moscou, il a été nommé candidat du parti RPR-Parnas et a nommé le politicien ouralien Leonid Volkov à la tête du siège électoral. Le 10 juillet, il a soumis des documents d'enregistrement à la Commission électorale de la ville de Moscou, comprenant 115 signatures de députés municipaux, et a été enregistré le 17 juillet.

Le 23 août, dans une interview à la radio Echo de Moscou, A. Navalny a déclaré que s'il remportait les élections, les pouvoirs de l'autonomie locale seraient considérablement élargis et les situations de conflit autour de toute nouvelle construction seraient résolues par un référendum des autorités locales. habitants, la politique migratoire de la ville sera radicalement modifiée, la représentation de la Lezginka sur la place publique par des immigrants du Caucase, provoquant les citoyens, sera qualifiée de violation de l'ordre public, en même temps, les défilés de la fierté gay seront autorisés, comme relevant du droit constitutionnel des citoyens de se réunir pacifiquement et sans armes. Il a appelé le sens de sa réforme politique un changement dans le système de telle sorte que s'ils n'étaient pas satisfaits de ses activités à la tête de la ville, les habitants pourraient immédiatement le démettre de ce poste et élire un nouveau maire.

Selon l'un des blogueurs de LiveJournal, pendant la campagne électorale, il est devenu connu qu'A. Navalny (avec Maria Gaidar et Mikhail Eshkin) est le fondateur de l'entreprise de construction MRD COMPANY enregistrée le 20 novembre 2007 au Monténégro. Dans le même temps, l'attention est attirée sur le fait que, selon la législation électorale, les candidats doivent fournir des informations sur leurs revenus, leurs biens et leurs avoirs étrangers. Le chef du quartier général de campagne de Navalny, Leonid Volkov, a avancé une version selon laquelle le site Internet du service fiscal du Monténégro avait été piraté, et a ensuite affirmé que la société avait été enregistrée à l'insu de Navalny. Cependant, le service fiscal monténégrin a nié à la fois la version du site piratée et l'enregistrement à l'insu du co-fondateur, affirmant qu'il existe des documents signés par tous les co-fondateurs. Le service fiscal du Monténégro a noté que la société n'était pas enregistrée à des fins fiscales et n'avait exercé aucune activité depuis son enregistrement. Le chef de la Commission électorale de la ville de Moscou, Valentin Gorbounov, a déclaré que la législation russe interdit aux candidats d'avoir des biens immobiliers et des comptes à l'étranger, mais qu'il n'y a pas d'interdiction directe des affaires étrangères dans d'autres pays. Pendant ce temps, selon Gorbounov, Navalny n'a ni comptes ni titres à l'étranger.

Selon les résultats du vote, il a obtenu 27,24 % des voix des électeurs actifs (632 697 voix), gagnant plus de voix que Melnikov (KPRF), Mitrokhin (Yabloko), Degtyarev (LDPR) et Levichev (Une Russie juste) réunis et deuxièmes seulement. au maire par intérim de Moscou Sergueï Sobianine avec ses 51,37%. C'est dans les régions centrales de Moscou qu'elle a reçu le plus grand soutien, et le moins dans la périphérie de la ville et dans les territoires annexés. Il n'a pas reconnu la victoire de Sobianine au premier tour, a déclaré à plusieurs reprises que les 1,37 % décisifs de Sobianine avaient été obtenus grâce à l'utilisation de « ressources administratives » (sinon un « deuxième tour » aurait dû avoir lieu), a déposé une requête auprès du tribunal municipal de Moscou exigeant un examen des résultats des élections en raison des violations commises. Le 20 septembre, le tribunal municipal de Moscou a refusé de satisfaire aux demandes de Navalny.

Parti du progrès

En 2012, il a soutenu le parti Alliance populaire, créé par ses associés de la Fondation anti-corruption et du Conseil de coordination de l'opposition et se positionnant comme un « parti des partisans de Navalny », mais pendant un certain temps il s'est abstenu d'adhérer formellement au parti. , craignant de réduire la probabilité de son enregistrement et d'attirer l'attention sur elle autorités chargées de l'enquête. En 2013, après que le ministère russe de la Justice a refusé à deux reprises d’enregistrer le parti (le parti lui-même considérait les motifs de refus d’enregistrement comme tirés par les cheveux), il a décidé de changer de tactique et de rejoindre officiellement le comité d’organisation du parti. Lors du nouveau congrès fondateur, il a été élu président de son organe directeur, le Conseil central. Fin 2013, on a appris que l’un des partis politiques russes déjà officiellement enregistrés avait décidé de se renommer « Alliance du peuple », ce qui rendait impossible l’enregistrement du parti de Navalny sous ce nom. Cependant, le parti a soumis des documents au ministère de la Justice et leur demande a été refusée. En février 2014, il a été décidé de renommer « Alliance du peuple » en « Parti du progrès » - et le 25 février, elle a été officiellement enregistrée. Toutefois, pour obtenir le droit de participer aux élections, un parti doit être enregistré séparément dans au moins la majorité des entités constitutives de la Fédération de Russie dans un délai de 6 mois. Après 6 mois à compter de la date d'enregistrement, le « Parti du Progrès » ne pouvait pas se vanter d'avoir des enregistrements dans la plupart des régions. Dans le même temps, selon les membres du parti, ainsi qu'un certain nombre d'autres hommes politiques, journalistes, sociologues et citoyens ordinaires, les décisions de refuser l'enregistrement des sections régionales du parti sont illégales. Actuellement, le Parti du Progrès est toujours officiellement enregistré, mais n'a pas le droit de participer aux élections.

Activité internationale

En novembre 2010, la Commission d'Helsinki du Congrès américain, dirigée par le sénateur Benjamin Cardin, a tenu des auditions sur la corruption en Russie. L'un des russophones présents à l'audience était Navalny. Les témoignages des intervenants ont été publiés dans la Congressional Gazette. Gazeta.ru a écrit que "la principale recommandation de Navalny aux Américains est une application plus stricte des lois américaines visant à protéger la propriété et à lutter contre le blanchiment d'argent". Navalny a affirmé que la commission avait réagi positivement à cette idée.

Le 20 mars 2014, lors de la crise de Crimée, le New York Times a publié un article de Navalny dans lequel il demandait des sanctions supplémentaires contre « l’entourage de Poutine ». Navalny a notamment appelé les pays occidentaux à geler les avoirs financiers et à confisquer les biens des grands hommes d’affaires russes. La Fondation anti-corruption de Navalny a préparé une liste élargie de personnes susceptibles d'être sanctionnées par l'Union européenne. Ce document a été publié sur le site Internet de l'Alliance des Libéraux et Démocrates pour l'Europe.

Activité sociale

Selon le journal Vedomosti, au printemps 2008, Navalny a acheté des actions de Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz et Gazprom Neft pour environ 300 000 roubles. Après quoi, il a commencé à se battre pour ses droits en tant qu'actionnaire minoritaire.

Selon la maison d'édition Kommersant, Navalny est un actionnaire minoritaire de grandes entreprises russes, dont Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, Gazprom, TNK-BP, VTB Bank. Selon le journaliste Oleg Kashin, "Navalny détient des actions dans presque toutes les grandes entreprises russes et, en tant qu'actionnaire minoritaire, il provoque régulièrement des scandales, accusant les dirigeants des entreprises de nombreux abus". En intentant des poursuites contre la direction de l'entreprise, elle cherche à divulguer des informations sur des questions qui affectent directement les rendements des actionnaires et la transparence de l'entreprise.

Le 15 mai 2008, Alexei Navalny a annoncé que lui et un groupe de personnes partageant les mêmes idées avaient l'intention de découvrir pourquoi le pétrole des plus grandes sociétés publiques russes est vendu par le négociant Gunvor et qui en sont les bénéficiaires effectifs ; il a déclaré que les sociétés Rosneft, Gazprom Neft et Surgutneftegaz, à la direction desquelles les actionnaires minoritaires ont demandé en vain des éclaircissements sur Gunvor, cachent aux actionnaires des informations sur leur coopération avec le négociant en pétrole.

Déclaration de vol chez VTB

En 2006, une filiale de la banque VTB, VTB-Leasing, a acheté 30 appareils de forage fabriqués par la société chinoise Sichuan Honghua Petroleum Equipment à la société chypriote Cluseter Limited. Le montant de ce contrat s'élevait à 456,9 millions de dollars. Le tiers au contrat (preneur) était la société russe Well Drilling Сorporation, qui, à son tour, avait un contrat de sous-location d'appareils de forage avec la société Northern Expedition (les deux sociétés appartenaient à les mêmes actionnaires dirigés par Yuri Livshits). Well Drilling a versé une avance de 45 millions de dollars, mais fin 2008, lorsque la crise a éclaté, elle a cessé de payer au titre du contrat et s'est ensuite retrouvée en procédure de faillite. Le même sort est arrivé à l'expédition du Nord. Dans le même temps, VTB Leasing a rencontré en 2009 des problèmes inattendus avec la restitution de la propriété elle-même : la société Grant, également affiliée à Livshits, qui détenait les installations en stock, souhaitait les conserver et les revendre. Un long procès s'ensuit, qui ne se termine pas en faveur de Livshits et Grant.

En novembre 2009, lors du procès entre VTB Leasing et Grant, Navalny a publié sur son blog un article sur l'achat d'appareils de forage par la banque VTB en Chine en 2007 par l'intermédiaire d'une société intermédiaire à un prix une fois et demie supérieur à celui du marché. prix. Il a accusé la direction de VTB et de VTB-Leasing de détournement de fonds dont le montant, selon ses estimations, s'élève à 156 millions de dollars. Navalny a également publié des copies de documents liés à cet accord. En outre, Navalny a fait valoir qu'en réalité, les installations n'étaient pas louées, mais se trouvaient, comme l'a montré son voyage de 2009, dans un marais à ciel ouvert près de la station Purpe. Plus tard, lors d'une conversation avec le blogueur Rustem Adagamov, Navalny a admis que comparer le site d'installation à un marais était une exagération artistique.

Le principal argument de Navalny est que le coût des appareils de forage était en réalité de 10 millions de dollars par installation, et non des 15 millions de dollars pour lesquels VTB les avait achetés. Comme principale preuve de ce prix, Alexey a cité des parties du contrat entre l'usine offshore chypriote et l'usine chinoise et une évaluation indépendante des appareils de forage par la société Expert.

Cependant, en septembre 2012, les médias ont mis en doute l'authenticité de l'accord présenté par le blogueur. Outre le fait que Navalny n'a jamais présenté le contrat dans son intégralité, il contient des pages complètement vierges, y compris la page de l'annexe « Confirmation d'arrivée de l'équipement ». En outre, la copie du contrat ne montre pas les traces caractéristiques du micrologiciel, "qui est toujours utilisé pour sceller ces documents afin d'éviter la falsification de pages individuelles". L'usine chinoise n'a pas confirmé l'existence du contrat.

L'avis d'expert sur le prix de l'appareil de forage a également suscité des doutes. Sur la première page de ce document, il est indiqué que l'évaluation a été réalisée par la société Expert à la demande de la même société Grant qui poursuivait VTB-Leasing.

Le directeur d'Expert était Vadim Yaroslavtsev. Il a travaillé dans l'entreprise avec sa femme Elmira. Sur certaines plateformes électroniques sur Internet, vous pouvez facilement trouver des annonces de vente d'appareils de forage au nom d'Elmira Yaroslavtseva. À en juger par les chiffres, ce sont les mêmes installations que Grant a tenté de poursuivre en justice auprès de VTB. Toujours en septembre 2012, il s'est avéré qu'Alexeï Navalny connaissait le propriétaire de la société Grant, Vadim Smolyar, et qu'il correspondait activement et le rencontrait. Les médias ont estimé que Smolyar pourrait aider le blogueur en lui fournissant des informations sur les détails de l'accord. Plus tard, lors d'une réunion du conseil consultatif des actionnaires de VTB Bank en septembre 2012, Navalny a confirmé qu'il avait reçu la plupart des documents de Grant CJSC.

Le Département des crimes économiques de la Direction des affaires intérieures de la ville de Moscou, qui a mené une enquête sur cette transaction, a signalé qu'aucune violation n'avait été constatée. Selon Oleg Anisimov, membre du Conseil consultatif des actionnaires de VTB, qui s'est référé aux propos d'Andrei Kostin, en partie à la suite de ces transactions, le chef de VTB-Leasing a été licencié.

En mars 2011, Navalny a intenté une action en justice contre VTB à Chypre, payant 70 000 euros de frais de justice.

En juin 2011, un tribunal arbitral s’est tenu suite à la demande de Navalny d’invalider l’accord. La demande de Navalny a été rejetée par une décision de justice.

S'exprimant lors de l'assemblée annuelle des actionnaires en 2011, Andrei Kostin a déclaré qu'il avait contacté les forces de l'ordre, qu'il y avait eu des contrôles répétés et qu'aucun crime n'y avait été constaté. À l'appui de ces propos, VTB a publié sur Internet une copie de sa demande de 2009 auprès du ministère de l'Intérieur ainsi que des photographies et des vidéos d'appareils de forage en fonctionnement.

Lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de 2012, Andrei Kostin, répondant à une question sur les appareils de forage, a déclaré que 20 appareils étaient déjà en service et 10 étaient loués. Il a également invité les actionnaires minoritaires intéressés à vérifier ses propos et à visiter les régions où se situent les sites de forage.

Début septembre 2012, VTB a organisé un voyage pour les actionnaires minoritaires, les journalistes et les blogueurs sur les installations de forage de VTB-Leasing dans la région d'Orenbourg et dans l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets.

Alexeï Navalny a également été invité à participer au voyage, mais n'a pas pu y aller car à ce moment-là, il était tenu de ne pas partir, et l'enquête a rejeté sa demande de participation au voyage.

Après le voyage, le 26 septembre, s'est tenue une réunion du conseil consultatif des actionnaires de la banque VTB, à laquelle était présent Alexeï Navalny. À l’issue de la réunion, la banque a indiqué que « les membres du conseil consultatif n’avaient plus de questions sur la question en discussion ». Navalny a déclaré que « chacun est resté seul » : selon lui, la banque insiste sur le fait que les appareils de forage fonctionnent. Dans le même temps, Vladimir Sinyakov, actionnaire minoritaire présent à la réunion et qui s'était précédemment prononcé en faveur de la version de Navalny, a souligné qu'« il y a deux côtés : il y a l'efficacité, et il y a le vol, et le fait du vol a n’a pas été prouvée », ainsi que la « connexion VTB-Leasing « avec un offshore chypriote ». Certains actionnaires participant à l'assemblée sont parvenus aux mêmes conclusions. .

En outre, certains actionnaires minoritaires de VTB ont commencé à douter que Navalny poursuivait réellement les intérêts des actionnaires de la banque en entamant une procédure judiciaire contre VTB, car la reconnaissance de la transaction par le tribunal comme invalide menaçait l'entreprise publique de pertes d'environ 500 millions de dollars et la privation d'équipements générateurs de profits.

Déclaration de vol chez Transneft

Le 16 novembre 2010, Alexeï Navalny a publié des documents, selon lui, contenant des informations sur des vols à grande échelle lors de la mise en œuvre du projet de système de pipelines " Sibérie orientale- Océan Pacifique" (ESPO), mis en œuvre par le monopole naturel "Transneft". Navalny a déclaré que le montant total des vols, sur la base de tous les documents dont il dispose, s'élève à plus de 120 milliards de roubles. Selon Navalny, ces documents sont le résultat d'un audit interne de la construction d'ESPO par les experts de Transneft. La déclaration de Navalny a été suivie par un certain nombre de publications dans les médias.

Le chef de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie, Sergueï Stepachine, a déclaré qu'un précédent audit de la Chambre des comptes n'avait pas révélé 4 milliards de dollars de vols. Navalny, à son tour, a accusé Stepashin de dissimuler des crimes, affirmant qu'aucun de ceux qui réfutent les vols n'indique une falsification des documents fournis.

Le commissaire aux comptes Mikhaïl Beskhmelnitsyne a déclaré que le scandale aurait pu être déclenché à la demande des participants à la redistribution du marché en Asie du Sud-Est. Il a noté que le montant des dommages annoncés en mars 2010 par Stepashin dans le rapport sur les travaux de la Chambre des comptes pour l'année s'élevait à 3,5 milliards de roubles. Navalny a affirmé qu'aucune procédure pénale n'avait été ouverte en relation avec ce fait. Cette déclaration de Navalny contredit la déclaration de Stepashin du 24 mars 2010, selon laquelle une affaire pénale avait été ouverte.

Vladimir Milov a contesté le label « à usage officiel », rappelant que la construction d'ESPO a été réalisée grâce à des prêts de banques d'État et que la majorité des actions de l'entreprise appartiennent à l'État, ce qui signifie que l'entreprise a le droit de se familiariser avec ces documents.

Le 29 décembre 2010, le Premier ministre Vladimir Poutine a déclaré que le bureau du procureur enquêterait sur cette affaire.

Le 14 février 2011, le tribunal arbitral de Moscou a ordonné à Transneft de fournir les documents demandés par les actionnaires (procès-verbal du conseil d'administration), ce qui, selon Alexeï Navalny, est une grande victoire et permet de « lire ce qu'ils cachent ». là." Le 21 avril 2011, la neuvième cour d'appel d'arbitrage a confirmé cette décision.

En novembre 2010, la direction de Transneft a refusé de commenter ces documents, invoquant le fait que le blog de Navalny n’est pas un média de masse. Le 21 mai 2011, Nikolaï Tokarev, président de Transneft, a annoncé qu’il contesterait la décision du tribunal de divulguer les documents. Le vice-président de Transneft Mikhaïl Barkov a qualifié Navalny de voyou et l'a accusé de travailler « dans l'intérêt de ceux qui ont acheté frauduleusement des actions privilégiées de Transneft pour presque rien et qui spéculent maintenant sur elles en se faisant passer pour des investisseurs ».

La fuite de documents a conduit au limogeage de l'un des auditeurs de Transneft-Finance LLC, Ruslan Glazunov.

Initiative publique russe

Le 5 avril 2013, Alexeï Navalny a publié sur le portail de l'Initiative publique russe (ROI) un projet de loi qui interdirait aux fonctionnaires et employés des entreprises d'État d'acheter des voitures coûtant plus de 1,5 million de roubles. pour les fonds budgétaires, ainsi que pour les fonds des personnes morales avec participation de l'État. Les règles du portail ROI sont telles que si une initiative recueille 100 000 signatures en un an, elle sera examinée par les autorités.

Fin mai 2013, après plusieurs semaines de fonctionnement du portail, l’initiative de Navalny était la plus populaire. Dans le même temps, un certain nombre d'observateurs, dont le député à la Douma municipale d'Ekaterinbourg, Leonid Volkov, ont souligné qu'il pourrait y avoir une « tricherie » des votes pour d'autres initiatives sur le portail. Le 10 juillet 2013, l’initiative de Navalny a été la première sur le site Internet à recueillir les 100 000 voix requises et devrait bientôt être examinée par le Parlement.

Projets

Fondation de soutien aux initiatives démocratiques

En 2005, Navalny a fondé avec Denis Terekhov la Fondation pour le soutien aux initiatives démocratiques.

RosPil

En décembre 2010, Alexeï Navalny a annoncé la création du projet "RosPil", dédié à la lutte contre les abus dans les marchés publics. Le projet fonctionne selon le schéma suivant : les utilisateurs du site identifient les appels d'offres suspectés de corruption (généralement à l'aide du portail officiel des marchés publics), des experts professionnels évaluent les appels d'offres du point de vue d'une éventuelle corruption, les avocats du projet, sur la base des examens effectués, écrivent plaintes auprès des autorités de régulation (principalement auprès du Service fédéral antimonopole) afin d'abolir les marchés publics corrompus. Les experts et les utilisateurs recherchant des marchés publics corrompus sont des bénévoles. Les avocats sont des employés de RosPil, c'est-à-dire qu'ils reçoivent des salaires provenant des fonds du projet pour leur travail. Pour financer le projet, une collecte de dons privés a été organisée, transférés via le système de paiement Yandex.Money.

Au 2 mai 2011, le projet déclare que le montant total des fraudes détectées s'élève à 1,6 milliard de roubles, le montant des fraudes arrêtées (estimé comme le montant total des compétitions annulées) à 337 millions de roubles. Au cours des six mois d’existence du projet (mi-juin 2011), 41 achats publics ont été examinés.

« RosPil » n'est pas enregistré en tant que personne morale, car, selon Navalny, par rapport au mode d'organisation et de financement choisi, « la méthode de création d'une personne morale, une sorte de fondation à but non lucratif ou à but non lucratif, est bien plus formalisé et semé d'embûches, de tatillons et de commissions sans fin."

En avril 2011, le projet a reçu un prix du concours The BOBs dans la catégorie « La ressource la plus utile pour la société ».

RosYama

Le 30 mai 2011, Navalny a lancé un projet Internet "RosYama", visant, selon lui, à inciter les autorités russes à améliorer l'état des routes. Sur les pages du projet, les utilisateurs sont invités à publier des photographies de tronçons de route endommagés, en indiquant l'emplacement de la photographie. Après cela, le système génère automatiquement le texte de la plainte, qu'il est proposé de soumettre à la police de la circulation. Après 37 jours (délai d'examen d'une plainte fixé par la législation en vigueur), le système génère également automatiquement une lettre au parquet, qu'il est proposé d'envoyer en cas d'absence de réponse à la plainte.

RosÉlections

Le 24 janvier 2012, Navalny a annoncé le lancement du projet "RosVybory", dont il est devenu l'inspirateur idéologique. La tâche principale de RosVyborov était d'organiser l'observation des élections présidentielles de 2012. En conséquence, le projet, mené conjointement avec des représentants de partis politiques et d'associations publiques, a envoyé environ 12 à 17 000 observateurs dans les bureaux de vote.

Fondation Anti-Corruption

En septembre 2011, Navalny est devenu le fondateur de la Fondation anti-corruption. Les premiers donateurs du fonds furent Boris Zimin et Vladimir Ashurkov.

En mai 2012, on a appris qu'Alexeï Navalny lançait un nouveau projet « +1 % à l'estime de soi », dans lequel il était prévu d'émettre des cartes bancaires, et 1 % du coût des achats sur une telle carte (le pourcentage sera être prélevé non pas sur le compte du propriétaire, mais sur la commission du système de paiement ) sera transféré au Fonds anti-corruption de Navalny. Depuis mars 2013, la carte est « en cours de développement ». En décembre 2012, il a été signalé que le NRB avait refusé de délivrer une telle carte.

Bonne machine à vérité

« Bonne machine à vérité» - projet de propagande; un mécanisme par lequel Navalny prévoit de diffuser des informations sur les abus et la corruption au sein du gouvernement. Lancée le 29 mai 2012 sous le nom de « Bonne machine de propagande ». Destiné principalement à un public qui reçoit des informations de la télévision et n'utilise pas Internet.

RosZhKH

Le 8 novembre 2012, Navalny a lancé un service Internet destiné à déposer des plaintes concernant diverses déficiences dans le travail du logement et des services communaux. Le service s'appelait « RosZHKH ».

Le site Web contient 26 modèles de plaintes concernant le travail des services publics. Pour soumettre une candidature, entrez simplement votre adresse et votre nom et exposez brièvement l'essence du problème. Après cela, la plainte est automatiquement envoyée à plusieurs autorités de contrôle.

Avec l'aide de RosZhKH, vous pouvez envoyer une plainte concernant le travail des services publics dans toutes les régions de Russie. A cet effet, il existe une base de données des adresses e-mail de tous les services concernés. Selon la loi, une demande par courrier électronique doit être examinée et corrigée dans un délai de 45 jours. Au cours de la seule première semaine, environ 96 000 appels vers les services publics ont été envoyés via le service.

Autres enquêtes

En août 2010, Alexeï Navalny a annoncé qu'il était illégal pour Vladimir Poutine de piloter un avion Be-200 alors qu'il combattait des incendies de forêt. Dans le même temps, il a rappelé que dans des circonstances similaires, alors qu'une personne non préparée était assise aux commandes de l'avion, un accident d'avion s'est produit au-dessus de Mezhdurechensk. L'Agence fédérale du transport aérien n'a pas pu indiquer quelle agence devrait s'occuper de cette question en raison de la « nature multiforme » du problème.

En 2013, sur son blog, Navalny a publié des documents confirmant la présence d'un appartement non déclaré dans le député de Russie unie à la Douma, Vladimir Pekhtine. À la suite du scandale qui a éclaté dans les médias, Pekhtine a volontairement démissionné de son mandat parlementaire. Par la suite, ce scandale fut appelé « pekhting ».

En février 2014, une déclaration de RosPila a conduit à l'arrestation de l'adjoint au maire de Chita Vyacheslav Shulyakovsky, soupçonné d'avoir manipulé les appartements d'orphelins.

A. Navalny a annoncé que le premier vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, I. Chouvalov, possède un appartement au centre de Londres.

Poursuites

• Une affaire pénale a été ouverte contre Alexeï Navalny
• La commission d’enquête estime que Navalny « taquine les autorités »
• Le procureur a requis six ans de prison pour Navalny
• Le tribunal a reconnu Alexeï Navalny coupable et l'a condamné à cinq ans de prison.
• L'accusation a demandé la libération de Navalny et Ofitserov
• Navalny a été libéré sous caution et participera aux élections

Une vérification préalable à l'enquête contre Navalny concernant d'éventuels dommages causés à l'entreprise d'État de Kirov, Kirovles, a débuté en août 2009. L'initiateur de l'enquête était Sergueï Karnaukhov, alors vice-gouverneur de la région de Kirov pour la sécurité et la lutte contre la corruption.

En mai 2011, il est devenu connu qu'une affaire pénale avait été ouverte contre Navalny en vertu de l'article 165 du Code pénal de la Fédération de Russie (« causant des dommages matériels par tromperie ou abus de confiance en l'absence de signes de vol »). Selon les enquêteurs, Navalny a induit en erreur le directeur de l'entreprise unitaire d'État « Kirovles » Vyacheslav Opalev, en le persuadant de conclure un contrat non rentable. Navalny s'est présenté comme conseiller du gouverneur de la région de Kirov, Nikita Belykh, même s'il n'en était plus à l'époque, et a promis à Opalev le soutien des autorités régionales. Le montant des dommages causés à l'entreprise a été estimé à 1,3 million de roubles.

L'affaire a été classée le 10 avril 2012 faute de preuves d'un crime, mais a été reprise sur ordre de la direction du Comité d'enquête de Russie le 29 mai 2012. Le 2 juillet 2012, un fragment de la correspondance de Navalny a été publié, sur la base duquel une demande a été adressée au bureau du procureur général, et la Douma a pris le contrôle de la vérification de l'information. Le 31 juillet 2012, Navalny a été inculpé en vertu de la partie 3 de l'art. 33, partie 4 art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation de détournement de biens d'autrui à une échelle particulièrement importante).

En janvier 2013, le département principal d'enquête de la commission d'enquête russe a achevé l'enquête contre Navalny dans l'affaire Kirovles. Dans la version finale, l'accusation commençait à ressembler à ceci. Navalny, avec ses complices, a créé la Société forestière de Viatka, qui a joué le rôle d'une « entreprise de pose » entre entreprise d'État"Kirovles" et les destinataires finaux des produits forestiers "Kirovles". Dans le même temps, VLK achetait des produits forestiers à Kirovles à des prix nettement réduits et les revendait aux consommateurs finaux aux prix du marché, causant ainsi un préjudice à Kirovles. Ces actes constituaient un vol de produits forestiers appartenant à Kirovles à une échelle particulièrement importante, commis par détournement de fonds. Navalny, selon le parquet, était l'organisateur de ce crime.

Selon la défense de l'accusé, VLK était une entreprise ordinaire engagée dans le commerce légal de produits forestiers. L'achat de produits forestiers de Kirovles par VLK a été effectué conformément prix du marché. En conséquence, Navalny n’a pas commis les crimes qui lui sont reprochés. L'enquête dans cette affaire, selon la défense, a eu recours à une interprétation illégale et large de l'art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Détournement ou détournement de fonds »).

19 mars 2013 comité d'enquête a transféré l'affaire pénale de vol à Kirovles au bureau du procureur général et, le 20 mars, les 29 volumes de l'affaire avaient été vérifiés et transférés au tribunal du district Leninsky de la région de Kirov. Le 17 avril 2013, le procès a débuté dans cette affaire, dirigé par le juge Sergueï Blinov. Lors de la première réunion, les avocats des accusés ont déposé une requête pour reporter le procès d'un mois en raison de l'entrée d'un avocat supplémentaire dans le processus et de la nécessité de se familiariser avec les 29 volumes de l'affaire. Le juge Sergueï Blinov a reporté l'audience d'une semaine, jusqu'au 24 avril.

Le 5 juillet, Navalny a prononcé son dernier discours devant le tribunal. Le 18 juillet, le verdict a été annoncé : 5 ans de prison dans une colonie à régime général et une amende de 500 000 roubles. Le juge a modifié la mesure préventive de Navalny jusqu'à ce que la sentence entre en vigueur et que Navalny soit placé en garde à vue dans la salle d'audience et envoyé dans un centre de détention provisoire. Ce n’est qu’après l’entrée en vigueur du verdict (après appel) que Navalny a pu être exclu des élections à la mairie de Moscou et envoyé dans une colonie.

La condamnation de Navalny a suscité un tollé général. Les représentants de plusieurs pays du monde, dont les États-Unis et l'Allemagne, ont condamné la condamnation. marché russe les actions après l'annonce du verdict contre Alexei Navalny, qui a été placé en garde à vue dans la salle d'audience, ont chuté de 20 points (cependant, dès le lendemain, il a presque entièrement récupéré cette baisse).

Le 18 juillet 2013, des « rassemblements populaires » ont eu lieu à Moscou, à Saint-Pétersbourg et dans une vingtaine d’autres villes contre l’arrestation d’Alexeï Navalny et de Piotr Ofitserov. Selon diverses sources, entre 4 000 et 20 000 personnes se sont rassemblées à Moscou. Manezhnaya (où le rassemblement était prévu) et la Place Rouge ont été bloquées par la police, de sorte que les manifestants ont rempli les trottoirs des rues les plus proches : Okhotny Ryad de Manezhnaya à la place Teatralnaya et la rue Tverskaïa depuis l'intersection avec Okhotny Ryad jusqu'à l'hôtel de ville. À Moscou, la police a arrêté 194 personnes, à Saint-Pétersbourg - 59.

Le soir du prononcé du jugement, il est devenu connu que le bureau du procureur n'exigeait pas que Navalny soit placé en garde à vue dans la salle d'audience et qu'il ferait appel du verdict dans cette partie. Le lendemain, Navalny a été temporairement libéré par un tribunal supérieur sous sa propre signature jusqu'à ce que le verdict entre en vigueur.

Le même jour, l'un des dirigeants de Russie unie, le député Eugène Fedorov, a déclaré dans une interview que l'ordre donné au bureau du procureur de libérer Navalny venait d'« Obama et de son appareil » et que « les États-Unis avec leurs porte-avions , avec son armes nucléaires garantir l’intégrité personnelle de Navalny.

L'économiste Sergueï Guriev a déclaré qu'avant même le verdict, il avait été informé que Navalny serait condamné à une longue peine de prison et que des « opérations spéciales » seraient menées contre ceux qui le soutenaient publiquement. Il l’a signalé à Navalny, mais celui-ci a répondu qu’il « continuera à faire ce qu’il doit faire ». Guriev a vivement critiqué le verdict, affirmant que "tous ceux qui ont lu l'affaire Kirovles savent qu'un verdict équitable ne peut être qu'un acquittement".

Le 16 octobre 2013, le tribunal régional de Kirov a modifié le verdict de culpabilité, condamnant Navalny à une peine avec sursis. Le verdict est entré en vigueur. Pendant la période avec sursis, Navalny, conformément à la loi, ne pourra pas participer aux élections.

Selon un certain nombre de médias russes étrangers et d'opposition, de personnalités publiques et politiques, d'avocats et de militants des droits de l'homme, les accusations portées contre les accusés dans l'affaire Kirovles sont infondées et l'affaire elle-même est un procès politique simulé. Les représentants officiels des autorités russes, des hommes politiques et des politologues, ainsi que certains avocats considèrent que les accusations portées contre les accusés dans cette affaire sont justifiées et que l'affaire n'est pas politique.

Logo RosPila

L'image d'un aigle à deux têtes avec deux scies dans les pattes sur le logo du projet RosPil est devenue la raison de déclarations aux forces de l'ordre concernant la prétendue profanation des armoiries russes. En 2010, une plainte a été déposée auprès de la police par un habitant de Penza ; l'ouverture d'une procédure pénale a été refusée en raison de l'absence de crime. En 2011, une déclaration similaire a été envoyée au Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie par un député de Russie Unie à la Douma d'État de la Fédération de Russie.

Procès de Vladlen Stepanov

Le 18 avril 2011, Alexey Navalny a publié un message sur son blog citant les résultats d'une enquête du fonds Hermitage Capital Management sur l'implication de l'entrepreneur Vladlen Stepanov dans le vol de fonds, et a également intégré une vidéo créée sur la base de cette enquête. Le 29 juillet, Stepanov a intenté une action en justice contre Navalny pour protéger son honneur, sa dignité et réputation commerciale et a exigé une indemnisation pour préjudice moral d'un montant d'un million de roubles. Le 17 octobre 2011, le tribunal a décidé de satisfaire partiellement à la demande et de récupérer 100 000 roubles auprès de Navalny, l'obligeant à publier une réfutation de l'information.

Le cas de la société « Main Subscription Agency »

Le 14 décembre 2012, la Commission d'enquête de Russie a publié sur son site Internet des informations selon lesquelles une affaire pénale avait été ouverte contre Alexei Navalny et son frère Oleg Navalny pour avoir commis des crimes en vertu de la partie 4 de l'art. 159, p. «a», «b» partie 2 art. 174.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (fraude commise par un groupe organisé à une échelle particulièrement importante et blanchiment de fonds acquis à la suite de la commission d'un crime par un groupe de personnes par complot préalable et en utilisant leur position officielle) .

Selon les enquêteurs, Navalny a créé la société Main Subscription Agency LLC, avec laquelle, au printemps 2008, une société commerciale anonyme a conclu un accord pour le transport de marchandises par courrier. Selon l'enquête, l'accord a été conclu avec la participation d'Oleg Navalny, qui travaillait à l'époque comme chef du Département des affaires intérieures. envois postaux succursale de l'Entreprise unitaire d'État fédérale « Poste russe » - Centres de tri automatisés, qui ont convaincu les dirigeants de l'entreprise de conclure un accord à un coût délibérément gonflé. Dans le même temps, la «Main Subscription Agency» ne disposait pas de sa propre base matérielle pour effectuer le transport et était en fait gérée par une autre société, dirigée par une connaissance d'Oleg Navalny. Plus tard, on a appris qu'une procédure pénale contre les frères Alexei et Oleg Navalny avait été ouverte à la demande du chef de la division russe de la société de cosmétiques Yves Rocher, Bruno Leproux. Sa demande adressée au chef de la commission d'enquête, Alexander Bastrykin, a été reçue par la commission d'enquête le 10 décembre et, le même jour, les éléments de l'affaire pénale ont été soumis à une procédure distincte.

Selon le RF IC, un total de 55 millions de roubles ont été transférés sur le compte de la « Principale Agence de Souscription », le coût réel des services étant de 31 millions de roubles. La majeure partie de ce montant, selon les enquêteurs, a été dépensée par les frères Navalny pour leurs propres besoins, et plus de 19 millions de roubles ont été légalisés par les Navalny en concluant des accords fictifs avec l'usine de tissage d'osier Kobyakovskaya, dont les fondateurs étaient, entre autres. choses, les frères Navalny eux-mêmes.

Navalny lui-même a qualifié les accusations portées de « un non-sens complet", et l'affaire initiée - " virtuel" À son tour, la mère d'Alexeï Navalny, Lyudmila, a déclaré qu'elle considérait les actions de la commission d'enquête comme une tentative de faire pression sur la famille et une tentative d'empêcher son fils de participer au rassemblement de l'opposition le 15 décembre.

Le 6 mai 2013, le tribunal municipal de Moscou a annulé la décision du tribunal Basmanny de reconnaître la légalité de l'ouverture d'une procédure pénale contre l'opposant Alexei Navalny et son frère Oleg, envoyant la plainte sur sa légalité pour réexamen.

En août 2014, la société de défense des droits humains Memorial a inscrit Alexeï Navalny sur la liste des prisonniers politiques dans le cadre de son assignation à résidence dans l'affaire de fraude contre Yves Rocher, qui, selon les défenseurs des droits humains, aurait des motivations politiques.

L'affaire a été examinée par la juge Elena Korobchenko du tribunal de Zamoskvoretsky. La condamnation était attendue pour le 15 janvier 2015 (le même jour, il a été proposé de tenir une Assemblée populaire en soutien à Navalny), mais elle a ensuite été reportée de manière inattendue à une date antérieure.

Le 30 décembre 2014, le tribunal a annoncé le dispositif du verdict : Oleg Navalny a été condamné à 3,5 ans de prison dans une colonie à régime général, Alexei Navalny a été condamné à 3,5 ans de prison avec sursis. Les frères doivent payer plus de 4 millions de roubles à la société MPK. En outre, chacun d'eux a été condamné à une amende de 500 000 roubles.

Selon le professeur de sociologie du droit Vadim Volkov, le « cas des frères Navalny » montre la vulnérabilité juridique des entrepreneurs en Russie et, avec d'autres « cas politiques coutumiers », réduit le niveau de confiance dans le système judiciaire russe. Les experts interrogés par RBC estiment que la véritable condamnation de Navalny sera un signal aux entrepreneurs que faire des affaires en Russie est dangereux.

Le cas de la société Allekt

Le 24 décembre 2012, la Commission d'enquête de Russie a publié sur son site Internet des informations selon lesquelles des documents sur le vol en 2007 de fonds appartenant au parti politique « Union des forces de droite », dirigé par Navalny, avaient été affectés à une procédure distincte, en relation avec avec lequel une enquête a été ouverte sur une affaire pénale au motif d'un crime au sens de la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie (fraude).

Selon l'enquête, en avril 2007, un accord a été conclu entre le parti politique « Union des forces de droite » et la société « Allekt » pour la fourniture de services publicitaires. Au total, environ 100 millions de roubles ont été transférés du parti politique vers le compte bancaire de la société Allekt dans le cadre de l'accord. À son tour, la société Allect a transféré les fonds reçus sur les comptes d'entreprises, dont la plupart présentaient des signes de fausses entreprises ou de sociétés écrans.

Navalny lui-même a rejeté ces accusations, affirmant que les enquêteurs avaient simplement inventé le chiffre de 100 millions et que cela n'avait rien à voir avec la réalité. Le chef de l'Union des forces de droite en 2007, Nikita Belykh, nie également le vol de l'argent du parti par la société Allect.

Le cas de MPK LLC

Le 18 avril 2013, le principal service d'enquête de la commission d'enquête a ouvert une procédure pénale contre Oleg Navalny et son frère Alexey pour fraude sur la base d'une déclaration du directeur général de Multiddisciplinaire Processing Company LLC (MPC).

Selon l'enquête, les frères ont créé la société Alortag Management Limited à Chypre, qui a agi en tant que fondateur de Main Subscription Agency LLC (GPA). En 2008, Oleg Navalny, agissant en collusion avec son frère, a convaincu les représentants de la LLC de résilier les contrats avec des entrepreneurs directs pour la fourniture de services d'impression de factures et d'avis, ainsi que pour la livraison d'équipements terminaux aux départements régionaux du gouvernement fédéral. Service postal.

Selon les enquêteurs, MPC a été contraint de conclure un « contrat délibérément défavorable à des prix considérablement gonflés » avec le GPA pour un montant total de 9 millions de roubles et, en conséquence, a subi des dommages d'un montant d'au moins 3,8 millions de roubles. Cet argent a été transféré sur les comptes du GPA, puis, selon les enquêteurs, il a été volé par les frères Navalny.

Cette affaire pénale a été regroupée en une seule procédure avec une affaire pénale accusant les frères Navalny de fraude contre la société Yves Rocher Vostok.

Comme l'a déclaré Alexeï Navalny, son frère Oleg Navalny a déjà été contacté par des officiers du MPC qui ont déclaré que les enquêteurs procédaient à des saisies sur eux et « leur ont fortement conseillé d'écrire une déclaration ».

Le 21 avril 2014, sur le blog de l'homme politique, entretenu par des employés de la Fondation Anti-Corruption en raison de son assignation à résidence, des copies des documents de l'affaire pénale sur le vol de fonds de la société Yves Rocher ont été présentées, indiquant qu'il n'y a eu aucun dommage chez Yves Rocher. Le représentant autorisé de cette campagne, dans une pétition à l'enquête en février 2013, note que lorsqu'on travaillait avec la société des frères Navalny, les prix des contrats de transport étaient moyens ou inférieurs (de 4% à 15%), Yves Rocher a rapporté le absence de tout dommage ou manque à gagner lors de la conclusion de ces contrats. Le recours précise également que l'hypothèse d'éventuels dommages est née du directeur général d'Yves Rocher Vostok, Bruno Leproux, seulement après des interrogatoires de salariés de l'entreprise dans le cadre d'une affaire pénale et la saisie de documents.

Navalny a fait appel au chef de la commission d'enquête, Alexandre Bastrykine, en lui demandant de traduire en justice les enquêteurs qui ont ouvert une procédure pénale contre des personnes manifestement innocentes. L'homme politique a également noté que les éléments de l'affaire pénale ne contiennent pas de réfutation des données qu'il a fournies sur l'absence de dommages causés à la société Yves Rocher.

Accusation d'obtention illégale du statut d'avocat

Le 27 février 2013, la Commission d'enquête de la Fédération de Russie a annoncé qu'Alexeï Navalny avait été interrogé au Département principal d'enquête sur les circonstances dans lesquelles il avait obtenu le statut d'avocat. Au cours de l'enquête sur l'affaire pénale concernant le détournement de biens de la société Kirovles, les enquêteurs « ont eu des doutes sur la légalité de l'obtention du statut d'avocat » en 2009 par Alexei Navalny, qui était à l'époque conseiller du gouverneur de la région de Kirov. . L'enquête a conclu que les informations fournies par Navalny à la commission de qualification de la Chambre des avocats de la région de Kirov concernant son expérience professionnelle dans la profession juridique pendant plus de deux ans ne sont pas fiables.

Dans le même temps, Alexeï Navalny a indiqué avoir été convoqué pour un interrogatoire à 12 heures, et un communiqué publié à 10h40 fait déjà état de son refus de témoigner. Le représentant officiel de la commission d'enquête, Vladimir Markine, a déclaré sur son Twitter que l'interrogatoire avait eu lieu beaucoup plus tôt et que l'opposant avait maintenant été convoqué pour se familiariser avec les éléments de l'affaire pénale. Cependant, avant cela, Markin a déclaré que l'interrogatoire de Navalny avait eu lieu mercredi.

Le 27 février 2013, le président du barreau de Moscou, Henry Reznik, a annoncé que le conseil vérifierait l'affirmation de l'ICR selon laquelle Navalny avait obtenu illégalement le statut d'avocat. Pour ce faire, il est toutefois nécessaire que la commission d'enquête transmette les documents au ministère de la Justice, qui transmettra à la Chambre une proposition de privation de statut.

La présidente du barreau de la région de Kirov, Marina Kapyrina, a déclaré que Navalny avait présenté tous les documents nécessaires, dont l'exactitude avait été vérifiée.

Poursuite de Konstantin Kostin

En septembre 2013, Navalny a publié sur son blog des informations critiques sur la Fondation pour le développement de la société civile et son chef, Konstantin Kostin, qui a intenté une action en justice pour la protection de l'honneur, de la dignité et de la réputation de l'entreprise, parce qu'il avait été traité d'« escroc », et que le fonds il était qualifié de « spécialisé dans toutes sortes de chernukha, de contrefaçons et de falsifications ». En février 2014, le tribunal du district Lyublinski de Moscou a partiellement satisfait à la demande de Kostin, en collectant 100 000 roubles auprès de Navalny. En mai 2014, le tribunal municipal de Moscou a confirmé cette décision et a multiplié par cinq l'indemnisation. Navalny n’était pas d’accord avec le verdict du tribunal, qui est entré en vigueur : selon lui, les tribunaux russes ne voyaient pas la différence entre les exposés de faits et les jugements de valeur. Fin juillet, Navalny a porté plainte auprès de la Cour européenne des droits de l'homme contre la décision du tribunal de Lublin.

Procès de Sergueï Neverov

En avril 2014, le vice-président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, S. Neverov, a intenté une action en justice contre Navalny pour la protection de l'honneur et de la dignité. Le 24 avril, le tribunal Lyublinski de Moscou a donné satisfaction à Neverov, reconnaissant comme fausses les informations sur sa prétendue propriété non déclarée dans une coopérative de datcha près de Moscou, publiées par Navalny le 27 novembre 2013, comme fausses. En juillet, le tribunal municipal de Moscou a confirmé la décision du tribunal de Lublin, elle est entrée en vigueur. Navalny a contesté cette décision devant la CEDH.

Bloquer une page dans LiveJournal

Dans la décision du tribunal de placer A. Navalny en résidence surveillée, l'accès à Internet a également été interdit. Malgré cela, de nouvelles entrées ont continué à apparaître sur le blog de l’homme politique sur LiveJournal, mais signées par son épouse et les employés de la Fondation anti-corruption. Le 13 mars 2014, par décision du Roskomnadzor, sur ordre du bureau du procureur général, la page de Navalny sur LiveJournal a été bloquée. Le motif du blocage a été avancé comme étant une violation des « dispositions d'une décision de justice sur le choix d'une mesure préventive à l'encontre d'un citoyen contre lequel une procédure pénale a été ouverte ». Plus tard, le bureau du procureur général a expliqué que la page avait été bloquée en raison d'appels à des troubles de masse.

En outre, à la demande de Roskomnadzor, l’accès à une copie du blog d’A. Navalny (y compris ses articles publiés avant son arrestation) publiée sur le site Internet de la radio Écho de Moscou a été bloqué.

Le 9 avril 2014, un nouveau blog d'A. Navalny a été ouvert sans anciens articles sur un domaine distinct navalny.com.. Le 11 avril, le tribunal de Lublin de Moscou a reconnu le blocage du blog de Navalny comme légal, mais le 22 juillet, le tribunal municipal de Moscou a ordonné au Roskomnadzor et au bureau du procureur général de la Fédération de Russie de fournir des documents extrémistes, ce qui a bloqué le blog de l'opposant. Le 28 juillet, le tribunal municipal de Moscou a reconnu comme légale la décision de bloquer le blog, prise en raison des articles « Le voyou du Kremlin a gonflé ses joues » et « Anti-Maïdanites : n'essayez pas d'être plus saint que le Pape », dédié à l’Euromaïdan ukrainien et à l’annonce du verdict dans « l’affaire Bolotnaïa ». La réclamation du Bureau du Procureur général concernant ces documents est due à la présence d'informations sur une action de protestation non coordonnée au tribunal de Zamoskvoretsky, qui a eu lieu les 21 et 24 février 2014. Le parquet général a estimé que l'auteur du blog appelait à participer à cette action. Dans le même temps, la représentante de Roskomnadzor, Maria Smelyanskaya, a rapporté que le blog de Navalny est actuellement bloqué par LiveJournal lui-même, car il est exclu du registre des sites interdits. Cette déclaration du représentant de Roskomnadzor doit être comprise non seulement par les organisations gouvernementales, mais aussi par LJ lui-même. Après tout, aucune agence gouvernementale n’a annoncé la possibilité de mettre fin au confinement. Actuellement, les entrées qui soulèvent des plaintes auprès du bureau du procureur général ont été supprimées du blog, mais le blog est toujours bloqué.

Affaire de vol d'affiche

Les employés de la Fondation anti-corruption Georgy Alburov et Nikita Kulachenkov ont été convoqués devant la commission d'enquête pour porter plainte contre eux en vertu de l'art. 158 partie 2 points « a » et « c » (vol par un groupe de personnes avec complot préalable ayant causé des dommages importants).

Les employés de FBK sont accusés d'avoir volé le tableau « Un homme mauvais et un homme bon » de l'artiste Sergueï Sotov, accroché à une clôture à Vladimir. Après que le tableau ait été offert à Navalny pour son anniversaire, les enquêteurs l'ont saisi et ont ouvert une affaire de vol.

Données issues d'enquêtes sociologiques

Selon un sondage réalisé par le Centre Levada en avril 2011, seuls 6 % des résidents russes connaissaient Navalny. Parmi ceux qui connaissaient Navalny, 5 % étaient « définitivement » prêts à voter pour lui aux élections présidentielles russes, 28 % l’étaient « peut-être », 37 % préféreraient ne pas voter et 19 % ne soutiendraient certainement pas Navalny aux élections présidentielles. Dans le même temps, 68 % faisaient confiance à ses rapports sur la corruption et les considéraient comme fiables (33 % « tout à fait cru » et 35 % « plutôt cru »), 23 % n'avaient pas confiance (19 % - « les informations de Navalny ne le faisaient probablement pas correspondent à la réalité" et 4% "ne croyaient absolument pas RosPil"). Le pourcentage de confiance était plus élevé chez les Moscovites (88%), les riches (79%) et chez les moins de 24 ans (76%). Selon une enquête menée par le Centre Levada en mars 2012, 25 % des résidents russes connaissaient déjà Navalny. Un an plus tard, dans un sondage du Centre Levada, 34 % le connaissaient et 14 % étaient prêts à le soutenir à l'élection présidentielle.

Selon un sondage réalisé par le Centre Levada en janvier 2015, l’attitude des Russes à l’égard de Navalny s’est considérablement détériorée. Si en 2013, 30 % enregistraient une attitude positive à un degré ou à un autre, et 20 % - une attitude négative, alors en 2015, ce ratio est devenu l'inverse - 17 % et 37 %.

Critique

Le directeur de la Fondation pour une politique efficace, Gleb Pavlovsky, a exprimé l'opinion que l'objectif de Navalny est de créer un « projet politique » avec la formation d'un certain « secteur électoral » dans le but de son transfert ultérieur, sous certaines conditions, à l'un des partis d'opposition. partis ou mouvements. Pavlovsky estime que l’idée de créer un tel projet social-populiste est venue de l’Occident, comparant notamment les activités de Navalny avec le Mouvement du Thé aux États-Unis.

Navalny a été critiqué à plusieurs reprises par l’opposition libérale pour ses opinions nationalistes.

À son tour, Navalny a déclaré en 2007 que les libéraux avaient une mentalité totalitaire, une politique de deux poids, deux mesures et que, par conséquent, le régime d’alors était meilleur pour le pays que l’opposition arrivée au pouvoir. Mais il considérait la nouvelle génération de bureaucrates, qui tentent de remplacer leurs prédécesseurs, comme des « gestionnaires » sans principes – bien pires que la nomenklatura du parti et les « membres actuels du Komsomol ».

Mikhaïl Delyagin pensait que l'affaire Kirovles et la libération de Navalny le 19 juillet 2013 montraient qu'à cette époque, Navalny, et non Poutine, était le véritable chef, quoique informel, de la bureaucratie au pouvoir. Delyagin a fait un parallèle entre Navalny et Eltsine avant son arrivée au pouvoir. Selon Delyagin, l’arrivée au pouvoir de Navalny signifierait une dictature libérale semblable à celle d’Augusto Pinochet.

Mais en raison de la position adoptée par Navalny sur la question du conflit en Ukraine, Zakhar Prilepine le considère actuellement comme un ancien ami et allié et comme un politicien marginal.

Selon le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Ziouganov, à propos des élections municipales de Moscou en 2013, « Navalny était assis avec Saakachvili sur le même banc, formé en Amérique sur la manière de tromper les citoyens russes ».

Avis positifs

Ancien ministre russe de l'Économie, conseiller scientifique Lycée Eugène Yasine a déclaré qu’il considérait « les activités de Navalny comme utiles au développement de l’économie et de la société russes ».

Le sociologue Igor Eidman a qualifié Alexeï Navalny de leader politique du peuple et, selon lui, « beaucoup de ceux qui croyaient Navalny de longues années ne faisait confiance à personne. Son défi personnel envers le système a déjà reçu le soutien de milliers de personnes.»

Les médias comparent Navalny à Julian Assange et RosPil à WikiLeaks. En 2011, le magazine Police étrangère a inclus Navalny au numéro 24 dans la liste des 100 meilleurs « penseurs mondiaux » (eng. Le Top 100 des penseurs mondiaux de FP) pour avoir mené une campagne visant à améliorer la transparence du gouvernement russe et, en particulier, pour avoir lancé le projet RosPil.

Le 22 octobre 2012, lors des élections du Conseil de coordination de l'opposition russe, il a pris la première place sur la liste civile générale, avec 43 700 voix.

Prix ​​et récompenses

• Alexeï Navalny a été reconnu par le journal Vedomosti comme l'homme de 2009.
• Fin 2009, Alexeï Navalny est devenu lauréat du cinquième prix annuel du magazine Finance dans la catégorie « Pour la protection des droits des actionnaires minoritaires ».
• En octobre 2010, après que Youri Loujkov ait été démis de ses fonctions de maire de Moscou, il a été déclaré vainqueur des « élections virtuelles pour le maire de Moscou » organisées par le journal Kommersant.
• Il a été inclus par les éditeurs du site Openspace.ru dans la liste des « Héros de 2010 » « pour leur travail derrière les lignes ennemies » et a pris la première place lors du vote des visiteurs du site.
• Le blog d'Alexeï Navalny sur LiveJournal a remporté la catégorie « Meilleur blog d'un homme politique ou d'une personnalité publique », et l'entrée de ce blog « Comment ils ont coupé dans Transneft » a remporté la catégorie « Meilleur blog d'enquête » du concours « Runet Blog 2011 ».
• Le projet RosPil a reçu un prix du Concours international de blogs et de communautés en ligne The BOBs dans la catégorie « La ressource la plus utile pour la société » ; le prix a été décerné à la fois par les internautes et par un jury international.
• Fin 2011, le journal britannique Financial Times a placé Navalny au premier rang de sa liste des « 25 Russes qui représentent la « force motrice » de la Russie ».
• Dans le même temps, le magazine Kommersant Vlast a placé Navalny à la cinquième place du classement de popularité mondiale des citoyens russes, sur la base de leurs mentions dans les médias étrangers au quatrième trimestre 2011.
• En décembre 2011, le journal Vedomosti a nommé Navalny « homme politique de l’année ».
• Début 2012, dans une enquête en ligne menée par le magazine Temps, Navalny est devenu sixième du classement TIME 100. Dans le même temps, il était le seul Russe à figurer par le magazine dans le classement des 100 personnes les plus influentes au monde.

Alexeï Navalny - photo

La punition pour la passivité civile est le pouvoir des méchants.(Platon)

Alexeï Anatolyevitch Navalny- qui est-il? Un diseur de vérité qui aspire à la justice pour son peuple, ou un autre personnage qui croit que c’est à son tour de s’acheter des yachts et des avions aux dépens du budget de l’État ? Un combattant pour le bien-être et la souveraineté de son pays ou un nationaliste fou ? Est-il vraiment prêt à prouver ses déclarations par des actes, ou s'agit-il d'un autre ami venu pour faire du battage médiatique, uniquement du côté politique ?

Alors commençons par Qui est Navalny ? Homme politique de l'opposition, fondateur de la Fondation Anti-Corruption et extrêmement actif dans l'opposition au gouvernement actuel. En plus, est candidat désigné au poste de Président de la Fédération de Russie en 2018.

On sait très peu de choses sur l’enfance d’Alexey. Navalny est né et a grandi dans le village Butyn, district d'Odintsovo, région de Moscou. Son père est ukrainien, du village de Zalesye, situé dans la zone de Tchernobyl, où le petit Aliocha passait chaque été avec sa grand-mère, gardant les vaches et creusant les lits, mais après l'accident de la centrale nucléaire, le village a été effacé de toutes les cartes. La mère vient également d'un village situé près de Zelenograd, dans la région de Moscou.

Comme Navalny lui-même l’a déclaré un jour : "Je me considère plus ukrainien, à cause de mes racines et de ma génétique".

Quant au reste de la famille, Navalny a aujourd'hui femme et deux enfants.

Après l'école, Alexey entre à la Faculté de droit de l'Université russe de l'Amitié des Peuples et, un an après avoir obtenu son diplôme, il entre à l'Académie du gouvernement de la Fédération de Russie, avec une spécialisation en « Valeurs mobilières et affaires de change ».

Étudier dans des établissements d'enseignement supérieur, Navalny En parallèle, il essaie de faire des affaires, mais ne rencontre pas beaucoup de succès dans ce domaine. Il a fondé plusieurs entreprises, mais toutes n’ont pas généré de revenus et ont fait faillite.

Alexeï a goûté pour la première fois au succès lorsqu'il s'est impliqué dans la politique. Depuis le début des années 2000, il travaille comme directeur adjoint de l'entreprise "Allecter" et les choses allaient médiocrement, mais en 2007 les élections à la Douma ont eu lieu et l'entreprise a réduit la publicité du parti de droite 99 000 000 de roubles, à partir duquel Navalny a reçu une commission de près de 5 000 000 de roubles.

La publicité pour les partis de droite n’était pas le seul lien d’Alexei avec la politique. En 2000, il rejoint le parti "Pomme" et a accédé au poste de chef de la branche moscovite du parti, tout en diffusant à la radio "Écho de Moscou", mais fut bientôt expulsé des rangs du parti avec la mention : "Pour des activités nationalistes". Navalny a déclaré qu'il avait été démis de ses fonctions pour avoir critiqué les dirigeants et il se considère comme l'un des nationalistes normaux.

C’est une déclaration plutôt contradictoire, car pour beaucoup d’entre nous, les nationalistes sont des voyous chauves en bottes de combat sous les bannières tricolores noir-jaune-blanc. Il est peu probable qu’Alexey ressemble à l’un d’entre eux.

Si l’on considère les idées et propositions nationalistes de Navalny, elles ne semblent pas si absurdes. Et plus tard, Navalny crée parti nationaliste modéré "People". L'une des idées les plus intéressantes est introduction d'un régime de visa avec les pays du Caucase.

Malgré le scandale, Navalny ne perd pas contact avec le parti "Pomme" et sur leur recommandation va étudier à l'Université de Yale.

Au retour réussit les examens et reçoit un certificat d'avocat, crée son propre cabinet d'avocats, qui je n'ai pas gagné une seule affaire, et moins d’un an plus tard, a été liquidée.

Mais la chose la plus importante qu'Alexey a commencé à faire après son retour de l'Université de Yale a été de mener des enquêtes sur la corruption, de critiquer intensément le gouvernement actuel du pays et de créer des projets anti-corruption comme RosPila Et RosYama.

Il lance son propre blog, où il publie un article comme Lors de la construction d'un oléoduc en Chine, 4 milliards de dollars américains ont été volés. Le blog s'élève jusqu'aux premières lignes du top Blogs Yandex et apporte à Navalny sa première popularité inimaginable sur Internet. En 2011, le blog se classe première place parmi les blogs d'hommes politiques et de personnalités publiques.

Après le début de sa participation aux mouvements de protestation, les procès pour « Kirovlès" et "Yves Rocher", à la suite de quoi il a failli aller en prison, mais les accusations contre lui étaient manifestement fabriquées de toutes pièces.

Participation aux élections pour le poste de maire de Moscou, où Navalny prend la deuxième place, perdant face à Sobianine. À propos, Alexey a déjà reçu l'approbation de nombreuses personnalités médiatiques et lors d'un concert en soutien à sa campagne électorale. effectué absolument gratuitement plusieurs stars du show business. Tel que Diane Arbénine(gr. Night Snipers) et Vladi(gr. Caste). D'ailleurs Caste Il n'y a pas si longtemps, elle a sorti son nouvel album, où elle aborde dans ses morceaux des sujets de société aigus.

Et le plus important - Navalny fait irruption sur YouTube russe avec le film "Ce n'est pas ton Dimon". Il trouve une plateforme qui n'est pas limitée par la censure et lui permet de transmettre la vérité au maximum de téléspectateurs. Alexeï devient l'un des meilleurs blogueurs du pays, sans faire de défis avec des préservatifs sur la tête et sans regarder des voitures chères.

Bien que… Il est devenu un excellent observateur des yachts, chalets et domaines coûteux d'Usmanov et Medvedev.. Cependant, il est devenu un observateur de toute la vie du peuple russe qui, en dehors du périphérique de Moscou, a sombré dans la pauvreté et dans des problèmes persistants. Il a exposé le vrai visage de la pauvreté des gens dans l'immensité du pays le plus riche. Il a trouvé la racine des problèmes et n'a jamais été dénué de fondement, confirmant chaque mot avec des faits et des documents importants identifiés au cours de ses propres enquêtes, sur lesquelles des années ont été consacrées.

Chacun de nous est libre de juger par lui-même de l'honnêteté de ce personnage envers le public lorsqu'il promet : "Donnez-moi le pouvoir et cela fonctionnera pour vous". Notre ressource n'est en aucun cas partisane d'imposer nos conclusions au lecteur, mais en regardant la réaction des autorités, qui réalisent des vidéos personnalisées dans lesquelles elles mettent en évidence des faits non fondés sur Navalny ou achètent "Prostituées variées" Et des rappeurs "fous" comme Ptakhi qui hier étaient toxicomanes et qui sont aujourd'hui du côté du gouvernement.

Ils invitent des blogueurs bornés à la Douma pour dissuader les jeunes d'aller aux rassemblements.

Il n’est pas difficile de prendre le bon côté, même si l’on est extrêmement critique à l’égard des déclarations des deux opposants (Navalny contre le gouvernement actuel), mais nous vivons à une époque où les téléspectateurs de YouTube ont besoin de « preuves ».

Et Navalny nous les fournit, contrairement au nouveau blogueur milliardaire le plus riche Alicher Ousmanova, ce qui n'est pas seulement ne peut pas fournir la preuve de ses déclarations et s'adapte à peine même aux moniteurs grand format des spectateurs, et aussi se comporte de manière familière et par endroits un peu redneck par rapport à Navalny et au spectateur.

Nous n’appelons en aucun cas nos lecteurs à des actions radicales et ne disons pas que nous soutenons pleinement les idées d’opposition d’Alexeï Navalny. Tout ce que nous voulons dire, c'est que la corruption en Russie est devenue une évidence. Et il s'épanouit jusqu'au sommet. Les serviteurs du peuple ont simplement leur propre peuple, et nous nous sommes résignés au sort des esclaves de nos serviteurs.

Et si nous résumons l'analyse complète des activités de Navalny, il est pour l'instant un leader populaire incontesté, mais comme le montre la pratique, le gagnant n'est pas celui qui recueille les opinions et les abonnés, reçoit la reconnaissance populaire, se tient aux côtés du peuple sur les places, mais celui qui a le pouvoir sur les urnes dans les bureaux de vote. En général, en se référant aux paroles des grands :

Bonne chance les amis et bonne humeur à vous !