Mouvement social national populaire clin d'œil. Mouvement de libération nationale (NOD) - mouvement politique russe

NOD est un mouvement public réunissant des partis, des organisations publiques, des citoyens de Russie dans plus de 200 villes, dans toutes les régions de Russie. Des personnes d'opinions politiques différentes se sont unies pour résoudre le principal problème politique d'aujourd'hui - restaurer la souveraineté de la Russie dans l'économie, la politique et la culture. C'est notre tâche la plus importante.
Nous pensons que sans résoudre ce problème clé, il est impossible d'établir une vie normale dans le pays. Nous pensons que sans acquérir la pleine souveraineté face à une situation politique internationale aggravée, il existe un réel danger de destruction de notre Russie dans les prochaines années.
La souveraineté d'un pays est son droit de prendre des décisions en toute indépendance et de construire une vie au profit de ses citoyens dans les domaines politique, économique, culturel et autres.
Mais est-ce le cas dans notre pays ? Notre président, V.V. Lors du congrès de la fédération des syndicats, Poutine a déclaré littéralement ce qui suit: «... Il y a une tentative de geler l'ordre mondial existant qui s'est développé au cours des dernières décennies après l'effondrement de l'Union soviétique, dirigé par un dirigeant inconditionnel qui veut rester comme tel, croyant qu'il peut tout faire, tandis que les autres ne peuvent que ce qu'il permettra et uniquement dans son intérêt. Un tel ordre mondial ne conviendra jamais à la Russie. Si quelqu'un aime ça, quelqu'un veut vivre dans des conditions de semi-occupation, on ne fera pas ça..."
Malheureusement, pour le moment, la Russie : - n'est qu'une partie du pays qui a été vaincue dans une guerre de 45 ans avec des conflits armés constants dans le monde entier. De 1946 à 1991, les États-Unis et leurs alliés ont mené une guerre froide contre l'URSS et les pays du camp socialiste. C'était une guerre du monde bipolaire, avec un grand nombre d'affrontements militaires - en Corée, au Vietnam, en Afghanistan et dans d'autres territoires.
La guerre s'est terminée par la défaite et l'effondrement de l'URSS, de la Tchécoslovaquie, de la Yougoslavie, la ruine et l'appauvrissement de millions de personnes des pays vaincus dans cette guerre. La destruction et la dégradation du potentiel de développement industriel, humain, culturel, scientifique et éducatif de la Bulgarie, de la Serbie, de la Hongrie, des pays baltes, de la Pologne, de la Russie, de la Roumanie, de la Géorgie, de l'Ukraine, du Turkménistan, etc. cette guerre, ce sont les États-Unis d'Amérique et leurs vassaux d'Europe occidentale exploitent sans pitié les vaincus, par exemple la Fédération de Russie :
- verse un tribut annuel d'environ 300 milliards de dollars en achetant des devises et des obligations de la dette américaine ;
- rend hommage aux ressources naturelles;
- rend hommage aux personnes - enfants, jeunes professionnels, scientifiques et spécialistes qualifiés ;
- rend hommage avec des idées, des inventions, la propriété intellectuelle;
- toutes les grandes entreprises privées appartiennent à des institutions financières étrangères et sont gérées depuis l'étranger.
- n'a aucun contrôle sur son propre système monétaire, car la Constitution de la Fédération de Russie définit la Banque
la Russie en tant que structure non étatique subordonnée au FMI et au FRS ;
- dispose d'une constitution qui énonce la primauté des normes internationales sur ses propres lois ;
- reçu du vainqueur au lieu du système de pouvoir détruit des Soviets - un nouveau système de lois et de gouvernement, ainsi que des «observateurs» sous la forme d'oligarques;
- interdit l'idéologie d'État et le fonctionnement des médias russophobes, prescrits par la Constitution ;

LA CONSTITUTION RUSSE DE 1993 A ÉTÉ RÉDIGÉE PAR LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE INTERDIT À LA Russie D'AVOIR OFFICIELLEMENT
idéologie:
Article 13, paragraphe 2 de la Constitution de la Fédération de Russie. Aucune idéologie ne peut être établie comme étatique ou obligatoire (c'est pourquoi la Russie ne produit pas et ne peut pas produire de lois stratégiques qui fonctionneraient pour la Russie, et pas pour un autre État, et donc la Douma d'État adopte des lois envoyées de l'étranger) ;
Article 15, paragraphe 4 - un article sur la priorité des principes et normes généralement reconnus sur les lois russes (cela signifie que le droit russe est intégré au droit international et que la Russie doit tenir compte des règles étrangères établies par des organisations étrangères aux fins de la gestion les territoires occupés.
Il n'y a pas de souveraineté économique en Russie : article 75, p. 2 - un article sur l'indépendance de la République centrale
Banque (CB). La banque centrale est distincte de l'État. Le rouble n'est pas adossé à l'or, mais au dollar. Pour imprimer des roubles, vous devez acheter des dollars non garantis. L'État ne peut pas contrôler le taux de prêt. La Banque centrale n'est pas subordonnée à l'État, mais au Fonds monétaire international (FMI) - tout cela est énoncé dans la Constitution et la loi sur la Banque centrale, et le FMI, à son tour, est subordonné aux États-Unis.
Toutes les grandes entreprises privées russes sont sous juridiction étrangère.
Il s'avère qu'après l'effondrement de l'URSS, nous nous sommes condamnés à une position subordonnée et au vol légalisé. Le statut colonial de la Russie, l'absence de souveraineté du système économique et politique sont étouffés dans les médias. La guerre qui a conduit à la division de l'URSS se poursuit contre la Russie. Les organisations internationales à but non lucratif opèrent dans le pays
des organisations qui forment des membres d'organisations radicales aux méthodes d'information, politique, de guerre de rue, d'organisation d'un coup d'État à l'aide des technologies Maïdan. L'exemple de l'Ukraine montre clairement comment cela fonctionne.
Vladimir Vladimirovitch Poutine tente de libérer notre Patrie depuis les années 2000, mais il faut comprendre qu'une énorme cinquième colonne au pouvoir est le principal obstacle à la restauration de la souveraineté du pays, ce qui bloque toutes ses décisions stratégiques. Nos médias ont subtilement, imperceptiblement, professionnellement, pas directement, mais indirectement, jeté de la boue sur Poutine, lui arrachant le soutien du peuple. Et comment agir sans le soutien du peuple ? Il a besoin de notre soutien, sans en aucune façon.
Citation : « Nous serons évidemment confrontés à une opposition extérieure, mais nous devons décider par nous-mêmes si nous sommes prêts à défendre systématiquement nos intérêts nationaux ou nous les abandonnerons pour toujours, en nous retirant on ne sait où.
Certains politiciens occidentaux nous effraient déjà non seulement avec des sanctions, mais aussi avec la perspective d'aggraver les problèmes internes. Je voudrais savoir ce qu'ils ont en tête : les actions d'une sorte de « cinquième » colonne - divers types de « traîtres nationaux » - ou ils s'attendent à ce qu'ils puissent aggraver la situation socio-économique en Russie et, ainsi , provoquer le mécontentement des gens.
Sous la direction de Poutine depuis les années 2000, la puissance militaire de la Russie a été restaurée et l'économie se redresse. Cependant, la construction d'un système politique souverain se heurte à de sérieux défis.
La plupart des fonctionnaires du Kremlin sont la 5e colonne de l'Ouest. Il y a aussi des patriotes souverains au pouvoir, mais jusqu'à présent ils sont trop peu nombreux. Et, comme toujours, la « presse libre » libérale justifie et dissimule les actions criminelles contre la Russie.
Le Mouvement de libération nationale voit sa tâche, tout d'abord, dans la conduite d'un vaste travail d'explication auprès de la population russe sur l'état actuel de la politique et de l'économie.
Nous créons une coalition unique de tous les partis patriotiques pour contrer le séparatisme et les activités des agents radicaux étrangers à l'intérieur de la Russie. Nous soutenons les projets de loi et les lois visant le développement de la démocratie, la création d'organes de contrôle populaire, le développement de l'entrepreneuriat russe et d'autres lois à vocation nationale.
Seule la volonté politique unifiée des citoyens, la consolidation consciente de toutes les forces civiles et politiques, peuvent changer la législation et l'appareil administratif de l'État, réorienter la gestion et l'économie vers des priorités souveraines et russes. Il n'y a pas d'entrée formelle dans le NOD.
Si vous réalisez que l'Occident poursuit une politique cohérente d'affaiblissement et d'assujettissement contre la Russie, si vous comprenez que le contrôle externe (le camp libéral) donne le ton en économie et en politique, si vous êtes prêt à lutter contre cette occupation, alors vous êtes membre du NOD. Le NOD ne se donne pour tâche aucune direction du mouvement patriotique. Nous aidons uniquement les personnes partageant les mêmes idées à se trouver et offrons des moyens efficaces d'exprimer leur volonté politique. Étudiez nos documents, distribuez-les à vos amis, connaissances, attirez-les vers
activités des organisations publiques et des partis.
Notre tâche est de créer un front patriotique uni pour la libération de la Russie et l'accession à la souveraineté !
Afin de restaurer l'indépendance de la Russie et de renforcer sa politique étrangère et intérieure, le NOD se fixe les tâches suivantes à court terme :
I - Réforme constitutionnelle visant à restaurer la véritable souveraineté étatique de la Russie, basée sur les pouvoirs élargis du chef de l'Etat.
1. Préparation et tenue d'un référendum national sur les questions d'exclusion des normes de la Constitution
Russie d'une interdiction de l'idéologie d'État, exclusion du champ juridique de la Fédération de Russie
appelés "principes et normes généralement reconnus du droit international". Le lancement d'une réforme constitutionnelle visant à restaurer la souveraineté de la Russie et à accorder de réels pouvoirs au chef de l'Etat.
2. Tenir un congrès des forces nationales de la société russe afin de développer une stratégie nationale et un ensemble de transformations découlant de cette stratégie.
II - Donner pouvoir au chef de l'Etat pour la gestion stratégique.
1. Le président de la Russie est doté des pouvoirs de gestion stratégique et de formation de l'idéologie nationale de la construction de l'État.
2. Le chef de l'État forme un système d'organes d'État qui assurent la mise en œuvre de la politique de l'État dans l'exécutif, le législatif, les forces de l'ordre, le judiciaire, les médias, les forces de l'ordre et les services spéciaux.
III - Améliorer les systèmes de l'État et de l'administration publique.
1. Formation d'un système d'organismes étatiques qui assurent la mise en œuvre de la stratégie nationale. Formation d'une stratégie politique pour le chef de l'Etat ; élaboration et mise en œuvre des décisions politiques, planification, prévision.
2. Formation d'un système d'organismes d'État de contrôle et d'audit. Ces organes sont investis du droit de révoquer les fonctionnaires de leurs fonctions (pour manquement ou mauvaise exécution des fonctions officielles, en raison de la "perte de confiance"). Contrôle des activités des autorités et de l'administration.
3. Réformer les principes de fonctionnement des médias de masse sur la base de l'autorégulation.
4. Mise en œuvre du projet de déploiement des brigades populaires à travers la création de l'Etat-major central de la
Equipes. Sécurité publique et ordre public.
IV - Améliorer le modèle financier et économique de l'Etat.
1. Transformation de la Banque centrale en Banque d'État de Russie, abaissant le taux de refinancement à 1 % maximum afin d'améliorer les systèmes nationaux d'investissement et de prêt.
2. Optimisation du système de réglementation bancaire, ainsi que garantie d'une inflation annuelle au niveau de 1 à 4 %.
3. Formation de l'institution du commerce national pour initier la croissance du bien-être national.
4. Croissance des revenus réels et des salaires dans le secteur de l'investissement au cours de l'année de 50%.
Citoyens de Russie ! Le sort de la Patrie dépend de votre position active.
L'Occident mène une guerre hybride contre nous. Laissez quelque part imperceptible, mais le sang est déjà versé dans le Donbass.
Il est temps de décider de quel côté vous êtes. Nous sommes au bord de grands changements, et cela dépend de vous s'il y aura Maidan et la dévastation ou si la Grande Russie renaîtra. Parce que ce ne sera pas avant. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons résoudre le problème de la souveraineté de la Russie. Seule votre position active permettra de changer le système d'administration de l'État afin qu'il tienne compte de vos intérêts, de votre position, de votre droit de vivre et de profiter de la vie.
Nous appelons tous ceux qui ne sont pas indifférents à l'avenir de la Russie à rejoindre nos rangs.
La victoire sera à nous !

Entretien avec l'ancien coordinateur du NOD

Ancien membre du conseil politique et participant actif du NOD, il a expliqué comment il était arrivé dans l'organisation de Fedorov, à quoi ressemble cette structure de l'intérieur. Alexander a également expliqué, à propos de quoi il avait des doutes sur l'exactitude du cours du NOD, et a expliqué au correspondant comment il évaluait les scénarios possibles pour le développement de cette organisation.

Bonjour Aslan!

- Alexandre, raconte-nous comment tu es arrivé au NOD, qu'est-ce qui t'a poussé à t'impliquer si activement dans des activités sociales et politiques ?

- Aslan, en tant qu'officier de réserve passé par l'école Suvorov, ayant choisi cette voie difficile de servir sa patrie dès l'âge de 14 ans, je ne peux pas être indifférent à ce qui se passe dans mon pays. C'est pourquoi, étant déjà dans le "civil", je ne pouvais pas complètement refuser de faire, au mieux de mes capacités, ce que je pense être utile pour mon peuple et mon pays.

A cette époque (2011 - environ. éd.) il était évident que la soi-disant opposition non systémique, dirigée par son chef de rue - Alexei Navalny, tentait de détruire notre pays par le mécanisme de la "révolution orange". Et puis je suis tombé sur le blog de Nikolai Starikov, qui a exposé les activités d'Alexei Navalny à la lumière des processus géopolitiques en cours. En avril-mai 2011, l'organisation publique "Syndicat des citoyens de Russie" est apparue et je suis devenu son coordinateur dans la région de Briansk, organisant un piquet de masse contre l'adhésion de la Russie à l'OMC. C'était bien quand Nikolai Viktorovich m'a appelé et m'a félicité pour un événement réussi.

Pendant plusieurs années, j'ai continué à travailler dans RPG, n'a pas adhéré au parti de Starikov, car à l'époque il songeait à se réintégrer dans le service militaire. Lorsque le Parti de la Grande Patrie a été formé et enregistré, l'activité réelle du Syndicat des citoyens de Russie a cessé et, à mesure que le parti grandissait, l'activité de cette organisation s'est affaiblie. Pendant cette période, je suis tombé sur des vidéos sur Internet du député Yevgeny Fedorov. Il m'a semblé que sa rhétorique était plus claire et plus précise, il semblait qu'il ne disait que la vérité et rien que cela, à partir de ses vidéos des choses qui n'étaient pas clairement marquées dans l'esprit ont acquis des contours assez précis et clairs.

Croyant que la Russie est occupée à 100%, que le leader national - Vladimir Poutine, dont Fedorov se cachait le nom, a besoin d'aide, je ne pouvais pas rester à l'écart et déjà le 23 décembre 2012, la première action de masse du NOD a eu lieu à Moscou, Saint-Pétersbourg et Bryansk . Ensuite, nous (moi et mes personnes partageant les mêmes idées à Bryansk) avons organisé des événements de masse à des intervalles d'un mois et demi, des piquets uniques hebdomadaires avec distribution de tracts et de brochures, participé à des tables rondes avec diverses organisations publiques, travaillé avec les médias régionaux, en un mot, nous avons participé très activement aux activités de NOD .

– Alexander, puisque vous avez travaillé si activement au sein du NOD que vous avez même été inclus dans le Conseil politique suprême et, pour autant que je sache, on vous a proposé le poste de coordinateur des régions, pourquoi avez-vous refusé ces propositions et quitté le HOCHER LA TÊTE?

- Aslan, le fait est que le premier doute qui a surgi en moi était la figure Mikhaïl Dvorkovitch dans le parti, qui à l'époque s'appelait Russie libre, cependant, Yevgeny Alekseevich a déclaré que Dvorkovich était simplement inclus dans le conseil d'experts du parti, et que c'était une sorte de signal aux oligarques de coopérer avec Poutine et NOD. En outre, Fedorov a déclaré qu'en mars 2013, une affaire pénale serait engagée contre Gorbatchev et une affaire sur l'effondrement de l'URSS, il a déclaré que Poutine aurait la force de changer la rhétorique des médias pendant deux semaines et que cela suffirait à briser le blocus de l'information.

Lorsque mars est arrivé, rien de tel ne s'est produit et Fedorov a commencé à faire d'autres promesses qui ne se sont pas non plus réalisées ou qu'il n'a pas personnellement tenues, à savoir: ils ont dit que les coordinateurs du NOD seraient les présidents des branches régionales du Parti Russie libre - "Le cours national ”, Ils ont promis qu'ils les amèneraient au "peuple de Poutine" dans les autorités régionales, ont promis que le problème avec les médias avait été résolu et que nos activités seraient couvertes (rassemblements, piquets de la succursale de Briansk, qui s'est tenue sur deux ans de travail jamais n'étaient couverts ni sur les chaînes de télévision régionales ni sur les chaînes de télévision fédérales).

Ce sont les petits déjeuners nourris par Fedorov et son assistant Denis Ganitch, et quand rien ne s'est passé, ils ont fait appel à la conscience civique. Pendant ce temps, cette activité a commencé à prendre presque tout le temps et est devenue un travail dans lequel vous travaillez au profit de Fedorov et de ses assistants (d'ailleurs, Ganitch le salaire était d'environ 100 mille roubles., beaucoup d'argent a été dépensé pour l'entretien du siège, dont la moitié des employés ne comprennent pas ce qu'ils faisaient), et les coordonnateurs dans les régions ont perdu leur emploi, les mariés ont commencé à voir leurs femmes, je connais personnellement environ 5 coordonnateurs dont les familles ont commencé à avoir des problèmes à ce sujet.

Puis j'ai appris (pour ceux qui sont intéressés, regardez les gagnants des concours de subventions des principaux opérateurs de subventions) que les organisations affiliées à Fedorov, recevoir des subventions, dont le revenu total est mesuré en dizaines de millions de roubles. Par exemple, seul l'assistant de Fedorov Kovalenko(le parti Cours national y est inscrit) a reçu une subvention de 3 millions de roubles pour l'Union de la jeunesse eurasienne en 2012, dont il est le chef.

J'ai commencé à me poser des questions ! Jugez par vous-même: cette équipe ne reçoit que des dizaines de millions de subventions, ils ont une relation merveilleuse avec Dvorkovich, qui a aussi des gens sérieux et riches dans son cercle d'amis qui peuvent facilement donner de l'argent pour NOD, Fedorov parle de la présence d'un administratif ressource et un soutien personnel pour Poutine, mais en même temps les régions ne donnent pas un sou, Qu'est-ce que ça veut dire?

Si le NOD se fixe des objectifs sérieux, il faut de l'argent pour les atteindre, c'est une évidence, comme en témoigne également l'expérience historique de la milice de Minine et Pojarski. Et c'est un côté de la médaille. L'autre était que, contrairement aux propos de Fedorov sur un Poutine impuissant, des milliers de rassemblements ont eu lieu dans toute la Russie pour soutenir la Crimée. Ce n'est qu'à Bryansk qu'il y avait environ 5 000 personnes, il devient évident que si Vladimir Poutine donne le commandement, alors des milliers de personnes dirigées par l'administration régionale peuvent se manifester en faveur de la voie vers la souveraineté ou des modifications de la Constitution dans chaque région.

La question se pose: pourquoi Poutine a-t-il besoin d'un NOD pour cela, dont le nombre dans les régions se mesure en dizaines de personnes ? De plus, les médias ont parlé et montré franchement et honnêtement de la souveraineté, d'un monde unipolaire et du rôle des États-Unis dans celui-ci, comme si pas pendant deux semaines, mais pendant toute une année. Ce qui se produit?

Comment prévoient-ils de le faire ? Les options sont quelque chose comme ça : disons que la Russie est occupée, Poutine est avec nous, mais sans droits, et nous devons l'aider à libérer la Patrie et, sous cette sauce, impliquer les gens dans des activités extrémistes. Ils peuvent généralement dire que Poutine a été tué et que son double est sur le trône...

La goutte qui a fait déborder le vase était déjà une configuration spécifique contre moi de côté Ganitch Denis. Il a appelé et demandé de publier des informations sur notre site Web régional indiquant que nous lançons des travaux pour accueillir les réfugiés d'Ukraine, a promis de le soutenir avec des ressources matérielles, de coordonner le travail avec les autorités exécutives et a justifié la demande par la nécessité que cette initiative passe de ci-dessous pour plus d'effet politique. Ce jour-là je partais en voyage d'affaires, c'était déjà le soir et j'ai rempli la demande, qui est contre l'aide au peuple fraternel ?

Le lendemain, Fedorov a déclaré que le siège du NOD de Bryansk travaillait pour accueillir des réfugiés. J'ai commencé à recevoir un grand nombre de demandes de logement par la poste, et les réponses de ceux qui souhaitaient fournir un logement étaient isolées. Mais comment des gens peuvent-ils être admis dans les maisons de leurs compatriotes sans savoir de quel type de personnes il s'agit, s'ils n'ont pas passé le contrôle des structures compétentes ? Ainsi, les militants du Secteur Droit peuvent tranquillement venir s'installer dans une famille compatissante sous couvert de combattants ou de milices Berkut.

Cependant, en aucun cas je ne condamne aucun des militants du NOD, car chacun a le droit de faire ce qu'il juge bon. Certes, il faut comprendre que le temps viendra où devront répondre de leurs actes, par conséquent, il n'est guère raisonnable d'écarter les faits qui se trouvent à la surface et sont évidents, et en même temps de croire fanatiquement aux théories du complot sur la connexion du NOD avec Poutine, qui n'ont aucun fondement personne argument objectif en leur faveur.

Le rôle de l'Église orthodoxe. Club de discussion NOD

Plus détaillé et une variété d'informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète, peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenue en permanence sur le site "Clés du Savoir". Toutes les conférences sont ouvertes et complètement gratuit. Nous invitons toutes les personnes intéressées. Toutes les conférences sont diffusées sur la radio Internet "Vozrozhdenie" ...

La première mention du mouvement remonte à novembre 2012. Positionnée par les militants comme une organisation sans statut de personne morale

Le NOD proclame comme objectif la restauration de la souveraineté de la Russie (qui sert de façade pour promouvoir une rhétorique pseudo-patriotique - ndlr).

En outre, l'un des buts et objectifs du mouvement est le transfert de certains «pouvoirs d'urgence» au chef de l'État Vladimir Poutine et la modification de certains articles de la constitution de la Fédération de Russie - 13 et 15.

Le NOD appelle à l'introduction d'une idéologie d'État dans le pays, cependant, pendant toute la durée de son existence, ni le chef du NOD - le député de la Douma d'État de la Fédération de Russie Yevgeny Fedorov, ni les participants du NOD , ont officiellement annoncé de quel type d'idéologie ils peuvent parler.

L'activité du NOD s'exprime dans la diffusion de son idéologie et le changement de conscience publique à travers la participation à des piquets et des rassemblements, la distribution de matériel de campagne, le travail personnel avec des responsables gouvernementaux, etc.

Selon les médias, des membres du NOD se sont fait remarquer par un certain nombre de provocations et d'attaques contre des militants de l'opposition.

Le NOD en tant qu'organisation/processus/mouvement a les caractéristiques d'une secte :

1. Tromperie lors du recrutement

Un adhérent potentiel, en regardant des vidéos avec la participation d'Evgueni Fedorov, est amené à croire qu'il (ou ses parents) a trahi le pays lors de l'effondrement de l'URSS lors d'un référendum sur la préservation de l'URSS ou lors d'un référendum le 23 avril , 1993 sur le projet de Constitution.

Pour expier sa culpabilité, une personne doit se reconnaître comme un traître et le coupable de tout ce qui est mauvais dans le pays, puis rejoindre les rangs de la secte NOD afin d'aider le président à retrouver la souveraineté perdue en 1991 et lui en donner " pouvoirs d'urgence ».

Peu à peu, une personne est intimidée et maintenue dans la peur, rappelant de temps en temps que les États-Unis sont sur le point d'organiser ou pourraient organiser une tentative de "Maidan" en Russie (selon le scénario ukrainien avec beaucoup d'effusion de sang), par conséquent, des mesures urgentes doivent être prises pour sauver la Russie de l'occupation - assistez à des rassemblements et à d'autres actions de l'organisation, regardez des vidéos avec le député Fedorov, distribuez-les activement, rejoignez le siège régional

organisations (ou en créer une de manière indépendante), tenir des conversations avec des représentants des autorités, leur «expliquer» la situation.

On explique aux néophytes que dans l'effondrement de l'URSS il y a leur faute personnelle - une certaine action / inaction (le sentiment de culpabilité est exploité), et maintenant le citoyen est responsable à la fois de l'état du pays et de son avenir.

Une telle logique force un membre du NOD à devenir sectaire jusqu'à la moelle des os et à ne voir le monde qu'en noir sur blanc - qui est membre de la secte NOD et partage les idées de l'organisation - la sienne, une patriote; ceux qui ne soutiennent pas les idées de la secte NOD / ont l'audace d'exprimer un doute critique - ennemis du peuple, trolls, agents du département d'État américain, etc.

2. Manipulation de la conscience de leurs membres

Le sommet de l'organisation manipule l'esprit de ses membres : les gens sont convaincus que le président Poutine, en tant que fonctionnaire, n'a aucun pouvoir / est un Gauleiter (protégé) des États-Unis, le pays est sous l'occupation des États-Unis, donc , nous ne sommes pas un État souverain et cela doit être combattu.

Deux options s'offrent pour atteindre les objectifs du NOD : en lançant un référendum national sur le transfert des "pouvoirs d'urgence" au chef de l'Etat (signatures pour lesquelles les militants du NOD ne parviennent toujours pas à recueillir), ou en laissant un énorme nombre de personnes sur la place afin de transférer certains «pouvoirs d'urgence» à Poutine (à ce que le député Fedorov a appelé plus tôt, évoquant la sortie d'un million de personnes sous les murs du Kremlin).

Dans le premier cas, il y a violation de l'art. 3 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui se lit comme suit : « Nul ne peut s'approprier le pouvoir dans la Fédération de Russie. La prise de pouvoir ou l'appropriation du pouvoir est punissable en vertu du droit fédéral.

Avant de donner au président certains pouvoirs, il faut d'abord les prendre, ce qui est une violation de l'art. 3 constitutions.

Dans le second cas, il y a une ochlocratie - le pouvoir de la foule ; on peut à juste titre faire une analogie avec le Kiev Maidan à l'hiver 2014, lorsqu'une foule immense de personnes s'est rendue sur la place de Kiev.

En cas de provocations dans une foule de millions, il est possible de lancer un scénario de révolution de couleur (semblable à la place Bolotnaïa) et de renverser le gouvernement. De plus, le mécanisme par lequel la foule qui est sortie peut transférer certains pouvoirs au chef de l'État n'est pas clair - d'un point de vue juridique, un tel mécanisme juridique n'existe tout simplement pas.

3. Régulation de tous les aspects de la vie (totalitarisme)

L'organisation remplace complètement la liberté de vie et de choix d'une personne - seule l'idée de rendre la souveraineté au pays devient le sens et le but de l'existence; tout le reste, comme sans importance, est mis de côté.

Une personne commence, au sens littéral du terme, à vivre dans une organisation, participant constamment à des actions ou à des rassemblements.

Voici ce que dit l'ancien coordinateur du NOD à ce sujet - http://bnb-tigr.nethouse.ru/articles/195755

"Pendant ce temps, cette activité a commencé à prendre presque tout le temps et est devenue un travail dans lequel vous travaillez au profit de Fedorov et de ses assistants (au fait, le salaire de Ganich était d'environ 100 000 roubles, beaucoup d'argent a été dépensé pour entretenir le siège, dont la moitié des employés ne comprennent pas ce qu'ils faisaient), et les coordonnateurs dans les régions ont perdu leur emploi, les mariés ont commencé à voir leurs femmes, je connais personnellement environ 5 coordonnateurs qui ont eu des problèmes dans leur famille à cause de cela ."

4. Déification ou absolutisation du leader ou de l'organisation elle-même

La secte NOD se positionne comme la seule organisation capable d'interpréter correctement les propos et les actes du président Poutine ; vous pouvez souvent trouver un commentaire sur Internet selon lequel Fedorov est Vladimir Poutine (ou son porte-parole), ou que le député Yevgeny Fedorov et ses paroles sont plus dignes de confiance que les paroles du chef de l'État.

Au nom de l'idée de rendre la souveraineté, les adhérents sont autorisés à diviser leur propre peuple en traîtres et en patriotes, ignorant le fait que tant que la culpabilité du peuple dans sa trahison (la présomption d'innocence) n'est pas prouvée, le peuple n'êtes pas un traître. Cette déclaration (sur la prétendue trahison du peuple) est fondamentale dans les enseignements de la secte.

Les citoyens qui ne sont pas membres de l'organisation NOD ou qui ne partagent pas les idées, les objectifs et les méthodes de l'organisation sont appelés la "cinquième colonne", les traîtres au pays, etc. - il existe une division claire des citoyens russes en "nous" et "eux".

Matériaux qui témoignent des liens du NOD du député Yevgeny Fedorov avec des sectes de diverses obédiences :

_________________________________________________________________

1. Les "levashovites" ont infiltré le mouvement patriotique "NOD" et ont même filmé une interview vidéo à ce sujet - https://www.youtube.com/watch?v=JNnuPU8sIc0

2. Sur le site Internet du siège moscovite du Mouvement de libération nationale (NOD) le 30 mars de cette année. l'annonce suivante a été publiée: "3 avril ... Alexander Igorevich Asov, écrivain, journaliste, historien et philologue, est notre invité ... Nous parlerons de l'histoire oubliée de l'État de Russkolan aux IIIe-IVe siècles après JC, l'écriture, les croyances, les légendes, le Livre de Veles, le système d'administration publique et que cet héritage est d'actualité aujourd'hui.

Cela peut nous aider à élever des enfants, à élever le moral des gens, à travailler idéologiquement et contribuer à la libération de notre Patrie du joug de la civilisation occidentale.

Dans le blog d'Asov, le thème de la rencontre du 3 avril au siège du NOD est désigné comme suit : « L'idée nationale et le renouveau de la Russie à la lumière des sources slaves védiques. Présentation de nouveaux livres : Vedas (Vedas de la Rus', Vedas des Bulgares, Pra-Vedas) ». - http://www.ng.ru/ng_religii/2016-04-06/3_nod.html

3. L'article suivant avec des captures d'écran montre qu'il y a des adeptes de diverses croyances sectaires dans les nœuds - https://cont.ws/@kisslove/270785

C'est ce que font les dirigeants et les propagandistes des sectes pour couper une personne du monde extérieur, la lier à une organisation et faire de la pensée monochrome la norme - il n'y a que nous et eux.

6. Fedorov à propos des propriétés familiales - https://www.youtube.com/watch?v=KePoLr6_i6c

7. EVGENY FYODOROV POUR VEDIC Rus' !

Enfin, on peut comprendre ce que signifiaient les rencontres d'Evgueni Fedorov avec Georgy Sidorov, les discours de Sidorov, Chudinov, Asov et d'autres "historiens" védiques au siège du NOD.

Fedorov a confirmé les données des védistes sur la Russie âgée de 7000 ans, a déclaré qu'après la victoire du NOD, il "transférerait cette expérience dans la nouvelle Russie".

Le député a également assuré que la victoire du NOD est le retour de la technologie historique de la culture des anciens Slaves, et l'une des écoles qui étudie cela pour la construction future de l'État est, en particulier, la radio Veda Ra.

Fedorov est le premier des députés qui, sur les ondes de la radio populaire védique, a admis que l'histoire était écrite sur commande, qu'ils ne parlent pas de Tartaria à la télévision, car les médias sont une structure d'occupation ennemie ! Audio avec le discours de Fedorov sur la radio néo-païenne sur le lien - https://vk.com/wall-30527644_467826?reply=468139

La république actuelle n'est qu'une colonie servile sous la dépendance de l'étranger.

Evgeny Fedorov artiste autrichien inconnu

L'activité de protestation de 2011-2012 a clairement montré aux autorités que les masses sont revenues à la politique, et il faut y répondre d'une manière ou d'une autre. Trois méthodes ont été choisies pour faire face à la propagation des humeurs de protestation :

1. Dénigrer l'ensemble du mouvement d'opposition en discréditant des opposants bien connus (principalement des libéraux et des figures de proue de la contestation : Navalny et Udaltsov) ;
2. Initier des poursuites pénales contre les militants les plus actifs (et sur cette vague de répressions politiques, les combattants chevronnés du mouvement anti-Poutine Udaltsov, Gaskarov, Sutuga et bien d'autres ont reçu de vraies peines sur des accusations ridicules, et certains - par exemple, Alexei Sakhnin - ont été contraints d'émigrer);
3. Avec l'aide d'un mouvement politique pro-Kremlin (mais prétendument opposé au gouvernement), rejetez la responsabilité de l'état des affaires dans le pays aux yeux de ceux qui sont mécontents du gouvernement actuel sur certaines forces secrètes hostiles. Attirez à lui autant de personnes politiquement actives que possible et orientez-les dans la bonne direction pour les autorités.

L'activité de protestation de 2011-2012 a clairement montré aux autorités que les masses sont revenues à la politique, et il faut y répondre d'une manière ou d'une autre.

Pour mettre en œuvre cette dernière, le Mouvement de libération nationale (NOD) a été créé. Si le président, les hauts fonctionnaires, les députés au visage épais de Russie unie nous disent chaque jour sur les écrans de télévision que tout va bien dans le pays (surtout en comparaison avec les années 90, et plus encore avec le Rwanda), les opposants de tous bords - tout est mauvais à des degrés divers d'horreur, alors ce monstre prend une position intermédiaire. D'une part, le NOD reconnaît la gravité de la situation dans le pays et appelle à une action de masse pour y remédier. D'autre part, il exige que la population se rallie autour du dirigeant national Vladimir Vladimirovitch Poutine et de son entourage, et déclare que les États-Unis et leurs agents nous sont présentés à tous les niveaux de gouvernement, sabotant quotidiennement les décisions de Poutine et poussant de mauvaises lois dans le Douma, coupable de tous les troubles de la Russie. Yevgeny Fedorov, membre expérimenté de la Douma d'État de nombreuses convocations, en a été nommé chef. Aux côtés d'un dirigeant aussi "digne", les libérateurs de la Patrie ont d'abord absorbé tout le "meilleur" de la vie socio-politique du pays qui était à l'époque: les partisans du "Cours de Vérité et d'Unité" (KPE) faire la fête; combattants contre la communauté juive mondiale ; les tolkienistes qui vénèrent la Russie védique ; les fans de fantasy de l'écrivain Starikov; un public nostalgique de l'URSS, qui n'a appris que l'anti-américanisme ardent de la propagande soviétique, etc.

Ils ont construit leur manifeste sur des déformations pures et simples des faits, voire sur des mensonges banals. Nous parlerons plus en détail de leurs recherches théoriques ci-dessous. Pour vulgariser ses idées, le leader du NOD Fedorov a choisi la voie d'un blogueur vidéo, et un blogueur vidéo très actif qui publie de nombreuses heures de vidéos presque quotidiennement. En eux, le principal sauveur de la patrie explique de manière monotone et incohérente à son public pourquoi les États-Unis sont à blâmer pour tout, et Poutine est bien fait (et il en parle dans chaque vidéo sur n'importe quelle question soulevée et dans les mêmes mots) ; pourquoi les députés de Russie unie, y compris le héros lui-même, votent pour de mauvaises lois, mais ils ne sont coupables de rien, etc. Sur le dernier point, ça tourne vraiment mal : Fedorov raconte sur Internet que les lois sont écrites aux USA (pas toutes cependant : la fameuse loi Rotenberg a été écrite par des patriotes), et les députés patriotes, en vertu de la Constitution, sont contraints voter pour eux. Plusieurs questions se posent ici :

1. Pourquoi, alors, ces patriotes travaillent-ils, selon lui, en fait, des collaborateurs, et ne changent-ils pas leur lieu de travail en un lieu où il ne faut pas trahir la Patrie tous les jours ?
2. Pourquoi, si tous les députés sont obligés de voter pour les propositions de loi sur ordre du Bureau ovale, alors certains, dont les collègues du parti de Fiodorov, s'abstiennent encore, voire votent contre ? Pourquoi peuvent-ils le faire, mais Fedorov ne le peut pas ?

En général, seules les questions de ces explications.

Eh bien, malgré la déclaration du NOD selon laquelle tous les médias sont pro-américains et qu'ils ont reçu l'ordre de ne pas parler des activités de nos libérateurs, Fedorov s'est manifestement installé quelque part dans le hall d'Ostankino. Sinon, on ne peut pas expliquer une apparition aussi fréquente du héros à la télévision.

Pourquoi les patriotes travaillent-ils en fait comme des collaborateurs, et ne changent-ils pas leur lieu de travail pour un lieu où il n'est pas nécessaire de trahir la Patrie tous les jours ?

Les adeptes de Fedorov se distinguent par l'absence totale de pensée critique, la capacité de rechercher des informations indépendantes et même de raconter la «vérité» qu'ils ont entendue avec leurs propres mots. Dès lors, ils ne peuvent que copier-coller les textes de leur Führer, les faisant passer pour des posts sur Internet, puis comme leurs commentaires en dessous. À un moment donné, l'Internet russe a été tellement inondé de tels copiés-collés et de tonnes de créations du blogueur vidéo Fedorov qu'il y avait des doutes sur sa capacité à digérer tout cela. Digéré. Mais à cette époque, un petit groupe de personnes, bien que très actif, se faisait passer pour un grand nombre du mouvement. Cela ressort des actions qu'ils ont menées: dans les régions, ils ont rassemblé une douzaine de personnes, dans les grandes villes - plusieurs centaines. Tout a changé l'année dernière. Après l'annexion de la Crimée et l'entrée de la Fédération de Russie dans une guerre secrète avec l'Ukraine, une vague colossale de patriotisme chauvin et d'anti-américanisme des plus fous a été soulevée dans le pays avec l'aide des médias d'État. Après avoir regardé la télévision, de nombreuses personnes étaient remplies d'un désir vertueux d'ennuyer personnellement les États-Unis et Obama. Mais l'annexion de la Crimée et la politique étrangère de Poutine n'étaient pour eux que de petits motifs de fierté sur fond de problèmes internes visibles à l'œil nu. Dès lors, leurs regards se sont tournés vers le NOD, tant médiatisé à la télévision et sur Internet, et l'image du monde qu'ils avaient à leurs yeux s'est regroupée en un tout : Poutine et ses plus proches collaborateurs sont bons, les Américains sont mauvais, depuis 20 ans les Américains , à travers leur peuple à l'intérieur de notre État, ont empêché la Russie de se relever de mes genoux. Maintenant, le NOD a non seulement de grandes opportunités financières et informationnelles, mais maintenant ils ont un assez grand nombre de militants, et leurs idées ont pénétré la tête de même de nombreuses personnes qui se considèrent comme des gauchistes.

Eh bien, assez de préludes, examinons de près la base théorique du NOD, avec laquelle ils sont si usés. La thèse clé de leurs articles théoriques se lit comme suit:

En 1991, notre pays a subi une défaite géopolitique mondiale, qui a mis fin à l'ère de la confrontation entre les deux hégémons du monde d'après-guerre - l'URSS et les États-Unis. La guerre de quarante ans entre deux idéologies polaires et les agences de renseignement les plus puissantes, appelée dans l'histoire la « guerre froide », s'est terminée en faveur des États-Unis. Suite à l'effondrement de l'URSS dans ses parties déconnectées, la perte de souveraineté, l'effondrement de l'économie et la dégradation de presque toutes les sphères de la vie ont suivi.

En général, la Russie est devenue une colonie américaine, ce qui a été officiellement inscrit dans la Constitution de 1993. La définition du terme "colonie" dans n'importe quel dictionnaire dit que la colonie n'a pas de pouvoir politique indépendant, sa propre politique économique, la métropole a un accès direct aux ressources et contrôle l'armée. Mais en réalité, nous avons ceci : le pays est dirigé par le père permanent des peuples, Vladimir Poutine, et il n'est pas un protégé des États-Unis, selon les aveux du même NOD ; l'élite économique du pays est entièrement composée d'amis de Poutine, ils sont blanchis de toutes les manières possibles par nos sauveurs (rappelez-vous leur défense active de Rotenberg), et les États-Unis prennent des sanctions contre nos oligarques ; l'indépendance de la politique économique après l'introduction de sanctions de rétorsion par notre gouvernement ne fait aucun doute ; les ressources sont toutes détenues par les plus grandes sociétés russes avec peu de participation d'entreprises étrangères ; l'armée est formellement subordonnée au commandant suprême au visage solaire, et dans la guerre géorgienne-russe de 2008, qui n'est clairement pas approuvée aux États-Unis (FOX News le confirmera), on le voit en fait. Quelque chose cloche ici. Il est possible que le NOD ait sa propre définition d'une « colonie », avec kvas et nashistka.

Les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique. Si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles stipulées par la loi, les règles du traité international s'appliquent.

L'imagination enflammée des Nodovites dessine immédiatement une image dans laquelle quelque part à Washington un accord est en train d'être écrit, par exemple, sur la légalisation des mariages homosexuels, et il devient automatiquement dominant sur la législation nationale russe. En fait, bien sûr, ce n'est pas le cas. Ici, nous avons affaire à une interprétation déformée de l'article de la Constitution par le député Fedorov. Pour que le traité soit valable sur le territoire de la Russie, il doit d'abord être adopté par l'Assemblée fédérale, puis signé par le président (articles 86 et 106). Un député aussi expérimenté ne peut que le savoir, mais il préfère tromper ses partisans. Le document international adopté a priorité sur la législation nationale pour la raison qu'autrement il n'aurait aucun sens. Pourquoi avons-nous besoin d'un document officiel qui ne peut pas être exécuté? Si vous ne voulez pas suivre certaines normes internationales, ne signez pas d'accords. C'est exactement ce que font les États-Unis, c'est pourquoi, par exemple, ils n'ont pas ratifié la Convention relative aux droits de l'enfant, le Protocole de Kyoto. Et il convient de noter que dans la Constitution des mêmes États-Unis d'Amérique, il existe une telle clause à l'article VI:

La présente Constitution et les lois des États-Unis adoptées en application de celle-ci, et tous les traités conclus ou à conclure par le pouvoir des États-Unis deviendront la loi suprême du pays

Apparemment, "l'empire du mal" est la colonie de quelqu'un.

Afin d'acquérir une sorte de "souveraineté" mythique, le NOD propose de suivre la voie de l'Allemagne des années 1930 et d'établir une dictature fasciste. Ce sont eux qui promeuvent de toutes les manières possibles l'idée de l'apparition dans les rues des villes d'escouades anti-Maidan dans l'esprit des Cent Noirs et des détachements d'assaut du NSDAP, dont le but est d'éteindre la protestation en le bourgeon. Et tout cela sous des slogans antifascistes avec des rubans sur la poitrine.

Un autre exemple de colonialisme est l'article 13, qui interdit la création d'un État. idéologie. Premièrement, le NOD exagère grandement le rôle de l'idéologie. Les libérateurs croient qu'une fois que l'État aura acquis le droit de laver le cerveau des écoliers au niveau officiel, des changements radicaux auront lieu dans l'esprit de tous les fonctionnaires. Ils sauront ce à quoi aspire l'État, quelle est sa vision officielle du monde, et ils cesseront d'accepter des pots-de-vin, de faire des affaires par l'intermédiaire de membres de leur famille, mais au contraire, ils travailleront consciencieusement. Comme si les messages présidentiels ne leur suffisaient pas. Le caractère utopique de telles vues est visible à l'œil nu. Deuxièmement, l'idéologie est entendue ici comme une idée toute-puissante qui se constitue une réalité objective. Et ceci, bien sûr, n'est pas le cas. L'idéologie est le reflet de la conscience d'une certaine couche sociale, de ses principes, de ses buts, de ses idéaux. Ainsi le communisme reflète la conscience de la classe ouvrière, le libéralisme reflète la conscience des couches bourgeoises, etc. Vous pouvez parler autant que vous voulez de l'égalité de toutes les idéologies, mais quand une seule est réalisée dans la pratique, ce sera de l'hypocrisie. Par conséquent, toute interdiction de l'idéologie d'État est rusée, elle existe dans n'importe quel État. Et l'idéologie des élites politiques et économiques, bien sûr, agit comme l'idéologie d'État. A travers les médias et les écoles, leur idéologie nous est imposée d'en haut, mais en secret. Le NOD, en revanche, représente l'introduction explicite et forcée dans le cerveau de chaque Russe de ses idées (ou plutôt de l'élite nationale), sans droit de choisir.

L'article 29 interdit la censure dans les médias, qui n'est d'ailleurs possible que dans les colonies, selon nos héros. La censure est nécessaire, car tous les médias sont contrôlés par les États-Unis. C'est drôle que l'attention insuffisante de la part des journalistes au NOD et à leurs idées soit souvent utilisée pour le prouver, à leur avis, même si, nous le répétons, Fedorov vit à la télévision, et peu de gens peuvent se vanter d'un tel soutien d'information que le NOD a . En fait, ils avaient plus de 10 ans de retard avec cette exigence. Si vous commencez à analyser en détail chaque média dans les discussions avec les Nodovites, il s'avère que les nouvelles de VGTRK, Pervy, NTV sont faites par des agents comme Kiselyov présentés par Poutine aux médias pro-américains, et le pro-américanisme de ces derniers canaux ne consiste qu'en une rare mention de l'opposition. Et cela avec une connotation négative. Ensuite, il s'avère que seuls Ekho Moskvy et Dozhd de Gazprom sont purement pro-américains. Rarement pour changer la Constitution en quelque sorte. Jusqu'à présent, ces médias n'ont existé que pour la raison qu'un certain public (quoique pas très large) en a une demande, et le laisse regarder et écouter des journalistes «ennemis» contrôlés plutôt que de trouver une sorte de source d'information comme source d'informations complètement indépendant de quiconque. Ici encore, GCD, comme nous le voyons, signifie deux fois deux étant quatre, même s'il est quatre. Mais au lieu d'implanter plus ou moins en douceur dans l'esprit des citoyens des idées "correctes" et des informations triées, les Nodistes veulent un lavage de cerveau maladroit sans droit d'utiliser des sources d'information alternatives, où s'exprimerait une position légèrement différente de l'État. Eh bien, du moins jusqu'à ce qu'ils appellent à brûler des livres qui ne rentrent pas dans le cadre de leur idéologie.

Eh bien, l'une des idées principales du NOD (essentiellement, sous laquelle le mythe du colonialisme a été inventé):

Ce poste (présidentiel - ndlr) a été inventé par des étrangers dans le but de gouverner la Russie. Et cette position est bien précise, ses paramètres sont le garant de la constitution. Il (Poutine) n'est pas le secrétaire général, pas le tsar.

Traduit de Fedorov en russe, cela signifie que Poutine est un patriote, un excellent leader, mais qu'il n'a pas suffisamment d'autorité pour changer la situation dans l'État.

En termes de pouvoirs, le président de la Fédération de Russie est déjà comparable aux dictateurs africains, et ils sont clairement suffisants pour faire des choses bonnes et éternelles pour le pays. Mais en même temps, ils ne suffisent pas au NOD.

Rappelons-nous les circonstances de l'adoption de la Constitution : le Président et le Parlement se sont affrontés dans une confrontation armée, puis Eltsine a gagné, et sur la vague du succès, son équipe a écrit et fait adopter une nouvelle loi principale de gré ou de force. Dans ce document, ils ont tenté de maximiser l'étendue des pouvoirs du président, en minimisant le rôle du parlement. Et après la 93e législature, Eltsine n'a pas eu à être fusillé, bien que ses opposants y constituaient la majorité. Vous ne me croyez pas ? Regardons de plus près la Constitution. Seul le Conseil de la Fédération peut destituer le président, et uniquement sur la base d'une accusation portée par la Douma d'État de haute trahison ou d'autres crimes graves (article 93). Ceux. en d'autres termes, il est pratiquement impossible de destituer le président du pouvoir. Le Président de la Fédération de Russie a le droit de dissoudre le Parlement (article 84), de nommer ses représentants aux plus hautes autorités et sujets de la Fédération de Russie (article 83), de déterminer les grandes orientations de la politique intérieure et étrangère (article 80), d'émettre décrets (article 90). Le président, par exemple, des États-Unis (une république présidentielle classique) n'a rien de la liste répertoriée. Nous voyons qu'en termes de pouvoirs, le président de la Fédération de Russie est déjà comparable aux dictateurs africains, et ils sont clairement suffisants pour faire des choses bonnes et éternelles pour le pays. Mais en même temps, ils ne suffisent pas au NOD.

La réponse est simple : en plus de la déresponsabilisation banale de l'état actuel des choses dans le pays à Vladimir Poutine, nos libérateurs trouvent un domaine où le président manque encore d'autorité. Lisons le programme du parti formé sur la base du NOD :

Nous sommes pour une transformation profonde et globale du pays, mais en même temps, tout en transformant le pays, nous ne devons permettre à personne de le détruire, même « avec les meilleures intentions ». Nous ferons tout pour empêcher que des troubles intestins ne se propagent en Russie - car tout trouble conduit à un affaiblissement du pays, à son démembrement supplémentaire.

En joignant les deux bouts, nous apprenons que les changements demandés par le NOD dans la structure politique sont nécessaires uniquement pour lutter contre les soi-disant. "cinquième colonne". Et contrairement à certains gauchistes, l'auteur de ces lignes ne doute pas que les Nodovites classeront aussi les communistes dans cette "cinquième colonne", et pas seulement les libéraux. C'est précisément pour des représailles à plus grande échelle encore contre la dissidence que Poutine manque désormais d'autorité (ce n'est pas un hasard si la comparaison avec les tsars et les secrétaires généraux, principalement avec Staline), est précisément ce que la même interdiction de censure empêche pour l'instant. C'est-à-dire que pour acquérir une sorte de "souveraineté" mythique, le NOD propose de suivre la voie de l'Allemagne des années 1930 et d'établir une dictature fasciste. Ce sont eux qui promeuvent de toutes les manières possibles l'idée de l'apparition dans les rues des villes d'escouades anti-Maidan dans l'esprit des Cent Noirs et des détachements d'assaut du NSDAP, dont le but est d'éteindre la protestation en le bourgeon. Et tout cela sous des slogans antifascistes avec des rubans sur la poitrine. Incroyable.