« Dieu merci, nous sommes légitimes ! »
/Publié dans "Le Mot Russe", Prague /

On raconte qu'en 1754, les courtisans de la cour impériale russe se demandaient quel deuxième prénom conviendrait le mieux au nouveau-né Paul, fils de la grande-duchesse Catherine - Petrovitch ou Sergueïevitch ? Plus tard, cette rumeur s'est transformée en une question de savoir si Pavel avait été interrompu je La lignée des Romanov ? On peut répondre avec certitude à cette question : non, elle n'a pas été interrompue. Mais l’histoire de la dynastie s’est définitivement tournée vers le domaine de la fantaisie et de la fiction.

Il y a une drôle d'anecdote historique : comme si Alexandre III ordonna à Pobedonostsev, son professeur et conseiller respecté, de vérifier la rumeur selon laquelle le père de Paul Ier n'était pas Pierre III, mais Sergei Vasilyevich Saltykov, le premier amant de la future impératrice Catherine II. Pobedonostsev a d'abord informé l'empereur qu'en fait, Saltykov pourrait être le père. Alexandre III s'est réjoui : « Dieu merci, nous sommes russes ! Mais ensuite Pobedonostsev a trouvé des faits en faveur de la paternité de Pierre. L’empereur se réjouit cependant à nouveau : « Dieu merci, nous sommes légaux ! »

La morale, si tant est qu'elle puisse être déduite de la plaisanterie, est simple : la nature du pouvoir n'est pas dans le sang, mais dans la capacité et le désir de gouverner, le reste peut s'y adapter. C'est du moins la nature du pouvoir impérial : chaque empire apporte avec lui un grand nombre de contradictions non résolues, une de plus n'est pas grave.

Cependant, comment cette intrigue et avec elle de nombreuses variations sur ce thème ont-elles pu surgir ? Curieusement, il a été créé en grande partie par Catherine II. Dans ses « Notes », elle écrit sur le début de sa romance avec Saltykov au printemps 1752 : « Lors d'un de ces concerts (chez Choglokov), Sergueï Saltykov m'a fait comprendre la raison de ses fréquentes visites. Je ne lui ai pas répondu tout de suite ; lorsqu'il recommença à me parler de la même chose, je lui demandai : qu'espère-t-il ? Puis il a commencé à me dresser un tableau du bonheur sur lequel il comptait, aussi captivant que plein de passion… »

Ensuite, toutes les étapes du roman sont décrites en détail, jusqu'aux plus intimes - rapprochement à l'automne 1752, grossesse qui s'est soldée par une fausse couche sur le chemin de Moscou en décembre, nouvelle grossesse et fausse couche en mai 1753, le refroidissement de l'amant, qui fit souffrir Catherine, une surveillance stricte instaurée pour la Grande-Duchesse en avril 1754, ce qui entraîna la destitution de Sergueï Saltykov. Et Pavel, comme vous le savez, est né le 24 septembre 1754. Peter est mentionné dans ce chapitre des notes uniquement en relation avec son ivresse, ses fréquentations avec les dames d'honneur de Catherine et d'autres dames, ainsi que les soupçons qui ont surgi en lui à l'égard de Sergueï Saltykov. De toute cette histoire, il s’ensuit que Saltykov pourrait être le père de Pavel. D’ailleurs, l’auteur des Notes crée délibérément cette impression.

Cependant, il n'est pas nécessaire de faire particulièrement confiance à Catherine. Elle a dû différentes façons justifier sa prise du pouvoir. Après le renversement de son mari, elle a créé tellement d'histoires sur lui et leur relation que les historiens qui tentent de démêler ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas auront du pain sur la planche pendant longtemps. (Qu'est-ce que, disons, la fable de Catherine sur un rat qui aurait été condamné et pendu par Peter à la potence, après avoir mangé deux de ses soldats de plomb. Il est impossible de pendre un rat comme un humain. Le cou du rat est trop puissant pour cela. Et le la corde en glissera. L'histoire est insignifiante, et allez, les historiographes depuis l'époque de S. Soloviev l'ont répétée avec confiance encore et encore.).

Cette histoire nécessite également des recherches sur les motivations de Catherine, qui, pour une raison quelconque, jette une ombre sur son propre fils.

Selon l'historien S. Mylnikov, auteur d'un livre sur Pierre III, Catherine avait peur des partisans potentiels de Paul, qui pourraient exiger le trône d'un dirigeant de sang royal en échange d'un étranger qui avait usurpé le pouvoir et n'y avait aucun droit. . Avant le coup d'État, une proposition a été faite (par N. Panin, le mentor de Paul) de déclarer Catherine non pas impératrice, mais régente du jeune héritier jusqu'à sa majorité. Même s’il a été rejeté, il n’a pas été complètement oublié.

La décision de l'impératrice était tout à fait logique du point de vue de la lutte politique - elle a encore une fois dit à ses adversaires que Paul n'avait pas ce sang - pas une goutte ! Et elle n'a pas plus de droits sur le trône que sa mère. Mais peut-être que Catherine était motivée par d'autres considérations. Peut-être qu'elle a encore une fois mis elle-même, ses besoins, ses désirs et ses talents au premier plan au lieu d'une sorte de sang royal qui a créé un mari qu'elle méprisait et, en général, sans valeur.

Et S. Mylnikov prouve de manière convaincante que Pierre III considérait certainement Paul comme son fils. Il compare l'annonce de naissance de son fils, qu'il a envoyée à Frédéric II, avec une annonce similaire de naissance de sa fille Anna, qui provenait certainement du prochain amant de Catherine, Stanislav Poniatowski, dont Pierre avait connaissance. En effet, la différence entre les deux lettres est grande.

Un autre historien, N. Pavlenko, a un point de vue différent. Il écrit : « Certains courtisans qui ont observé la vie de famille du couple grand-ducal ont chuchoté que le bébé devrait s'appeler Sergueïevitch, et non Petrovitch, du nom de son père. C'est probablement ce qui s'est passé."

Alors, qui faut-il croire ? Pétra ? Les indices de Catherine ? Aux murmures perdus depuis longtemps des courtisans ? Peut-être que ces chemins sont déjà trop fréquentés et n’apporteront rien de nouveau.

Je me demande quels matériaux Pobedonostsev a utilisés. Ne s'agit-il pas de portraits d'acteurs de l'histoire ? Après tout, les traits du visage sont hérités et appartiennent à l'un des parents - cela était connu avant même l'avènement de la génétique en tant que science. On peut aussi faire une petite analyse à partir de portraits.

Ils sont devant nous - le «monstre» (comme l'impératrice Elizabeth appelait son neveu avec colère) Peter, le beau Sergei et l'aimante Catherine. Cette dernière se souvient ainsi de sa jeunesse : « On disait que j'étais belle comme le jour et incroyablement bonne ; À vrai dire, je ne me suis jamais considérée comme extrêmement belle, mais j’étais aimée et je crois que c’était ma force. Le Français Favier, qui a vu Catherine en 1760 (elle avait alors 31 ans), soumet son apparence à un bilan assez sévère : « On ne peut pas dire que sa beauté soit éblouissante : une taille assez longue, nullement souple, une posture noble, mais sa démarche est mignonne, pas gracieuse. la poitrine est étroite, le visage est long, surtout le menton ; un sourire constant sur les lèvres, mais la bouche est plate, déprimée ; le nez est un peu voûté ; de petits yeux, mais un regard vif et agréable ; des traces de variole sont visibles sur le visage. Elle est plus belle que laide, mais on ne peut pas se laisser emporter par elle.

Ces évaluations et d’autres peuvent être trouvées dans le livre de N. Pavlenko « Catherine la Grande ». Intéressants en eux-mêmes, ils confirment la correspondance des descriptions et du portrait, on peut l'utiliser en toute confiance.

Sergei Vasilyevich Saltykov a également un visage long, ses traits du visage sont proportionnels, ses yeux sont en forme d'amande, ses lèvres sont petites et élégantes, son front est haut, son nez est droit et long. Catherine écrit à son sujet : « Il était beau comme le jour et, bien sûr, personne ne pouvait se comparer à lui, ni à la grande cour, ni encore moins à la nôtre. Il ne manquait pas d’intelligence, ni de cette réserve de connaissances, de manières et de techniques que procurent la grande société et surtout la cour.

Pierre III Catherine Sergueï Saltykov

Paul Ier (portrait d'enfant) Paul Ier adulte (esquisse graphique)

Riz. 1. « Parents » et fils (des fragments de portraits ont été utilisés).

En comparaison avec eux, Piotr Fedorovich, bien sûr, est catastrophiquement inférieur en apparence - et se distingue par un certain nombre de traits que lui seul pouvait laisser à son descendant. Son visage est assez rond, même les pommettes. Le front est incliné, le nez est plus court que celui d'Ekaterina et Sergei Saltykov, très large au niveau de l'arête du nez, la bouche est grande, les yeux sont étroits et bien écartés. Et il était aussi chatouilleux.

Les portraits de Paul montrent une nette ressemblance avec Pierre. Surtout des portraits d'adultes. La même forme de visage, le front incliné, la grande bouche, le nez court - se souvenant même de la possibilité de l'existence de traits récessifs, Saltykov et Ekaterina (tous deux « beaux comme le jour ») d'un descendant aussi laid, que l'amiral Chichagov a qualifié de « camouflet » nez Chukhon avec les mouvements d'une mitrailleuse », ne l'aurait pas fait. Si le père de Pavel avait été Sergei Saltykov, la forme du visage et du front aurait été différente, les lèvres et le nez auraient été différents - puisque Catherine et Saltykov les avaient semblables, très différents des traits de Peter. Et il faut bien le penser, le personnage aurait été différent. Il y a tellement de traits de Peter sur le visage de Pavel qu'il n'est même pas nécessaire de faire un test ADN pour le dire avec certitude : oui, Sergueï Saltykov n'était pas le père de Pavel. C'était Pierre III.

À propos, d'après la date de naissance, il est clair que l'héritier s'est avéré être un fruit typique des vacances - Catherine se souvient donc qu'elle a célébré le Nouvel An avec l'impératrice - bien sûr, avec son mari. Apparemment, cette nuit-là, après la célébration, le futur Paul a été conçu.

L’opinion de S. Mylnikov est confirmée selon laquelle la paternité de Saltykov a été délibérément exploitée par Ekaterina. Il n'y a aucun doute sur l'identité du véritable père de son fils : elle le savait très bien. C'est probablement pour cette raison qu'elle s'est comportée extrêmement froidement envers Pavel. Enfant, elle l'a laissé tranquillement aux soins de nounous et ne l'a pas vu pendant des semaines. Elle voulait forcer son fils déjà adulte à renoncer à son droit au trône en faveur de son petit-fils Alexandre.

Cette petite histoire confirme une fois de plus la description faite à Catherine par l'historien Ya Barskov : « Le mensonge fut l'arme principale de la reine : toute sa vie, elle. petite enfance jusqu’à un âge avancé, elle a utilisé cet instrument, l’a manié comme une virtuose et a trompé ses parents, ses amants, ses sujets, les étrangers, ses contemporains et ses descendants. Les récits des mensonges de Catherine étaient ses histoires sur la situation des paysans russes : « Nos impôts sont si légers qu'il n'y a pas un homme en Russie qui n'ait un poulet quand il veut, et depuis quelque temps ils préfèrent les dindes aux poulets. » (lettre à Voltaire, 1769) et « Il arrivait autrefois, en traversant les villages, de voir des petits enfants en chemise seulement, courir pieds nus dans la neige ; Désormais, il n'y en a pas un seul qui n'ait une robe de dessus, un manteau en peau de mouton et des bottes. Bien que les maisons soient encore en bois, elles se sont agrandies et la plupart sont sur deux étages » (lettre à Bjelke, un ami de sa mère, 1774). Des paysans vivant dans des huttes à deux étages, avec des enfants vêtus de manteaux et de bottes en peau de mouton, préférant les dindes aux poulets - il y a, bien sûr, un rêve presque de Manille là-dedans et non seulement un élément de tromperie, mais aussi d'auto-tromperie.

C’est lui qui a ajouté aux deux pères de Pavel une troisième prétendante, Emelyan Pougatchev. Il faut dire que c’est une étonnante ironie de l’histoire : un futur empereur a trois pères. Les villages fantômes du Potemkine qui ont rendu célèbre le règne de sa mère. La fantasmagorie de son propre règne avec le lieutenant Kizhe, inexistant mais qui fait carrière (même si c'est une fiction de Tynianov, elle est, comme on dit, tout à fait authentique). Un fils parricide décédé à Taganrog ou en Sibérie. Tout semble imprégné de cette fantaisie originelle de Catherine. En effet, les mensonges ont de longues jambes.

Mais que pouvait faire Catherine ? Son rôle était celui d’une funambule. Ceux qui, en ces temps audacieux, ne comprenaient pas que le pouvoir devait être partagé avec un cercle assez large, ont mal fini – prenez, par exemple, le mari et le fils de Catherine. L'Impératrice, avec ses grands projets, sa volonté et son efficacité, n'était pas le pire des monarques russes si l'on en juge par les résultats de son règne. Mais elle a dû renoncer à la plupart de ses bonnes aspirations. Il ne faut pas non plus attribuer à elle seule les mérites de la Russie à cette époque: les personnes avec lesquelles elle devait s'entendre et confier des postes importants n'étaient pas moins responsables des succès du pays.

Cependant, le gouvernement, qui doit constamment recourir au mensonge et créer des illusions, suscite le scepticisme. Tout en agissant bien dans la sphère extérieure, Catherine s'est révélée décidément faible pour décider problèmes internes. Ayant donné un éclat extérieur au cadre impérial créé par Pierre le Grand, elle ne put rien faire avec côtés négatifs ses réformes. Il a donc fallu fermer les yeux sur l’état du pays, tromper et se laisser tromper.

Dès les premières pages de son livre sur Paul Ier, Walishevsky parle de son destin tragique et des origines de cette tragédie. Paul Ier est l'un des personnages les plus controversés et personnages mystérieux Histoire russe. Pour comprendre l'empereur Paul, il faut se familiariser avec la période où il était encore un prétendant au trône, et donc un rebelle. C'est l'essentiel de la biographie du malheureux souverain. Elle fut prédominante durant la première moitié de sa vie, mais dans la seconde moitié elle fut en partie la raison de ses événements brefs mais dramatiques. Aux yeux de nombreux historiens, dit Waliszewski, Paul était atteint d'une maladie mentale, et ils reconnaissent l'opinion largement répandue sur le désastre et la tyrannie de son règne. L'auteur donne également des exemples de folies sur le trône au XVIIIe siècle : George III en Angleterre, Christian VII au Danemark. Tous étaient contemporains de Paul. Parallèlement, l'historien s'interroge sur la folie de Paul Ier, et se tourne donc vers son enfance et sa jeunesse. Il écrit sur ses premiers tuteurs, sur son ambition et son système nerveux délicat. Conduit Faits intéressants dès la petite enfance de Paul Ier.

L'éducation de Paul suscite de vives condamnations parmi beaucoup, y compris K. Waliszewski. Catherine II elle-même, la mère de Paul, a joué un rôle négatif à cet égard, en n'y prêtant pas l'attention voulue lorsqu'elle était enfant et en encourageant même sa cour avec la plus dissolue des dames d'honneur de la cour. Ce que l'auteur écrit à propos des professeurs, c'est qu'ils ont surchargé Pavel avec ses études. Par conséquent, pour le reste de sa vie, Pavel a été fasciné par des idées qu'il était incapable de réaliser, mais qui en rêvait en réalité. Il ne savait ni penser ni analyser ; chacune de ses idées se transformait immédiatement en un élan désespéré. Selon Valishevsky, les enseignants, ainsi que Catherine II, n'ont pas réussi à connaître l'identité de l'élève.

L’auteur de la monographie estime que les problèmes de personnalité de Paul étaient causés par un double drame. Son père, Pierre III, fut tué par des partisans de Catherine II. Cette tragédie a déterminé tout son destin futur et, dès ses premières années, Pavel a vécu dans la peur et les visions sombres, de sorte que plus tard, selon A.V. Suvorov, Pavel est devenu « un souverain charmant et un dictateur despotique » (p. 13). À l'âge de 15 ans, Catherine choisit son épouse, la princesse Wilhelmine de Hesse-Darmstadt, qui se convertira plus tard à l'orthodoxie et deviendra Natalya Alekseevna. Mais, selon K. Valishevsky, le mariage a été tragique pour Pavel ; la trahison de sa femme bien-aimée avec son ami Razumovsky a encore aggravé son caractère sombre et méfiant. Quant à Natalya Alekseevna elle-même, elle est décédée en 1776 en couches, prétendument des suites d'A.K. Razumovsky. Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles Natalya aurait été empoisonnée sur ordre de Catherine II. Catherine a nommé un groupe de 13 médecins pour réfuter les rumeurs. Natalya a été enterrée dans l'église d'Alexandre - Laure Nevski, car Catherine ne voulait pas qu'elle se repose, pour ses actions, avec les Romanov dans la forteresse Pierre et Paul.

K. Valishevsky estime que Pavel doit tout le bien de son caractère à ses deux professeurs : N. I. Panin et S. A. Poroshin. Grâce à ce dernier, Pavel découvre l'Ordre chevaleresque de Malte, qui deviendra plus tard son obsession, puis il devient le maître de cet ordre. Paul ressentait l’amour de son professeur pour lui-même et, en retour, l’aimait et l’appréciait. Malheureusement, cette relation ne dura pas longtemps, et en même temps se révélèrent les traits antipathiques du Grand-Duc : l'instabilité de ses impressions, la précarité de ses attachements. Walishevsky, nous présentant la jeunesse de Pavel, décrit ses impulsions avec un toucher et un amour inhabituels. Après avoir analysé son enfance et sa jeunesse, il donne une explication à de nombreuses actions de Paul commises à l’avenir. Le bonheur et la consolation de Paul Ier furent les premières années de son second mariage avec la princesse Maria Feodorovna de Wurtenberg. Waliszewski écrit qu'il était absorbé par le bonheur la vie de famille, et s'apprêtait à se consacrer entièrement à l'éducation de son premier-né. Mais Catherine II l'a empêché de réaliser cette noble intention. Pavel et sa mère avaient des points de vue différents sur l'éducation des enfants. Lorsqu'elle était au pouvoir, Catherine II ne voulait pas partager le pouvoir avec son fils, ce qui créait un gouffre dans leur relation. Waliszewski a trouvé dans les archives des preuves que Paul se préparait théoriquement tout le temps à devenir empereur, élaborant même un budget et des plans de réforme militaire. Mais Catherine II ne voulait pas voir Paul dans la capitale, et pour l'éloigner de la cour, elle lui donna un domaine à Gatchina, où Paul crée son propre monde spécial de Gatchina, où son armée amusante, vêtue d'uniformes prussiens , du temps du grand roi Frédéric II, joua un grand rôle. Son père Pierre III l'adorait également, et son amour pour Frédéric se transmettait à son fils.

Dans la monographie, K. Valishevsky indique qu'à Gatchina, Paul se sentait plus libre de la cour bruyante de Catherine et que les événements de la grande révolution bourgeoise française ont joué un rôle important dans la formation des opinions politiques de Paul : l'exécution roi de France Louis XVI et la reine Marie-Antoinette ont terriblement effrayé Catherine II et Paul et toute la noblesse européenne. Et les massacres de nobles en France ont suscité chez Paul la haine des révolutionnaires. Et en présence de Catherine II, Paul a noté qu'il fallait simplement abattre tous les rebelles d'Europe. Ce à quoi Catherine a répondu que les idées ne peuvent pas être combattues avec des armes à feu, que son fils est une bête et qu'il est impossible que l'État tombe entre de telles mains. À partir de ce moment-là, Catherine avait un plan pour retirer définitivement à Paul l'héritage du trône et le transférer à son petit-fils, Alexandre II. Pendant ce temps, Pavel vivait à Gatchina et, comme le note Valishevsky, à la peur constante pour sa vie, craignant qu'à tout moment sa mère ordonne son arrestation ou que quelqu'un ne l'empoisonne ou ne le tue. L'historien souligne que le séjour de Paul à Gatchina a joué un rôle important dans sa formation en tant que futur empereur. Considérant la période de la vie de Paul avec sa passion pour l'ordre prussien, l'auteur écrit sur le caractère contradictoire de sa nature : d'une part, l'héritier s'imaginait philosophe et philanthrope, il se souciait des paysans, car il les considérait les soutiens de famille de toutes les classes et voulaient améliorer leur situation. Mais en même temps, c’était une personne cruelle et despotique qui croyait que les gens devaient être traités comme des chiens. Tous ses projets ont le caractère d'une théorie générale vague ; ils ne contiennent aucune indication pratique. Paul voulait transformer toute la vie de son État, mais il ne savait pas par où commencer.

Walishevsky raconte avec amertume le malentendu entre père et fils, sans blâmer ni Paul ni Alexandre, puisque Catherine II a joué un rôle important dans ces désaccords, qui a dès le début pris en charge l'éducation d'Alexandre. Et dès son plus jeune âge, il fut moralement désorienté par sa mauvaise éducation. Catherine, peu de temps avant sa mort, a tenté d'attirer Alexandre II sur le trône, contournant son malheureux père. Mais tous ces désirs de la grande impératrice furent interrompus de manière inattendue par sa mort le 6 novembre 1796.

Parlant de la première période de la vie de Paul en tant qu'héritier du trône, K. Walishevsky écrit que le sort ultérieur et la mort de Paul sont les conséquences des événements tragiques de l'enfance, lorsque les partisans de Catherine ont tué son père Pierre III, qui a donné naissance à crainte en Paul jusqu'à la fin de tous ses jours. Malgré tous les efforts de ses éducateurs, ils n'ont pas pu contenir ou supprimer ses peurs, ses fantasmes parfois malades, son incapacité à contrôler ses propres émotions, son ardeur, son impatience et l'attente constante d'un attentat contre sa vie de la part d'ennemis inconnus ou inventés. La trahison de sa première épouse bien-aimée suscite l'insécurité et la méfiance à l'égard des gens. Les événements sanglants de la Révolution française font craindre une révolution en Russie et en Europe, et il tente de se défendre avec le système du modèle de gouvernement prussien, en prenant comme modèle le roi de Prusse, le « philosophe sur le trône » ( P.40), Frédéric II. La connaissance de l'Ordre de Malte développe une personnalité romantique chez Paul Ier. La méfiance mutuelle entre le fils et la mère donne lieu à une suspicion constante, à une longue attente du trône et à la peur de le perdre à l'avenir.

Le nouvel empereur de Russie, Paul Ier, imprévisible et incontrôlable par ses émotions, était censé monter sur le trône.

K. Valishevsky présente au lecteur en détail les événements survenus au début du règne de Paul I. Voici juste les moments clés de cette époque : étant à Gatchina et apprenant la mort de sa mère, Paul n'a d'abord pas croyez-le, pensant que c'était une provocation. Mais lorsque des représentants de diverses couches de la société l'en ont informé, lui, qui attendait le trône depuis tant d'années, est même devenu confus pendant un moment. Mais bientôt, déjà enivré par le pouvoir tombé de manière inattendue, Pavel se révéla fidèle à ses fantasmes. Et il a donné vie à l’un d’eux. Dès qu'il monta sur le trône, Paul ordonna de retirer le corps de son père Pierre III de la tombe de la Laure Alexandre Nevski et de lui mettre une couronne sur la tête, lui rendant ainsi son titre impérial, depuis quand Pierre III fut tué. , il a abdiqué du pouvoir. Ensuite, Paul a donné cette couronne au meurtrier de Peter A. Orlov, qui l'a portée avec les troupes alignées le long de la Nevski derrière le cercueil de l'empereur qu'il a tué.

Le 5 avril 1797 eut lieu le couronnement de Paul lui-même et le même jour plusieurs lois importantes furent promulguées.

Le décret sur la succession au trône établit un certain ordre dans la succession au trône et met fin à l'arbitraire du souverain proclamé par Pierre Ier en matière de nomination d'un successeur. L'« Institution de la famille impériale » déterminait l'ordre d'entretien des personnes de la maison régnante, attribuant à cet effet des domaines spéciaux, dits apanages, et organisant leur gestion. Selon cet acte, le trône passe à l'aîné de la famille en lignée masculine. Quant aux femmes, elles n'ont le droit d'hériter du trône qu'après la suppression de tous les représentants masculins de la dynastie.

Un autre décret, publié sous la même date, concernait la paysannerie serf et, interdisant l'exécution de la corvée le dimanche, il conseillait aux propriétaires fonciers de se limiter à une corvée de trois jours pour les paysans. La majorité comprenait cette loi dans le sens d'interdire une corvée supérieure à trois jours par semaine, mais dans cette compréhension, elle n'a trouvé d'application pratique ni sous Paul lui-même ni sous ses successeurs. Un décret qui suivit quelque temps interdisait la vente des paysans sans terre dans la Petite Russie. Ces décrets, en tout cas, indiquant que le gouvernement avait repris en main la protection des intérêts de la paysannerie serf, étaient mal harmonisés avec les autres actions de Paul visant à augmenter le nombre de serfs. Convaincu, en raison de son ignorance de la situation actuelle, que le sort des paysans propriétaires terriens était meilleur que celui des paysans appartenant à l'État, Paul, au cours de son court règne, a distribué jusqu'à 600 000 âmes de paysans appartenant à l'État dans la propriété privée. . En revanche, les droits des classes supérieures subirent sous Paul de sérieuses réductions par rapport à la manière dont ils étaient établis sous le règne précédent : les articles les plus importants des lettres d'octroi à la noblesse et aux villes furent abolis, l'autonomie de ces dernières classes et certains droits personnels de leurs membres, comme, par exemple, l'absence de châtiments corporels.

L’historien juge nécessaire de noter la particularité des activités de Paul : dans les 100 ans suivant le début du règne de Pierre, 12 cours nobles reçurent la dignité princière et comtale ; Paul diffère également dans ce sens : pendant les quatre années de son règne, il créa cinq nouvelles familles princières et 22 comtes.

DANS activités gouvernementales Pavel, selon K. Walishevsky, permettait des absurdités et parfois des excès. Pavel a ordonné au major K.F. Tol de réaliser une maquette de Saint-Pétersbourg de manière à ce que non seulement toutes les rues, toutes les places, mais aussi les façades de toutes les maisons et même leur vue depuis la cour soient représentées avec une précision géométrique littérale. Il a interdit les mots « club », « conseil », « représentants », « citoyen », « patrie ». Il a publié un décret déterminant à quelles heures les habitants de la ville devaient éteindre les lumières de leurs maisons. Par l'intermédiaire du chef de la police, Pavel a interdit de danser la valse, de porter des boucles larges et larges et des favoris. Définissez les couleurs des cols, des poignets, des redingotes femme, etc.

L'auteur de la monographie mentionne à plusieurs reprises le rôle de la Prusse dans la formation des opinions politiques de Paul Ier. Celui-ci, effrayé par les événements de la Révolution française, chercha à créer un état d'ordre absolu en Russie. Et c’est la Prusse qui lui sert de modèle. De là l'exercice prussien dans la garde et dans l'armée, l'uniforme prussien, la discipline de fer prussienne. Pavel voulait que le gardien, qui était depuis longtemps devenu un simple jouet, se lance désormais dans un travail sérieux. Mais la conséquence d’une réforme militaire trop radicale fut la création d’un centre d’opposition au nouveau régime. Les actions dures, les caprices et les bizarreries du nouveau souverain ont plongé tout le monde dans la confusion. Le résultat final de cette évolution fut l’effondrement complet de tout le mécanisme administratif et la montée d’un mécontentement de plus en plus grave dans la société. Convaincu de la nécessité de protéger société russeà partir des idées perverses de la révolution, Paul entreprit toute une persécution des pensées libérales et des goûts d'outre-mer, qui, malgré toute la sévérité avec laquelle elle fut menée, avait un caractère assez curieux. En 1799, les voyages des jeunes à l'étranger pour étudier furent interdits et l'Université de Dorpat fut fondée pour éviter de tels voyages. En 1800, l’importation de tous livres et même de musique de l’étranger est interdite ; encore plus tôt, en 1797, les imprimeries privées furent fermées et une censure stricte fut instaurée pour les livres russes. Dans le même temps, la mode française et les harnais russes sont interdits, des ordres de police déterminent l'heure à laquelle les habitants de la capitale doivent éteindre les lumières de leurs maisons, les mots « citoyen » et « patrie » sont expulsés du territoire russe. langue, etc. Le système gouvernemental se résumait donc à l'établissement d'une discipline de caserne dans la vie de la société.

Quant à la politique étrangère, Walishevsky y montre aussi l’influence du caractère ambigu du souverain. Paul a d'abord adhéré aux sentiments anti-français et, à la demande de l'empereur autrichien François II de sauver l'Europe des Français, et surtout de l'Italie, il a envoyé à la mer le grand Souvorov et l'amiral Ouchakov. La nature contradictoire de Paul s'est reflétée dans la création d'une alliance entre la Russie et la Turquie, dirigée contre la France. Mais, déçu par les actions de l'Autriche, qui a en fait trahi à mort l'armée de Souvorov, parce qu'elle craignait une influence russe croissante dans les Balkans et en Italie, et de manière inattendue pour toute l'Europe, Pavel rompt les relations avec l'Angleterre et l'Autriche et crée une alliance. avec Napoléon. Pavel, avec sa grande intelligence, comprit que le temps de la révolution française romantique était révolu, que le temps des saisies de colonies et de terres commençait et que la création de l'Empire français commençait. Il a écrit une lettre à Napoléon, dans laquelle il a indiqué qu'il n'y avait pas besoin de discuter, il était important de parler de la création de la paix en Europe, dont elle avait désespérément besoin. A cette époque, l'amiral Nelson s'empara de Malte, la capitale de l'Ordre de Malte. Les Chevaliers de Malte s'enfuirent et offrirent à Paul le titre de Grand Maître de l'Ordre, protecteur des trônes et des autels. Ainsi, Paul est devenu le chef de l'Ordre de Malte. Se considérant comme un chevalier, défenseur de la foi et du pouvoir face aux empiètements de la Révolution française, sa nature romantique se manifeste également en lui. Sous les traits de Paul, trois personnes étaient réunies : un chevalier de l'Ordre de Malte - un admirateur du roi de Prusse Frédéric II - un admirateur de l'absolutisme français de l'époque Louis XIV. C’est dans ces trois concepts que prend forme la nature contradictoire de Paul, qui reflète dans une large mesure la nature contradictoire de l’époque dans laquelle il a vécu. Waliszewski écrit que Paul Ier est « Jérusalem-Versailles-Potsdam » (P.417).

L'historiographie du règne de Pavlov regorge d'évaluations générales sur la nature de l'activité politique interne de cette époque. Pendant ce temps, les transformations étatiques de l’époque de Paul Ier n’ont pas été suffisamment étudiées. Parmi eux, la réforme urbaine n’occupe pas la place la moins importante et originale. Valishevsky consacre beaucoup d'espace dans sa monographie à élucider les raisons, les objectifs, les progrès et les résultats de sa mise en œuvre à Moscou, ainsi qu'à comprendre les circonstances qui ont accompagné son abolition. DANS fin XVIII siècle, l'amélioration urbaine de Moscou a été assurée principalement par les contributions en nature de la population contribuable de la capitale. Les contributions monétaires pour les besoins de la ville étaient faibles et la plupart de ces fonds étaient consacrés à l'entretien du système judiciaire et de la Douma. Toutes les commandes financières de cette dernière étaient placées sous le contrôle strict des autorités provinciales. Deux innovations pavloviennes importantes - le transfert de la police à l'entretien du trésor de la ville et la construction de casernes pour les troupes et d'appartements pour les fonctionnaires en visite - ont considérablement modifié la nature et la portée de la gestion économique et financière des organes directeurs de la capitale.

Ces événements étaient une réponse aux problèmes qui inquiétaient l’administration de Catherine. La réforme du gouvernement municipal de Moscou était une tentative d'adapter le mécanisme administratif de la capitale aux nouvelles conditions apparues à la suite de ces transformations. La priorité du législateur était la création d'un système efficace d'institutions municipales capables d'exécuter les instructions et d'assumer une réelle responsabilité envers les autorités supérieures. La Charte de Moscou, qui a modifié la composition, la structure et les fonctions des organes directeurs de la capitale, a été créée sur la base de la nouvelle réglementation de Saint-Pétersbourg. Lors de l'élaboration de ce dernier, l'expérience prussienne a été traditionnellement utilisée. Les caractéristiques de la nouvelle structure administrative de Moscou étaient la création d'une verticale exécutive rigide, renforçant les rapports et le contrôle sur les activités des organismes responsables de l'état des finances de la ville, du déploiement des troupes et de l'approvisionnement en nourriture de la population. Le statut administratif des institutions et des positions de la capitale s'est accru et le gouvernement de la ville a été séparé du gouvernement provincial. Les coûts de gestion ont augmenté. Les transformations administratives et économiques ont conduit à l'approbation du premier budget de la ville, ont été la raison immédiate de la publication de règlements légalisant le commerce paysan dans la ville et ont conduit à l'élaboration d'une charte des corporations. L'augmentation des impôts pose le problème de la répartition équitable des droits et redevances. La noblesse moscovite était également attirée par ces derniers.

Par la suite, après avoir aboli les réglementations administratives pavloviennes dans les capitales et restauré en termes généraux la législation municipale de Catherine II, Alexandre Ier confirme néanmoins les changements financiers et économiques survenus. Mais il est vite apparu qu’un simple retour au système institutionnel précédent était impossible, car il ne garantissait pas une gestion réussie et fiable. La recherche d'une forme de structure administrative dans la capitale qui serait acceptable dans les nouvelles conditions a commencé. Dans ce contexte, la réforme de la gouvernance de Moscou sous Paul Ier semble être le début de ce processus.

Après avoir examiné le règne de Paul Ier, Walishevsky se demande si le fils de Catherine était réellement malade mental. Auparavant, l'opinion généralement acceptée était que le règne de Paul Ier était désastreux et tyrannique. dernières années Son règne réfute encore cette opinion. Et la première place dans la réfutation est occupée par les progrès de la science sous le règne de Paul, son mécénat dans le domaine de l'art et de la littérature. Pendant vingt ans, Paul fut un opposant à la politique et au règne de Catherine II, dont les mérites sont pourtant reconnus par tous, malgré quelques erreurs. Il a conçu, préparé et voulu réaliser une révolution complète de gouvernement, qui a donné à la Russie une puissance et un éclat qu'elle n'a plus eu depuis lors. Ayant atteint le pouvoir, s'il n'a pas réalisé ce plan, il a en tout cas essayé de le faire. K. Waliszewski appelle Paul « le véritable fils de la révolution, qu'il a si ardemment haïe et contre laquelle il a lutté » (p. XX). Par conséquent, il ne peut être qualifié ni de fou au sens pathologique du terme, ni même de faible d'esprit, bien qu'il soit capable d'une certaine imprudence. L'historien explique cela en disant que l'empereur, en tant qu'homme d'intelligence médiocre, n'a pas pu résister à la crise mentale générale, qui rendait délirant même les plus puissants de l'époque. Ainsi, Walishevsky justifie toutes les actions de Pavel, rejoignant plutôt l'opinion de ceux qui confondent la folie et l'imprudence avec le pouvoir d'une inspiration brillante, plutôt que ceux qui, parlant du caractère de Pavel, le considèrent comme mentalement anormal.

Selon K. Waliszewski, la mort de Paul Ier a suscité de nombreux mystères, et afin de mieux les comprendre, l'auteur présente le plus en détail possible les événements précédant la mort du souverain. Ainsi, peu à peu, l’entourage de Paul : la noblesse de cour, la garde, surtout ses élites, la bureaucratie, la noblesse, les proches de Paul commencent à ressentir l’énorme fardeau de ses revendications, ses ordres souvent impossibles, contradictoires les uns avec les autres, parfois très cruels. Dès sa jeunesse, craignant les assassinats, les complots, les coups d'État, Pavel a toujours craint pour sa vie, ne faisant confiance à personne. Il y avait très peu de personnes qu’il aimait. Depuis que sa première femme, Natalya Alekseevna, l'a trompé, il a cessé de faire confiance aux gens. Et je n'avais confiance que dans les miens ancien coiffeur Comte Kutaisov, un Turc baptisé. Exigeant exécution précise règles d'étiquette dans ses palais luxueux, qui voyait en tout un désir de minimiser son importance en tant que monarque suprême. La société pétersbourgeoise était chaque jour terrifiée par le tsar. Lors des défilés et des revues, généraux et officiers avaient peur des pitreries du tsar. Parfois Paul, privant un officier de noblesse pour le moindre délit, pouvait aussi le soumettre à des châtiments corporels, ce qui était impossible au temps de Catherine II. La tension grandit dans la société, accompagnée de la peur de Paul. Quant à l'opinion de Walishevsky lui-même, il souligne que la mort tragique du souverain n'était ni exclusivement, ni même principalement, due à ses erreurs et à ses insultes envers son entourage. Au contraire, ce sont ses meilleures aspirations qui ont conduit Paul à la mort. L’entourage de l’empereur ne pouvait pardonner l’insulte faite à leur vanité, la réduction des vols qu’ils commettaient.

Le rapprochement avec Napoléon et la rupture avec l'Angleterre font naître chez les courtisans et les gardes une volonté de se débarrasser de Paul. La société cherchait une issue, ce qui aboutit à l'organisation de plusieurs complots contre Paul. Et le personnage le plus important de la dernière conspiration était le gouverneur général de Saint-Pétersbourg et le confident de Paul Ier, le comte P. A. von der Palen. Il décida de faire de la bannière du complot le fils de Paul Alexandre, le petit-fils bien-aimé de Catherine II, qu'elle voulait élever au trône, en contournant Paul. Alexandre, élevé entre deux feux, obligé de plaire à son arrière-grand-mère et à son père sévère, est devenu double et évasif aux réponses et opinions précises. Les conspirateurs profitèrent de cette duplicité de l'héritier. Dans un souci de secret, von der Palen rencontra Alexandre dans les bains publics et lui expliqua la situation du pays, gouverné par un roi fou. Comme argument convaincant, il a cité le fait que s’ils n’agissent pas, d’autres conspirateurs pourraient agir et tuer Paul. Parce qu’il ne tuera pas lui-même, il abdiquera seulement du trône. Palen rassembla tous les conspirateurs dans la nuit du 11 au 12 mars 1801 dans l'appartement du commandant du régiment Preobrazhensky, le général Talyzin, et divisa les conspirateurs en deux groupes. L'un était dirigé par l'ancien favori de Catherine II P. A. Zubov avec son frère Nikolai, le deuxième groupe était dirigé par Palen lui-même. Les actions de l'ambassadeur anglais Whitworth en Russie ont joué un rôle important dans la mort de Paul. Il devient le centre d'une conspiration contre l'empereur Paul, dont la politique ne convient pas à l'Angleterre, qui souhaitait détruire l'alliance militaro-politique prévue entre Paul et Napoléon.

Au moment où Palen envoya son premier groupe à Pavel, il vivait déjà depuis 40 jours au château Mikhaïlovski. Sur le site où a été construit le château Mikhaïlovski, il y avait autrefois un palais en bois d'Elizabeth Petrovna, où Pavel est né le 20 octobre 1 7 54. En commençant la construction du château, Paul dit : « Là où je suis né, là je mourrai. » Valishevsky fait une observation intéressante : sur la façade principale du château Mikhaïlovski, en lettres de bronze et d'or, il y avait une inscription de l'Évangile : « Dans ta maison convient la sainteté du Seigneur pour la durée des jours ». Le nombre de lettres dans l’inscription est égal au nombre d’années que Paul a vécu.

En envoyant le premier groupe, Palen espérait que si les conspirateurs tuaient Paul, il tiendrait sa parole donnée à Alexandre, puisqu'il ne tuerait pas Paul. S’ils ne le tuent pas, Palen deviendra le libérateur de Paul des conspirateurs. Par conséquent, il marcha délibérément assez lentement vers le château. Le livre de Valishevsky donne même un plan de la mezzanine du château Mikhaïlovski avec l'emplacement des chambres de Paul et de son épouse Maria Fedorovna. Dernièrement, se méfiant de son fils et de sa femme, Pavel a ordonné que les portes de la chambre de sa femme soient bien fermées. Et depuis la chambre-bureau de Pavel, un escalier secret menait à l’étage inférieur, où vivait Anna Lopukhina, la préférée de Pavel. Tous les conspirateurs étaient ivres, lorsque von der Palen ordonna d'agir, personne ne bougea au début. Le général allemand Bennigsen, de sang-froid, accompagna le premier groupe de conspirateurs. Il y avait un grand nombre de gardes à l'intérieur et à l'extérieur du château. Parmi eux se trouvait le bataillon des gardes Semenovsky, dont le chef était Alexandre II. Littéralement 2 heures avant sa mort, Pavel a personnellement fait sortir de sa chambre un escadron de gardes à cheval sous le commandement du commandant Sablukov sous prétexte qu'il s'agissait de révolutionnaires jacobins. Et c'est pourquoi, au lieu d'un garde, il plaça deux valets. Les conspirateurs ont facilement fait face à une telle sécurité et ont fait irruption dans la chambre, défonçant la porte. Mais Pavel n'était pas là. Effrayés, certains des conspirateurs ont tenté de sauter hors de la chambre, d'autres sont allés chercher Pavel dans d'autres pièces. Il ne restait que Bennigsen ; il parcourut calmement tous les coins de la chambre et vit les jambes de Paul sortir du caïn. De retour, l'un des conspirateurs ordonna à Paul de signer une abdication du trône. Pavel a refusé, a commencé une dispute avec N. Zubov, l'a frappé à la main, puis Nikolaï a frappé Pavel à la tempe avec une tabatière en or. Les conspirateurs ont attaqué Pavel et l'ont brutalement tué. Paul est mort dans d'atroces souffrances. Waliszewski décrit ce qui s'est passé comme une attaque par une foule désordonnée et ivre contre une créature sans défense, sympathisant sans aucun doute avec l'empereur. Lorsque Palen rapporta à Alexandre la mort de son père, il cria en larmes que Palen avait promis d'empêcher le meurtre. Ce à quoi Palen a raisonnablement répondu qu'il n'avait pas tué lui-même et a ajouté que, cessez d'être enfantin, allez régner. Alexandre n'a jamais oublié cette terrible mort de son père et n'a pas pu trouver la paix.

Hamlet russe - c'est ainsi que l'appelaient les sujets de Pavel Petrovich Romanov. Son sort est tragique. N'ayant pas connu l'affection parentale depuis son enfance, élevé sous la houlette de la couronnée Elizabeth Petrovna, qui considérait en lui son successeur, il passa de nombreuses années dans l'ombre de sa mère, l'impératrice Catherine II.

Devenu dirigeant à l’âge de 42 ans, il ne fut jamais accepté par son entourage et mourut aux mains des conspirateurs. Son règne fut de courte durée : il dirigea le pays pendant seulement quatre ans.

Naissance

Pavel Ier, dont la biographie est très intéressante, est né en 1754, à Palais d'été sa parente couronnée, l'impératrice Elizaveta Petrovna, fille de Pierre Ier. Elle était sa grand-tante. Les parents étaient Pierre III (le futur empereur, qui régna peu de temps) et Catherine II (ayant renversé son mari, elle brilla sur le trône pendant 34 ans).

Elizaveta Petrovna n'avait pas d'enfants, mais elle souhaitait laisser le trône de Russie à un héritier de la famille Romanov. Elle a choisi son neveu, le fils de la sœur aînée d'Anna, Karl, 14 ans, amené en Russie et nommé Piotr Fedorovich.

Séparation d'avec les parents

Au moment de la naissance de Pavel, Elizaveta Petrovna était déçue par son père. Elle ne voyait pas en lui les qualités qui l'aideraient à devenir un dirigeant digne. A la naissance de Paul, l'impératrice décide de l'élever elle-même et d'en faire son successeur. Par conséquent, immédiatement après la naissance, le garçon était entouré d'une immense équipe de nounous et les parents étaient en fait éloignés de l'enfant. Pierre III était très heureux de pouvoir voir son fils une fois par semaine, car il n'était pas sûr qu'il s'agisse de son fils, bien qu'il reconnaisse officiellement Paul. Catherine, même si au début elle éprouvait des sentiments tendres pour l'enfant, s'éloigna ensuite de plus en plus de lui. Cela s'expliquait par le fait que dès sa naissance, elle pouvait voir son fils très rarement et seulement avec la permission de l'impératrice. De plus, il est né d'un mari mal-aimé, dont l'hostilité s'est progressivement étendue à Paul.

Éducation

Nous avons travaillé sérieusement avec le futur empereur. Elizaveta Petrovna a rédigé des instructions spéciales, qui précisaient les principaux points de l'enseignement, et a nommé Nikita Ivanovitch Panin, un homme aux connaissances approfondies, comme professeur du garçon.

Il prépara un programme de matières que l'héritier était censé étudier. Cela comprenait les sciences naturelles, l'histoire, la musique, la danse, la loi de Dieu, la géographie, langues étrangères, dessin, astronomie. Grâce à Panin, Pavel était entouré des personnes les plus instruites de l'époque. Une telle attention était accordée à l'éducation du futur empereur que le cercle de ses pairs était même limité. Seuls les enfants des familles les plus nobles étaient autorisés à communiquer avec l'héritier.

Paul Premier était un étudiant compétent, bien que agité. L'éducation qu'il a reçue était la meilleure pour cette époque. Mais le mode de vie de l’héritier ressemblait davantage à une vie de caserne : se lever à six heures du matin et étudier toute la journée avec des pauses pour le déjeuner et le dîner. Le soir, des animations totalement peu enfantines l'attendaient : bals et réceptions. Il n'est pas surprenant que dans un tel environnement et privé de l'affection parentale, Pavel Ier ait grandi comme une personne nerveuse et peu sûre d'elle.

Apparence

Le futur empereur était laid. Si son fils aîné Alexandre était considéré comme le premier bel homme, alors l'empereur ne pouvait pas être classé comme une personne ayant une apparence attrayante. Il en avait un très gros front proéminent, un petit nez retroussé, des yeux légèrement exorbités et des lèvres larges.

Les contemporains ont noté que l'empereur avait un pouvoir extraordinaire beaux yeux. Dans les moments de colère, le visage de Paul Ier se déformait, le rendant encore plus laid, mais dans un état de paix et de bienveillance, ses traits pouvaient même être qualifiés d'agréables.

Vivre dans l'ombre de sa mère

Quand Pavel avait 8 ans, sa mère a organisé un coup d'État. En conséquence, Pierre III a renoncé au trône et est décédé une semaine plus tard à Ropsha, où il a été transporté après son abdication. Selon la version officielle, la cause du décès était une colique, mais des rumeurs persistantes circulaient parmi la population sur le meurtre de l'empereur déchu.

S'engager coup d'État, Catherine a profité de son fils pour diriger le pays jusqu'à ce qu'il atteigne sa majorité. Pierre Ier a publié un décret selon lequel le dirigeant actuel a nommé l'héritier. Catherine ne pouvait donc devenir régente que pour son jeune fils. En fait, dès le coup d’État, elle n’avait aucune intention de partager le pouvoir avec qui que ce soit. Et c’est ainsi que la mère et le fils sont devenus rivaux. Paul Ier représentait un danger considérable, car il y avait suffisamment de gens à la cour qui voulaient le voir comme dirigeant, et non comme Catherine. Il fallait le surveiller et réprimer toutes les tentatives d’indépendance.

Famille

En 1773, le futur empereur épousa la princesse Wilhelmine. Après le baptême, la première épouse de Paul Ier devint Natalya Alekseevna.

Il était fou amoureux et elle le trompait. Deux ans plus tard, sa femme mourut en couches et Pavel était inconsolable. Catherine lui montra la correspondance amoureuse de sa femme avec le comte Razumovsky, et cette nouvelle le paralysa complètement. Mais la dynastie ne devait pas être interrompue et la même année, Pavel fut présenté à sa future épouse, Maria Fedorovna. Elle, comme sa première épouse, était originaire des terres allemandes, mais se distinguait par son caractère calme et doux. Malgré l'apparence laide du futur empereur, elle aimait son mari de tout son cœur et lui donna 10 enfants.

Les épouses de Paul Ier avaient un caractère très différent. Si la première, Natalya Alekseevna, essayait activement de participer à la vie politique et dirigeait son mari de manière despotique, alors Maria Fedorovna ne s'immisçait pas dans les affaires de l'administration publique et ne se préoccupait que de sa famille. Sa complaisance et son manque d'ambition impressionnèrent Catherine II.

Favoris

Pavel aimait énormément sa première femme. Il a également ressenti pendant longtemps une tendre affection pour Maria Fedorovna. Mais au fil du temps, leurs opinions sur divers problèmes divergé, ce qui a provoqué un refroidissement inévitable. Sa femme préférait vivre dans une résidence à Pavlovsk, tandis que Pavel préférait Gatchina, qu'il réaménageait à son goût.

Bientôt, il en eut assez de la beauté classique de sa femme. Des favoris sont apparus : d'abord Ekaterina Nelidova, puis Anna Lopukhina. Continuant à aimer son mari, Maria Fedorovna a été obligée de traiter favorablement ses passe-temps.

Enfants

L'empereur n'eut pas d'enfants de son premier mariage ; son second lui apporta quatre garçons et six filles.

Les fils aînés de Paul Ier, Alexandre et Constantin, occupaient une position particulière auprès de Catherine II. Ne faisant pas confiance à sa belle-fille et à son fils, elle a fait exactement la même chose qu'ils l'avaient traitée : elle a emmené ses petits-enfants et a commencé à les élever elle-même. Les relations avec son fils avaient depuis longtemps mal tourné ; en politique, il avait des opinions opposées et la Grande Impératrice ne voulait pas le voir comme son héritier. Elle prévoyait de nommer son petit-fils aîné et bien-aimé, Alexandre, comme son successeur. Naturellement, Pavel a eu connaissance de ces intentions, ce qui a considérablement aggravé sa relation avec son fils aîné. Il ne lui faisait pas confiance et Alexandre, à son tour, avait peur de l’humeur changeante de son père.

Les fils de Paul Ier tenaient de leur mère. Grand, majestueux, avec un beau teint et une bonne santé physique, extérieurement, ils étaient très différents de leur père. Ce n'est que chez Konstantin que les traits d'un parent étaient plus visibles.

Accession au trône

En 1797, Paul Ier fut couronné et accéda au trône de Russie. La première chose qu'il fit après son accession au trône fut d'ordonner que les cendres de Pierre III soient retirées de la tombe, couronnées et réinhumées le même jour que Catherine II dans une tombe voisine. Après la mort de sa mère, il la réunit ainsi avec son mari.

Le règne de Paul Ier – grandes réformes

Sur le trône russe se trouvait en effet un idéaliste et romantique avec personnage difficile, dont les décisions ont été prises avec hostilité par son entourage. Les historiens ont depuis longtemps reconsidéré leur attitude à l'égard des réformes de Paul Ier et les considèrent à bien des égards raisonnables et utiles pour l'État.

La manière dont il a été illégalement démis du pouvoir a incité l'empereur à annuler le décret de Pierre Ier sur la succession au trône et à en émettre un nouveau. Désormais, le pouvoir passait par la lignée masculine, du père au fils aîné. Une femme ne pouvait monter sur le trône que si la branche masculine de la dynastie prenait fin.

Pavel, j'ai prêté une grande attention réforme militaire. La taille de l’armée a été réduite et la formation du personnel militaire a été intensifiée. La garde était reconstituée par des immigrants de Gatchina. L'empereur a renvoyé tous les subalternes qui étaient dans l'armée. Une discipline stricte et des innovations ont provoqué le mécontentement de certains officiers.

Les réformes ont également touché la paysannerie. L'empereur a publié un décret « Sur la corvée de trois jours », qui a provoqué l'indignation des propriétaires fonciers.

En politique étrangère, la Russie sous Paul a pris des virages serrés - elle s'est rapprochée de manière inattendue de la France révolutionnaire et est entrée en confrontation avec l'Angleterre, son alliée de longue date.

Le meurtre de Paul Ier : une chronique des événements

En 1801, la suspicion naturelle de l’empereur avait pris des proportions monstrueuses. Il ne faisait même pas confiance à sa famille et ses sujets tombaient en disgrâce au moindre délit.

Ses proches collaborateurs et opposants de longue date ont pris part à la conspiration contre Paul Premier. Dans la nuit du 11 au 12 mars 1801, il fut tué dans le palais Mikhaïlovski nouvellement construit. Il n’existe aucune preuve exacte de la participation d’Alexandre Pavlovitch aux événements survenus. On pense qu'il a été informé du complot, mais a demandé l'immunité pour son père. Paul a refusé de signer son abdication et a été tué lors de la bagarre qui a suivi. On ne sait pas exactement comment cela s’est produit. Selon une version, la mort serait survenue suite à un coup porté à la tempe avec une tabatière, tandis que selon une autre, l'empereur aurait été étranglé avec un foulard.

Paul Ier, empereur et autocrate russe, a vécu une vie plutôt courte, pleine d'événements tragiques, et a répété le chemin de son père.

CONFÉRENCE III

Le règne de Paul Ier. – Sa place dans l'histoire. – Informations biographiques. – Caractère général Les activités gouvernementales de Paul. – Question paysanne sous Paul. - L'attitude de Paul envers les autres classes. – L’attitude de la société envers Pavel. – L’état des finances sous le règne de Paul et sa politique étrangère. - Résultats du règne.

Importance du règne de Paul

Portrait de l'empereur Paul. Artiste S. Chtchoukine

Au tournant des XVIIIe et XIXe siècles se situe le règne de quatre ans de Paul.

Cette courte période, qui jusqu'à récemment était à bien des égards interdite par la censure, a longtemps éveillé la curiosité du public, comme tout ce qui est mystérieux et interdit. En revanche, historiens, psychologues, biographes, dramaturges et romanciers ont été naturellement attirés par la personnalité originale du psychopathe marié et le cadre exceptionnel dans lequel se déroulait son drame, qui s'est terminé si tragiquement.

Du point de vue duquel nous considérons événements historiques, ce règne est cependant d'importance secondaire. Bien qu'elle se situe au tournant des XVIIIe et XIXe siècles. et sépare le « siècle de Catherine » du « siècle d'Alexandre », il ne peut en aucun cas être considéré comme transitoire. Au contraire, dans le processus historique de développement du peuple russe qui nous intéresse, c'est une sorte d'invasion soudaine, une rafale inattendue venue de l'extérieur, qui a tout confondu, tout bouleversé temporairement, mais qui n'a pas pu s'interrompre pendant une longue période. temps ou modifier profondément la progression naturelle du processus en cours. Compte tenu de l'importance du règne de Paul et d'Alexandre, dès son accession au trône, il ne lui restait plus qu'à rayer presque tout ce que son père avait fait et, après avoir rapidement pansé les blessures superficielles mais douloureuses infligées par lui au corps d’État, retirons l’affaire de l’endroit où s’arrêtait la main de Catherine, affaiblie et vacillante avec l’âge.

Cette vision de ce règne ne nous empêche évidemment pas d'être pleinement conscients de la profonde influence que ses horreurs eurent sur la personne de l'empereur Alexandre et sur la formation finale de son caractère. Mais plus là-dessus plus tard. Nous ne nions pas non plus l'importance de certains actes gouvernementaux de Paul et ne nions pas l'influence malheureuse sur Alexandre, puis sur Nicolas, de ce système de terrain d'exercice judiciaire et militaire qui a depuis été établi à la cour russe. Mais ces circonstances, bien sûr, ne transmettent pas au règne de Paul l’importance d’une ère de transition et de connexion entre deux règnes adjacents…

En tout cas, le règne de Paul lui-même nous intéresse non pas pour ses phénomènes tragi-comiques, mais pour les changements qui se sont néanmoins produits à cette époque dans la situation de la population, et pour le mouvement dans les esprits que provoqua la terreur du pouvoir gouvernemental. en société. Plus importantes encore pour nous sont les relations internationales, qui ont été déterminées, d’une part, par les caractéristiques du caractère de Paul et, d’autre part, par les grands événements survenus en Occident.

Personnalité de l'empereur Paul

Nous ne nous lancerons donc pas ici dans une présentation détaillée de la biographie de Paul et renverrons tous ceux qui s'y intéressent au célèbre ouvrage de Schilder, qui traitait spécifiquement de la biographie personnelle de Paul, et à un autre, plus courte biographie, compilé en grande partie selon Schilder et M. Shumigorsky. En fait, pour nos besoins, la brève information biographique suivante suffira. Pavel est né en 1754, huit ans avant l'accession de Catherine au trône. Son enfance s'est déroulée dans des conditions tout à fait anormales : l'impératrice Elisabeth l'a éloigné de ses parents dès sa naissance et a commencé à l'élever elle-même. Enfant, il était entouré de différentes mères et nounous, et toute son éducation était en serre. Bientôt, cependant, on lui assigna un homme qui était une personnalité exceptionnelle à part entière, à savoir le comte. Nikita Ivanovitch Panine. Panin était un homme d'État doté d'un esprit très large, mais il n'était pas un enseignant réfléchi et n'était pas assez attentif à son travail.

Catherine se méfiait de Panin et il était clair pour elle qu'il était un mauvais professeur, mais elle avait peur de l'éliminer car, ayant accédé au trône à tort, elle avait peur des rumeurs qui circulaient dans certains cercles selon lesquelles elle voulait pour éliminer complètement Paul. Craignant de susciter ces rumeurs et sachant que l’opinion publique était telle que Pavel était en sécurité pendant qu’il était sous la garde de Panine, Catherine n’osa pas éliminer Panine, et il resta auprès d’elle le tuteur de Pavel. Pavel a grandi, mais Catherine ne ressentait aucune proximité avec lui ; elle avait une mauvaise opinion de ses qualités mentales et spirituelles. Elle ne lui a pas permis de participer aux affaires gouvernementales ; elle l'écarta même des affaires d'administration militaire, pour lesquelles il avait un grand penchant. Le premier mariage de Paul fut de courte durée et infructueux, et sa femme, décédée en couches, réussit à ruiner encore davantage la relation déjà mauvaise entre Paul et Catherine. Lorsque Paul épousa pour la deuxième fois la princesse du Wurtemberg, qui reçut le nom de Maria Feodorovna lors de sa conversion à l'orthodoxie, Catherine donna Gatchina au jeune couple et les laissa y mener la vie de particuliers ; mais lorsqu'ils eurent des enfants, elle a agi envers Paul et sa femme de la même manière qu'Elizabeth elle-même avait agi envers elle auparavant, c'est-à-dire qu'elle a choisi les enfants dès leur naissance et les a élevés elle-même. Le retrait de Paul des affaires de l'État et le traitement irrespectueux à son égard par les favoris de l'impératrice, en particulier Potemkine, ajoutèrent constamment de l'huile sur le feu et suscitèrent chez Paul la haine de toute la cour de Catherine. Cela faisait trente ans qu'il attendait avec impatience le moment où il allait enfin devoir régner et gouverner à sa manière.

Portrait de Maria Feodorovna, épouse de l'empereur Paul. Artiste Jean-Louis Voile, années 1790

Il faut ajouter qu’à la fin du règne de Catherine, Paul commença même à craindre que Catherine ne l’écarte du trône ; On sait maintenant qu'un tel plan a effectivement été esquissé et ne s'est pas réalisé, apparemment uniquement parce qu'Alexandre ne voulait pas ou n'osait pas monter sur le trône aux côtés de son père, et cette circonstance rendait difficile la mise en œuvre des intentions déjà mûres de Catherine.

Lorsque Paul est monté sur le trône, la haine qui s'était accumulée dans son âme pour tout ce que faisait sa mère a commencé à se réaliser. Sans une idée claire des besoins réels de l'État, Pavel a commencé à défaire sans discernement tout ce que sa mère avait fait et à réaliser avec une rapidité fébrile ses plans semi-fantastiques qu'il avait développés dans la solitude de Gatchina. En apparence, à certains égards, il revenait à ses anciennes habitudes. Ainsi, il a restauré presque tous les anciens conseils économiques, mais sans leur attribuer des compétences correctement délimitées, et entre-temps, leur ancienne compétence a été complètement détruite par la création de chambres d'État et d'autres institutions locales. Il avait élaboré depuis longtemps un plan spécial pour la réorganisation de toute l'administration centrale ; mais ce plan se résumait, en substance, à l'abolition de toutes les institutions de l'État et à la concentration de toute l'administration directement entre les mains du souverain lui-même et pouvait difficilement être mis en œuvre dans la pratique.

Règne de l'empereur Paul

Au début du règne de Paul, cependant, deux mesures gouvernementales sérieuses furent prises, dont l'importance resta pour l'avenir. La première de ces mesures fut la loi sur la succession au trône, que Paul élabora alors qu'il était encore héritier et qu'il publia le 5 avril 1797. Cette loi visait à éliminer l'arbitraire dans la nomination de l'héritier du trône. trône, qui dominait en Russie depuis l'époque de Pierre et grâce auquel cela s'est produit au XVIIIe siècle. tant coups de palais. La loi promulguée par Paul, qui était en vigueur jusqu'à récemment avec des ajouts mineurs, a introduit un ordre vraiment strict dans la succession au trône impérial en Russie, principalement par la lignée masculine. À cet égard, un règlement détaillé a été publié concernant la famille impériale et, afin de fournir un soutien matériel à ses membres, une institution économique spéciale a été créée, appelée « ustalov », sous la juridiction de laquelle se trouvaient les paysans du palais qui avaient été exploités auparavant. les besoins de la cour impériale et à qui étaient répertoriés les domaines individuels appartenant aux membres de la famille royale étaient désormais également inclus. Tous ces paysans ont reçu le nom d'« apanage », et des institutions spéciales et des règles spéciales ont été créées pour les gérer, grâce auxquelles leur position s'est ensuite révélée plus satisfaisante que celle des serfs ordinaires et même des paysans appartenant à l'État, qui étaient gérés par la police du zemstvo, qui les exploitait sans scrupules.

Paul cherchait particulièrement avec persistance à détruire tous les droits et privilèges accordés par Catherine à des classes individuelles. Ainsi, il a aboli les lettres d'octroi aux villes et à la noblesse et a non seulement détruit le droit des sociétés nobles de soumettre des pétitions concernant leurs besoins, mais a même aboli l'exemption des nobles des châtiments corporels devant les tribunaux.

Il existe une opinion selon laquelle Paul, ayant une attitude complètement négative envers les privilèges des classes supérieures, sympathisait avec le peuple et aurait même cherché à libérer le peuple de la tyrannie des propriétaires fonciers et des oppresseurs.

Mesures de l'empereur Paul concernant les paysans

Peut-être avait-il de bonnes intentions, mais on ne peut guère lui attribuer un système sérieusement réfléchi à cet égard. Habituellement, comme preuve de l'exactitude de ce point de vue de Paul, ils citent le manifeste du 5 avril 1797, qui établit le repos dominical et une corvée de trois jours, mais ce manifeste n'est pas entièrement transmis avec précision. Ils étaient strictement interdits seulement travail de vacances sur le propriétaire, puis, sous forme de maxime, on disait que trois jours de corvée suffisaient pour entretenir l’économie du propriétaire. La forme même de l'expression de ce souhait, en l'absence de toute sanction, indique qu'il ne s'agissait pas, en substance, d'une loi définitive instituant une corvée de trois jours, bien qu'elle ait ensuite été interprétée comme telle. En revanche, il faut dire que, par exemple, dans la Petite Russie, une corvée de trois jours ne serait pas bénéfique pour les paysans, puisqu'une corvée de deux jours y était pratiquée selon la coutume. Une autre loi, promulguée par Paul à l'initiative du chancelier Bezborodko en faveur des paysans, interdisant la vente de serfs sans terres, ne s'appliquait qu'à la Petite Russie.

La position adoptée par Paul face aux troubles paysans et aux plaintes des serfs concernant l'oppression des propriétaires terriens est extrêmement caractéristique. Au début du règne de Paul, des troubles paysans éclatèrent dans 32 provinces. Paul envoya des détachements entiers avec le maréchal Prince General pour les apaiser. Repnine en tête. Repnine a très vite apaisé les paysans en prenant des mesures extrêmement drastiques. Lors de la pacification de 12 000 paysans de la province d'Orel, les propriétaires fonciers Apraksin et Prince. Golitsyn, toute une bataille a eu lieu, avec 20 paysans tués et jusqu'à 70 blessés. Repnine ordonna que les paysans assassinés soient enterrés derrière la clôture du cimetière et, sur un pieu placé au-dessus de leur tombe commune, il écrivit : « Ici reposent les criminels devant Dieu, le souverain et le propriétaire terrien, justement punis selon la loi de Dieu. » Les maisons de ces paysans ont été détruites et rasées. Paul a non seulement approuvé toutes ces actions, mais a également publié le 29 janvier 1797 un manifeste spécial qui, sous la menace de telles mesures, ordonnait l'obéissance sans réserve des serfs aux propriétaires fonciers.

Dans un autre cas, les gens de la cour de certains propriétaires fonciers vivant à Saint-Pétersbourg ont tenté de se plaindre à Pavel de la cruauté et de l'oppression dont ils souffraient. Pavel, sans enquêter sur l'affaire, a ordonné que les plaignants soient envoyés sur la place et punis d'un fouet « autant que leurs propriétaires eux-mêmes le voulaient ».

En général, Pavel n'est guère coupable de s'efforcer d'améliorer sérieusement la situation des paysans propriétaires. Il considérait les propriétaires fonciers comme des chefs de police libres - il pensait que tant qu'il y aurait 100 000 de ces chefs de police en Russie, la paix de l'État était garantie, et il n'était même pas opposé à augmenter ce nombre autant que possible, distribuant à grande échelle les paysans de l'État aux particuliers : en quatre ans, il réussit ainsi à distribuer 530 000 âmes de paysans des deux sexes à divers propriétaires fonciers et fonctionnaires, affirmant sérieusement qu'il rendait service à ces paysans, car la situation des paysans sous le gouvernement de l'État, à son avis, était pire que sous les propriétaires fonciers, avec lesquels, bien entendu, il était impossible de s'entendre. L'importance du chiffre donné de paysans appartenant à l'État et distribués entre des mains privées peut être jugée par les données fournies ci-dessus sur le nombre de paysans. différentes catégories; mais ce chiffre est encore plus frappant si l'on se souvient que Catherine, qui récompensait volontiers ses favoris et d'autres personnes par des paysans, n'a néanmoins réussi, pendant les 34 années de son règne, à distribuer pas plus de 800 000 âmes des deux sexes, et Paul distribué 530 en quatre ans mille.

A cela il faut ajouter qu'au tout début du règne de Paul, un autre acte fut promulgué contre la liberté des paysans : par décret du 12 décembre 1796, le transfert des paysans installés sur des terres privées parmi les terres cosaques du Don région et dans les provinces d'Ekaterinoslav, Voznesenskaya, Caucasien et Tauride.

Lumières russes et clergé sous le règne de Paul

Parmi les autres classes, le clergé, que Paul favorisait ou du moins voulait favoriser, avait le plus de raisons d'être satisfait de Paul. Étant un homme religieux et se considérant également comme le chef de l'Église orthodoxe, Paul se souciait de la position du clergé, mais même ici, les résultats étaient parfois étranges. Ces préoccupations étaient parfois de nature ambiguë, de sorte qu'un de ses anciens mentors, son professeur de droit - et à cette époque déjà métropolite de Moscou - Platon, que Paul traitait avec un grand respect dans sa jeunesse, et même plus tard, après son accession au trône, il se retrouva parmi ceux qui protestaient contre certaines des mesures prises par Paul. La protestation que Platon dut formuler concernait, entre autres, une étrange innovation : l'attribution des ordres au clergé. Platon croyait profondément que, d'un point de vue canonique, il est totalement inacceptable que les autorités civiles récompensent les ministres de l'Église, sans compter qu'en général le port des ordres ne correspond pas du tout au sens du sacerdoce, et surtout le rang monastique. Le métropolite, à genoux, demanda à Paul de ne pas lui décerner l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, mais il dut finalement l'accepter. En soi, cette circonstance ne semble pas particulièrement importante, mais elle est précisément caractéristique de l’attitude de Paul envers la classe qu’il vénérait le plus.

L’attitude de Paul à l’égard des établissements d’enseignement religieux est bien plus importante, dans un sens positif. Il a fait beaucoup pour eux - il leur a alloué de l'argent une somme importante l'argent provenant des revenus des domaines qui appartenaient autrefois aux maisons épiscopales et aux monastères et qui furent confisqués par Catherine.

Sous lui, deux académies théologiques ont été rouvertes - à Saint-Pétersbourg et à Kazan - et huit séminaires, et les établissements d'enseignement nouvellement ouverts et précédents ont reçu des sommes régulières : les académies ont commencé à recevoir de 10 000 à 12 000 roubles. par an, et les séminaires en moyenne de 3 à 4 mille, soit presque le double de ce qui leur était alloué sous Catherine.

Il faut ici aussi noter l’attitude favorable de Paul à l’égard du clergé hétérodoxe, même non chrétien, et surtout son attitude favorable à l’égard du clergé catholique. Cela s'explique peut-être par sa religiosité sincère en général et par sa haute conception des devoirs pastoraux ; quant au clergé catholique proprement dit, il y avait aussi grande importance sa relation avec l'Ordre spirituel maltais de la chevalerie. Paul non seulement assuma le patronage suprême de cet ordre, mais permit même la formation de son prieuré spécial à Saint-Pétersbourg. Cette circonstance, expliquée par les étranges fantasmes de Paul, entraîna plus tard, comme nous le verrons, des conséquences très importantes dans le domaine des relations internationales.

Portrait de Paul Ier portant la couronne, la robe et les insignes de l'Ordre de Malte. Artiste V. L. Borovikovsky, vers 1800

Un autre fait important dans la vie de l'Église sous Paul était son attitude plutôt pacifique envers les schismatiques. Sur ce seul point, Paul continuait la politique de Catherine, dont il essayait avec tant d'énergie de détruire les traces du règne par toutes ses autres mesures. À la demande du métropolite Platon, il accepta de prendre une mesure assez importante : il autorisa les vieux croyants à adorer publiquement dans ce qu'on appelle églises de la même foi, grâce à quoi, pour la première fois, une opportunité sérieuse s'est ouverte pour la réconciliation des groupes les plus pacifiques des Vieux-croyants avec l'Église orthodoxe.

Quant à l'attitude de Paul à l'égard de l'éducation laïque, son activité dans ce sens était clairement réactionnaire et, pourrait-on dire, carrément destructrice. Même à la fin du règne de Catherine, les imprimeries privées furent fermées, puis la publication de livres fut extrêmement réduite. Sous Paul, le nombre de livres publiés fut réduit, surtout au cours des deux dernières années de son règne, à un nombre absolument insignifiant, et la nature même des livres changea également considérablement - presque exclusivement des manuels et des livres à contenu pratique commencèrent à être publiés. . L'importation de livres publiés à l'étranger est totalement interdite à la fin du règne ; à partir de 1800, tout ce qui était imprimé à l'étranger, quel que soit son contenu, même les notes de musique, n'avait pas accès en Russie. Encore plus tôt, au tout début du règne, la libre entrée des étrangers en Russie était interdite.

Une autre mesure encore plus importante était la convocation en Russie de tous les jeunes qui étudiaient à l'étranger, au nombre de 65 à Iéna et 36 à Leipzig, et l'interdiction aux jeunes de voyager à l'étranger à des fins éducatives, en échange pour lequel il a été proposé d'ouvrir une université à Dorpat.

L'oppression du gouvernement sous le règne de Paul

Par haine des idées révolutionnaires et du libéralisme en général, Pavel, avec la persistance d'un maniaque, a poursuivi toutes les manifestations extérieures du libéralisme. D'où la guerre contre les chapeaux ronds et les bottes à revers, qu'on portait en France, contre les fracs et les rubans tricolores. Des personnes tout à fait paisibles furent soumises aux peines les plus sévères, des fonctionnaires furent expulsés du service, des particuliers furent arrêtés, beaucoup furent expulsés des capitales et même parfois vers des lieux plus ou moins éloignés. Les mêmes sanctions étaient infligées en cas de violation de cette étrange étiquette, dont le respect était obligatoire lors des rencontres avec l'empereur. Grâce à cette étiquette, une rencontre avec le souverain était considérée comme un malheur, qu'ils essayaient par tous les moyens d'éviter : lorsqu'ils voyaient le souverain, leurs sujets s'empressaient de se cacher derrière des portes, des clôtures, etc.

Dans de telles circonstances, les exilés, emprisonnés dans les prisons et les forteresses, et généralement ceux qui souffraient sous Paul pour des bagatelles commises, se comptaient par milliers, de sorte que lorsque Alexandre, en montant sur le trône, réhabilité ces personnes, selon certaines sources, il y en eut 15. des milliers d'entre eux, selon d'autres - plus de 12 000 personnes.

L'oppression du règne de Pavlovsk a eu un impact particulièrement lourd sur l'armée, en commençant par les soldats jusqu'aux officiers et généraux. Des exercices sans fin, des punitions sévères pour la moindre erreur dans les fruits, des méthodes d'enseignement insignifiantes, des vêtements les plus inconfortables, extrêmement embarrassants pour homme ordinaire, surtout lors des marches, qui auraient alors dû être amenées presque à l'art du ballet ; enfin, le port obligatoire de boucles et de tresses, graissées de saindoux et saupoudrées de farine ou de poudre de brique - tout cela compliquait la difficulté du service militaire déjà difficile, qui durait alors 25 ans.

Les officiers et les généraux devaient trembler à chaque heure pour leur sort, car le moindre dysfonctionnement d'un de leurs subordonnés pouvait entraîner pour eux les conséquences les plus graves si l'empereur n'était pas en forme.

Bilan du règne de Paul par Karamzine

Telles étaient les manifestations de l’oppression gouvernementale, qui s’est développée sous Paul jusqu’à ses plus hautes limites. Une critique intéressante de Pavel a été faite 10 ans après sa mort par le strict conservateur et fervent partisan de l'autocratie N.M. Karamzine, dans sa « Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie », présenta à Alexandre Ier en 1811 une objection aux réformes libérales qu'Alexandre envisageait alors. Antagoniste de l'empereur libéral, Karamzine caractérise cependant le règne de son prédécesseur comme suit : « Paul monta sur le trône à une époque favorable à l'autocratie, lorsque les horreurs de la Révolution française guérirent l'Europe des rêves de liberté civile et d'égalité ; mais ce que les Jacobins faisaient à l'égard des républiques, Paul le faisait à l'égard de l'autocratie ; m'a fait détester ses abus. Par une pitoyable illusion d'esprit et à la suite de nombreux mécontentements personnels qu'il souffrait, il voulut être Jean IV ; mais les Russes avaient déjà Catherine II, ils savaient que le souverain, tout autant que ses sujets, devait remplir ses devoirs sacrés, dont la violation détruit les anciennes alliances du pouvoir avec obéissance et renverse le peuple du niveau de citoyenneté dans le chaos du droit naturel privé. Le fils de Catherine pouvait être strict et mériter la gratitude de la patrie ; à la surprise inexplicable des Russes, il commença à régner dans l'horreur universelle, ne suivant aucune réglementation autre que son propre caprice ; nous considérait non pas comme des sujets, mais comme des esclaves ; exécuté sans culpabilité, récompensé sans mérite, ôté la honte de l'exécution, la beauté de la récompense, humilié les rangs et les rubans avec du gaspillage ; il détruisit avec frivolité les fruits à long terme de la sagesse de l'État, détestant le travail de sa mère en leur sein ; tué dans nos régiments le noble esprit militaire élevé par Catherine, et le remplaça par l'esprit de caporalisme. Il apprit à marcher aux héros habitués aux victoires, détourna les nobles de service militaire; méprisant l'âme, il respectait les chapeaux et les cols ; ayant, en tant que personne, une inclination naturelle à faire le bien, il se nourrissait de la bile du mal : chaque jour il inventait des moyens d'effrayer les gens et lui-même avait davantage peur de tout le monde ; pensé à se construire un palais imprenable - et construit un tombeau... Notons, - ajoute Karamzine, - un trait curieux pour l'observateur : pendant ce règne d'horreur, selon les étrangers, les Russes avaient même peur de penser ; Non! ils parlaient et hardiment, ne se taisant que par ennui et par répétition fréquente, se croyaient et ne se trompaient pas. Un certain esprit de fraternité sincère régnait dans les capitales ; un désastre commun a rapproché les cœurs et une frénésie magnanime contre les abus de pouvoir a noyé la voix de la prudence personnelle. Des critiques similaires sont disponibles dans les notes de Vigel et Grech, également des gens du camp conservateur...

Il faut cependant reconnaître que cette « frénésie magnanime » ne s’est pas du tout traduite en action. La société n'a même pas essayé d'exprimer son attitude envers Paul par une quelconque protestation publique. Il détestait en silence, mais, bien sûr, c'est précisément cet état d'esprit qui donna aux quelques dirigeants du coup d'État du 11 mars 1801 le courage d'éliminer brusquement Paul.

Situation économique et financière de la Russie sous le règne de Paul

La situation économique du pays ne pouvait pas trop changer sous Paul, en raison de la brièveté de son règne ; la situation financière de la Russie sous lui dépendait fortement de son police étrangère et les changements bizarres qui ont eu lieu en elle. Paul commença par faire la paix avec la Perse et annuler le recrutement fixé sous Catherine ; refusa d'envoyer 40 000 soldats contre la République française, ce que Catherine accepta en 1795 grâce à l'insistance de l'ambassadeur anglais Whitworth, et exigea le retour des navires russes envoyés pour aider la flotte anglaise. Puis le remboursement de la dette cédée a commencé. Le gouvernement a décidé de retirer une partie des billets émis sur le marché ; Un incendie cérémoniel de billets d'une valeur de 6 millions de roubles a eu lieu en présence de Paul lui-même. Ainsi, le nombre total de billets émis a diminué de 157 millions de roubles. à 151 millions de roubles, soit de moins de 4%, mais dans ce domaine, bien sûr, toute diminution, même minime, est significative, car elle indique l'intention du gouvernement de rembourser les dettes et non de les augmenter. Dans le même temps, des mesures ont été prises pour établir un cap solide pièce d'argent; un poids constant du rouble en argent fut établi, reconnu égal au poids de quatre francs d'argent. Ensuite, le rétablissement du tarif douanier relativement libre de 1782 était important. Dans le même temps, Paul n'était pas guidé par une sympathie pour le libre-échange, mais le faisait par désir de détruire le tarif de 1793 émis par Catherine.

L'introduction d'un nouveau tarif était censée favoriser le développement des relations commerciales. La découverte du charbon dans le bassin de Donetsk revêtit une grande importance pour la grande industrie. Cette découverte, faite dans le sud de la Russie, dans un pays pauvre en forêts, a immédiatement affecté l'état de l'industrie dans la région de Novorossiysk. Le creusement de nouveaux canaux sous Paul, en partie commencé sous Catherine, fut important pour le développement des relations commerciales intérieures et pour l'acheminement de certains produits vers les ports. En 1797, le canal Oginsky fut commencé et achevé sous Paul, reliant le bassin du Dniestr au Neman ; Sievers a creusé un canal pour contourner l'île. Ilmen; L'un des canaux Ladoga, le canal Syassky, a été mis en service et les travaux de construction du canal Mariinsky se sont poursuivis. Sous lui, un porto franco fut créé en Crimée, bénéfique pour la revitalisation de la région sud.

Politique étrangère de l'empereur Paul

Mais une amélioration situation économique le pays ne dura pas longtemps et les finances publiques durent bientôt connaître de nouvelles fluctuations. En 1798, le cours paisible des affaires s'arrêta brusquement. Juste à ce moment-là, Napoléon Bonaparte partit en campagne en Égypte et s'empara négligemment de l'île de Malte dans la mer Méditerranée. Malte, qui appartenait à l'Ordre de Malte, possédait une forteresse imprenable, mais le grand maître de l'ordre, pour des raisons inconnues (une trahison était soupçonnée), rendit la forteresse sans combat, prit les archives, les commandes et les bijoux et se retira à Venise. Le Prieuré de Saint-Pétersbourg, qui était sous le patronage de Paul, déclara le grand maître destitué et, pendant un certain temps, à la surprise générale, Paul, qui se considérait comme le chef de l'Église orthodoxe, assuma personnellement le poste de grand maître. cet ordre catholique, subordonné au pape. Il y avait une tradition selon laquelle cette étape étrange dans l'esprit de Paul était liée à une entreprise fantastique - avec la destruction généralisée de la révolution à ses racines en unissant tous les nobles de tous les pays du monde dans l'Ordre de Malte. Il est difficile de décider s’il en était ainsi ; mais, bien entendu, cette idée ne s’est pas concrétisée. Ayant déclaré la guerre à la France et ne voulant pas agir seul, Paul a aidé le ministre anglais Pete à créer une coalition assez forte contre la France. Il conclut une alliance avec l’Autriche et l’Angleterre, alors en relations hostiles ou tendues avec la France, puis le royaume de Sardaigne et même la Turquie, qui souffre de l’invasion de l’Égypte et de la Syrie par Napoléon, sont intégrés à la coalition. L’alliance avec la Turquie a été conclue à des conditions très favorables pour la Russie et, avec une politique cohérente, elle pourrait revêtir une grande importance. En raison du fait que diverses terres turques étaient occupées par les troupes françaises (entre autres les îles Ioniennes), il a été décidé d'en expulser les Français avec des forces unies, et pour cela, la Porte a accepté d'autoriser et à l'avenir de autoriser non seulement les navires marchands russes, mais aussi les navires de guerre, tout en s'engageant en même temps à ne pas autoriser les navires de guerre étrangers à entrer dans la mer Noire. Ce traité devait durer huit ans, après quoi il pourrait être renouvelé d'un commun accord entre les parties contractantes. La flotte russe profita immédiatement de ce droit et, après avoir transporté une force de débarquement importante à travers les détroits sur des navires militaires, occupa les îles Ioniennes, qui furent alors sous domination russe jusqu'à la paix de Tilsit (c'est-à-dire jusqu'en 1807).

Sur le continent européen, il fallait agir contre les armées françaises en alliance avec les Autrichiens et les Britanniques. Paul, suivant les conseils de l'empereur autrichien, nomma Souvorov pour commander les armées unies de Russie et d'Autriche. Souvorov était alors en disgrâce et vivait dans son domaine sous la surveillance de la police : il avait une attitude négative envers les innovations militaires de Pavel et savait comment le lui faire ressentir sous couvert de plaisanteries et de sottises, pour lesquelles il paya de honte et d'exil.

Pavel se tourna désormais vers Suvorov en son propre nom et au nom de l'empereur autrichien. Souvorov accepta avec joie le commandement de l'armée. Cette campagne fut marquée par de brillantes victoires en Italie du Nord sur les troupes françaises et par la célèbre traversée des Alpes.

Mais lorsque le nord de l'Italie fut débarrassé des Français, l'Autriche décida que cela suffisait et refusa de soutenir Souvorov dans ses projets ultérieurs. Ainsi, Suvorov n'a pas pu réaliser son intention d'envahir la France et de marcher sur Paris. Cette « trahison autrichienne » entraîna la défaite du détachement russe du général Rimski-Korsakov face aux Français. Paul était extrêmement indigné, a rappelé l'armée, et c'est ainsi que la guerre entre la Russie et la France s'est terminée ici. Le corps russe envoyé contre les Français en Hollande n'a pas été suffisamment renforcé par les Britanniques, qui n'ont pas payé à temps les subventions monétaires auxquelles ils étaient obligés par le traité, ce qui a également provoqué l'indignation de Paul, qui a rappelé ses troupes de ce point. .

Pendant ce temps, Napoléon Bonaparte revenait d'Égypte pour réaliser son premier coup d'État : le 18 brumaire, il renversait le gouvernement légitime du Directoire et devenait premier consul, c'est-à-dire essentiellement le souverain de facto en France. Paul, voyant que les choses allaient ainsi vers la restauration du pouvoir monarchique, bien que du côté de « l'usurpateur », changea d'attitude envers la France, s'attendant à ce que Napoléon s'occupe des restes de la révolution. Napoléon, de son côté, lui fit habilement plaisir en envoyant tous les prisonniers russes dans leur pays sans échange aux frais des Français et en leur offrant des cadeaux. Cela toucha le cœur chevaleresque de Paul et, espérant que Napoléon partageait les mêmes idées dans toutes les autres questions, Paul entama avec lui des négociations sur la paix et une alliance contre l'Angleterre, auxquelles Paul attribua l'échec de ses troupes en Hollande. Il fut d'autant plus facile pour Napoléon de la restaurer contre l'Angleterre qu'à cette époque les Britanniques prirent Malte aux Français, mais ne la remirent pas à l'ordre.

Immédiatement, ignorant toutes sortes de traités internationaux, Paul a imposé un embargo (arrestation) sur tous les navires marchands anglais, a introduit des changements drastiques dans le tarif douanier et, à la fin, a complètement interdit l'exportation et l'importation de marchandises en Russie non seulement en provenance d'Angleterre, mais aussi de Prusse, puisque la Prusse était en relations avec l'Angleterre. Avec ces mesures dirigées contre les Britanniques, Paul choqua tout le commerce russe. Il ne s'est pas limité aux restrictions douanières, mais a même ordonné que tout soit saisi dans les magasins. Produits anglais, ce qui n’a jamais été fait dans des circonstances similaires. Encouragé par Napoléon et non content de cette série d'actions hostiles contre l'Angleterre, Paul décide finalement de la piquer là où cela fait le plus mal : il décide de conquérir l'Inde, estimant qu'il le fera facilement en n'y envoyant que des cosaques. Ainsi, sur ses ordres, 40 régiments de cosaques du Don se lancent soudainement à la conquête de l'Inde, emmenant avec eux un double jeu de chevaux, mais sans fourrage, en hiver, sans les bonnes cartes, à travers des steppes infranchissables. Bien entendu, cette armée était vouée à la destruction. L'insensé de cet acte était si évident pour les contemporains de Paul que la princesse Lieven, l'épouse du proche adjudant général de Paul, affirme même dans ses mémoires que cette idée a été entreprise par Paul dans le but de détruire délibérément l'armée cosaque, dans laquelle il soupçonnait un esprit épris de liberté. Bien entendu, cette hypothèse est incorrecte, mais elle montre quelles pensées pourraient être attribuées à Paul par ses associés. Heureusement, cette campagne commença deux mois avant la destitution de Paul, et Alexandre, à peine monté sur le trône, déjà la nuit même du coup d'État, s'empressa d'envoyer un courrier pour rendre les malheureux Cosaques ; Il s'est avéré que les Cosaques n'avaient pas encore atteint la frontière russe, mais avaient déjà perdu une partie importante de leurs chevaux...

Ce fait décrit particulièrement clairement la folie de Paul et les terribles conséquences qu'auraient pu avoir les mesures qu'il a prises. Toutes ces campagnes et guerres des deux dernières années du règne de Paul eurent bien entendu un effet très préjudiciable sur l’état des finances. Au début de son règne, Paul brûla, comme on l'a vu, 6 millions de billets de banque, mais la guerre nécessita des dépenses d'urgence. Paul dut à nouveau recourir à l'émission de billets de banque, car il n'existait aucun autre moyen de faire la guerre. Ainsi, à la fin de son règne, le montant total des billets émis est passé de 151 millions à 212 millions de roubles, ce qui a finalement fait chuter le taux de change du rouble papier.

Résultats du règne de Paul

En résumant maintenant les résultats du règne de Paul, nous voyons que les limites du territoire de l'État sont restées sous lui sous la même forme. Certes, le roi géorgien, pressé par la Perse, déclara en janvier 1801 son désir de devenir citoyen russe, mais l'annexion définitive de la Géorgie eut lieu sous Alexandre.

Quant à la situation de la population, aussi néfastes soient-elles les nombreuses mesures prises par Paul, elles n'ont pas pu produire de changements profonds en quatre ans. Le changement le plus triste dans la situation des paysans fut, bien entendu, le transfert des paysans appartenant à l'État aux serfs de ces 530 000 âmes que Paul réussit à distribuer aux particuliers,

Quant au commerce et à l'industrie, malgré ligne entière des conditions favorables au début du règne, à la fin de celui-ci le commerce extérieur était complètement détruit, tandis que le commerce intérieur était dans l'état le plus chaotique. Un chaos encore plus grand a abouti à l'état de gouvernement supérieur et provincial.

Tel était l’état de l’État lorsque Paul cessa d’exister.

Voir la note de Paul à ce sujet, trouvée en 1826 dans les papiers de l'Empereur. Alexandra. Il est imprimé dans le tome 90. « Collection. Russie. est. général », pp. 1 à 4. Actuellement, les activités gouvernementales de Paul ont fait l'objet d'une nouvelle étude et révision dans le livre prof. V.M. Klochkova, la traitait très favorablement. Malgré les documents importants rassemblés par M. Klochkov pour étayer son attitude apologétique à l'égard de cette activité, je ne peux pas considérer ses conclusions comme convaincantes et, en général, je reste fidèle à ma vision antérieure du règne de Paul. J’ai exprimé mon opinion sur l’œuvre de M. Klochkov dans une revue spéciale publiée dans la Pensée russe de 1917, n° 2.

Ici, cependant, il convient de mentionner que parmi les annulations des mesures prises par Catherine, il y avait aussi de bonnes actions. Ceux-ci incluent : la libération de Novikov de Shlisselburg, le retour de Radichtchev d'exil à Ilimsk et la libération cérémonielle de captivité avec des honneurs spéciaux de Kosciuszka et d'autres Polonais capturés détenus à Saint-Pétersbourg.

Pavel a vraiment essayé de réguler et d'améliorer la situation des paysans appartenant à l'État, comme le montre l'étude de M. Klochkov, mais toutes les hypothèses liées à cela sont restées, pour l'essentiel, uniquement sur papier jusqu'à la formation sous le diablotin. Nicolas du Ministère des Domaines de l'État avec gr. Kiselev en tête.

Le premier volume de l'op. La « Gemälde des Russischen Reichs » de Storch a été publiée en 1797 à Riga, les volumes restants ont été publiés à l'étranger ; mais Storch était persona grata à la cour de Paul : il était le lecteur personnel de l'empereur. Maria Feodorovna et a dédié son livre (tome 1) à Pavel.

« Archives russes » pour 1870, pp. 2267-2268. Il existe une publication distincte éditée par. M. Sipovsky. Saint-Pétersbourg, 1913.

Publications dans la section Musées

Portraits d'enfants illégitimes des empereurs russes

Descendants P dynastie dirigeante, nés de favoris, quels secrets cachent leurs images ? On regarde les « fruits de l'amour » de la famille Romanov avec Sofia Bagdasarova.

Dans le royaume russe, contrairement à l'Europe médiévale avec la moralité, du moins dans les chroniques, c'était strict : il n'y a aucune mention de liaisons extraconjugales et d'enfants de monarques (à l'exception d'Ivan le Terrible). La situation a changé après que Pierre le Grand a transformé la Rus' en Empire russe. La cour commença à se concentrer sur la France, notamment dans ses aventures galantes. Cependant, au début, cela n’avait aucun effet sur l’apparence des salauds. Dans la première moitié du XVIIIe siècle, la dynastie des Romanov manquait d'héritiers légaux, sans parler des enfants illégitimes. Avec l'avènement de Catherine la Grande en 1762, la stabilité est arrivée dans le pays - elle a également influencé l'augmentation du taux de natalité des enfants illégitimes. Et bien sûr l’apparition d’œuvres d’art qui leur sont dédiées.

Fils de Catherine II

Fiodor Rokotov. Portrait d'Alexeï Bobrinsky. Vers 1763. Musée d'État russe

Alexey Grigorievich Bobrinsky était le fils de l'impératrice Ekaterina Alekseevna (sans numéro de série) et son préféré Grigory Orlov. Il est né dans des conditions stressantes : Catherine était enceinte de lui lorsque l'impératrice Elizabeth Petrovna mourut en décembre 1761 et que son mari légal Pierre III monta sur le trône. Les relations entre les époux étaient déjà très tendues à cette époque, ils communiquaient peu et l'empereur n'était même pas au courant de la situation intéressante de Catherine. Lorsque le moment de l'accouchement est venu en avril, le dévoué valet de chambre Shkurin a mis le feu à sa maison pour distraire Peter, qui aimait regarder le feu. A peine rétablie (un peu plus de deux mois s'étaient écoulés), Catherine mène le coup d'État et passe la nuit sans descendre de cheval.

Alexey a grandi complètement différent de ses parents passionnés et intelligents ; il a reçu une éducation médiocre, s'est livré à une beuverie, a contracté des dettes et, sur les ordres de sa mère en colère, a vécu tout son règne dans les États baltes, loin de la cour. .

Dans le portrait de Rokotov, un garçon âgé d'environ un an est représenté avec un hochet en argent dans les mains. Lorsque le tableau est arrivé au Musée russe, on pensait qu'il s'agissait d'un portrait de son demi-frère, l'empereur Paul. La subtile ressemblance avec les traits de la mère et le fait que le tableau provenait de ses appartements privés semblaient confirmer cette version. Cependant, les experts de l’œuvre de Rokotov ont constaté que, à en juger par le style, le tableau avait été créé au milieu des années 1760, alors que Pavel avait déjà dix ans. La comparaison avec d'autres portraits de Bobrinsky a prouvé que c'était lui qui était représenté.

Fille de Catherine II

Vladimir Borovikovski. Portrait d'Elizaveta Grigorievna Tyomkina. 1798. Galerie Tretiakov

Elizaveta Grigorievna Tyomkina était la fille du favori de l'impératrice Grigori Potemkine - en témoignent son nom de famille artificiellement abrégé (ceux-ci étaient donnés par les aristocrates russes aux enfants illégitimes), le patronyme et les paroles de son fils. Qui était exactement sa mère, contrairement à Bobrinsky, est un mystère. Catherine II ne lui a jamais prêté attention, cependant, la version sur sa maternité est répandue. Le fils de Tiomkina, soulignant directement qu’elle est Potemkine du côté de son père, écrit de manière évasive qu’Elizaveta Grigorievna « du côté de sa mère est également d’origine élevée ».

Si l'impératrice est bien sa mère, alors elle a donné naissance à un enfant à l'âge de 45 ans, lors de la célébration de la paix de Kuchuk-Kainardzhi, lorsque, selon la version officielle, Catherine souffrait de maux d'estomac dus à des fruits non lavés. Le neveu de Potemkine, le comte Alexandre Samoilov, a participé à l'éducation de la jeune fille. Lorsqu'elle grandit, elle reçut une énorme dot et se maria avec Ivan Kalageorgi, un ami d'école de l'un des grands-ducs. Tyomkina a donné naissance à dix enfants et, apparemment, était heureuse. L'une de ses filles a épousé le fils du sculpteur Martos - est-ce vraiment ainsi que l'auteur de « Minine et Pojarski » s'est lié aux Romanov ?

Le portrait peint par Borovikovsky, à première vue, correspond tout à fait aux images de beautés pour lesquelles cet artiste est devenu si célèbre. Mais quand même, quel contraste avec le portrait de Lopukhina ou d'autres demoiselles alanguies de Borovikovsky ! Tyomkina aux cheveux roux a clairement hérité du tempérament et de la volonté de son père, et même une robe de style empire à la mode antique ne lui donne pas de froideur. Aujourd'hui, ce tableau fait partie des décorations de la collection de la galerie Tretiakov, prouvant que Borovikovsky pouvait refléter les aspects les plus divers du caractère humain. Mais le fondateur du musée, Tretiakov, a refusé à deux reprises d'acheter un portrait à ses descendants : dans les années 1880, l'art du siècle galant semblait démodé, et il préférait investir de l'argent dans des itinérants actuels et très sociaux.

Fille d'Alexandre Ier

Artiste inconnu. Portrait de Sofia Narychkina. années 1820

Sofya Dmitrievna Naryshkina était la fille de la favorite de longue date de l'empereur Alexandre Ier, Maria Antonovna Naryshkina. Malgré le fait que la belle ait trompé l'empereur (et son mari) soit avec le prince Grigori Gagarine, soit avec le comte Adam Ozharovsky, soit avec quelqu'un d'autre, Alexandre Ier considérait la plupart de ses enfants comme les siens. Outre la fille aînée Marina, née de son mari, Maria Antonovna, au cours des 14 années de sa relation avec l'empereur, elle a donné naissance à cinq autres enfants, dont deux ont survécu - Sophia et Emmanuel. L'empereur aimait particulièrement Sophie, qui s'appelait même « Sophie Alexandrovna » et non « Dmitrievna » dans le monde.

Alexandre Ier s'inquiétait de son sort et voulait marier la jeune fille à l'un des les gens les plus riches Russie - le fils de Parasha Zhemchugova, Dmitry Nikolaevich Sheremetev, mais il a réussi à se soustraire à cet honneur. Sophie était fiancée au fils de l'ami de sa mère, Andrei Petrovich Shuvalov, qui en espérait un grand décollage de carrière, d'autant plus que l'empereur avait déjà commencé à plaisanter avec lui de manière similaire. Mais en 1824, Sophia, 16 ans, meurt de consomption. Le jour des funérailles, le marié carriériste bouleversé dit à un ami : « Ma chérie, quelle importance j'ai perdue ! Deux ans plus tard, il épousa un millionnaire, veuve de Platon Zoubov. Et le poète Piotr Pletnev a dédié les vers à sa mort : « Elle n'est pas venue pour la terre ; / Elle ne s'épanouit pas d'une manière terrestre, / Et comme une étoile au loin, / Sans s'approcher de nous, elle brillait.

Dans une petite miniature peinte dans les années 1820, Sophia est représentée comme les jeunes filles pures étaient censées être représentées - sans coiffure élaborée ni bijoux riches, dans une robe simple. Vladimir Sollogub a laissé une description de son apparence : « Son visage enfantin, apparemment transparent, ses grands yeux bleus d'enfant, ses boucles blondes bouclées lui donnaient un éclat surnaturel. »

Fille de Nicolas Ier

Franz Winterhalter. Portrait de Sofia Troubetskoy, comtesse de Morny. 1863. Château-Compiègne

Sofya Sergeevna Trubetskaya était la fille d'Ekaterina Petrovna Musina-Pushkina, mariée à Sergei Vasilyevich Trubetskoy (futur second de Lermontov) alors qu'elle était très enceinte. Les contemporains croyaient que le père de l'enfant était l'empereur Nicolas Ier, car c'était lui qui avait organisé le mariage. Après la naissance du bébé, le couple s'est séparé - Ekaterina Petrovna et l'enfant sont allés à Paris et son mari a été envoyé servir dans le Caucase.

Sophia a grandi pour devenir une beauté. Alors qu'elle avait 18 ans, lors du couronnement de son supposé frère Alexandre II, l'ambassadeur de France, le duc de Morny, vit la jeune fille et lui proposa. Le duc n’était pas gêné par le caractère douteux des origines de Troubetskoï : il était lui-même le fils illégitime de la reine hollandaise Hortense de Beauharnais. Et d'ailleurs, il affichait même que pendant plusieurs générations il n'y avait eu que des bâtards dans sa famille : « Je suis l'arrière-petit-fils d'un grand roi, le petit-fils d'un évêque, le fils d'une reine », c'est-à-dire Louis XV et Talleyrand. (qui, entre autres, portait le titre d'évêque) . A Paris, les jeunes mariés figuraient parmi les premières beautés. Après la mort du duc, elle épousa le duc espagnol d'Albuquerque, fit sensation à Madrid et y érigea en 1870 le premier sapin de Noël (une coutume russe exotique !).

Son portrait a été peint par Winterhalter, un portraitiste à la mode de l'époque qui a peint à la fois la reine Victoria et l'impératrice Maria Alexandrovna. Un bouquet de fleurs sauvages dans les mains d'une belle et du seigle dans ses cheveux évoquent le naturel et la simplicité. La tenue blanche renforce cette impression, tout comme les perles (d'une valeur fabuleuse cependant).

Enfants d'Alexandre II

Constantin Makovsky. Portrait des enfants de Son Altesse Sérénissime la Princesse Yuryevskaya. 19ème siècle

George, Olga et Ekaterina Alexandrovich, Son Altesse Sérénissime les princes Yuryevsky, étaient les enfants illégitimes de l'empereur Alexandre II de sa maîtresse de longue date, la princesse Ekaterina Dolgorukova. Après la mort de sa femme Maria Alexandrovna, l'empereur, incapable de supporter même deux mois de deuil, épousa rapidement sa bien-aimée et lui accorda, ainsi qu'à ses enfants, un titre et un nouveau nom de famille, les légitimant en même temps. Son assassinat par la Narodnaya Volya l'année suivante stoppa le flot d'honneurs et de cadeaux.

Georgy est décédé en 1913, mais a continué la famille Yuryevsky, qui existe encore aujourd'hui. La fille Olga a épousé le petit-fils de Pouchkine, l'héritier malchanceux du trône luxembourgeois, et a vécu avec lui à Nice. Elle est décédée en 1925. La plus jeune, Ekaterina, est décédée en 1959, après avoir survécu à la révolution et aux deux guerres mondiales. Elle a perdu sa fortune et a été obligée de gagner sa vie professionnellement en chantant lors de concerts.

Portrait de Konstantin Makovsky, qui les montre tous les trois enfance, - est typique de ce portraitiste laïc, à qui de nombreux aristocrates commandaient leurs images. L'image est si typique que de longues années on considérait qu'il s'agissait d'une image d'enfants inconnus, et ce n'est qu'au XXIe siècle que les spécialistes du Centre Grabar ont déterminé qui étaient ces trois-là.