Kursk-Ausbuchtung nach der Schlacht. „Wir werden wie Panfilovs Männer dastehen“

Wir setzen das Thema der Kursk-Ausbuchtung fort, aber zuerst wollte ich ein paar Worte sagen. Jetzt bin ich zum Material über die Ausrüstungsverluste in unseren und deutschen Einheiten übergegangen. Unsere waren deutlich höher, insbesondere in der Schlacht von Prochorow. Die Gründe für die Verluste erlitten von der 5. Garde-Panzerarmee von Rotmistrov, wurde von einer durch Stalins Entscheidung eingesetzten Sonderkommission unter dem Vorsitz von Malenkow behandelt. Im Bericht der Kommission vom August 1943 wurden die Militäraktionen der sowjetischen Truppen am 12. Juli bei Prochorowka als Beispiel für eine erfolglose Operation genannt. Und das ist eine Tatsache, die überhaupt nicht siegreich ist. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen mehrere Dokumente zur Verfügung stellen, die Ihnen helfen, den Grund für das Geschehene zu verstehen. Ich möchte Sie besonders auf Rotmistrows Bericht an Schukow vom 20. August 1943 aufmerksam machen. Obwohl es stellenweise gegen die Wahrheit verstößt, verdient es dennoch Aufmerksamkeit.

Dies ist nur ein kleiner Teil dessen, was unsere Verluste in dieser Schlacht erklärt ...

"Warum gewannen die Deutschen die Schlacht von Prochorowsk trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit der sowjetischen Streitkräfte? Die Antwort liefern Kampfdokumente, deren vollständige Texte am Ende des Artikels verlinkt sind.

29. Panzerkorps :

„Der Angriff begann ohne Artilleriebeschuss der besetzten Linie durch PR-Kom und ohne Luftunterstützung.

Dies ermöglichte es der pr-ku, ungestraft konzentriertes Feuer auf die Kampfformationen des Korps und der Bombenpanzer sowie der motorisierten Infanterie zu eröffnen, was zu großen Verlusten und einer Verringerung des Angriffstempos führte, was wiederum dazu führte, dass dies der Fall war Es ist für die PR-KU möglich, vom Ort aus wirksameres Artillerie- und Panzerfeuer zu führen. Das Gelände für die Offensive war aufgrund seiner Unebenheit ungünstig; das Vorhandensein von für Panzer unpassierbaren Mulden nordwestlich und südöstlich der Straße PROCHOROWKA-BELENIKHINO zwang die Panzer dazu, gegen die Straße zu drücken und ihre Flanken zu öffnen, ohne sie decken zu können .

Einzelne Einheiten übernahmen die Führung und näherten sich sogar dem Lager. KOMSOMOLETS zog sich nach schweren Verlusten durch Artilleriefeuer und Panzerfeuer aus Hinterhalten auf die von der Feuerwehr besetzte Linie zurück.

Bis 13.00 Uhr gab es für die vorrückenden Panzer keinen Luftschutz. Ab 13.00 Uhr wurde die Deckung durch Gruppen von Kämpfern mit 2 bis 10 Fahrzeugen gewährleistet.

Während die Panzer aus dem Wald im Norden an die vorderste Verteidigungslinie vordrangen. STORZHEVOYE und östlich. env. STORDOZHEVOYE pr. eröffnete Hurrikanfeuer aus Hinterhalten von Tiger-Panzern, Selbstfahrlafetten und Panzerabwehrkanonen. Die Infanterie wurde von den Panzern abgeschnitten und zum Liegen gezwungen.

Beim Durchbruch in die Tiefen der Verteidigung erlitten die Panzer schwere Verluste.

Teile des Projekts mit Unterstützung große Menge Luftfahrt und Panzer starteten einen Gegenangriff und Teile der Brigade mussten sich zurückziehen.

Während des Angriffs auf die Frontlinie des Panzers erlitten selbstfahrende Geschütze, die in der ersten Staffel der Panzerkampfformationen operierten und sogar vor den Panzern ausbrachen, Verluste durch das Panzerabwehrfeuer des Panzers (elf selbstfahrende Geschütze waren es). außer Gefecht setzen).“

18. Panzerkorps :

„Feindliche Artillerie feuerte intensiv auf die Kampfformationen des Korps.
Dem Korps mangelte es an ausreichender Unterstützung durch Kampfflugzeuge und es erlitt schwere Verluste durch Artilleriefeuer und intensive Luftangriffe (bis 12:00 Uhr hatten feindliche Flugzeuge bis zu 1.500 Einsätze durchgeführt) und rückte langsam vorwärts.

Das Gelände im Aktionsgebiet des Korps wird von drei tiefen Schluchten durchzogen, die vom linken Flussufer ausgehen. PSEL zur Eisenbahn BELENIKHINO - PROKHOROVKA, warum die 181. und 170. Panzerbrigaden, die in der ersten Staffel vorrückten, gezwungen waren, an der linken Flanke der Korpslinie in der Nähe einer starken feindlichen Festung zu operieren. OKTOBER. Die auf der linken Flanke operierende 170. Panzerbrigade hatte bis 12.00 Uhr bis zu 60 % ihrer Kampfausrüstung verloren.

Am Ende des Tages startete der Feind einen Frontalangriff mit Panzern aus dem Gebiet KOZLOVKA, GREZNOE und versuchte gleichzeitig, die Kampfformationen der Korpseinheiten aus Richtung KOZLOVKA, POLEZHAEV mit seinen Tigerpanzern zu umgehen selbstfahrende Geschütze, die die Kampfformationen aus der Luft intensiv bombardieren.

Bei der Erfüllung der zugewiesenen Aufgabe traf das 18. Panzerkorps an der Höhenlinie 217,9 und 241,6 auf eine gut organisierte, starke feindliche Panzerabwehr mit bereits vergrabenen Panzern und Sturmgeschützen.

Um unnötige Verluste an Personal und Ausrüstung zu vermeiden, gingen auf meinen Befehl Nr. 68 Teile des Korps an den erreichten Linien in die Defensive.

„Das Auto brennt“

Schlachtfeld auf der Kursker Ausbuchtung. Im Vordergrund rechts ist ein beschädigter sowjetischer T-34 zu sehen

T-34 im Raum Belgorod abgeschossen und ein Tanker getötet

T-34 und T-70, abgeschossen während der Schlacht an der Kursker Ardennen. 07.1943

Zerstörte T-34 während der Schlacht um die Staatsfarm Oktyabrsky

Verbrannter T-34 „Für die Sowjetukraine“ im Raum Belgorod. Kursk-Ausbuchtung. 1943

MZ „Li“, 193. separates Panzerregiment. Zentralfront, Kursk-Ausbuchtung, Juli 1943.

MZ „Li“ – „Alexander Newski“, 193. separates Panzerregiment. Kursk-Ausbuchtung

Zerstörter sowjetischer leichter Panzer T-60

Zerstörte T-70 und BA-64 des 29. Panzerkorps

EULE GEHEIMNIS
Instanz Nr. 1
AN DEN ERSTEN STELLVERTRETENDEN VOLKSVERTEIDIGUNGSKOMMISSAR DER UDSSRUNION – MARSCHALL DER SOWJETUNION
Genosse Schukow

In Panzerschlachten und Gefechten vom 12. Juli bis 20. August 1943 traf die 5. Garde-Panzerarmee ausschließlich auf feindliche Panzer neuer Typen. Auf dem Schlachtfeld befanden sich vor allem T-V-Panzer (Panther), eine beträchtliche Anzahl von T-VI-Panzern (Tiger) sowie modernisierte T-III- und T-IV-Panzer.

Als Kommandeur von Panzereinheiten seit den ersten Tagen des Vaterländischen Krieges muss ich Ihnen mitteilen, dass unsere Panzer heute ihre Überlegenheit gegenüber feindlichen Panzern in Bezug auf Panzerung und Bewaffnung verloren haben.

Die Bewaffnung, Panzerung und Feuerzielgenauigkeit deutscher Panzer wurde viel höher, und nur der außergewöhnliche Mut unserer Panzerfahrer und die stärkere Sättigung der Panzereinheiten mit Artillerie gaben dem Feind nicht die Möglichkeit, die Vorteile ihrer Panzer voll auszunutzen. Das Vorhandensein starker Waffen, starker Panzerung und guter Visiereinrichtungen bei deutschen Panzern benachteiligt unsere Panzer deutlich. Die Effizienz der Nutzung unserer Tanks wird stark reduziert und deren Ausfall nimmt zu.

Die Gefechte, die ich im Sommer 1943 geführt habe, überzeugen mich davon, dass wir auch jetzt noch alleine erfolgreich eine manövrierfähige Panzerschlacht führen können, indem wir uns die hervorragende Manövrierfähigkeit unseres T-34-Panzers zunutze machen.

Wenn die Deutschen mit ihren Panzerverbänden zumindest vorübergehend in die Defensive übergehen, berauben sie uns damit unserer Manövriervorteile und beginnen im Gegenteil, die Wirkungsreichweite ihrer Panzergeschütze voll auszunutzen, während sie gleichzeitig fast vollständig sind völlig außerhalb der Reichweite unseres gezielten Panzerfeuers.

Bei einem Zusammenstoß mit deutschen Panzerverbänden, die in die Defensive gegangen sind, haben wir daher in der Regel die Nase vorn riesige Verluste Wir haben keinen Erfolg mit Panzern.

Nachdem die Deutschen mit ihren Panzern T-V (Panther) und T-VI (Tiger) unseren T-34- und KV-Panzern entgegengetreten sind, haben sie auf den Schlachtfeldern nicht mehr die frühere Angst vor Panzern.

T-70-Panzer dürfen einfach nicht an Panzerschlachten teilnehmen, da sie durch Beschuss deutscher Panzer mehr als leicht zerstört werden.

Mit Bitterkeit müssen wir zugeben, dass unsere Panzertechnologie, mit Ausnahme der Inbetriebnahme der Selbstfahrlafetten SU-122 und SU-152, während der Kriegsjahre nichts Neues hervorgebracht hat und die dabei aufgetretenen Mängel Panzer der ersten Produktion, wie zum Beispiel: die Unvollkommenheit der Getriebegruppe (Hauptkupplung, Getriebe und Seitenkupplungen), extrem langsame und ungleichmäßige Drehung des Turms, extrem schlechte Sicht und beengte Unterkünfte für die Besatzung, wurden bis heute nicht vollständig beseitigt.

Wenn sich unsere Luftfahrt in den Jahren des Vaterländischen Krieges ihren taktischen und technischen Daten zufolge stetig weiterentwickelte und immer fortschrittlichere Flugzeuge hervorbrachte, kann dies leider nicht von unseren Panzern gesagt werden.

Jetzt haben die Panzer T-34 und KV den ersten Platz verloren, den sie in den ersten Kriegstagen unter den Panzern der kriegführenden Länder rechtmäßig eingenommen hatten.

Bereits im Dezember 1941 erbeutete ich eine geheime Anweisung des deutschen Kommandos, die auf der Grundlage von von den Deutschen durchgeführten Feldtests unserer KV- und T-34-Panzer verfasst wurde.

Als Ergebnis dieser Tests lauteten die Anweisungen ungefähr wie folgt: Deutsche Panzer können keinen Panzerkampf mit russischen KV- und T-34-Panzern führen und müssen Panzerkämpfe meiden. Bei der Begegnung mit russischen Panzern wurde empfohlen, mit Artillerie in Deckung zu gehen und die Aktionen der Panzereinheiten auf einen anderen Frontabschnitt zu verlagern.

Und tatsächlich, wenn wir uns an unsere Panzerschlachten in den Jahren 1941 und 1942 erinnern, dann kann man argumentieren, dass die Deutschen uns in der Regel nicht ohne die Hilfe anderer Truppenteile in die Schlacht zogen, und wenn ja, dann mit einem Vielfachen Überlegenheit in der Anzahl ihrer Panzer, die ihnen 1941 und 1942 nicht schwer fiel.

Auf der Grundlage unseres T-34-Panzers – dem besten Panzer der Welt zu Beginn des Krieges – gelang es den Deutschen 1943, einen noch verbesserten T-V-Panzer „Panther“ herzustellen, der im Wesentlichen eine Kopie unseres T-34 ist Der Panzer ist auf seine Weise in seinen Qualitäten deutlich höher als der T-34-Panzer und insbesondere in Bezug auf die Qualität der Waffen.

Zur Charakterisierung und zum Vergleich unserer und deutscher Panzer stelle ich die folgende Tabelle zur Verfügung:

x) Der Lauf einer 75-mm-Kanone ist 1,5-mal länger als der Lauf unserer 76-mm-Kanone und das Projektil hat eine deutlich höhere Anfangsgeschwindigkeit.

Als glühender Patriot der Panzerstreitkräfte frage ich Sie, Genosse Marschall die Sowjetunion, um den Konservatismus und die Arroganz unserer Panzerkonstrukteure und Produktionsmitarbeiter zu brechen und wird mit aller Dringlichkeit die Frage der Massenproduktion neuer Panzer bis zum Winter 1943 aufwerfen, die in ihren Kampfeigenschaften und ihrem Design den derzeit existierenden deutschen Panzertypen überlegen sind .

Darüber hinaus bitte ich Sie, die Ausrüstung der Panzereinheiten mit Evakuierungsmitteln deutlich zu verbessern.

Der Feind evakuiert in der Regel alle seine beschädigten Panzer, und unseren Tankern wird diese Möglichkeit oft vorenthalten, wodurch wir viel Zeit für die Wiederherstellung der Panzer verlieren. Gleichzeitig finden unsere Mechaniker in den Fällen, in denen das Panzerschlachtfeld für einige Zeit beim Feind verbleibt, statt ihrer beschädigten Panzer formlose Metallhaufen, da der Feind dieses Jahr beim Verlassen des Schlachtfeldes alle unsere beschädigten Panzer in die Luft jagt.

TROOPER-KOMMANDANT
5. GARTEN-Panzerarmee
GENERALLEUTNANT DER WACHE
Panzerkräfte -
(ROMISTROV) Unterschrift.

Aktive Armee.
=========================
RCHDNI, f. 71, op. 25, Gebäude 9027с, l. 1-5

Etwas, das ich unbedingt hinzufügen möchte:

"Einer der Gründe für die enormen Verluste der 5. Garde-TA ist auch die Tatsache, dass etwa ein Drittel ihrer Panzer leichte Panzer waren T-70. Vordere Wannenpanzerung – 45 mm, Turmpanzerung – 35 mm. Bewaffnung - 45-mm-20K-Kanone, Modell 1938, Panzerdurchschlagskraft 45 mm auf eine Entfernung von 100 m (einhundert Meter!). Besatzung - zwei Personen. Diese Panzer hatten auf dem Feld in der Nähe von Prokhorovka überhaupt nichts zu fangen (obwohl sie natürlich einen deutschen Panzer der Pz-4-Klasse und älter beschädigen könnten, indem sie aus nächster Nähe vorfahren und im „Specht“-Modus arbeiten ... wenn Sie überreden die deutschen Tanker, in die andere Richtung zu schauen; oder ein gepanzerter Personentransporter, wenn Sie das Glück haben, einen zu finden, fahren Sie ihn mit einer Heugabel ins Feld. Im Rahmen einer bevorstehenden Panzerschlacht gibt es natürlich nichts zu fangen – wenn sie das Glück hätten, die Verteidigungsanlagen zu durchbrechen, könnten sie ihre Infanterie recht erfolgreich unterstützen, wofür sie eigentlich geschaffen wurden.

Man sollte auch die allgemeine mangelnde Ausbildung des Personals des 5. TA nicht außer Acht lassen, das buchstäblich am Vorabend der Kursk-Operation Verstärkung erhielt. Darüber hinaus sind sowohl normale Panzerbesatzungen als auch Kommandeure der unteren/mittleren Ebene ungeschult. Selbst bei diesem Selbstmordanschlag war es möglich, bessere Ergebnisse zu erzielen, indem man auf die richtige Aufstellung achtete – die leider nicht eingehalten wurde – alle stürzten sich in einem Haufen in den Angriff. Darunter auch Selbstfahrlafetten, die in angreifenden Formationen überhaupt nichts zu suchen haben.

Nun, und das Wichtigste: monströs ineffektive Arbeit der Reparatur- und Evakuierungsteams. Das war bis 1944 im Allgemeinen sehr schlimm, aber in diesem Fall scheiterte die 5. TA einfach massiv. Ich weiß nicht, wie viele zu diesem Zeitpunkt im BREM-Stab waren (und ob sie damals überhaupt in seinen Kampfformationen waren – vielleicht haben sie es im Hintergrund vergessen), aber sie konnten den Job nicht bewältigen. Chruschtschow (damals Mitglied des Militärrats der Woronesch-Front) schreibt in einem Bericht an Stalin vom 24. Juli 1943 über die Panzerschlacht bei Prochorowka: „Wenn sich der Feind zurückzieht, evakuieren speziell zusammengestellte Teams ihre beschädigten Panzer und anderes Material.“ , und alles, was nicht entfernt werden kann, einschließlich unserer Tanks und unseres Materialteils, brennt und explodiert. Infolgedessen kann das von uns erfasste beschädigte Materialteil in den meisten Fällen nicht repariert werden, sondern kann als Altmetall verwendet werden. die wir in naher Zukunft vom Schlachtfeld zu evakuieren versuchen werden“ (RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Und noch etwas hinzuzufügen. Bezüglich der allgemeinen Situation bei der Führung und Kontrolle der Truppen.

Der Punkt ist auch, dass deutsche Aufklärungsflugzeuge im Voraus die Annäherung der 5. Garde-TA- und 5. Garde-A-Formationen an Prochorowka entdeckten und festgestellt werden konnte, dass am 12. Juli in der Nähe von Prochorowka sowjetische Truppen in die Offensive gehen würden, so die Die Deutschen verstärkten insbesondere die Panzerabwehrraketenabwehr am linken Flügel der Division. „Adolf Hitler“ 2. SS-Panzerkorps. Diese wiederum wollten, nachdem sie den Vormarsch der sowjetischen Truppen abgewehrt hatten, eine Gegenoffensive starten und die sowjetischen Truppen im Raum Prochorowka einkreisen, also konzentrierten die Deutschen ihre Panzereinheiten auf die Flanken des 2. SS-Panzers und nicht in der Mitte. Dies führte dazu, dass der 18. und 29. Panzer am 12. Juli die stärksten deutschen Panzerabwehrpanzer frontal angreifen mussten, weshalb sie so schwere Verluste erlitten. Darüber hinaus wehrten deutsche Panzerbesatzungen die Angriffe sowjetischer Panzer mit Feuer von der Stelle aus ab.

Meiner Meinung nach hätte Rotmistrow in einer solchen Situation am besten darauf bestehen können, den Gegenangriff am 12. Juli in der Nähe von Prochorowka abzubrechen, aber es wurden keine Hinweise darauf gefunden, dass er dies überhaupt versucht hätte. Hier wird der Unterschied in den Herangehensweisen besonders deutlich, wenn man die Aktionen der beiden Kommandeure der Panzerarmeen vergleicht – Rotmistrov und Katukov (für diejenigen, die sich nicht gut mit Geographie auskennen, lassen Sie mich das klarstellen – Katukovs 1. Panzerarmee besetzte Stellungen westlich von Prokhorovka an der Belaya- Oboyan-Linie).

Am 6. Juli kam es zu ersten Meinungsverschiedenheiten zwischen Katukow und Watutin. Der Frontkommandant gibt den Befehl, mit der 1. Panzerarmee zusammen mit dem 2. und 5. Garde-Panzerkorps einen Gegenangriff in Richtung Tomarovka zu starten. Katukov antwortet scharf, dass dies angesichts der qualitativen Überlegenheit der deutschen Panzer eine Katastrophe für die Armee sei und ungerechtfertigte Verluste verursachen werde. Die beste Art, einen Kampf zu führen, ist eine manövrierfähige Verteidigung durch Panzerüberfälle, die es Ihnen ermöglicht, feindliche Panzer aus kurzer Distanz abzuschießen. Watutin hebt die Entscheidung nicht auf. Die nächsten Ereignisse passieren auf die folgende Weise(Ich zitiere aus den Memoiren von M.E. Katukov):

„Zögernd gab ich den Befehl zum Gegenangriff. ... Schon die ersten Berichte vom Schlachtfeld bei Jakowlewo zeigten, dass wir überhaupt nicht das Notwendige taten. Erwartungsgemäß erlitten die Brigaden schwere Verluste. Mit Schmerzen Mein Herz, ich sah NP, wie Vierunddreißiger brannten und rauchten.

Es war um jeden Preis notwendig, den Gegenangriff abzubrechen. Ich eilte zum Kommandoposten, in der Hoffnung, dringend Kontakt zu General Vatutin aufzunehmen und ihm noch einmal meine Gedanken mitzuteilen. Doch kaum hatte er die Schwelle der Hütte überschritten, als der Kommunikationschef in besonders bedeutungsvollem Ton meldete:

Aus dem Hauptquartier... Genosse Stalin. Nicht ohne einige Aufregung nahm ich den Hörer ab.

Hallo, Katukow! - ertönte eine bekannte Stimme. - Melden Sie die Situation!

Ich erzählte dem Oberbefehlshaber, was ich mit eigenen Augen auf dem Schlachtfeld gesehen hatte.

„Meiner Meinung nach“, sagte ich, „waren wir mit dem Gegenangriff zu voreilig.“ Der Feind verfügt über große ungenutzte Reserven, darunter auch Panzerreserven.

Was bieten Sie an?

Im Moment empfiehlt es sich, Panzer zum Feuern von einer Stelle aus zu verwenden, sie im Boden zu vergraben oder in einen Hinterhalt zu legen. Dann könnten wir feindliche Fahrzeuge auf eine Entfernung von drei bis vierhundert Metern bringen und sie durch gezieltes Feuer zerstören.

Stalin schwieg einige Zeit.

„Okay“, sagte er, „du wirst keinen Gegenangriff starten.“ Watutin wird Sie diesbezüglich anrufen.“

Infolgedessen wurde der Gegenangriff abgebrochen, die Panzer aller Einheiten landeten in den Schützengräben und der 6. Juli wurde zum dunkelsten Tag für die 4. deutsche Panzerarmee. Während des Kampftages wurden 244 deutsche Panzer ausgeschaltet (48 Panzer verloren 134 Panzer und 2 SS-Panzer - 110). Unsere Verluste beliefen sich auf 56 Panzer (meistens in ihren Formationen, daher gab es keine Probleme bei ihrer Evakuierung – ich betone noch einmal den Unterschied zwischen einem ausgeschlagenen und einem zerstörten Panzer). Somit hat sich Katukovs Taktik völlig gerechtfertigt.

Das Kommando der Woronesch-Front zog jedoch keine Schlussfolgerungen und erließ am 8. Juli einen neuen Befehl zur Durchführung eines Gegenangriffs; nur 1 TA (aufgrund der Sturheit seines Kommandanten) wurde beauftragt, nicht anzugreifen, sondern Positionen zu halten. Der Gegenangriff wird von 2 Panzerkorps, 2 Garde-Panzerkorps, 5 Panzerkorps und einzelnen Panzerbrigaden und -regimentern durchgeführt. Das Ergebnis der Schlacht: der Verlust von drei sowjetischen Korps – 215 Panzer – unwiederbringlich, der Verlust deutscher Truppen – 125 Panzer, davon 17 unwiederbringlich. Nun wird im Gegenteil der Tag des 8. Juli zum dunkelsten Tag für die Sowjets Panzertruppen, in ihren Verlusten ist sie vergleichbar mit den Verlusten in der Schlacht von Prochorow.

Natürlich besteht keine besondere Hoffnung, dass Rotmistrov seine Entscheidung durchsetzen könnte, aber einen Versuch war es zumindest wert!

Es ist zu beachten, dass es rechtswidrig ist, die Kämpfe bei Prochorowka nur am 12. Juli und nur auf den Angriff der 5. Garde TA zu beschränken. Nach dem 12. Juli zielten die Hauptbemühungen des 2. SS-Panzers und des 3. Panzers darauf ab, die Divisionen der 69. Armee südwestlich von Prochorowka einzukreisen, und obwohl es dem Kommando der Woronesch-Front gelang, das Personal der 69. Armee abzuziehen Die dadurch entstandenen Taschen verloren jedoch mit der Zeit die meisten Waffen und sie mussten auf Technik verzichten. Das heißt, dem deutschen Kommando gelang es, sehr bedeutende taktische Erfolge zu erzielen, indem es die 5 Guards A und 5 Guards TA schwächte und die 69 A für einige Zeit ihrer Kampfkraft beraubte. Nach dem 12. Juli kam es auf deutscher Seite tatsächlich zu Einkreisungsversuchen Füge den sowjetischen Truppen maximalen Schaden zu (um in aller Ruhe mit dem Rückzug deiner Truppen an die vorherige Frontlinie zu beginnen). Danach zogen die Deutschen im Schutz starker Nachhut ihre Truppen ganz ruhig auf die bis zum 5. Juli besetzten Linien zurück, evakuierten die beschädigte Ausrüstung und stellten sie anschließend wieder her.

Gleichzeitig wird die Entscheidung des Kommandos der Woronesch-Front vom 16. Juli, auf den besetzten Linien auf eine hartnäckige Verteidigung umzusteigen, völlig unverständlich, als die Deutschen nicht nur nicht die Absicht hatten anzugreifen, sondern im Gegenteil schrittweise vorgingen zogen ihre Streitkräfte ab (insbesondere die Division „Totenkopf“ begann tatsächlich am 13. Juli mit dem Abzug). Und als sich herausstellte, dass die Deutschen nicht vorrückten, sondern sich zurückzogen, war es bereits zu spät. Das heißt, es war bereits zu spät, den Deutschen schnell den Schwanz zu schnappen und ihnen in den Hinterkopf zu picken.

Es scheint, dass das Kommando der Woronesch-Front wenig Ahnung davon hatte, was in der Zeit vom 5. bis 18. Juli an der Front geschah, was sich in einer zu langsamen Reaktion auf die sich schnell ändernde Lage an der Front äußerte. Die Texte der Vormarsch-, Angriffs- oder Verlegungsbefehle sind voller Ungenauigkeiten und Unsicherheiten; es fehlen Informationen über den gegnerischen Feind, seine Zusammensetzung und Absichten, und es gibt keine zumindest ungefähren Informationen über den Verlauf der Frontlinie. Ein erheblicher Teil der Befehle an die sowjetischen Truppen während der Schlacht von Kursk wurde „über die Köpfe“ untergeordneter Kommandeure erteilt, und diese wurden darüber nicht informiert und fragten sich, warum und warum die ihnen unterstellten Einheiten einige unverständliche Aktionen ausführten .

So verwundert es nicht, dass das Chaos in den Einheiten teilweise unbeschreiblich war:

So griff die sowjetische 99. Panzerbrigade des 2. Panzerkorps am 8. Juli das sowjetische 285. Infanterieregiment der 183. Infanteriedivision an. Trotz der Versuche der Kommandeure der Einheiten des 285. Regiments, die Tanker aufzuhalten, zerschmetterten sie weiterhin die Soldaten und feuerten mit Kanonen auf das 1. Bataillon des besagten Regiments (Ergebnis: 25 Menschen wurden getötet und 37 verwundet).

Am 12. Juli wurde das sowjetische 53. Garde-Panzerregiment der 5. Garde TA (entsandt als Teil der kombinierten Abteilung von Generalmajor K. G. Trufanov zur Unterstützung der 69. Armee) ohne genaue Informationen über den Standort seiner eigenen und der Deutschen und ohne Entsendung Vorwärtsaufklärung (in die Schlacht ohne Aufklärung - das ist für uns nah und verständlich) eröffneten die Panzersoldaten des Regiments sofort das Feuer auf die Kampfformationen der sowjetischen 92. Infanteriedivision und die Panzer der sowjetischen 96. Panzerbrigade der 69. Armee, die sich verteidigten gegen die Deutschen im Gebiet des Dorfes Aleksandrowka (24 km südöstlich des Bahnhofs Prochorowka). Nachdem das Regiment seine eigenen durchgekämpft hatte, stieß es auf vorrückende deutsche Panzer, drehte sich um und begann, einzelne Gruppen seiner eigenen Infanterie zu vernichten und mit sich zu ziehen, sich zurückzuziehen. Die Panzerabwehrartillerie, die demselben Regiment (53. Garde-Panzerregiment) an die Front folgte und gerade am Ort des Geschehens eingetroffen war, verwechselte die Panzer der 96. Panzerbrigade mit deutschen Panzern, die das 53. Garde-Panzerregiment verfolgten , drehte sich um und eröffnete nur dank eines glücklichen Zufalls nicht das Feuer auf seine Infanterie und Panzer.

Nun, und so weiter ... Im Befehl des Kommandeurs der 69. Armee wurde dies alles als „diese Verbrechen“ beschrieben. Nun, das ist milde ausgedrückt.

Wir können also zusammenfassen, dass die Deutschen die Schlacht von Prochorowka gewonnen haben, dieser Sieg jedoch ein Sonderfall vor einem allgemein negativen Hintergrund für Deutschland war. Die deutschen Stellungen bei Prochorowka waren gut, wenn eine weitere Offensive geplant war (auf der Manstein bestand), aber nicht zur Verteidigung. Es war jedoch aus Gründen, die nicht direkt mit den Ereignissen in der Nähe von Prochorowka zusammenhingen, unmöglich, weiter voranzukommen. Fernab von Prochorowka begann am 11. Juli 1943 die Aufklärung mit Gewalt an der sowjetischen West- und Brjansk-Front (vom deutschen Kommando der OKH-Bodentruppen fälschlicherweise für eine Offensive gehalten), und am 12. Juli gingen diese Fronten tatsächlich in die Offensive. Am 13. Juli wurde die deutsche Führung auf die bevorstehende Offensive der sowjetischen Südfront im Donbass aufmerksam, also praktisch an der Südflanke der Heeresgruppe Süd (diese Offensive folgte am 17. Juli). Zudem verschärfte sich für die Deutschen die Lage auf Sizilien, wo Amerikaner und Briten am 10. Juli landeten. Dort wurden auch Panzer benötigt.

Am 13. Juli fand ein Treffen mit dem Führer statt, zu dem auch Generalfeldmarschall Erich von Manstein geladen wurde. Adolf Hitler ordnete das Ende der Operation „Zitadelle“ im Zusammenhang mit der Aktivierung sowjetischer Truppen in verschiedenen Abschnitten der Ostfront und der Entsendung eines Teils der Streitkräfte von dort zur Bildung neuer deutscher Formationen in Italien und auf dem Balkan an. Der Befehl wurde trotz der Einwände Mansteins zur Ausführung angenommen, der glaubte, dass die sowjetischen Truppen an der Südfront der Kursk-Ausbuchtung kurz vor der Niederlage stünden. Manstein erhielt nicht direkt den Befehl, seine Truppen abzuziehen, es war ihm jedoch verboten, seine einzige Reserve, das 24. Panzerkorps, einzusetzen. Ohne den Einsatz dieses Korps würde eine weitere Offensive ihre Perspektive verlieren und es machte daher keinen Sinn, die eroberten Stellungen zu halten. (Bald wehrte das 24. Panzerkorps bereits den Vormarsch der sowjetischen Südwestfront im Mittellauf des Flusses Sewerski Donez ab). 2 SS-Panzer Der Panzer war für den Transfer nach Italien vorgesehen, wurde aber vorübergehend zurückgegeben gemeinsame Aktion mit 3 Panzerkorps mit dem Ziel, den Durchbruch der Truppen der sowjetischen Südfront am Fluss Mius, 60 km nördlich der Stadt Taganrog, in die Verteidigungszone der deutschen 6. Armee zu verhindern.

Das Verdienst der sowjetischen Truppen besteht darin, dass sie das Tempo der deutschen Offensive auf Kursk verlangsamten, was zusammen mit der allgemeinen militärpolitischen Lage und einer Kombination von Umständen, die im Juli 1943 nicht überall für Deutschland günstig waren, die Operation „Zitadelle“ auslöste Undurchführbar, aber ein rein militärischer Sieg der Sowjetarmee in der Schlacht von Kursk ist Wunschdenken. "

Schlacht von Kursk(5. Juli 1943 – 23. August 1943, auch bekannt als Schlacht von Kursk) ist hinsichtlich seines Ausmaßes, der beteiligten Kräfte und Mittel, der Spannung, der Ergebnisse und der militärpolitischen Konsequenzen eine davon Schlüsselschlachten Der Zweite Weltkrieg und der Große Vaterländische Krieg. In der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung ist es üblich, die Schlacht in drei Teile zu unterteilen: Kursk-Verteidigungsoperation (5.-12. Juli); Orjol (12. Juli – 18. August) und Belgorod-Charkow (3.–23. August) Offensive. Die deutsche Seite nannte den offensiven Teil der Schlacht „Operation Zitadelle“.

Nach dem Ende der Schlacht ging die strategische Initiative im Krieg auf die Seite der Roten Armee über, die bis Kriegsende hauptsächlich Offensivoperationen durchführte, während die Wehrmacht in der Defensive stand.

Vorbereitung auf den Kampf

Während der Winteroffensive der Roten Armee und der anschließenden Gegenoffensive der Wehrmacht in der Ostukraine entstand ein nach Westen ausgerichteter Vorsprung mit einer Tiefe von bis zu 150 km und einer Breite von bis zu 200 km (der sogenannte „Kursker Bulge“) „) entstand im Zentrum der sowjetisch-deutschen Front. Von April bis Juni 1943 gab es an der Front eine Einsatzpause, in der sich die Parteien auf den Sommerfeldzug vorbereiteten.

Pläne und Stärken der Parteien

Das deutsche Kommando beschloss, einen Major durchzuführen strategische Operation auf dem Kursk-Vorsprung im Sommer 1943. Es war geplant, konvergierende Angriffe aus den Gebieten der Städte Orel (von Norden) und Belgorod (von Süden) zu starten. Die Angriffsgruppen sollten sich im Raum Kursk vereinen und die Truppen der Zentral- und Woronesch-Fronten der Roten Armee einkreisen. Die Operation erhielt den Codenamen „Citadel“. Nach Angaben des deutschen Generals Friedrich Fangor (dt. Friedrich Fangohr), bei einem Treffen mit Manstein am 10.-11. Mai wurde der Plan auf Vorschlag von General Hoth angepasst: Das 2. SS-Panzerkorps wendet sich aus der Oboyan-Richtung in Richtung Prochorowka, wo die Geländebedingungen einen globalen Kampf mit den Panzerreserven von ermöglichen die sowjetischen Truppen.

Um die Operation durchzuführen, konzentrierten die Deutschen eine Gruppe von bis zu 50 Divisionen (davon 18 Panzer- und Motordivisionen), 2 Panzerbrigaden, 3 einzelne Panzerbataillone und 8 Sturmgeschützdivisionen, mit einer Gesamtzahl von, sowjetischen Quellen zufolge, etwa 900.000 Menschen. Die Führung der Truppe oblag Generalfeldmarschall Günter Hans von Kluge (Heeresgruppe Mitte) und Generalfeldmarschall Erich von Manstein (Heeresgruppe Süd). Organisatorisch waren die Angriffskräfte Teil der 2. Panzerarmee, der 2. und 9. Armee (Kommandeur – Feldmarschall Walter Model, Heeresgruppe Mitte, Gebiet Orel) sowie der 4. Panzerarmee, dem 24. Panzerkorps und der Einsatzgruppe „Kempf“ (Kommandeur – General). Hermann Goth, Heeresgruppe „Süd“, Gebiet Belgorod). Die Luftunterstützung für die deutschen Truppen erfolgte durch die Streitkräfte der 4. und 6. Luftflotte.

Zur Durchführung der Operation wurden mehrere Elite-SS-Panzerdivisionen im Raum Kursk stationiert:

• 1. Division Leibstandarte SS „Adolf Hitler“
• 2. SS-Panzerdivision „Das Reich“
• 3. SS-Panzerdivision „Totenkopf“ (Totenkopf)

Die Truppen erhielten eine gewisse Menge neuer Ausrüstung:

• 134 Pz.Kpfw.VI Tiger-Panzer (weitere 14 Kommandopanzer)
• 190 Pz.Kpfw.V „Panther“ (11 weitere – Evakuierung (ohne Waffen) und Kommando)
• 90 Sd.Kfz-Sturmgeschütze. 184 „Ferdinand“ (je 45 in sPzJgAbt 653 und sPzJgAbt 654)
• insgesamt 348 relativ neue Panzer und Selbstfahrlafetten (der Tiger wurde 1942 und Anfang 1943 mehrmals eingesetzt).

Gleichzeitig verblieb jedoch eine beträchtliche Anzahl offensichtlich veralteter Panzer und selbstfahrender Geschütze in den deutschen Einheiten: 384 Einheiten (Pz.III, Pz.II, sogar Pz.I). Auch während der Schlacht um Kursk wurden erstmals deutsche Teletankketten vom Typ Sd.Kfz.302 eingesetzt.

Das sowjetische Kommando beschloss, einen Verteidigungskampf zu führen, die feindlichen Truppen zu erschöpfen und zu besiegen, indem es in einem kritischen Moment Gegenangriffe auf die Angreifer startete. Zu diesem Zweck wurde auf beiden Seiten des Kursk-Vorsprungs eine tiefgreifende Verteidigung geschaffen. Insgesamt wurden 8 Verteidigungslinien geschaffen. Die durchschnittliche Minendichte in Richtung erwarteter feindlicher Angriffe betrug 1.500 Panzerabwehr- und 1.700 Antipersonenminen pro Kilometer der Front.

Die Truppen der Zentralfront (Kommandant - General der Armee Konstantin Rokossovsky) verteidigten die Nordfront des Kursk-Felsvorsprungs und die Truppen der Woronesch-Front (Kommandeur - General der Armee Nikolai Vatutin) - die Südfront. Die den Felsvorsprung besetzenden Truppen stützten sich auf die Steppenfront (kommandiert von Generaloberst Ivan Konev). Die Koordinierung der Aktionen der Fronten erfolgte durch Vertreter der Marschälle des Hauptquartiers der Sowjetunion, Georgi Schukow und Alexander Wassiljewski.

Bei der Einschätzung der Kräfte der Parteien in den Quellen gibt es starke Diskrepanzen, die mit unterschiedlichen Definitionen des Ausmaßes der Schlacht durch verschiedene Historiker sowie mit Unterschieden in den Methoden zur Erfassung und Klassifizierung militärischer Ausrüstung verbunden sind. Bei der Beurteilung der Streitkräfte der Roten Armee hängt die Hauptdiskrepanz mit der Einbeziehung oder dem Ausschluss der Reserve - der Steppenfront (ca. 500.000 Mann und 1.500 Panzer) - zusammen. Die folgende Tabelle enthält einige Schätzungen:

Die Rolle der Intelligenz

Ab Anfang 1943 wurde in abgefangenen geheimen Mitteilungen des Oberkommandos der Nazi-Armee und in geheimen Anweisungen Hitlers zunehmend von der Operation „Zitadelle“ die Rede. Den Memoiren von Anastas Mikojan zufolge informierte Stalin ihn bereits am 27. März ausführlich über die deutschen Pläne. Am 12. April 1943 wurde der genaue Wortlaut der aus dem Deutschen übersetzten Weisung Nr. 6 „Über den Plan der Operation Zitadelle“ des deutschen Oberkommandos veröffentlicht, die von allen Dienststellen der Wehrmacht gebilligt, aber noch nicht von Hitler unterzeichnet wurde, der sie unterzeichnete Nur drei Tage später wurde es auf Stalins Schreibtisch gelegt. Diese Daten wurden von einem Scout erhalten, der unter dem Namen „Werther“ arbeitete. Der wahre Name dieses Mannes ist noch unbekannt, es wird jedoch angenommen, dass es sich um einen Mitarbeiter des Oberkommandos der Wehrmacht handelte und die Informationen, die er erhielt, über den in der Schweiz tätigen Luzi-Agenten Rudolf Rössler nach Moskau gelangten. Es gibt eine alternative Annahme, dass Werther Adolf Hitlers persönlicher Fotograf ist.

Es ist jedoch anzumerken, dass G. K. Schukow bereits am 8. April 1943, gestützt auf Daten von Geheimdiensten der Kursker Fronten, die Stärke und Richtung der deutschen Angriffe auf die Kursker Ausbuchtung sehr genau vorhersagte:

Obwohl der genaue Text der „Zitadelle“ drei Tage vor Hitlers Unterzeichnung auf Stalins Schreibtisch fiel, war der deutsche Plan dem höchsten sowjetischen Militärkommando bereits vier Tage zuvor klar geworden, und die allgemeinen Einzelheiten der Existenz eines solchen Plans waren bereits bekannt ihnen seit mindestens einem weiteren Jahr bekannt. Acht Tage zuvor.

Kursk-Verteidigungsoperation

Die deutsche Offensive begann am Morgen des 5. Juli 1943. Da das sowjetische Kommando die Startzeit der Operation genau kannte – 3 Uhr morgens (die deutsche Armee kämpfte nach Berliner Zeit – übersetzt in Moskauer Zeit als 5 Uhr morgens), um 22:30 und 2 :20 Moskauer Zeit führten die Kräfte der beiden Fronten eine Artillerieabwehrvorbereitung mit einer Munitionsmenge von 0,25 Munition durch. Deutsche Berichte weisen auf erhebliche Schäden an Kommunikationsleitungen hin erhebliche Verluste an Arbeitskräften. Es gab auch einen erfolglosen Luftangriff der 2. und 17. Luftarmee (mehr als 400 Kampfflugzeuge und Jäger) auf die feindlichen Luftdrehkreuze Charkow und Belgorod.

Vor Beginn der Bodenoperation starteten die Deutschen um 6 Uhr morgens unserer Zeit auch einen Bomben- und Artillerieangriff auf die sowjetischen Verteidigungslinien. Die in die Offensive gehenden Panzer stießen sofort auf ernsthaften Widerstand. Der Hauptschlag an der Nordfront erfolgte in Richtung Olchowatka. Nachdem die Deutschen keinen Erfolg hatten, verlegten sie ihren Angriff in Richtung Ponyri, doch auch hier gelang es ihnen nicht, die sowjetische Verteidigung zu durchbrechen. Die Wehrmacht konnte nur 10-12 km vorrücken, woraufhin die 9. deutsche Armee ab dem 10. Juli, nachdem sie bis zu zwei Drittel ihrer Panzer verloren hatte, in die Defensive ging. An der Südfront richteten sich die deutschen Hauptangriffe auf die Gebiete Korocha und Oboyan.

5. Juli 1943 Tag eins. Verteidigung von Tscherkassy.

Die Operation „Zitadelle“ – die Generaloffensive der deutschen Wehrmacht an der Ostfront im Jahr 1943 – zielte darauf ab, die Truppen der Zentralfront (K.K. Rokossowski) und Woronesch (N.F. Watutin) im Gebiet der Stadt Kursk einzukreisen Gegenangriffe aus dem Norden und Süden unter der Basis des Kursk-Vorsprungs sowie die Zerstörung sowjetischer operativer und strategischer Reserven östlich der Hauptrichtung des Hauptangriffs (einschließlich im Bereich des Bahnhofs Prochorowka). Hauptschlag mit Süd- Die Anweisungen wurden von den Streitkräften der 4. Panzerarmee (Kommandant - Hermann Hoth, 48. Panzer-Panzer und 2. Panzer-SS-Panzer) mit Unterstützung der Heeresgruppe "Kempf" (W. Kempf) angewendet.

An Erstphase offensives 48. Panzerkorps (Kom.: O. von Knobelsdorff, Stabschef: F. von Mellenthin, 527 Panzer, 147 Selbstfahrlafetten), die stärkste Formation der 4. Panzerarmee, bestehend aus: 3 und 11 Panzerdivisionen, mechanisierte (Panzer-Grenadier-)Division „Großdeutschland“, 10. Panzerbrigade und 911. Division. Die Sturmgeschützdivision hatte mit Unterstützung der Infanteriedivisionen 332 und 167 die Aufgabe, die erste, zweite und dritte Verteidigungslinie der Einheiten der Woronesch-Front vom Raum Gerzowka – Butowo in Richtung Tscherkassk – Jakowlewo – Obojan zu durchbrechen . Gleichzeitig wurde davon ausgegangen, dass sich der 48. Panzer im Raum Jakowlewo mit Einheiten der 2. SS-Division verbinden (und damit die 52. Garde-Schützen-Division und die 67. Garde-Infanterie-Division einkreisen) würde und Einheiten der 2. SS-Division wechseln würde Panzerdivision, danach sollten die Einheiten der SS-Division gegen die Einsatzreserven der Rotarmisten im Bereich der Station eingesetzt werden. Prochorowka und das 48. Panzerkorps sollten ihre Operationen in der Hauptrichtung Obojan – Kursk fortsetzen.

Um die zugewiesene Aufgabe zu erfüllen, mussten Einheiten des 48. Panzerkorps am ersten Tag der Offensive (Tag „X“) in die Verteidigungsanlagen der 6. Garde einbrechen. A (Generalleutnant I. M. Chistyakov) erobert an der Kreuzung der 71. Garde-Schützendivision (Oberst I. P. Sivakov) und der 67. Garde-Schützendivision (Oberst A. I. Baksov) das große Dorf Tscherkasskoje und schafft mit Panzereinheiten einen Durchbruch in Richtung Dorf Jakowlewo. Der Angriffsplan des 48. Panzerkorps sah vor, dass das Dorf Tscherkasskoje am 5. Juli um 10:00 Uhr eingenommen werden sollte. Und schon am 6. Juli kamen Einheiten des 48. Panzers. sollten die Stadt Oboyan erreichen.

Aufgrund der Aktionen der sowjetischen Einheiten und Formationen, des Mutes und der Standhaftigkeit, die sie an den Tag legten, sowie der Vorbereitung der Verteidigungslinien, die sie im Voraus durchführten, in diese Richtung Die Pläne der Wehrmacht wurden „erheblich angepasst“ – 48 Tk erreichten Oboyan nicht.

Die Faktoren, die den unannehmbar langsamen Vormarsch des 48. Panzerkorps am ersten Tag der Offensive bestimmten, waren die gute technische Vorbereitung des Gebiets durch sowjetische Einheiten (von Panzergräben fast über die gesamte Verteidigung bis hin zu funkgesteuerten Minenfeldern). , das Feuer der Divisionsartillerie, Gardemörser und die Aktionen von Angriffsflugzeugen gegen diejenigen, die sich vor technischen Barrieren für feindliche Panzer angesammelt haben, kompetente Platzierung von Panzerabwehrstützpunkten (Nr. 6 südlich von Korovin in der 71. Garde-Schützen-Division, Nr . 7 südwestlich von Tscherkasski und Nr. 8 südöstlich von Tscherkasski in der 67. Garde-Schützen-Division), schnelle Reorganisation der Kampfformationen des 196. Garde-Bataillons .sp (Oberst V.I. Bazhanov) in Richtung des feindlichen Hauptangriffs südlich von Tscherkassy, ​​rechtzeitiges Manöver der Panzerabwehrreserve der Division (245 Abteilung, 1440 Enterhaken) und der Armee (493 Iptap sowie 27 Optabr Colonel N.D. Chevola), relativ erfolgreiche Gegenangriffe an der Flanke der eingeklemmten Einheiten von 3 TD und 11 TD unter Beteiligung von Kräften von 245 Abteilungstruppen (Oberstleutnant M.K. Akopov, 39 M3-Panzer) und 1440 SUP (Oberstleutnant Shapshinsky, 8 SU-76 und 12 SU-122) und auch nicht vollständig unterdrückter Widerstand der Überreste des Militärs Außenposten im südlichen Teil des Dorfes Butovo (3 Baht. 199. Garde-Regiment, Hauptmann V.L. Vakhidov) und im Bereich der Arbeiterkaserne südwestlich des Dorfes. Korovino, das die Ausgangspositionen für die Offensive des 48. Panzerkorps darstellte (die Eroberung dieser Ausgangspositionen sollte bis zum Ende des Tages am 4. Juli durch speziell zugewiesene Kräfte der 11. Panzerdivision und der 332. Infanteriedivision erfolgen). , also am Tag von „X-1“, aber der Widerstand des Kampfaußenpostens wurde bis zum Morgengrauen des 5. Juli nie vollständig unterdrückt. Alle oben genannten Faktoren beeinflussten sowohl die Konzentrationsgeschwindigkeit der Einheiten in ihren Ausgangspositionen vor dem Hauptangriff als auch ihren Fortschritt während der Offensive selbst.

Außerdem wurde das Tempo des Vormarsches des Korps durch die Unzulänglichkeiten des deutschen Kommandos bei der Planung der Operation und die schlecht entwickelte Interaktion zwischen Panzer- und Infanterieeinheiten beeinträchtigt. Insbesondere die Division „Großdeutschland“ (W. Heyerlein, 129-Panzer (davon 15 Pz.VI-Panzer), 73-Selbstfahrlafetten) und die ihr angeschlossene 10-Panzerbrigade (K. Decker, 192-Kampfpanzer und 8-Pz .V-Kommandopanzer) unter den gegenwärtigen Bedingungen Die Schlacht erwies sich als ungeschickte und unausgeglichene Formationen. Infolgedessen war der Großteil der Panzer in der ersten Tageshälfte in engen „Korridoren“ vor technischen Barrieren zusammengedrängt (besonders schwierig war es, den sumpfigen Panzergraben westlich von Tscherkassy zu überwinden) und geriet unter Ein kombinierter Angriff der sowjetischen Luftfahrt (2. VA) und der Artillerie der PTOP Nr. 6 und Nr. 7, 138 Guards Ap (Oberstleutnant M. I. Kirdyanov) und zwei Regimenter der 33-Abteilung (Oberst Stein) erlitten Verluste (insbesondere unter Offizieren). und konnte nicht gemäß dem Offensivplan auf panzerzugänglichem Gelände an der Linie Korowino – Tscherkasskoje für einen weiteren Angriff in Richtung des nördlichen Stadtrandes von Tscherkassy stationiert werden. Gleichzeitig mussten sich Infanterieeinheiten, die in der ersten Tageshälfte Panzersperren überwunden hatten, hauptsächlich auf ihre eigene Feuerkraft verlassen. So befand sich beispielsweise die Kampfgruppe des 3. Bataillons des Füsilierregiments, die an vorderster Front des Angriffs der VG-Division stand, zum Zeitpunkt des ersten Angriffs überhaupt ohne Panzerunterstützung und erlitt erhebliche Verluste. Da die VG-Division über riesige Panzertruppen verfügte, war sie tatsächlich lange Zeit nicht in der Lage, diese in die Schlacht zu ziehen.

Die daraus resultierende Überlastung der Vormarschrouten führte auch zu einer vorzeitigen Konzentration der Artillerieeinheiten des 48. Panzerkorps in Schusspositionen, was sich auf die Ergebnisse der Artillerievorbereitung vor Beginn des Angriffs auswirkte.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Kommandant des 48. Panzerpanzers aufgrund einer Reihe fehlerhafter Entscheidungen seiner Vorgesetzten zur Geisel wurde. Besonders negativ wirkte sich bei Knobelsdorff das Fehlen einer operativen Reserve aus – alle Divisionen des Korps wurden am Morgen des 5. Juli 1943 fast gleichzeitig in die Schlacht gezogen und waren danach für längere Zeit in aktive Feindseligkeiten verwickelt.

Die Entwicklung der Offensive des 48. Panzerkorps am 5. Juli wurde erheblich erleichtert durch: aktive Aktionen von Pionier-Angriffseinheiten, Luftfahrtunterstützung (mehr als 830 Einsätze) und überwältigende quantitative Überlegenheit bei gepanzerten Fahrzeugen. Erwähnenswert sind auch die proaktiven Aktionen der Einheiten des 11. TD (I. Mikl) und der 911. Abteilung. Division der Sturmgeschütze (Überwindung eines Streifens technischer Hindernisse und Erreichen des östlichen Stadtrandes von Tscherkassy mit einer mechanisierten Gruppe von Infanterie und Pionieren mit Unterstützung von Sturmgeschützen).

Ein wichtiger Faktor für den Erfolg deutscher Panzereinheiten war der qualitative Sprung in den Kampfeigenschaften deutscher Panzerfahrzeuge, der bis zum Sommer 1943 erfolgte. Bereits am ersten Tag der Verteidigungsoperation auf der Kursker Ausbuchtung zeigte sich bei der Bekämpfung der neuen deutschen Panzer Pz.V und Pz.VI sowie der modernisierten Panzer älterer Einheiten die unzureichende Schlagkraft der von den sowjetischen Einheiten eingesetzten Panzerabwehrwaffen Marken (etwa die Hälfte der sowjetischen Panzerabwehrpanzer war mit 45-mm-Kanonen bewaffnet, die Kraft der sowjetischen 76-mm-Feld- und amerikanischen Panzerkanonen ermöglichte es, moderne oder modernisierte feindliche Panzer aus zwei- bis dreimal geringeren Entfernungen effektiv zu zerstören die effektive Schussreichweite der letzteren; schwere Panzer- und selbstfahrende Einheiten fehlten zu dieser Zeit praktisch nicht nur in den kombinierten Waffen der 6. Garde A, sondern auch in der 1. Panzerarmee von M.E. Katukov, die die zweite Verteidigungslinie dahinter besetzte Es).

Erst nachdem der Großteil der Panzer am Nachmittag die Panzersperren südlich von Tscherkassy überwunden und zahlreiche Gegenangriffe sowjetischer Einheiten abgewehrt hatte, konnten sich die Einheiten der VG-Division und der 11. Panzerdivision am südöstlichen und südwestlichen Stadtrand festhalten des Dorfes, woraufhin die Kämpfe in die Straßenphase übergingen. Gegen 21:00 Uhr gab Divisionskommandeur A. I. Baksov den Befehl, Einheiten des 196. Garde-Regiments auf neue Stellungen nördlich und nordöstlich von Tscherkassy sowie in die Dorfmitte zurückzuziehen. Als sich Einheiten des 196. Garde-Regiments zurückzogen, wurden Minenfelder gelegt. Gegen 21:20 Uhr brach eine Kampfgruppe von Grenadieren der VG-Division mit Unterstützung der Panther der 10. Panzerbrigade in das Dorf Yarki (nördlich von Tscherkassy) ein. Wenig später gelang es dem 3. TD der Wehrmacht, das Dorf Krasny Pochinok (nördlich von Korovino) zu erobern. Somit war das Ergebnis des Tages für den 48. Panzer der Wehrmacht ein Keil in die erste Verteidigungslinie der 6. Garde. Und bei 6 km, was tatsächlich als Misserfolg angesehen werden kann, insbesondere vor dem Hintergrund der Ergebnisse, die die Truppen des 2. SS-Panzerkorps (östlich parallel zum 48. Panzerkorps operierend) bis zum Abend des 5. Juli erzielt haben war weniger mit gepanzerten Fahrzeugen gesättigt, denen es gelang, die erste Verteidigungslinie der 6. Garde zu durchbrechen. A.

Der organisierte Widerstand im Dorf Tscherkasskoje wurde am 5. Juli gegen Mitternacht niedergeschlagen. Die vollständige Kontrolle über das Dorf gelang den deutschen Einheiten jedoch erst am Morgen des 6. Juli, als sich das Korps laut Offensivplan bereits Oboyan nähern sollte.

So wurden die 71. Garde-SD und die 67. Garde-SD, die über keine großen Panzerformationen verfügten (sie verfügten nur über 39 amerikanische M3-Panzer verschiedener Modifikationen und 20 selbstfahrende Geschütze der 245. Abteilung und 1440 Panzerbomben), in der Gegend festgehalten ​​​​In den Dörfern Korovino und Cherkasskoye befanden sich etwa einen Tag lang fünf feindliche Divisionen (drei davon Panzerdivisionen). In der Schlacht am 5. Juli 1943 in der Region Tscherkassy zeichneten sich besonders die Soldaten und Kommandeure der 196. und 199. Garde aus. Schützenregimenter der 67. Garde. Abteilungen. Kompetente und wirklich heldenhafte Aktionen der Soldaten und Kommandeure der 71. Garde-SD und der 67. Garde-SD ermöglichten die Führung der 6. Garde. Und rechtzeitig Armeereserven an den Ort ziehen, an dem Einheiten des 48. Panzerkorps an der Kreuzung des 71. Garde-SD und des 67. Garde-SD eingeklemmt sind, und einen allgemeinen Zusammenbruch der Verteidigung der sowjetischen Truppen in diesem Gebiet verhindern die folgenden Tage der Verteidigungsoperation.

Infolge der oben beschriebenen Feindseligkeiten existierte das Dorf Tscherkasskoje praktisch nicht mehr (nach Berichten von Augenzeugen aus der Nachkriegszeit handelte es sich um eine „Mondlandschaft“).

Die heldenhafte Verteidigung des Dorfes Tscherkasskoje am 5. Juli 1943 – einer der erfolgreichsten Momente der Schlacht von Kursk für die sowjetischen Truppen – ist leider eine der unverdient vergessenen Episoden des Großen Vaterländischen Krieges.

6. Juli 1943 Tag zwei. Erste Gegenangriffe.

Am Ende des ersten Offensivtages war die 4. TA in die Verteidigungsanlagen der 6. Garde eingedrungen. Und bis zu einer Tiefe von 5-6 km im Angriffssektor von 48 TK (im Bereich des Dorfes Tscherkasskoje) und in 12-13 km im Abschnitt von 2 TK SS (im Bykovka - Kozmo- Gebiet Demjanowka). Gleichzeitig gelang es den Divisionen des 2. SS-Panzerkorps (Obergruppenführer P. Hausser), die gesamte Tiefe der ersten Verteidigungslinie der sowjetischen Truppen zu durchbrechen und Einheiten des 52. Garde-SD (Oberst I. M. Nekrasov) zurückzudrängen. , und näherte sich der 5-6 km langen Front direkt der zweiten Verteidigungslinie, die von der 51. Garde-Schützen-Division (Generalmajor N. T. Tavartkeladze) besetzt war, und trat mit ihren vorgeschobenen Einheiten in die Schlacht.

Der rechte Nachbar des 2. SS-Panzerkorps – AG „Kempf“ (W. Kempf) – erfüllte jedoch am 5. Juli die Aufgabe des Tages nicht und stieß auf hartnäckigen Widerstand von Einheiten der 7. Garde. Und damit die rechte Flanke der vorgerückten 4. Panzerarmee freigelegt. Infolgedessen war Hausser vom 6. bis 8. Juli gezwungen, ein Drittel der Streitkräfte seines Korps, nämlich den Death's Head TD, einzusetzen, um seine rechte Flanke gegen die 375. Infanteriedivision (Oberst P. D. Govorunenko) zu decken, deren Einheiten hervorragende Leistungen erbrachten in den Schlachten vom 5. Juli.

Am 6. Juli wurden die Aufgaben des Tages für Einheiten des 2. SS-Panzerpanzers (334 Panzer) festgelegt: für den Death's Head TD (Brigadeführer G. Priss, 114 Panzer) - die Niederlage der 375. Infanteriedivision und die Erweiterung von der Durchbruchkorridor in Flussrichtung. Linden Donets, für die Leibstandarte TD (Brigadeführer T. Wisch, 99 Panzer, 23 selbstfahrende Geschütze) und „Das Reich“ (Brigadeführer W. Kruger, 121 Panzer, 21 selbstfahrende Geschütze) – der schnellste Durchbruch der zweiten Linie der Verteidigung in der Nähe des Dorfes. Jakowlewo und Zugang zur Linie der Flussbiegung des Flusses Psel – das Dorf. Auerhahn.

Am 6. Juli 1943 gegen 9:00 Uhr wurde nach einer starken Artillerievorbereitung (durchgeführt von Artillerieregimenten der Divisionen „Leibstandarte“, „Das Reich“ und 55 sechsläufigen MP-Mörsern) mit direkter Unterstützung des 8. Luftkorps (ca. 150 Flugzeuge in In der Offensivzone gingen die Divisionen des 2. SS-Panzerkorps in die Offensive und führten den Hauptschlag im vom 154. und 156. Garde-Regiment besetzten Gebiet aus. Gleichzeitig gelang es den Deutschen, Kontroll- und Kommunikationspunkte der SD-Regimenter der 51. Garde zu identifizieren und einen Feuerangriff auf sie durchzuführen, was zu einer Desorganisation der Kommunikation und Kontrolle ihrer Truppen führte. Tatsächlich wehrten die Bataillone der 51. Garde-SD feindliche Angriffe ohne Kommunikation mit dem höheren Kommando ab, da die Arbeit der Verbindungsoffiziere aufgrund der hohen Dynamik des Gefechts nicht effektiv war.

Der anfängliche Erfolg des Angriffs der Divisionen „Leibstandarte“ und „Das Reich“ wurde durch den zahlenmäßigen Vorteil im Durchbruchgebiet (zwei deutsche Divisionen gegen zwei Gardeschützenregimenter) sowie durch ein gutes Zusammenspiel der Divisionsregimenter, der Artillerie und der Luftfahrt sichergestellt - die vorgeschobenen Einheiten der Divisionen, deren Hauptstoßkraft die 13. und 8. schwere Kompanie der „Tiger“ (7 bzw. 11 Pz.VI) waren, mit Unterstützung von Sturmgeschützdivisionen (23 und 21 StuG) Noch vor dem Ende des Artillerie- und Luftangriffs rückten sie zu den sowjetischen Stellungen vor und befanden sich im Moment des Endes mehrere hundert Meter von den Schützengräben entfernt.

Um 13:00 Uhr wurden die Bataillone an der Kreuzung des 154. und 156. Garderegiments von ihren Stellungen vertrieben und begannen einen ungeordneten Rückzug in Richtung der Dörfer Jakowlewo und Luchki; Das 158. Garde-Regiment auf der linken Flanke hielt, nachdem es seine rechte Flanke gefaltet hatte, im Allgemeinen weiterhin die Verteidigungslinie. Der Abzug der Einheiten des 154. und 156. Garde-Regiments erfolgte gemischt mit feindlichen Panzern und motorisierter Infanterie und war mit schweren Verlusten verbunden (insbesondere im 156. Garde-Regiment waren von 1.685 Personen im Juli noch etwa 200 Personen im Dienst 7, das heißt, das Regiment wurde tatsächlich zerstört). Es gab praktisch keine allgemeine Führung der sich zurückziehenden Bataillone; die Aktionen dieser Einheiten wurden nur durch die Initiative untergeordneter Kommandeure bestimmt, von denen nicht alle dazu bereit waren. Einige Einheiten des 154. und 156. Garde-Regiments erreichten die Standorte benachbarter Divisionen. Die Situation wurde teilweise durch die Aktionen der Artillerie der 51. Garde-Schützen-Division und der 5. Garde-Division aus der Reserve gerettet. Panzerkorps Stalingrad – Haubitzenbatterien der 122. Garde-Armee (Major M. N. Uglovsky) und Artillerieeinheiten der 6. Garde-Motorschützenbrigade (Oberst A. M. Shchekal) lieferten sich schwere Gefechte in den Tiefen der Verteidigung der 51. Garde. Divisionen, die das Tempo des Vormarsches der Kampfgruppen TD „Leibstandarte“ und „Das Reich“ verlangsamten, um der sich zurückziehenden Infanterie zu ermöglichen, auf neuen Linien Fuß zu fassen. Gleichzeitig gelang es den Artilleristen, den Großteil ihrer schweren Waffen zu behalten. Um das Dorf Luchki entbrannte ein kurzer, aber erbitterter Kampf, in dessen Bereich die 464. Garde-Artillerie-Division und die 460. Garde-Division stationiert werden konnten. Mörserbataillon 6. Garde MSBR 5. Garde. Stk (gleichzeitig befand sich die motorisierte Infanterie dieser Brigade aufgrund unzureichender Fahrzeugversorgung noch 15 km vom Schlachtfeld entfernt auf dem Marsch).

Um 14:20 Uhr eroberte die gesamte Panzergruppe der Division „Das Reich“ das Dorf Luchki, und die Artillerieeinheiten der 6. Garde-Motorschützenbrigade begannen, sich nach Norden zur Kalinin-Farm zurückzuziehen. Danach gab es bis zur dritten (hinteren) Verteidigungslinie der Woronesch-Front vor der Kampfgruppe des TD „Das Reich“ praktisch keine Einheiten der 6. Garde. Armee, die in der Lage ist, ihren Vormarsch aufzuhalten: Die Hauptkräfte der Panzerabwehrartillerie der Armee (nämlich die 14., 27. und 28. Brigade) befanden sich im Westen - an der Obojanskoje-Autobahn und in der Angriffszone des 48. Panzerkorps. was aufgrund der Ergebnisse der Gefechte am 5. Juli von der Heeresführung als Richtung des Hauptangriffs der Deutschen gewertet wurde (was nicht ganz richtig war - die Angriffe beider deutscher Panzerkorps der 4. TA wurden von berücksichtigt das deutsche Kommando als gleichwertig). Um den Angriff der Das Reich TD-Artillerie der 6. Garde abzuwehren. Und zu diesem Zeitpunkt war einfach nichts mehr übrig.

Die Offensive der Leibstandarte TD in Richtung Oboyan in der ersten Tageshälfte des 6. Juli verlief weniger erfolgreich als die von „Das Reich“, was auf die stärkere Sättigung ihres Offensivsektors mit sowjetischer Artillerie (den Regimentern des 28. Regiments von Major Kosachev) zurückzuführen war Regimenter waren aktiv), rechtzeitige Angriffe der 1. Garde-Panzerbrigade (Oberst V. M. Gorelov) und der 49. Panzerbrigade (Oberstleutnant A. F. Burda) des 3. Mechanisierten Korps des 1. TA M. E. Katukov sowie die Präsenz in seiner Angriffszone des gut befestigten Dorfes Jakowlewo, in Straßenschlachten, in denen die Hauptkräfte der Division, darunter auch ihr Panzerregiment, für einige Zeit stecken blieben.

So hatten die Truppen des 2. SS-Panzers am 6. Juli um 14:00 Uhr im Wesentlichen den ersten Teil des allgemeinen Offensivplans abgeschlossen – die linke Flanke der 6. Garde. A wurde niedergeschlagen und wenig später mit der Gefangennahme von. In Jakowlewo wurden seitens des 2. SS-Panzers die Bedingungen für deren Ersetzung durch Einheiten des 48. Panzerpanzers vorbereitet. Die vorgeschobenen Einheiten des 2. SS-Panzers waren bereit, eines der allgemeinen Ziele der Operation „Zitadelle“ zu erfüllen – die Zerstörung der Reserven der Roten Armee im Bereich der Station. Prochorowka. Allerdings konnte Hermann Hoth (Kommandeur des 4. TA) den Offensivplan am 6. Juli aufgrund des langsamen Vormarsches der Truppen des 48. Panzerkorps (O. von Knobelsdorff), das auf die geschickte Verteidigung von Katukow traf, nicht vollständig umsetzen Armee, die am Nachmittag in die Schlacht eintrat. Obwohl es Knobelsdorffs Korps gelang, am Nachmittag einige Regimenter der 67. und 52. Garde-SD der 6. Garde einzukesseln. Und im Gebiet zwischen den Flüssen Vorskla und Vorsklitsa (mit einer Gesamtstärke von etwa einer Schützendivision) stießen die Korpsdivisionen jedoch auf die harte Verteidigung der 3-Mk-Brigaden (Generalmajor S. M. Krivoshein) in der zweiten Verteidigungslinie waren nicht in der Lage, Brückenköpfe am Nordufer des Flusses Pena zu erobern, das sowjetische mechanisierte Korps abzuwerfen und ins Dorf zu gehen. Jakowlewo für den anschließenden Truppenwechsel des 2. SS-Panzers. Darüber hinaus wurde auf der linken Seite des Korps die Kampfgruppe des Panzerregiments 3 TD (F. Westhoven), die am Eingang des Dorfes Zavidovka klaffte, von Panzerbesatzungen und Artilleristen der 22. Panzerbrigade beschossen ( Oberst N. G. Venenichev), der Teil der 6. Panzerbrigade (Generalmajor A. D. Getman) der 1. TA war.

Der Erfolg der Leibstandarte-Divisionen und insbesondere von „Das Reich“ zwang das Kommando der Woronesch-Front jedoch angesichts unvollständiger Klarheit der Lage zu übereilten Vergeltungsmaßnahmen, um den Durchbruch in der zweiten Verteidigungslinie zu schließen der Vorderseite. Nach dem Bericht des Kommandeurs der 6. Garde. Und Chistyakova über die Lage auf der linken Flanke der Armee, Vatutin versetzt mit seinem Befehl die 5. Garde. Stalingrad-Panzer (Generalmajor A. G. Kravchenko, 213 Panzer, davon 106 T-34 und 21 Mk.IV „Churchill“) und 2 Wachen. Tatsinsky-Panzerkorps (Oberst A.S. Burdeyny, 166 kampfbereite Panzer, davon 90 T-34 und 17 Mk.IV Churchill), unterstellt dem Kommandeur der 6. Garde. Und er stimmt seinem Vorschlag zu, mit den Kräften der 5. Garde Gegenangriffe auf die deutschen Panzer zu starten, die die Stellungen der 51. Garde SD durchbrochen haben. Stk und unter der Basis des gesamten vorrückenden Keils 2 tk SS-Streitkräfte von 2 Wachen. Ttk (direkt durch die Kampfformationen der 375. Infanteriedivision). Insbesondere wurde I.M. Tschistjakow am Nachmittag des 6. Juli zum Kommandeur der 5. Garde ernannt. CT an Generalmajor A. G. Kravchenko mit der Aufgabe, den Hauptteil des Korps (zwei von drei) aus dem von ihm besetzten Verteidigungsgebiet (in dem das Korps bereits bereit war, dem Feind mit der Taktik von Hinterhalten und Panzerabwehrstützpunkten zu begegnen) zurückzuziehen Brigaden und ein schweres Durchbruchpanzerregiment) und ein Gegenangriff dieser Kräfte an der Flanke des Leibstandarte TD. Nach Erhalt des Befehls der Kommandant und das Hauptquartier der 5. Garde. Stk weiß bereits von der Einnahme des Dorfes. Glückliche Panzer der Division „Das Reich“ versuchten, die Situation richtiger einzuschätzen, die Ausführung dieses Befehls anzufechten. Unter Androhung von Verhaftung und Hinrichtung waren sie jedoch gezwungen, mit der Umsetzung zu beginnen. Der Angriff der Korpsbrigaden begann um 15:10 Uhr.

Ausreichende eigene Artilleriebestände der 5. Garde. Das StK hatte es nicht, und der Befehl ließ keine Zeit, die Aktionen des Korps mit seinen Nachbarn oder der Luftfahrt zu koordinieren. Daher erfolgte der Angriff der Panzerbrigaden ohne Artillerievorbereitung, ohne Luftunterstützung, auf flachem Gelände und mit praktisch offenen Flanken. Der Schlag traf direkt die Stirn des TD „Das Reich“, der sich neu formierte, Panzer als Panzerabwehrbarriere aufstellte und den Brigaden des Stalingrader Korps unter Einsatz der Luftfahrt eine erhebliche Feuerniederlage zufügte und sie zwang, den Angriff zu stoppen und in die Defensive gehen. Danach gelang es Einheiten des TD Das Reich, zwischen 17 und 19 Stunden, nachdem sie Panzerabwehrartillerie eingesetzt und Flankenmanöver organisiert hatten, die Kommunikation der verteidigenden Panzerbrigaden im Bereich der Kalinin-Farm zu erreichen verteidigt von 1696 Zenaps (Major Savchenko) und 464 Garde-Artillerie, die sich aus dem Dorf Luchki zurückgezogen hatten. .Division und 460 Garde. Mörserbataillon 6. Garde-Motorisierte Schützenbrigade. Um 19:00 Uhr gelang es Einheiten des TD Das Reich tatsächlich, den größten Teil der 5. Garde einzukesseln. Stk zwischen dem Dorf. Luchki und die Kalinin-Farm, woraufhin, aufbauend auf dem Erfolg, das Kommando der deutschen Division eines Teils der Streitkräfte in Richtung der Station agierte. Prochorowka versuchte, den Grenzübergang Belenikhino zu erobern. Dank des proaktiven Handelns des Kommandanten und der Bataillonskommandanten blieb die 20. Panzerbrigade (Oberstleutnant P. F. Okhrimenko) jedoch außerhalb der Einkreisung der 5. Garde. Stk, dem es gelang, aus verschiedenen verfügbaren Korpseinheiten schnell eine starke Verteidigung um Belenikino aufzubauen, schaffte es, die Offensive des TD „Das Reich“ zu stoppen und zwang die deutschen Einheiten sogar zur Rückkehr nach x. Kalinin. Da sie keinen Kontakt zum Korpshauptquartier hatten, umzingelten sie in der Nacht des 7. Juli Einheiten der 5. Garde. Der StK organisierte einen Durchbruch, wodurch es einem Teil der Streitkräfte gelang, der Einkesselung zu entkommen und sich mit Einheiten der 20. Panzerbrigade zu vereinen. Am 6. Juli 1943 wurden Einheiten der 5. Garde eingesetzt. 119 Panzer des Typs Stk gingen aus Kampfgründen unwiederbringlich verloren, weitere 9 Panzer gingen aus technischen oder unbekannten Gründen verloren und 19 wurden zur Reparatur geschickt. Kein einziges Panzerkorps hatte während der gesamten Verteidigungsoperation auf der Kursker Ausbuchtung an einem Tag so erhebliche Verluste zu verzeichnen (die Verluste des 5. Garde-Stk. am 6. Juli übertrafen sogar die Verluste von 29 Panzern beim Angriff am 12. Juli auf das Lagerlager Oktjabrski ).

Nachdem er von der 5. Garde umzingelt wurde. Stk setzte die Erfolgsentwicklung in nördlicher Richtung fort, einer weiteren Abteilung des Panzerregiments TD „Das Reich“ gelang es unter Ausnutzung der Verwirrung beim Abzug der sowjetischen Einheiten, die dritte (hintere) Verteidigungslinie der Armee zu erreichen. besetzt von Einheiten 69A (Generalleutnant V.D. Kryuchenkin) , in der Nähe des Dorfes Teterevino, und verkeilte sich für kurze Zeit in der Verteidigung des 285. Infanterieregiments der 183. Infanteriedivision, verlor jedoch aufgrund der offensichtlich unzureichenden Stärke mehrere Panzer , musste es sich zurückziehen. Der Einmarsch deutscher Panzer in die dritte Verteidigungslinie der Woronesch-Front am zweiten Tag der Offensive wurde von der sowjetischen Führung als Notfall angesehen.

Die Offensive des TD „Dead Head“ erlebte am 6. Juli aufgrund des hartnäckigen Widerstands der Einheiten der 375. Infanteriedivision sowie des Gegenangriffs der 2. Garde in ihrem Sektor am Nachmittag keine nennenswerte Entwicklung. Tatsin-Panzerkorps (Oberst A. S. Burdeyny, 166 Panzer), der gleichzeitig mit dem Gegenangriff der 2. Garde stattfand. Stk und forderte die Einbeziehung aller Reserven dieser SS-Division und sogar einiger Einheiten des TD Das Reich. Allerdings verursachen sie dem Tatsin-Korps Verluste, die sogar annähernd mit den Verlusten der 5. Garde vergleichbar sind. Der Gegenangriff gelang den Deutschen nicht, obwohl das Korps während des Gegenangriffs zweimal den Fluss Lipowy Donez überqueren musste und einige seiner Einheiten für kurze Zeit umzingelt waren. Verluste der 2. Garde. Die Gesamtzahl der Panzer betrug am 6. Juli: 17 Panzer brannten aus und 11 wurden beschädigt, das heißt, das Korps blieb voll kampfbereit.

So gelang es den Verbänden der 4. TA im Laufe des 6. Juli, die zweite Verteidigungslinie der Woronesch-Front an ihrer rechten Flanke zu durchbrechen und den Truppen der 6. Garde erhebliche Verluste zuzufügen. A (von den sechs Schützendivisionen waren am Morgen des 7. Juli nur noch drei kampfbereit und von den beiden zu ihr versetzten Panzerkorps eine). Infolge des Kontrollverlusts über Einheiten der 51. Garde SD und der 5. Garde. Stk, an der Kreuzung von 1 TA und 5 Guards. Stk bildete ein nicht von sowjetischen Truppen besetztes Gebiet, das Katukov in den folgenden Tagen unter unglaublichen Anstrengungen mit den Brigaden der 1. TA verbinden musste und dabei seine Erfahrungen aus Verteidigungskämpfen bei Orel im Jahr 1941 nutzte.

Alle Erfolge des 2. SS-Panzers, die zum Durchbruch der zweiten Verteidigungslinie führten, konnten jedoch wiederum nicht in einen mächtigen Durchbruch tief in die sowjetische Verteidigung zur Zerstörung der strategischen Reserven der Roten Armee umgesetzt werden, da die Truppen der AG Kempf, die am 6. Juli einige Erfolge erzielt hatte, scheiterte jedoch erneut an der Aufgabe des Tages. AG Kempf gelang es weiterhin nicht, die rechte Flanke der 4. Panzerarmee zu sichern, die von der 2. Garde bedroht wurde. Ttk unterstützt durch den noch kampfbereiten 375 sd. Auch die deutschen Verluste an gepanzerten Fahrzeugen hatten erheblichen Einfluss auf den weiteren Verlauf der Ereignisse. So galten beispielsweise im Panzerregiment des TD „Großdeutschland“ 48 Panzer nach den ersten beiden Tagen der Offensive 53 % der Panzer als unkampfbar (sowjetische Truppen deaktivierten 59 von 112 Fahrzeugen, darunter 12 „ Tigers“ von 14 verfügbaren), und in der 10. Panzerbrigade galten bis zum Abend des 6. Juli nur 40 Kampfpanthers (von 192) als kampfbereit. Daher wurden dem 4. TA-Korps am 7. Juli weniger ehrgeizige Aufgaben übertragen als am 6. Juli – die Erweiterung des Durchbruchskorridors und die Sicherung der Flanken der Armee.

Der Kommandeur des 48. Panzerkorps, O. von Knobelsdorff, fasste am Abend des 6. Juli die Ergebnisse der heutigen Schlacht zusammen:

Ab dem 6. Juli 1943 musste nicht nur die deutsche Führung von zuvor ausgearbeiteten Plänen abweichen (was dies am 5. Juli tat), sondern auch die sowjetische Führung, die die Stärke des deutschen Panzerangriffs deutlich unterschätzte. Aufgrund des Verlusts der Kampfkraft und des Versagens des materiellen Teils der meisten Divisionen der 6. Garde. Und ab dem Abend des 6. Juli wurde die allgemeine operative Führung der Truppen, die die zweite und dritte Linie der sowjetischen Verteidigung im Durchbruchgebiet der deutschen 4. Panzerarmee hielten, tatsächlich vom Kommandeur der 6. Garde übertragen . A I. M. Chistyakov an den Kommandeur der 1. TA M. E. Katukov. Der Hauptrahmen der sowjetischen Verteidigung wurde in den folgenden Tagen um die Brigaden und Korps der 1. Panzerarmee herum gebildet.

Schlacht bei Prochorowka

Am 12. Juli fand im Raum Prochorowka die größte (oder eine der größten) Panzerschlachten der Geschichte statt.

Nach Angaben sowjetischer Quellen nahmen auf deutscher Seite laut V. Zamulin etwa 700 Panzer und Sturmgeschütze an der Schlacht teil – das 2. SS-Panzerkorps, das über 294 Panzer (darunter 15 Tiger) und selbstfahrende Geschütze verfügte .

Auf sowjetischer Seite nahm die 5. Panzerarmee von P. Rotmistrov mit etwa 850 Panzern an der Schlacht teil. Nach einem massiven Luftangriff trat der Kampf auf beiden Seiten in seine aktive Phase ein und dauerte bis zum Ende des Tages.

Hier ist eine der Episoden, die deutlich zeigt, was am 12. Juli geschah: die Schlacht um die Oktyabrsky-Staatsfarm und die Höhen. 252.2 ähnelte der Meeresbrandung – vier Panzerbrigaden der Roten Armee, drei Batterien der SAP, zwei Schützenregimenter und ein Bataillon einer motorisierten Schützenbrigade rollten in Wellen auf die Verteidigung des SS-Grenadierregiments, doch nachdem sie auf heftigen Widerstand gestoßen waren, zurückgezogen. Dies dauerte fast fünf Stunden, bis die Wachen die Grenadiere unter enormen Verlusten aus dem Gebiet vertrieben.

Aus den Erinnerungen eines Gefechtsteilnehmers, Untersturmführer Gurs, Kommandeur eines motorisierten Schützenzuges der 2. Grp:

Während der Schlacht waren viele Panzerkommandeure (Zug und Kompanie) außer Gefecht. Hohes Niveau Verluste an Führungspersonal in der 32. Panzerbrigade: 41 Panzerkommandanten (36 % der Gesamtzahl), Panzerzugführer (61 %), Kompaniechef (100 %) und Bataillonskommandeur (50 %). Die Führungsebene und das motorisierte Schützenregiment der Brigade erlitten sehr hohe Verluste, viele Kompanie- und Zugführer wurden getötet und schwer verletzt. Sein Kommandant, Hauptmann I. I. Rudenko, war außer Gefecht (vom Schlachtfeld ins Krankenhaus evakuiert).

Ein Teilnehmer der Schlacht, stellvertretender Stabschef der 31. Panzerbrigade und späterer Held der Sowjetunion, Grigori Peneschko, erinnerte sich an die menschliche Lage unter diesen schrecklichen Bedingungen:

Ende des 12. Juli endete die Schlacht mit unklarem Ausgang, um dann am Nachmittag des 13. und 14. Juli wieder aufgenommen zu werden. Nach der Schlacht konnten die deutschen Truppen nicht mehr nennenswert vorrücken, obwohl die Verluste der sowjetischen Panzerarmee aufgrund taktischer Fehler ihrer Führung viel größer waren. Nachdem Mansteins Truppen zwischen dem 5. und 12. Juli 35 Kilometer vorgerückt waren, mussten sie, nachdem sie drei Tage lang vergeblich versucht hatten, in die sowjetischen Verteidigungsanlagen einzudringen, die erreichten Linien mit Füßen getreten und mit dem Truppenabzug aus dem eroberten „Brückenkopf“ beginnen. Während der Schlacht kam es zu einem Wendepunkt. Sowjetische Truppen, die am 23. Juli in die Offensive gingen, drängten die deutschen Armeen südlich der Kursker Ardennen auf ihre ursprünglichen Stellungen zurück.

Verluste

Nach sowjetischen Angaben befanden sich in der Schlacht von Prochorowka etwa 400 deutsche Panzer, 300 Fahrzeuge und über 3.500 Soldaten und Offiziere auf dem Schlachtfeld. Diese Zahlen wurden jedoch in Frage gestellt. Nach den Berechnungen von G. A. Oleinikov hätten beispielsweise mehr als 300 deutsche Panzer nicht an der Schlacht teilnehmen können. Nach Recherchen von A. Tomzov unter Berufung auf Daten des Bundesmilitärarchivs verlor die Division Leibstandarte Adolf Hitler während der Gefechte vom 12. bis 13. Juli unwiederbringlich 2 Panzer Pz.IV, 2 Panzer Pz.IV und 2 Panzer Pz.III zur langfristigen Reparatur geschickt, kurzfristig - 15 Pz.IV- und 1 Pz.III-Panzer. Die Gesamtverluste an Panzern und Sturmgeschützen des 2. SS-Panzerpanzers beliefen sich am 12. Juli auf etwa 80 Panzer und Sturmgeschütze, darunter mindestens 40 Einheiten, die von der Division Totenkopf verloren gingen.

Gleichzeitig verloren das sowjetische 18. und 29. Panzerkorps der 5. Garde-Panzerarmee bis zu 70 % ihrer Panzer.

Nach den Erinnerungen des Wehrmachtsgeneralmajors F.W. von Mellenthin beteiligten sich am Angriff auf Prochorowka und dementsprechend am Morgengefecht mit der sowjetischen TA nur die Divisionen Reich und Leibstandarte, verstärkt durch ein Bataillon Selbstfahrlafetten - Insgesamt bis zu 240 Fahrzeuge, darunter vier „Tiger“. Es wurde nicht erwartet, dass es auf einen ernsthaften Feind treffen würde; nach Angaben des deutschen Kommandos wurde Rotmistrovs TA in die Schlacht gegen die Division „Death's Head“ (in Wirklichkeit ein Korps) und den entgegenkommenden Angriff von mehr als 800 Mann (nach ihren Schätzungen) verwickelt. Panzer kamen völlig überraschend.

Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass das sowjetische Kommando den Feind „verschlafen“ hat und der TA-Angriff mit angeschlossenen Korps keineswegs ein Versuch war, die Deutschen aufzuhalten, sondern dazu gedacht war, hinter den Rücken des SS-Panzerkorps zu gehen seine „Totenkopf“-Aufteilung war falsch.

Die Deutschen bemerkten den Feind als Erste und schafften es, die Formation für den Kampf zu ändern; die sowjetischen Panzerbesatzungen mussten dies unter Beschuss tun.

Ergebnisse der Verteidigungsphase der Schlacht

Die Zentralfront, die in die Schlacht im Norden des Bogens verwickelt war, erlitt vom 5. bis 11. Juli 1943 Verluste von 33.897 Menschen, von denen 15.336 unwiederbringlich waren, ihr Feind, die 9. Armee von Model, verlor im gleichen Zeitraum 20.720 Menschen ergibt eine Verlustquote von 1,64:1. Die Fronten Woronesch und Steppe, die an der Schlacht an der Südfront des Bogens teilnahmen, verloren vom 5. bis 23. Juli 1943 nach modernen offiziellen Schätzungen (2002) 143.950 Menschen, von denen 54.996 unwiederbringlich waren. Einschließlich der Woronesch-Front allein – 73.892 Gesamtverluste. Der Stabschef der Woronesch-Front, Generalleutnant Iwanow, und der Leiter der operativen Abteilung des Fronthauptquartiers, Generalmajor Teteschkin, dachten jedoch anders: Sie glaubten, dass die Verluste ihrer Front 100.932 Menschen betrugen, davon 46.500 unwiderruflich. Wenn wir im Gegensatz zu sowjetischen Dokumenten aus der Kriegszeit die offiziellen Zahlen des deutschen Kommandos für richtig halten, dann ergibt sich unter Berücksichtigung der deutschen Verluste an der Südfront von 29.102 Menschen das Verhältnis der Verluste der sowjetischen und deutschen Seite hier beträgt 4,95:1.

Nach sowjetischen Angaben verloren die Deutschen allein bei der Verteidigungsoperation Kursk vom 5. bis 23. Juli 1943 70.000 Tote, 3.095 Panzer und selbstfahrende Geschütze, 844 Feldgeschütze, 1.392 Flugzeuge und über 5.000 Fahrzeuge.

Im Zeitraum vom 5. bis 12. Juli 1943 verbrauchte die Zentralfront 1.079 Munitionswagen und die Woronesch-Front 417 Wagen, fast zweieinhalb Mal weniger.

Der Grund dafür, dass die Verluste der Woronesch-Front die Verluste der Zentralfront so deutlich überstiegen, lag in der geringeren Konzentration von Kräften und Mitteln in Richtung des deutschen Angriffs, die es den Deutschen ermöglichte, tatsächlich einen operativen Durchbruch an der Südfront zu erzielen der Kursk-Ausbuchtung. Obwohl der Durchbruch von den Kräften der Steppenfront geschlossen wurde, ermöglichte er den Angreifern, günstige taktische Bedingungen für ihre Truppen zu schaffen. Es ist anzumerken, dass allein das Fehlen homogener unabhängiger Panzerformationen dem deutschen Kommando nicht die Möglichkeit gab, seine Panzerkräfte in Richtung des Durchbruchs zu konzentrieren und ihn in die Tiefe zu entwickeln.

Laut Ivan Bagramyan hatte die sizilianische Operation keinerlei Auswirkungen auf die Schlacht von Kursk, da die Deutschen ihre Streitkräfte von West nach Ost verlegten. Daher „erleichterte die Niederlage des Feindes in der Schlacht von Kursk die Aktionen der Anglo-Amerikaner.“ Truppen in Italien.“

Orjol-Offensivoperation (Operation Kutusow)

Am 12. Juli starteten die Fronten West (unter dem Kommando von Generaloberst Wassili Sokolowski) und Brjansk (unter dem Kommando von Generaloberst Markian Popow) eine Offensive gegen die 2. Panzer- und 9. Armee der Deutschen im Gebiet der Stadt von Orel. Am Ende des Tages des 13. Juli durchbrachen sowjetische Truppen die feindliche Verteidigung. Am 26. Juli verließen die Deutschen den Brückenkopf Orjol und begannen, sich auf die Verteidigungslinie Hagen (östlich von Brjansk) zurückzuziehen. Am 5. August um 05:45 Uhr befreiten sowjetische Truppen Orjol vollständig. Nach sowjetischen Angaben wurden bei der Orjol-Operation 90.000 Nazis getötet.

Offensivoperation Belgorod-Charkow (Operation Rumjanzew)

An der Südfront begann am 3. August die Gegenoffensive der Kräfte der Woronesch- und Steppenfront. Am 5. August gegen 18:00 Uhr wurde Belgorod befreit, am 7. August Bogoduchow. Zur Entwicklung der Offensive unterbrachen sowjetische Truppen am 11. August die Eisenbahnlinie Charkow-Poltawa und eroberten Charkow am 23. August. Die deutschen Gegenangriffe blieben erfolglos.

Am 5. August fand in Moskau das erste Feuerwerk des gesamten Krieges statt – zu Ehren der Befreiung von Orel und Belgorod.

Ergebnisse der Schlacht von Kursk

Der Sieg bei Kursk markierte den Wendepunkt strategische Initiative zur Roten Armee. Als sich die Front stabilisierte, hatten die sowjetischen Truppen ihre Ausgangspositionen für den Angriff auf den Dnjepr erreicht.

Nach dem Ende der Schlacht an der Kursker Ardennen verlor die deutsche Führung die Möglichkeit, strategische Offensivoperationen durchzuführen. Auch lokale Großoffensiven wie die Rheinwache (1944) oder die Balaton-Operation (1945) blieben erfolglos.

Feldmarschall Erich von Manstein, der die Operation Citadel entwickelte und durchführte, schrieb anschließend:

Laut Guderian

Abweichungen bei den Schadensschätzungen

Die Verluste beider Seiten in der Schlacht bleiben unklar. So sprechen sowjetische Historiker, darunter der Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR A. M. Samsonov, von mehr als 500.000 Toten, Verwundeten und Gefangenen, 1.500 Panzern und über 3.700 Flugzeugen.

Aus deutschen Archivdaten geht jedoch hervor, dass die Wehrmacht im Juli und August 1943 an der gesamten Ostfront 537.533 Menschen verlor. In diesen Zahlen sind die Getöteten, Verwundeten, Kranken und Vermissten enthalten (die Zahl der deutschen Gefangenen bei dieser Operation war unbedeutend). Basierend auf 10-tägigen Berichten über ihre eigenen Verluste haben die Deutschen insbesondere Folgendes verloren:

Gesamtverluste der am Angriff auf den Kursk-Vorsprung beteiligten feindlichen Truppen für den gesamten Zeitraum 01.-31.7.43: 83545 . Daher erscheinen die sowjetischen Zahlen für deutsche Verluste von 500.000 etwas übertrieben.

Nach Angaben des deutschen Historikers Rüdiger Overmans verloren die Deutschen im Juli und August 1943 130.000 429 Menschen. Nach sowjetischen Angaben wurden jedoch vom 5. Juli bis 5. September 1943 420.000 Nazis ausgerottet (das ist 3,2-mal mehr als Overmans) und 38.600 wurden gefangen genommen.

Darüber hinaus verlor die Luftwaffe nach deutschen Unterlagen im Juli-August 1943 an der gesamten Ostfront 1.696 Flugzeuge.

Andererseits wurden sowjetische Militärberichte über deutsche Verluste nicht einmal als korrekt angesehen Sowjetische Kommandeure während der Kriegsjahre. So hat der Stabschef der Zentralfront, Generalleutnant M.S. Malinin schrieb an das untere Hauptquartier:

In Kunstwerken

• Befreiung (Filmepos)

• „Schlacht um Kursk“ (dt. SchlachtvonKursk, Deutsch Die Deutsche Wochenschau) - Videochronik (1943)
• „Panzer! Schlacht von Kursk“ Panzer!Die Schlacht von Kursk) – Dokumentarfilm, produziert von Cromwell Productions, 1999
• „Krieg der Generäle. Kursk“ (Englisch) GenerälebeiKrieg) – Dokumentarfilm von Keith Barker, 2009
• „Kursk Bulge“ ist ein Dokumentarfilm von V. Artemenko.
• Komposition Panzerkampf von Sabaton

Frontkommandeure

Zentrale Front

Kommandierend:

Armeegeneral K. K. Rokossovsky

Mitglieder des Militärrats:

Generalmajor K. F. Telegin

Generalmajor M. M. Stakhursky

Stabschef:

Generalleutnant M. S. Malinin

Woronesch-Front

Kommandierend:

Armeegeneral N. F. Watutin

Mitglieder des Militärrats:

Generalleutnant N. S. Chruschtschow

Generalleutnant L. R. Korniets

Stabschef:

Generalleutnant S. P. Ivanov

Steppenfront

Kommandierend:

Generaloberst I. S. Konev

Mitglieder des Militärrats:

Generalleutnant der Panzertruppen I. Z. Susaykov

Generalmajor I. S. Grushetsky

Stabschef:

Generalleutnant M. V. Zakharov

Brjansk-Front

Kommandierend:

Generaloberst M. M. Popov

Mitglieder des Militärrats:

Generalleutnant L. Z. Mehlis

Generalmajor S. I. Shabalin

Stabschef:

Generalleutnant L. M. Sandalov

Westfront

Kommandierend:

Generaloberst V. D. Sokolovsky

Mitglieder des Militärrats:

Generalleutnant N. A. Bulganin

Generalleutnant I. S. Khokhlov

Stabschef:

Generalleutnant A.P. Pokrowski