„Gott sei Dank sind wir echt!“
/Veröffentlicht in „Russian Word“, Prag /

Sie sagen, dass die Höflinge des russischen Kaiserhofs im Jahr 1754 darüber flüsterten, welcher zweite Vorname für den neugeborenen Paul, den Sohn der Großherzogin Katharina, besser geeignet wäre – Petrowitsch oder Sergejewitsch? Später wurde aus diesem Gerücht die Frage, ob Pavel unterbrochen wurde ICH Romanov-Blutlinie? Das lässt sich ganz eindeutig beantworten: Nein, sie wurde nicht unterbrochen. Aber die Geschichte der Dynastie tendierte definitiv in den Bereich der Fantasie und Fiktion.

Es gibt eine lustige historische Anekdote: Alexander III. beauftragte angeblich Pobedonostsev, seinen Lehrer und angesehenen Berater, das Gerücht zu überprüfen, dass der Vater von Paul I. nicht Peter III., sondern Sergej Wassiljewitsch Saltykow, der erste Liebhaber der zukünftigen Kaiserin Katharina II., war. Pobedonostsev teilte dem Kaiser zunächst mit, dass Saltykov tatsächlich der Vater sein könnte. Alexander III. jubelte: „Gott sei Dank, wir sind Russen!“ Doch dann fand Pobedonostsev Tatsachen, die für Peters Vaterschaft sprachen. Der Kaiser jubelte jedoch erneut: „Gott sei Dank, wir sind legal!“

Die Moral, sofern sie sich aus dem Witz überhaupt ableiten lässt, ist einfach: Das Wesen der Macht liegt nicht im Blut, sondern in der Fähigkeit und dem Wunsch zu herrschen, der Rest lässt sich daran anpassen. Zumindest liegt das in der Natur der imperialen Macht – jedes Imperium bringt eine große Anzahl ungelöster Widersprüche mit sich, ein weiterer ist keine große Sache.

Doch wie konnte diese Handlung und mit ihr zahlreiche Variationen dieses Themas entstehen? Seltsamerweise wurde es größtenteils von Katharina II. geschaffen. In ihren „Notizen“ schreibt sie über den Beginn ihrer Romanze mit Saltykov im Frühjahr 1752: „Während eines dieser Konzerte (bei den Choglokovs) machte mir Sergei Saltykov den Grund für seine häufigen Besuche klar. Ich habe ihm nicht sofort geantwortet; Als er wieder anfing, mit mir über dasselbe zu reden, fragte ich ihn: Was hofft er? Dann begann er, mir ein ebenso fesselndes wie leidenschaftliches Bild des Glücks zu malen, auf das er hoffte ...“

Als nächstes werden alle Phasen des Romans ausführlich beschrieben, bis hin zu den eher intimen – Annäherung im Herbst 1752, Schwangerschaft, die auf dem Weg nach Moskau im Dezember mit einer Fehlgeburt endete, eine erneute Schwangerschaft und Fehlgeburt im Mai 1753, Nach der Abkühlung des Liebhabers, unter der Katharina litt, wurde im April 1754 eine strenge Aufsicht für die Großherzogin eingeführt, was die Entfernung von Sergei Saltykov bedeutete. Und Pavel wurde, wie Sie wissen, am 24. September 1754 geboren. Peter wird in diesem Kapitel der Notizen nur im Zusammenhang mit seiner Trunkenheit, dem Werben um Katharinas Hofdamen und andere Damen sowie dem Verdacht erwähnt, der in ihm gegenüber Sergei Saltykov aufkam. Aus dieser ganzen Geschichte folgt, dass Saltykov Pavels Vater sein könnte. Darüber hinaus erweckt der Autor der Notizen diesen Eindruck bewusst.

Allerdings muss Catherine nicht besonders vertraut werden. Sie musste verschiedene Wege rechtfertigen seine Machtergreifung. Nach dem Sturz ihres Mannes schrieb sie so viele Geschichten über ihn und ihre Beziehung, dass Historiker, die herausfinden wollen, was wahr ist und was nicht, lange vor ihrer Arbeit stehen werden. (Was ist beispielsweise Catherines Fabel über eine Ratte, die angeblich von Peter verurteilt und am Galgen gehängt wurde, nachdem sie zwei seiner Spielzeugsoldaten gefressen hatte. Es ist unmöglich, eine Ratte wie einen Menschen aufzuhängen. Der Hals der Ratte ist dafür zu stark. Und die Das Seil wird davon abrutschen. Die Geschichte ist unbedeutend, und nun ja, Geschichtsschreiber seit der Zeit von S. Solovyov haben sie vertrauensvoll immer wieder wiederholt.).

Auch diese Geschichte erfordert eine Erforschung der Motive von Catherine, die aus irgendeinem Grund einen Schatten auf ihren eigenen Sohn wirft.

Laut dem Historiker S. Mylnikov, Autor eines Buches über Peter III., hatte Katharina Angst vor potenziellen Anhängern von Paulus, die den Thron für einen Herrscher mit königlichem Blut als Gegenleistung für einen Ausländer fordern könnten, der die Macht usurpiert hatte und kein Recht darauf hatte . Vor dem Putsch wurde (von N. Panin, Pauls Mentor) der Vorschlag gemacht, Katharina nicht zur Kaiserin, sondern zur Regentin des jungen Erben zu erklären, bis er volljährig wurde. Obwohl es abgelehnt wurde, geriet es nicht völlig in Vergessenheit.

Der Schritt der Kaiserin war aus politischer Sicht durchaus logisch – sie sagte ihren Gegnern noch einmal, dass Paulus dieses Blut nicht hatte – keinen Tropfen! Und sie hat nicht mehr Rechte auf den Thron als ihre Mutter. Aber vielleicht hatte Catherine auch andere Gründe. Vielleicht stellte sie sich selbst, ihre Bedürfnisse, Wünsche und Talente wieder einmal in den Vordergrund, statt irgendeine Art von königlichem Blut, das einen von ihr verachteten und im Allgemeinen wertlosen Ehemann schuf.

Und S. Mylnikov beweist überzeugend, dass Peter III. Paulus sicherlich als seinen Sohn betrachtete. Er vergleicht die Mitteilung über die Geburt seines Sohnes, die er an Friedrich II. schickte, mit einer ähnlichen Mitteilung über die Geburt seiner Tochter Anna, die zweifellos von Katharinas nächstem Liebhaber, Stanislaw Poniatowski, stammte und von der Peter wusste. Tatsächlich ist der Unterschied zwischen den beiden Buchstaben groß.

Ein anderer Historiker, N. Pavlenko, vertritt einen anderen Standpunkt. Er schreibt: „Einige Höflinge, die das Familienleben des großherzoglichen Paares beobachteten, flüsterten, dass das Baby nach seinem Vater Sergejewitsch und nicht Petrowitsch heißen sollte. Das ist wahrscheinlich passiert.“

Wem sollte man also glauben? Petra? Catherines Hinweise? Zu den längst verlorenen Flüstern der Höflinge? Vielleicht sind diese Wege bereits zu ausgetreten und bringen nichts Neues hervor.

Ich frage mich, welche Materialien Pobedonostsev verwendet hat. Sind es nicht Porträts von Teilnehmern der Geschichte? Schließlich werden Gesichtszüge vererbt und gehören einem der Elternteile – das war schon vor dem Aufkommen der Genetik als Wissenschaft bekannt. Wir können auch anhand von Porträts eine kleine Analyse durchführen.

Sie stehen vor uns – der „Freak“ (wie Kaiserin Elisabeth ihren Neffen wütend nannte) Peter, der hübsche Sergej und die liebevolle Katharina. Letztere erinnerte sich wie folgt an ihr junges Ich: „Sie sagten, ich sei so schön wie der Tag und unglaublich gut; Um ehrlich zu sein, habe ich mich nie für besonders schön gehalten, aber ich wurde gemocht, und ich glaube, dass dies meine Stärke war.“ Der Franzose Favier, der Catherine 1760 sah (sie war damals 31 Jahre alt), beurteilte ihr Aussehen eher harsch: „Man kann nicht sagen, dass ihre Schönheit umwerfend ist: eine ziemlich lange, keineswegs flexible Taille, edle Haltung.“ , aber ihr Gang ist niedlich, nicht anmutig.“ ; die Brust ist schmal, das Gesicht ist lang, besonders das Kinn; ein ständiges Lächeln auf den Lippen, aber der Mund ist flach und gedrückt; die Nase ist etwas gebeugt; kleine Augen, aber ein lebhafter, angenehmer Blick; Im Gesicht sind Spuren von Pocken sichtbar. Sie ist eher schön als hässlich, aber man darf sich nicht von ihr mitreißen lassen.“

Diese und andere Einschätzungen finden sich im Buch „Katharina die Große“ von N. Pavlenko. Sie sind an sich interessant und bestätigen die Übereinstimmung der Beschreibungen mit dem Porträt. Wir können es mit voller Sicherheit verwenden.

Auch Sergej Wassiljewitsch Saltykow hat ein langes Gesicht, seine Gesichtszüge sind proportional, seine Augen sind mandelförmig, seine Lippen sind klein und elegant, seine Stirn ist hoch, seine Nase ist gerade und lang. Catherine schrieb über ihn: „Er war so schön wie der Tag, und natürlich konnte sich niemand mit ihm vergleichen, weder am großen Hof, geschweige denn bei uns.“ An Intelligenz mangelte es ihm nicht, auch nicht an jenem Schatz an Wissen, Manieren und Techniken, den die große Gesellschaft und insbesondere der Hof bieten.“

Peter III. Katharina Sergej Saltykow

Paul I. (Kinderporträt) Paul I. Erwachsener (grafische Skizze)

Reis. 1. „Eltern“ und Sohn (es wurden Porträtfragmente verwendet).

Im Vergleich zu ihnen ist Pjotr ​​​​Fedorovich natürlich äußerlich katastrophal minderwertig – und zeichnet sich durch eine Reihe von Eigenschaften aus, die nur er seinem Nachkommen hinterlassen konnte. Sein Gesicht ist ziemlich rund, die Wangenknochen sind ebenmäßig. Die Stirn ist schräg, die Nase ist kürzer als bei Ekaterina und Sergei Saltykov, am Nasenrücken sehr breit, der Mund ist groß, die Augen sind schmal und stehen weit auseinander. Und er war auch kitzlig.

Porträts von Paulus zeigen eine deutliche Ähnlichkeit mit Petrus. Besonders Porträts von Erwachsenen. Dieselbe Gesichtsform, schräge Stirn, großer Mund, kurze Nase – selbst wenn man sich an die Möglichkeit der Existenz rezessiver Merkmale erinnert, Saltykov und Ekaterina (beide „schön wie der Tag“) eines so hässlichen Nachkommens, den Admiral Tschtschagow „einen Stupser“ nannte. „Tschukhon mit den Bewegungen eines Maschinengewehrs in die Nase geschossen“ hätte es nicht getan. Wenn Pavels Vater Sergei Saltykov gewesen wäre, wären die Form von Gesicht und Stirn anders gewesen, die Lippen und die Nase wären anders gewesen – denn Catherine und Saltykov hatten sie ähnlich und unterschieden sich deutlich von Peters Gesichtszügen. Und man muss denken, der Charakter wäre anders gewesen. Es gibt so viele Merkmale von Peter in Pavels Gesicht, dass man nicht einmal einen DNA-Test braucht, um definitiv zu sagen: Ja, Sergei Saltykov war nicht Pavels Vater. Es war Peter III.

Übrigens ist anhand des Geburtsdatums klar, dass sich der Erbe als typischer Feiertagsgast herausstellte – so erinnert sich Catherine, dass sie das neue Jahr mit der Kaiserin feierte – natürlich mit ihrem Ehemann. Anscheinend wurde in dieser Nacht nach der Feier der zukünftige Paulus gezeugt.

Die Meinung von S. Mylnikov wird bestätigt, dass Saltykovs Vaterschaft von Ekaterina absichtlich hochgespielt wurde. Es besteht kein Zweifel, wer der wahre Vater ihres Sohnes war – sie wusste es sehr gut. Wahrscheinlich aus diesem Grund verhielt sie sich Pavel gegenüber äußerst kalt. Als Kind überließ sie ihn stillschweigend der Obhut von Kindermädchen und sah ihn wochenlang nicht. Sie wollte ihren bereits erwachsenen Sohn dazu zwingen, zugunsten seines Enkels Alexander auf den Thron zu verzichten.

Diese kleine Geschichte bestätigt einmal mehr die Beschreibung, die der Historiker Ya. Barskov Catherine gegeben hat: „Lügen waren das Hauptwerkzeug der Königin: Ihr ganzes Leben lang, von der frühen Kindheit bis ins hohe Alter, benutzte sie dieses Werkzeug, benutzte es virtuos und täuschte.“ ihre Eltern, Liebhaber und Untertanen. , Ausländer, Zeitgenossen und Nachkommen. Die Aufzeichnungen von Catherines Lügen waren ihre Geschichten über die Situation der russischen Bauern: „Unsere Steuern sind so niedrig, dass es in Russland keinen Mann gibt, der nicht ein Huhn hat, wann immer er will, und seit einiger Zeit bevorzugen sie Truthähne gegenüber Hühnern.“ (Brief an Voltaire, 1769) und „Früher passierte es, dass man beim Fahren durch Dörfer kleine Kinder sah, die nur ein Hemd trugen und barfuß im Schnee liefen; Nun gibt es keinen einzigen, der kein Oberkleid, keinen Schaffellmantel und keine Stiefel hat. Obwohl die Häuser immer noch aus Holz sind, wurden sie erweitert und die meisten haben zwei Stockwerke“ (Brief an Bjelke, einen Freund seiner Mutter, 1774). Bauern, die in zweistöckigen Hütten leben, mit Kindern in Schaffellmänteln und Stiefeln, die Truthähne den Hühnern vorziehen – darin steckt natürlich ein fast Manila-Traum und nicht nur ein Element der Täuschung, sondern auch der Selbsttäuschung.

Er war es, der zu Pavels beiden Vätern einen dritten Kandidaten hinzufügte: Emelyan Pugachev. Es muss gesagt werden, dass es eine erstaunliche Ironie der Geschichte ist: Ein zukünftiger Kaiser hat drei Väter. Die Phantomdörfer Potemkins, für die die Herrschaft seiner Mutter berühmt wurde. Die Phantasmagorie seiner eigenen Herrschaft mit dem nicht existierenden, aber Karriere machenden Leutnant Kizhe (auch wenn es sich hierbei um Tynjanows Fiktion handelt, ist sie, wie man sagt, völlig authentisch). Ein Vatermördersohn, der entweder in Taganrog oder in Sibirien starb. Alles scheint von dieser ursprünglichen Fantasie von Catherine durchdrungen zu sein. Tatsächlich haben Lügen lange Beine.

Aber was konnte Catherine tun? Ihre Rolle war die einer Seiltänzerin. Diejenigen, die in diesen kühnen Zeiten nicht verstanden hatten, dass die Macht mit einem ziemlich großen Kreis geteilt werden musste, hatten ein schlechtes Ende – zum Beispiel Catherines Ehemann und Sohn. Die Kaiserin war mit ihren großen Plänen, ihrem Willen und ihrer Effizienz nicht die schlechteste der russischen Monarchen, gemessen an den Ergebnissen ihrer Herrschaft. Doch die meisten ihrer guten Wünsche musste sie aufgeben. Man sollte die damaligen Verdienste Russlands auch nicht allein ihr zuschreiben – die Menschen, mit denen sie auskommen musste und denen sie wichtige Posten anvertrauen musste, waren nicht minder für die Erfolge des Landes verantwortlich.

Allerdings sorgt die Regierung, die ständig auf Lügen und Illusionen zurückgreifen muss, für Skepsis. Während Catherine sich nach außen hin gut verhielt, erwies sie sich bei der Lösung interner Probleme als ausgesprochen schwach. Nachdem sie dem von Peter dem Großen geschaffenen kaiserlichen Rahmen einen äußeren Glanz verliehen hatte, konnte sie nichts damit anfangen negative Seiten seine Reformen. Wir mussten also die Augen vor dem Zustand des Landes verschließen, täuschen und getäuscht werden.

Auf den ersten Seiten seines Buches über Paul I. spricht Walishevsky über sein tragisches Schicksal und die Ursprünge dieser Tragödie. Paul I. ist eine der umstrittensten und mysteriösesten Figuren der russischen Geschichte. Um Kaiser Paulus zu verstehen, muss man sich mit der Zeit vertraut machen, als er noch ein Anwärter auf den Thron und damit ein Rebell war. Dies ist der Hauptteil der Biographie des unglücklichen Herrschers. In der ersten Hälfte seines Lebens war es vorherrschend, in der zweiten Hälfte war es jedoch teilweise der Grund für die kurzen, aber dramatischen Ereignisse. In den Augen vieler Historiker, sagt Waliszewski, war Paulus psychisch krank, und sie erkennen die weit verbreitete Meinung über die Katastrophe und Tyrannei seiner Herrschaft an. Der Autor nennt auch Beispiele für den Wahnsinn auf dem Thron im 18. Jahrhundert: Georg III. in England, Christian VII. in Dänemark. Sie alle waren Zeitgenossen von Paulus. Gleichzeitig hinterfragt der Historiker den Wahnsinn Pauls I. und wendet sich dabei seiner Kindheit und Jugend zu. Er schreibt über seine ersten Lehrer, über seinen Ehrgeiz und sein empfindliches Nervensystem. Gibt interessante Fakten aus der frühen Kindheit von Paul I.

Pauls Erziehung löst bei vielen, darunter auch bei K. Waliszewski, scharfe Verurteilung aus. Katharina II. selbst, Pauls Mutter, spielte dabei eine negative Rolle, da sie ihm als Kind nicht die gebührende Aufmerksamkeit schenkte und ihn sogar dazu ermutigte, die ausschweifendsten Hofdamen zu umwerben. Was der Autor über die Lehrer schreibt, ist, dass sie Pavel mit seinem Lernen überlastet haben. Daher war Pavel für den Rest seines Lebens von Ideen fasziniert, die er nicht verwirklichen konnte, von denen er aber in der Realität träumte. Er wusste nicht, wie man denkt und analysiert; jede seiner Ideen verwandelte sich sofort in einen verzweifelten Impuls. Laut Valishevsky haben die Lehrer zusammen mit Katharina II. die Identität des Schülers nicht erkannt.

Der Autor der Monographie glaubt, dass Pauls Persönlichkeitsprobleme durch ein Doppeldrama verursacht wurden. Sein Vater, Peter III., wurde von Anhängern Katharinas II. getötet. Diese Tragödie bestimmte sein gesamtes zukünftiges Schicksal, und Pavel lebte schon in jungen Jahren in Angst und düsteren Visionen, so dass Pavel später, laut A. V. Suworow, „ein charmanter Herrscher und ein despotischer Diktator“ wurde (S. 13). Im Alter von 15 Jahren wählte Katharina seine Frau, Prinzessin Wilhelmina von Hessen-Darmstadt, die später zur Orthodoxie konvertierte und Natalya Alekseevna wurde. Aber laut K. Valishevsky war die Ehe für Pavel tragisch; der Verrat seiner geliebten Frau an seinen Freund Razumovsky verschlimmerte seinen düsteren und misstrauischen Charakter noch mehr. Natalya Alekseevna selbst starb 1776 während der Geburt, angeblich an A. K. Razumovsky. Gerüchte verbreiteten sich, dass Natalya auf Befehl Katharinas II. vergiftet wurde. Catherine ernannte eine Gruppe von 13 Ärzten, um die Gerüchte zu widerlegen. Natalya wurde in der Alexander-Newski-Lavra-Kirche beigesetzt, da Katharina nicht wollte, dass sie sich für ihre Taten bei den Romanows in der Peter-und-Paul-Festung ausruhte.

K. Valishevsky glaubt, dass Pavel alles Gute in seinem Charakter seinen beiden Lehrern verdankt: N. I. Panin und S. A. Poroshin. Dank letzterem erfuhr Pavel vom ritterlichen Malteserorden, der später zu seiner Obsession wurde, und wurde dann der Meister dieses Ordens. Paul spürte die Liebe seines Lehrers zu sich selbst und liebte und schätzte ihn im Gegenzug. Leider hielt diese Beziehung nicht lange und gleichzeitig kamen die unsympathischen Züge des Großherzogs zum Vorschein: die Instabilität seiner Eindrücke, die Instabilität seiner Bindungen. Walishevsky stellt uns Pavels Jugend vor und beschreibt seine Impulse mit ungewöhnlicher Berührung und Liebe. Nachdem er seine Kindheit und Jugend analysiert hat, gibt er eine Erklärung für viele zukünftige Handlungen des Paulus. Das Glück und der Trost von Paul I. waren die ersten Jahre seiner zweiten Ehe mit Prinzessin Maria Fjodorowna von Württenberg. Waliszewski schreibt, er sei in das Glückliche versunken Familienleben, und bereitete sich darauf vor, sich ganz der Erziehung seines Erstgeborenen zu widmen. Doch Katharina II. hielt ihn von dieser edlen Absicht ab. Pavel und seine Mutter hatten unterschiedliche Ansichten über die Kindererziehung. Als Katharina II. an der Macht war, wollte sie die Macht nicht mit ihrem Sohn teilen, was zu einer Kluft in ihrer Beziehung führte. Waliszewski fand in den Archiven Beweise dafür, dass Paulus sich theoretisch ständig darauf vorbereitete, Kaiser zu werden, und sogar einen Haushalt und Pläne für eine Militärreform erstellte. Aber Katharina II. wollte Paulus nicht in der Hauptstadt sehen, und um ihn vom Hof ​​wegzubringen, schenkte sie ihm ein Anwesen in Gatschina, wo Paulus seine ganz besondere Gatschina-Welt erschafft, wo seine amüsante Armee in preußischen Uniformen steht Eine große Rolle spielte der aus der Zeit des großen Königs Friedrich II. stammende König, dessen Vater Peter III. ihn ebenfalls verehrte und dessen Liebe zu Friedrich an seinen Sohn weitergegeben wurde.

In der Monographie gibt K. Valishevsky Auskunft darüber, dass sich Paulus in Gatschina freier von Katharinas lautem Hof ​​fühlte und dass die Ereignisse der großen französischen bürgerlichen Revolution eine große Rolle bei der Bildung von Pauls politischen Ansichten spielten: die Hinrichtung des französischen Königs Ludwig XVI. und Königin Marie Antoinette machte Katharina II., Paul und dem gesamten Adel Europas schreckliche Angst. Und die Massaker an Adligen in Frankreich erweckten bei Paulus Hass auf die Revolutionäre. Und in Anwesenheit von Katharina II. stellte Paulus fest, dass es notwendig sei, einfach alle Rebellen in Europa zu erschießen. Darauf antwortete Catherine, dass Ideen nicht mit Waffen bekämpft werden können, und ihr Sohn sei ein Biest, und es sei unmöglich, dass der Staat in solche Hände falle. Von diesem Zeitpunkt an hatte Katharina den Plan, Paulus endgültig vom Erbe des Throns zu entbinden und ihn ihrem Enkel Alexander II. zu übertragen. In der Zwischenzeit lebte Pavel in Gatschina und, wie Valishevsky feststellt, in ständiger Angst um sein Leben, aus Angst, dass seine Mutter jeden Moment seine Verhaftung anordnen würde oder dass ihn jemand vergiften oder töten würde. Der Historiker betont, dass der Aufenthalt von Paulus in Gatschina eine große Rolle dabei spielte, ihn als zukünftigen Kaiser zu prägen. Betrachtet man den Lebensabschnitt des Paulus mit seiner Leidenschaft für den preußischen Orden, schreibt der Autor über die Widersprüchlichkeit seines Wesens: Einerseits stellte sich der Erbe als Philosoph und Philanthrop vor, er kümmerte sich um die Bauern, weil er sie berücksichtigte die Ernährer aller Schichten und wollten ihre Situation verbessern. Aber gleichzeitig war er ein grausamer und despotischer Mensch, der glaubte, dass Menschen wie Hunde behandelt werden sollten. Alle seine Pläne haben den Charakter einer allgemeinen, vagen Theorie; sie enthalten keinen einzigen praktischen Hinweis. Paul wollte das gesamte Leben seines Staates verändern, wusste aber nicht, wo er anfangen sollte.

Walishevsky erzählt mit Bitterkeit vom Missverständnis zwischen Vater und Sohn, ohne Paul oder Alexander die Schuld zu geben, da an diesen Meinungsverschiedenheiten Katharina II. maßgeblich beteiligt war, die von Anfang an die Erziehung Alexanders aufnahm. Und schon in jungen Jahren war er durch seine unsachgemäße Erziehung moralisch verwirrt. Katharina versuchte kurz vor ihrem Tod, Alexander II. dazu zu bewegen, den Thron zu besteigen, indem sie ihren unglücklichen Vater umging. Doch all diese Wünsche der großen Kaiserin wurden durch ihren Tod am 6. November 1796 unerwartet unterbrochen.

K. Walishevsky spricht über die erste Lebensphase von Paulus als Thronfolger und schreibt, dass das weitere Schicksal und der Tod von Paulus die Folgen der tragischen Ereignisse seiner Kindheit sind, als Katharinas Anhänger seinen Vater Peter III. töteten, der sie zur Welt brachte Fürchte dich in Paulus bis ans Ende aller seiner Tage. Trotz aller Bemühungen seiner Erzieher gelang es ihnen nicht, seine Ängste, seine manchmal kranken Fantasien, seine Unfähigkeit, seine eigenen Gefühle zu kontrollieren, seinen Eifer, seine Ungeduld und die ständige Erwartung eines Attentats auf sein Leben durch unbekannte oder erfundene Feinde einzudämmen oder zu unterdrücken. Der Verrat an seiner ersten geliebten Frau führt zu Unsicherheit und Misstrauen gegenüber den Menschen. Die blutigen Ereignisse der Französischen Revolution wecken in Russland und Europa Angst vor einer Revolution, und er versucht, sich mit dem System des preußischen Regierungsmodells zu verteidigen, wobei er sich den preußischen König, den „Philosophen auf dem Thron“, zum Vorbild nimmt ( S.40), Friedrich II. Die Bekanntschaft mit dem Malteserorden entwickelt in Paul I. eine romantische Persönlichkeit. Das gegenseitige Misstrauen zwischen Sohn und Mutter führt zu ständigem Misstrauen und einem langen Warten auf den Thron sowie der Angst, ihn in Zukunft zu verlieren.

Der neue Kaiser von Russland, Paul I., der unberechenbar und von seinen Gefühlen unkontrollierbar war, sollte den Thron besteigen.

K. Valishevsky präsentiert dem Leser ausführlich die Ereignisse zu Beginn der Regierungszeit von Paul I. Hier sind nur die Schlüsselmomente dieser Zeit: Paulus war in Gatschina und erfuhr vom Tod seiner Mutter zunächst nicht Glauben Sie es und denken Sie, dass es eine Provokation war. Doch als ihm Vertreter verschiedener Gesellschaftsschichten dies mitteilten, geriet er, der so viele Jahre auf den Thron gewartet hatte, sogar für eine Weile in Verwirrung. Doch bald, bereits berauscht von der unerwartet gefallenen Macht, blieb Pavel seinen Fantasien treu. Und er erweckte einen von ihnen zum Leben. Sobald er den Thron bestieg, befahl Paulus, den Leichnam seines Vaters Peter III. aus dem Grab in der Alexander-Newski-Lavra zu entfernen und ihm eine Krone aufzusetzen, womit er ihm seinen kaiserlichen Titel zurückgab, seit Peter III. getötet worden war , er wurde von der Macht abgedankt. Dann gab Paulus diese Krone dem Mörder von Peter A. Orlov, der sie entlang der Truppen trug, die entlang des Newski hinter dem Sarg des von ihm getöteten Kaisers aufgestellt waren.

Am 5. April 1797 fand die Krönung von Paulus selbst statt und am selben Tag wurden mehrere wichtige Gesetze verkündet.

Das Thronfolgedekret stellte eine bestimmte Ordnung in der Thronfolge her und setzte der von Peter I. proklamierten Willkür des Souveräns bei der Ernennung eines Nachfolgers ein Ende. Die „Institution der kaiserlichen Familie“ legte die Ordnung für den Unterhalt der Personen des Herrscherhauses fest, teilte zu diesem Zweck besondere, sogenannte Apanagegüter zu und organisierte deren Verwaltung. Nach diesem Gesetz geht der Thron auf den Ältesten der Familie im Mannesstamm über. Frauen haben das Recht, den Thron zu erben, erst nach der Unterdrückung aller männlichen Vertreter der Dynastie.

Ein anderer Dekret, veröffentlicht unter demselben Datum, betraf die Leibeigenschaft und enthielt, indem es die Durchführung von Frondiensten an Sonntagen verbot, den Rat an Grundbesitzer, sich auf dreitägige Frondienste für Bauern zu beschränken. Die Mehrheit verstand dieses Gesetz im Sinne eines Verbots einer höheren Fronarbeit als an drei Tagen in der Woche, doch in diesem Verständnis fand es weder unter Paulus selbst noch unter seinen Nachfolgern praktische Anwendung. Ein einige Zeit später erlassenes Dekret verbot den Verkauf von Bauern ohne Land in Kleinrussland. Diese Dekrete zeigten jedenfalls, dass die Regierung den Schutz der Interessen der Leibeigenen wieder selbst in die Hand genommen hatte, und stimmten kaum mit den anderen Maßnahmen des Paulus überein, die darauf abzielten, die Zahl der Leibeigenen zu erhöhen. Aufgrund seiner Unkenntnis der tatsächlichen Lage davon überzeugt, dass das Schicksal der Gutsbauern besser war als das Schicksal der Staatsbauern, verteilte Paulus während seiner kurzen Regierungszeit bis zu 600.000 Seelen Staatsbauern in Privatbesitz . Andererseits wurden die Rechte der Oberschicht unter Paulus im Vergleich zur vorherigen Regierungszeit erheblich eingeschränkt: Die wichtigsten Artikel der Bewilligungsbriefe an den Adel und die Städte sowie deren Selbstverwaltung wurden abgeschafft Klassen und einige Persönlichkeitsrechte ihrer Mitglieder, wie zum Beispiel die Freiheit von körperlicher Züchtigung.

Der Historiker hält es für notwendig, die Besonderheit der Tätigkeit des Paulus hervorzuheben: Innerhalb von 100 Jahren nach Beginn der Regierungszeit des Petrus erhielten 12 Adelshöfe die Fürsten- und Grafenwürde; Auch Paulus unterscheidet sich in dieser Richtung – in den vier Jahren seiner Herrschaft gründete er fünf neue Fürstenfamilien und 22 Grafen.

IN Regierungsaktivitäten Laut K. Walishevsky ließ Pavel Absurditäten und manchmal Exzesse zu. Pavel beauftragte Major K.F. Tol, ein Modell von St. Petersburg anzufertigen, damit nicht nur alle Straßen und Plätze, sondern auch die Fassaden aller Häuser und sogar ihre Aussicht vom Innenhof mit buchstäblicher geometrischer Genauigkeit dargestellt wurden. Er verbot die Wörter „Verein“, „Rat“, „Vertreter“, „Bürger“, „Vaterland“. Er erließ einen Erlass, der festlegte, zu welchen Stunden die Stadtbewohner das Licht in ihren Häusern ausschalten sollten. Durch den Polizeichef verbot Pavel das Tanzen des Walzers, das Tragen von breiten und großen Locken und Koteletten. Legen Sie die Farben von Kragen, Manschetten, Gehröcken für Damen usw. fest.

Der Autor der Monographie erwähnt mehr als einmal die Rolle Preußens bei der Bildung der politischen Ansichten von Paul I. Aus Angst vor den Ereignissen der Französischen Revolution versuchte er, in Russland einen Staat absoluter Ordnung zu schaffen. Und Preußen diente ihm als Vorbild. Daher der preußische Drill in Garde und Armee, die preußische Uniform, die preußische eiserne Disziplin. Pavel wollte, dass der Wächter, der längst nur noch ein Spielzeug war, jetzt ernsthafte Arbeit aufnimmt. Die Folge einer zu radikalen Militärreform war jedoch die Schaffung eines Zentrums der Opposition gegen das neue Regime. Die harten Taten, Launen und Kuriositäten des neuen Herrschers brachten alle in Verwirrung. Das Endergebnis dieser Vorgehensweise war der völlige Zusammenbruch des gesamten Verwaltungsmechanismus und das Anwachsen einer immer schwerwiegenderen Unzufriedenheit in der Gesellschaft. Überzeugt von der Notwendigkeit, die russische Gesellschaft vor den perversen Ideen der Revolution zu schützen, unternahm Paulus eine umfassende Verfolgung liberaler Gedanken und ausländischer Geschmäcker, die trotz aller Härte, mit der sie durchgeführt wurde, einen ziemlich merkwürdigen Charakter hatte. Im Jahr 1799 wurde die Reise junger Menschen ins Ausland zu Studienzwecken verboten, und die Universität Dorpat wurde gegründet, um solche Reisen zu vermeiden. Im Jahr 1800 wurde die Einfuhr sämtlicher Bücher und sogar Musik aus dem Ausland verboten; Noch früher, im Jahr 1797, wurden private Druckereien geschlossen und eine strenge Zensur für russische Bücher eingeführt. Gleichzeitig wurde ein Verbot französischer Mode und russischer Geschirre verhängt, Polizeibefehle bestimmten die Stunde, zu der die Bewohner der Hauptstadt das Licht in ihren Häusern löschen mussten, die Wörter „Bürger“ und „Vaterland“ wurden aus dem Russischen verbannt Sprache usw. Das Regierungssystem lief somit auf die Einführung einer Kasernendisziplin im gesellschaftlichen Leben hinaus.

Auch in der Außenpolitik zeigt Walishevsky den Einfluss der zwiespältigen Natur des Souveräns. Paulus vertrat zunächst antifranzösische Gesinnungen und schickte auf Wunsch des österreichischen Kaisers Franz II., Europa und vor allem Italien vor den Franzosen zu retten, den großen Suworow und Admiral Uschakow ans Meer. Die widersprüchliche Natur des Paulus spiegelte sich darin wider, dass er ein gegen Frankreich gerichtetes Bündnis zwischen Russland und der Türkei schmiedete. Doch enttäuscht von den Aktionen Österreichs, das Suworows Armee tatsächlich zu Tode verriet, weil es Angst vor einem zunehmenden russischen Einfluss auf dem Balkan und in Italien und unerwartet für ganz Europa hatte, bricht Pavel die Beziehungen zu England und Österreich ab und schließt ein Bündnis mit Napoleon. Pavel verstand mit seiner großen Intelligenz, dass die Zeit der romantischen Französischen Revolution vorbei war, die Zeit der Eroberungen von Kolonien und Ländern begann und die Schaffung des französischen Reiches begann. Er schrieb einen Brief an Napoleon, in dem er darauf hinwies, dass es für sie keinen Grund zum Streit gebe, es sei wichtig, über die Schaffung des Friedens in Europa zu sprechen, den es so dringend brauche. Damals eroberte Admiral Nelson Malta, die Hauptstadt des Malteserordens. Die Malteserritter flohen und boten Paulus als Beschützer der Throne und Altäre den Titel eines Großmeisters des Ordens an. So wurde Paulus Oberhaupt des Malteserordens. Da er sich selbst als Ritter betrachtete, als Verteidiger des Glaubens und der Macht vor den Übergriffen der Französischen Revolution, manifestierte sich in ihm auch seine romantische Natur. In der Gestalt von Paul waren drei Menschen vereint: ein Ritter des Malteserordens – ein Bewunderer des preußischen Königs Friedrich II. – ein Bewunderer des französischen Absolutismus der damaligen Zeit Ludwig XIV. In diesen drei Konzepten nahm die widersprüchliche Natur des Paulus Gestalt an, die weitgehend die widersprüchliche Natur der Zeit widerspiegelte, in der er lebte. Waliszewski schreibt, Paul I. sei „Jerusalem-Versailles-Potsdam“ (S.417).

Die Geschichtsschreibung der Herrschaft Pawlowsks ist voll von allgemeinen Einschätzungen der Natur der innenpolitischen Aktivitäten dieser Zeit. Inzwischen sind die Staatsumwandlungen der Ära Pauls I. nicht ausreichend untersucht. Unter ihnen nimmt die Stadtreform nicht den unwichtigsten und originellsten Platz ein. Valishevsky widmet in seiner Monographie viel Raum der Erläuterung der Gründe, Ziele, Fortschritte und Ergebnisse seiner Umsetzung in Moskau sowie dem Verständnis der Umstände, die mit seiner Abschaffung einhergingen. Am Ende des 18. Jahrhunderts wurde die städtische Verbesserung Moskaus hauptsächlich durch Sachleistungen der steuerzahlenden Bevölkerung der Hauptstadt erreicht. Die Geldbeiträge für den stadtweiten Bedarf waren gering, und der größte Teil dieser Mittel wurde für den Unterhalt der Justiz und der Duma ausgegeben. Sämtliche Finanzaufträge des letzteren wurden der strengen Kontrolle der Provinzbehörden unterstellt. Zwei wichtige Pawlowsche Neuerungen – die Überführung der Polizei in die Verwaltung der Stadtkasse und der Bau von Kasernen für Truppen und Wohnungen für Gastbeamte – veränderten Art und Umfang der wirtschaftlichen und finanziellen Betreuung der Leitungsorgane der Hauptstadt erheblich.

Diese Ereignisse waren eine Reaktion auf Probleme, die Catherines Regierung beunruhigten. Die Reform der Stadtverwaltung in Moskau war ein Versuch, den Verwaltungsmechanismus der Hauptstadt an die neuen Bedingungen anzupassen, die sich aus diesen Transformationen ergaben. Die Priorität des Gesetzgebers bestand darin, ein wirksames System städtischer Institutionen zu schaffen, die in der Lage sind, Anweisungen auszuführen und echte Verantwortung gegenüber höheren Behörden zu tragen. Auf der Grundlage der neuen St. Petersburger Verordnung wurde die Moskauer Charta geschaffen, die die Zusammensetzung, Struktur und Funktionen der Leitungsorgane der Hauptstadt veränderte. Bei der Zusammenstellung letzterer wurde traditionell auf die Erfahrungen Preußens zurückgegriffen. Merkmale der neuen Verwaltungsstruktur in Moskau waren die Schaffung einer starren Exekutivvertikale, die Stärkung der Berichterstattung und Kontrolle über die Aktivitäten der für die Finanzlage der Stadt verantwortlichen Stellen, den Truppeneinsatz und die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln. Der Verwaltungsstatus der Institutionen und Ämter der Hauptstadt nahm zu und die Stadtregierung wurde von der Provinzregierung getrennt. Die Verwaltungskosten sind gestiegen. Administrative und wirtschaftliche Veränderungen führten zur Verabschiedung des ersten Stadthaushalts, waren der unmittelbare Anlass für die Veröffentlichung von Vorschriften, die den Bauernhandel in der Stadt legalisierten, und führten zur Ausarbeitung einer Zunftsatzung. Durch die Steuererhöhung stellte sich das Problem einer gleichmäßigen Verteilung von Zöllen und Gebühren. Letzteres zog auch den Moskauer Adel an.

Anschließend wurden die Verwaltungsvorschriften Pawlows in den Hauptstädten abgeschafft und wiederhergestellt allgemeiner Überblick Die Stadtgesetzgebung von Katharina II. und Alexander I. bestätigten jedoch die eingetretenen finanziellen und wirtschaftlichen Veränderungen. Es wurde jedoch bald klar, dass eine einfache Rückkehr zum bisherigen Institutionensystem unmöglich war, da sie keine Garantie für eine erfolgreiche und zuverlässige Verwaltung darstellte. Es begann die Suche nach einer Verwaltungsstruktur in der Hauptstadt, die unter den neuen Bedingungen akzeptabel wäre. In diesem Zusammenhang scheint die Reform der Moskauer Regierungsführung unter Paul I. der Beginn dieses Prozesses zu sein.

Nachdem Walishevsky die Regierungszeit von Paul I. untersucht hat, fragt er sich, ob Katharinas Sohn wirklich psychisch krank war. Früher war die allgemein anerkannte Meinung, dass die Herrschaft von Paul I. katastrophal und tyrannisch war. Doch die letzten Jahre seiner Herrschaft widerlegen diese Meinung immer noch. Und den ersten Platz in der Widerlegung nimmt der Fortschritt der Wissenschaft während der Herrschaft des Paulus ein, seine Schirmherrschaft auf dem Gebiet der Kunst und Literatur. Paulus war zwanzig Jahre lang ein Gegner der Politik und Herrschaft Katharinas II., deren Verdienste jedoch trotz einiger Fehler von allen anerkannt werden. Er konzipierte, bereitete eine völlige Regierungsrevolution vor und wollte sie durchführen, die Russland Macht und Glanz verlieh, die es seitdem nicht mehr hatte. Wenn er, nachdem er die Macht erlangt hatte, diesen Plan nicht in die Tat umsetzte, dann versuchte er es auf jeden Fall. K. Waliszewski nennt Paulus „den wahren Sohn der Revolution, die er so leidenschaftlich hasste und bekämpfte“ (S. XX). Daher kann man ihn weder als verrückt im pathologischen Sinne des Wortes noch als schwachsinnig bezeichnen, obwohl er zu einer gewissen Rücksichtslosigkeit fähig war. Der Historiker erklärt dies damit, dass der Kaiser als Mann von mittelmäßiger Intelligenz der allgemeinen Geisteskrise nicht widerstehen konnte, die selbst die Mächtigsten seiner Zeit ins Delirium versetzte. Somit rechtfertigt Walishevsky alle Handlungen von Pavel und schließt sich eher der Meinung von Menschen an, die Wildheit und Unbesonnenheit mit der Kraft brillanter Inspiration verwechseln, als von denen, die Pavels Charakter für geistig abnormal halten.

Laut K. Waliszewski hat der Tod von Paul I. viele Geheimnisse aufgeworfen, und um sie besser zu verstehen, stellt der Autor die Ereignisse vor dem Tod des Herrschers so detailliert wie möglich dar. So begann nach und nach Pauls Gefolge: der Hofadel, die Wache, insbesondere ihre Elite, die Bürokratie, der Adel, Pauls Verwandte, die enorme Belastung seiner Forderungen, seiner oft unmöglichen, widersprüchlichen und manchmal sehr grausamen Befehle zu spüren. Seit seiner Jugend hatte Pavel Angst vor Attentaten, Verschwörungen und Staatsstreichen, fürchtete immer um sein Leben und traute niemandem. Es gab nur sehr wenige Menschen, die er liebte. Seit seine erste Frau Natalya Alekseevna ihn betrog, hörte er auf, den Menschen zu vertrauen. Und ich vertraute nur meinem eigenen ehemaliger Friseur Graf Kutaisov, ein getaufter Türke. Er forderte die strikte Einhaltung der Regeln der Etikette in seinen luxuriösen Palästen und sah in allem den Wunsch, seine Bedeutung als oberster Monarch herabzusetzen. Die St. Petersburger Gesellschaft hatte jeden Tag Angst vor dem Zaren. Bei Paraden und Paraden hatten Generäle und Offiziere Angst vor den Possen des Zaren. Manchmal konnte Paulus, indem er einen Offizier wegen der geringsten Straftat seines Adels entzog, ihn auch einer körperlichen Züchtigung aussetzen, was zur Zeit Katharinas II. unmöglich war. Die Spannungen in der Gesellschaft wuchsen, begleitet von der Angst vor Paul. Was die Meinung von Walishevsky selbst betrifft, betont er, dass der tragische Tod des Herrschers weder ausschließlich noch hauptsächlich auf seine Fehler und Beleidigungen gegenüber seinen Mitmenschen zurückzuführen sei. Im Gegenteil, es waren seine besten Ambitionen, die Paulus in den Tod führten. Das Gefolge des Kaisers konnte die Beleidigung ihrer Eitelkeit und die Reduzierung der von ihnen begangenen Diebstähle nicht verzeihen.

Die Annäherung an Napoleon und der Bruch mit England wecken bei den Höflingen und Wächtern den Wunsch, Paul loszuwerden. Die Gesellschaft suchte nach einem Ausweg, was zur Organisation mehrerer Verschwörungen gegen Paulus führte. Und der wichtigste Charakter der letzten Verschwörung war der Generalgouverneur von St. Petersburg und Vertrauter von Paul I., Graf P. A. von der Palen. Er beschloss, den Sohn von Paul Alexander, dem geliebten Enkel Katharinas II., zum Banner der Verschwörung zu machen, den sie unter Umgehung von Paul auf den Thron erheben wollte. Alexander, der zwischen zwei Feuern aufwuchs und gezwungen war, seiner Urgroßmutter und seinem strengen Vater zu gefallen, wurde doppelzüngig und wich konkreten Antworten und Meinungen aus. Die Verschwörer nutzten diese Doppelzüngigkeit des Erben aus. Aus Gründen der Geheimhaltung traf sich von der Palen mit Alexander im Badehaus und erklärte ihm die Lage des Landes, das von einem verrückten König regiert wurde. Als überzeugendes Argument führte er die Tatsache an, dass andere Verschwörer handeln und Paul töten könnten, wenn sie nicht handeln. Weil er selbst nicht töten wird, wird er nur auf den Thron verzichten. Palen versammelte alle Verschwörer in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 in der Wohnung des Kommandeurs des Preobrazhensky-Regiments, General Talyzin, und teilte die Verschwörer in zwei Gruppen ein. Eine wurde vom ehemaligen Günstling Katharinas II. P. A. Zubov mit seinem Bruder Nikolai angeführt, die zweite Gruppe wurde von Palen selbst geleitet. Die Taten des englischen Botschafters Whitworth in Russland spielten eine große Rolle beim Tod von Paulus. Er wird zum Zentrum einer Verschwörung gegen Kaiser Paul, dessen Politik nicht zu England passt, das daran interessiert war, das geplante militärisch-politische Bündnis zwischen Paul und Napoleon zu zerstören.

Als Palen seine erste Gruppe nach Pavel schickte, lebte er bereits seit 40 Tagen auf der Michailowski-Burg. An der Stelle, an der das Michailowski-Schloss errichtet wurde, befand sich einst ein Holzpalast von Elisabeth Petrowna, in dem Pavel am 20. Oktober 1 geboren wurde 7 54. Paulus begann mit dem Bau der Burg und sagte: „Wo ich geboren wurde, dort werde ich sterben.“ Valishevsky macht eine interessante Beobachtung: An der Hauptfassade des Michailowski-Schlosses befand sich in Bronze- und Goldbuchstaben eine Inschrift aus dem Evangelium: „Deinem Haus gebührt die Heiligkeit des Herrn für die Länge der Tage.“ Die Anzahl der Buchstaben in der Inschrift entspricht der Anzahl der Jahre, die Paulus lebte.

Als Palen die erste Gruppe schickte, hoffte er, dass er sein gegenüber Alexander gegebenes Wort halten würde, wenn die Verschwörer Paulus töten würden, da er Paulus nicht töten würde. Wenn sie ihn nicht töten, wird Palen als Pauls Befreier von den Verschwörern kommen. Deshalb ging er bewusst recht langsam auf die Burg zu. Valishevskys Buch enthält sogar einen Plan des Zwischengeschosses des Michailowski-Schloss mit der Lage der Räume von Paul und seiner Frau Maria Fjodorowna. Aufgrund seines Misstrauens gegenüber seinem Sohn und seiner Frau befahl Pavel kürzlich, die Türen zum Zimmer seiner Frau fest zu verschließen. Und von Pavels Schlafzimmer-Büro führte eine geheime Treppe in die untere Etage, wo Pavels Lieblings-Anna Lopukhina wohnte. Alle Verschwörer waren betrunken, als von der Palen den Befehl zum Handeln gab, rührte sich zunächst niemand. Der kaltblütige deutsche General Bennigsen schloss sich der ersten Gruppe von Verschwörern an. Sowohl innerhalb als auch außerhalb der Burg gab es eine große Anzahl von Wachen. Unter ihnen war das Semenovsky-Garde-Bataillon, dessen Chef Alexander II. war. Buchstäblich zwei Stunden vor seinem Tod entfernte Pavel persönlich eine Schwadron berittener Wachen unter dem Kommando von Kommandant Sablukov aus seinem Schlafzimmer unter dem Vorwand, dass es sich um jakobinische Revolutionäre handelte. Und deshalb stellte er statt einer Wache zwei Diener auf. Die Verschwörer kamen mit dieser Sicherheitsmaßnahme problemlos zurecht, stürmten ins Schlafzimmer und brachen die Tür auf. Aber Pavel war nicht da. Einige der Verschwörer versuchten erschrocken, aus dem Schlafzimmer zu springen, andere machten sich in anderen Räumen auf die Suche nach Pavel. Nur Bennigsen blieb übrig; er ging ruhig um alle Ecken des Schlafzimmers und sah Pauls Beine aus dem Schrank ragen. Als er zurückkam, befahl einer der Verschwörer Paulus, eine Abdankung vom Thron zu unterzeichnen. Pavel weigerte sich, begann einen Streit mit N. Zubov, schlug ihn auf die Hand und Nikolai schlug Pavel dann mit einer goldenen Schnupftabakdose in die Schläfe. Die Verschwörer griffen Pavel an und töteten ihn brutal. Paul starb unter schrecklichen Qualen. Waliszewski beschreibt das Geschehen als einen Angriff einer ungeordneten, betrunkenen Menge auf ein wehrloses Geschöpf, das zweifellos mit dem Kaiser sympathisierte. Als Palen Alexander vom Tod seines Vaters berichtete, schrie er unter Tränen, Palen habe versprochen, den Mord zu verhindern. Darauf antwortete Palen vernünftigerweise, dass er selbst nicht getötet habe, und fügte hinzu: Hören Sie auf, kindisch zu sein, und regieren Sie. Alexander vergaß diesen schrecklichen Tod seines Vaters nie und konnte keinen Frieden finden.

Russischer Hamlet – so nannten ihn Pawel Petrowitsch Romanows Untertanen. Sein Schicksal ist tragisch. Da er seit seiner Kindheit keine elterliche Zuneigung gekannt hatte, wuchs er unter der Führung der gekrönten Elisabeth Petrowna auf, die ihn als ihren Nachfolger ansah, und verbrachte viele Jahre im Schatten seiner Mutter, Kaiserin Katharina II.

Nachdem er im Alter von 42 Jahren Herrscher geworden war, wurde er von seiner Umgebung nie akzeptiert und starb durch die Hand der Verschwörer. Seine Herrschaft war von kurzer Dauer – er führte das Land nur vier Jahre lang.

Geburt

Pavel der Erste, dessen Biographie sehr interessant ist, wurde 1754 geboren Sommerpalast seine gekrönte Verwandte, Kaiserin Elizaveta Petrovna, Tochter von Peter I. Sie war seine Großtante. Die Eltern waren Peter III. (der zukünftige Kaiser, der nur kurze Zeit regierte) und Katharina II. (nachdem sie ihren Ehemann gestürzt hatte, glänzte sie 34 Jahre lang auf dem Thron).

Elizaveta Petrovna hatte keine Kinder, wollte aber den russischen Thron einem Erben aus der Familie Romanov überlassen. Sie wählte ihren Neffen, den Sohn von Annas älterer Schwester, den 14-jährigen Karl, der nach Russland gebracht wurde und Pjotr ​​​​Fedorovich hieß.

Trennung von den Eltern

Als Pavel geboren wurde, war Elizaveta Petrovna von seinem Vater enttäuscht. Sie sah in ihm nicht die Eigenschaften, die ihm helfen würden, ein würdiger Herrscher zu werden. Als Paul geboren wurde, beschloss die Kaiserin, ihn selbst großzuziehen und zu ihrem Nachfolger zu machen. Daher wurde der Junge unmittelbar nach der Geburt von einem riesigen Team von Kindermädchen umgeben und die Eltern wurden tatsächlich vom Kind getrennt. Peter III. freute sich sehr über die Gelegenheit, seinen Sohn einmal in der Woche zu sehen, da er nicht sicher war, ob es sein Sohn war, obwohl er Paul offiziell anerkannte. Catherine, auch wenn sie zunächst zärtliche Gefühle für das Kind hegte, entfernte sich später immer mehr von ihm. Dies wurde damit erklärt, dass sie ihren Sohn von Geburt an nur sehr selten und nur mit Erlaubnis der Kaiserin sehen konnte. Darüber hinaus wurde er von einem ungeliebten Ehemann geboren, dessen Feindseligkeit sich allmählich auf Paul ausweitete.

Erziehung

Wir haben ernsthaft mit dem zukünftigen Kaiser zusammengearbeitet. Elizaveta Petrovna verfasste spezielle Anweisungen, in denen die Hauptpunkte des Unterrichts dargelegt wurden, und ernannte Nikita Ivanovich Panin, einen Mann mit umfassendem Wissen, zum Lehrer des Jungen.

Er bereitete ein Programm mit Fächern vor, die der Erbe studieren sollte. Es umfasste Naturwissenschaften, Geschichte, Musik, Tanz, das Gesetz Gottes, Geographie, Fremdsprachen, Zeichnen, Astronomie. Dank Panin war Pavel von den gebildetsten Menschen dieser Zeit umgeben. Der Erziehung des zukünftigen Kaisers wurde so viel Aufmerksamkeit geschenkt, dass der Kreis seiner Standesgenossen sogar begrenzt war. Nur Kinder aus den vornehmsten Familien durften mit dem Erben kommunizieren.

Paul der Erste war ein fähiger Schüler, wenn auch unruhig. Die Ausbildung, die er erhielt, war die beste seiner Zeit. Doch der Lebensstil des Erben glich eher einem Kasernenleben: um sechs Uhr morgens aufstehen und den ganzen Tag lernen, mit Pausen zum Mittag- und Abendessen. Abends erwartete ihn völlig unkindliche Unterhaltung – Bälle und Empfänge. Es ist nicht verwunderlich, dass Pawel der Erste in einem solchen Umfeld und ohne elterliche Zuneigung als nervöser und unsicherer Mensch aufwuchs.

Aussehen

Der zukünftige Kaiser war hässlich. Wenn sein ältester Sohn Alexander als der erste gutaussehende Mann galt, konnte der Kaiser nicht als Person mit attraktivem Aussehen eingestuft werden. Er hatte ein sehr großes hervorstehende Stirn, eine kleine Stupsnase, leicht hervortretende Augen und breite Lippen.

Zeitgenossen stellten fest, dass der Kaiser eine außergewöhnliche Persönlichkeit hatte wunderschöne Augen. In Momenten der Wut verzerrte sich das Gesicht von Paul dem Ersten, was ihn noch hässlicher machte, aber in einem Zustand des Friedens und des Wohlwollens konnte man seine Gesichtszüge sogar als angenehm bezeichnen.

Leben im Schatten der Mutter

Als Pavel 8 Jahre alt war, organisierte seine Mutter einen Putsch. Infolgedessen verzichtete Peter III. auf den Thron und starb eine Woche später in Ropsha, wohin er nach seiner Abdankung transportiert wurde. Laut offizieller Version war die Todesursache eine Kolik, doch im Volk kursierten hartnäckige Gerüchte über die Ermordung des abgesetzten Kaisers.

Engagement Putsch, Katharina nutzte ihren Sohn als Gelegenheit, das Land zu regieren, bis er volljährig war. Peter I. erließ ein Dekret, nach dem der derzeitige Herrscher den Erben ernannte. Daher konnte Katharina nur Regentin für ihren kleinen Sohn werden. Tatsächlich hatte sie seit dem Putsch nicht die Absicht, die Macht mit irgendjemandem zu teilen. Und so stellte sich heraus, dass Mutter und Sohn zu Rivalen wurden. Von Paul dem Ersten ging eine erhebliche Gefahr aus, da es am Hofe genug Leute gab, die ihn und nicht Katharina als Herrscher sehen wollten. Er musste überwacht und alle Unabhängigkeitsversuche unterdrückt werden.

Die Familie

1773 heiratete der zukünftige Kaiser Prinzessin Wilhelmina. Nach der Taufe wurde Natalya Alekseevna die erste Frau von Paul dem Ersten.

Er war unsterblich verliebt und sie hat ihn betrogen. Zwei Jahre später starb seine Frau im Kindbett und Pavel war untröstlich. Katharina zeigte ihm den Liebesbrief seiner Frau mit dem Grafen Rasumowski, und diese Nachricht machte ihn völlig lahm. Doch die Dynastie sollte nicht unterbrochen werden und im selben Jahr wurde Pavel seiner zukünftigen Frau Maria Fjodorowna vorgestellt. Sie stammte wie ihre erste Frau aus deutschen Ländern, zeichnete sich jedoch durch ihren ruhigen und sanften Charakter aus. Trotz des hässlichen Aussehens des zukünftigen Kaisers liebte sie ihren Mann von ganzem Herzen und schenkte ihm zehn Kinder.

Die Frauen von Paul I. hatten einen sehr unterschiedlichen Charakter. Wenn die erste, Natalya Alekseevna, aktiv versuchte, am politischen Leben teilzunehmen und ihren Mann despotisch regierte, dann mischte sich Maria Fjodorowna nicht in die Angelegenheiten der öffentlichen Verwaltung ein und kümmerte sich nur um ihre Familie. Ihre Nachgiebigkeit und ihr Mangel an Ehrgeiz beeindruckten Katharina II.

Favoriten

Pavel liebte seine erste Frau über alles. Auch zu Maria Fjodorowna empfand er lange Zeit zärtliche Zuneigung. Doch im Laufe der Zeit ändern sich jedoch ihre Meinungen verschiedene Sachverhalte divergierten, was zu einer unvermeidlichen Abkühlung führte. Seine Frau zog es vor, in einer Residenz in Pawlowsk zu leben, während Pavel Gatschina bevorzugte, das er nach seinem eigenen Geschmack umgestaltete.

Bald war er der klassischen Schönheit seiner Frau überdrüssig. Favoriten erschienen: zuerst Ekaterina Nelidova und dann Anna Lopukhina. Maria Fjodorowna liebte ihren Mann weiterhin und war gezwungen, seine Hobbys positiv zu behandeln.

Kinder

Aus erster Ehe hatte der Kaiser keine Kinder, aus zweiter Ehe kamen ihm vier Jungen und sechs Mädchen.

Die ältesten Söhne Pauls des Ersten, Alexander und Konstantin, nahmen bei Katharina II. eine Sonderstellung ein. Da sie ihrer Schwiegertochter und ihrem Sohn nicht traute, tat sie genau das Gleiche, was sie zuvor behandelt hatten: Sie nahm ihre Enkelkinder weg und begann, sie selbst großzuziehen. Die Beziehungen zu seinem Sohn waren längst aus den Fugen geraten, in der Politik vertrat er gegensätzliche Ansichten und die Großkaiserin wollte ihn nicht als ihren Erben sehen. Sie plante, ihren ältesten und geliebten Enkel Alexander zu ihrem Nachfolger zu ernennen. Natürlich wurden Pavel diese Absichten bekannt, was seine Beziehung zu seinem ältesten Sohn erheblich verschlechterte. Er vertraute ihm nicht und Alexander wiederum hatte Angst vor der wechselhaften Stimmung seines Vaters.

Die Söhne von Paul dem Ersten folgten ihrer Mutter. Sie waren groß, stattlich, hatten einen schönen Teint und eine gute körperliche Gesundheit und unterschieden sich äußerlich stark von ihrem Vater. Nur bei Konstantin waren die Merkmale eines Elternteils deutlicher zu erkennen.

Thronbesteigung

Im Jahr 1797 wurde Paul I. gekrönt und bestieg den russischen Thron. Das erste, was er nach der Thronbesteigung tat, war, anzuordnen, dass die Asche von Peter III. aus dem Grab entfernt, gekrönt und am selben Tag wie Katharina II. in ein benachbartes Grab umgebettet wird. Nach dem Tod seiner Mutter führte er sie so wieder mit ihrem Mann zusammen.

Die Regierungszeit von Paul dem Ersten – große Reformen

Auf dem russischen Thron saß tatsächlich ein Idealist und Romantiker schwieriger Charakter, dessen Entscheidungen von seinen Mitmenschen mit Feindseligkeit getroffen wurden. Historiker haben ihre Haltung gegenüber den Reformen Pauls des Ersten längst überdacht und halten sie in vielerlei Hinsicht für sinnvoll und nützlich für den Staat.

Die Art und Weise, wie er illegal von der Macht entfernt wurde, veranlasste den Kaiser, das Dekret Peters I. über die Thronfolge aufzuheben und ein neues zu erlassen. Jetzt ging die Macht durch die männliche Linie vom Vater auf den ältesten Sohn über. Eine Frau konnte den Thron nur besteigen, wenn der männliche Zweig der Dynastie endete.

Paul I. legte großen Wert auf die Militärreform. Die Größe der Armee wurde reduziert und die Ausbildung des Armeepersonals intensiviert. Die Wache wurde durch Einwanderer aus Gatschina ergänzt. Der Kaiser entließ alle unterdimensionierten Leute, die in der Armee waren. Strenge Disziplin und Neuerungen sorgten bei manchen Offizieren für Unmut.

Die Reformen betrafen auch die Bauernschaft. Der Kaiser erließ ein Dekret „Über eine dreitägige Korvee“, das bei den Gutsbesitzern Empörung hervorrief.

In der Außenpolitik vollzog Russland unter Paulus scharfe Wendungen – es vollzog eine unerwartete Annäherung an das revolutionäre Frankreich und trat in die Konfrontation mit England, seinem langjährigen Verbündeten.

Der Mord an Paul dem Ersten: eine Chronik der Ereignisse

Bis 1801 hatte das natürliche Misstrauen und Misstrauen des Kaisers ungeheure Ausmaße angenommen. Er traute nicht einmal seiner Familie und seine Untertanen gerieten schon bei der geringsten Beleidigung in Ungnade.

Seine engen Mitarbeiter und langjährigen Gegner beteiligten sich an der Verschwörung gegen Paul den Ersten. In der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 wurde er im neu erbauten Michailowski-Palast getötet. Es gibt keine genauen Beweise für die Teilnahme Alexander Pawlowitschs an den stattgefundenen Ereignissen. Es wird angenommen, dass er über die Verschwörung informiert war, aber Immunität für seinen Vater forderte. Paul weigerte sich, seine Abdankung zu unterzeichnen und wurde während der darauffolgenden Auseinandersetzung getötet. Wie genau dies geschah, ist unbekannt. Einer Version zufolge kam es zum Tod durch einen Schlag mit einer Schnupftabakdose auf die Schläfe, während einer anderen zufolge der Kaiser mit einem Schal erdrosselt wurde.

Paul I., der russische Kaiser und Autokrat, lebte ein eher kurzes Leben voller tragischer Ereignisse und wiederholte den Weg seines Vaters.

VORTRAG III

Die Herrschaft von Paul I. – Sein Platz in der Geschichte. - Biografische Informationen. – Die allgemeine Natur der Regierungsaktivitäten von Paulus. – Die Bauernfrage unter Paulus. - Pauls Einstellung gegenüber anderen Klassen. – Die Haltung der Gesellschaft gegenüber Pavel. – Die Finanzlage während der Herrschaft des Paulus und seine Außenpolitik. - Ergebnisse der Regierungszeit.

Bedeutung der Herrschaft des Paulus

Porträt von Kaiser Paul. Künstler S. Shchukin

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert liegt die vierjährige Herrschaft des Paulus.

Dieser kurze Zeitraum, der bis vor Kurzem noch in vielerlei Hinsicht unter Zensurverbot stand, hat längst die Neugier der Öffentlichkeit geweckt, wie alles Geheimnisvolle und Verbotene. Andererseits fühlten sich Historiker, Psychologen, Biographen, Dramatiker und Romanautoren natürlich von der ursprünglichen Persönlichkeit des verheirateten Psychopathen und dem außergewöhnlichen Rahmen angezogen, in dem sein Drama spielte, das so tragisch endete.

Aus der Sicht, von der aus wir es betrachten historische Ereignisse, diese Herrschaft ist jedoch von untergeordneter Bedeutung. Obwohl es an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert liegt. und das „Zeitalter Katharinas“ vom „Zeitalter Alexanders“ trennt, kann es keinesfalls als Übergang betrachtet werden. Im Gegenteil, im historischen Entwicklungsprozess des russischen Volkes, der uns interessiert, handelt es sich um eine Art plötzliche Invasion, einen unerwarteten Sturm, der von außen kam, alles durcheinander brachte, alles vorübergehend auf den Kopf stellte, aber nicht lange unterbrechen konnte Zeit verändern oder den natürlichen Fortschritt des laufenden Prozesses tiefgreifend verändern. Angesichts der Bedeutung der Regierungszeit von Paulus und Alexander blieb ihm, sobald er den Thron bestieg, nichts anderes übrig, als fast alles zu streichen, was sein Vater getan hatte, und die oberflächlichen, aber schmerzhaften Wunden, die ihm zugefügt worden waren, schnell zu heilen Nehmen Sie ihn im Staatsorgan an der Stelle an, an der Catherines Hand, geschwächt und vom Alter schwankend, stehen blieb.

Diese Sicht auf diese Herrschaft hindert uns natürlich keineswegs daran, uns des tiefgreifenden Einflusses bewusst zu sein, den ihre Schrecken auf Kaiser Alexander persönlich und auf die endgültige Bildung seines Charakters hatten. Aber dazu später mehr. Wir leugnen auch nicht die Bedeutung einiger einzelner Regierungshandlungen von Paulus und leugnen nicht den unglücklichen Einfluss dieses Hof-Militär-Exerzierplatzsystems, das inzwischen am russischen Hof etabliert wurde, auf Alexander und dann auf Nikolaus. Aber diese Umstände vermitteln der Herrschaft des Paulus natürlich nicht die Bedeutung einer Übergangs- und Verbindungsära zwischen zwei benachbarten Herrschaften ...

Auf jeden Fall ist die Herrschaft des Paulus selbst für uns nicht wegen ihrer tragikomischen Erscheinungen interessant, sondern wegen der Veränderungen, die damals dennoch in der Lage der Bevölkerung eintraten, und wegen der Bewegung in den Köpfen, die der Terror der Regierungsmacht auslöste in der Gesellschaft. Noch wichtiger sind für uns die internationalen Beziehungen, die einerseits von den Charaktereigenschaften des Paulus und andererseits von den großen Ereignissen im Westen bestimmt wurden.

Persönlichkeit von Kaiser Paul

Wir verzichten daher hier auf eine detaillierte Darstellung der Paulus-Biographie und verweisen alle daran Interessierten auf das berühmte Werk von Schilder, der sich speziell mit der persönlichen Biographie von Paulus beschäftigte, und auf ein anderes, weitergehendes Kurze Biographie, größtenteils nach Schilder und Herrn Shumigorsky zusammengestellt. Eigentlich genügen für unsere Zwecke die folgenden kurzen biografischen Informationen. Pavel wurde 1754 geboren, acht Jahre vor Katharinas Thronbesteigung. Seine Kindheit verlief unter völlig ungewöhnlichen Bedingungen: Kaiserin Elisabeth nahm ihn gleich nach seiner Geburt seinen Eltern weg und begann, ihn selbst großzuziehen. Als Kind war er von verschiedenen Müttern und Kindermädchen umgeben und seine gesamte Erziehung verlief im Treibhausstil. Bald jedoch wurde ihm ein Mann zugeteilt, der selbst eine herausragende Persönlichkeit war, nämlich Graf. Nikita Iwanowitsch Panin. Panin war ein Staatsmann mit einem sehr aufgeschlossenen Geist, aber er war kein nachdenklicher Lehrer und widmete seiner Arbeit nicht die nötige Aufmerksamkeit.

Catherine war Panin gegenüber misstrauisch und ihr war klar, dass er ein schlechter Lehrer war, aber sie hatte Angst, ihn zu eliminieren, da sie, nachdem sie den Thron zu Unrecht bestiegen hatte, Angst vor den Gerüchten hatte, die in bestimmten Kreisen kursierten, die sie wollte Paul vollständig zu eliminieren. Aus Angst, diese Gerüchte zu verbreiten, und weil sie wusste, dass die öffentliche Meinung Pavel in Panins Obhut sicher war, wagte Katharina nicht, Panin zu eliminieren, und er blieb Pavels Lehrer bei ihr. Pavel wuchs auf, aber Catherine empfand keine Nähe zu ihm; sie hatte eine geringe Meinung von seinen geistigen und spirituellen Qualitäten. Sie erlaubte ihm nicht, sich an Regierungsangelegenheiten zu beteiligen; sie entfernte ihn sogar aus Angelegenheiten der Militärverwaltung, zu denen er eine große Neigung hatte. Pauls erste Ehe war von kurzer Dauer und erfolglos, und seiner Frau, die im Kindbett starb, gelang es, die ohnehin schon schlechte Beziehung zwischen Paul und Catherine noch weiter zu ruinieren. Als Paulus zum zweiten Mal die württembergische Prinzessin heiratete, die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie den Namen Maria Fjodorowna erhielt, schenkte Katharina dem jungen Paar Gatschina und überließ es ihnen, dort ein Privatleben zu führen; Aber als sie Kinder bekamen, verhielt sie sich gegenüber Paul und seiner Frau auf die gleiche Weise, wie Elisabeth selbst zuvor gegenüber ihr gehandelt hatte, das heißt, sie wählte die Kinder vom Moment ihrer Geburt an aus und zog sie selbst auf. Die Entfernung von Paulus aus Staatsangelegenheiten und die respektlose Behandlung von ihm durch die Günstlinge der Kaiserin, insbesondere Potemkin, gossen immer wieder Öl ins Feuer und erregten in Paulus Hass auf den gesamten Katharinenhof. Er hatte dreißig Jahre lang ungeduldig darauf gewartet, dass er endlich auf seine Weise regieren und regieren musste.

Porträt von Maria Fjodorowna, Ehefrau von Kaiser Paul. Künstler Jean-Louis Voile, 1790er Jahre

Es sollte hinzugefügt werden, dass Paulus am Ende von Katharinas Herrschaft sogar zu befürchten begann, dass Katharina ihn vom Thron entfernen würde; Mittlerweile ist bekannt, dass ein solcher Plan tatsächlich entworfen wurde und nicht in die Tat umgesetzt wurde, offenbar nur, weil Alexander nicht neben seinem Vater den Thron besteigen wollte oder wagte, und dieser Umstand es schwierig machte, Katharinas bereits ausgereifte Absichten umzusetzen.

Als Paulus den Thron bestieg, wurde ihm der Hass bewusst, der sich in seiner Seele auf alles angesammelt hatte, was seine Mutter tat. Ohne eine klare Vorstellung von den wahren Bedürfnissen des Staates begann Pavel wahllos alles, was seine Mutter getan hatte, rückgängig zu machen und mit fieberhafter Geschwindigkeit seine halbfantastischen Pläne umzusetzen, die er in der Einsamkeit von Gatschina entwickelt hatte. In mancher Hinsicht kehrte er scheinbar zu seinen alten Gewohnheiten zurück. So stellte er fast alle alten Wirtschaftsausschüsse wieder her, verlieh ihnen aber keine richtig abgegrenzten Kompetenzen, und inzwischen wurde ihre alte Kompetenz durch die Gründung von Landeskammern und anderen lokalen Institutionen völlig zerstört. Er hatte schon vor langer Zeit einen Sonderplan zur Neuorganisation der gesamten Zentralverwaltung ausgearbeitet; aber dieser Plan lief im Wesentlichen auf die Abschaffung aller staatlichen Institutionen und die Konzentration der gesamten Verwaltung direkt in den Händen des Souveräns selbst hinaus und konnte kaum in die Praxis umgesetzt werden.

Regierungszeit von Kaiser Paul

Zu Beginn der Herrschaft des Paulus wurden jedoch zwei schwerwiegende Regierungsmaßnahmen ergriffen, deren Bedeutung in der Zukunft lag. Die erste dieser Maßnahmen war das Gesetz über die Thronfolge, das Paulus noch als Thronfolger entwickelte und das er am 5. April 1797 veröffentlichte. Dieses Gesetz sollte die Willkür bei der Ernennung des Thronfolgers beseitigen Thron, der in Russland seit der Zeit Peters herrschte und dank dessen im 18. Jahrhundert geschah. so viele Palastputsche. Das von Paulus erlassene Gesetz, das mit geringfügigen Ergänzungen bis vor kurzem in Kraft war, führte eine wirklich strenge Ordnung bei der Nachfolge auf dem kaiserlichen Thron in Russland ein, hauptsächlich durch die männliche Linie. In diesem Zusammenhang wurde eine detaillierte Regelung über die kaiserliche Familie erlassen und zur materiellen Unterstützung ihrer Mitglieder eine besondere Wirtschaftsinstitution namens „Ustanov“ gegründet, deren Gerichtsbarkeit die zuvor ausgebeuteten Palastbauern unterstanden die Bedürfnisse des kaiserlichen Hofes und die Zugehörigkeit zu den einzelnen Gütern, die Mitgliedern der königlichen Familie gehörten, wurden nun ebenfalls einbezogen. Alle diese Bauern erhielten den Namen „Apanage“, und zu ihrer Verwaltung wurden besondere Institutionen und Sonderregeln geschaffen, wodurch sich ihre Stellung später als zufriedenstellender herausstellte als die Stellung einfacher Leibeigener und sogar staatseigener Bauern, die verwaltet wurden von der Semstvo-Polizei, die sie skrupellos ausbeutete.

Besonders hartnäckig versuchte Paulus, alle Rechte und Privilegien zu zerstören, die Katharina den einzelnen Ständen gewährte. So schaffte er Stipendienbriefe an Städte und den Adel ab und zerstörte nicht nur das Recht adliger Gesellschaften, Petitionen über ihre Bedürfnisse einzureichen, sondern schaffte sogar die Befreiung von Adligen von körperlicher Züchtigung vor Gericht ab.

Es gibt die Meinung, dass Paulus, obwohl er die Privilegien der Oberschicht völlig ablehnte, dem Volk gegenüber sympathisch war und angeblich sogar versuchte, das Volk von der Tyrannei der Grundbesitzer und Unterdrücker zu befreien.

Die Maßnahmen des Kaisers Paulus gegenüber den Bauern

Vielleicht hatte er gute Absichten, aber ein ernsthaft durchdachtes System kann man ihm in dieser Hinsicht kaum zuschreiben. Als Beweis für die Richtigkeit dieser Ansicht des Paulus verweisen sie normalerweise auf das Manifest vom 5. April 1797, das die Sonntagsruhe und eine dreitägige Korvee festlegte, aber dieses Manifest wird nicht ganz genau wiedergegeben. Nur sie waren strengstens verboten Ferienjob auf den Grundbesitzer, und dann hieß es in Form einer Maxime, dass drei Tage Frondienst ausreichten, um die Wirtschaft des Grundbesitzers aufrechtzuerhalten. Die bloße Form der Äußerung dieses Wunsches, in Ermangelung jeglicher Sanktion, weist darauf hin, dass es sich im Wesentlichen nicht um ein endgültiges Gesetz handelte, das eine dreitägige Korvee festlegte, obwohl es später als solches interpretiert wurde. Andererseits muss gesagt werden, dass beispielsweise in Kleinrussland eine dreitägige Korvee für die Bauern nicht von Vorteil wäre, da dort traditionell eine zweitägige Korvee praktiziert wurde. Ein anderes Gesetz, das Paul auf Initiative von Kanzler Bezborodko zugunsten der Bauern erließ und den Verkauf von Leibeigenen ohne Land verbot, galt nur für Kleinrussland.

Die Position, die Paulus in Bezug auf Bauernunruhen und Beschwerden von Leibeigenen über die Unterdrückung von Grundbesitzern einnahm, ist äußerst charakteristisch. Zu Beginn der Herrschaft des Paulus kam es in 32 Provinzen zu Bauernunruhen. Paul schickte ganze große Abteilungen mit Generalfeldmarschall Generalprinz, um sie zu befrieden. Repnin an der Spitze. Repnin beruhigte die Bauern sehr schnell und ergriff äußerst drastische Maßnahmen. Während der Befriedung von 12.000 Bauern in der Provinz Orjol wurden die Gutsbesitzer Apraksin und Prince. Golitsyn fand eine ganze Schlacht statt, bei der 20 Bauern getötet und bis zu 70 verwundet wurden. Repnin befahl, die ermordeten Bauern hinter dem Zaun des Friedhofs zu begraben, und schrieb auf einen Pfahl über ihrem Gemeinschaftsgrab: „Hier liegen Verbrecher vor Gott, dem Herrscher und dem Grundbesitzer, gerecht bestraft nach Gottes Gesetz.“ Die Häuser dieser Bauern wurden zerstört und dem Erdboden gleichgemacht. Paulus stimmte nicht nur all diesen Aktionen zu, sondern erließ am 29. Januar 1797 auch ein Sondermanifest, das unter Androhung solcher Maßnahmen den klaglosen Gehorsam der Leibeigenen gegenüber den Grundbesitzern anordnete.

In einem anderen Fall versuchten die Hofleute einiger in St. Petersburg lebender Grundbesitzer, sich bei Pavel über die Grausamkeit und Unterdrückung zu beschweren, die sie von ihnen erlitten hatten. Ohne den Fall zu untersuchen, befahl Pavel, die Beschwerdeführer auf den Platz zu schicken und mit einer Peitsche zu bestrafen, „so viel ihre Grundbesitzer selbst wollen“.

Im Allgemeinen ist Pavel kaum schuldig, sich um eine ernsthafte Verbesserung der Lage der gutsbesitzerlichen Bauern zu bemühen. Er betrachtete die Grundbesitzer als freie Polizeichefs – er glaubte, dass der Frieden des Staates gewährleistet sei, solange es in Russland 100.000 dieser Polizeichefs gäbe, und er war nicht abgeneigt, diese Zahl sogar so weit wie möglich zu erhöhen. Mit großer Hand verteilte er staatseigene Bauern an Privatpersonen: In vier Jahren gelang es ihm, 530.000 Seelen staatseigener Bauern beiderlei Geschlechts an verschiedene Grundbesitzer und Beamte zu verteilen, wobei er ernsthaft behauptete, diesen Bauern seitdem einen Gefallen zu tun Die Lage der Bauern unter der Staatsregierung war seiner Meinung nach schlechter als unter den Grundbesitzern, mit denen man natürlich nicht einverstanden sein konnte. Die Bedeutung der gegebenen Zahl der in private Hände verteilten Staatsbauern kann anhand der oben angegebenen Daten über die Zahl der Bauern verschiedener Kategorien beurteilt werden; aber diese Zahl ist noch auffälliger, wenn wir uns daran erinnern, dass Katharina, die ihre Günstlinge und andere Personen bereitwillig mit Bauern belohnte, es dennoch während der gesamten 34 Jahre ihrer Herrschaft schaffte, nicht mehr als 800.000 Seelen beiderlei Geschlechts und Paulus zu verteilen verteilt 530 in vier Jahren. Tausend.

Hinzu kommt, dass gleich zu Beginn der Herrschaft des Paulus ein weiteres Gesetz gegen die Freiheit der Bauern erlassen wurde: per Dekret vom 12. Dezember 1796 die Überstellung von Bauern, die sich auf Privatgrundstücken niederließen, zwischen den Kosakengebieten am Don Region und in den Provinzen Ekaterinoslav, Voznesenskaya, Caucasian und Tauride.

Russische Aufklärung und Geistlichkeit während der Regierungszeit von Paulus

Von den anderen Klassen hatte der Klerus, den Paulus bevorzugte oder zumindest bevorzugen wollte, am meisten Grund, mit Paulus zufrieden zu sein. Da er ein religiöser Mann war und sich auch als Oberhaupt der orthodoxen Kirche betrachtete, lag Paulus die Stellung des Klerus am Herzen, aber selbst hier waren die Ergebnisse manchmal seltsam. Diese Anliegen von ihm waren manchmal mehrdeutiger Natur, so dass einer seiner ehemaligen Mentoren, sein Rechtslehrer – und damals schon der Moskauer Metropolit – Platon, den Paulus in seiner Jugend und auch später mit großem Respekt behandelte, Nach seiner Thronbesteigung gehörte er zu denjenigen, die gegen einige der Maßnahmen protestierten, die Paulus ergriff. Der Protest, den Platon einlegen musste, betraf unter anderem eine seltsame Neuerung – die Vergabe von Orden an Geistliche. Platon war fest davon überzeugt, dass es aus kanonischer Sicht völlig inakzeptabel ist, dass zivile Autoritäten Kirchendiener belohnen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Tragen von Orden im Allgemeinen überhaupt nicht der Bedeutung des Priestertums entspricht, und insbesondere der klösterliche Rang. Der Metropolit bat auf den Knien darum, dass Paulus ihm nicht den Orden des Heiligen Andreas des Erstberufenen verleihen solle, aber am Ende musste er ihn annehmen. Dieser Umstand scheint an sich nicht besonders wichtig zu sein, ist aber gerade für die Haltung des Paulus gegenüber der von ihm am meisten verehrten Klasse charakteristisch.

Viel wichtiger im positiven Sinne ist die Haltung des Paulus gegenüber religiösen Bildungseinrichtungen. Er hat viel für sie getan – er hat Geld für sie bereitgestellt eine erhebliche Menge Geld aus Einkünften aus Gütern, die früher zu Bischofshäusern und Klöstern gehörten und von Katharina beschlagnahmt wurden.

Unter ihm wurden zwei theologische Akademien – in St. Petersburg und Kasan – und acht Seminare wiedereröffnet, und sowohl die neu eröffneten als auch die vorherigen Bildungseinrichtungen wurden mit regelmäßigen Beträgen versorgt: Die Akademien begannen, 10 bis 12.000 Rubel zu erhalten. pro Jahr und Seminare im Durchschnitt von 3 bis 4 Tausend, d.h. fast doppelt so viel wie ihnen unter Katharina zugeteilt wurde.

Hier sollten wir auch die wohlwollende Haltung des Paulus gegenüber dem heterodoxen Klerus, auch gegenüber den nichtchristlichen, und insbesondere seine wohlwollende Haltung gegenüber dem katholischen Klerus beachten. Dies kann vielleicht durch seine aufrichtige Religiosität im Allgemeinen und sein hohes Verständnis von pastoralen Pflichten erklärt werden; Was den eigentlichen katholischen Klerus betrifft, gab es ihn auch sehr wichtig seine Beziehung zum Maltesischen Geistlichen Ritterorden. Paulus übernahm nicht nur die oberste Schirmherrschaft dieses Ordens, sondern erlaubte sogar die Gründung seines Sonderpriorats in St. Petersburg. Dieser Umstand, erklärt durch die seltsamen Fantasien des Paulus, führte später, wie wir sehen werden, zu sehr wichtigen Konsequenzen im Bereich der internationalen Beziehungen.

Porträt von Paul I. mit Krone, Gewand und Insignien des Malteserordens. Künstler V. L. Borovikovsky, um 1800

Eine weitere wichtige Tatsache im Bereich des kirchlichen Lebens unter Paulus war seine eher friedliche Haltung gegenüber Schismatikern. In dieser einen Hinsicht setzte Paulus die Politik Katharinas fort, deren Spuren er mit all seinen anderen Maßnahmen mit aller Energie zu vernichten versuchte. Auf Wunsch des Metropoliten Platon stimmte er einer ziemlich wichtigen Maßnahme zu – nämlich, dass er den Altgläubigen erlaubte, im sogenannten öffentlichen Gottesdienst zu feiern Kirchen gleichen Glaubens, Dadurch eröffnete sich erstmals eine ernsthafte Chance für die Versöhnung der friedlichsten Gruppen der Altgläubigen mit der orthodoxen Kirche.

Was Paulus' Einstellung zur weltlichen Bildung betrifft, so war seine Tätigkeit in dieser Richtung eindeutig reaktionär und man könnte sagen, geradezu destruktiv. Noch am Ende der Regierungszeit Katharinas wurden private Druckereien geschlossen und die Veröffentlichung von Büchern stark eingeschränkt. Unter Paulus wurde die Zahl der veröffentlichten Bücher vor allem in den letzten beiden Jahren seiner Herrschaft auf eine absolut unbedeutende Zahl reduziert, und auch die Art der Bücher selbst veränderte sich stark – es wurden fast ausschließlich Lehrbücher und Bücher mit praktischem Inhalt veröffentlicht . Die Einfuhr von im Ausland erschienenen Büchern war am Ende der Herrschaft völlig verboten; Ab 1800 hatte alles, was im Ausland gedruckt wurde, unabhängig vom Inhalt, selbst Noten, keinen Zugang nach Russland. Noch früher, gleich zu Beginn der Herrschaft, war die freie Einreise von Ausländern nach Russland verboten.

Noch wichtiger war eine andere Maßnahme: die Einberufung aller im Ausland studierenden Jugendlichen nach Russland, davon 65 in Jena, 36 in Leipzig, und im Gegenzug ein Verbot für Jugendliche, zu Bildungszwecken ins Ausland zu reisen Dafür wurde vorgeschlagen, eine Universität in Dorpat zu eröffnen.

Unterdrückung durch die Regierung während der Herrschaft von Paulus

Aus Hass auf revolutionäre Ideen und den Liberalismus im Allgemeinen verfolgte Pavel mit der Beharrlichkeit eines Wahnsinnigen alle äußeren Erscheinungsformen des Liberalismus. Daher der Krieg gegen runde Hüte und Stiefel mit Manschetten, die in Frankreich getragen wurden, gegen Frack und dreifarbige Bänder. Völlig friedliche Personen wurden mit schwersten Strafen belegt, Beamte aus dem Dienst ausgeschlossen, Privatpersonen verhaftet, viele aus den Hauptstädten und manchmal sogar an mehr oder weniger entlegene Orte ausgewiesen. Die gleichen Strafen wurden für Verstöße gegen diese seltsame Etikette verhängt, deren Einhaltung bei Treffen mit dem Kaiser obligatorisch war. Dank dieser Etikette galt ein Treffen mit dem Herrscher als Unglück, das sie auf jede erdenkliche Weise zu vermeiden versuchten: Als sie den Herrscher sahen, beeilten sich ihre Untertanen, sich hinter Toren, Zäunen usw. zu verstecken.

Unter solchen Umständen wurden die Verbannten, die Inhaftierten in Gefängnissen und Festungen und im Allgemeinen diejenigen, die unter Paulus wegen begangener Kleinigkeiten gelitten hatten, zu Tausenden gezählt, so dass es einigen Quellen zufolge 15 waren, als Alexander bei der Thronbesteigung solche Personen rehabilitierte Tausend von ihnen, anderen zufolge mehr als 12.000 Menschen.

Die Unterdrückung während der Herrschaft Pawlowsks hatte besonders schwere Auswirkungen auf die Armee, angefangen bei den Soldaten bis hin zu den Offizieren und Generälen. Endlose Übungen, harte Strafen für die kleinsten Fehler im Obst, sinnlose Lehrmethoden, die unbequemste Kleidung, extrem peinlich für gewöhnlicher Mensch, besonders beim Marschieren, das dann fast an die Kunst des Balletts hätte herangeführt werden sollen; Schließlich erschwerte das obligatorische Tragen von Locken und Zöpfen, die mit Schmalz eingefettet und mit Mehl oder Ziegelmehl bestreut waren, die Schwierigkeit des ohnehin schon schwierigen Soldatendienstes, der dann 25 Jahre dauerte.

Offiziere und Generäle mussten stündlich um ihr Schicksal zittern, da die kleinste Fehlfunktion eines ihrer Untergebenen für sie schwerwiegendste Folgen nach sich ziehen konnte, wenn der Kaiser unwohl war.

Einschätzung der Herrschaft des Paulus durch Karamzin

Dies waren die Manifestationen der Unterdrückung durch die Regierung, die unter Paulus ihre höchsten Grenzen erreichte. Eine interessante Rezension über Pavel wurde 10 Jahre nach seinem Tod von dem streng konservativen und überzeugten Befürworter der Autokratie N.M. verfasst. Karamzin in seiner „Anmerkung über das alte und neue Russland“, die Alexander I. 1811 als Einwand gegen die liberalen Reformen vorgelegt wurde, die Alexander damals plante. Als Gegner des liberalen Kaisers charakterisierte Karamzin die Herrschaft seines Vorgängers jedoch wie folgt: „Paulus bestieg den Thron zu einer Zeit, die für die Autokratie günstig war, als die Schrecken der Französischen Revolution Europa von Träumen von bürgerlicher Freiheit und Gleichheit heilten; aber was die Jakobiner in Bezug auf die Republiken taten, tat Paulus in Bezug auf die Autokratie; ließ mich seine Missbräuche hassen. Durch einen erbärmlichen Geisteswahn und infolge vieler persönlicher Unzufriedenheiten, die er erlitten hatte, wollte er Johannes IV. sein; Aber die Russen hatten bereits Katharina II., sie wussten, dass der Souverän, nicht weniger als seine Untertanen, seine heiligen Pflichten erfüllen musste, deren Verletzung die alten Bündnisse der Macht mit Gehorsam zerstört und das Volk von der Ebene der Staatsbürgerschaft ins Chaos stürzt des privaten Naturrechts. Katharinas Sohn konnte streng sein und sich die Dankbarkeit des Vaterlandes verdienen; Zur unerklärlichen Überraschung der Russen begann er in allgemeinem Entsetzen zu regieren und befolgte keine Vorschriften außer seinen eigenen Launen. betrachteten uns nicht als Untertanen, sondern als Sklaven; ohne Schuld hingerichtet, ohne Verdienst belohnt, nahm der Hinrichtung die Schande, die Schönheit der Belohnung, erniedrigte Ränge und Orden voller Verschwendung; zerstörte leichtfertig die langfristigen Früchte der Staatsweisheit und hasste die Arbeit seiner Mutter darin; tötete in unseren Regimentern den von Katharina erweckten edlen Militärgeist und ersetzte ihn durch den Geist des Korporalismus. Er brachte Helden, die an Siege gewöhnt waren, das Marschieren bei und wies Adlige vom Militärdienst ab; Er verachtete die Seele und respektierte Hüte und Kragen. Da er als Mensch eine natürliche Neigung hatte, Gutes zu tun, ernährte er sich von der Galle des Bösen: Jeden Tag erfand er Wege, die Menschen zu erschrecken, und er selbst hatte vor jedem mehr Angst; dachte daran, sich einen uneinnehmbaren Palast zu bauen – und baute ein Grab... Beachten wir, – fügt Karamzin hinzu, – ein für den Betrachter merkwürdiges Merkmal: Während dieser Schreckensherrschaft hatten die Russen laut Ausländern sogar Angst zu denken ; Nein! Sie sprachen und kühn, verstummten nur aus Langeweile und häufigem Wiederholen, glaubten einander und ließen sich nicht täuschen. In den Hauptstädten herrschte ein gewisser Geist aufrichtiger Brüderlichkeit; Eine gemeinsame Katastrophe brachte die Herzen näher zusammen und eine großmütige Raserei gegen den Machtmissbrauch übertönte die Stimme der persönlichen Vorsicht.“ Ähnliche Rezensionen finden sich in den Aufzeichnungen von Vigel und Grech, ebenfalls Personen des konservativen Lagers...

Es sollte jedoch gesagt werden, dass die „großmütige Raserei“ überhaupt nicht in die Tat umgesetzt wurde. Die Gesellschaft versuchte nicht einmal, ihre Haltung gegenüber Paulus durch öffentlichen Protest zum Ausdruck zu bringen. Es hasste im Stillen, aber natürlich war es genau diese Stimmung, die den wenigen Anführern des Putsches vom 11. März 1801 den Mut gab, Paul plötzlich zu eliminieren.

Wirtschafts- und Finanzlage Russlands während der Regierungszeit von Paulus

Die wirtschaftliche Lage des Landes konnte sich unter Paul aufgrund der kurzen Regierungszeit nicht allzu sehr ändern; Die finanzielle Situation Russlands unter ihm hing stark von seiner Außenpolitik und den bizarren Veränderungen ab, die darin stattfanden. Paulus begann damit, Frieden mit Persien zu schließen und die unter Katharina angeordnete Rekrutierung abzusagen; weigerte sich, eine 40.000-köpfige Armee gegen die Französische Republik zu entsenden, womit Katharina 1795 auf Drängen des englischen Botschafters Whitworth zustimmte, und forderte die zur Unterstützung der englischen Flotte entsandten russischen Schiffe zurück. Dann begann die Rückzahlung der abgetretenen Schulden. Die Regierung beschloss, einen Teil der auf den Markt ausgegebenen Banknoten zurückzuziehen; Im Beisein von Paul selbst fand eine feierliche Verbrennung von Banknoten im Wert von 6 Millionen Rubel statt. Dadurch verringerte sich die Gesamtzahl der ausgegebenen Banknoten von 157 Millionen Rubel. auf 151 Millionen Rubel, also um weniger als 4 %, aber in diesem Bereich ist natürlich jeder, auch kleine Rückgang von Bedeutung, weil er auf die Absicht der Regierung hinweist, die Schulden zu tilgen und nicht zu erhöhen. Gleichzeitig wurden Maßnahmen ergriffen, um einen stabilen Wechselkurs für die Silbermünze zu etablieren; Es wurde ein konstantes Gewicht des Silberrubels festgelegt, das dem Gewicht von vier Silberfranken entsprach. Wichtig war dann die Wiederherstellung des relativ freien Zolltarifs von 1782. Gleichzeitig ließ sich Paulus nicht von Sympathie für den Freihandel leiten, sondern tat dies aus dem Wunsch heraus, den von Katharina erlassenen Zolltarif von 1793 zu zerstören.

Die Einführung eines neuen Zolls sollte den Ausbau der Handelsbeziehungen fördern. Die Entdeckung von Kohle im Donezker Becken war für die Großindustrie von großer Bedeutung. Diese Entdeckung, die im Süden Russlands, in einem waldarmen Land, gemacht wurde, wirkte sich unmittelbar auf den Zustand der Industrie in der Region Noworossijsk aus. Der Bau neuer Kanäle unter Paulus, teilweise begonnen unter Katharina, war wichtig für die Entwicklung der internen Handelsbeziehungen und für die Lieferung bestimmter Produkte an die Häfen. Im Jahr 1797 wurde unter Paul der Oginsky-Kanal begonnen und fertiggestellt, der das Dnjestr-Becken mit dem Neman verband; Sievers grub einen Kanal, um die Insel zu umgehen. Ilmen; Einer der Ladoga-Kanäle, der Syassky-Kanal, wurde in Betrieb genommen und die Arbeiten am Bau des Mariinsky-Kanals wurden fortgesetzt. Unter ihm wurde auf der Krim ein Porto Franco gegründet, das der Wiederbelebung der südlichen Region zugute kam.

Außenpolitik von Kaiser Paul

Doch die Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Landes hielt nicht lange an und die Staatsfinanzen mussten bald weitere Schwankungen erfahren. Im Jahr 1798 kam der friedliche Verlauf plötzlich zum Stillstand. Genau zu dieser Zeit brach Napoleon Bonaparte zu seinem Feldzug nach Ägypten auf und eroberte beiläufig die Insel Malta im Mittelmeer. Malta, das zum Malteserorden gehörte, verfügte über eine uneinnehmbare Festung, aber der Großmeister des Ordens übergab die Festung aus unbekannten Gründen (Verrat wurde vermutet) kampflos, nahm das Archiv, Orden und Schmuck und zog sich nach Venedig zurück Das St. Petersburger Priorat, das unter der Schirmherrschaft von Paulus stand, erklärte den Großmeister für abgesetzt, und zu jedermanns Überraschung übernahm Paulus, der sich selbst als Oberhaupt der orthodoxen Kirche betrachtete, für einige Zeit persönlich die Großmeisterschaft dieser katholische Orden, der dem Papst unterstellt ist. Es gab eine Überlieferung, dass dieser seltsame Schritt in den Augen des Paulus mit einem fantastischen Unternehmen verbunden war – mit der weitreichenden Zerstörung der Revolution an ihren Wurzeln durch die Vereinigung aller Adligen aller Länder der Welt im Malteserorden. Ob dem so war, ist schwer zu entscheiden; Aber diese Idee wurde natürlich nicht verwirklicht. Nachdem er Frankreich den Krieg erklärt hatte und nicht allein handeln wollte, half Paul dem englischen Minister Pete, eine ziemlich starke Koalition gegen Frankreich zu bilden. Er schloss ein Bündnis mit Österreich und England, die damals in feindseligen oder angespannten Beziehungen zu Frankreich standen, dann wurden das Königreich Sardinien und sogar die Türkei, die unter Napoleons Invasion in Ägypten und Syrien litt, in die Koalition einbezogen. Das Bündnis mit der Türkei wurde zu für Russland sehr günstigen Konditionen geschlossen und könnte bei einer konsequenten Politik von großer Bedeutung sein. Aufgrund der Tatsache, dass verschiedene türkische Gebiete von französischen Truppen besetzt waren (unter anderem die Ionischen Inseln), wurde beschlossen, die Franzosen mit vereinten Kräften von dort zu vertreiben, und die Pforte stimmte zu, dies zuzulassen und in Zukunft zuzulassen nicht nur russische Handelsschiffe, sondern auch Kriegsschiffe zulassen und gleichzeitig die Verpflichtung übernehmen, ausländische Kriegsschiffe nicht ins Schwarze Meer zu lassen. Dieser Vertrag hatte eine Laufzeit von acht Jahren und konnte danach im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien verlängert werden. Die russische Flotte nutzte dieses Recht sofort aus und besetzte die Ionischen Inseln, die dann bis zum Frieden von Tilsit (d. h. bis 1807) unter russischer Herrschaft standen, nachdem sie eine bedeutende Landungstruppe auf Militärschiffen durch die Meerenge befördert hatte.

Auf dem europäischen Kontinent musste im Bündnis mit den Österreichern und den Briten gegen die französischen Armeen vorgegangen werden. Auf Anraten des österreichischen Kaisers ernannte Paulus Suworow zum Kommandeur der vereinten Armeen Russlands und Österreichs. Suworow befand sich zu dieser Zeit in Ungnade und lebte auf seinem Anwesen unter Polizeiaufsicht: Er hatte eine negative Einstellung zu Pawels militärischen Neuerungen und wusste, wie er ihn unter dem Deckmantel von Witzen und Albernheiten spüren ließ, wofür er mit Schande und Verbannung bezahlte.

Nun wandte sich Pawel in seinem eigenen Namen und im Namen des österreichischen Kaisers an Suworow. Suworow übernahm gerne das Kommando über die Armee. Dieser Feldzug war geprägt von glänzenden Siegen in Norditalien über französische Truppen und der berühmten Alpenüberquerung.

Doch als Norditalien von den Franzosen befreit wurde, entschied Österreich, dass genug genug sei und weigerte sich, Suworow bei seinen weiteren Plänen zu unterstützen. Somit konnte Suworow seine Absicht, in Frankreich einzumarschieren und auf Paris zu marschieren, nicht verwirklichen. Dieser „österreichische Verrat“ führte zur Niederlage der russischen Abteilung von General Rimsky-Korsakow durch die Franzosen. Paul war äußerst empört, zog die Armee zurück und so endete hier tatsächlich der Krieg zwischen Russland und Frankreich. Das gegen die Franzosen in Holland entsandte russische Korps wurde von den Briten nicht ausreichend verstärkt, die nicht rechtzeitig und in Geld die Subventionen zahlten, zu denen sie durch den Vertrag verpflichtet waren, was auch die Empörung von Paul hervorrief, der seine Truppen von diesem Zeitpunkt an zurückzog .

In der Zwischenzeit kehrte Napoleon Bonaparte aus Ägypten zurück, um seinen ersten Staatsstreich durchzuführen: Am 18. Brumaire stürzte er die legitime Regierung des Direktoriums und wurde erster Konsul, d. h. im Wesentlichen der De-facto-Souverän in Frankreich. Als Paulus sah, dass sich die Dinge auf diese Weise auf die Wiederherstellung der monarchischen Macht zubewegten, wenn auch auf Seiten des „Usurpators“, änderte er seine Haltung gegenüber Frankreich und erwartete, dass Napoleon sich mit den Überresten der Revolution befassen würde. Napoleon seinerseits erfreute ihn geschickt, indem er alle russischen Gefangenen auf Kosten der Franzosen ohne Austausch in ihre Heimat schickte und sie mit Geschenken versorgte. Dies berührte das ritterliche Herz von Paul, und in der Hoffnung, dass Napoleon in allen anderen Angelegenheiten gleichgesinnt sein würde, trat Paul in Verhandlungen mit ihm über Frieden und ein Bündnis gegen England ein, worauf Paul das Scheitern seiner Truppen in Holland zurückführte. Für Napoleon war es umso einfacher, es gegen England wiederherzustellen, da die Briten damals den Franzosen Malta abnahmen, es aber nicht an den Orden zurückgaben.

Sofort verhängte Paulus unter Missachtung aller möglichen internationalen Abhandlungen ein Embargo (Verhaftung) gegen alle englischen Handelsschiffe, führte drastische Änderungen im Zolltarif ein und verbot schließlich den Export und Import von Waren nicht nur aus England nach Russland vollständig. aber auch aus Preußen, da Preußen mit England in Beziehungen stand. Mit diesen gegen die Briten gerichteten Maßnahmen schockierte Paulus den gesamten russischen Handel. Er beschränkte sich nicht auf Zollbeschränkungen, sondern ordnete sogar die Festnahme aller englischen Waren in Geschäften an, was unter solchen Umständen noch nie geschehen war. Von Napoleon ermutigt und nicht zufrieden mit dieser Reihe feindlicher Aktionen gegen England, beschloss Paul schließlich, England dort zu treffen, wo es am meisten schmerzte: Er beschloss, Indien zu erobern, in der Überzeugung, dass es ihm leicht gelingen würde, nur Kosaken dorthin zu schicken. Und so machten sich auf seinen Befehl hin plötzlich 40 Don-Kosaken-Regimenter auf den Weg, um Indien zu erobern, mit einem doppelten Satz Pferde, aber ohne Futter, im Winter, ohne die richtigen Karten, durch unpassierbare Steppen. Natürlich war diese Armee dem Untergang geweiht. Die Sinnlosigkeit dieser Tat war für Pauls Zeitgenossen so offensichtlich, dass Prinzessin Lieven, die Frau von Pauls engem Generaladjutanten, in ihren Memoiren sogar behauptet, diese Idee sei von Paul mit dem Ziel unternommen worden, die Kosakenarmee, in der er eine vermutete, gezielt zu vernichten freiheitsliebender Geist. Diese Annahme ist natürlich falsch, aber sie zeigt, welche Gedanken Paulus von seinen Mitarbeitern zugeschrieben werden könnten. Glücklicherweise begann dieser Feldzug zwei Monate vor der Absetzung von Paulus, und Alexander, der kaum den Thron bestiegen hatte, beeilte sich bereits in der Nacht des Putsches, einen Kurier zu schicken, um die unglücklichen Kosaken zurückzubringen; Es stellte sich heraus, dass die Kosaken die russische Grenze noch nicht erreicht hatten, aber bereits einen erheblichen Teil ihrer Pferde verloren hatten...

Diese Tatsache verdeutlicht besonders deutlich den Wahnsinn des Paulus und die schrecklichen Folgen, die die von ihm ergriffenen Maßnahmen hätten haben können. Alle diese Feldzüge und Kriege der letzten beiden Regierungsjahre des Paulus hatten natürlich äußerst schädliche Auswirkungen auf die Finanzlage. Zu Beginn seiner Herrschaft verbrannte Paulus, wie wir gesehen haben, 6 Millionen Banknoten, aber der Krieg erforderte Notausgaben. Paulus musste erneut auf die Ausgabe von Banknoten zurückgreifen, da es keine anderen Mittel zur Kriegsführung gab. So stieg bis zum Ende seiner Herrschaft der Gesamtbetrag der ausgegebenen Banknoten von 151 Millionen auf 212 Millionen Rubel, was schließlich den Wechselkurs des Papierrubels senkte.

Ergebnisse der Herrschaft des Paulus

Wenn wir nun die Ergebnisse der Herrschaft des Paulus zusammenfassen, sehen wir, dass die Grenzen des Staatsgebiets unter ihm in der gleichen Form blieben. Zwar erklärte der georgische König auf Drängen Persiens im Januar 1801 seinen Wunsch, russischer Staatsbürger zu werden, doch die endgültige Annexion Georgiens erfolgte unter Alexander.

Was die Lage der Bevölkerung betrifft, so schädlich viele der von Paulus ergriffenen Maßnahmen auch waren, sie konnten in vier Jahren keine tiefgreifenden Veränderungen herbeiführen. Die traurigste Veränderung in der Lage der Bauern war natürlich die Übertragung der 530.000 Seelen, die Paulus an Privatpersonen verteilen konnte, von Staatsbauern zu Leibeigenen.

Was Handel und Industrie betrifft, trotz ganze Zeile Während zu Beginn der Herrschaft günstige Bedingungen herrschten, war der Außenhandel am Ende völlig zerstört, während sich der Binnenhandel in einem äußerst chaotischen Zustand befand. Noch größeres Chaos entstand im Zustand der Ober- und Provinzregierung.

Dies war der Zustand des Staates, als Paulus aufhörte zu existieren.

Siehe dazu Paulus‘ Notiz, die 1826 in den Papieren des Kaisers gefunden wurde. Alexandra. Es ist in Band 90 abgedruckt. „Sammlung. Rus. ist. Allgemein“, S. 1–4. Derzeit wurden die Regierungsaktivitäten des Paulus im Buch einer neuen Studie und Überarbeitung unterzogen Prof. V. M. Klotschkowa, behandelte sie sehr positiv. Trotz des bedeutenden Materials, das Herr Klochkov zur Untermauerung seiner apologetischen Haltung gegenüber dieser Tätigkeit gesammelt hat, kann ich seine Schlussfolgerungen nicht für überzeugend halten und bleibe im Allgemeinen bei meiner bisherigen Sicht auf die Herrschaft des Paulus. Ich habe meine Meinung über die Arbeit von Herrn Klochkov in einer Sonderrezension geäußert, die in „Russian Thought for 1917“, Nr. 2, veröffentlicht wurde.

An dieser Stelle ist jedoch zu erwähnen, dass sich unter den Aufhebungen der von Katharina ergriffenen Maßnahmen auch gute Taten befanden. Dazu gehören: die Freilassung von Novikov aus Schlisselburg, die Rückkehr von Radishchev aus dem Exil nach Ilimsk und die feierliche Freilassung aus der Gefangenschaft mit besonderen Ehren von Kosciuszka und anderen gefangenen Polen in St. Petersburg.

Pavel versuchte wirklich, die Situation der Staatsbauern zu regulieren und zu verbessern, wie aus der Studie von Herrn Klotschkow hervorgeht, aber alle diesbezüglichen Annahmen blieben im Wesentlichen nur auf dem Papier, bis sie unter dem Kobold gebildet wurden. Nikolaus vom Ministerium für Staatseigentum mit Gr. Kiselev an der Spitze.

Der erste Band von op. Storchs „Gemälde des Russischen Reichs“ erschien 1797 in Riga, die restlichen Bände erschienen im Ausland; Aber Storch war an Pauls Hof eine persona grata: Er war der persönliche Vorleser des Kaisers. Maria Fjodorowna und widmete Pavel sein Buch (Band 1).

„Russisches Archiv“ für 1870, S. 2267–2268. Es gibt eine separate Veröffentlichung, herausgegeben von. Herr Sipovsky. St. Petersburg, 1913.

Veröffentlichungen in der Rubrik Museen

Porträts unehelicher Kinder russischer Kaiser

P Nachkommen herrschende Dynastie, geboren aus Favoriten – welche Geheimnisse verbergen ihre Bilder? Wir betrachten mit Sofia Bagdasarova die „Früchte der Liebe“ der Familie Romanov.

Im russischen Königreich war die Moral, anders als im mittelalterlichen Europa, zumindest in den Chroniken streng: Außereheliche Affären und Kinder von Monarchen (mit Ausnahme von Iwan dem Schrecklichen) werden nicht erwähnt. Die Situation änderte sich, nachdem Peter der Große Russland in das Russische Reich verwandelte. Der Hof begann, sich auf Frankreich zu konzentrieren, auch in galanten Abenteuern. Auf das Erscheinungsbild der Bastarde hatte dies jedoch zunächst keinen Einfluss. In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts herrschte in der Romanow-Dynastie ein Mangel an gesetzlichen Erben, ganz zu schweigen von unehelichen Kindern. Mit der Thronbesteigung Katharinas der Großen im Jahr 1762 kam Stabilität ins Land – sie beeinflusste auch den Anstieg der Geburtenrate unehelicher Nachkommen. Und natürlich das Erscheinen der ihnen gewidmeten Kunstwerke.

Sohn von Katharina II

Fjodor Rokotow. Porträt von Alexey Bobrinsky. Um 1763. Staatliches Russisches Museum

Alexey Grigorievich Bobrinsky war der Sohn der damaligen einfachen Kaiserin Ekaterina Alekseevna (ohne). Seriennummer) und ihr Liebling Grigory Orlov. Er wurde unter stressigen Bedingungen geboren: Katharina war mit ihm schwanger, als Kaiserin Elisabeth Petrowna im Dezember 1761 starb und ihr rechtmäßiger Ehemann Peter III. den Thron bestieg. Die Beziehungen zwischen den Ehegatten waren zu diesem Zeitpunkt bereits sehr angespannt, sie kommunizierten wenig und der Kaiser wusste nicht einmal von der interessanten Situation Katharinas. Als im April die Zeit für die Geburt gekommen war, zündete der hingebungsvolle Kammerdiener Shkurin sein Haus an, um Peter abzulenken, der es liebte, ins Feuer zu schauen. Nachdem sie sich kaum erholt hatte (etwas mehr als zwei Monate waren vergangen), führte Catherine den Coup an und verbrachte die Nacht, ohne vom Pferd abzusteigen.

Alexey wuchs völlig anders auf als seine leidenschaftlichen, intelligenten Eltern; er erhielt eine schlechte Bildung, ging auf Alkoholtour, machte Schulden und lebte auf Befehl seiner wütenden Mutter während ihrer gesamten Herrschaft in den baltischen Staaten, abseits des Hofes .

Auf dem Porträt von Rokotov ist ein etwa einjähriger Junge mit einer silbernen Rassel in der Hand abgebildet. Als das Gemälde ins Russische Museum gelangte, glaubte man, es handele sich um ein Porträt seines Halbbruders Kaiser Paul. Die subtile Ähnlichkeit mit den Gesichtszügen der Mutter und die Tatsache, dass das Gemälde aus ihren Privatgemächern stammte, schienen diese Version zu bestätigen. Experten für Rokotovs Werk stellten jedoch fest, dass das Gemälde, dem Stil nach zu urteilen, Mitte der 1760er Jahre entstand, als Pavel bereits zehn Jahre alt war. Der Vergleich mit anderen Porträts von Bobrinsky bewies, dass er es war, der abgebildet war.

Tochter von Katharina II

Wladimir Borowikowski. Porträt von Elizaveta Grigorievna Tyomkina. 1798. Tretjakow-Galerie

Elizaveta Grigorievna Tyomkina war die Tochter des Lieblings der Kaiserin, Grigory Potemkin – dies wird durch ihren künstlich verkürzten Nachnamen (dieser wurde von russischen Aristokraten unehelichen Kindern gegeben) sowie durch das Patronym und die Worte ihres Sohnes belegt. Wer genau ihre Mutter war, ist im Gegensatz zu Bobrinsky ein Rätsel. Katharina II. schenkte ihr nie Aufmerksamkeit, die Version über ihre Mutterschaft ist jedoch weit verbreitet. Tjomkinas Sohn weist direkt darauf hin, dass sie väterlicherseits Potemkina ist, und schreibt ausweichend, dass Elizaveta Grigorievna „mütterlicherseits ebenfalls von hochrangiger Herkunft ist“.

Wenn die Kaiserin wirklich ihre Mutter ist, dann brachte sie im Alter von 45 Jahren während der Feierlichkeiten zum Kutschuk-Kainardzhi-Frieden ein Kind zur Welt, als Katharina der offiziellen Version zufolge aufgrund ungewaschener Früchte an Magenbeschwerden litt. Potemkins Neffe, Graf Alexander Samoilov, war an der Erziehung des Mädchens beteiligt. Als sie heranwuchs, erhielt sie eine riesige Mitgift und heiratete Ivan Kalageorgi, einen Schulfreund eines der Großfürsten. Tyomkina brachte zehn Kinder zur Welt und war offenbar glücklich. Eine ihrer Töchter heiratete den Sohn des Bildhauers Martos – wurde der Autor von „Minin und Poscharski“ wirklich auf diese Weise mit den Romanows verwandt?

Das von Borovikovsky gemalte Porträt steht auf den ersten Blick ganz im Einklang mit den Bildern von Schönheiten, für die dieser Künstler so berühmt wurde. Aber was für ein Kontrast zum Porträt von Lopukhina oder anderen trägen jungen Damen von Borovikovsky! Die rothaarige Tyomkina hat eindeutig sowohl Temperament als auch Willenskraft von ihrem Vater geerbt, und selbst ein Empire-Kleid im antiken Stil verleiht ihr keine Kälte. Heute gehört dieses Gemälde zu den Dekorationen der Sammlung der Tretjakow-Galerie und beweist, dass Borowikowski die unterschiedlichsten Aspekte des menschlichen Charakters widerspiegeln konnte. Doch der Gründer des Museums, Tretjakow, weigerte sich zweimal, ein Porträt von ihren Nachkommen zu kaufen: In den 1880er Jahren schien die Kunst des galanten Zeitalters altmodisch, und er investierte lieber Geld in aktuelle, sehr gesellschaftliche Itineranten.

Tochter von Alexander I

Unbekannter Künstler. Porträt von Sofia Naryshkina. 1820er Jahre

Sofja Dmitrijewna Naryschkina war die Tochter der langjährigen Günstlingsfrau Kaiser Alexanders I., Maria Antonowna Naryschkina. Trotz der Tatsache, dass die Schönheit den Kaiser (und ihren Ehemann) entweder mit Prinz Grigory Gagarin, mit Graf Adam Ozharovsky oder mit jemand anderem betrog, betrachtete Alexander I. die meisten ihrer Kinder als seine eigenen. Neben der ältesten Tochter Marina, die von ihrem Ehemann Maria Antonowna geboren wurde, brachte sie in den 14 Jahren ihrer Beziehung zum Kaiser fünf weitere Kinder zur Welt, von denen zwei überlebten – Sophia und Emmanuel. Der Kaiser liebte besonders Sophia, die in der Welt sogar „Sofya Alexandrovna“ und nicht „Dmitrievna“ genannt wurde.

Alexander I. machte sich Sorgen um ihr Schicksal und wollte das Mädchen mit einem von ihnen verheiraten reichste Leute Russland - der Sohn von Parasha Zhemchugova, Dmitry Nikolaevich Sheremetev, aber es gelang ihm, sich dieser Ehre zu entziehen. Sophia war mit dem Sohn des Freundes ihrer Mutter, Andrei Petrowitsch Schuwalow, verlobt, der sich davon einen großen Karriereaufschwung versprach, zumal der Kaiser bereits begonnen hatte, in ähnlicher Weise mit ihm zu scherzen. Doch 1824 starb die 16-jährige Sophia an Schwindsucht. Am Tag der Beerdigung sagte der verärgerte Karriere-Bräutigam zu einem Freund: „Meine Liebe, was habe ich an Bedeutung verloren!“ Zwei Jahre später heiratete er einen Millionär, die Witwe von Platon Zubov. Und der Dichter Pjotr ​​​​Pletnew widmete ihrem Tod die Zeilen: „Sie ist nicht für die Erde gekommen; / Sie blühte nicht auf irdische Weise, / Und wie ein Stern in der Ferne, / Ohne sich uns zu nähern, leuchtete sie.“

In einer kleinen Miniatur aus den 1820er Jahren ist Sophia so dargestellt, wie junge, reine Mädchen dargestellt werden sollten – ohne aufwendige Frisur oder üppigen Schmuck, in einem schlichten Kleid. Vladimir Sollogub hinterließ eine Beschreibung ihres Aussehens: „Ihr kindliches, scheinbar durchsichtiges Gesicht, die großen blauen Kinderaugen und die hellblonden Locken verliehen ihr einen unheimlichen Glanz.“

Tochter von Nikolaus I

Franz Winterhalter. Porträt von Sofia Trubetskoy, Gräfin von Morny. 1863. Chateau-Compiègne

Sofja Sergejewna Trubetskaja war die Tochter von Jekaterina Petrowna Musina-Puschkina, die während ihrer Hochschwangerschaft mit Sergej Wassiljewitsch Trubetskoi (dem späteren Stellvertreter Lermontows) verheiratet war. Zeitgenossen glaubten, der Vater des Kindes sei Kaiser Nikolaus I. gewesen, weil er die Hochzeit organisiert habe. Nach der Geburt des Babys trennte sich das Paar – Ekaterina Petrovna und das Kind gingen nach Paris, und ihr Mann wurde zum Dienst in den Kaukasus geschickt.

Sophia wuchs zu einer Schönheit heran. Als sie 18 Jahre alt war, sah der französische Botschafter, der Herzog von Morny, das Mädchen bei der Krönung ihres vermeintlichen Bruders Alexander II. und machte ihr einen Heiratsantrag. Dem Herzog war die Fragwürdigkeit von Trubetskois Herkunft nicht peinlich: Er selbst war der uneheliche Sohn der niederländischen Königin Hortense von Beauharnais. Und darüber hinaus prahlte er sogar damit, dass es in seiner Familie mehrere Generationen lang nur Bastarde gab: „Ich bin der Urenkel eines Großkönigs, der Enkel eines Bischofs, der Sohn einer Königin“, meinte er Ludwig XV. und Talleyrand (der unter anderem den Titel eines Bischofs trug). In Paris gehörte das frischvermählte Paar zu den ersten Schönheiten. Nach dem Tod des Herzogs heiratete sie den spanischen Herzog von Albuquerque, sorgte in Madrid für Aufsehen und stellte dort 1870 den ersten Weihnachtsbaum auf (ein exotischer russischer Brauch!).

Ihr Porträt wurde von Winterhalter gemalt, einem modischen Porträtmaler seiner Zeit, der sowohl Königin Victoria als auch Kaiserin Maria Alexandrowna malte. Ein Strauß Wildblumen in den Händen einer Schönheit und Roggen im Haar lassen auf Natürlichkeit und Einfachheit schließen. Das weiße Outfit unterstreicht diesen Eindruck ebenso wie Perlen (allerdings von sagenhaftem Wert).

Kinder von Alexander II

Konstantin Makowski. Porträt der Kinder Seiner Durchlaucht Prinzessin Jurjewskaja. 19. Jahrhundert

Georg, Olga und Jekaterina Alexandrowitsch, Seine Durchlaucht Fürsten Jurjewski, waren uneheliche Kinder Kaiser Alexanders II. von seiner langjährigen Geliebten, Prinzessin Jekaterina Dolgorukowa. Nach dem Tod seiner Frau Maria Alexandrowna heiratete der Kaiser, der auch nur zwei Monate Trauer nicht ertragen konnte, schnell seine Geliebte und verlieh ihr und den Kindern einen Titel und einen neuen Nachnamen und legitimierte sie gleichzeitig. Seine Ermordung durch die Narodnaja Wolja im darauffolgenden Jahr stoppte den weiteren Zufluss von Ehrungen und Geschenken.

Georgy starb 1913, führte aber die Familie Yuryevsky weiter, die noch heute existiert. Tochter Olga heiratete Puschkins Enkel, den unglücklichen Erben des luxemburgischen Throns, und lebte mit ihm in Nizza. Sie starb 1925. Die jüngste, Ekaterina, starb 1959, nachdem sie sowohl die Revolution als auch beide Weltkriege überlebt hatte. Sie verlor ihr Vermögen und war gezwungen, ihren beruflichen Lebensunterhalt mit dem Singen auf Konzerten zu verdienen.

Porträt von Konstantin Makovsky, das die drei zeigt Kindheit, - ist typisch für diesen weltlichen Porträtmaler, bei dem viele Aristokraten ihre Bilder bestellten. Das Bild ist so typisch lange Jahre Es galt als Bild unbekannter Kinder, und erst im 21. Jahrhundert stellten Spezialisten des Grabar-Zentrums fest, wer diese drei waren.