„Mulțumesc lui Dumnezeu că suntem legitimi!”
/Publicat în „Cuvântul rusesc”, Praga /

Ei spun că în 1754, curtenii curții imperiale ruse șopteau despre ce nume de mijloc ar fi mai potrivit pentru nou-născutul Paul, fiul Marii Ducese Catherine - Petrovici sau Sergheevici? Mai târziu, acest zvon s-a transformat într-o întrebare dacă Pavel a fost întrerupt eu Linia de sânge Romanov? Acest lucru poate fi răspuns destul de clar - nu, ea nu a fost întreruptă. Dar istoria dinastiei s-a aplecat cu siguranță în domeniul fanteziei și al ficțiunii.

Există o anecdotă istorică amuzantă: Alexandru al III-lea l-ar fi instruit pe Pobedonostsev, profesorul și consilierul său respectat, să verifice zvonul că tatăl lui Paul I nu era Petru al III-lea, ci Serghei Vasilyevici Saltykov, primul iubit al viitoarei împărătese Ecaterina a II-a. Pobedonostsev l-a informat mai întâi pe împărat că, de fapt, Saltykov ar putea fi tatăl. Alexandru al III-lea s-a bucurat: „Mulțumesc lui Dumnezeu, suntem ruși!” Dar apoi Pobedonostsev a găsit fapte în favoarea paternității lui Peter. Împăratul, însă, s-a bucurat din nou: „Slavă lui Dumnezeu, suntem legali!”

Morala, dacă se poate deduce deloc din glumă, este simplă: natura puterii nu este în sânge, ci în capacitatea și dorința de a conduce, restul se poate adapta la asta. Cel puțin, aceasta este natura puterii imperiale - fiecare imperiu aduce cu sine un număr imens de contradicții nerezolvate, încă una nu este mare lucru.

Cu toate acestea, cum ar putea apărea această intriga și odată cu ea numeroase variații pe această temă? Destul de ciudat, a fost creat în mare parte de Catherine a II-a. În „Notele” ei, ea scrie despre începutul dragostei sale cu Saltykov în primăvara anului 1752: „În timpul unuia dintre aceste concerte (la Choglokovs), Serghei Saltykov m-a făcut să înțeleg motivul vizitelor sale frecvente. Nu i-am răspuns imediat; când a început din nou să-mi vorbească despre același lucru, l-am întrebat: la ce spera? Apoi a început să-mi picteze o imagine a fericirii pe care se baza, pe cât de captivantă, pe atât de plină de pasiune...”

În continuare, toate etapele romanului sunt descrise în detaliu, până la cele destul de intime - apropiere în toamna anului 1752, sarcină, care s-a încheiat cu un avort spontan în drum spre Moscova în decembrie, o nouă sarcină și avort spontan în mai 1753, răcirea iubitului, care a făcut-o să sufere pe Catherine, supraveghere strictă stabilită pentru Marea Ducesă în aprilie 1754, ceea ce a însemnat înlăturarea lui Serghei Saltykov. Și Pavel, după cum știți, s-a născut pe 24 septembrie 1754. Petru este menționat în acest capitol al notelor numai în legătură cu beția sa, curtarea doamnelor de serviciu ale Ecaterinei și a altor doamne, precum și suspiciunile care au apărut în el cu privire la Serghei Saltykov. Din toată această poveste rezultă că Saltykov ar putea fi tatăl lui Pavel. Mai mult, autorul Notelor creează această impresie în mod deliberat.

Cu toate acestea, Catherine nu trebuie să aibă o încredere deosebită. Ea a trebuit să căi diferite justifică preluarea puterii. După răsturnarea soțului ei, ea a creat atât de multe povești despre el și despre relația lor, încât istoricii care încearcă să rezolve ce este adevărat și ce nu vor avea treaba mult timp. (Ce este, să zicem, fabula lui Catherine despre un șobolan presupus condamnat și spânzurat de Petru pe spânzurătoare, care a mâncat doi dintre soldații săi de jucărie. Este imposibil să spânzurați un șobolan ca un om. Gâtul șobolanului este prea puternic pentru asta. Și frânghia va aluneca de pe ea. Povestea este nesemnificativă și haide, istoriografii din vremea lui S. Solovyov au repetat-o ​​cu încredere iar și iar.).

Și această poveste necesită cercetarea motivelor lui Catherine, care dintr-un motiv oarecare aruncă o umbră asupra propriului ei fiu.

Potrivit istoricului S. Mylnikov, autorul unei cărți despre Petru al III-lea, Ecaterina se temea de potențialii susținători ai lui Pavel, care puteau cere tronul pentru un conducător cu sânge regal, în schimbul unui străin care uzurpase puterea și nu avea dreptul la ea. . Înainte de lovitură de stat, a fost făcută o propunere (de către N. Panin, mentorul lui Paul) de a o declara pe Catherine nu împărăteasă, ci regentă a tânărului moștenitor până la majorat. Deși a fost respinsă, nu a fost uitată complet.

Mișcarea împărătesei a fost destul de logică din punct de vedere al luptei politice - ea le-a spus încă o dată adversarilor că Pavel nu are acest sânge - nici o picătură! Și nu are mai multe drepturi la tron ​​decât mama ei. Dar poate că Catherine a fost motivată de alte considerente. Poate că s-a pus din nou pe ea însăși, nevoile, dorințele și talentele ei în prim plan în loc de un fel de sânge regal care a creat un soț pe care îl disprețuia și, în general, lipsit de valoare.

Și S. Mylnikov dovedește în mod convingător că Petru al III-lea îl considera cu siguranță pe Pavel fiul său. El compară anunțul de naștere a fiului său, pe care l-a trimis lui Frederic al II-lea, cu o notificare similară despre nașterea fiicei sale Anna, care era cu siguranță de la următorul iubit al Ecaterinei, Stanislav Poniatowski, despre care Peter știa. Într-adevăr, diferența dintre cele două litere este mare.

Un alt istoric, N. Pavlenko, are un alt punct de vedere. El scrie: „Unii curteni care au observat viața de familie a cuplului mare-ducal au șoptit că copilul ar trebui să se numească Sergheevici, nu Petrovici, după tatăl său. Probabil asta s-a întâmplat”.

Deci pe cine ar trebui să crezi? Petra? Sugestiile lui Catherine? La șoaptele de mult pierdute ale curtenilor? Poate că aceste căi sunt deja prea bine călcate și nu vor aduce nimic nou.

Mă întreb ce materiale a folosit Pobedonostsev. Nu sunt ele portrete ale participanților la istorie? La urma urmei, trăsăturile faciale sunt moștenite și aparțin unuia dintre părinți - acest lucru era cunoscut chiar înainte de apariția geneticii ca știință. Putem face și o mică analiză folosind portrete.

Ei sunt în fața noastră - „ciuful” (cum și-a numit împărăteasa Elisabeta nepotul de furie) Peter, chipeșul Serghei și iubitoarea Catherine. Aceasta din urmă și-a amintit de tineretul ei în felul următor: „Au spus că sunt frumoasă ca ziua și uimitor de bună; Să spun adevărul, nu m-am considerat niciodată extrem de frumoasă, dar am fost plăcut și cred că asta a fost forța mea.” Francezul Favier, care a văzut-o pe Catherine în 1760 (avea atunci 31 de ani), și-a supus aspectul unei evaluări destul de dure: „Este imposibil de spus că frumusețea ei este orbitoare: o talie destul de lungă, deloc flexibilă, postură nobilă. , dar mersul ei este drăguț, nu grațios.” ; pieptul este îngust, fața este lungă, în special bărbia; un zâmbet constant pe buze, dar gura este plată, deprimată; nasul este oarecum cocoșat; ochi mici, dar o privire plină de viață, plăcută; pe față sunt vizibile urme de variolă. E mai frumoasă decât urâtă, dar nu te poți lăsa purtat de ea.”

Acestea și alte evaluări pot fi găsite în cartea lui N. Pavlenko „Catherine the Great”. Interesante în sine, confirmă corespondența descrierilor și a portretului, îl putem folosi cu deplină încredere.

Serghei Vasilyevich Saltykov are, de asemenea, fața lungă, trăsăturile feței sunt proporționale, ochii au formă de migdale, buzele sunt mici și elegante, fruntea este înaltă, nasul drept și lung. Catherine scria despre el: „era frumos ca ziua și, desigur, nimeni nu se putea compara cu el, nici la curtea mare, cu atât mai puțin la a noastră. Nu avea lipsă de inteligență, nici de acel depozit de cunoștințe, maniere și tehnici pe care marea societate și mai ales curtea le oferă.”

Petru al III-lea Ecaterina Serghei Saltykov

Paul I (portret de copil) Paul I adult (schiță grafică)

Orez. 1. „Părinți” și fiul (s-au folosit fragmente de portrete).

În comparație cu ei, Pyotr Fedorovich, desigur, este catastrofal inferior în aparență - și se distinge printr-o serie de trăsături pe care numai el le-ar putea lăsa descendenților săi. Fața lui este destul de rotundă, chiar și pomeții. Fruntea este înclinată, nasul este mai scurt decât cel al lui Ekaterina și Serghei Saltykov, foarte larg la puntea nasului, gura este mare, ochii sunt îngusti și larg depărtați. Și era, de asemenea, gâdilat.

Portretele lui Pavel arată o asemănare clară cu Petru. Mai ales portretele pentru adulți. Aceeași formă a feței, frunte înclinată, gură mare, nas scurt - amintindu-ne chiar și de posibilitatea existenței unor trăsături recesive, Saltykov și Ekaterina (ambele „frumoase ca ziua”) ale unui descendent atât de urât, pe care amiralul Cichagov l-a numit „un snub- l-a aruncat pe Chukhon cu mișcările unei mitraliere”, nu ar fi făcut-o. Dacă tatăl lui Pavel ar fi fost Serghei Saltykov, forma feței și a frunții ar fi fost diferite, buzele și nasul ar fi fost diferite - deoarece Catherine și Saltykov le aveau asemănătoare, mult diferite de trăsăturile lui Peter. Și, trebuie să ne gândim, personajul ar fi fost diferit. Există atât de multe trăsături ale lui Peter în fața lui Pavel încât nici măcar nu ai nevoie de un test ADN pentru a spune cu siguranță - da, Serghei Saltykov nu a fost tatăl lui Pavel. A fost Petru al III-lea.

Apropo, până la data nașterii este clar că moștenitorul s-a dovedit a fi un fruct tipic al sărbătorilor - așa că Catherine își amintește că a sărbătorit Anul Nou cu împărăteasa - desigur, cu soțul ei. Se pare că în noaptea aceea, după sărbătoare, viitorul Pavel a fost conceput.

Opinia lui S. Mylnikov este confirmată că paternitatea lui Saltykov a fost interpretată în mod deliberat de Ekaterina. Nu există nicio îndoială cine a fost adevăratul tată al fiului ei - știa foarte bine. Probabil din acest motiv s-a purtat extrem de rece față de Pavel. În copilărie, l-a lăsat în liniște în grija bonelor și nu l-a văzut săptămâni întregi. Ea a vrut să-și forțeze fiul deja adult să renunțe la dreptul său la tron ​​în favoarea nepotului său, Alexandru.

Această mică poveste confirmă încă o dată descrierea pe care i-a dat-o Ecaterinei istoricul Ya. Barskov: „Minciunile au fost principalul instrument al reginei: toată viața ei, de la prima copilărie până la bătrânețe, a folosit acest instrument, l-a mânuit ca un virtuoz și a înșelat. părinţii, iubiţii şi supuşii ei, străini, contemporani şi descendenţi”. Înregistrările minciunilor Ecaterinei au fost poveștile ei despre situația țăranilor ruși: „Taxele noastre sunt atât de ușoare încât nu există un om în Rusia care să nu aibă un pui oricând vrea și de ceva timp au preferat curcanii în locul găinilor” (scrisoare către Voltaire, 1769) și „Se întâmpla înainte, conducând prin sate, vedeai copii mici în cămașă, alergând desculți în zăpadă; Acum nu există nici unul care să nu aibă rochie exterioară, haină de oaie și cizme. Deși casele sunt încă din lemn, s-au extins și majoritatea sunt pe două etaje” (scrisoare către Bjelke, un prieten al mamei sale, 1774). Țăranii care locuiesc în colibe cu două etaje, cu copii îmbrăcați în haine și cizme din piele de oaie, preferând curcani în locul găinilor - există, desigur, un vis aproape de Manila în acest lucru și nu numai un element de înșelăciune, ci și autoînșelare.

El a fost cel care a adăugat celor doi tați ai lui Pavel un al treilea concurent, Emelyan Pugachev. Trebuie spus că este o ironie uimitoare a istoriei: un viitor împărat are trei tați. Satele fantomă Potemkin pentru care domnia mamei sale a devenit faimoasă. Fantasmagoria propriei sale domnii cu locotenentul inexistent, dar care face carieră, Kizhe (deși aceasta este ficțiunea lui Tynyanov, este, după cum se spune, complet autentică). Un fiu parricid care a murit fie în Taganrog, fie în Siberia. Totul pare să fie impregnat de acea fantezie originală a lui Catherine. Într-adevăr, minciunile au picioare lungi.

Dar ce putea face Catherine? Rolul ei era cel de funambulă. Cei care, în acele vremuri îndrăznețe, nu înțelegeau că puterea trebuie împărțită cu un cerc destul de larg, s-au terminat prost - luați, de exemplu, soțul și fiul lui Catherine. Împărăteasa, cu marile ei planuri, voință și eficiență, nu a fost cel mai rău dintre monarhii ruși pe baza rezultatelor domniei ei. Dar a trebuit să renunțe la majoritatea aspirațiilor ei bune. De asemenea, nu ar trebui să-i atribui meritele Rusiei la acel moment numai ei - oamenii cu care trebuia să se înțeleagă și să aibă încredere în posturi importante nu erau mai puțin responsabili pentru succesele țării.

Cu toate acestea, guvernul, care trebuie să recurgă constant la minciuni și să-și creeze iluzii, provoacă scepticism. În timp ce acționa bine în sfera externă, Catherine s-a dovedit a fi hotărât slabă în rezolvarea problemelor interne. După ce a dat cadrul imperial creat de Petru cel Mare o strălucire exterioară, ea nu a putut face nimic cu el laturi negative reformele sale. Așa că a trebuit să închidem ochii față de starea țării, să înșelăm și să fim înșelați.

În primele pagini ale cărții sale despre Paul I, Walishevsky vorbește despre soarta sa tragică și despre originile acestei tragedii. Paul I este una dintre cele mai controversate și misterioase figuri din istoria Rusiei. Pentru a-l înțelege pe împăratul Paul, trebuie să vă familiarizați cu perioada în care era încă un candidat la tron ​​și, prin urmare, un rebel. Aceasta este partea principală a biografiei suveranului nefericit. A fost predominant în prima jumătate a vieții sale, dar în a doua jumătate a fost parțial motivul evenimentelor sale scurte, dar dramatice. În ochii multor istorici, spune Waliszewski, Paul era bolnav mintal și ei recunosc opinia răspândită despre dezastrul și tirania domniei sale. Autorul dă și exemple de nebunie pe tron ​​în secolul al XVIII-lea: George al III-lea în Anglia, Christian VII în Danemarca. Toți erau contemporani cu Pavel. În același timp, istoricul pune la îndoială nebunia lui Paul I și, prin urmare, se îndreaptă spre copilăria și tinerețea sa. Scrie despre primii săi tutori, despre ambiția lui și despre sistemul său nervos delicat. Oferă fapte interesante din prima copilărie a lui Paul I.

Educația lui Paul evocă o condamnare ascuțită în rândul multora, inclusiv a lui K. Waliszewski. Însăși Ecaterina a II-a, mama lui Pavel, a jucat un rol negativ în acest sens, nefiind atenția cuvenită în copilărie și chiar încurajând curtarea lui cu cea mai dezordonată dintre doamnele de serviciu de la curte. Ceea ce scrie autorul despre profesori este că l-au supraîncărcat pe Pavel cu studiile sale. Prin urmare, pentru tot restul vieții, Pavel a fost fascinat de idei pe care nu le-a putut realiza, dar le-a visat în realitate. Nu știa să gândească și să analizeze; fiecare idee a lui s-a transformat imediat într-un impuls disperat. Potrivit lui Valishevsky, profesorii, împreună cu Catherine a II-a, au ratat identitatea elevului.

Autorul monografiei crede că problemele de personalitate ale lui Paul au fost cauzate de o dublă dramă. Tatăl său, Petru al III-lea, a fost ucis de susținătorii Ecaterinei a II-a. Această tragedie i-a determinat întreaga soartă viitoare, iar încă din primii ani Pavel a trăit printre frici și viziuni sumbre, astfel încât mai târziu, potrivit lui A.V. Suvorov, Pavel a devenit „un suveran fermecător și un dictator despotic” (p. 13). La vârsta de 15 ani, Ecaterina și-a ales soția, Prințesa Wilhelmina de Hesse-Darmstadt, care mai târziu s-a convertit la ortodoxie și a devenit Natalya Alekseevna. Dar, potrivit lui K. Valishevsky, căsătoria a fost tragică pentru Pavel; trădarea iubitei sale soții cu prietenul său Razumovsky i-a agravat și mai mult caracterul sumbru și suspect. În ceea ce privește însăși Natalya Alekseevna, în 1776 a murit în timpul nașterii, presupus de la A.K. Razumovsky. S-au răspândit zvonuri că Natalya a fost otrăvită la ordinul Ecaterinei a II-a. Catherine a numit un grup de 13 medici pentru a respinge zvonurile. Natalya a fost înmormântată în Biserica lui Alexandru - Lavra Nevski, deoarece Ecaterina nu dorea ca ea să se odihnească, pentru acțiunile sale, cu Romanov în Cetatea Petru și Pavel.

K. Valishevsky crede că Pavel datorează tot ce este bun în caracterul său celor doi profesori ai săi: N. I. Panin și S. A. Poroshin. Datorită acestuia din urmă, Pavel a aflat despre Ordinul cavaleresc de Malta, care a devenit ulterior obsesia lui, iar apoi a devenit stăpânul acestui ordin. Paul a simțit dragostea profesorului său pentru sine și, la rândul său, l-a iubit și l-a apreciat. Din păcate, această relație nu a durat mult și, în același timp, s-au scos la iveală trăsăturile necompletice ale Marelui Duce: instabilitatea impresiilor sale, instabilitatea atașamentelor sale. Walishevsky, prezentându-ne tinerețea lui Pavel, își descrie impulsurile cu atingere și dragoste neobișnuite. El, după ce și-a analizat copilăria și tinerețea, dă o explicație pentru multe dintre acțiunile lui Pavel în viitor. Fericirea și consolarea lui Paul I au fost primii ani ai celei de-a doua căsătorii cu Principesa Maria Fedorovna de Württenberg. Waliszewski scrie că era absorbit de fericit viață de familie, și se pregătea să se dedice în întregime creșterii primului său născut. Dar Ecaterina a II-a l-a împiedicat de la această intenție nobilă. Pavel și mama lui aveau opinii diferite despre creșterea copiilor. În timp ce era la putere, Ecaterina a II-a nu a vrut să împartă puterea cu fiul ei, ceea ce a creat o prăpastie în relația lor. Waliszewski a găsit dovezi în arhive că, teoretic, Pavel se pregătea tot timpul să devină împărat, întocmind chiar un buget și planuri de reformă militară. Dar Ecaterina a II-a nu a vrut să-l vadă pe Pavel în capitală și, pentru a-l îndepărta de curte, i-a dăruit o moșie în Gatchina, unde Pavel își creează propria sa lume specială Gatchina, în care armata sa amuzantă, îmbrăcată în uniforme prusace , din vremea marelui rege Frederic al II-lea, a jucat un rol important.De asemenea, tatăl său Petru al III-lea l-a adorat, iar această dragoste a lui pentru Frederic a fost transmisă fiului său.

În monografie, K. Valishevsky oferă informații că în Gatchina Paul se simțea mai eliberat de curtea zgomotoasă a Ecaterinei și că evenimentele marii revoluții burgheze franceze au jucat un rol important în formarea concepțiilor politice ale lui Paul: execuția regelui francez Ludovic al XVI-lea și Regina Maria Antonieta i-a înspăimântat teribil pe Ecaterina a II-a și pe Pavel și toată nobilimea Europei. Iar masacrele nobililor din Franța au stârnit în Pavel ura față de revoluționari. Și în prezența Ecaterinei a II-a, Pavel a remarcat că era necesar să împușcăm pur și simplu pe toți rebelii din Europa. La care Catherine a răspuns că ideile nu pot fi luptate cu arme, iar fiul ei este o fiară și este imposibil ca statul să cadă în astfel de mâini. Din acel moment, Ecaterina a avut un plan de a-l înlătura în sfârșit pe Pavel de la moștenirea tronului și de a-l transfera nepotului ei, Alexandru al II-lea. Între timp, Pavel locuia în Gatchina și, după cum notează Valishevsky, în frică constantă pentru viața lui, temându-se că în orice moment mama lui va ordona arestarea lui sau că cineva îl va otrăvi sau ucide. Istoricul subliniază că șederea lui Pavel în Gatchina a jucat un rol uriaș în formarea lui ca viitor împărat. Având în vedere perioada vieții lui Pavel cu pasiunea pentru ordinul prusac, autorul scrie despre caracterul contradictoriu al naturii sale: pe de o parte, moștenitorul se imagina filozof și filantrop, îi păsa de țărani, pentru că îi considera susținătorii tuturor claselor și doreau să-și îmbunătățească situația. Dar, în același timp, era o persoană crudă și despotică care credea că oamenii ar trebui tratați ca niște câini. Toate planurile sale sunt de natura unei teorii generale vagi; ele nu conțin o singură indicație practică. Paul a vrut să transforme întreaga viață a statului său, dar nu știa de unde să înceapă.

Walishevsky povestește cu amărăciune despre neînțelegerea dintre tată și fiu, fără a da vina nici pe Pavel, nici pe Alexandru, deoarece în aceste neînțelegeri a jucat un rol important Ecaterina a II-a, care de la bun început s-a ocupat de creșterea lui Alexandru. Și de la o vârstă fragedă a fost derutat din punct de vedere moral de educația sa necorespunzătoare. Ecaterina, cu puțin timp înainte de moarte, a încercat să-l atragă pe Alexandru al II-lea să urce pe tron, ocolind nefericitul ei tată. Dar toate aceste dorințe ale marii împărătesi au fost întrerupte pe neașteptate de moartea ei la 6 noiembrie 1796.

Vorbind despre prima perioadă a vieții lui Pavel ca moștenitor la tron, K. Walishevsky scrie că soarta ulterioară și moartea lui Pavel sunt consecințele evenimentelor tragice din copilărie, când susținătorii Ecaterinei l-au ucis pe tatăl său Petru al III-lea, care l-a născut pe frică în Pavel până la sfârșitul tuturor zilelor sale. În ciuda tuturor eforturilor educatorilor săi, aceștia nu au putut să-i stăpânească sau să-i suprima fricile, fanteziile uneori bolnave, incapacitatea de a-și controla propriile emoții, ardoarea, nerăbdarea și așteptarea constantă a unui atentat asupra vieții lui de la dușmani necunoscuți sau inventați. Trădarea primei sale soții iubite dă naștere la nesiguranță și neîncredere în oameni. Evenimentele sângeroase ale Revoluției Franceze dau naștere fricii de revoluție în Rusia și Europa și încearcă să se apere cu sistemul modelului prusac de guvernare, luând ca model regele prusac, „filozoful de pe tron” ( P.40), Frederic al II-lea. Cunoașterea Ordinului de Malta dezvoltă o personalitate romantică în Paul I. Neîncrederea reciprocă între fiu și mamă dă naștere unei suspiciuni constante și a unei lungi așteptări pentru tron, precum și a fricii de a-l pierde în viitor.

Noul împărat al Rusiei, Paul I, care era imprevizibil și incontrolabil de emoțiile sale, trebuia să preia tronul.

K. Valishevsky prezintă cititorului în detaliu evenimentele care s-au petrecut la începutul domniei lui Paul I. Iată doar momentele cheie ale acestui timp: fiind în Gatchina și aflând despre moartea mamei sale, Paul la început nu a făcut-o. crede-o, crezând că a fost o provocare. Dar când reprezentanții diferitelor pături ale societății l-au informat despre acest lucru, el, care aștepta de atâția ani tronul, chiar a devenit confuz pentru o vreme. Dar curând, deja îmbătat de puterea căzută în mod neașteptat, Pavel a fost fidel fanteziei sale. Și a dat viață pe unul dintre ei. Imediat ce a urcat pe tron, Pavel a ordonat ca trupul tatălui său Petru al III-lea să fie scos din mormântul din Lavra lui Alexandru Nevski și să-i pună o coroană pe cap, restituindu-i astfel titlul imperial, de când Petru al III-lea a fost ucis. , a fost abdicat de la putere. Apoi Pavel a dat această coroană ucigașului lui Peter A. Orlov, care a purtat-o ​​de-a lungul trupelor aliniate de-a lungul Nevsky, în spatele sicriului împăratului pe care l-a ucis.

La 5 aprilie 1797 a avut loc încoronarea lui Pavel însuși și în aceeași zi au fost promulgate mai multe legi importante.

Decretul privind succesiunea la tron ​​a stabilit o anumită ordine în succesiunea la tron ​​și a pus capăt arbitrariului suveranului proclamat de Petru I în problema numirii unui succesor. „Instituția Familiei Imperiale” stabilea ordinea de întreținere a persoanelor din casa domnească, alocând în acest scop moșii speciale, așa-numite apanage, și organizând conducerea acestora. Potrivit acestui act, tronul trece la cel mai mare din familie în linia masculină. În ceea ce privește femeile, acestea au dreptul de a moșteni tronul numai după suprimarea tuturor reprezentanților bărbați ai dinastiei.

O alta decret, publicat la aceeași dată, privea țărănimea iobăgeascăși, interzicând efectuarea de corvee duminica, conținea sfaturi pentru proprietarii de pământ să se limiteze la corvee de trei zile pentru țărani. Majoritatea au înțeles această lege în sensul interzicerii unui corvee mai mare decât trei zile pe săptămână, dar în această înțelegere nu și-a găsit aplicare practică nici sub însuși Pavel, nici sub urmașii săi. Un decret care a urmat ceva timp a interzis vânzarea țăranilor fără pământ în Rusia Mică. Aceste decrete, în orice caz, care indică faptul că guvernul și-a luat din nou în propriile mâini protecția intereselor țărănimii iobagi, au fost slab armonizate cu celelalte acțiuni ale lui Pavel care vizau creșterea numărului de iobagi. Convins, din cauza nefamiliarizării sale cu starea reală a lucrurilor, că soarta țăranilor proprietari a fost mai bună decât soarta celor de stat, Pavel, în timpul scurtei sale domnii, a împărțit până la 600.000 de suflete de țărani de stat în proprietate privată. . Pe de altă parte, drepturile claselor superioare au suferit reduceri serioase sub Pavel, în comparație cu modul în care au fost stabilite în domnia anterioară: cele mai importante articole de scrisori de acordare către nobilimi și orașe au fost desființate, autoguvernarea acestora. clase și unele drepturi personale ale membrilor lor, cum ar fi, de exemplu, libertatea de pedepse corporale.

Istoricul consideră că este necesar să noteze particularitatea activităților lui Pavel: în 100 de ani de la începutul domniei lui Petru, 12 curți nobiliare au primit demnitate princiară și de conte; Pavel diferă și în această direcție - în cei patru ani ai domniei sale, a creat cinci noi familii princiare și 22 de conți.

ÎN activități guvernamentale Pavel, potrivit lui K. Walishevsky, a permis absurditățile și uneori excesele. Pavel i-a ordonat maiorului K.F.Tol să facă o machetă a Sankt-Petersburgului, astfel încât nu numai toate străzile, piețele, ci și fațadele tuturor caselor și chiar și vederea lor din curte să fie reprezentate cu acuratețe geometrică literală. El a interzis cuvintele „club”, „consiliu”, „reprezentanți”, „cetățean”, „patrie”. El a emis un decret care a stabilit la ce oră locuitorii orașului ar trebui să stingă luminile în casele lor. Prin șeful poliției, Pavel a interzis să danseze valsul, să poarte bucle largi și mari și perciune. Setează culorile gulerelor, manșetelor, redingotelor de damă etc.

Autorul monografiei menționează de mai multe ori rolul Prusiei în formarea concepțiilor politice ale lui Paul I. El, speriat de evenimentele revoluției franceze, a căutat să creeze o stare de ordine absolută în Rusia. Și Prusia i-a servit drept model. De aici exercițiul prusac în gardă și armată, uniforma prusacă, disciplina prusacă de fier. Pavel dorea ca gardianul, care demult devenise doar o jucărie, să se ocupe acum de o muncă serioasă. Dar consecința reformei militare prea radicale a fost crearea unui centru de opoziție față de noul regim. Acțiunile dure, mofturile și ciudateniile noului suveran i-au aruncat pe toți în confuzie. Rezultatul final al acestui curs a fost distrugerea completă a întregului mecanism administrativ și creșterea nemulțumirii din ce în ce mai grave în societate. Convins de necesitatea de a proteja societatea rusă de ideile perverse ale revoluției, Pavel a întreprins o întreagă persecuție a gândurilor liberale și a gusturilor de peste ocean, care, în ciuda toată severitatea cu care a fost dusă, avea un caracter destul de curios. În 1799, călătoriile tinerilor în străinătate pentru studii au fost interzise, ​​iar Universitatea din Dorpat a fost fondată pentru a evita necesitatea unor astfel de călătorii. În 1800 a fost interzis importul tuturor cărților și chiar muzicii din străinătate; chiar mai devreme, în 1797, tipografiile private au fost închise și s-a instituit o cenzură strictă pentru cărțile rusești. În același timp, a fost impusă o interdicție asupra modei franceze și a hamurilor rusești, ordinele poliției au stabilit ora la care locuitorii capitalei trebuiau să stingă luminile în casele lor, cuvintele „cetățean” și „patrie” au fost expulzate din rusă. limba, etc. Sistemul de guvernare, astfel, s-a rezumat la instituirea disciplinei barăcilor în viața societății.

În ceea ce privește politica externă, Walishevsky arată în ea și influența naturii ambigue a suveranului. Pavel a aderat la început la sentimentele antifranceze și, la cererea împăratului austriac Francisc al II-lea de a salva Europa de francezi și, mai ales, Italia, i-a trimis la mare pe marele Suvorov și pe amiralul Ușakov. Natura contradictorie a lui Paul s-a reflectat în crearea sa a unei alianțe între Rusia și Turcia, îndreptată împotriva Franței. Dar, dezamăgit de acțiunile Austriei, care de fapt a trădat până la moarte armata lui Suvorov, pentru că îi era frică de creșterea influenței Rusiei în Balcani și Italia și, în mod neașteptat, pentru toată Europa, Pavel rupe relațiile cu Anglia și Austria și creează o alianță. cu Napoleon. Pavel, cu marea sa inteligență, a înțeles că vremea revoluției romantice franceze s-a încheiat, începea vremea confiscării coloniilor și a pământurilor și începea crearea Imperiului Francez. I-a scris o scrisoare lui Napoleon, în care a indicat că nu era nevoie ca ei să se certe, era important să vorbim despre crearea păcii în Europa, de care avea atât de disperată nevoie. La acea vreme, amiralul Nelson a capturat Malta, capitala Ordinului de Malta. Cavalerii Maltei au fugit și i-au oferit lui Pavel titlul de Mare Maestru al Ordinului, ca protector al tronurilor și altarelor. Deci, Pavel a devenit șeful Ordinului de Malta. Considerându-se cavaler, apărător al credinței și al puterii de invadările Revoluției Franceze, natura sa romantică s-a manifestat și în el. Sub masca lui Pavel, trei persoane au fost unite: un cavaler al Ordinului de Malta - un admirator al regelui prusac Frederick al II-lea - un admirator al absolutismului francez al epocii Ludovic al XIV-lea. În aceste trei concepte s-a conturat natura contradictorie a lui Pavel, care reflecta într-o mare măsură natura contradictorie a erei în care a trăit. Waliszewski scrie că Paul I este „Ierusalim-Versailles-Potsdam” (P.417).

Istoriografia domniei lui Pavlovsk este plină de evaluări generale ale naturii activității politice interne din acea vreme. Între timp, transformările de stat din epoca lui Paul I nu au fost suficient studiate. Dintre acestea, nu cel mai puțin important și original loc îl ocupă reforma urbană. Valishevsky dedică mult spațiu în monografia sa elucidării motivelor, obiectivelor, progresului și rezultatelor implementării sale la Moscova, precum și înțelegerii circumstanțelor care au însoțit abolirea acesteia. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, îmbunătățirea urbană a Moscovei a fost asigurată în principal de contribuțiile în natură ale populației plătitoare de impozite a capitalei. Contribuțiile bănești pentru nevoile orașului au fost mici, iar majoritatea acestor fonduri au fost cheltuite pentru întreținerea justiției și a Dumei. Toate comenzile financiare ale acestuia din urmă au fost plasate sub controlul strict al autorităților provinciale. Două inovații importante pavloviane - transferul poliției în întreținerea vistieriei orașului și construcția de cazărmi pentru trupe și apartamente pentru oficialii în vizită - au schimbat semnificativ natura și domeniul de aplicare a îngrijirii economice și financiare a organelor de conducere ale capitalei.

Aceste evenimente au fost un răspuns la probleme care au îngrijorat administrația Catherinei. Reforma guvernării orașului la Moscova a fost o încercare de a adapta mecanismul administrativ al capitalei la noile condiții apărute ca urmare a acestor transformări. Prioritatea legiuitorului a fost crearea unui sistem eficient de instituții orășenești capabile să ducă la îndeplinire instrucțiuni și să poarte o responsabilitate reală față de autoritățile superioare. Carta de la Moscova, care a schimbat compoziția, structura și funcțiile organelor de conducere ale capitalei, a fost creată pe baza noului regulament de la Sankt Petersburg. La compilarea acestora din urmă, a fost folosită în mod tradițional experiența prusacă. Caracteristicile noii structuri administrative de la Moscova au fost crearea unei verticale executive rigide, întărirea raportării și controlului asupra activităților organismelor responsabile cu starea finanțelor orașului, desfășurarea trupelor și furnizarea de hrană a populației. Statutul administrativ al instituțiilor și funcțiilor capitalei a crescut, iar guvernul orașului a fost separat de guvernul provincial. Costurile de management au crescut. Transformările administrative și economice au dus la aprobarea primului buget al orașului, au fost motivul imediat al publicării unor reglementări care legalizau comerțul țărănesc în oraș și au dus la întocmirea unui statut de breaslă. Creșterea impozitării a ridicat problema repartizării egale a taxelor și taxelor. Nobilimea Moscovei a fost și ea atrasă de acesta din urmă.

Ulterior, după ce a abolit reglementările administrative ale lui Pavlov în capitale și a fost restaurat schiță generală Legislația orășenească a Ecaterinei a II-a, Alexandru I a confirmat, însă, schimbările financiare și economice intervenite. Curând a devenit clar însă că o simplă revenire la sistemul anterior de instituții era imposibilă, deoarece nu garanta un management de succes și de încredere. A început căutarea unei forme de structură administrativă în capitală care să fie acceptabilă în noile condiții. În acest context, reforma guvernării Moscovei sub Paul I pare a fi începutul acestui proces.

După ce a examinat domnia lui Paul I, Walishevsky se întreabă dacă fiul Ecaterinei era într-adevăr bolnav mintal. Anterior, opinia general acceptată era că domnia lui Paul I a fost dezastruoasă și tiranie.Dar ultimii ani ai domniei sale încă infirmă această părere. Iar primul loc în infirmare îl ocupă progresul științei în timpul domniei lui Pavel, patronajul său în domeniul artei și literaturii. Timp de douăzeci de ani, Pavel a fost un adversar al politicilor și domniei Ecaterinei a II-a, ale cărei merite sunt însă recunoscute de toată lumea, în ciuda unor greșeli. El a conceput, a pregătit și a vrut să realizeze o revoluție completă a guvernului, care a dat Rusiei putere și strălucire, pe care nu le-a mai avut de atunci. După ce a atins puterea, dacă nu a îndeplinit acest plan, atunci, în orice caz, a încercat să o facă. K. Waliszewski îl numește pe Paul „adevăratul fiu al revoluției, pe care l-a urât cu atâta ardoare și împotriva căruia a luptat” (p. XX). Prin urmare, el nu poate fi numit nici nebun în sensul patologic al cuvântului, nici măcar slab la minte, deși era capabil de o oarecare imprudență. Istoricul explică acest lucru spunând că împăratul, ca om de inteligență mediocră, nu a putut rezista crizei mentale generale, care i-a făcut delir până și pe cei mai puternici din acea vreme. Astfel, Walishevsky justifică toate acțiunile lui Pavel, alăturându-se mai degrabă părerii oamenilor care confundă sălbăticia și imprudența cu puterea unei inspirații strălucitoare, mai degrabă decât a celor care, vorbind despre personajul lui Pavel, îl consideră anormal din punct de vedere mental.

Potrivit lui K. Waliszewski, moartea lui Paul I a dat naștere la multe mistere, iar pentru a le înțelege mai amănunțit, autorul prezintă, cât mai detaliat, evenimentele premergătoare morții suveranului. Așadar, treptat, anturajul lui Paul: nobilimea curții, garda, în special elita ei, birocrația, nobilimea, rudele lui Paul încep să experimenteze povara enormă a revendicărilor sale, ordinele sale adesea imposibile, contradictorii între ele, uneori foarte crude. Din tinerețe, temându-se de asasinate, conspirații, lovituri de stat, Pavel s-a temut mereu pentru viața lui, neavând încredere în nimeni. Erau foarte puțini oameni pe care îi iubea. De când prima sa soție Natalya Alekseevna l-a înșelat, a încetat să mai aibă încredere în oameni. Și am avut încredere doar în ai mei fost coafor contele Kutaisov, un turc botezat. El a cerut respectarea strictă a regulilor de etichetă în palatele sale luxoase și a văzut în toate dorința de a-și diminua importanța ca monarh suprem. Societatea din Sankt Petersburg era îngrozită de țar în fiecare zi. La parade și recenzii, generalilor și ofițerilor le era frică de tragedia țarului. Uneori, Pavel, privând un ofițer de noblețe pentru cea mai mică ofensă, îl putea supune și la pedepse corporale, ceea ce era imposibil pe vremea Ecaterinei a II-a. Tensiunea a crescut în societate, însoțită de teama de Pavel. În ceea ce privește opinia lui Walishevsky însuși, el subliniază că moartea tragică a suveranului nu s-a datorat nici exclusiv, nici măcar în principal, greșelilor și insultelor sale la adresa celor din jur. Dimpotrivă, cele mai bune aspirații ale lui l-au condus pe Pavel la moarte. Anturajul împăratului nu a putut ierta insulta adusă vanității lor, reducerea furturilor pe care le-au comis.

Apropierea de Napoleon și ruptura cu Anglia dă naștere unei dorințe în rândul curtenilor și al gardienilor de a scăpa de Paul. Societatea căuta o cale de ieșire, ceea ce a dus la organizarea mai multor conspirații împotriva lui Paul. Iar cel mai important personaj din ultima conspirație a fost guvernatorul general al Sankt-Petersburgului și confidentul lui Paul I, contele P. A. von der Palen. El a decis să facă din steagul conspirației fiul lui Paul Alexandru, nepotul iubit al Ecaterinei a II-a, pe care ea dorea să-l ridice pe tron, ocolindu-l pe Pavel. Alexandru, crescut între două focuri, forțat să-i facă pe plac străbunicii și tatălui său sever, a devenit cu două fețe și evaziv de răspunsuri și opinii specifice. Conspiratorii au profitat de această duplicitate a moștenitorului. În scopul păstrării secretului, von der Palen s-a întâlnit cu Alexandru în baie și i-a explicat situația țării, condusă de un rege nebun. Ca argument convingător, el a citat faptul că, dacă nu acționează, atunci alți conspiratori ar putea acționa și îl pot ucide pe Pavel. Pentru că el însuși nu va ucide, va abdica doar de la tron. Palen i-a adunat pe toți conspiratorii în noaptea de 11-12 martie 1801 în apartamentul comandantului regimentului Preobrazhensky, generalul Talyzin, și a împărțit conspiratorii în două grupuri. Unul era condus de fostul favorit al Ecaterinei a II-a P. A. Zubov cu fratele său Nikolai, al doilea grup era condus de însuși Palen. Acțiunile ambasadorului englez Whitworth în Rusia au jucat un rol important în moartea lui Paul. El devine centrul unei conspirații împotriva împăratului Paul, ale cărui politici nu se potrivesc Angliei, care era interesată să distrugă alianța militaro-politică planificată dintre Paul și Napoleon.

Pe vremea când Palen și-a trimis primul grup la Pavel, el locuia deja în Castelul Mihailovski de 40 de zile. Pe locul unde a fost construit Castelul Mihailovski, a existat odată un palat de lemn al Elisabetei Petrovna, unde s-a născut Pavel la 20 octombrie 1. 7 54. Începând construirea castelului, Pavel a spus: „Unde m-am născut, acolo voi muri”. Valishevsky face o observație interesantă că pe fațada principală a Castelului Mihailovski, cu litere de bronz și aur, era o inscripție din Evanghelie: „Casa ta se cuvine sfințenia Domnului pentru toată durata zilelor”. Numărul de litere din inscripție este egal cu numărul de ani în care a trăit Pavel.

Când a trimis primul grup, Palen a sperat că, dacă conspiratorii l-ar ucide pe Paul, el se va ține de cuvântul dat lui Alexandru, deoarece nu l-ar ucide pe Paul. Dacă nu-l ucid, atunci Palen va veni ca eliberatorul lui Paul de conspiratori. Prin urmare, a mers în mod deliberat destul de încet spre castel. Cartea lui Valishevsky oferă chiar un plan al mezaninului Castelului Mihailovski cu locația camerelor lui Paul și a soției sale Maria Fedorovna. În ultimul timp, neîncrezător în fiul și soția lui, Pavel a ordonat ca ușile camerei soției sale să fie bine încuiate. Și din dormitorul-biroul lui Pavel, o scară secretă ducea la etajul inferior, unde locuia Anna Lopukhina, preferata lui Pavel. Toți conspiratorii erau beți, când von der Palen a ordonat acțiune, nimeni nu s-a mișcat la început. Generalul german cu sânge rece Bennigsen a mers cu primul grup de conspiratori. Era un număr mare de paznici atât în ​​interiorul cât și în afara castelului. Printre aceștia s-a numărat și batalionul de Gărzi Semenovsky, al cărui șef era Alexandru al II-lea. Literal, cu 2 ore înainte de moartea sa, Pavel a scos personal o escadrilă de gărzi cai sub comanda comandantului Sablukov din dormitorul său, sub pretextul că erau revoluționari iacobini. Și de aceea, în loc de paznic, a pus doi valeți. Conspiratorii s-au descurcat cu o astfel de securitate și au dat buzna în dormitor, dărâmând ușa. Dar Pavel nu era acolo. Înspăimântați, unii dintre conspiratori au încercat să sară din dormitor, alții s-au dus să-l caute pe Pavel în alte camere. Numai Bennigsen a rămas; a mers calm prin toate colțurile dormitorului și a văzut picioarele lui Paul ieșind din cain. Întorcându-se, unul dintre conspiratori i-a ordonat lui Pavel să semneze o abdicare de la tron. Pavel a refuzat, a început o ceartă cu N. Zubov, l-a lovit în mână, iar Nikolai l-a lovit apoi pe Pavel în tâmplă cu o cutie de praf de aur. Conspiratorii l-au atacat pe Pavel și l-au ucis cu brutalitate. Paul a murit într-o agonie teribilă. Waliszewski descrie ceea ce s-a întâmplat ca un atac al unei mulțimi de beți dezordonat asupra unei creaturi lipsite de apărare, care, fără îndoială, simpatizează cu împăratul. Când Palen i-a raportat lui Alexandru despre moartea tatălui său, el a strigat în lacrimi că Palen a promis că va preveni crima. La care Palen a răspuns în mod rezonabil că el însuși nu a ucis și a adăugat că, nu mai fi copilăresc, du-te la domnie. Alexandru nu a uitat niciodată această moarte teribilă a tatălui său și nu și-a găsit pacea.

Hamlet rus - așa l-au numit supușii lui Pavel Petrovici Romanov. Soarta lui este tragică. Neavând afecțiunea părintească încă din copilărie, crescută sub conducerea încoronatei Elisabeta Petrovna, care l-a văzut drept succesorul ei, a petrecut mulți ani în umbra mamei sale, împărăteasa Ecaterina a II-a.

Devenit conducător la vârsta de 42 de ani, nu a fost niciodată acceptat de împrejurimile lui și a murit în mâinile conspiratorilor. Domnia sa a fost de scurtă durată - a condus țara doar patru ani.

Naștere

Pavel I, a cărui biografie este foarte interesantă, s-a născut în 1754, în Palat de vara ruda sa încoronată, împărăteasa Elizaveta Petrovna, fiica lui Petru I. Era mătușa lui străbună. Părinții au fost Petru al III-lea (viitorul împărat, care a domnit doar pentru puțin timp) și Ecaterina a II-a (după ce și-a răsturnat soțul, a strălucit pe tron ​​timp de 34 de ani).

Elizaveta Petrovna nu a avut copii, dar a vrut să lase tronul Rusiei unui moștenitor din familia Romanov. Și-a ales nepotul, fiul surorii mai mari a Annei, Karl, în vârstă de 14 ani, care a fost adus în Rusia și numit Pyotr Fedorovich.

Despărțirea de părinți

Când s-a născut Pavel, Elizaveta Petrovna era dezamăgită de tatăl său. Ea nu vedea în el calitățile care l-ar ajuta să devină un conducător demn. Când s-a născut Pavel, împărăteasa a decis să-l crească ea însăși și să-l facă succesorul ei. Prin urmare, imediat după naștere, băiatul a fost înconjurat de un imens personal de bone, iar părinții au fost de fapt îndepărtați de copil. Petru al III-lea era destul de mulțumit de posibilitatea de a-și vedea fiul o dată pe săptămână, deoarece nu era sigur că acesta era fiul său, deși îl recunoștea oficial pe Pavel. Catherine, chiar dacă la început a avut sentimente tandre pentru copil, ulterior a devenit din ce în ce mai îndepărtată de el. Acest lucru s-a explicat prin faptul că de la naștere și-a putut vedea fiul foarte rar și numai cu permisiunea împărătesei. În plus, el s-a născut dintr-un soț neiubit, a cărui ostilitate s-a extins treptat la Pavel.

Cresterea

Am lucrat serios cu viitorul împărat. Elizaveta Petrovna a întocmit instrucțiuni speciale, care au precizat principalele puncte ale predării și a numit-o pe Nikita Ivanovici Panin, un om cu cunoștințe extinse, ca profesor al băiatului.

A pregătit un program de materii pe care moștenitorul trebuia să le studieze. Include științele naturii, istorie, muzică, dans, legea lui Dumnezeu, geografie, limbi straine, desen, astronomie. Datorită lui Panin, Pavel a fost înconjurat de cei mai educați oameni ai vremii. A fost acordată atât de multă atenție creșterii viitorului împărat, încât cercul semenilor săi a fost chiar limitat. Numai copiii din cele mai nobile familii aveau voie să comunice cu moștenitorul.

Pavel primul a fost un student capabil, deși neliniştit. Educația pe care a primit-o era cea mai bună la acea vreme. Dar stilul de viață al moștenitorului semăna mai degrabă cu o viață de bară: se trezește la șase dimineața și studia toată ziua, cu pauze pentru prânz și cină. Seara îl aștepta distracție complet necopilă - baluri și recepții. Nu este de mirare că într-un astfel de mediu și lipsit de afecțiunea părintească, Pavel primul a crescut ca o persoană nervoasă și nesigură.

Aspect

Viitorul împărat era urât. Dacă fiul său cel mare Alexandru era considerat primul bărbat frumos, atunci împăratul nu putea fi clasificat ca o persoană cu o înfățișare atractivă. Avea unul foarte mare frunte proeminentă, un nas mic moale, ochii ușor bombați și buzele largi.

Contemporanii au remarcat că împăratul a avut un extraordinar ochi frumosi. În momentele de furie, chipul lui Pavel primul era distorsionat, făcându-l și mai urât, dar într-o stare de pace și bunăvoință, trăsăturile sale puteau fi numite chiar plăcute.

Trăind în umbra mamei

Când Pavel avea 8 ani, mama lui a organizat o lovitură de stat. Drept urmare, Petru al III-lea a abdicat de la tron ​​și o săptămână mai târziu a murit la Ropsha, unde a fost transportat după abdicare. Potrivit versiunii oficiale, cauza morții a fost colică, dar printre oameni au circulat zvonuri persistente despre uciderea împăratului demis.

Angajarea lovitură de stat, Catherine și-a folosit fiul ca o oportunitate de a conduce țara până când acesta a ajuns la majoritate. Petru I a emis un decret conform căruia actualul domnitor a numit moștenitorul. Prin urmare, Catherine nu putea deveni regentă decât pentru tânărul ei fiu. De fapt, din momentul loviturii de stat nu a avut nicio intenție să împartă puterea cu nimeni. Și așa s-a dovedit că mama și fiul au devenit rivali. Pavel primul reprezenta un pericol considerabil, din moment ce erau destui oameni la curte care voiau să-l vadă ca conducător, și nu Ecaterina. Trebuia monitorizat și toate încercările de independență trebuiau înăbușite.

Familie

În 1773, viitorul împărat s-a căsătorit cu prințesa Wilhelmina. După botez, prima soție a lui Pavel primul a devenit Natalya Alekseevna.

Era îndrăgostit nebunește și ea l-a înșelat. Doi ani mai târziu, soția lui a murit în timpul nașterii, iar Pavel era de neconsolat. Catherine i-a arătat corespondența amoroasă a soției sale cu contele Razumovsky, iar această știre l-a paralizat complet. Dar dinastia nu trebuia să fie întreruptă și, în același an, Pavel a fost prezentat viitoarei sale soții, Maria Fedorovna. Ea, ca și prima ei soție, provenea din țările germane, dar se remarca prin caracterul ei calm și blând. În ciuda înfățișării urâte a viitorului împărat, ea și-a iubit soțul din toată inima și i-a dat 10 copii.

Soțiile lui Pavel primul aveau un caracter foarte diferit. Dacă prima, Natalya Alekseevna, a încercat în mod activ să participe la viața politică și și-a condus soțul despotic, atunci Maria Fedorovna nu a intervenit în treburile administrației publice și s-a preocupat doar de familia ei. Conformitatea ei și lipsa de ambiție au impresionat-o pe Catherine a II-a.

Favorite

Pavel și-a iubit enorm prima soție. De asemenea, a simțit multă vreme o afecțiune duioasă pentru Maria Fedorovna. Dar în timp, cu toate acestea, opiniile lor asupra diverse probleme divergente, ceea ce a provocat o răcire inevitabilă. Soția sa a preferat să locuiască într-o reședință în Pavlovsk, în timp ce Pavel a preferat Gatchina, pe care a remodelat-o după propriul gust.

Curând s-a săturat de frumusețea clasică a soției sale. Au apărut preferatele: mai întâi Ekaterina Nelidova, apoi Anna Lopukhina. Continuând să-și iubească soțul, Maria Fedorovna a fost nevoită să-și trateze hobby-urile favorabil.

Copii

Împăratul nu a avut copii din prima căsătorie; a doua lui i-a adus patru băieți și șase fete.

Fiii cei mai mari ai lui Paul I, Alexandru și Constantin, se aflau într-o poziție specială cu Ecaterina a II-a. Neavând încredere în nora ei și fiul ei, ea a făcut exact același lucru pe care s-au tratat cu ea - și-a luat nepoții și a început să-i crească singură. Relațiile cu fiul său au mers prost de mult; în politică el avea opinii opuse, iar Marea Împărăteasă nu dorea să-l vadă moștenitor. Ea plănuia să-și numească succesorul pe nepotul ei cel mai mare și iubit, Alexandru. Desigur, aceste intenții au devenit cunoscute lui Pavel, ceea ce i-a înrăutățit foarte mult relația cu fiul său cel mare. Nu avea încredere în el, iar lui Alexandru, la rândul său, îi era frică de starea de spirit schimbătoare a tatălui său.

Fiii lui Pavel primul au luat după mama lor. Înalți, impunători, cu un ten frumos și o sănătate fizică bună, în aparență erau foarte diferiți de tatăl lor. Numai în Konstantin trăsăturile unui părinte au fost mai vizibile.

Urcarea la tron

În 1797, Pavel primul a fost încoronat și a primit tronul Rusiei. Primul lucru pe care l-a făcut după urcarea pe tron ​​a fost să ordone ca cenușa lui Petru al III-lea să fie scoasă din mormânt, încoronată și reîngropată în aceeași zi cu Ecaterina a II-a într-un mormânt vecin. După moartea mamei sale, el a reunit-o astfel cu soțul ei.

Domnia lui Pavel primul - reforme majore

Pe tronul Rusiei a fost, de fapt, un idealist și romantic cu caracter dificil, ale cărui decizii au fost luate cu ostilitate de către cei din jur. Istoricii și-au reconsiderat de mult atitudinea față de reformele lui Pavel primul și le consideră în multe privințe rezonabile și utile pentru stat.

Modul în care a fost înlăturat ilegal de la putere l-a determinat pe împărat să anuleze decretul lui Petru I privind succesiunea la tron ​​și să emită unul nou. Acum puterea a trecut prin linia masculină de la tată la fiul cel mare. O femeie putea prelua tronul numai dacă ramura masculină a dinastiei se termina.

Pavel primul a acordat o mare atenție reformei militare. Dimensiunea armatei a fost redusă, iar pregătirea personalului armatei a fost intensificată. Paza a fost completată de imigranți din Gatchina. Împăratul a concediat pe toți oamenii subdimensionați care se aflau în armată. Disciplina strictă și inovațiile au provocat nemulțumiri în rândul unor ofițeri.

Reformele au afectat și țărănimea. Împăratul a emis un decret „Pe corvee de trei zile”, care a provocat indignare din partea proprietarilor de pământ.

În politica externă, Rusia sub conducerea lui Paul a făcut întorsături abrupte - a făcut o apropiere neașteptată de Franța revoluționară și a intrat în confruntare cu Anglia, aliatul ei de multă vreme.

Uciderea lui Pavel primul: o cronică a evenimentelor

Până în 1801, suspiciunea și suspiciunea naturală a împăratului dobândiseră proporții monstruoase. Nici măcar nu avea încredere în familia lui, iar supușii lui cădeau în dizgrație pentru cele mai mici ofense.

Asociații săi apropiați și adversarii de multă vreme au luat parte la conspirația împotriva lui Pavel primul. În noaptea de 11-12 martie 1801, a fost ucis în noul Palat Mihailovski. Nu există dovezi exacte ale participării lui Alexander Pavlovich la evenimentele care au avut loc. Se crede că a fost informat despre complot, dar a cerut imunitate pentru tatăl său. Paul a refuzat să-și semneze abdicarea și a fost ucis în timpul bătăliei care a urmat. Nu se știe exact cum s-a întâmplat asta. Potrivit unei versiuni, moartea a survenit dintr-o lovitură în tâmplă cu o tabagă, în timp ce, potrivit unei alte, împăratul a fost sugrumat cu o eșarfă.

Paul I, împăratul și autocratul rus, a trăit o viață destul de scurtă, plină de evenimente tragice și a repetat calea tatălui său.

PRELEZA III

Domnia lui Paul I. – Locul lui în istorie. - Informatie biografica. – Natura generală a activităților guvernamentale ale lui Paul. – Întrebarea țărănească sub Paul. - Atitudinea lui Paul față de alte clase. – Atitudinea societății față de Pavel. – Starea finanțelor în timpul domniei lui Pavel și politica sa externă. - Rezultatele domniei.

Semnificația domniei lui Pavel

Portretul împăratului Paul. Artistul S. Shchukin

La cumpăna dintre secolele al XVIII-lea și al XIX-lea se află domnia de patru ani a lui Pavel.

Această perioadă scurtă, care până de curând a fost în multe privințe interzisă de cenzură, a stârnit de multă vreme curiozitatea publicului, ca tot ceea ce este misterios și interzis. Pe de altă parte, istoricii, psihologii, biografii, dramaturgii și romancierii au fost în mod firesc atrași de personalitatea originară a psihopatului căsătorit și de cadrul excepțional în care s-a desfășurat drama lui, care s-a încheiat atât de tragic.

Din punctul de vedere din care considerăm evenimente istorice, această domnie are însă o importanță secundară. Deși se află la începutul secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea. și separă „epoca Ecaterinei” de „epoca lui Alexandru”, în niciun caz nu poate fi considerată tranzitorie. Dimpotrivă, în procesul istoric de dezvoltare a poporului rus care ne interesează, este un fel de invazie bruscă, un furtună neașteptată care a venit din afară, a încurcat totul, a dat totul peste cap temporar, dar nu a putut întrerupe mult timp. timp sau schimba profund progresul natural al procesului în curs. Având în vedere semnificația domniei lui Pavel și Alexandru, de îndată ce a urcat pe tron, nu a mai rămas nimic de făcut decât să șteargă aproape tot ce făcuse tatăl său și, după ce a vindecat rapid rănile superficiale, dar dureroase, provocate de el pe corpul statului, luați chestiunea din locul în care s-a oprit mâna Ecaterinei, slăbită și clătinată de vârsta.

Această viziune asupra acestei domnii nu ne împiedică deloc, desigur, să fim pe deplin conștienți de influența profundă pe care ororile ei au avut-o asupra împăratului Alexandru personal și asupra formării definitive a caracterului său. Dar mai multe despre asta mai târziu. De asemenea, nu negăm semnificația unor acte guvernamentale individuale ale lui Pavel și nu negăm influența nefericită asupra lui Alexandru, și apoi asupra lui Nicolae, a acelui sistem de paradă-militar-curte care a fost stabilit de atunci la curtea rusă. Dar aceste circumstanțe, desigur, nu transmit domniei lui Pavel semnificația unei ere de tranziție, de legătură între două domnii adiacente...

În orice caz, însăși domnia lui Pavel este interesantă pentru noi nu pentru fenomenele sale tragicomice, ci pentru schimbările care totuși s-au produs la acea vreme în situația populației și pentru mișcarea în minte pe care a provocat-o teroarea puterii guvernamentale. în societate. Și mai importante pentru noi sunt relațiile internaționale, care au fost determinate, pe de o parte, de caracteristicile caracterului lui Pavel și, pe de altă parte, de marile evenimente care au avut loc în Occident.

Personalitatea împăratului Paul

Prin urmare, nu ne vom angaja aici într-o prezentare detaliată a biografiei lui Paul și nu ne vom referi pe toți cei interesați de ea la celebra lucrare a lui Schilder, care s-a ocupat în mod special de biografia personală a lui Paul, și la o altă, mai mult scurtă biografie, compilat în mare parte conform lui Schilder și domnului Shumigorsky. De fapt, pentru scopurile noastre, următoarele informații biografice scurte vor fi suficiente. Pavel s-a născut în 1754, cu opt ani înainte de urcarea pe tron ​​a Ecaterinei. Copilăria lui a trecut în condiții complet anormale: împărăteasa Elisabeta l-a luat de la părinți imediat ce s-a născut și a început să-l crească ea însăși. În copilărie, a fost înconjurat de diferite mame și bone, iar întreaga sa creștere a fost de natură de seră. Curând, însă, i s-a desemnat un bărbat care era o personalitate remarcabilă în sine, și anume Contele. Nikita Ivanovici Panin. Panin era un om de stat cu o minte foarte largă, dar nu era un profesor chibzuit și nu era suficient de atent la munca lui.

Catherine era neîncrezătoare în Panin și îi era clar că era un profesor rău, dar îi era teamă să-l elimine, deoarece, luând greșit tronul, îi era frică de zvonurile care circulau în anumite cercuri pe care le dorea. pentru a-l elimina complet pe Paul. De teamă să dea naștere acestor zvonuri și știind că opinia publică era de așa natură încât Pavel era în siguranță cât timp era în grija lui Panin, Catherine nu a îndrăznit să-l elimine pe Panin, iar el a rămas tutorele lui Pavel alături de ea. Pavel a crescut, dar Catherine nu a simțit nicio apropiere de el; avea o părere slabă despre calitățile sale mentale și spirituale. Ea nu ia permis să participe la afacerile guvernamentale; l-a scos chiar din chestiunile de administrare militară, spre care avea o mare înclinație. Prima căsătorie a lui Paul a fost de scurtă durată și nereușită, iar soția sa, care a murit din cauza nașterii, a reușit să ruineze și mai mult relația deja proastă dintre Paul și Catherine. Când Paul s-a căsătorit pentru a doua oară cu prințesa Württemberg, care a primit numele Maria Feodorovna la trecerea la ortodoxie, Ecaterina a dat Gatchina tinerilor cuplu și i-a lăsat să ducă viața unor persoane private în ea; dar când au avut copii, ea a procedat față de Pavel și soția lui în același mod în care Elisabeta însăși a procedat anterior față de ea, adică ea a ales copiii chiar din momentul în care s-au născut și i-a crescut ea însăși. Îndepărtarea lui Pavel din treburile statului și tratamentul lipsit de respect al lui de către favoriții împărătesei, în special Potemkin, au adăugat constant foc focului și au stârnit în Pavel ura față de întreaga curte a Ecaterinei. Aşteptase cu nerăbdare de treizeci de ani când va trebui, în sfârşit, să domnească şi să conducă în felul lui.

Portretul Mariei Feodorovna, soția împăratului Paul. Artistul Jean-Louis Voile, anii 1790

Trebuie adăugat că la sfârșitul domniei Ecaterinei, Pavel a început chiar să se teamă că Catherine îl va îndepărta de pe tron; Se știe acum că un astfel de plan a fost într-adevăr conturat și nu s-a adeverit, aparent numai pentru că Alexandru nu a vrut sau nu a îndrăznit să urce pe tron ​​pe lângă tatăl său, iar această circumstanță a făcut dificilă implementarea intențiilor deja mature ale Ecaterinei.

Când Pavel s-a urcat pe tron, atunci a început să se realizeze ura care se acumulase în sufletul lui pentru tot ceea ce făcea mama lui. Fără o idee clară despre nevoile reale ale statului, Pavel a început să anuleze fără discernământ tot ceea ce făcuse mama lui și, cu o viteză febrilă, să-și ducă la îndeplinire planurile semi-fantastice, dezvoltate de el în singurătatea Gatchinei. În aparență, în unele privințe, se întorcea la vechile sale moduri. Astfel, a restaurat aproape toate vechile consilii economice, dar nu le-a dat competență corect delimitată, iar între timp vechea lor competență a fost complet distrusă de înființarea camerelor de stat și a altor instituții locale. El venise demult cu un plan special de reorganizare a întregii administrații centrale; dar acest plan se rezuma, în esență, la desființarea tuturor instituțiilor statului și la concentrarea întregii administrații direct în mâinile suveranului însuși și cu greu putea fi implementat în practică.

Domnia împăratului Pavel

La începutul domniei lui Pavel au fost însă luate două măsuri serioase de guvernare, a căror semnificație a rămas în viitor. Prima dintre aceste măsuri a fost legea cu privire la succesiunea la tron, pe care Pavel a dezvoltat-o ​​în timp ce era încă moștenitor și care a fost publicată de el la 5 aprilie 1797. Această lege avea scopul de a elimina arbitrariul în numirea moștenitorului. tron, care dominase în Rusia încă de pe vremea lui Petru și datorită căruia s-a întâmplat în secolul al XVIII-lea. atâtea lovituri de palat. Legea emisă de Pavel, care a fost în vigoare cu mici completări până de curând, a introdus o ordine cu adevărat strictă în succesiunea la tronul imperial în Rusia, în principal prin linie masculină. În legătură cu aceasta, a fost emis un regulament detaliat despre familia imperială, iar pentru a oferi sprijin material membrilor săi s-a înființat o instituție economică specială numită „ustanov”, sub a cărei jurisdicție se aflau acei țărani de palat care fuseseră anterior exploatați pt. nevoile curții imperiale și cărora erau enumerate Moșiile individuale aparținând membrilor familiei regale erau acum incluse și. Toți acești țărani au primit numele de „appanage” și au fost create instituții speciale și reguli speciale pentru a-i gestiona, datorită cărora poziția lor s-a dovedit ulterior a fi mai satisfăcătoare decât cea a iobagilor obișnuiți și chiar a țăranilor de stat, care erau conduși. de poliția zemstvo, care le-a exploatat fără scrupule.

Pavel a căutat cu insistență să distrugă toate acele drepturi și privilegii care au fost acordate de Catherine claselor individuale. Astfel, a desființat scrisorile de acordare către orașe și nobilimi și nu numai că a distrus dreptul societăților nobiliare de a depune petiții cu privire la nevoile lor, ci chiar a abolit scutirea nobililor de pedeapsa corporală în instanță.

Există o părere că Pavel, deși este complet negativ în privința privilegiilor claselor superioare, a fost simpatic cu oamenii și chiar ar fi căutat să elibereze poporul de tirania proprietarilor de pământ și a asupritorilor.

Măsurile împăratului Pavel cu privire la țărani

Poate că a avut niște intenții bune, dar cu greu i se poate atribui vreun sistem serios gândit în acest sens. De obicei, ca dovadă a corectitudinii acestui punct de vedere al lui Pavel, ei indică manifestul din 5 aprilie 1797, care a stabilit odihna duminicală și o corvee de trei zile, dar acest manifest nu este transmis în întregime cu acuratețe. Erau doar strict interzise munca de vacanta asupra moșierului, iar apoi, sub forma unei maxime, se spunea că trei zile de corvée erau suficiente pentru a menține economia proprietarului. Însăși forma de exprimare a acestei dorințe, în lipsa oricărei sancțiuni, indică faptul că nu a fost, în esență, o lege definită care să stabilească o corvee de trei zile, deși ulterior a fost interpretată ca atare. Pe de altă parte, trebuie spus că, de exemplu, în Rusia Mică, un corvee de trei zile nu ar fi benefic pentru țărani, deoarece acolo se practica un corvee de două zile conform obiceiului. O altă lege, emisă de Paul la inițiativa cancelarului Bezborodko în favoarea țăranilor, interzicând vânzarea iobagilor fără pământ, se aplica doar Micii Rusii.

Poziția pe care Pavel a luat-o în legătură cu tulburările țărănești și plângerile iobagilor cu privire la oprimarea proprietarilor de pământ este extrem de caracteristică. La începutul domniei lui Pavel, au izbucnit tulburări țărănești în 32 de provincii. Paul a trimis detașamente întregi mari cu feldmareșalul prinț general pentru a-i calma. Repnin la cap. Repnin i-a liniștit foarte repede pe țărani, luând măsuri extrem de drastice. În timpul pacificării a 12 mii de țărani din provincia Oryol, proprietarii Apraksin și Prince. Golitsyn, a avut loc o întreagă bătălie, cu 20 de țărani uciși și până la 70 de răniți. Repnin a ordonat ca țăranii uciși să fie îngropați în spatele gardului cimitirului, iar pe un stâlp așezat deasupra mormântului lor comun a scris: „Aici zac criminali în fața lui Dumnezeu, suveranul și proprietarul pământului, pedepsiți pe dreptate după legea lui Dumnezeu”. Casele acestor țărani au fost distruse și dărâmate. Pavel nu numai că a aprobat toate aceste acțiuni, ci a emis și un manifest special la 29 ianuarie 1797, care, sub amenințarea unor astfel de măsuri, a ordonat supunerea supusă a iobagilor față de proprietarii de pământ.

Într-un alt caz, oamenii din curte ai unor proprietari de pământ care locuiau în Sankt Petersburg au încercat să se plângă lui Pavel de cruzimea și asuprirea pe care le-au suferit din cauza lor. Pavel, fără să investigheze cazul, a ordonat ca reclamanții să fie trimiși în piață și pedepsiți cu biciul „atât cât își doresc proprietarii lor”.

În general, Pavel nu se face vinovat că s-a străduit să îmbunătățească serios situația țăranilor proprietari de pământ. I-a privit pe proprietarii de terenuri ca pe șefi de poliție liberi - a crezut că atâta timp cât au existat 100 de mii de acești șefi de poliție în Rusia, pacea statului era garantată și nici măcar nu a fost împotriva creșterii acestui număr cât mai mult posibil, împărțind țărani de stat persoanelor fizice cu mâna largă: în patru ani a reușit astfel să împartă 530 de mii de suflete de ambele sexe de țărani de stat diverși proprietari și funcționari, afirmând cu seriozitate că le face o favoare acestor țărani, întrucât poziția țăranilor sub guvernarea statului era, în opinia sa, mai proastă decât sub proprietarii de pământ, cu care, desigur, era imposibil să fii de acord. Semnificația cifrei date a țăranilor de stat repartizați în mâini private poate fi apreciată din datele prezentate mai sus cu privire la numărul de țărani de diferite categorii; dar această cifră este și mai izbitoare dacă ne amintim că Ecaterina, care și-a răsplătit de bunăvoie favoriții și alte persoane cu țărani, cu toate acestea, în toți cei 34 de ani ai domniei sale, a reușit să împartă nu mai mult de 800 de mii de suflete de ambele sexe, iar Paul. distribuit 530 în patru ani.mii.

La aceasta trebuie adăugat că chiar la începutul domniei lui Pavel a fost dat un alt act împotriva libertății țăranilor: prin decretul din 12 decembrie 1796, transferul țăranilor care s-au stabilit pe pământuri private între pământurile cazaci din Don. regiune și în provinciile Ekaterinoslav, Voznesenskaya, Caucazian și Tauride.

Iluminismul și clerul rusesc în timpul domniei lui Pavel

Dintre celelalte clase, clerul, pe care Pavel îl favoriza sau cel puțin dorea să-l favorizeze, avea cele mai multe motive să fie mulțumit de Pavel. Fiind un om religios și considerându-se și șeful Bisericii Ortodoxe, Pavel ținea de poziția clerului, dar și aici rezultatele au fost uneori ciudate. Aceste preocupări ale sale erau uneori de natură ambiguă, astfel încât unul dintre foștii săi mentori, profesorul său de lege - și la acea vreme deja Mitropolitul Moscovei - Platon, pe care Pavel l-a tratat cu mare respect în tinerețe și chiar mai târziu, după urcarea sa pe tron, s-a trezit printre cei care protestau împotriva unora dintre măsurile luate de Pavel. Protestul pe care Platon a trebuit să-l facă a vizat, printre altele, o inovație ciudată - acordarea de ordine clerului. Platon credea cu desăvârșire că, din punct de vedere canonic, este cu totul inacceptabil ca autoritățile civile să răsplătească slujitorii bisericii, ca să nu mai vorbim de faptul că, în general, purtarea ordinelor nu corespunde deloc cu înțelesul preotului, și mai ales gradul monahal. Mitropolitul, în genunchi, a cerut ca Pavel să nu-i dea Ordinul Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat, dar până la urmă a trebuit să-l accepte. În sine, această circumstanță nu pare să fie deosebit de importantă, dar este caracteristică tocmai atitudinii lui Pavel față de clasa pe care o venera cel mai mult.

Mult mai importantă într-un sens pozitiv este atitudinea lui Pavel față de instituțiile de învățământ religioase. A făcut destul de multe pentru ei - a alocat bani pentru ei o cantitate semnificativă bani din veniturile din moșii care aparțineau odinioară caselor episcopale și mănăstirilor și au fost confiscate de Ecaterina.

Sub el, au fost redeschise două academii teologice - la Sankt Petersburg și Kazan - și opt seminarii, iar atât instituțiile de învățământ nou deschise, cât și anterioare au fost asigurate cu sume regulate: academiile au început să primească de la 10 la 12 mii de ruble. pe an, iar seminariile în medie de la 3 la 4 mii, adică aproape de două ori mai mult decât ceea ce le-a fost alocat sub Catherine.

Aici trebuie să remarcăm și atitudinea favorabilă a lui Pavel față de clerul heterodox, chiar și necreștin, și mai ales atitudinea lui favorabilă față de clerul catolic. Acest lucru poate fi explicat, poate, prin religiozitatea sa sinceră în general și prin înalta sa concepție despre îndatoririle pastorale; cât despre clerul catolic propriu-zis, a existat și mare importanță relația sa cu Ordinul Spiritual Maltez de Cavalerie. Pavel nu numai că și-a luat asupra sa patronajul suprem al acestui ordin, ci chiar a permis formarea priorității sale speciale la Sankt Petersburg. Această împrejurare, explicată prin fanteziile ciudate ale lui Pavel, a dus mai târziu, după cum vom vedea, la consecințe foarte importante în domeniul relațiilor internaționale.

Portretul lui Paul I purtând coroana, halatul și însemnele Ordinului de Malta. Artistul V. L. Borovikovsky, în jurul anului 1800

Un alt fapt important în sfera vieții bisericești sub Pavel a fost atitudinea lui destul de pașnică față de schismatici. În această privință, Pavel a continuat politica Ecaterinei, urmele ale cărei domnie a încercat cu atâta energie să le distrugă cu toate celelalte măsuri ale sale. La cererea Mitropolitului Platon, el a fost de acord să ia o măsură destul de importantă - și anume, a permis Vechilor Credincioși să se închine public în așa-numita biserici de aceeași credință, datorită căruia, pentru prima dată, s-a deschis o ocazie serioasă pentru împăcarea celor mai pașnice grupuri ale Vechilor Credincioși cu Biserica Ortodoxă.

În ceea ce privește atitudinea lui Pavel față de educația laică, activitatea lui în această direcție a fost în mod clar reacționară și, s-ar putea spune, de-a dreptul distructivă. Chiar și la sfârșitul domniei Ecaterinei, tipografiile private au fost închise, iar apoi publicarea cărților a fost extrem de redusă. Sub Paul, numărul cărților publicate s-a redus, mai ales în ultimii doi ani ai domniei sale, la un număr absolut nesemnificativ, iar însăși natura cărților s-a schimbat foarte mult - au început să fie publicate aproape exclusiv manuale și cărți cu conținut practic. . Importul cărților publicate în străinătate a fost complet interzis la sfârșitul domniei; din 1800, totul tipărit în străinătate, indiferent de conținut, chiar și note muzicale, nu a avut acces în Rusia. Chiar mai devreme, chiar la începutul domniei, intrarea liberă a străinilor în Rusia a fost interzisă.

O altă măsură a fost și mai importantă - și anume, chemarea în Rusia a tuturor tinerilor care au studiat în străinătate, dintre care erau 65 la Jena, 36 la Leipzig, și interzicerea tinerilor de a călători în țări străine în scop educațional, în schimb. pentru care s-a propus deschiderea unei universităţi la Dorpat.

Asuprirea guvernului în timpul domniei lui Pavel

Din ura pentru ideile revolutionare si pentru liberalism in general, Pavel, cu insistenta unui maniac, a urmarit toate manifestarile exterioare ale liberalismului. De aici și războiul împotriva pălăriilor rotunde și cizmelor cu manșete, care se purtau în Franța, împotriva fracului și panglicilor tricolore. Persoanele cu totul pașnice au fost supuse celor mai grave pedepse, funcționarii au fost alungați din serviciu, persoane private au fost arestate, mulți au fost expulzați din capitale și chiar uneori în locuri mai mult sau mai puțin îndepărtate. Aceleași pedepse au fost impuse pentru încălcarea acelei stranii etichete, a cărei respectare era obligatorie la întâlnirea cu împăratul. Datorită acestei etichete, o întâlnire cu suveranul era considerată o nenorocire, pe care ei încercau să o evite în toate modurile posibile: când îl vedeau pe suveran, supușii lor se grăbeau să se ascundă după porți, garduri etc.

În asemenea împrejurări, cei exilați, întemnițați în închisori și cetăți și, în general, cei care au suferit sub Pavel pentru fleacuri săvârșite au fost numărați la mii, astfel încât atunci când Alexandru, la urcarea pe tron, a reabilitat astfel de persoane, potrivit unor surse erau 15. mii dintre ei, conform altora - mai mult de 12 mii de oameni.

Asuprirea domniei lui Pavlovsk a avut un impact deosebit de puternic asupra armatei, începând cu soldații și terminând cu ofițerii și generalii. Exerciții nesfârșite, pedepse severe pentru cele mai mici greșeli în fructe, metode de predare fără sens, haine cele mai incomode, extrem de penibile pentru om obisnuit, mai ales în timpul marșului, care ar fi trebuit apoi adus aproape la arta baletului; în sfârşit, purtarea obligatorie a buclelor şi împletiturii, unse cu untură şi stropite cu făină sau praf de cărămidă – toate acestea au complicat dificultatea serviciului militar deja dificil, care a durat apoi 25 de ani.

Ofițerii și generalii trebuiau să tremure din oră în oră pentru soarta lor, deoarece cea mai mică funcționare defectuoasă a unuia dintre subalternii lor putea atrage cele mai grave consecințe pentru ei dacă împăratul nu era în stare.

Evaluarea domniei lui Pavel de către Karamzin

Acestea au fost manifestările opresiunii guvernamentale, care s-au dezvoltat sub Pavel până la cele mai înalte limite. O recenzie interesantă a lui Pavel a fost făcută la 10 ani după moartea sa de către strictul conservator și ferm susținător al autocrației N.M. Karamzin, în „Notă despre Rusia antică și nouă”, a prezentat-o ​​lui Alexandru I în 1811 ca o obiecție la reformele liberale pe care Alexandru le-a planificat atunci. Fiind un antagonist al împăratului liberal, Karamzin a caracterizat însă domnia predecesorului său astfel: „Pavel a urcat pe tron ​​într-un moment favorabil autocrației, când ororile Revoluției Franceze au vindecat Europa de visele de libertate civilă și egalitate; dar ceea ce iacobinii au făcut în raport cu republicile, Pavel a făcut în raport cu autocrația; m-a făcut să-i urăsc abuzurile. Printr-o amăgire jalnică a minții și ca urmare a multor neplăceri personale pe care le-a suferit, a vrut să fie Ioan al IV-lea; dar rușii o aveau deja pe Ecaterina a II-a, știau că suveranul, nu mai puțin decât supușii săi, trebuie să-și îndeplinească îndatoririle sacre, a căror încălcare distruge vechile legăminte ale puterii cu ascultare și răstoarnă poporul de la nivelul cetățeniei în haos. de drept natural privat. Fiul Ecaterinei putea să fie strict și să câștige recunoștința patriei; spre surprinderea inexplicabilă a rușilor, el a început să domnească în groază universală, nerespectând nicio reglementare decât propriul său capriciu; ne-a considerat nu supuși, ci sclavi; executat fără vină, răsplătit fără merit, a luat rușinea execuției, frumusețea recompensei, a umilit rândurile și panglicile cu risipă în ele; a distrus în mod frivol roadele pe termen lung ale înțelepciunii statului, urând munca mamei sale în ele; a ucis în regimentele noastre nobilul spirit militar ridicat de Catherine și l-a înlocuit cu spiritul corporalismului. I-a învățat pe eroi, obișnuiți cu victorii, să mărșăluiască și a îndepărtat nobilii de la serviciul militar; dispreţuind sufletul, respecta pălăriile şi gulerele; având, ca om, o înclinație firească spre a face bine, se hrănea cu bila răului: în fiecare zi inventa modalități de a înspăimânta oamenii și el însuși se temea mai mult de toată lumea; s-a gândit să-și construiască un palat inexpugnabil - și a construit un mormânt... Să remarcăm, - adaugă Karamzin, - o trăsătură care este curioasă pentru observator: în timpul acestei domnii de groază, după străini, rușii le era chiar frică să gândească ; Nu! vorbeau și cu îndrăzneală, tăcând numai din plictiseală și repetare dese, s-au crezut și nu s-au înșelat. Un anumit spirit de fraternitate sinceră domnea în capitale; un dezastru comun a adus inimile mai aproape una de cealaltă, iar o frenezie generoasă împotriva abuzului de putere a înecat vocea precauției personale.” Recenzii similare sunt disponibile în notele lui Vigel și Grech, de asemenea oameni ai lagărului conservator...

Cu toate acestea, trebuie spus că „frenezia mărinioasă” nu s-a transpus deloc în acțiune. Societatea nici nu a încercat să-și exprime atitudinea față de Pavel prin vreun protest public. Ura în tăcere, dar, desigur, tocmai această dispoziție a fost cea care le-a dat celor câțiva conducători ai loviturii de stat din 11 martie 1801 curajul de a-l elimina brusc pe Paul.

Situația economică și financiară a Rusiei în timpul domniei lui Pavel

Situația economică a țării nu s-a putut schimba prea mult sub Pavel, din cauza scurtității domniei sale; situația financiară a Rusiei sub el era puternic dependentă de politica sa externă și de schimbările bizare care au avut loc în ea. Pavel a început prin a face pace cu Persia și a anulat recrutarea numită sub Ecaterina; a refuzat să trimită 40 de mii de armate împotriva Republicii Franceze, ceea ce Catherine a fost de acord în 1795 datorită insistențelor ambasadorului englez Whitworth și a cerut înapoi navele rusești trimise să ajute flota engleză. Apoi a început rambursarea datoriei cesionate. Guvernul a decis să retragă o parte din bancnotele emise pe piață; O ardere ceremonială a bancnotelor în valoare de 6 milioane de ruble a avut loc în prezența lui Pavel însuși. Astfel, numărul total de bancnote emise a scăzut de la 157 de milioane de ruble. la 151 de milioane de ruble, adică cu mai puțin de 4%, dar în acest domeniu, desigur, orice scădere, chiar și mică, este semnificativă, deoarece indică intenția guvernului de a plăti datoriile și nu de a le crește. Totodată, s-au luat măsuri pentru stabilirea unui curs de schimb stabil pentru moneda de argint; a fost stabilită o greutate constantă a rublei de argint, care a fost recunoscută ca fiind egală cu greutatea a patru franci de argint. Atunci a fost importantă restabilirea tarifului vamal relativ liber din 1782. În același timp, Pavel nu a fost ghidat de simpatia pentru comerțul liber, ci a făcut-o din dorința de a distruge tariful din 1793 emis de Catherine.

Introducerea unui nou tarif trebuia să promoveze dezvoltarea relațiilor comerciale. Descoperirea cărbunelui în bazinul Donețk a fost de mare importanță pentru industria pe scară largă. Această descoperire, făcută în sudul Rusiei, într-o țară săracă în păduri, a afectat imediat starea industriei din regiunea Novorossiysk. Săpătura de noi canale sub Paul, parțial începută sub Catherine, a fost importantă pentru dezvoltarea relațiilor comerciale interne și pentru livrarea anumitor produse în porturi. În 1797, Canalul Oginsky a fost început și finalizat sub Paul, legând bazinul Nistrului de Neman; Sievers a săpat un canal pentru a ocoli insula. Ilmen; Unul dintre Canalele Ladoga, Canalul Syassky, a fost început și lucrările au continuat la construcția Canalului Mariinsky. Sub el s-a înființat un porto franco în Crimeea, benefic pentru revitalizarea regiunii de sud.

Politica externă a împăratului Paul

Însă îmbunătățirea situației economice a țării nu a durat mult, iar finanțele publice au trebuit să experimenteze în curând alte fluctuații. În 1798, cursul pașnic al afacerilor s-a oprit brusc. Chiar în acest moment, Napoleon Bonaparte a pornit în campania sa în Egipt și a capturat la întâmplare insula Malta din Marea Mediterană. Malta, care aparținea Ordinului de Malta, avea o cetate inexpugnabilă, dar marele maestru al ordinului, din motive necunoscute (se bănuia trădare), a predat cetatea fără luptă, a luat arhiva, ordinele și bijuteriile și s-a retras la Veneția. Priora din Sankt Petersburg, aflată sub patronajul lui Pavel, l-a declarat depus pe marele maestru și, de ceva timp, spre surprinderea tuturor, Pavel, care se considera șeful Bisericii Ortodoxe, și-a asumat personal marele maestru acest ordin catolic, subordonat papei. A existat o tradiție conform căreia acest pas ciudat în mintea lui Pavel era legat de o întreprindere fantastică - cu distrugerea pe scară largă a revoluției la rădăcini, prin unirea tuturor nobililor din toate țările lumii în Ordinul Maltei. Dacă acest lucru a fost așa, este greu de decis; dar, desigur, această idee nu a fost realizată. După ce a declarat război Franței și nu a vrut să acționeze singur, Paul l-a ajutat pe ministrul englez Pete să creeze o coaliție destul de puternică împotriva Franței. El a intrat într-o alianță cu Austria și Anglia, care se aflau atunci în relații ostile sau tensionate cu Franța, apoi au fost aduse în coaliție Regatul Sardiniei și chiar Turcia, care a suferit de pe urma invadării Egiptului și Siriei de către Napoleon. Alianța cu Turcia a fost încheiată în condiții foarte favorabile Rusiei și, cu o politică consecventă, ar putea avea o mare importanță. Datorita faptului ca diverse tinuturi turcesti au fost ocupate de trupe franceze (printre altele, Insulele Ionice), s-a decis alungarea francezilor de acolo cu forte unite, iar pentru aceasta, Poarta a acceptat sa permita si in viitor sa permite nu numai nave comerciale rusești, ci și nave de război, asumându-și în același timp obligația de a nu permite accesul navelor de război străine în Marea Neagră. Acest tratat urma să dureze opt ani, după care putea fi reînnoit prin acordul comun al părților contractante. Flota rusă a profitat imediat de acest drept și, după ce a transportat o forță semnificativă de debarcare prin strâmtori pe nave militare, a ocupat Insulele Ionice, care se aflau atunci sub stăpânire rusă până la pacea de la Tilsit (adică până în 1807).

Pe continentul Europei a fost necesar să se acționeze împotriva armatelor franceze în alianță cu austriecii și britanicii. Pavel, urmând sfatul împăratului austriac, l-a numit pe Suvorov să conducă armatele unite ale Rusiei și Austriei. Suvorov era în dizgrație în acel moment și locuia pe moșia sa sub supravegherea poliției: avea o atitudine negativă față de inovațiile militare ale lui Pavel și știa cum să-l facă să simtă asta sub masca glumelor și prostiei, pentru care a plătit cu rușine și exil.

Acum Pavel s-a întors la Suvorov în numele său și în numele împăratului austriac. Suvorov a acceptat cu bucurie comanda armatei. Această campanie a fost marcată de victorii strălucitoare în nordul Italiei asupra trupelor franceze și de celebra traversare a Alpilor.

Dar când nordul Italiei a fost eliberat de francezi, Austria a decis că era suficient și a refuzat să-l sprijine pe Suvorov în planurile sale ulterioare. Astfel, Suvorov nu și-a putut îndeplini intenția de a invada Franța și de a mărșălui spre Paris. Această „trădare austriacă” a dus la înfrângerea detașamentului rus al generalului Rimski-Korsakov de către francezi. Pavel a devenit extrem de indignat, a rechemat armata și astfel războiul dintre Rusia și Franța s-a încheiat de fapt aici. Corpul rus trimis împotriva francezilor în Olanda nu a fost suficient întărit de britanici, care nu au plătit subvenții în timp util și bănești, la care erau obligați prin tratat, ceea ce a provocat și indignarea lui Paul, care și-a rechemat trupele din acest punct. .

Între timp, Napoleon Bonaparte s-a întors din Egipt pentru a efectua prima sa lovitură de stat: pe 18 Brumaire a răsturnat guvernul legitim al Directorului și a devenit prim consul, adică, în esență, suveranul de facto în Franța. Pavel, văzând că lucrurile se îndreptau astfel spre restabilirea puterii monarhice, deși din partea „uzurpatorului”, și-a schimbat atitudinea față de Franța, așteptându-se ca Napoleon să se ocupe de rămășițele revoluției. Napoleon, la rândul său, i-a făcut plăcere inteligent trimițând pe toți prizonierii ruși în patria lor fără schimb pe cheltuiala franceză și oferindu-le cadouri. Acest lucru a atins inima cavalerească a lui Pavel și, în speranța că Napoleon va avea o părere asemănătoare în toate celelalte chestiuni, Paul a intrat în negocieri cu el despre pace și o alianță împotriva Angliei, fapt căreia Pavel a atribuit eșecul trupelor sale din Olanda. Lui Napoleon i-a fost cu atât mai ușor să-l restabilească împotriva Angliei, deoarece la acea vreme britanicii au luat Malta de la francezi, dar nu au restituit-o ordinului.

Imediat, ignorând tot felul de tratate internaționale, Paul a impus un embargo (arestare) tuturor navelor comerciale engleze, a introdus modificări drastice în tariful vamal și, în cele din urmă, a interzis complet exportul și importul de mărfuri în Rusia nu numai din Anglia, dar şi din Prusia, întrucât Prusia era în relaţii cu Anglia. Cu aceste măsuri îndreptate împotriva britanicilor, Paul a șocat tot comerțul rusesc. Nu s-a limitat la restricții vamale, ci chiar a ordonat arestarea tuturor mărfurilor englezești în magazine, ceea ce nu se făcuse niciodată în asemenea împrejurări. Încurajat de Napoleon și nemulțumit de această serie de acțiuni ostile împotriva Angliei, Paul a decis în cele din urmă să o înțepe acolo unde o doare cel mai mult: a decis să cucerească India, crezând că o va face cu ușurință trimițând acolo doar cazaci. Și așa, la ordinul lui, 40 de regimente de cazaci Don au pornit brusc să cucerească India, luând cu ei un dublu set de cai, dar fără furaje, iarna, fără hărți potrivite, prin stepe impracticabile. Desigur, această armată a fost sortită distrugerii. Nesimțirea acestui act a fost atât de evidentă pentru contemporanii lui Paul, încât prințesa Lieven, soția apropiatului general adjutant al lui Paul, susține chiar în memoriile sale că această idee a fost întreprinsă de către Paul cu scopul de a distruge în mod deliberat armata cazaci, în care el bănuia un spirit iubitor de libertate. Această presupunere, desigur, este incorectă, dar arată ce gânduri i-ar putea fi atribuite lui Pavel de către asociații săi. Din fericire, această campanie a început cu două luni înainte de înlăturarea lui Pavel, iar Alexandru, abia urcat pe tron, deja chiar în noaptea loviturii de stat, s-a grăbit să trimită un curier care să-i întoarcă pe cazacii nefericiți; S-a dovedit că cazacii nu ajunseseră încă la granița cu Rusia, dar pierduseră deja o parte semnificativă a cailor lor...

Acest fapt înfățișează foarte clar nebunia lui Pavel și consecințele teribile pe care le-ar fi putut avea măsurile pe care le-a luat. Toate aceste campanii și războaie din ultimii doi ani ai domniei lui Pavel au avut, desigur, un efect cel mai dăunător asupra stării finanțelor. La începutul domniei sale, Pavel a ars, după cum am văzut, 6 milioane de bancnote, dar războiul a necesitat cheltuieli de urgență. Pavel a trebuit să recurgă din nou la emiterea de bancnote, deoarece nu existau alte mijloace pentru a duce războiul. Astfel, până la sfârșitul domniei sale, suma totală a bancnotelor emise a crescut de la 151 milioane la 212 milioane de ruble, ceea ce a scăzut în cele din urmă cursul de schimb al rublei de hârtie.

Rezultatele domniei lui Pavel

Rezumând acum rezultatele domniei lui Pavel, vedem că granițele teritoriului statului au rămas sub el în aceeași formă. Adevărat, regele georgian, presat de Persia, în ianuarie 1801 și-a declarat dorința de a deveni cetățean rus, dar anexarea definitivă a Georgiei a avut loc sub Alexandru.

Cât privește situația populației, oricât de nocive ar fi fost multe dintre măsurile luate de Pavel, acestea nu au putut produce schimbări profunde în patru ani. Cea mai tristă schimbare în situația țăranilor a fost, desigur, transferul de la țărani de stat la iobagi a acelor 530 de mii de suflete pe care Pavel a reușit să le distribuie persoanelor private,

Cât despre comerț și industrie, în ciuda întreaga linie condiții favorabile la începutul domniei, până la sfârșitul acesteia comerțul exterior a fost complet distrus, în timp ce comerțul intern era în starea cea mai haotică. Haos și mai mare a dus la starea guvernului superior și provincial.

Aceasta era starea statului când Pavel a încetat să mai existe.

Vezi nota lui Pavel despre aceasta, găsită în 1826 în hârtiile împăratului. Alexandra. Este tipărită în volumul 90. „Colecție. Rus. ist. general”, pp. 1–4. În prezent, activitățile guvernamentale ale lui Pavel au fost supuse unui nou studiu și revizuire în carte prof. V. M. Klochkova, a tratat-o ​​foarte favorabil. În ciuda materialului semnificativ adunat de domnul Klochkov în sprijinul atitudinii sale de apologe față de această activitate, nu pot considera concluziile sale convingătoare și, în general, rămân cu viziunea mea anterioară asupra domniei lui Pavel. Mi-am exprimat părerea despre opera domnului Klochkov într-o recenzie specială publicată în Russian Thought for 1917, No. 2.

Aici, însă, trebuie menționat că printre anulările măsurilor luate de Catherine s-au numărat și fapte bune. Acestea includ: eliberarea lui Novikov din Shlisselburg, întoarcerea lui Radishchev din exil la Ilimsk și eliberarea ceremonială din captivitate cu onoruri speciale a lui Kosciuszka și a altor polonezi capturați, ținute la Sankt Petersburg.

Pavel a încercat cu adevărat să reglementeze și să îmbunătățească situația țăranilor de stat, așa cum se poate observa din studiul domnului Klochkov, dar toate ipotezele legate de aceasta au rămas, în esență, doar pe hârtie până la formarea sub imp. Nicolae de la Ministerul Proprietății de Stat cu gr. Kiselev la cap.

Primul volum al op. „Gemälde des Russischen Reichs” de Storch a fost publicată în 1797 la Riga, volumele rămase au fost publicate în străinătate; dar Storch era persona grata la curtea lui Paul: era cititorul personal al împăratului. Maria Feodorovna și i-a dedicat lui Pavel cartea sa (volumul 1).

„Arhiva Rusă” pentru 1870, pp. 2267–2268. Există o publicație separată editată de. domnule Sipovsky. Sankt Petersburg, 1913.

Publicații în secțiunea Muzee

Portrete ale copiilor nelegitimi ai împăraților ruși

P descendenți dinastie domnitoare, născut din favorite - ce secrete ascund imaginile lor? Ne uităm la „fructele iubirii” familiei Romanov cu Sofia Bagdasarova.

În regatul rus, spre deosebire de Europa medievală, morala, cel puțin în cronici, era strictă: nu se menționează relațiile extraconjugale și copiii monarhilor (cu excepția lui Ivan cel Groaznic). Situația s-a schimbat după ce Petru cel Mare a transformat Rus’ în Imperiul Rus. Curtea a început să se concentreze asupra Franței, inclusiv în aventuri galante. Cu toate acestea, la început acest lucru nu a avut niciun efect asupra aspectului nemernicilor. În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, dinastia Romanov a avut un deficit de moștenitori legali, ca să nu mai vorbim de copiii nelegitimi. Odată cu aderarea Ecaterinei cea Mare în 1762, stabilitatea a venit în țară - a influențat și creșterea natalității descendenților nelegitimi. Și, desigur, apariția unor opere de artă dedicate acestora.

Fiul Ecaterinei a II-a

Fedor Rokotov. Portretul lui Alexey Bobrinsky. Pe la 1763. Muzeul de Stat al Rusiei

Alexey Grigorievich Bobrinsky era fiul împărătesei de atunci, pur și simplu, Ekaterina Alekseevna (fără număr de serie) și preferatul ei Grigory Orlov. S-a născut în condiții stresante: Catherine era însărcinată cu el când împărăteasa Elisabeta Petrovna a murit în decembrie 1761 și soțul ei legal Petru al III-lea a urcat pe tron. Relațiile dintre soți până atunci erau deja foarte tensionate, comunicau puțin, iar împăratul nici măcar nu știa despre situația interesantă a Ecaterinei. Când a venit momentul nașterii în aprilie, valetul devotat Shkurin a dat foc casei sale pentru a-i distrage atenția lui Peter, căruia îi plăcea să se uite la foc. Abia și-a revenit (trecuseră puțin mai mult de două luni), Catherine a condus lovitura de stat și și-a petrecut noaptea fără a descăleca din cal.

Alexey a crescut cu totul diferit de părinții săi pasionați și inteligenți; a primit o educație proastă, a făcut o băutură, a făcut datorii și, la ordinul mamei sale furioase, a trăit pe tot parcursul domniei ei în statele baltice, departe de curte. .

În portretul lui Rokotov, este înfățișat un băiat cu un zdrănător de argint în mâini la vârsta de aproximativ un an. Când pictura a ajuns la Muzeul Rus, s-a crezut că este un portret al fratelui său vitreg, împăratul Paul. Asemănarea subtilă cu trăsăturile mamei și faptul că tabloul provine din camerele ei private, păreau să confirme această versiune. Cu toate acestea, experții în opera lui Rokotov au văzut că, judecând după stil, pictura a fost creată la mijlocul anilor 1760, când Pavel avea deja zece ani. Comparația cu alte portrete ale lui Bobrinsky a dovedit că el a fost reprezentat.

Fiica Ecaterinei a II-a

Vladimir Borovikovski. Portretul Elizavetei Grigorievna Tyomkina. 1798. Galeria Tretiakov

Elizaveta Grigorievna Tyomkina a fost fiica favoritului împărătesei Grigory Potemkin - acest lucru este dovedit de numele ei de familie scurt scurt (acestea au fost date de aristocrații ruși copiilor nelegitimi), și patronimul și cuvintele fiului ei. Cine a fost exact mama ei, spre deosebire de Bobrinsky, este un mister. Ecaterina a II-a nu i-a arătat niciodată atenție, cu toate acestea, versiunea despre maternitatea ei este larg răspândită. Fiul lui Tyomkina, subliniind direct că ea este Potemkina din partea tatălui ei, scrie evaziv că Elizaveta Grigorievna „din partea mamei ei este și ea de origine înalt”.

Dacă împărăteasa este într-adevăr mama ei, atunci ea a născut un copil la vârsta de 45 de ani, în timpul sărbătoririi păcii Kuchuk-Kainardzhi, când, conform versiunii oficiale, Catherine suferea de un stomac deranjat din cauza fructelor nespălate. Nepotul lui Potemkin, contele Alexander Samoilov, a fost implicat în creșterea fetei. Când a crescut, a primit o zestre uriașă și s-a căsătorit cu Ivan Kalageorgi, un prieten de școală al unuia dintre marii duce. Tyomkina a născut zece copii și, se pare, a fost fericită. Una dintre fiicele ei s-a căsătorit cu fiul sculptorului Martos - oare așa s-a înrudit autorul „Minin și Pozharsky” cu Romanov?

Portretul pictat de Borovikovsky, la prima vedere, este destul de în concordanță cu imaginile frumuseților pentru care acest artist a devenit atât de faimos. Dar totuși, ce contrast cu portretul lui Lopukhina sau al altor domnișoare languide ale lui Borovikovsky! Tyomkina cu părul roșu a moștenit în mod clar atât temperamentul, cât și voința de la tatăl ei, și chiar și o rochie în stil imperiu în mod antic nu îi dă răceală. Astăzi, această pictură este una dintre decorațiunile colecției Galerii Tretiakov, dovedind că Borovikovsky ar putea reflecta cele mai diverse aspecte ale caracterului uman. Însă fondatorul muzeului, Tretiakov, a refuzat de două ori să cumpere un portret de la descendenții ei: în anii 1880, arta epocii galante părea de modă veche și a preferat să investească bani în itineranți actuali, extrem de sociali.

Fiica lui Alexandru I

Artist necunoscut. Portretul Sofiei Naryshkina. anii 1820

Sofya Dmitrievna Naryshkina a fost fiica preferatei de multă vreme a împăratului Alexandru I, Maria Antonovna Naryshkina. În ciuda faptului că frumusețea l-a înșelat pe împărat (și pe soțul ei) fie cu prințul Grigori Gagarin, fie cu contele Adam Ozharovsky, fie cu altcineva, Alexandru I a considerat că majoritatea copiilor ei sunt ai săi. Pe lângă fiica cea mare, Marina, născută din soțul ei, Maria Antonovna, în cei 14 ani de relație cu împăratul, a născut încă cinci copii, dintre care doi au supraviețuit - Sophia și Emmanuel. Împăratul o iubea în mod special pe Sofia, care chiar era numită „Sofya Alexandrovna” și nu „Dmitrievna” în lume.

Alexandru I era îngrijorat de soarta ei și dorea să o căsătorească pe fată cu unul dintre cei mai bogați oameni Rusia - fiul lui Parasha Zhemchugova, Dmitri Nikolaevich Sheremetev, dar a reușit să se sustragă acestei onoare. Sophia era logodită cu fiul prietenului mamei sale, Andrei Petrovici Shuvalov, care se aștepta la o mare carieră de aici, mai ales că împăratul începuse deja să glumească cu el într-un mod similar. Dar în 1824, Sophia, în vârstă de 16 ani, a murit din cauza consumului. În ziua înmormântării, mirele carierist supărat i-a spus unui prieten: „Draga mea, ce semnificație am pierdut!” Doi ani mai târziu s-a căsătorit cu un milionar, văduva lui Platon Zubov. Iar poetul Pyotr Pletnev a dedicat versurile morții ei: „Nu a venit pentru pământ; / A înflorit nu pe cale pământească, / Și ca o stea în depărtare, / Fără să se apropie de noi, a strălucit.”

Într-o mică miniatură pictată în anii 1820, Sophia este înfățișată ca fete tinere, pure ar trebui să fie reprezentate - fără o coafură elaborată sau bijuterii bogate, într-o rochie simplă. Vladimir Sollogub a lăsat o descriere a înfățișării ei: „Chipul ei copilăresc, aparent transparent, ochii mari de copil, albaștri, buclele blond deschis i-au dat o strălucire nepământeană”.

Fiica lui Nicolae I

Franz Winterhalter. Portretul Sofia Trubetskoy, Contesa de Morny. 1863. Chateau-Compiegne

Sofya Sergeevna Trubetskaya a fost fiica Ekaterinei Petrovna Musina-Pushkina, căsătorită cu Serghei Vasilyevich Trubetskoy (viitorul secund al lui Lermontov) în timp ce era gravidă. Contemporanii credeau că tatăl copilului era împăratul Nicolae I, pentru că el a organizat nunta. După nașterea copilului, cuplul s-a separat - Ekaterina Petrovna și copilul au plecat la Paris, iar soțul ei a fost trimis să slujească în Caucaz.

Sophia a crescut pentru a fi o frumusețe. Când avea 18 ani, la încoronarea presupusului ei frate Alexandru al II-lea, ambasadorul Franței, Ducele de Morny, a văzut-o pe fată și a cerut-o în căsătorie. Ducele nu a fost jenat de dubiul originii lui Trubetskoy: el însuși era fiul nelegitim al reginei olandeze Hortense de Beauharnais. Și mai mult, chiar și-a etalat faptul că de câteva generații au existat în familia sa doar bastarzi: „Sunt strănepotul unui mare rege, nepotul unui episcop, fiul unei regine”, adică Ludovic al XV-lea și Talleyrand. (care, printre altele, purta titlul de episcop) . La Paris, proaspătul căsătorit a fost printre primele frumuseți. După moartea ducelui, s-a căsătorit cu ducele spaniol de Albuquerque, a făcut furori la Madrid și în 1870 a ridicat acolo primul brad de Crăciun (un obicei rusesc exotic!).

Portretul ei a fost pictat de Winterhalter, un portretist la modă al epocii, care a pictat atât Regina Victoria, cât și împărăteasa Maria Alexandrovna. Un buchet de flori sălbatice în mâinile unei frumuseți și secară în părul ei sugerează naturalețe și simplitate. Tinuta alba subliniaza aceasta impresie, la fel si perlele (de o valoare fabuloasa, insa).

Copiii lui Alexandru al II-lea

Constantin Makovski. Portretul copiilor Alteței Sale senine Prințesa Yuryevskaya. secolul al 19-lea

George, Olga și Ekaterina Alexandrovici, Alteța Sa Serena Prinți Iurievski, au fost copii nelegitimi ai împăratului Alexandru al II-lea de la amanta sa de lungă durată, Prințesa Ekaterina Dolgorukova. După ce a murit soția sa Maria Alexandrovna, împăratul, neputând să reziste nici măcar două luni de doliu, s-a căsătorit rapid cu iubita sa și i-a acordat acesteia și copiilor un titlu și un nou nume de familie, legitimându-i în același timp. Uciderea sa de către Narodnaya Volya în anul următor a oprit fluxul suplimentar de onoruri și cadouri.

Georgy a murit în 1913, dar a continuat familia Yuryevsky, care există și astăzi. Fiica Olga s-a căsătorit cu nepotul lui Pușkin, ghinionul moștenitor al tronului Luxemburgului, și a locuit cu el la Nisa. Ea a murit în 1925. Cea mai tânără, Ekaterina, a murit în 1959, supraviețuind atât revoluției, cât și ambelor războaie mondiale. Și-a pierdut averea și a fost nevoită să-și câștige existența profesionistă cântând la concerte.

Portretul lui Konstantin Makovski, care îi arată pe cei trei în copilărie, - este tipic acestui portretist secular, de la care mulți aristocrați și-au comandat imaginile. Poza este atât de tipică încât ani lungi era considerată o imagine a unor copii necunoscuți, iar abia în secolul XXI specialiștii de la Centrul Grabar au stabilit cine erau acești trei.