Al cui fiu este Paul 1. Paul I (împărat rus)

În primele pagini ale cărții sale despre Paul I, Valishevsky vorbește despre soarta sa tragică și despre originile acestei tragedii. Paul I este unul dintre cei mai controversați și figuri misterioase istoria Rusiei. Pentru a-l înțelege pe împăratul Pavel, trebuie să faceți cunoștință cu perioada în care era încă un candidat la tron ​​și, prin urmare, un rebel. Aceasta este partea principală a biografiei suveranului nefericit. A fost predominant în prima jumătate a vieții sale, dar în a doua jumătate a servit parțial drept cauza evenimentelor sale scurte, dar dramatice. În ochii multor istorici, spune Walishevsky, Pavel era bolnav mintal și recunosc opinia larg răspândită despre dezastrul și tirania domniei sale. Autorul dă și exemple de nebunie pe tron ​​în secolul al XVIII-lea: George al III-lea în Anglia, Christian VII în Danemarca. Toți erau contemporani cu Pavel. În același timp, istoricul pune la îndoială nebunia lui Paul I și, prin urmare, se referă la copilăria și tinerețea sa. Scrie despre primii tutori, despre ambiția și sistemul nervos delicat. Oportunitati Fapte interesante din copilărie timpurie Paul I.

Creșterea lui Pavel provoacă o condamnare ascuțită în mulți, inclusiv în K. Valishevsky. Însăși Ecaterina a II-a, mama lui Pavel, a jucat un rol negativ în acest sens, nefiind atenția cuvenită în copilărie și chiar încurajându-l să curteze pe cea mai promiscuă dintre domnișoarele de onoare la curte. Despre educatoare, scrie autorul, că l-au supraîncărcat pe Pavel cu studiu. Prin urmare, pentru tot restul vieții, Pavel a fost pasionat de idei, pe care nu le-a putut realiza, a visat în realitate. Nu știa să gândească și să analizeze, fiecare dintre ideile lui s-a transformat imediat într-un impuls disperat. Potrivit lui Valishevsky, educatorilor, împreună cu Ecaterina a II-a, le-a lipsit personalitatea elevului.

Problemele personalității lui Pavel, crede autorul monografiei, au fost cauzate de o dublă dramă. Tatăl său, Petru al III-lea, a fost ucis de susținătorii Ecaterinei a II-a. Această tragedie a determinat întreaga soartă viitoare, iar încă din primii ani Pavel a trăit printre frici, viziuni sumbre, pentru ca mai târziu, potrivit lui A. V. Suvorov, Pavel a devenit „un dictator suveran și despotic fermecător” (p. 13). La vârsta de 15 ani, Ecaterina și-a ales soția, Prințesa Wilhelmina de Hesse-Darmstadt, care mai târziu s-a convertit la ortodoxie și a devenit Natalya Alekseevna. Dar, potrivit lui K. Valishevsky, căsătoria a fost tragică pentru Pavel, trădarea iubitei sale soții cu prietenul său Razumovsky i-a agravat și mai mult caracterul sumbru și suspect. În ceea ce privește însăși Natalya Alekseevna, în 1776, în timpul nașterii, se presupune că de la A.K. Razumovsky, ea a murit. S-au răspândit zvonuri că Natalya a fost otrăvită la conducerea Ecaterinei a II-a. Catherine a numit un grup de 13 medici pentru a respinge zvonurile. Au îngropat-o pe Natalya în biserica lui Alexandru - Lavra Nevski, deoarece Ecaterina nu dorea să se odihnească, pentru acțiunile ei, cu Romanov în Cetatea Petru și Pavel.

Potrivit lui K. Valishevsky, Pavel datorează tot ce este bun în caracter celor doi educatori ai săi: N.I. Panin și S.A. Poroshin. Datorită acestuia din urmă, Paul a aflat despre ordinul cavaleresc al Maltei, care mai târziu a devenit obsesia lui, iar apoi a devenit complet stăpânul acestui ordin. Pavel a simțit dragostea profesorului său pentru sine și, la rândul său, l-a iubit și l-a apreciat. Din păcate, aceste relații nu au durat mult și, în același timp, s-au dezvăluit trăsături necompletice ale Marelui Duce: instabilitatea impresiilor sale, precaritatea atașamentelor sale. Valishevsky, prezentându-ne tinerețea lui Pavel, își descrie impulsurile cu o atingere și o dragoste neobișnuite. El, după ce și-a analizat copilăria și tinerețea, dă o explicație pentru multe dintre acțiunile lui Pavel, comise în viitor. Fericirea și consolarea lui Paul I au fost primii ani ai celei de-a doua căsătorii cu prințesa Württemberg Maria Feodorovna. Walishevsky scrie că a fost absorbit de o viață de familie fericită și se pregătea să se dedice neîmpărțit creșterii primului său copil. Dar Ecaterina a II-a l-a împiedicat de la această intenție nobilă. Pavel și mama lui aveau opinii diferite despre creșterea copiilor. Fiind la putere, Ecaterina a II-a nu a vrut să împartă puterea cu fiul ei, ceea ce a creat un abis în relația lor. Waliszewski a găsit dovezi în arhive că, teoretic, Pavel se pregătea tot timpul să devină împărat, întocmind chiar un buget și planuri de reformă militară. Dar Ecaterina a II-a nu a vrut să-l vadă pe Pavel în capitală și, pentru a-l ține departe de curte, i-a dăruit o moșie în Gatchina, unde Pavel își creează propria sa lume specială Gatchina, în care armata sa amuzantă, îmbrăcată în uniforme prusace , din vremea marelui rege Frederic al II-lea, a jucat un rol important, l-a adorat și tatăl său, Petru al III-lea, iar această dragoste a lui pentru Friedrich a fost transmisă fiului său.

În monografie, K. Valishevsky oferă informații că în Gatchina, Paul s-a simțit mai eliberat de curtea zgomotoasă a Ecaterinei și că evenimentele marii revoluții burgheze franceze au jucat un rol important în modelarea concepțiilor politice ale lui Paul: execuția rege francez Ludovic al XVI-lea și regina Marie-Antoinette au fost teribil de speriați de Ecaterina a II-a și de Pavel și de toată nobilimea Europei. Iar masacrele nobililor din Franța au stârnit în Pavel ura față de revoluționari. Și în prezența Ecaterinei a II-a, Pavel a observat că în Europa era necesar să împușcăm pur și simplu pe toți rebelii. La care Catherine a răspuns că ideile nu pot fi luptate cu arme, iar fiul ei este o fiară și este imposibil ca statul să cadă în astfel de mâini. Din acel moment, Catherine avea un plan de a îndepărta în sfârșit pe Pavel de la moștenirea tronului și de a-l transfera nepotului ei, Alexandru al II-lea. Între timp, Pavel locuia în Gatchina și, după cum notează Valishevsky, în frică constantă pentru viața lui, temându-se că în orice moment mama lui va ordona arestarea lui, sau cineva să-l otrăvească sau să-l omoare. Istoricul subliniază că șederea lui Pavel în Gatchina a jucat un rol uriaș în formarea lui ca viitor împărat. Având în vedere perioada vieții lui Pavel cu pasiunea pentru ordinul prusac, autorul scrie despre inconsecvența naturii sale: pe de o parte, moștenitorul se credea filozof - filantrop, avea grijă de țărani, pentru că îi considera susținătorii de familie. din toate clasele și doreau să-și îmbunătățească situația. Dar, în același timp, era o persoană crudă și despotică care credea că oamenii ar trebui tratați ca niște câini. Toate planurile sale sunt de natura unei teorii generale nedefinite, ele nu contin o singura indicatie practica. Paul a vrut să transforme întreaga viață a statului său, dar nu știa de unde să înceapă.

Valishevsky povestește cu amărăciune despre neînțelegerea dintre tată și fiu, fără a da vina nici pe Pavel, nici pe Alexandru, deoarece Ecaterina a II-a a jucat un rol semnificativ în aceste neînțelegeri, care de la bun început a preluat educația lui Alexandru. Iar el, încă din primii ani, a fost zăpăcit moral de o educație greșită. Ecaterina, cu puțin timp înainte de moarte, a încercat să-l atragă pe Alexandru al II-lea să urce pe tron, ocolind nefericitul ei tată. Dar toate aceste dorințe ale marii împărătesi au fost întrerupte pe neașteptate de moartea ei la 6 noiembrie 1796.

Vorbind despre prima perioadă a vieții lui Pavel ca moștenitor la tron, K. Valishevsky scrie că soarta ulterioară și moartea lui Pavel sunt consecințele evenimentelor tragice din copilărie, când susținătorii Ecaterinei l-au ucis pe tatăl său Petru al III-lea, ceea ce a dat naștere fricii. în Pavel până la sfârşitul tuturor zilelor sale. În ciuda tuturor eforturilor educatorilor săi, aceștia nu au putut să-i stăpânească sau să-i suprima fricile, fanteziile uneori bolnave, incapacitatea de a-și controla propriile emoții, ardoarea, nerăbdarea, așteptarea constantă a unui atentat asupra vieții lui de către dușmani necunoscuți sau inventați. Trădarea primei sale soții iubite dă naștere la nesiguranță și neîncredere în oamenii din el. Evenimentele sângeroase ale Revoluției Franceze dau naștere fricii de revoluție în Rusia și Europa, iar el încearcă să se apere cu sistemul modelului prusac de guvernare, luând ca model pe regele prusac, „filozoful de pe tron” ( p. 40), Frederic al II-lea. Cunoașterea Ordinului de Malta dezvoltă o personalitate romantică în Paul I. Neîncrederea reciprocă între fiu și mamă dă naștere unei suspiciuni constante și unei lungi așteptări pentru tron, teama de a-l pierde în viitor.

Noul împărat al Rusiei Paul I, imprevizibil pentru el însuși, incontrolabil de emoțiile sale, urma să preia tronul.

K. Valishevsky prezintă cititorului în detaliu evenimentele care au avut loc la începutul domniei lui Paul I. Iată doar momentele cheie ale acestui timp: aflându-se în Gatchina și aflând despre moartea mamei sale, Paul nu credea la mai întâi, gândindu-mă că asta a fost o provocare. Dar când a fost informat despre acest lucru de către reprezentanți ai diferitelor pături ale societății, el, care aștepta tronul de atâția ani, a fost chiar în pierdere pentru o vreme. Dar curând, deja îmbătat de puterea căzută în mod neașteptat, Pavel a fost fidel fanteziei sale. Și a dat viață pe unul dintre ei. De îndată ce a urcat pe tron, Pavel a ordonat ca trupul tatălui său Petru al III-lea să fie scos din mormântul din Lavra lui Alexandru Nevski, i-a pus o coroană pe cap, restituindu-i astfel titlul său imperial, deoarece atunci când Petru al III-lea a fost ucis. , a fost renunțat de la putere. Apoi Pavel i-a dat această coroană ucigașului lui Peter A. Orlov, care a purtat-o ​​de-a lungul trupelor aliniate de-a lungul Nevskiului pentru sicriul împăratului pe care îl omorâse.

La 5 aprilie 1797 a avut loc încoronarea lui Pavel însuși, iar în aceeași zi au fost promulgate mai multe legalizări importante.

Decretul privind succesiunea la tron ​​a stabilit o anumită ordine în succesiunea la tron ​​și a pus capăt arbitrarului suveranului proclamat de Petru I în numirea unui succesor al lui. „Instituția Familiei Imperiale” stabilea ordinea de întreținere a persoanelor casei domnitoare, alocând în acest scop moșii speciale, așa-zise specifice, și organizând conducerea acestora. Potrivit acestui act, tronul trece la cel mai mare din familie în linia masculină. În ceea ce privește femeile, acestea au dreptul de a moșteni tronul numai după suprimarea tuturor reprezentanților bărbați ai dinastiei.

O alta decret, publicat la aceeași dată, îi preocupa pe iobagiși, interzicând plecarea corvée duminica, conținea sfaturi pentru moșierii să se limiteze la o corvée de trei zile a țăranilor. Această lege a fost înțeleasă de majoritatea în sensul unei interdicții a unei corvee mai mari decât trei zile pe săptămână, dar în această înțelegere nu și-a găsit aplicare practică nici sub însuși Pavel, nici sub urmașii săi. Un decret care a urmat ceva timp mai târziu a interzis vânzarea țăranilor fără pământ în Rusia Mică. Cu aceste decrete, în orice caz, spunând că guvernul a preluat din nou protecția intereselor țărănimii iobagi, celelalte acțiuni ale lui Pavel vizând creșterea numărului de iobagi nu s-au armonizat bine. Fiind convins, din cauza neștiinței sale asupra stării de fapt, că soarta țăranilor moșieri a fost mai bună decât soarta țăranilor de stat, Pavel în timpul scurtei sale domnii a împărțit până la 600.000 de suflete de țărani de stat în posesia privată. Pe de altă parte, drepturile claselor superioare au suferit reduceri serioase sub Paul, în comparație cu modul în care au fost stabilite în domnia anterioară: cele mai importante articole de scrisori de acordare către nobilimi și orașe au fost anulate, autoguvernarea aceste moșii au fost distruse și unele drepturi personale ale membrilor lor, cum ar fi libertatea de pedepse corporale.

Istoricul consideră că este necesar să noteze particularitatea activității lui Pavel: timp de 100 de ani de la începutul domniei lui Petru, 12 curți nobiliare au primit demnitate domnească și de conte; Pavel diferă și în această direcție - în cei patru ani ai domniei sale, a creat cinci nume de familie noi și 22 de conți.

ÎN activitatea statului Pavel, potrivit lui K. Valishevsky, a permis absurditățile și uneori chiar excesele. Pavel i-a ordonat maiorului K. F. Tol să realizeze o machetă a Sankt-Petersburgului, astfel încât nu numai toate străzile, piețele, ci și fațadele tuturor caselor și chiar și vederea lor din curte să fie prezentate cu acuratețe geometrică literală. El a interzis cuvintele „club”, „consiliu”, „reprezentanți”, „cetățean”, „patrie”. El a emis un decret, care a stabilit la ce oră locuitorii orașului ar trebui să stingă lumina în casele lor. Prin șeful poliției, Pavel a interzis dansul valsului, purtând buchete largi și mari, perciune. A stabilit culorile gulerelor, manșetelor, redingotelor de damă etc.

Autorul monografiei menționează în repetate rânduri rolul Prusiei în modelarea concepțiilor politice ale lui Paul I. El, speriat de evenimentele revoluției franceze, a căutat să creeze o stare de ordine absolută în Rusia. Și Prusia i-a servit drept model. De aici exercițiul prusac în gărzi și armată, uniforma prusac, disciplina prusac de fier. Pavel dorea ca gardienii, care de mult deveniseră o simplă jucărie, să se ocupe acum de o muncă serioasă. Dar rezultatul reformei militare prea radicale a fost crearea unui focar de opoziție față de noul regim. Acțiunile ascuțite, mofturile și ciudateniile noului suveran au dus pe toată lumea în confuzie. Rezultatul final al acestui curs a fost distrugerea completă a întregului mecanism administrativ și creșterea nemulțumirii din ce în ce mai serioase în societate. Convins de necesitatea de a proteja societatea rusă Din ideile perverse ale revoluției, Pavel a întreprins o întreagă persecuție a gândurilor liberale și a gusturilor de peste ocean, care, cu toată severitatea cu care a fost dusă, a fost destul de curioasă. În 1799, tinerilor li s-a interzis să călătorească în străinătate pentru studii, iar pentru a evita necesitatea unor astfel de călătorii s-a înființat Universitatea din Dorpat. În 1800, a fost interzis importul oricăror cărți și chiar note din străinătate; chiar mai devreme, în 1797, tipografiile private au fost închise și s-a instituit o cenzură strictă pentru cărțile rusești. În același timp, a fost impusă o interdicție asupra modei franceze și a hamurilor rusești, ordinele poliției au determinat ora la care locuitorii capitalei trebuiau să stingă incendiile în casele lor, cuvintele „cetățean” și „patrie” au fost expulzate din limba rusă. , etc. Sistemul de guvernare, astfel, s-a redus la instituirea disciplinei barăcilor în viața societății.

În ceea ce privește politica externă, Valishevsky arată și influența naturii ambigue a suveranului în ea. La început, Pavel a aderat la sentimentele antifranceze și, la cererea împăratului austriac Franz al II-lea, pentru a salva Europa de francezi și, mai ales, Italia, îi trimite la mare pe marele Suvorov și pe amiralul Ușakov. Caracterul contradictoriu al lui Pavel s-a reflectat și în crearea unei alianțe între Rusia și Turcia, îndreptată împotriva Franței. Dar, dezamăgit de acțiunile Austriei, care de fapt a trădat până la moarte armata lui Suvorov, întrucât îi era frică de întărirea influenței Rusiei în Balcani și Italia, și în mod neașteptat pentru toată Europa, Pavel rupe relațiile cu Anglia și Austria și creează un alianță cu Napoleon. Cu mintea lui mare, Pavel a înțeles că vremea revoluției romantice franceze s-a încheiat, a început vremea confiscării coloniilor și a pământurilor, a început crearea Imperiului Francez. I-a scris o scrisoare lui Napoleon, în care a indicat că nu trebuie să se certe, era important să vorbim despre crearea păcii în Europa, de care ea are atât de mare nevoie. La acea vreme, amiralul Nelson a capturat Malta, capitala Ordinului de Malta. Cavalerii Maltei au fugit și i-au oferit lui Pavel titlul de mare maestru al ordinului, ca protector al tronurilor și altarelor. Deci, Pavel a devenit șeful Ordinului de Malta. Considerându-se cavaler, apărător al credinței și al puterii de invadările Revoluției Franceze, natura sa romantică s-a manifestat și în el. Sub masca lui Pavel, 3 oameni s-au unit: un cavaler al Ordinului de Malta - un admirator al regelui prusac Frederick al II-lea - un admirator al absolutismului francez al epocii Ludovic al XIV-lea. În aceste trei concepte s-a conturat natura contradictorie a lui Pavel, care reflecta într-o măsură enormă natura contradictorie a erei în care a trăit. Valishevsky scrie că Paul I este „Ierusalim-Versailles-Potsdam” (p. 417).

Istoriografia domniei pavloviane este plină de evaluări generale ale naturii activității politice interne din acea vreme. Între timp, transformările de stat din epoca lui Paul I nu au fost suficient studiate. Printre acestea, nu ultimul loc ca semnificație și originalitate este ocupat de reforma urbană. Aflând motivele, obiectivele, cursul și rezultatele implementării sale la Moscova, precum și înțelegerea circumstanțelor care au însoțit desființarea acesteia, Valishevsky dedică mult spațiu în monografia sa. ÎN sfârşitul XVIII-lea secole, îmbunătățirea urbană a Moscovei a fost asigurată în principal de taxele în natură ale populației impozabile a capitalei. Deducerile monetare pentru nevoile orașului au fost mici, iar majoritatea acestor fonduri au fost cheltuite pentru întreținerea sistemului judiciar și a Dumei. Toate comenzile financiare ale acestuia din urmă au fost plasate sub controlul strict al autorităților provinciale. Două inovații importante pavloviane - transferul poliției în întreținerea vistieriei orașului și construcția de cazărmi pentru trupe și apartamente pentru oficiali în vizită - au schimbat semnificativ natura și sfera îngrijirii economice și financiare a guvernului capitalei.

Aceste evenimente au fost un răspuns la problemele care încă îngrijorau administrația Ecaterinei. Reforma guvernării orașului la Moscova a fost o încercare de a adapta mecanismul administrativ al capitalei la noile condiții apărute ca urmare a acestor transformări. Prioritatea legiuitorului a fost crearea unui sistem eficient de instituții orășenești capabile să îndeplinească ordinele și să poarte o responsabilitate reală față de autoritățile superioare. Carta Moscovei, care a schimbat compoziția, structura și funcțiile organelor de conducere ale capitalei, a fost creată pe baza noii poziții de la Sankt Petersburg. În compilarea acestora din urmă, a fost folosită în mod tradițional experiența prusacă. Caracteristicile noului structura administrativă la Moscova a avut loc crearea unei verticale executive rigide, a sporit responsabilitatea și controlul asupra activităților organismelor responsabile cu starea finanțelor orașului, desfășurarea trupelor și furnizarea de hrană a populației. Statutul administrativ al instituțiilor și funcțiilor metropolitane a crescut, s-a produs o separare a guvernului orașului de cel provincial. Costurile de management au crescut. Transformările administrative și economice au dus la aprobarea primului buget al orașului, au fost motivul imediat al emiterii unui regulament care a legalizat comerțul țărănesc în oraș și au dus la întocmirea unui statut de breaslă. Creșterea impozitării a pus problema unei distribuții egalitare a taxelor și taxelor. Nobilimea Moscovei a fost și ea atrasă de acesta din urmă.

Ulterior, desființarea instituțiilor administrative pavlovie din capitale și restabilirea în in termeni generali legislatia orasului a Ecaterinei a II-a, Alexandru I a confirmat insa schimbarile financiare si economice care au avut loc. Cu toate acestea, curând a devenit clar că o simplă revenire la fostul sistem de instituții era imposibilă, deoarece nu garanta o administrare de succes și de încredere. A început căutarea unei forme a structurii administrative a capitalei acceptabilă în noile condiții. În acest context, reforma administrației de la Moscova sub Paul I pare a fi începutul acestui proces.

Luând în considerare domnia lui Paul I, Valishevsky se întreabă dacă fiul Ecaterinei era într-adevăr bolnav mintal. Anterior, opinia despre dezastrul și tirania domniei lui Pavel I era considerată general acceptată.Dar în ultimii ani ai domniei sale, această opinie este încă oarecum infirmată. Iar primul loc în infirmare îl ocupă progresul științei în timpul domniei lui Pavel, patronajul său în domeniul artei și literaturii. Pavel timp de douăzeci de ani a fost un oponent al politicii și domniei Ecaterinei a II-a, ale cărei merite sunt însă recunoscute de toți, în ciuda unor greșeli. El a conceput, a pregătit și a vrut să realizeze o răsturnare completă a guvernului, care a dat Rusiei putere și strălucire, pe care ea nu le-a mai avut de atunci. După ce a atins puterea, dacă nu a îndeplinit acest plan, atunci, în orice caz, a încercat să o facă. K. Valishevsky îl numește pe Pavel „adevăratul fiu al revoluției, pe care l-a urât cu atâta ardoare și împotriva căruia a luptat” (S.XX). Prin urmare, el nu poate fi numit nici nebun în sensul patologic al cuvântului, nici măcar slab la minte, deși era capabil de o oarecare imprudență. Istoricul explică acest lucru prin faptul că împăratul, ca om cu minte mediocră, nu a putut rezista crizei psihice generale, care i-a făcut deliriozi chiar și pe cei mai puternici din acea vreme. Astfel, Valishevsky justifică toate acțiunile lui Pavel, alăturându-se mai degrabă părerii oamenilor care iau violența și nesăbuința pentru puterea de inspirație genială, mai degrabă decât cei care, vorbind despre caracterul lui Pavel, îl consideră deranjat mental.

După K. Valishevsky, moartea lui Paul I a dat naștere la multe mistere, iar pentru a le înțelege mai amănunțit, autorul prezintă, cât mai detaliat, evenimentele premergătoare morții suveranului. Așadar, treptat, anturajul lui Pavel: nobilimea de curte, gardienii, în special oficialii ei de vârf, birocrația, nobilimea, rudele lui Pavel încep să experimenteze opresiunea enormă a revendicărilor sale, ordinele sale adesea imposibile, contrazicându-se, uneori foarte crude. Din tinerețe, temându-se de tentative de asasinat, conspirații, lovituri de stat, Pavel s-a temut mereu pentru viața lui, neavând încredere în nimeni. Oamenii pe care i-a iubit erau foarte puțini. De când prima lui soție, Natalya Alekseevna, l-a înșelat, a încetat să mai creadă în oameni. Și am avut încredere doar în ai mei fost coafor contele Kutaisov, un turc botezat. a cerut execuție precisă reguli de etichetă în palatele sale luxoase, care vedea în toate dorința de a-și diminua importanța ca monarh suprem. Societatea din Petersburg a trăit zilnic groaza înaintea țarului. La parade și parade, generalilor și ofițerilor le era frică de bufnițele țarului. Uneori, Pavel, privând nobilimea de un ofițer pentru cea mai mică ofensă, îl putea supune pedepselor corporale, ceea ce era imposibil pe vremea Ecaterinei a II-a. Tensiunea a crescut în societate, însoțită de teama de Pavel. În ceea ce privește opinia lui Valishevsky însuși, el subliniază că moartea tragică a suveranului nu s-a datorat nici exclusiv, nici măcar în principal greșelilor și insultelor sale la adresa celor din jur. Dimpotrivă, cele mai bune aspirații ale lui au fost cele care l-au condus pe Paul la moartea sa. Anturajul împăratului nu a putut ierta insulta adusă vanității lor, reducerea furtului săvârșit de ei.

Apropierea de Napoleon și ruptura cu Anglia dă naștere în rândul curtenilor și gărzilor dorinței de a scăpa de Pavel. Societatea căuta o cale de ieșire, consecința acesteia a fost organizarea mai multor conspirații împotriva lui Pavel. Iar cel mai important protagonist al ultimei conspirații a fost guvernatorul general al Sankt-Petersburgului și confidentul lui Paul I, contele P. A. von der Palen. El a decis să facă din steagul conspirației fiul lui Paul Alexandru, nepotul iubit al Ecaterinei a II-a, pe care ea dorea să o troneze, ocolindu-l pe Pavel. Alexandru, crescut între două focuri, forțat să-i facă pe plac străbunicii și tatălui său sever, a devenit cu două fețe și evaziv de răspunsuri și opinii specifice. Această duplicitate a moștenitorului a fost folosită de conspiratori. În scopul conspirației, von der Pahlen s-a întâlnit cu Alexandru în baie și i-a explicat poziția țării, condusă de un rege nebun. Ca argument serios, el a citat faptul că, dacă ei nu acţionează, atunci alţi conspiratori pot acţiona şi îl pot ucide pe Pavel. Pentru că el însuși nu va ucide, va accepta doar abdicarea. Palen a adunat toți conspiratorii în noaptea de 11-12 martie 1801 în apartamentul comandantului regimentului Preobrazhensky, generalul Talyzin, și a împărțit conspiratorii în două grupuri. Unul era condus de fostul favorit al Ecaterinei a II-a P. A. Zubov cu fratele său Nikolai, al doilea grup era condus de însuși Palen. Un rol important în moartea lui Paul l-au jucat acțiunile ambasadorului englez Whitworth în Rusia. Devine centrul unei conspirații împotriva împăratului Paul, a cărui politică nu se potrivește Angliei, care era interesată să distrugă alianța militaro-politică planificată dintre Paul și Napoleon.

Pe vremea când Palen și-a trimis primul grup la Pavel, el locuia deja în Castelul Mihailovski de 40 de zile. Pe locul unde a fost construit Castelul Mihailovski, a existat odată un palat de lemn al Elisabetei Petrovna, unde s-a născut Pavel la 20 octombrie 1. 7 54. Începând construirea castelului, Pavel a spus: „Unde m-am născut, acolo voi muri”. Valishevsky citează o observație interesantă conform căreia pe fațada principală a Castelului Mihailovski a fost făcută o inscripție din Evanghelie cu litere de bronz de aur: „Lăcașul Domnului este potrivit pentru casa ta în timpul zilelor”. Numărul de litere din inscripție este egal cu numărul de ani în care a trăit Pavel.

Când a trimis primul grup, Palen a contat pe faptul că, dacă conspiratorii l-ar ucide pe Pavel, atunci el și-ar ține cuvântul dat lui Alexandru, deoarece nu l-ar ucide pe Paul. Dacă nu-l ucid, atunci Palen va veni ca eliberatorul lui Paul de conspiratori. Prin urmare, a mers în mod deliberat destul de încet spre castel. Cartea lui Valishevsky oferă chiar un plan pentru mezaninul Castelului Mihailovski cu locația camerelor lui Pavel și a soției sale Maria Fedorovna. În ultima vreme, neîncrezător în fiul și soția lui, Pavel a ordonat ca ușile camerei soției sale să fie bine încuiate. Iar din dormitorul-studiu al lui Pavel, o scară secretă ducea la etajul inferior, unde locuia Anna Lopukhina, preferata lui Pavel. Toți conspiratorii erau beți când von der Pahlen a ordonat acțiune, nimeni nu s-a mișcat la început. Generalul german cu sânge rece Bennigsen a mers cu primul grup de conspiratori. Atât în ​​interiorul cât și în afara castelului se aflau un număr mare de paznici. Printre aceștia s-a numărat și batalionul Gărzilor Semenovsky, al cărui șef era Alexandru al II-lea. Literal, cu 2 ore înainte de moartea sa, Pavel a scos personal o escadrilă de gărzi cai sub comanda comandantului Sablukov din dormitorul său, sub pretextul că erau revoluționari iacobini. Și așa a pus în loc de paznic doi valeți. Conspiratorii s-au descurcat cu ușurință cu o astfel de protecție și au dat buzna în dormitor, spargând ușa. Dar Paul nu era acolo. Înspăimântați, unii dintre conspiratori au încercat să sară din dormitor, alții s-au dus să-l caute pe Pavel în alte camere. A rămas doar Bennigsen, a ocolit calm toate colțurile dormitorului și a văzut picioarele lui Paul ieșind din Cain. Întorcându-se, unul dintre conspiratori i-a ordonat lui Pavel să semneze abdicarea. Pavel a refuzat, a început o ceartă cu N. Zubov, l-a lovit la braț, iar Nikolai l-a lovit apoi pe Pavel în tâmplă cu o cutie de praf de aur. Conspiratorii l-au atacat pe Paul și l-au ucis cu brutalitate. Paul a murit într-o agonie teribilă. Waliszewski descrie ceea ce s-a întâmplat ca un atac al unei mulțimi de bețivi dezordonați asupra unei creaturi lipsite de apărare, care, fără îndoială, simpatiza cu împăratul. Când Palen i-a raportat lui Alexandru despre moartea tatălui său, el a strigat în lacrimi că, până la urmă, Palen a promis că nu va permite crima. La care Palen a răspuns în mod rezonabil că el însuși nu a ucis și a adăugat că ei spun, nu mai fi copilăresc, du-te să domnești. Alexandru nu a uitat niciodată asta moarte cumplită tatăl său și nu și-a găsit liniștea.

- o persoană destul de strălucitoare în istoria Rusiei. Datorită aspectului ei, carismei, minții flexibile și dispoziției vesele, era populară printre bărbați și avea o viață personală furtunoasă. Catherine a născut 4 copii, doi băieți și două fete.

Anna Petrovna s-a născut în 1757. Mulți credeau că Petru al III-lea nu este tatăl fetei, în ciuda faptului că o recunoștea ca fiind fiica lui. Au existat zvonuri că adevăratul tată ar fi iubitul lui Catherine, Stanislav Poniatowski. Fata, din păcate, a trăit puțin peste un an și a murit de variolă în copilărie.

Singurul copil legitim supraviețuitor al Ecaterinei cea Mare - deși în acest caz despre origine tânăr sunt multe controverse și bârfe. S-a născut în 1754, iar după nașterea sa, împărăteasa Elisabeta a avut imediat grijă de el. Băiatul a primit o educație excelentă, a fost răsfățat de bunica și a trăit din belșug. Pavel a fost nefericit în viitor, prima lui soție a murit la naștere, iar relațiile cu a doua nu au funcționat, în ciuda faptului că aveau 10 copii. Tânărul a urcat pe tron ​​la vârsta de 42 de ani, dar a domnit doar 4 ani, după care a fost ucis de conspiratori.

Elizabeth Temkina a fost un copil nelegitim al Ecaterinei 2. Împărăteasa a născut o fată în suficientă vârsta târzie- la 46 de ani. Tatăl ei va fi contele Potemkin (în onoarea lui i s-a dat un astfel de nume de familie), după moartea căruia moșiile sale au trecut fetei, iar ea a trăit. viață fericită inutil. Fiica împărătesei s-a căsătorit fericit cu Ivan Calageorgi și a născut 10 copii. Elisabeta a murit la vârsta de 76 de ani.

Alexei Bobrinsky- Un alt copil al Ecaterinei cea Mare, născut în afara căsătoriei în 1762 din Grigori Orlov. Catherine nu a participat la creșterea fiului ei (l-a văzut pentru prima dată la un an de la naștere), băiatul a fost adus la vârsta de 12 ani de către șambelul Shkurin, după care a fost trimis în corpul de cadeți. Tânărul a aflat despre originea sa abia după moartea mamei sale și a fost primit în mod neașteptat cu bunăvoință de Paul 1. Alexei a primit titlul de conte și a fost prieten apropiat cu fratele său. Era interesat de alchimie, știință și agricultură. Fiul Ecaterinei cea Mare a murit în 1813.

Există o anecdotă istorică despre cum Alexandru al III-lea l-a instruit pe procurorul șef Pobedonostsev să afle cine este tatăl lui Paul I: iubitul Ecaterinei a II-a, Serghei Saltykov, sau soțul ei legal Petru al III-lea. Mai întâi, demnitarul l-a informat pe împărat că zvonurile despre paternitatea lui Saltykov au fost confirmate, la care a răspuns: „Slavă Domnului, suntem ruși!”. Când mai târziu Pobedonostsev a găsit dovezi în favoarea lui Petru al III-lea, Alexandru al III-lea a declarat nu mai puțin bucuros: „Mulțumesc lui Dumnezeu, suntem legali!”

Salvați Rusia!

Bătrâna Elisabeta Petrovna era din ce în ce mai conștientă că, alegându-l pe Petru al III-lea (nepotul lui Petru cel Mare) ca moștenitor al tronului, a făcut o greșeală. Descendenții dinastiei Holstein-Gottorp s-au încăpățânat să nu fie interesați de treburile statului, în plus, se închina pe prusaci, se încurca și bea mult.

Singurul lucru care i-a rămas Elisabetei a fost să aștepte nașterea unui moștenitor al cuplului încoronat pentru a-l înlătura oficial pe Petru de la putere. Dar aici a apărut o altă problemă. După 8 ani de căsătorie, Peter și Catherine încă nu au avut copii.

Cancelarul Bestuzhev-Ryumin, care a înțeles că acest lucru poate aștepta până la sfârșitul secolului, a raportat sincer împărătesei că Petru și Ecaterina nu au o relație intimă. Elizabeth ar fi răspuns la asta: „Salvează Rusia, salvează statul, salvează totul, află ce să faci – acționează cum crezi de cuviință”.

Cancelarul viclean a venit cu o ieșire simplă. El i-a sugerat să-l aducă pe chipeșul cămăril Serghei Saltykov mai aproape de Catherine, care lânceia în singurătate, și să-și mute soțul în spatele palatului. Elizabeth a trecut mai departe. Pentru a separa în sfârșit pe Catherine și Peter dormitoare diferite ea i-a dat acestuia din urmă moșia Lyubertsy de lângă Moscova.

„Sergey Saltykov m-a făcut să înțeleg care a fost motivul vizitelor sale frecvente”, își amintește Catherine. „L-am tot ascultat, era frumos ca ziua și, desigur, nimeni nu se putea compara cu el la tribunal. Avea 25 de ani, în general și prin naștere, iar în multe alte calități era un domn remarcabil. Am rezistat toată primăvara și o parte a verii.”

Mai mult, Catherine descrie în detaliu toate etapele romanului ei, până la apropierea de Saltykov în vara anului 1752. În decembrie același an, a rămas însărcinată, dar în drum spre Moscova a avut un avort spontan. A doua sarcină s-a încheiat și cu un avort spontan în mai 1753. Ulterior, îndrăgostiții s-au despărțit, iar în aprilie 1754 Saltykov a fost îndepărtat de la curte. Și în septembrie 1754, marea ducesă s-a născut primul născut mult așteptat.

Dovezi compromițătoare

Notele Ecaterinei, deși indirect, dar tot sugerează că Petru al III-lea nu are nimic de-a face cu Pavel. Împăratul Alexandru al II-lea a fost atât de impresionat de dezvăluirile străbunicii sale, încât a încercat să facă lumină asupra arborelui său genealogic în conversațiile cu vechii curteni.

Zvonurile conform cărora Pavel - fiul nelegitim al lui Catherine - au fost alimentate de faptul că moștenitorul a apărut abia pentru al 10-lea an al unei uniuni fără rezultat. În plus, din jurnalele lui Catherine știm că soțul ei înainte operatie chirurgicala a suferit de fimoză, iar acest lucru ar putea interfera serios cu contactele intime ale soților.

Peter era mai interesat nu de farmecele tinerei Catherine, ci de manevrele militare. De asemenea, nu era indiferent față de sexul slab, dar prefera femeile simple stupide. Până în vara lui 1752, Catherine era încă o fecioară involuntară.

La Paștele anului 1752, domnișoara de onoare Choglokova i-a prezentat Marii Ducese doi bărbați frumoși - Serghei Saltykov și Lev Naryshkin, care au început imediat să o curteze violent pe inexpugnabila Catherine. Pentru a o stârni cumva, Choglokova, în comunicare cu ea, a plantat ideea că adulterul, desigur, este un lucru condamnat, dar există „poziții de ordin superior pentru care ar trebui făcută o excepție”. Și Catherine și-a făcut alegerea.

Pe lângă memoriile Ecaterinei, un alt document - raportul cancelarului Bestuzhev-Ryumin către împărăteasa Elisabeta - poate indica, de asemenea, că misiunea încredințată lui Saltykov a fost finalizată. Există următoarele rânduri:

„Cea înscrisă, după cea mai înțeleaptă considerație a Majestății Voastre, a luat un început bun și dezirabil, - prezența executorului celei mai înalte voințe a Majestății Voastre nu este acum necesară nu numai aici, ci chiar și pentru a atinge împlinirea perfectă și ascunderea pentru eternitate a misterului ar fi dăunătoare. Cu respect pentru aceste considerații, binevoitoare, prea milostivă împărăteasă, porunciți Șambelanului Saltykov să fie ambasadorul Majestății Voastre la Stockholm la Regele Suediei.

Cu alte cuvinte: „Maurul și-a făcut treaba, maurul poate pleca”. La acea vreme, se acorda un exil onorific celor care au făcut o treabă bună în interesul statului.

Versiunea paternității lui Serghei Saltykov a fost susținută de istoricul sovietic Nikolai Pavlenko, care, în special, a scris: „Alți curteni care au observat viață de familie cuplul mare-ducal, ei au șoptit că copilul ar trebui să se numească nu Petrovici, ci Sergheevici după tată. Probabil așa a fost”.

Versiunea Chukhon

Misterul asociat cu nașterea lui Pavel I nu a fost rezolvat. De-a lungul timpului, au început să apară noi zvonuri. A existat un zvon că scriitorul Alexander Herzen a răspândit în 1861 în timpul „ședinței sale de la Londra”. În secolul XX, a fost înviat de scriitorul Nathan Eidelman, care a publicat eseul istoric Reverse Providence în revista Novy Mir.

Potrivit acestei versiuni, cel de-al treilea copil, pe care Catherine l-a conceput de la Saltykov, s-a născut și el mort, iar disperată Elisabeta a ordonat înlocuirea urgentă a copilului. Un copil viu a fost găsit în apropiere, în satul Kotly, într-o familie chukhoniană.

Pentru ca Catherine să nu bănuiască înlocuirea, împărăteasa nu a lăsat-o să se uite la fiul ei mai mult de o lună. Epuizat de la naștere Mare Ducesă abandonat în mila destinului, lăsat fără îngrijirea corespunzătoare. Potrivit lui Herzen, „împărăteasa goală și rea Elisaveta” dorea ca femeia în travaliu să moară.

Oricât de fantastică arată această poveste, a avut martori. Pe vremea aceea, lângă satul Kotly, se afla moșia lui Karl Tizenhausen. Tânărul aristocrat și-a amintit foarte bine că într-o noapte satul a fost șters de pe fața pământului, iar locuitorii lui au fost încărcați în căruțe și duși în Kamchatka.

La începutul anilor 1820, a avut loc un eveniment care poate confirma și „legenda Chukhon”. Din Kamceatka, un anume Atanasie a sosit la Sankt Petersburg, declarându-se fratele regretatului Paul I. Bătrânul prea vorbăreț, desigur, a fost trimis la Cetatea Petru și Pavel.

Cu toate acestea, un membru al Dumei de Stat, Dmitri Lanskoy, i-a spus nepotului său, scriitorul Alexander Odoevsky, că împăratul Alexandru Pavlovici a vizitat în secret un bătrân care semăna cu răposatul său tată noaptea, a vorbit cu el despre ceva mult timp și adesea. a oftat.

Îndoielile rămân

Mulți cercetători, inclusiv Serghei Aldanov, sunt siguri că în notele ei Catherine a creat în mod deliberat impresia că tatăl lui Pavel nu era soțul ei. Departe de a avea încredere toată lumea în ceea ce a scris Catherine. Așadar, istoricul Yakov Barskov a crezut: „Minciuna a fost instrumentul principal al reginei: toată viața ei, de la prima copilărie până la bătrânețe, a folosit acest instrument, l-a deținut ca un virtuoz”.

Potrivit istoricilor, Catherine a trebuit căi diferite justifică preluarea puterii. După răsturnarea soțului ei, ea a inventat atât de multe povești despre el și relația lor, încât este deja extrem de dificil să separă adevărul de ficțiune. Catherine a beneficiat de reputația proastă a fiului ei - un concurent direct în lupta pentru tron. Și hrănirea zvonurilor despre ilegitimitatea lui în acest sens a fost o armă eficientă.

Alexander Mylnikov, autorul unei cărți despre Petru al III-lea, observă că Ecaterina se temea de potențialii susținători ai lui Pavel, care puteau cere tronul conducătorului sângelui regal și să scape de o femeie străină care uzurpase puterea. Istoricul nu are nicio îndoială că Catherine știa perfect cine era adevăratul tată al lui Paul, motiv pentru care s-a comportat foarte formal și rece cu el.

Petru al III-lea însuși îl considera pe Pavel fiul său. Și dacă a afirmat acest lucru atât de încrezător, înseamnă că mai exista o relație intimă între el și Catherine. Melnikov în cartea sa compară notificarea de naștere a fiului său, trimisă de Petru Frederick al II-lea, cu o notificare similară despre nașterea fiicei sale Anna, care era de la următorul iubit al Ecaterinei, Stanislav Poniatovsky. Există o diferență uriașă între ei.

Pavel a auzit în mod repetat bârfe despre originea lui, iar aceasta a lăsat o urmă de neșters pe sufletul său. Chulkov a scris în cartea sa „Împărați: portrete psihologice”: „El însuși era convins că Petru al III-lea era cu adevărat tatăl său”.

Este suficient să comparăm portretele lui Petru al III-lea și Serghei Saltykov pentru a înțelege cu cine arată mai mult Pavel. Mulți dintre contemporanii lui Pavel susțin că Ekaterina și Saltykov, „amândoi la fel de frumoși ca ziua”, nu au putut să dea naștere unui astfel de urmaș urât, pe care amiralul Cichagov l-a numit „un Chukhonian cu nasul moale, cu mișcări automate”.

Mai este un lucru. După cum se poate vedea din data nașterii (20 septembrie), Paul a fost cel mai probabil fătul sarbatori de revelion. Și ei, după cum știți, soții au sărbătorit împreună. Cu toate acestea, verdictul final pe această problemă urgentă ar putea fi dat printr-o examinare genetică a rămășițelor curtenilor noștri. Cu toate acestea, este puțin probabil să o facă, atâta timp cât există chiar și cea mai mică suspiciune că Paul I nu era de sânge Romanov.

Copiii nelegitimi ai monarhilor, de regulă, erau rodul aventurii lor amoroase în afara căsătoriei. Fiul cel mare al împăratului rus Paul I cu atât mai puțin norocos – s-a născut în urma unui experiment început de bunica sa Ecaterina cea Mare.

După ce împărăteasa a urcat pe tronul Rusiei în 1762, ca urmare a unei lovituri de stat Ecaterina a II-a, situația cu problema succesiunii la tron ​​era destul de delicată. Șansele de a intra într-o nouă căsătorie legală care să fie recunoscută societatea rusă, Catherine nu avea practic niciuna. Singurul moștenitor la tron ​​în această situație a fost copilul de 8 ani Pavel Petrovici, fiul împărătesei din soțul ei depus.

Tânărul Pavel nu se distingea printr-o sănătate bună, iar acest lucru a îngrijorat anturajul împărătesei. Desigur, decretul Petru I din 1722 la succesiunea la tron ​​i-a permis monarhului să numească pe oricine succesorul său, dar acest lucru nu a întărit în niciun fel stabilitatea puterii.

Monarhia avea nevoie de un moștenitor „natural”, sau mai degrabă de mai mulți – ca garanție împotriva oricăror accidente.

Alexey Bobrinsky. Fotografie: Public Domain

Pentru cel mai mult caz extrem dacă boala lui Pavel l-ar fi adus în mormânt, Catherine era gata să-și declare al doilea fiu moștenitor, Alexey Bobrinsky născut dintr-un favorit Grigori Orlov.

Acest lucru a fost discutat în mod activ în Rusia în 1771, când Pavel Petrovici a fost lovit de o boală gravă care a forțat-o pe mama sa, care de obicei nu-și răsfăța fiul cu atenție, să petreacă mult timp la patul lui.

Ecaterina a II-a era conștientă de faptul că un astfel de moștenitor ca Alexei Bobrinsky putea provoca mormăi chiar și printre cei apropiați și spera în recuperarea lui Paul.

Femeie pentru țarevici

Moștenitorul și-a revenit cu adevărat, iar mama regală a decis ca fiul ei să se căsătorească imediat, astfel încât dinastie domnitoare a primit o extensie naturală.

Dar aici a apărut noua problema- a existat suspiciunea că, în urma bolii, Pavel ar putea pierde funcțiile de reproducere ale organismului. Această problemă trebuia clarificată înainte de căsătoria oficială, pentru a nu crea noi dificultăți.

Ecaterina a II-a ca legiuitor în Templul Zeiței Justiției. Reproducere/ Dmitri Levitsky

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, medicii nu aveau capacitatea de a efectua teste adecvate, iar acest lucru nu putea fi verificat decât într-un mod natural.

Ecaterina a II-a a ordonat ca Pavel să fie adus cu o femeie care să dea naștere unui copil din el.

Istoricii din epoca țaristă au scris destul de bogat despre o persoană apropiată lui Pavel, numind-o „un fel de văduvă complezătoare”. Renumit filolog și editor rus Nikolay Grech El a descris situația astfel: „Înainte de a se căsători împăratul Pavel, i-au dat un fel de fecioară care să-l inițieze în misterele lui Hymen. Elevul a avut succes, iar profesorul a fost lovit.

Numele era „Văduva Complianta”. Fiica guvernatorului și senatorului din Sankt Petersburg Stepan Uşakov la prima căsătorie a fost căsătorită cu aripa adjutant a lui Petru al III-lea, general-maior Mihail Petrovici Chartoryzhsky. Soțul, suferind de consum, a murit devreme, lăsându-și soția fără copii.

Sofia Czartoryzhskaya iubea luxul, balurile, divertismentul și avea de bunăvoie aventuri cu bărbați.

Ecaterina a II-a a decis că văduva de 25 de ani - cea mai bună opțiune pentru a testa abilitățile masculine ale unui fiu de 17 ani.

Spre bucuria împărătesei, cele mai mari temeri nu s-au adeverit - în 1772, Sophiei Czartoryzhskaya i s-a născut un băiat, care a fost numită Semyon.

Sofia Stepanovna Chartoryzhskaya. Foto: reproducere

Midshipman cel Mare

Mulțumită, Catherine a început să accelereze procesul căsătoriei lui Paul.

În semn de recunoștință pentru serviciu, Sofya Chartoryzhskaya a fost căsătorită cu șeful camerei Peter Kirilovici Razumovsky, răsplătindu-o cu o zestre impresionantă.

Fiul țarevicului și al Sophiei Czartoryzhskaya a primit numele de familie Veliky și i s-a dat un patronim în onoarea nașului său - Afanasyevich.

Inițial, împărăteasa nu avea de gând să-și dea nepotul mamei sale, dar apoi, la cererea celor apropiați, s-a răzgândit.

DESPRE primii ani Semințele Marelui putin se stie. La vârsta de 8 ani, a fost plasat într-o școală închisă Petru și Pavel, iar profesorii au fost instruiți să-i dea băiatului „cea mai bună educație”.

După ce a părăsit școala, Semyon a primit gradul de sergent al regimentului Izmailovsky, dar a spus că visează la o carieră de ofițer de marină. Această dorință a lui a fost împlinită, iar Semyon cel Mare a fost trimis pentru studii ulterioare la Corpul de Cadeți Navali.

Pavel primul. Foto: commons.wikimedia.org

Întâlnire cu bunica

Pe vremea când tânărul studia științe marine, prima călătorie în jurul lumii era planificată în Rusia, al cărei șef era căpitanul. Grigori Ivanovici Mulovski.

Semyon cel Mare s-a entuziasmat de această idee și a reușit să-și includă în echipajul uneia dintre navele expediției Mulovsky.

Expediția, însă, a eșuat - a fost împiedicată de începutul primelor războaie ruso-turce și apoi ruso-suedeze. Căpitanul Mulovsky a murit în 1789 într-o bătălie lângă insula Elanda.

În războiul ruso-suedez, ca ofițer al navei de război rusești „Nu mă atinge”, a participat și un absolvent al corpului de cadeți, aspirantul Semyon Veliky.

După bătălia din 22 iunie 1790, Marele Ofițer a fost trimis cu un raport către Împărăteasa. Așa că Ecaterina a II-a sa întâlnit cu nepotul ei crescut. Nu se știe cu certitudine dacă ofițerul de 18 ani cunoștea adevărul despre originea sa.

La câteva zile după această întâlnire, Catherine l-a promovat pe Semyon cel Mare locotenent comandant al flotei.

Semyon cel Mare a slujit în flota rusă încă trei ani, până când la 17 octombrie 1793, Consiliul Amiralității a emis un decret de trimitere a unui grup de ofițeri la trimisul rus la Londra, contele Vorontsov, pentru intrarea ulterioară în flota engleză. Printre cei detașați se afla și fiul nelegitim al moștenitorului tronului.

Semyon în loc de Alexandru

Pentru Semyon cel Mare, această călătorie de afaceri a devenit fatală. La 13 august 1794, nava engleză Vanguard a fost prinsă de o furtună puternică în regiunea Antilelor și a naufragiat. Printre cei dispăruți s-a numărat și ofițerul rus Semyon Veliky.

Marea nu a renunțat la corpul său, iar acest lucru a dat naștere la noi zvonuri și versiuni.

Potrivit unuia dintre ei, poate cel mai fascinant, Semyon nu s-a înecat, ci s-a întors cu bine în Rusia, unde și-a întâlnit tatăl. Pavel a fost uimit de asemănarea lui Semyon cu fiul său legitim cel mai mare Alexandru.

Marele Duce Alexandru Pavlovici. Fotografie: Public Domain

Întrucât Pavel îl ura pe Alexandru, crescut de bunica sa, el ar fi efectuat o combinație - după ce a organizat uciderea secretă a moștenitorului, l-a înlocuit cu Semyon. Drept urmare, nu Alexandru a venit la putere în 1801, ci Semyon, care a vorbit sub numele său, a trăit toată viața sub greutatea vinovăției pentru cele întâmplate.

În realitate, totul, desigur, nu este atât de luminos și de colorat. Viața unui alt nenorocit rus, născut la ordinul bunicii sale încoronate, s-a dovedit a fi scurtă și tragică.

Pavel cu greu și-a amintit de întâiul născut. După moartea primei soții, care a murit în timpul nașterii, într-o a doua căsătorie cu Maria Fedorovna a produs până la patru moștenitori pentru tronul Rusiei, fără a număra șase fete.

În ceea ce privește Sofia Czartoryzhskaya-Razumovskaya, Semyon a rămas singurul ei fiu. Motivul a fost boala ei, pentru care a fost tratată aproape continuu în străinătate. După ce a supraviețuit atât lui Semyon, cât și lui Paul I, contesa Razumovskaya a murit la Sankt Petersburg la 26 septembrie 1803 și a fost înmormântată la cimitirul Lazarevsky al Lavrei Alexandru Nevski.

Poate că în viața niciunui monarh au existat atâtea senzații, a căror simplă vorbă i-ar fi scufundat atât pe contemporani, cât și pe descendenți. Și chiar nașterea lui este o senzație...

Dar se părea că toate datele inițiale sunt absolut clare: împăratul Pavel Petrovici este moștenitorul cuplului imperial al lui Petru al III-lea și Ecaterina a II-a. Părinții lui Paul sunt monarhi destul de legitimi. Tatăl, Petru al III-lea, deși a fost eliberat de mătușa sa, împărăteasa Elizaveta Petrovna din îndepărtatul Holstein, a avut cea mai directă relație cu tronul Rusiei. Era fiul prințului Holstein-Gottorp și al Țesarevnei Anna Petrovna și, prin urmare, nepotul lui Petru cel Mare însuși. Elizaveta Petrovna, fiind fără copii, l-a declarat moștenitor legitim pe fiul iubitei sale surori Annushka, deși și-a dat seama că nepotul ei nu era puternic la minte. Dar mătușa activă și-a luat propriile măsuri - și-a găsit o mireasă inteligentă - Sophia-Frederick-August, prințesa de Anhalt-Zerbst, care a luat numele Ekaterina Alekseevna în Rusia. Și oricare ar fi îndoielile cu privire la nașterea miresei, dar nunta a avut loc, ceea ce înseamnă că primul născut al acestui cuplu a devenit automat moștenitorul legitim la tron.

Deci, de ce a șoptit întreaga curte că copilul Pavel Petrovici, care s-a născut lui Catherine, a fost o persoană nelegitimă pentru tron?

Toata lumea stie asta viata personala tinerii soți Peter Fedorovich și Ekaterina Alekseevna nu au întrebat. Putem spune că ea nu a existat deloc: pe Peter nu era interesat de farmecele tinerei soții, ci de manevrele militare. În plus, o mică soție frumoasă și inteligentă l-a speriat pe analfabetul Peter, el a preferat în mod clar femeile urâte complet proaste. Într-un cuvânt, până la începutul anului 1752, biata Ecaterina a rămas fecioară involuntară. Această stare de lucruri a condus-o pe împărăteasa Elisabeta la început la nedumerire, apoi la furie. O dinastie era necesară pentru stabilitatea tronului, iar Petrușa cu mintea îngustă nu avea de gând să-i dea Elisabetei un nepot. Și atunci domnitorul înțelept și-a luat propriile măsuri - „o intrigă pentru a crea un moștenitor”.

În Paștele anului 1752, confidenta tinerei Ecaterine, domnișoara de onoare Choglokova și-a prezentat-o ​​pe patrona ei doi tineri frumoși de cel mai bun sânge - Serghei Saltykov și Lev Naryshkin. Ambii au început să o curteze violent pe Catherine, dar ea l-a ales pe Saltykov. Cu toate acestea, ea nu a îndrăznit să facă nimic în afară de zâmbete timide - îi era frică de mânia împărătesei Elisabeta. Dar într-o seară, tânăra Catherine a auzit o propunere complet lipsită de tact, după părerea ei. Smecheria Choglokova i-a spus fetei că adulterul, desigur, este un lucru condamnat, dar există „poziții de ordin superior pentru care ar trebui făcută o excepție”. Într-un cuvânt, Catherine a fost invitată să înceapă imediat „crearea unui moștenitor”, deși nu cu un soț legitim. Biata fată doar gâfâi: „Ce va spune Mama Împărăteasa despre mine?” Choglokova a zâmbit tandru și a șoptit: „Va spune că i-ați făcut voia!”

Așa s-a întâmplat apropierea Ecaterinei de Serghei Saltykov - în interesul „înalte considerații de stat”. Dar copilul nu a venit ușor. De două ori Catherine și-a pierdut copilul - prima dată din cauza tremurului în trăsură, când Elizabeth și-a târât nora cu ea într-o călătorie. A doua oară - după dansuri furtunoase la bal, la care era imposibil să nu participi, pentru că Elizabeth i-a plăcut să danseze până la cădere și a cerut tuturor să-i urmeze exemplul. După aceste evenimente triste, Saltykov a devenit mai rece față de Catherine. Poate că s-a săturat să participe la „distracție de ordin superior”, poate că a vrut să facă o plimbare după pofta inimii, dar aici trebuia „să fie fidel” lui Catherine, care nu avea experiență în a face dragoste. Dar poate s-a întâmplat și ceva neprevăzut: soțul legal Pyotr Fedorovich s-a trezit brusc și, după ce și-a pălmuit iubitul, a vrut să-și „cunoască” propria soție.

Adevărat, era mereu beat, dar Catherine nu l-a alungat. Ea, desigur, a înțeles că împărăteasa Elisabeta visează la orice nepot, dar ea însăși, înțeleaptă dincolo de anii ei, tânjea să aibă un moștenitor de la soțul ei legal.

Modul în care evenimentele s-au dezvoltat în continuare este acoperit de întuneric. Unii memorialisti cred că copilul mult așteptat Pavel, născut la 20 septembrie 1754, este fiul lui Saltykov, în timp ce alții, inclusiv Catherine însăși în propriile ei Note, susțin că Pavel este cu adevărat fiul soțului ei, Peter. Textul supraviețuitor al raportului cancelarului de încredere Bestuzhev-Ryumin către împărăteasa Elisabeta vorbește în favoarea primei versiuni, unde există și următoarele rânduri: chiar și pentru a obține împlinirea perfectă și ascunderea pentru toată eternitatea misterului ar fi dăunător. Cu respect pentru aceste considerații, binevoitoare, prea milostivă împărăteasă, porunciți Șambelanului Saltykov să fie ambasadorul Majestății Voastre la Stockholm la Regele Suediei. Într-un cuvânt, în acele vremuri, „prietenii” care și-au făcut treaba și au devenit inacceptabili au fost trimiși în exil onorabil. Cu toate acestea, în favoarea celei de-a doua versiuni (Pavel este fiul legitim al lui Pyotr Fedorovich), vorbește un lucru absolut incontestabil - fiul arăta ca tatăl său și, odată cu trecerea timpului, asemănarea s-a intensificat.

Pe baza acesteia, rândurile cancelarului pot fi citite într-un mod diferit. Saltykov a fost exclus din curte nu numai pentru a nu vorbi prea mult despre legătura cu Catherine, ci mai ales pentru că „crearea unui moștenitor” sa întâmplat în cel mai moral mod - soțul și soția și-au rezolvat singuri problemele. De aceea, așa cum a spus cancelarul, „prezența lui [Saltykov]... acum nu numai că nu este necesară aici, dar chiar... ar fi dăunătoare”.

Într-un cuvânt, s-a născut moștenitorul, intriga s-a dus la nisip. Dar ghicitoarea nu a fost rezolvată și, prin urmare, au apărut noi presupuneri. Cea mai uimitoare versiune a fost publicată de scriitorul Herzen în timpul „ședinței de la Londra” din 1861. Potrivit ei, al treilea copil, pe care Catherine l-a conceput de la Saltykov, s-a născut mort. Și apoi Elizabeth, disperată să obțină un nepot-moștenitor (la urma urmei, aceasta este a treia „incapacitate feminină” pentru tânăra Catherine!), i s-a ordonat să înlocuiască de urgență copilul. Un copil viu a fost găsit în apropiere - în satul Kotly, lângă Oranienbaum, într-o familie Chukhon (așa se numeau finlandezii, care în în număr mare locuit în jurul Petersburgului). Băiatul viu a fost adus la Elizabeth și Catherine, care încă nu știa despre copil mort, m-au lăsat pe un coridor rece fără grijă, nici nu mi-au dat apă de băut. Poate, așa cum spune articolul, „împărăteasa goală și rea Elisabeta” a vrut ca femeia în travaliu să moară. Dar corpul puternic al lui Catherine a supraviețuit și ea a început să-și revină. Apoi Elisabeta a trecut la un nou truc: pentru ca mama ei să nu înțeleagă că acesta nu era copilul ei, împărăteasa nici nu a lăsat-o pe Catherine nici măcar să se uite la fiul ei mai mult de o lună.

La prima vedere - o versiune demnă de un roman de aventuri. Dar, destul de ciudat, a găsit martori foarte demni. Lângă satul Kotly se afla moșia lui Karl Tizenhausen. La momentul celor întâmplate, el era tânăr, dar își amintea perfect că într-o singură noapte întreg satul Kotly a fost șters de pe fața pământului, iar toți locuitorii lui au fost încărcați în căruțe de către militari și duși în Kamchatka. . Karl Tizenhausen i-a spus ulterior fiului său, Vasily Karlovich, despre acest incident teribil. Ei bine, cuvântul a meritat încrederea, pentru că Vasily Tizenhausen era un colonel curajos armata rusă, mai târziu membru al Societății de Sud. În 1826, împreună cu alți decembriști, a fost condamnat și exilat în Siberia. Acolo colonelul și-a scris memoriile, numind adevărul despre moștenitorii Romanovilor „mai rău decât orice minciună”.

La începutul anilor 1820, a avut loc un alt eveniment care a confirmat incredibila „legendă Chukhon”. Din îndepărtata Kamceatka, un anume Atanasie a apărut la Sankt Petersburg, anunțând că este fratele lui Paul I, care murise până atunci și, în consecință, unchiul împăratului domnitor Alexandru I. Bătrânul, care vorbea despre bătrân, a fost închis în Cetatea Petru și Pavel. Dar…

Un membru al Consiliului de Stat, Dmitri Lanskoy, i-a spus nepotului său, prințul Alexandru Odoevski, că un anumit bătrân, care era neobișnuit de asemănător cu regretatul Paul I, a fost adus în secret la împăratul Alexandru Pavlovici noaptea. Alexandru vorbește cu el pentru o perioadă de timp. mult timp și adesea oftă.

Ei bine, dacă Alexandru era într-adevăr fiul unui „copil chukhonian”, era ceva de suspin. Dar poate că înțeleptul Alexandru a oftat pentru că s-a convins iar și iar: Rusia este o țară extraordinară. Alte state de oricare persoană celebră gata să fie considerată „persoană de sânge regal”, iar la noi chiar sunt bucuroși să-l umilească pe regele legitim la un „Chukhonian”. Dar Alexandru a întrebat-o odată pe bunica sa, Ecaterina cea Mare, cine este tatăl său, iar ea a așezat în tăcere două miniaturi în fața nepotului ei - soțul lui Petru al III-lea și fiul lui Paul I. Asemănarea a fost completă.