République populaire d'Ukraine occidentale. L'Ukraine occidentale et les Russes : une histoire enchevêtrée
Lire aussi
Carte des territoires revendiqués par le ZUNR
Ternopil (de facto)
Tchertkov (de facto)
Stanislav (de facto)
ukrainien
Forme de gouvernement
République
Le président
Evgueni Petrouchevitch
période historique
Première Guerre mondiale
- Éducation
– Guerre polono-ukrainienne
- Réunion
- Conquête complète
(abrégé - ZUNR ; au 13 novembre 1918 - État ukrainien)- un État éphémère créé en Galice orientale après la Première Guerre mondiale à la suite de l'effondrement de l'Autriche-Hongrie. Proclamé le 19 octobre 1918 à Lvov. Le 1er novembre, à la suite du soulèvement de Persholopadovy, elle prend le contrôle de la plupart des territoires qu'elle revendique. Le 22 janvier 1919 s'est officiellement uni à la République populaire ukrainienne, recevant le nom Régions occidentales de la République populaire ukrainienne (ZO UNR), qui, cependant, n'avait aucune incidence pratique.
La déclaration d'indépendance du ZUNR a provoqué un mécontentement extrême envers la Pologne, qui a également revendiqué ces terres, ce qui a abouti à la guerre polono-ukrainienne de 1918-19, qui s'est soldée par la défaite complète des Ukrainiens et le départ du gouvernement ZUNR en exil. .
À la veille de la Première Guerre mondiale, la plupart des terres ukrainiennes - la Galice orientale, la Bucovine et la Transcarpatie - faisaient partie de l'Autriche-Hongrie. Lorsqu'en octobre 1918, dans les conditions de la défaite militaire du bloc austro-allemand et de la lutte de libération nationale des peuples, l'Empire austro-hongrois s'est scindé en plusieurs États indépendants et les Ukrainiens ont commencé à prendre des mesures décisives pour créer leur propre État dans les terres ukrainiennes occidentales.
Fin septembre 1918, le Commissariat militaire général ukrainien (UGVS) est formé à Lviv, qui commence à préparer un soulèvement armé. En octobre 1918, le centurion de la Légion des tirailleurs ukrainiens du Sich Dmitry Vitovsky fut nommé président du commissariat.
Le 18 octobre 1918 à Lvov, lors d'une réunion de tous les députés ukrainiens du parlement autrichien, des membres ukrainiens des Seims galicien et bucovinien, des représentants des partis politiques de Galice et de Bucovine, du clergé et des étudiants, du Conseil national ukrainien (UNRada) a été formé - un organe représentatif politique du peuple ukrainien dans l'Empire austro-hongrois.
Le 19 octobre 1918, l'UNRada proclame l'État ukrainien sur tout le territoire ethnique ukrainien de la Galice, de la Bucovine et de la Transcarpatie. Il a été décidé d'élaborer une constitution démocratique et le président du Conseil national ukrainien a été élu, qui est devenu Yevhen Petrushevich.
Le 31 octobre 1918, on apprend à Lvov que la Commission polonaise de liquidation (créée le 28 octobre 1918 à Cracovie) est arrivée dans la ville, qui est censée prendre le pouvoir sur la Galice au gouverneur autrichien et l'inclure en Pologne. L'UNRada posa au gouvernement autrichien la question de lui transférer tout le pouvoir en Galice et en Bucovine. Cependant, le gouverneur autrichien de Galice, le général K. Guin, répondit par un refus catégorique. Puis, lors de la réunion du soir de l'UGVS le 31 octobre 1918, il fut décidé de prendre le pouvoir à Lvov par la force des armes.
Classement de novembre
Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre 1918, des unités de fusiliers, dirigées par le centurion Dmitry Vitovsky, occupèrent toutes les institutions gouvernementales les plus importantes de la ville (à l'exception de la gare, qui fut l'une des erreurs et la raison de la perte de Lvov).
Le 9 novembre 1918, l'UNRada a formé son propre organe exécutif temporaire, qui le 13 novembre 1918 a été transformé en gouvernement - le Secrétariat d'État du ZUNR-ZO UNR.
Le 13 novembre 1918, les fondements constitutionnels de l'État nouvellement formé ont été approuvés - "Loi fondamentale temporaire sur l'indépendance de l'État des terres ukrainiennes de l'ancienne monarchie austro-hongroise", selon laquelle il s'appelait la "République populaire d'Ukraine occidentale". ". La loi définissait le territoire du ZUNR, qui comprenait les terres ethniques ukrainiennes et couvrait la Galice, la Bucovine et la Transcarpatie. Le territoire du ZUNR était de 70 000 mètres carrés. km, population - 6 millions de personnes. Les armoiries de l'État ont été approuvées - le Lion d'or sur fond bleu et le drapeau - bleu et jaune. Les minorités nationales sur le territoire du ZUNR se voient garantir des droits égaux à ceux de la population ukrainienne.
Timbre-poste ZUNR (mai 1919) La loi fondamentale provisoire du ZUNR fut finalement complétée par un certain nombre de lois : sur l'organisation de l'armée (13 novembre 1918), sur l'administration provisoire (15 novembre 1918), sur l'organisation provisoire du jugement (16 novembre et 21 novembre 1918 ), langue officielle (1er janvier 1919), éducation (13 février 1919), citoyenneté (8 avril 1919), réforme agraire (14 avril 1919).
Après un externe actif activité politique ZUNR a été l'ouverture d'ambassades en Autriche, en Hongrie et en Allemagne et de missions diplomatiques en Tchécoslovaquie, au Canada, aux États-Unis, au Brésil, en Italie, etc.
Guerre ukraino-polonaise
La population juive et allemande a réagi loyalement au nouvel État ukrainien et les Polonais ont commencé des opérations militaires contre les autorités ukrainiennes. Dans le même temps, les troupes roumaines traversent les frontières du ZUNR et, malgré la résistance de la population, occupent Tchernivtsi le 11 novembre, puis tout le nord de la Bucovine.
Dans ce bâtiment, où se trouve maintenant le Ternopil ZOSSH n ° 4, en novembre-décembre 1918 se trouvait le gouvernement de la République populaire ukrainienne ZUNR (1917-1920). Le 21 novembre 1918, à la suite de sanglants combats, les troupes polonaises s'emparèrent de Lvov (à Przemysl, elles ne purent détruire les ponts et les troupes polonaises purent arriver à la gare de Lvov). Le gouvernement du ZUNR a déménagé à Ternopil et, à partir de fin décembre, l'UNRada et le gouvernement du ZUNR étaient à Stanislav (aujourd'hui Ivano-Frankivsk).
Le 4 janvier 1919, un nouveau gouvernement dirigé par S. Golubovich est formé et la division Unradi (composée de 9 membres) est créée sous la direction d'E. Petrushevich.
Le 1er décembre 1918, la délégation d'Unradi et des représentants de la Direction de l'UNR signèrent à Fastov un accord préliminaire sur l'unification du ZUNR et de l'UNR et finalement approuvé par l'organe suprême de l'État le 3 janvier 1919
Le 22 janvier 1919, une proclamation solennelle de la loi sur la réunification du ZUNR (Galice, Bucovine, Transcarpatie) et de l'UNR (Naddnepryansk Ukraine) en une seule République populaire ukrainienne conciliaire a eu lieu à Kyiv. Selon la loi "Sur la forme du pouvoir en Ukraine", adoptée par le Congrès du travail d'Ukraine, ZUNR a reçu le nom de "Région occidentale de la République populaire ukrainienne" (ZO UNR, ZOUNR). Plus tard, après la signature du Pacte de Varsovie en 1920 entre l'UNR et la Pologne, l'Acte d'Unification fut dénoncé par les autorités de la ZO UNR.
En janvier-mai 1919, malgré la pénurie constante d'armes, de munitions et de munitions, l'armée galicienne ukrainienne contrôlait la situation sur le front ukraino-polonais et évinçait progressivement l'armée polonaise du territoire de Galice.
À la mi-février 1919, l'UGA a lancé l'opération Vovchukhiv. Mais fin février 1919, l'offensive réussie de l'armée ukrainienne est suspendue à la demande de la Conférence de paix de Paris, qui envoie une mission pour négocier avec le gouvernement de la ZO UNR les conditions d'une trêve avec la Pologne : président - Général Berthelemy (France), membres - Colonel A. Viyard (Grande-Bretagne), Professeur Lord (USA) et Colonel Stabil (Italie). La mission a exigé une cessation immédiate des hostilités et a proposé une ligne de démarcation entre les deux parties, sur la base de laquelle 40% de la Galice orientale (Lviv et le bassin pétrolier de Drohobych) iraient à la Pologne. Le gouvernement ZUNR n'a pas accepté cette proposition, après quoi les hostilités ont repris.
Le 13 mai 1919, la Rada suprême des pays de l'Entente fait une nouvelle tentative pour conclure une trêve entre les belligérants. Cette fois, les propositions de la commission interalliée, dirigée par le général L. Botha, ont été acceptées par la partie ukrainienne. Cependant, les termes de l'armistice, selon lesquels le bassin de Drohobych restait au ZUNR, ont été rejetés par le gouvernement polonais.
Dans ces conditions, le 15 mai 1919, l'armée polonaise forte de 80 000 hommes du général Yu. Haller, qui (dans les plans de l'Entente) n'était destinée qu'à lutter contre les bolcheviks, fut jetée sur le front ukrainien en Galice et Volyn , formé et armé en France.
Début juin 1919, les troupes polonaises s'emparent de la quasi-totalité de la Galice, à l'exception de l'épine entre le Dniestr et le bas Zbruch. En raison de la situation critique dans le ZO de l'UNR, le 9 juin 1919, le gouvernement de S. Golubovich a démissionné de ses pouvoirs et la division d'Unradi a transféré tout le pouvoir militaire et civil à E. Petrushevich, qui a reçu le titre de dictateur du Zo de l'UNR. Pour remplir les fonctions qui lui sont assignées, E. Petrushevich a créé un organe exécutif temporaire - le Conseil des représentants du dictateur et la Chancellerie militaire. Le général A. Grekova a été nommé chef initial.
Du 7 au 28 juin 1919, l'UGA sous le commandement d'A. Grekov a mené l'offensive Chertkovsky, à la suite de laquelle une partie importante de la Galice a été libérée des troupes polonaises. Cependant, le manque d'armes et de munitions contraint l'UGA en juin-juillet 1919 à se replier sur ses anciennes positions.
Du 16 au 18 juillet 1919, l'UGA se replie au-delà du fleuve. Zbruch. Le territoire de la ZO UNR était occupé par les troupes polonaises.
Émigration
De juillet à novembre 1919, le siège de la direction du ZO UNR était Kamenetz-Podolsky.
Fin novembre 1919, E. Petrushevich et le gouvernement du ZUNR ont été contraints de déménager à Vienne, où ils ont poursuivi un travail international actif pour protéger les intérêts de l'État du ZUNR.
Le Conseil suprême de l'Entente, le 25 juin 1919 (selon d'autres sources, le 29 juin), craignant l'offensive bolchevique au-delà de la rivière Zbruch, accepta l'occupation temporaire de la Galice orientale par les troupes polonaises, laissant les droits légaux sur ce territoire aux États alliés.
Le 21 novembre 1919, sous la pression de la partie polonaise, le "Traité entre les puissances alliées et la Pologne sur la Galice orientale" est conclu, selon lequel la Galice fait partie de l'État polonais pendant 25 ans, conservant le statut d'autonomie territoriale. Après cette période, le statut de ces terres devrait être déterminé par autodétermination de la population locale.
Le 8 décembre 1919, le Conseil suprême de l'Entente, reconnaissant la ligne Curzon comme frontière orientale, approuva légalement l'occupation polonaise des terres ukrainiennes : Kholmshchyna, Lemkivshchyna, Podlyashya et Nadsyannya.
Le statut juridique de la Galice en tant qu'entité distincte a été fixé dans le traité de paix de Sèvres de 1920.
Au cours de la période 1920-1923, le gouvernement ZUNR et le président E. Petrushevich ont constamment soumis à la Société des Nations, à la haute Rada et au Conseil des ambassadeurs de l'Entente la question de l'élimination du régime d'occupation polonais sur le territoire de la république et de la restauration de la l'indépendance du ZUNR. Cependant, les dirigeants des pays de l'Entente, intéressés par l'existence d'un État polonais fort comme contrepoids à la Russie soviétique, n'ont pas osé prendre une décision équitable sur cette question.
En mars 1921, la délégation du ZUNR (K. Levitsky, E. Breiter, O. Nazaruk, L. Mishuga) exprime une vive protestation contre la conclusion du traité de paix de Riga de 1921.
1921 Le Conseil de la Société des Nations adopte une résolution sur l'organisation en 1922 d'une conférence internationale sur le problème du statut juridique international de la Galice.
En avril-mai 1922, la question du sort des terres ukrainiennes occupées par la Pologne est discutée à la conférence de Gênes.
Le 14 mars 1923, lors d'une réunion du Conseil des ambassadeurs des États de l'Entente, les frontières actuelles de la Pologne à l'Est sont reconnues à la condition que l'autonomie soit accordée à la Galice orientale. Dans une tentative de changer la décision du Conseil des ambassadeurs, le métropolite A. Sheptytsky a rencontré Poincaré, mais en vain.
Le 15 mars 1923, le gouvernement d'exil du ZUNR a cessé d'exister.
Selon le recensement austro-hongrois de 1910, environ 5,4 millions de personnes vivaient sur le territoire de la République populaire d'Ukraine occidentale proclamée. Parmi eux, 3 millions 291 000 (environ 60 %) Ukrainiens, 1 million 351 000 (environ 25 %) Polonais, 660 000 (environ 12 %) Juifs. Les autres étaient des Allemands, des Hongrois, des Roumains, des Tchèques, des Slovaques, des Tziganes, des Arméniens et d'autres. La plupart des Polonais et des Juifs vivaient dans les villes et les villages, tandis que les Ukrainiens vivaient dans la grande majorité des zones rurales. Cette répartition de la résidence s'est avérée problématique à l'avenir, car la plus grande ville et centre administratif de la région de Lviv, fondée par le roi Danilo, était alors majoritairement peuplée de Polonais et était considérée comme un centre important de la culture polonaise. Le conflit autour de cette ville était inévitable.
Iaroslav Chimov
Les régions les plus occidentales de l'Ukraine moderne - la Galice, la Bucovine et la Transcarpatie - jusqu'en 1918 étaient les provinces les plus orientales de l'empire austro-hongrois. Pendant près d'un siècle et demi (et la Transcarpatie - beaucoup plus longtemps), ils étaient sous le sceptre des Habsbourg, dont la politique intérieure et étrangère au XIXe - début du XXe siècle ne pouvait qu'influencer la formation de l'idéologie du nationalisme ukrainien et le développement de la culture nationale et de la langue non seulement dans ces régions, mais, dans une certaine mesure, dans toute l'Ukraine. La Galice est passée aux Habsbourg à la suite des première (1772) et troisième (1795) sections du Commonwealth (l'Autriche n'a pas participer à la deuxième section). La Bucovine en 1774 a été conquise par l'Autriche de la Turquie ottomane et annexée à la Galice ; il a été séparé en une province distincte au milieu du 19e siècle. De manière caractéristique, Marie-Thérèse, sous le règne de laquelle la première partition a eu lieu, s'est opposée à la destruction de l'État polono-lituanien et a cédé avec grand chagrin aux arguments pragmatiques de son fils et co-dirigeant Joseph II. " Seule la faiblesse des Turcs, le fait que nous ne pouvions pas compter sur l'aide de l'Angleterre et de la France, les craintes d'une éventuelle guerre avec la Russie et la Prusse, la pauvreté et la famine qui s'abattaient sur nos terres, m'ont forcé à faire ce pas injuste , qui a souillé mon règne et empoisonné mes jours" se plaignit la reine. Cependant, comme le rival de longue date des Habsbourg, le roi de Prusse Frédéric II, a noté avec la causticité caractéristique, « elle a pleuré, mais elle l'a prise» . Le libéralisme relatif du régime des Habsbourg, dont la politique dans les territoires de l'ancien Commonwealth était sensiblement plus douce que celle de la Russie ou de la Prusse, peut s'expliquer dans une certaine mesure précisément par le fait que "la Galice et la Lodomeria" ont été annexées à la monarchie danubienne pour des raisons purement géopolitiques. les raisons. En tout cas, les Habsbourg n'ont pas cherché de justifications idéologiques à cette démarche. Pour la Prusse, la participation aux partitions était une continuation de la stratégie allemande de longue date d '«assaut vers l'est», et l'Empire russe affirmait qu'il restituait les terres de la Russie occidentale, autrefois capturées par la Lituanie et la Pologne.
Au début, en raison de l'appartenance ethnique, culturelle et linguistique de la noblesse de Galice, cette province était perçue dans l'Empire des Habsbourg comme polonaise. Quant à la Transcarpatie, déjà au début du XIIIe siècle, elle est devenue une partie du Royaume de Hongrie, où le rôle dominant a longtemps été attribué à la culture hongroise. La population slave orientale de ces terres - les descendants des habitants de la principauté Galice-Volyn, qui faisait partie de Kievan Rus, ne se reconnaissait pas à l'époque comme un seul groupe ethnique. Ils n'ont formé qu'un local, c'est-à-dire associée au lieu de résidence, à l'identité linguistique et confessionnelle (dans cette région, à partir du XVIIe siècle, la religion gréco-catholique (uniate) a prévalu). Selon le célèbre chercheur tchèque Miroslav Groch, cette situation est assez typique de l'Europe centrale et orientale, où une classe dirigeante « étrangère » dominait des groupes ethniques qui occupaient un territoire compact, mais n'avaient ni leur propre noblesse ni leurs institutions politiques, ni un longue tradition littéraire.
La question du nom (auto-) de la population slave orientale des provinces qui ont cédé à la Russie et à l'empire des Habsbourg à la suite des divisions du Commonwealth est à la fois claire et plutôt confuse. Nous parlons de ceux dont le voyageur et diplomate autrichien Sigismund Herberstein écrivait au XVIe siècle : « ... Ce peuple, parlant la langue slave, professant la foi du Christ selon le rite grec, s'appelant dans sa langue maternelle Russi, et en latin appelé Ruthéni » . Mais même à l'époque d'Herberstein dans divers pays slaves orientaux, le mot Russe Les ruthènes (russes) avaient une signification différente, qui, de plus, a changé au cours des siècles. Dans le Grand-Duché de Lituanie et le Commonwealth aux XIVe-XVIIe siècles, l'ethnonyme "Ross" - "Rusyn" - "Russe" servait à désigner une affiliation régionale et/ou confessionnelle au sein d'une communauté politique étatique plus large. Dans l'État moscovite et l'empire russe qui en est issu, le mot «russe» a commencé à désigner, avant tout, l'appartenance territoriale et politique à la Russie, la citoyenneté.
Russ/Rosses/Rusyns, qui vivaient dans différentes zones de la vaste région qu'ils habitaient, depuis l'époque de Kievan Rus ont été soumis à diverses influences ethnoculturelles et politiques : balto-germanique au nord-ouest, slave occidental à l'ouest et au sud-ouest, turcique au sud, finno-ougrienne et turco-mongole au nord-est. La diversification de la communauté ethnique considérée n'est, en principe, pas unifiée dès le début, car résidents ancien état russe, comme vous le savez, appartenait à différentes tribus - a progressivement conduit à la formation de trois peuples slaves orientaux: russe, ukrainien et biélorusse. Il est important de noter que le processus de formation des nations respectives dans les trois cas a commencé relativement tard et, dans un certain sens, n'est pas achevé à ce jour. La question déjà confuse de l'origine de la Rus'-Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie, ainsi que des ethnonymes "Rusyn", "Russe", "Ukrainien", "Biélorusse", etc., est compliquée par une idéologisation délibérée. L'auteur de cet article, parlant de la population slave orientale (orthodoxe et gréco-catholique) de Galice, de Bucovine et de Transcarpatie, utilise principalement l'ethnonyme "Rusyns", car il est le plus neutre du point de vue politique et idéologique. En plus, juste comme ça (en allemand Ruthène) a appelé les représentants de ce peuple dans l'empire des Habsbourg.
Jusqu'au milieu du XIXe siècle, le mouvement national des Slaves orientaux dans l'Empire autrichien ne pouvait être considéré comme un facteur sociopolitique indépendant. Nous ne pouvons que parler des réalisations modestes de l'Église gréco-catholique (uniate) et de l'intelligentsia ruthène émergente dans le domaine de l'éducation publique, ainsi que dans le développement de l'écriture et de la littérature locales. Pour les quelques lecteurs (en raison du faible niveau d'alphabétisation) de Rusyn, sous le patronage de l'Église uniate, la littérature liturgique et autre a été publiée dans la langue dite «russe slave». C'était un dialecte qui avait peu de choses en commun avec le discours vivant des Rusyns, en fait, la langue slave de l'Église entrecoupée de vocabulaire local, que les militants du mouvement national ukrainien appelèrent plus tard "païen". Parmi les prêtres et les théologiens sont sortis les premiers publicistes et éclaireurs galiciens.
En 1836, Markian Shashkevich, qui étudia au séminaire gréco-catholique de Lvov, écrivit un traité dans lequel il soutenait que les textes ruthènes devaient être écrits en cyrillique et critiquait les tentatives d'utiliser l'alphabet latin à cette fin, guidé par les règles du polonais. orthographe. Shashkevich, avec Ivan Vagilevich et Yakov Golovatsky (le soi-disant " ruska", ou " Galicien Triytsya") a publié une collection " Sirène Dnistrovaya". Il comprenait des chansons folkloriques, des ballades, les propres histoires de Shashkevich et des traductions du serbe et du tchèque. Il s'agissait de la première publication dans une langue proche des dialectes parlés du ruthène (ukrainien occidental) et utilisant non pas l'alphabet slave de l'Église, mais l'écriture cyrillique séculière (« citoyen »). De manière générale, la question de la codification des dialectes locaux et de la création d'une langue littéraire sur leur base était considérée par les figures du renouveau national en Galice, en Bucovine et en Transcarpatie comme l'une des plus importantes jusqu'à la fin du XIXe siècle.
La révolution de 1848-1849 a donné une forte impulsion aux mouvements nationaux de tous les peuples sous la domination des Habsbourg. En mars 1848, à la suite de manifestations de masse à Vienne, le régime du chancelier Clemens Metternich est renversé. Les troubles se sont propagés aux provinces. Création des Polonais galiciens Rada Narodova(Conseil national), qui exigeait une large autonomie du gouvernement impérial. Les hiérarques de l'Église gréco-catholique et les quelques intelligentsia ruthènes voyaient dans la montée du mouvement polonais en Galice une menace pour leurs intérêts. À cette époque, des relations très tendues s'étaient développées entre les populations polonaise et ruthène de cette province - cependant, les causes de tension étaient sociales plutôt que nationales. Lorsqu'un soulèvement éclate à Cracovie en 1846, inspiré par des révolutionnaires polonais issus de la noblesse, les paysans galiciens environnants se soulèvent contre les propriétaires terriens, devenant en fait des alliés du gouvernement autrichien. Le "massacre galicien" a coûté la vie à plus de deux mille propriétaires terriens polonais et à leurs familles. Dans certains quartiers, comme Tarnovsky, près de 90% des domaines ont été pillés et incendiés. Les autorités ont puni les participants particulièrement cruels de cette jacquerie, mais certains de ses dirigeants ont reçu des promotions et même des récompenses.
Le gouvernement des Habsbourg a clairement indiqué qu'il était prêt à utiliser les contradictions nationales et sociales en Galice pour ses propres intérêts politiques. Le gouverneur de Galice, le comte Franz Stadion, essayant d'empêcher la transformation de la Galice en un "Piémont polonais" - un tremplin à partir duquel la restauration d'un État polonais indépendant pourrait commencer, a encouragé le mouvement ruthène. Comme le note l'historien ukrainien-canadien Orest Subtelny, Shtadion « attiré et soutenu de toutes les manières possibles ... la timide élite ukrainienne occidentale, espérant l'utiliser comme contrepoids aux Polonais plus agressifs» . Ce n'est pas sans son soutien que la Golovna Ruska Rada (Conseil principal de Rusyn) a été créée, dirigée par l'évêque gréco-catholique Grigory Yakhimovich. Le journal "Zorya Galitska" a commencé à paraître à Lvov. Le 15 mai 1848, elle publia un appel de la Rada, qui soutenait la réforme constitutionnelle de l'empereur Ferdinand Ier. L'appel avançait des revendications d'autonomie administrative et de libre développement de la culture et de la langue nationales pour les Ruthènes de Galice - " parties du grand peuple ruthène (russe) qui parlent la même langue et comptent 15 millions de personnes» .
Le Manifeste de Golovnaya Rada est considéré comme le premier document officiel dans lequel l'idée d'une communauté de la population ruthène de la monarchie des Habsbourg et du peuple de l'Ukraine-Petite Russie, qui faisait partie de l'Empire russe, est réalisée. Mais ni dans ce document ni dans les documents et publications ultérieurs de la Rada, qui existaient jusqu'en 1851, nous ne trouverons pas les noms "Ukraine" et "Ukrainiens". Les dirigeants de la Rada ont souligné avec diligence qu'ils ne représentaient que les Rusyns, Ruthène, un peuple différent des Russes ( Russe), et des Polonais, ne donnant aucune raison de suspecter la population slave orientale des provinces limitrophes de la Russie, soit en irrédentisme, soit en soutien au mouvement polonais. Simultanément à la Rada, la cathédrale Russky est née en Galice, une organisation qui a promu l'idée d'une étroite coopération rusyn-polonaise, déclarant en fait les Polonais de Rusyns professant le catholicisme de rite oriental (grec). L'organe du Conseil - le journal "Russkiy Diary" - était édité par l'un des membres de la "trinité galicienne" Ivan Vagilevich. La cathédrale, qui, cependant, n'a pas reçu une telle popularité que la Rada, a été soutenue par les Polonais.
Les représentants de la Golovnaya Rada, dominée par les hiérarques de l'Église uniate, ont également eu recours à l'argumentation religieuse pour définir l'identité Rusyn. Ils ont souligné que, malgré leurs racines culturelles et leurs affinités linguistiques communes, les Rusyns ne devaient pas être identifiés aux Russes (Grands Russes) - adeptes de l'orthodoxie, c'est-à-dire, aux yeux des catholiques et des uniates, des "schismatiques". Les intérêts des Rusyn coïncidaient pour le moment avec les intérêts de Vienne - c'est peut-être pourquoi la politique des Habsbourg à leur égard était assez libérale. En 1847, 32 publications ruthènes ont été publiées en Galice, en 1848 - déjà 156 (bien que ce record n'ait pas été battu au cours des 30 années suivantes). En plus de Zorya Galitskaya, qui a été publié jusqu'en 1857, d'autres périodiques ruthènes ont commencé à paraître. Le réseau d'écoles élémentaires Rusyn s'est développé rapidement et un département de langue et littérature Rusyn a été ouvert à la Faculté de philosophie de l'Université de Lviv.
Lors de la révolution de 1848-1849, la population ruthène reste fidèle à la monarchie des Habsbourg. Des sentiments pro-russes se sont répandus parmi une partie des Rusyns après l'arrivée des troupes envoyées par Nicolas Ier pour aider François-Joseph Ier à réprimer la révolution hongroise en Galice, en Bucovine et en Transcarpatie. Cependant, l'enthousiasme avec lequel les habitants ont accueilli l'armée russe n'a pas empêché le célèbre militant rusyn de Transcarpatie, Adolf Dobriansky, élu au parlement hongrois en 1848, de rejeter fermement les accusations de pan-slavisme. " La liberté hongroise nous est plus chère que l'autocratie russe, de même que la douceur du climat hongrois est préférable à l'hiver sibérien.", - il a dit. Peu à peu, la politique dure des autorités hongroises visant à assimiler les minorités ethniques - aussi bien pendant les années de la révolution de 1848-1849, qu'après la formation du binôme Autriche-Hongrie en 1867 - pousse certains dirigeants du parti national Rusyn s'éloignent de Budapest, faisant d'eux de fervents russophiles (le même Dobryansky émigra plus tard en Russie). Dans le même temps, la direction magyaronique se renforçait également, dont les partisans considéraient l'assimilation des Ruthènes comme un moyen de se familiariser avec une culture hongroise plus développée et n'avaient rien contre la transformation de leur peuple en «Hongrois de confession gréco-catholique».
Ainsi, le soulèvement révolutionnaire de 1848-1849 a contribué au fait que les activités culturelles et éducatives de l'intelligentsia ruthène en Galice, en Bucovine et en Transcarpatie ont pris forme sur le plan organisationnel et se sont transformées en un mouvement politique national. Deux tendances s'y affrontent : l'une fidèle aux Habsbourg, l'autre, « moscovite », tournée vers la Russie. (La polonophilie des militants de Russky Sobor a presque disparu progressivement.) Dans les années 1970 et 1980, les opinions ukrainiennes ont commencé à se répandre rapidement parmi les militants ruthènes, principalement parmi les jeunes. Les représentants de cette direction étaient appelés "peuple people". Rejetant la possibilité d'un compromis avec les Polonais galiciens, ils ne pouvaient accepter l'idéologème principal des « Moscovites », qui considéraient les Rusyns comme faisant partie du peuple russe. "Narodovtsy" a identifié les Rusyns locaux avec les Ukrainiens-Petits Russes, insistant sur le fait que les deux sont un seul groupe ethnique, qui diffère par la langue et la culture du russe. Désormais, la formation de l'identité nationale Rusyn dépendait du succès de la mise en œuvre de l'un ou l'autre projet politique national. Chacun de ces projets reposait sur une certaine interprétation - russe ou ukrainienne - de l'origine des Rusyns et de leur identité ethnoculturelle.
La politique nationale du gouvernement des Habsbourg, ainsi que la politique de la Russie tsariste à l'égard du mouvement national ukrainien, né dans la Petite Russie, ont également eu une influence notable sur la concurrence entre «moscovites» et «narodovites». Au début de son règne, Alexandre II a adhéré à un cours modérément libéral et n'a pas sérieusement opprimé les "Ukrainophiles" de la Petite Russie. Mais plus tard, après la défaite du soulèvement de janvier 1863-1864, qui a englouti non seulement le Royaume de Pologne, mais aussi une partie du territoire de la Lituanie et de la Biélorussie, Saint-Pétersbourg a adopté des mesures répressives sévères contre les militants qui faisaient la promotion de la langue ukrainienne. et culturelle. En 1876, le "décret Ems" a été publié, qui interdisait la publication de littérature en langue ukrainienne sur le territoire de l'empire. Cependant, "p La politique des autorités dans la question ukrainienne a souffert de l'absence de toute activité solide de nature non répressive. Les autorités n'ont pas réussi à système efficace l'enseignement primaire en russe, utiliser efficacement les autres outils d'assimilation à leur disposition» . Les mesures de russification n'ayant pas eu beaucoup de succès, la base sociale du mouvement ukrainien sur le territoire de l'empire n'a pas pu être éliminée.
Le cours répressif du gouvernement russe a contribué au fait que le centre du mouvement national ukrainien s'est déplacé en Galice. À différentes années y ont déménagé, en particulier, des personnalités telles que Mikhail Drahomanov, Mikhail Grushevsky et Dmitry Dontsov. Comme Drahomanov l'a noté dans ses "Lettres à l'Ukraine du Dniepr", " Les Ukrainiens russes se rapprochent des Autrichiens, apparaissent en Bucovine et en Rus hongroise (Transcarpatie), où aucun Ukrainophile n'a encore mis les pieds, des bibliothèques ukrainiennes sont créées à Vienne, à Tchernivtsi, de nombreux livres ukrainiens sont apportés en Rus hongroise, où aucun on les a déjà vu» . La politique assez libérale des autorités autrichiennes n'empêche pas l'émergence de sociétés éducatives et scientifiques ukrainiennes (Lumières, Société Taras Chevtchenko), qui élargissent rapidement leur champ d'activités. Des coopératives et des sociétés de prêt mutuel apparaissent. Ainsi, la société de Lviv "Prosvita" en 1906 avait 39 succursales en Galice orientale. De 1869 à 1914, elle ouvre 1 700 salles de lecture et publie 82 titres de livres avec un tirage total de 655 000 exemplaires.
Au cours des dernières années du XIXe siècle, la force croissante de l'ukrainophile galicien a pris des tons nettement gauchistes et socialistes, ce qui a ajouté à sa popularité, principalement parmi l'intelligentsia et la jeunesse. En 1890, le Parti radical ukrainien émerge, parmi les fondateurs duquel se trouve le classique de la littérature ukrainienne Ivan Franko. Cinq ans plus tard, l'un des militants de ce parti, Yulian Bachinsky, publie son essai "Ukraina irredenta" ("Ukraine indépendante"), dans lequel pour la première fois l'idée d'indépendance politique du peuple ukrainien est ouvertement proclamée. Bachinsky affirme que cette idée " trouve un soutien parmi l'intelligentsia galicienne-ukrainienne et le prolétariat» . Le travail de Bachinsky - soit dit en passant, qui se disait marxiste - est évalué par de nombreux historiens ukrainiens d'aujourd'hui comme " l'un des éléments constitutifs qui devraient constituer la base de l'édification de l'État ukrainien a été utilisé de manière créative au cours de la formation d'un État ukrainien souverain dans des conditions modernes» . En 1900, à Lvov, une brochure a été publiée par un natif d'Ukraine-Petite Russie, un citoyen russe Nikolai Mikhnovsky "Ukraine indépendante", qui a proposé un programme radical pour la création de " Une Ukraine unie, indivisible, libre et indépendante des Carpates au Caucase» .
Les idées de création d'un État ukrainien indépendant menaçaient l'intégrité de l'empire Romanov et de la monarchie des Habsbourg, de sorte que non seulement les Russes, mais aussi les autorités autrichiennes ne pouvaient s'empêcher de s'inquiéter. Mais néanmoins, pour Saint-Pétersbourg, la diffusion de ces idées était un danger beaucoup plus grand que pour Vienne, ne serait-ce que parce que l'Empire russe comprenait une bien plus grande partie des terres à population ukrainienne que l'Autriche-Hongrie. A noter que, contrairement à la Russie, dans la monarchie des Habsbourg, du moins dans sa partie autrichienne, qui comprenait la Galice et la Bucovine, il n'y avait pas d'ethnie dominante, « titulaire » ; la dynastie régnante, allemande de langue et de culture, ne s'associait pas aux Allemands ni à aucun autre des peuples de l'empire, mais à l'empire dans son ensemble. La politique nationale des autorités des Habsbourg (dans la « grande » Autriche, mais pas en Hongrie !) n'est pas répressive, mais en même temps, Vienne joue habilement sur les contradictions entre les mouvements nationaux polonais et ukrainien.
En Russie, et dans les cercles dirigeants de l'empire, et parmi une partie du public russe, sous les trois derniers tsars " on croyait généralement que la bureaucratie d'État (principalement dans les régions occidentales de l'empire. - Y. Sh.) est appelé à remplir constamment la mission de défendre le peuple russe contre la menace de dénationalisation et d'exploitation économique par les Polonais, les Allemands et d'autres peuples» . Étant donné que les Ukrainiens et les Biélorusses, selon l'idéologie officielle, étaient également considérés comme faisant partie du peuple russe, la «lutte contre la dénationalisation» dans les terres ukrainiennes et biélorusses s'est souvent transformée en russification. Comme déjà mentionné, la politique d'assimilation des autorités russes n'était ni flexible ni cohérente. Par conséquent, il était voué à l'échec - malgré le fait que «l'ennemi» n'était pas si terrible: les mouvements nationaux ukrainien et biélorusse jusqu'au début du XXe siècle étaient représentés par des groupes relativement restreints d'intelligentsia locale et de jeunes de divers rangs. La question de l'éveil de la conscience nationale de la majorité paysanne, de savoir si une identité nationale se formerait sur la base du local ou du régional, restait encore ouverte.
L'ukrainophilisme et le russophilisme en Galice, en Bucovine et en Transcarpatie sont devenus des facteurs de la politique intérieure non seulement de l'empire des Habsbourg, mais aussi de l'empire russe. Au fur et à mesure que les relations entre la Russie et l'Autriche-Hongrie se détériorent (principalement en raison du conflit de leurs intérêts dans les Balkans), les deux puissances doivent de plus en plus compter avec ces courants. À la fin du XIXe - début du XXe siècle, la grande majorité des Ukrainophiles galiciens et bucoviniens étaient fidèles aux autorités autrichiennes et à la maison impériale. Leur objectif politique immédiat était d'accorder une autonomie administrative et culturelle à la partie orientale de la Galice, où prédominait la population ruthène, et ils considéraient toujours les Polonais locaux comme leur principal adversaire. Comme le souligne à juste titre l'historien américain Timothy Snyder, pour les militants ukrainiens, les Polonais étaient un modèle, des dirigeants et des rivaux. Un modèle est la façon dont ils ont réussi à obtenir une autonomie significative au sein de l'Autriche. Les dirigeants - parce que ... le pouvoir était concentré entre leurs mains : plus de 90 % des postes administratifs les plus élevés de Galice étaient entre les mains des Polonais. Ils étaient rivaux, car les forces politiques polonaises associées au nationalisme moderne, telles que les démocrates nationaux, cherchaient à diffuser la culture polonaise en tant que culture nationale unique dans toute la Galice.» .
Ivan Franko a insisté pour que les Polonais " doit une fois pour toutes abandonner l'idée de recréer la Pologne "historique" sur des terres non polonaises et accepter, comme nous, l'idée d'une Pologne ethnique» . Cela n'a pas été facile à réaliser, car en 1867-1870, le gouvernement impérial a fait plusieurs concessions importantes aux Polonais galiciens, unissant la partie occidentale de la Galice (où prévalait la population polonaise) avec la partie orientale (avec une prédominance de Ruthènes) et approuvant une nombre de mesures qui prévoyaient la polonisation du système l'enseignement supérieur dans la province. Depuis 1869, la langue polonaise jouit d'un statut officiel en Galice ( Landessprache). Puisque, jusqu'au début du XXe siècle, les intérêts politiques des Polonais galiciens étaient représentés par des personnes issues d'une grande aristocratie terrienne, "socialement proches" de la cour impériale et des aristocrates autrichiens, l'influence politique polonaise à Vienne était incomparable plus fort que le ruthène.
Le mouvement ukrainien de Galice, de Bucovine et de Transcarpatie avait un autre rival notable : le courant russophile de ces provinces comptait des milliers de militants dans ses rangs, avait son propre réseau de sociétés scientifiques et éducatives et de centres culturels. Dans le dernier quart du XIXe siècle, l'influence des païens avec sa base slave d'Église était encore forte parmi les russophiles, mais progressivement la plupart d'entre eux ont eu tendance à utiliser la langue russe, du moins dans les textes écrits. Les autorités autrichiennes ont traité les « Moscovites » beaucoup plus durement que les militants ukrainiens, les considérant comme des agents de l'influence russe. En effet, Saint-Pétersbourg a apporté son soutien aux milieux russophiles de Galice - notamment en finançant le journal Slovo publié à Lvov. Cependant, il faut, à la suite de l'historien russe Alexeï Miller, admettre que « hauts fonctionnaires… on attendait du journal non pas tant de renforcer l'influence russe en Galice que de contrecarrer l'ukrainophilie dans le Territoire du Sud-Ouest… Les projets d'annexion de la Galice n'ont jamais complètement disparu de l'ordre du jour à Saint-prêt à saisir toute opportunité pour les mettre en œuvre» .
Répressions contre les russophiles, notamment le procès de plusieurs militants pro-russes en Galice au début des années 80, et une augmentation importante de l'ukrainophilie (« folklore") a conduit à un affaiblissement progressif de l'orientation "moscovite" dans le mouvement Rusyn. De nombreux Galiciens pro-russes ont émigré en Russie, tandis que les Ukrainophiles, au contraire, se sont déplacés de la Petite Russie vers la Galice, rejoignant le mouvement national ukrainien local. Et si jusqu'à la Première Guerre mondiale, le « moscovitisme » est resté un facteur notable dans la vie de la région, dès le début du XXe siècle, et surtout après 1907, lorsque le suffrage universel a été introduit en Galice, les « moscovites » dans leur opposition à les "narodovites" ont été contraints de chercher des alliés. Ces alliés sont parfois inattendus : par exemple, lors de la campagne électorale de 1907-1908, des militants des milieux pro-russes de Galice collaborent avec les démocrates nationaux polonais et l'administration polonaise conservatrice locale.
Il convient de noter, cependant, que la gravité de la question nationale en Galice orientale, en Bucovine et en Transcarpatie n'était pas la même. Au tournant des XIXe et XXe siècles, un équilibre harmonieux s'établit progressivement entre les différentes communautés ethniques de Bucovine. Cette disposition a été consolidée par la réforme électorale de 1911, selon laquelle chaque communauté était dotée d'une représentation proportionnelle dans l'assemblée législative locale (sans compter les sièges « joués » lors d'élections générales libres). Le système électoral bucovinien était considéré comme un modèle possible pour résoudre les problèmes nationaux dans d'autres provinces polyethniques d'Autriche-Hongrie.
En Transcarpatie, l'identité nationale des Ruthènes est gravement menacée par la politique de magyarisation menée par le gouvernement hongrois et soutenue par les Magyarons. Si en 1907 il y avait 23 écoles primaires avec un enseignement uniquement en langue ruthène, puis l'année suivante, ils ont tous été fermés, il ne restait que 34 écoles bilingues (ruthène-hongrois). Le reste du système éducatif était complètement magyarisé. Depuis 1898, un Comité populaire loyaliste de Hongrois de confession gréco-catholique fonctionne à Budapest. Mais parallèlement aux mouvements des orientations Magyaron, pro-russe et ukrainienne en Transcarpatie, il y avait aussi des partisans de l'identité indépendante des Rusyns locaux, qui n'étaient identiques ni au Grand-Russe, ni à l'Ukrainien, ni au Hongrois. L'un des leaders de ce mouvement, Augustin Volochine, se plaint en 1909 que « les terribles maladies de l'ukrainisme et du radicalisme qui se sont propagées en Galice ont conduit à une scission et ont éloigné le Rusyn de son église, de sa langue et même du nom Rusyn lui-même» .
En Galice, au début de 1908, les résultats des élections à l'assemblée législative locale (Landtag ou Sejm) ont été rendus publics, ce qui a apporté un succès inattendu aux partis russophiles - bien que les Ukrainophiles aient remporté une victoire écrasante aux élections au Conseil impérial (Reichsrat) quelques mois plus tôt. Des militants du mouvement ukrainien ont accusé les autorités de falsifier les résultats du vote. Le conflit tourne au drame : le 12 avril 1908, l'étudiant ukrainien Miroslav Sichinsky tire sur le gouverneur impérial de Galice, l'aristocrate polonais Andrzej Potocki. Les tensions interethniques et politiques dans la région augmentaient. Cela a également été facilité par la nouvelle détérioration des relations entre l'Autriche-Hongrie et la Russie après la crise bosniaque de 1908-1909 . Le mouvement ukrainien en Galice s'est de plus en plus déplacé vers des positions anti-russes et en même temps loyalistes et pro-Habsbourg. Ses dirigeants pensaient qu'une victoire de l'Autriche-Hongrie, alliée à l'Allemagne, dans une éventuelle guerre contre la Russie pourrait conduire à la formation d'un État ukrainien - ou du moins à l'octroi aux Ukrainiens d'une large autonomie nationale sous le sceptre des Habsbourg. Ainsi, dans une déclaration adoptée en décembre 1912 à la suite d'une réunion des représentants des forces politiques ukrainiennes en Galice, il était directement déclaré : « Au nom de l'avenir du peuple ukrainien des deux côtés de la frontière, en cas de guerre entre l'Autriche et la Russie, toute la communauté ukrainienne prendra unanimement et résolument le parti de l'Autriche contre l'Empire russe en tant que plus grand ennemi de Ukraine» .
Avant la guerre, le mouvement pro-russe s'est également intensifié. En réponse, les autorités austro-hongroises ont intensifié leur persécution. Au début de 1914, en Hongrie, plusieurs militants rusyn du courant « moscovite » comparurent devant le tribunal. Le comte Vladimir Bobrinsky, homme politique bien connu de la Douma russe, représentant de la droite, a été l'un des témoins de la défense lors du procès. Il a profité de son voyage pour soutenir les sentiments russophiles en Autriche-Hongrie et pour vulgariser la position russe sur la question de la Galice, de la Bucovine et de la Transcarpatie. Dans une interview avec l'un des journaux français, Bobrinsky a déclaré que parmi les Rusyn " pas besoin de propagande. Ils savent eux-mêmes qu'ils sont russes» . Bien sûr, ce n'était pas tout à fait vrai : une certaine partie de la population ruthène se considérait réellement comme russe, mais en aucun cas une proportion moindre ne s'identifiait aux Ukrainiens ; Enfin, nombreux sont ceux qui n'ont pas encore décidé de leur auto-identification ethnique. En fait, l'un des principaux problèmes d'autodétermination nationale de la population indigène de Galice orientale, de Bucovine et de Transcarpatie était précisément que ce processus était extrêmement politisé et compliqué par l'intervention des élites politiques autrichiennes et hongroises et de la Russie, c'est-à-dire par rapport à cette région de pouvoir. Tout cela a finalement conduit à la tragédie qui a éclaté ici pendant la Première Guerre mondiale.
En 1914-1916, la Galice est devenue l'un des principaux théâtres de guerre. En août-septembre 1914, une tentative d'offensive austro-hongroise s'enlise profondément sur le territoire de la Russie, puis les troupes russes lancent une contre-attaque, à la suite de quoi elles occupent la majeure partie de la Galice et de la Bucovine. L'administration d'occupation russe a restreint l'enseignement en langue ukrainienne, pris certaines mesures contre les militants ukrainiens et contre l'Église uniate, considérée comme un chef d'orchestre de l'influence autrichienne. Il fut notamment interné puis exilé en Russie, où il fut jusqu'au printemps 1918, le métropolite gréco-catholique, une figure ecclésiastique et culturelle exceptionnelle Andrei Sheptytsky. Cependant, les mesures répressives utilisées par la Russie ne peuvent être comparées à la persécution que les autorités austro-hongroises ont fait subir aux "Moscovites" réels et imaginaires. Des vagues de répression ont balayé la Galice, la Bucovine et (dans une moindre mesure) la Transcarpatie, d'abord pendant la retraite des troupes des Habsbourg, puis après, avec le soutien de leur allié allemand, l'Autriche-Hongrie en 1915 a évincé les Russes de la plupart des territoire occupé par eux un an plus tôt. Des centaines de condamnations à mort prononcées par des cours martiales pour collaboration avec les troupes et l'administration russes ont été exécutées. Des milliers de personnes, dont des personnes âgées, des femmes et des enfants, ont été déportées vers camps de concentration Thalerhof (près de la ville de Graz en Autriche) et Theresienstadt (aujourd'hui Terezin en République tchèque). Selon diverses sources, de 15 à 30 000 personnes ont été détenues à Talerhof en 1914-1917, au moins 3 000 prisonniers sont morts. Ce n'est qu'en mai 1917 que le nouvel empereur Charles Ier, à son crédit, ordonna la fermeture du camp de Thalerhof, qui avait terni la réputation de la monarchie des Habsbourg dans les dernières années de son existence.
Les événements des deux premières années de la Première Guerre mondiale ont eu un profond Influence négative sur la société Rusyn (Ukraine occidentale). Les répressions, tant austro-hongroises que russes, s'accompagnent non seulement d'attaques mutuelles d'activistes ukrainophiles et russophiles, mais aussi d'extraditions massives d'opposants politiques nationaux vers les autorités militaires des puissances adverses. En 1915, avec les troupes russes en retraite, la Galice et la Bucovine ont également été laissées par des "Moscovites" actifs avec leurs familles - plus de 25 000 personnes au total. Les répressions austro-hongroises ont achevé le travail : le mouvement politique pro-russe en Galice, Bucovine et Transcarpatie a pratiquement disparu. Bien sûr, les événements révolutionnaires de 1917 et des années suivantes en Russie ont également joué leur rôle ici: l'empire orthodoxe des Romanov a cessé d'exister et, avec lui, le centre d'attraction politique et culturel des russophiles galiciens et bucoviniens a disparu. La Russie bolchevique évoquait déjà des sentiments complètement différents...
Quant au mouvement ukrainien en Galice et en Bucovine, il contribua très activement aux efforts militaires de la monarchie des Habsbourg. Dès les premiers jours de la guerre à Lvov, avec l'autorisation des autorités autrichiennes, un Chef de la Rada ukrainienne(Conseil ukrainien principal). Dans le même temps, un groupe d'activistes ukrainiens - émigrés de l'Empire russe a organisé l'Union de la liberté de l'Ukraine (SVU, Union pour la libération de l'Ukraine). En mai 1915, la Golovna Rada a été transformée en Zahalna Ukrainian Rada (Conseil général ukrainien), qui comprenait 24 représentants de Galice, 7 de Bucovine et 3 militants de la SVU. Le rôle principal dans la Rada a été joué par les députés du parlement autrichien Kost Levitsky et Mykola Vasilko. Le programme maximal qui guidait ces personnalités était formulé dans l'une des brochures de propagande ukrainiennes publiées à Vienne en 1915 : « Tous les Ukrainiens, qui ne peuvent être réduits au silence par le poing de l'autocratie russe, se sont prononcés uniquement pour la création ou la restauration d'un État ukrainien indépendant. (…) Il est clair qu'au moment de l'effondrement de la Russie, un Etat ukrainien indépendant aurait surgi. L'Ukraine est trop grande pour être annexée à l'Autriche ou à un autre État» . À l'appel de la Rada, la Légion des tirailleurs ukrainiens du Sich a été créée, qui a combattu dans le cadre du 25e corps de l'armée austro-hongroise. Environ 28 000 volontaires se sont inscrits pour rejoindre le Sich, mais le commandement autrichien a limité leur nombre à seulement 2 500.
Les principaux rivaux des nationalistes ukrainiens étaient les militants du mouvement national polonais. Les Polonais ont bloqué la demande des Ukrainiens pour la division de la Galice et la fourniture de sa partie orientale avec une large autonomie. L'élite polonaise de Galice associée à la victoire attendue de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie espère la restauration d'une Pologne indépendante. En effet, depuis 1915, lorsque les troupes allemandes ont occupé la majeure partie du Royaume de Pologne, qui faisait partie de l'Empire russe, les dirigeants du bloc des puissances centrales ont discuté de la future structure de l'État polonais. Il était possible qu'un monarque de la dynastie des Habsbourg ou des Hohenzollern la gouvernerait. La restauration du Royaume de Pologne est officiellement annoncée par un manifeste commun austro-allemand le 5 novembre 1916. La décision sur les frontières de cet État et qui le dirigera a été reportée à l'après-guerre. Un jour plus tôt, François-Joseph Ier avait signé un décret accordant l'autonomie à la Galice - sans la diviser, ce qui signifiait consolider la domination politique des Polonais dans toute la province.
La décision de Vienne a provoqué de violentes protestations des militants ukrainiens. Déjà le 6 novembre Zagalna Rada ukrainienne a adopté une résolution exprimant son mécontentement face au fait que les conditions d'octroi de l'autonomie n'aient pas été discutées avec les représentants du peuple ukrainien et que le gouvernement ait rompu les promesses faites à un certain nombre de dirigeants galiciens-ukrainiens selon lesquelles la Galice serait divisée en deux provinces. La Zahalna Rada a proclamé que désormais, pour atteindre ses objectifs politiques, le mouvement ukrainien en Autriche-Hongrie s'appuierait principalement sur propres forces. Il y a eu des changements dans la direction de la Rada: elle était dirigée par le rival de K. Levitsky, Evgen Petrushevich. Au cours des deux dernières années d'existence de la monarchie des Habsbourg, le mouvement ukrainien s'est progressivement radicalisé. Cela se remarque tout d'abord dans les discours des députés galiciens-ukrainiens du Reichsrat, à nouveau convoqués par le jeune empereur Charles Ier au printemps 1917. Cependant, la rupture complète des Ukrainophiles avec Vienne ne s'est produite que lorsque la monarchie des Habsbourg a effectivement cessé d'exister.
Le 7 (20) novembre 1917, la République populaire ukrainienne (UNR) est proclamée à Kyiv, initialement en tant que partie autonome de la Russie. Le 25 janvier 1918, le gouvernement de la république, la Rada centrale, a déclaré la pleine indépendance de l'Ukraine. En mars 1918, le gouvernement bolchevique de Russie conclut le traité de Brest-Litovsk avec les puissances du bloc central. L'article 6 de ce traité signifiait la reconnaissance de l'indépendance de l'État ukrainien nouvellement formé, même si de facto la Rada ne contrôlait que partiellement le territoire qu'elle revendiquait. La position des militants ukrainiens en Autriche-Hongrie est devenue quelque peu ambiguë : après tout, la Galice orientale, le centre le plus important du mouvement national ukrainien, est restée partie intégrante de la monarchie des Habsbourg, dont les autorités n'ont pas envisagé la possibilité de transférer cette province à l'Ukraine. De nombreuses personnalités galiciennes se sont précipitées à l'UNR pour participer aux travaux de ses institutions d'État. Cependant, les vicissitudes de la lutte militaro-politique ont conduit à une scission du mouvement ukrainien. Ainsi, les "Sich Riflemen" ont soutenu la Rada centrale dans la lutte contre le régime pro-allemand de Hetman Skoropadsky, arrivé au pouvoir au printemps 1918 (apparemment, l'auteur, premièrement, confond les "Ukrainian Sich Riflemen" autrichiens et les "Kyiv" "Sich Riflemen", créés sous la Rada centrale à partir de prisonniers de guerre volontaires austro-hongrois. Deuxièmement, l'auteur peut confondre les événements de la "Le coup d'État de Hetman" en avril 1918, au cours duquel toute la garnison ukrainienne de Kyiv fut désarmée, y compris le Sich, et la "Rébellion du Directoire" à l'automne de la même année, soutenue par les "Fusiliers du Sich" restaurés par l'hetman - Dmitri Adamenko). Plus tard, pendant la guerre civile en Ukraine, les unités qui avaient une expérience de combat dans le cadre de l'armée austro-hongroise se sont avérées être presque les formations les plus prêtes au combat des troupes du Directoire - le gouvernement ukrainien dirigé par Symon Petliura, qui fit la guerre simultanément avec les bolcheviks, les gardes blancs et - jusqu'au printemps 1920 - avec la Pologne.
À l'automne 1918, lorsque la défaite de la guerre et la crise interne entraînent l'effondrement incontrôlé de l'Autriche-Hongrie, les militants ukrainiens de Galice sont prêts à prendre le pouvoir dans la province. Le 1er novembre, la République populaire d'Ukraine occidentale (ZUNR) a été proclamée à Lvov, qui était censée inclure non seulement la Galice orientale, mais également une partie de la Bucovine et de la Transcarpatie. À l'avenir, la réunification du ZUNR avec la République populaire ukrainienne était envisagée. Cela a provoqué une opposition farouche de la part des Polonais, qui voulaient inclure toute la Galice dans la nouvelle Pologne indépendante. La guerre polono-ukrainienne a commencé, qui a duré plusieurs mois. Elle a coûté la vie à environ 25 000 personnes au total. À la suite des hostilités de 1918-1920 et de la redistribution des territoires suite aux résultats de trois guerres - la Première Guerre mondiale, la guerre civile et la guerre soviéto-polonaise, la Galice et une partie de la Bucovine sont devenues une partie de la Pologne, l'autre partie de Bucovine est allé en Roumanie, et la Transcarpatie - en Tchécoslovaquie. En 1940, la Transcarpatie a été brièvement annexée à la Hongrie, et après la Seconde Guerre mondiale et une nouvelle révision des frontières en Europe centrale et orientale, presque toutes les terres ruthènes (ukrainiennes occidentales), qui étaient sous le règne de la monarchie austro-hongroise jusqu'en 1918, fait partie de la RSS d'Ukraine. Mais ces événements sortent du cadre de cet article.
Rester sous le sceptre des Habsbourg, dans leur empire multinational et multiculturel, a eu une grande influence sur le développement du mouvement national ukrainien et de la conscience de soi. Mais il ne serait guère correct de considérer la formation de la nation ukrainienne comme un processus au résultat prédéterminé. La nation moderne, selon la définition de M. Groh, est " grande communauté des personnes égales les unes aux autres et liées par une combinaison de liens qui se sont souvent tissés au cours des siècles - linguistiques, culturels, politiques, géographiques, économiques et autres X" . La nation ukrainienne n'était pas quelque chose de donné d'avance - il est faux de penser que pour "réveiller" l'identité correspondante chez des millions de personnes, seuls les efforts d'un petit groupe d'activistes à vocation nationale étaient nécessaires. Le "Projet Ukraine" s'est formé dans le processus de transition d'une société agraire traditionnelle à une société moderne sur un vaste territoire culturellement et historiquement hétérogène, qui, de plus, à partir de la seconde moitié du XVIIe siècle, était gouverné par plusieurs puissances : les Moscovites État et son successeur - l'empire russe, le Commonwealth et l'empire des Habsbourg.
Il se trouve que c'est sur le territoire de ce dernier dans la seconde moitié du XIXe - début du XXe siècle que les conditions étaient les plus favorables au développement du mouvement national ukrainien. L'identité ukrainienne était en concurrence avec des projets nationaux-culturels et politiques-étatiques alternatifs : l'identité régionale de la Petite Russie dans le cadre de l'identité nationale et étatique « panrusse » ; son reflet miroir - l'identité ukrainienne dans le cadre de l'identité « générale polonaise » ; Identité russe pour les Rusyns de Galice, de Bucovine et de Transcarpatie et, enfin, une identité Rusyn indépendante, différente à la fois du polonais et du russe, et de l'ukrainien. Le fait que la version ukrainienne de l'édification de la nation se soit avérée la plus réussie est le résultat d'une combinaison de plusieurs facteurs historiques. Une combinaison de la politique nationale modérée des Habsbourg en Galice et de la politique rigide des Romanov en Ukraine-Petite Russie a joué un rôle particulier.
La participation à la vie politique de l'Autriche-Hongrie au niveau du Reichsrat, des assemblées législatives de Galice et de Bucovine, des gouvernements locaux a permis aux représentants du mouvement national ukrainien et à leur électorat d'acquérir une précieuse expérience démocratique. Mais n'oublions pas que les autorités autrichiennes ont habilement utilisé le principe du « diviser pour régner ». La politique nationale des Habsbourg, d'une part, a contribué à l'accroissement des tensions interethniques dans les relations entre Ukrainiens et Polonais, d'autre part, n'a pas empêché la lutte acharnée des Ukrainophiles et des Russophiles dans la mouvance ruthène (alors que la les autorités ont soutenu le premier). Pendant la Première Guerre mondiale et plus tard, les conflits latents qui ont éclaté au cours des décennies précédentes ont conduit à des tragédies. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Ukraine occidentale est devenue tristement célèbre non seulement pour le génocide des Juifs, qui a été perpétré par les envahisseurs nazis et leurs complices locaux, mais aussi pour la dure confrontation entre les partisans de l'armée insurrectionnelle ukrainienne et l'armée de l'intérieur polonaise. , au cours de laquelle les deux camps, mais principalement l'UPA, ont eu recours à des purges ethniques. L'accord final tragique a été les premières années d'après-guerre, lorsque l'ouest de la RSS d'Ukraine et le sud-est de la Pologne se sont transformés en une arène de répressions et de déportations de masse organisées par les nouvelles autorités communistes.
L'histoire mouvementée de la région après 1918 a largement contribué au fait que l'ère des Habsbourg avec ses longues décennies de paix, son développement économique progressif (bien que la Galice, la Bucovine et la Transcarpatie aient été parmi les provinces les moins développées de l'empire) et sa relative stabilité politique interne sont devenues dans la mémoire historique des habitants de l'actuelle Ukraine occidentale une sorte d'"âge d'or". L'héritage ukrainien des Habsbourg, cependant, n'a pas besoin d'être idéalisé, mais d'une étude minutieuse et, si possible, impartiale. Sans aucun doute, dans une certaine mesure, cela influence également la situation actuelle dans l'ouest de l'Ukraine, déterminant les préférences politiques, les stéréotypes socio-psychologiques et les spécificités culturelles de la région. Sans trop exagérer, on peut dire que la diversité et la diversité de l'Ukraine moderne la rapprochent de la monarchie danubienne disparue depuis longtemps. L'avenir nous dira si les Ukrainiens d'aujourd'hui seront capables de préserver cette diversité sans sacrifier l'unité de l'État national. Dans tous les cas, les habitants de l'ouest et de l'est de l'Ukraine doivent se souvenir de la devise simple et sage inscrite sur les armoiries de François-Joseph I - "Viribus unitis" ("efforts conjoints").
Remarques
Bien qu'en 1809 les régions du nord-ouest de la Galice aient été incluses dans le Duché de Varsovie créé par Napoléon, et en 1815, par décision du Congrès de Vienne, dans le Royaume de Pologne, qui est devenu une partie de l'Empire russe, les Habsbourg ont conservé la majeure partie de le territoire de la province.
cit. Citation de : Magenschab H. Josef II. Bozi milosti révolutionnaire. Prague, 1999. S. 104.
Cependant, il n'est pas exclusivement magyar sur le plan linguistique : jusqu'en 1844 en Hongrie, le latin reste la langue principale des procédures judiciaires, des débats parlementaires, des actes administratifs, etc. Le premier ouvrage scientifique consacré aux Slaves de Transcarpatie a également été écrit dans cette langue - le traité du bibliothécaire de la cour A.F. Kollar "Sur l'origine, l'histoire et la vie des Rusyns de Hongrie" (1749).
Grokh M. Des mouvements nationaux à une nation pleinement constituée : le processus de construction des nations en Europe // Nations et nationalisme. M. : Praxis, 2002. S. 123.
Herberstein S. Notes sur la Moscovie. M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1988. S. 58.
La question de l'origine des noms "Russie", "Ukraine", "Russes", "Petits Russes", "Ukrainiens", etc., ainsi que les vicissitudes historiques, politiques et idéologiques qui ont accompagné l'utilisation de ces noms historiques et concepts géographiques et ethnonymes, est examinée en détail, par exemple, dans la monographie : Mylnikov A.S. L'image du monde slave : une vue de l'Europe de l'Est. Idées sur la nomination ethnique et l'ethnicité des XVIe-XVIIIe siècles. Saint-Pétersbourg: Études orientales de Pétersbourg, 2000.
Pour plus de détails sur le rôle de l'Église uniate, voir, par exemple, dans l'article : Khimka I. P. Religion et nationalité en Ukraine dans l'autre moitié des XVIIIe-XXe siècles // Kovcheg. Recueil scientifique d'histoire de l'Église. Lviv, 2004. V. 4. S. 55–66.
Voir : Wandycz P.S. Les terres de la Pologne partitionnée, 1795-1918. Seattle et Londres, 1996. P. 135.
Le Piémont est une région historique qui a joué un rôle majeur dans l'unification de l'Italie.
Subtelny O. Ukraine: histoire. Kiev, 1993. Cit. via : http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml.
cit. Citation de : Levitsky K. Histoire de la pensée politique des Ukrainiens galiciens, 1848-1914. Lviv, 1926. Première partie. S. 21.
L'irrédentisme est le désir d'une minorité ethnoculturelle de se réunir avec une communauté ethnique vivant de l'autre côté de la frontière, qui dans de nombreux cas est l'ethnie titulaire du côté voisin.
Magocsi P. R. Une histoire de l'Ukraine. Seattle, 1998. P. 413.
Pop I. Podkarpatska Rus. Prague, 2005. S. 78.
Périphérie occidentale de l'Empire russe / Éd. M. Dolbilov, A. Miller. M. : NLO, 2006. S. 284.
Drahomanov M. Part pour l'Ukraine de Naddnipriansk. Kolomiya, 1894. Cité. via : www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm.
Magocsi P. R. Op. cit. P. 442.
Pensée suspili-politique ukrainienne au XXe siècle / Éd. T. Gunchak, R. Solchanik. New York, 1983. T.I.C. 33.
Yartis A. Idée nationale ukrainienne dans la récession scientifique et théorique de Yulian Bachinsky // Bulletin de l'Université de Lviv. Série : Philosophie. la science. 2002. VIP. 4. Art. 318.
Mikhnovsky M. Samostiyna Ukraine. Lviv, 1900. Cité. par : http://www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html
Depuis 1867, l'Empire des Habsbourg était divisé en deux parties, qui jouissaient d'une grande indépendance dans les affaires intérieures : le Royaume de Hongrie (« les terres de la couronne de Saint-Étienne ») et les « terres représentées au Conseil impérial », communément appelées en tant que Cisleitania (c'est-à-dire "selon ce côté du Leith" - le fleuve qui divisait les deux moitiés de l'empire dans l'une des sections de la frontière) ou - conditionnellement - "l'Autriche". Les "terres représentées au Conseil impérial" comprenaient, outre l'Autriche proprement dite, la Bohême, la Moravie, la Galice, la Bucovine, l'actuelle Slovénie et quelques autres territoires. Les deux parties de l'empire, en plus de la personne du monarque, étaient unies par une armée et une politique étrangère uniques.
Novak A. La lutte pour la périphérie, la lutte pour la survie : l'empire russe du XIXe siècle. et Polonais, Polonais et l'Empire (une revue de l'historiographie polonaise moderne) // Périphérie occidentale de l'Empire russe. S. 457.
Snyder T. La reconstruction des nations. Pologne, Ukraine, Lituanie, Biélorussie, 1569-1999. New Haven et Londres, 2003. P. 127.
cit. Cité de : Rudnytsky I. L. Les Ukrainiens en Galice sous la domination autrichienne // Annuaire d'histoire autrichienne. 1967 Vol. 3.Pt. 2. P. 407.
Ainsi, l'aristocrate polonais, gouverneur de Galice (1888), le comte K. Badeni, a servi en 1895-1897 comme premier ministre de la partie autrichienne de la double monarchie, et le fils d'un autre gouverneur galicien, le comte A. Golukhovsky, était en 1895-1906 le ministre des Affaires étrangères Autriche-Hongrie.
Miller A. "La question ukrainienne" dans la politique des autorités et de l'opinion publique russe (seconde moitié du XIXe siècle). Saint-Pétersbourg : Aleteyya, 2000, pp. 250–251. Pop I. Op. cit. S. 98.
Magocsi P. R. Op. cit. P. 456.
L'annexion par l'Autriche-Hongrie en 1908 de la Bosnie-Herzégovine, qui était gouvernée par la monarchie des Habsbourg depuis 1878, tout en restant théoriquement partie de l'Empire ottoman, provoqua une crise diplomatique aux proportions européennes.
Levitsky K. Histoire de la pensée politique des Ukrainiens galiciens, 1848-1914. Lviv, 1927. Partie II. S. 634.
cit. par : Susta J. Svetova politika contre letech 1871-1914. Prague, 1931. Sv. 6. Art. 305.
Pour plus d'informations sur Talerhof, voir, par exemple : Crimes de guerre de la monarchie des Habsbourg 1914-1917 : Galicien Golgotha. Trumbull, Connecticut, 1964 ; Vavrik V. R. Terezin et Talerhof. New-York, 1966 ; Cervinka V. Moje rakouske zalare. Prague, 1928; Kwilecki A. Lemkowie: Zagadnienie Migracji i Asymilacji. Varsovie, 1974, etc.
Levitsky a ensuite décrit en détail les activités des organisations ukrainiennes en Autriche-Hongrie dans son ouvrage en plusieurs volumes : Levitsky K. Histoire des enchantements volontaires des Ukrainiens galiciens au temps de la guerre légère. Lviv, 1929-1930.
Tsegelsky L. Samostiyna Ukraine. Viden, 1915. S. 4, 9.
Pour plus de détails, voir : Abbott P., Pinak E. Armées ukrainiennes 1914-1955. Oxford, 2004. P. 7-8.
Voir, par exemple : Zahradnicek T. Jak vyhrat cizi valku. Cesi, Polaci à Ukrajinci 1914-1918. Prague, 2000. S.61.
Hroch M. Na prahu narodni existence. Prague, 1999. S 8.
Le 1er novembre 1918, une autre formation étatique apparaît sur la carte politique de l'Europe de l'Est. En principe, cela n'avait rien d'étonnant. À la suite de la défaite de la Première Guerre mondiale, plusieurs empires se sont effondrés à la fois. L'Allemagne a perdu toutes ses colonies en Afrique et en Océanie, et les deux autres empires - austro-hongrois et ottoman - ont complètement cessé d'exister, se désintégrant en un certain nombre d'États indépendants.
Le cap vers la transformation de la Galice en république ukrainienne
Dès le 7 octobre 1918, le Conseil de régence, réuni à Varsovie, s'exprime sur la nécessité de restaurer la souveraineté politique de la Pologne. L'État polonais devait inclure les terres qui, après la partition du Commonwealth, appartenaient à l'Empire russe, à l'Autriche-Hongrie et à la Prusse. Naturellement, il s'agissait également des terres des régions occidentales modernes de l'Ukraine, qui, dans le cadre de l'Autriche-Hongrie, étaient les soi-disant. "Royaume de Galice et Lodomeria". Cependant, les nationalistes ukrainiens, ou plutôt galiciens, n'étaient pas d'accord avec les plans des hommes d'État polonais. Le mouvement politique, nourri avec diligence par les cercles dirigeants austro-hongrois dans le but de fragmenter les Slaves de l'Est et de contrer les sentiments pro-russes, à la fin de la Première Guerre mondiale, avait acquis une influence significative en Galice. Selon les nationalistes ukrainiens, les terres galiciennes étaient censées faire partie d'un État ukrainien souverain et non faire partie d'une Pologne renaissante. Par conséquent, lorsque le 9 octobre 1918, les députés du parlement autrichien de Pologne décidèrent de restaurer le statut d'État polonais et d'étendre sa souveraineté à toutes les anciennes terres du Commonwealth, y compris la Galice, la réaction des nationalistes ukrainiens suivit immédiatement. Le 10 octobre 1918, la faction ukrainienne, dirigée par Yevhen Petrushevich, programme la convocation du Conseil national ukrainien (UNS) à Lviv le 18 octobre 1918. Yevgeny Petrushevich en a été élu président, mais il était à Vienne presque sans interruption, où il a tenu des consultations avec les cercles dirigeants autrichiens. Par conséquent, la direction effective du conseil a été exercée par Kost Levitsky, qui, en fait, peut être considéré comme «l'auteur» de l'État galicien.
Originaire de la petite ville de Tysmenitsa (elle est aujourd'hui située sur le territoire de la région d'Ivano-Frankivsk en Ukraine et est un centre régional), Kost Levitsky est né le 18 novembre 1859 dans la famille d'un prêtre ukrainien d'origine noble. . C'est-à-dire qu'au moment des événements en question, il avait déjà moins de soixante ans. Levitsky a fait ses études au lycée Stanislav, puis aux facultés de droit des universités de Lviv et de Vienne. En 1884, il devint docteur en droit et, en 1890, il ouvrit son propre cabinet d'avocats à Lvov. A cette époque, Lviv n'était pas du tout une ville ukrainienne. Les Galiciens vivaient ici pas plus de 22% de la population urbaine totale, et la majeure partie des habitants étaient des Polonais et des Juifs. Lviv était considérée comme une ville polonaise traditionnelle, des conférences à l'Université de Lviv à partir de la fin du 19e siècle. réalisée en polonais. Cependant, c'est à Lviv, en tant que plus grand centre culturel de Galice, que le mouvement nationaliste ukrainien occidental est devenu plus actif. Levitsky est devenu l'une de ses figures les plus importantes. Il a fondé la première société d'avocats ukrainiens "Circle of Law" en 1881, est devenu un participant à la création de plusieurs syndicats ukrainiens de commerce et d'artisanat, dont la People's Trade Society et la Dniester Insurance Company, ainsi que la Regional Credit Union. Levitsky a également été engagé dans des activités de traduction, en particulier, il a traduit en ukrainien les actes législatifs de l'Autriche-Hongrie rédigés en allemand, a compilé un dictionnaire législatif allemand-ukrainien. L'activité politique de Kostya Levitsky s'est déroulée conformément au nationalisme galicien (ukrainien). Ainsi, en 1907-1918. il a été membre de la Chambre des ambassadeurs du Parlement autrichien, président du Comité populaire du Parti national démocrate ukrainien. C'est Levitsky qui dirigeait la principale Rada ukrainienne, créée par les partis nationalistes galiciens opérant sur le territoire de l'Autriche-Hongrie au début de la Première Guerre mondiale.
Les tirailleurs du Sich et le soulèvement de Lvov
Le Conseil, réuni fin octobre 1918 sous la direction de Levitsky, appela à la création d'un État ukrainien indépendant sur le territoire de la Galice, de la Bucovine et de la Transcarpatie. Comme vous pouvez le voir, il n'a pas été question de joindre l'État ukrainien à d'autres pays. Oui, et la lutte pour la souveraineté de la Galice n'a pas été facile - après tout, 25% de la population de la région étaient des Polonais, qui, naturellement, considéraient nécessaire que la Galice fasse partie de l'État polonais renaissant et de toutes les manières possibles s'est opposé aux projets des nationalistes ukrainiens d'établir "l'indépendance". Réalisant que dans les conditions des temps troublés causés par la défaite de l'Autriche-Hongrie lors de la Première Guerre mondiale, la Galice avait toutes les chances de s'autodéterminer, les nationalistes ukrainiens ont décidé de s'assurer le soutien des forces armées, qui pourraient protéger les terres de la région des revendications territoriales de la Pologne. Cette force armée était constituée des régiments des tirailleurs ukrainiens du Sich - des unités de l'ancienne armée austro-hongroise, composées d'immigrants de Galice et de Transcarpatie. Comme vous le savez, les tirailleurs ukrainiens du Sich ont commencé à se former avant le début de la Première Guerre mondiale parmi les volontaires qui vivaient en Galice et étaient prêts à se battre sous les bannières austro-hongroises. La base des tirailleurs ukrainiens du Sich était les organisations paramilitaires de jeunesse des nationalistes galiciens - Sokol, Plast. Après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, la Rada ukrainienne principale, réunie par les trois principaux partis politiques de Galice (démocrates nationaux, sociaux-démocrates et radicaux), a appelé la jeunesse ukrainienne à rejoindre les rangs des tirailleurs du Sich et à combattre aux côtés de les « puissances centrales », c'est-à-dire l'Allemagne et l'Autriche, la Hongrie.
Le 3 septembre 1914, la légion de volontaires formée des "Ukrainian Sich Riflemen" prêta le serment d'allégeance à l'Empire austro-hongrois. Ainsi, les Habsbourg ont acquis des soldats de Galice. Cependant, pendant longtemps, les archers n'ont pas été chargés de missions de combat sérieuses - le commandement austro-hongrois a douté de la fiabilité de ces unités, bien que les archers aient essayé de toutes les manières possibles de démontrer leur militantisme. Initialement, la légion des tirailleurs du Sich comprenait deux kurens et demi (bataillons). Chaque kuren, à son tour, comprenait 4 centaines (compagnies) et une centaine - 4 couples (pelotons), 4 essaims (escouades) de 10 à 15 archers. En plus des kurens à pied, la légion comprenait également une centaine de cavalerie, une centaine de mitrailleuses, une centaine d'ingénieurs et des unités auxiliaires. Le commandement a accordé une grande attention à l'endoctrinement idéologique du Sich, pour lequel une unité spéciale appelée "l'appartement imprimé" a été créée, qui a effectué des tâches d'agitation et de propagande. C'était les tirailleurs du Sich pendant la campagne d'hiver de 1914-1915. ont défendu les cols des Carpates, où ils ont perdu jusqu'aux 2/3 de leur première composition. De lourdes pertes ont forcé le commandement austro-hongrois à passer à la pratique du recrutement de la légion aux dépens des conscrits. De plus, ils ont commencé à faire appel aux paysans locaux - les Rusyns, qui sympathisaient avec la Russie et traitaient avec haine les Austro-Hongrois et les Galiciens (ces derniers Rusyns de Transcarpatie étaient considérés comme des traîtres au peuple "russe"). La transition vers le recrutement de repêchage a encore réduit la capacité de combat des tirailleurs du Sich. Néanmoins, la légion du Sich a continué à servir sur le territoire de l'Ukraine. Le 1er novembre 1918, les principales parties de la légion étaient stationnées à proximité de Tchernivtsi. C'est sur eux que les nationalistes ont décidé, en premier lieu, de s'appuyer pour déclarer l'indépendance de la Galice. En outre, le conseil s'attendait à profiter du soutien des unités austro-hongroises composées en grande partie de conscrits ukrainiens. Nous parlons du 15e régiment d'infanterie à Ternopil, du 19e régiment d'infanterie à Lviv, des 9e et 45e régiments d'infanterie à Przemysl, du 77e régiment d'infanterie à Yaroslav, des 20e et 95e régiments d'infanterie à Stanislav (Ivano-Frankivsk), du 24e et le 36e régiment d'infanterie à Kolomyia et le 35e régiment d'infanterie à Zolochiv. Comme vous pouvez le voir, la liste des unités militaires, sur le soutien desquelles les nationalistes allaient s'appuyer, était très importante. Une autre chose est que les Polonais disposaient également d'importantes formations armées, qui n'allaient tout simplement pas donner la Galice aux nationalistes ukrainiens.
Dans la nuit du 1er novembre 1918, les unités militaires des tirailleurs du Sich ont soulevé un soulèvement armé à Lvov, Stanislav, Ternopil, Zolochev, Sokal, Rava-Russkaya, Kolomyia, Snyatyn et Pechenezhin. Dans ces villes, le pouvoir du Conseil national ukrainien a été proclamé. À Lviv, environ 1,5 mille soldats et officiers ukrainiens qui ont servi dans certaines parties de l'armée austro-hongroise ont occupé le bâtiment du commandement militaire autrichien, l'administration du Royaume de Galice et de Lodomeria, le Sejm du Royaume de Galice et de Lodomeria, le bâtiment de la gare, de la poste, des casernes de l'armée et de la police. La garnison autrichienne n'a pas résisté et a été désarmée, et le commandant général Lvov a été mis en état d'arrestation. Le gouverneur austro-hongrois de Galice a cédé le pouvoir au vice-gouverneur Volodymyr Detskevich, dont la candidature a été soutenue par le Conseil national ukrainien. Le 3 novembre 1918, le Conseil national ukrainien publie un manifeste sur l'indépendance de la Galice et proclame la création d'un État ukrainien indépendant sur le territoire de la Galice, de la Bucovine et de la Transcarpatie. Presque simultanément avec la performance des tirailleurs du Sich, le soulèvement de Lviv a été déclenché par les Polonais, qui n'allaient pas reconnaître l'autorité du Conseil national ukrainien. En outre, d'autres régions de l'État ukrainien occidental proposé étaient agitées. En Bucovine, le désir de rejoindre non pas l'État ukrainien, mais la Roumanie, a été déclaré par la communauté roumaine locale. En Transcarpatie, la lutte des factions pro-hongroise, pro-tchécoslovaque, pro-ukrainienne et pro-russe a commencé. En Galice même, les Lemkos, un groupe local de Ruthènes, ont proclamé la création de deux républiques - la République populaire russe des Lemkos et la République comanche. Les Polonais ont annoncé la création de la République de Tarnobrzeg. Le 1er novembre 1918 marque en fait le début de la guerre polono-ukrainienne, qui dura jusqu'au 17 juillet 1919.
Début de la guerre polono-ukrainienne
Au début, la guerre avait le caractère d'affrontements périodiques entre des groupes armés de Polonais et d'Ukrainiens, qui ont eu lieu sur le territoire de Lviv et d'autres villes et régions de Galice. Le succès a accompagné les Polonais, qui ont soulevé un soulèvement à Lvov dès la sortie des soldats ukrainiens du Sich. En cinq jours, les Polonais ont réussi à prendre sous leur contrôle près de la moitié du territoire de Lvov, et le Sich ukrainien n'a pas pu faire face aux détachements polonais, qui comptaient sur le soutien des citadins - les Polonais. A Przemysl, un détachement de 220 miliciens ukrainiens armés parvient le 3 novembre à libérer la ville de la police polonaise et à arrêter le commandant des forces polonaises. Après cela, le nombre de miliciens ukrainiens à Przemysl a été porté à 700 personnes. Cependant, le pouvoir ukrainien sur la ville n'a duré qu'une semaine. Le 10 novembre, des troupes polonaises régulières arrivent à Przemysl, au nombre de 2 000 soldats et officiers, avec plusieurs voitures blindées, des pièces d'artillerie et un train blindé. À la suite de la bataille entre les Polonais et la milice ukrainienne, la ville est passée sous le contrôle de l'armée polonaise, après quoi les Polonais ont lancé une offensive contre Lviv, où les formations polonaises locales ont continué à mener des batailles de rue contre les tirailleurs du Sich. Les Ukrainiens, essayant de se venger, ont agi dans plusieurs groupements tactiques, dont les plus importants "Staroe Selo", "Vostok" et "Navaria" opéraient près de Lviv, et le groupe "Nord" - dans les régions du nord de la Galice. À Lvov même, les combats de rue entre détachements polonais et ukrainiens ne se sont pas arrêtés. Le 1er novembre, seuls 200 hommes polonais de l'Organisation de l'armée polonaise, qui réunissait des vétérans de la Première Guerre mondiale, se sont prononcés contre les Ukrainiens. Mais dès le lendemain, 6 000 hommes, jeunes et même adolescents polonais rejoignent les vétérans. Les détachements polonais comprenaient 1 400 lycéens et étudiants, surnommés "Lviv Eaglets". Le 3 novembre, les rangs des Polonais avaient augmenté de 1 150 combattants supplémentaires. Il convient de noter que dans les rangs des détachements polonais, il y avait beaucoup plus de soldats professionnels - sous-officiers et officiers que dans les rangs des archers ukrainiens, qui étaient représentés soit par des personnes sans formation militaire, soit par d'anciens soldats de l'Autriche. -Armée hongroise.
Au cours de la semaine, du 5 au 11 novembre, des combats entre détachements polonais et ukrainiens ont eu lieu dans le centre de Lviv. Le 12 novembre, les Ukrainiens parviennent à prendre le relais et les Polonais commencent à se retirer du centre de Lviv. Les Ukrainiens en ont profité. Le 13 novembre 1918, la République populaire ukrainienne occidentale indépendante (ZUNR) a été proclamée par le Conseil national ukrainien et son gouvernement, le Secrétariat d'État, a été formé. Le chef du secrétariat d'État était Kost Levitsky, 59 ans. Dans le même temps, il a été décidé de former les forces régulières du ZUNR - l'armée galicienne. Cependant, leur développement a été lent. Les États voisins ont agi plus rapidement et plus efficacement. Ainsi, le 11 novembre 1918, les troupes roumaines sont entrées dans la capitale de la Bucovine, Tchernivtsi, annexant en fait cette région à la Roumanie. À Lvov, déjà le 13 novembre, les Polonais ont pu repousser l'assaut des Ukrainiens, le lendemain la chance a accompagné les troupes ukrainiennes, mais le 15 novembre, les troupes polonaises ont fait irruption dans le centre-ville en voiture et ont repoussé les Ukrainiens. Le 17 novembre, un accord a été conclu sur un cessez-le-feu temporaire de deux jours. Le gouvernement ZUNR a tenté de profiter de ces journées pour appeler des renforts des provinces non belligérantes de Galice. Cependant, comme il n'y avait pratiquement pas de système de mobilisation dans la république, la direction du ZUNR n'a pas réussi à rassembler de nombreuses unités et les volontaires individuels arrivant à Lviv n'ont pas eu d'impact significatif sur le déroulement de la confrontation. Le système d'organisation militaire des Polonais s'est avéré beaucoup plus efficace, qui, après la capture de Przemysl, a transféré 1400 soldats, 8 pièces d'artillerie, 11 mitrailleuses et un train blindé à Lviv par chemin de fer. Ainsi, le nombre de détachements militaires polonais dans la ville atteint 5 800 soldats et officiers, tandis que le ZUNR dispose de 4 600 personnes, dont la moitié n'a aucune formation militaire.
Le 21 novembre 1918, vers 6 heures du matin, les troupes polonaises lancent une offensive contre Lvov. Les forces du 5e régiment d'infanterie sous le commandement du major Michal Tokarzhevsky-Karashevich ont d'abord fait irruption dans Lviv, après quoi, dans la soirée, les Polonais ont réussi à encercler les troupes ukrainiennes au centre de Lviv. Dans la nuit du 22 octobre, les détachements ukrainiens ont finalement quitté Lviv, après quoi le gouvernement du ZUNR s'est enfui à la hâte vers Ternopil. Cependant, même dans des conditions aussi difficiles, les nationalistes n'ont pas abandonné l'espoir de la mise en œuvre de leurs plans. Ainsi, du 22 au 25 novembre 1918, des élections ont eu lieu pour le Conseil populaire ukrainien. Ce corps de 150 députés, selon les nationalistes, était censé jouer le rôle du parlement ukrainien. Il est significatif que les Polonais aient ignoré les élections au Conseil populaire, bien que des sièges de députés leur aient été réservés. Réalisant qu'ils ne pourraient pas résister seuls aux Polonais, aux Roumains et aux Tchécoslovaques, les dirigeants des nationalistes galiciens ont établi des contacts avec les dirigeants de la République populaire ukrainienne, alors proclamée à Kyiv. A cette époque, la direction de l'UNR a réussi à prendre le dessus sur les troupes de Hetman Skoropadsky.
Armée galicienne d'Ukraine occidentale
Le 1er décembre 1918, à Fastov, des représentants du ZUNR et de l'UNR ont signé un accord sur l'unification des deux États ukrainiens sur une base fédérale. Au début de décembre 1918, l'armée galicienne acquit également des caractéristiques plus ou moins organisées. Dans le ZUNR, le service militaire universel a été établi, selon lequel les citoyens masculins de la république âgés de 18 à 35 ans étaient soumis à la conscription dans l'armée galicienne. L'ensemble du territoire du ZUNR était divisé en trois régions militaires - Lviv, Ternopil et Stanislav, dirigées par les généraux Anton Kravs, Miron Tarnavsky et Osip Mykytka. Le 10 décembre, le général Omelyanovich-Pavlenko est nommé commandant en chef de l'armée. Le nombre de l'armée galicienne à l'époque considérée atteignait 30 000 personnes, armées de 40 pièces d'artillerie.
poinçonner L'armée galicienne était le manque de divisions. Il était divisé en corps et brigades, et les brigades comprenaient un quartier général, une centaine de mace (compagnie de quartier général), 4 kurens (bataillons), 1 centaine de chevaux, 1 régiment d'artillerie avec un atelier et un entrepôt, 1 centaine de sapeurs, 1 département des communications, entrepôt de convoi et clinique de brigade. La brigade de cavalerie comprenait 2 régiments de cavalerie, 1-2 batteries d'artillerie de cavalerie, 1 centaine technique de cavalerie et 1 escadron de communication de cavalerie. Dans le même temps, le commandement militaire du ZUNR n'accordait pas beaucoup d'importance au développement de la cavalerie, car la guerre se déroulait principalement de manière positionnelle et lente, sans attaques rapides de cavalerie. Dans l'armée galicienne, des grades militaires nationaux spécifiques ont été introduits: archer (privé), archer supérieur (caporal), whistun (sergent junior), contremaître (sergent), contremaître supérieur (sergent principal), mace (contremaître), cornet (lieutenant junior ), chetar (lieutenant), lieutenant (lieutenant principal), centurion (capitaine), otaman (major), lieutenant-colonel, colonel, général chetar (major général), lieutenant général (lieutenant général), centurion général (colonel général). Chacun des grades militaires correspondait à une certaine bande sur la manche de l'uniforme. Dans les premiers mois de son existence, l'armée galicienne a utilisé l'ancien uniforme de l'armée autrichienne, sur lequel étaient cousus les symboles nationaux du ZUNR. Plus tard, leur propre uniforme avec des symboles nationaux a été développé, mais l'ancien uniforme autrichien a également continué à être utilisé, étant donné la pénurie de nouveaux uniformes. La structure austro-hongroise des unités du quartier général, de l'arrière et du service sanitaire, la gendarmerie a également été prise comme modèle pour des unités similaires de l'armée galicienne. La direction de l'armée galicienne dans le ZUNR a été assurée par le Secrétariat d'État aux affaires militaires, dirigé par le colonel Dmitry Vitovsky (1887-1919) - diplômé de la faculté de droit de l'Université de Lviv, qui en 1914 s'est porté volontaire pour le front en tant que partie des tirailleurs ukrainiens du Sich et a servi comme commandant d'une centaine dans un semi-kuren Stepan Shukhevych. 16 départements et bureaux étaient subordonnés au secrétaire d'État du ZUNR pour les affaires militaires. Lorsque Dmitry Vitovsky mourut dans un accident d'avion le 2 août 1919 (il s'écrasa en venant d'Allemagne, où il s'envola, tentant de négocier une assistance militaire aux nationalistes ukrainiens), le colonel Viktor Kurmanovich (1876-1945) le remplaça au poste de secrétaire d'État. pour les affaires militaires, contrairement à Vitovsky, un ancien militaire professionnel. Diplômé d'une école de cadets à Lviv et d'une académie militaire, Kurmanovich a rencontré la Première Guerre mondiale avec le grade de capitaine de l'état-major autrichien. Après la création du ZUNR et de l'armée galicienne, il commanda des unités qui combattirent dans la direction sud contre les troupes polonaises.
Petrouchevitch - dirigeant du ZUNR
Tout au long de décembre 1918, les combats entre les troupes polonaises et ukrainiennes sur le territoire de la Galice se sont poursuivis avec un succès variable. Entre-temps, le 3 janvier 1919, la première session du Conseil populaire ukrainien a commencé ses travaux à Stanislav, au cours de laquelle Evgen Petrushevich (1863-1940) a été approuvé comme président du ZUNR. Originaire de la ville de Busk, fils d'un prêtre uniate, Yevgen Petrushevich, comme de nombreuses autres personnalités du mouvement nationaliste ukrainien de l'époque, était diplômé de la faculté de droit de l'Université de Lviv. Après avoir obtenu un doctorat en droit, il a ouvert son propre cabinet d'avocat à Sokal et s'est engagé dans une pratique privée, tout en participant simultanément à la vie sociale et politique de la Galice. 
En 1916, c'est Evgen Petrushevich qui remplace Kostya Levitsky à la tête de la représentation parlementaire de Galice et de Lodomeria. Après la déclaration d'indépendance du ZUNR, Petrushevich a été approuvé comme président de la république, mais ses fonctions étaient de nature représentative et, en fait, il n'avait aucune influence réelle sur l'administration de la Galice. De plus, Petrushevich était sur des positions libérales et constitutionnalistes, qui étaient considérées par de nombreux nationalistes comme excessivement indulgentes et incompatibles avec l'environnement dur et cruel de la guerre civile. Le 4 janvier 1919, le gouvernement permanent du ZUNR était dirigé par Sidor Golubovich.
Il convient de noter que le ZUNR a obstinément tenté de créer son propre système d'administration d'État, s'appuyant sur l'exemple du système administratif austro-hongrois et attirant comme consultants des fonctionnaires qui travaillaient même lorsque la Galice et la Lodomeria appartenaient à l'empire austro-hongrois. Un certain nombre de réformes ont été menées dans le ZUNR visant à assurer le soutien de la population paysanne, qui constitue l'essentiel des Ukrainiens de la république. Ainsi, la propriété des grands propriétaires terriens a été redistribuée (les propriétaires terriens de Galice et de Lodomeria étaient traditionnellement des Polonais) en faveur des paysans (principalement des Ukrainiens). Grâce au système de conscription universelle, le gouvernement du ZUNR réussit à mobiliser environ 100 000 conscrits au printemps 1919, bien que seulement 40 000 d'entre eux aient été intégrés dans des unités de l'armée et aient suivi le cours nécessaire de formation militaire initiale. Parallèlement au développement de son propre système de contrôle et à la construction des forces armées, le ZUNR a mené des travaux pour s'unir à l'UNR "Petlyura". Ainsi, le 22 janvier 1919, une unification solennelle de la République populaire d'Ukraine occidentale et de la République populaire d'Ukraine a eu lieu à Kyiv, selon laquelle le ZUNR faisait partie de l'UNR sur les droits de large autonomie et a reçu un nouveau nom - ZOUNR (Région occidentale de la République populaire ukrainienne). Dans le même temps, le contrôle réel du ZOUNR est resté entre les mains des politiciens ukrainiens occidentaux, ainsi que le contrôle de l'armée galicienne. Au début de 1919, la direction du ZUNR tenta d'annexer la Transcarpatie à la république. Les partisans de l'annexion des terres de Transcarpathie à l'Ukraine étaient actifs ici, mais les partisans de la Russie des Carpates faisant partie de la Tchécoslovaquie et de la Krajina russe faisant partie de la Hongrie n'étaient pas moins nombreux. Cependant, les détachements ukrainiens occidentaux n'ont jamais été en mesure d'achever la tâche de capturer la Transcarpatie. Uzhgorod a été occupée par les troupes tchécoslovaques dès le 15 janvier 1919, et comme il était au-delà du pouvoir du ZUNR de combattre non seulement avec la Pologne, mais aussi avec la Tchécoslovaquie, la campagne de Transcarpatie n'a abouti à rien.
La fuite de l'armée galicienne et l'occupation de la Galice par la Pologne
En février 1919, l'armée galicienne du ZOUNR poursuit les opérations militaires contre les troupes polonaises. Du 16 février au 23 février 1919, l'armée galicienne a mené l'opération Vovchukhov, dont le but était de libérer Lviv des troupes polonaises. Les formations ukrainiennes ont pu couper la communication ferroviaire entre Lvov et Przemysl, ce qui a causé de graves dommages aux unités polonaises encerclées à Lvov et privées de communication avec la majeure partie des troupes polonaises. Cependant, déjà le 20 février, des unités polonaises comptant 10,5 mille soldats et officiers sont arrivées à Lvov, après quoi les Polonais sont passés à l'offensive. Mais ce n'est que le 18 mars 1919 que les troupes polonaises réussirent enfin à percer l'encerclement ukrainien et à repousser l'armée galicienne de la périphérie de Lvov. Après cela, les Polonais sont passés à l'offensive, se déplaçant à l'est du ZOUNR. La direction galicienne, dont la situation s'aggravait de plus en plus, essaya de trouver des intercesseurs face à l'Entente et même au Pape. Ce dernier a été approché par le métropolite de l'Église gréco-catholique ukrainienne Andriy Sheptytsky, qui l'a exhorté à intervenir dans le conflit entre catholiques - polonais et gréco-catholiques - galiciens ukrainiens. Les pays de l'Entente ne sont pas non plus restés à l'écart du conflit. Ainsi, le 12 mai 1919, l'Entente proposa de diviser la Galice en territoires polonais et ukrainiens, mais la Pologne n'allait pas abandonner le plan d'élimination complète du ZUNR et de subordination de toute la Galice, car elle était confiante dans son armée. les forces. La détérioration de la situation militaire dans la république a forcé le gouvernement de Sidor Golubovich à démissionner le 9 juin 1919, après quoi le pouvoir du président du pays et du chef du gouvernement est passé à Yevgen Petrushevich, qui a reçu le titre de dictateur . Cependant, le trop libéral Petrushevich, qui n'avait pas l'éducation militaire et l'entraînement au combat d'un révolutionnaire, n'était pas capable de ce rôle. Bien que la majorité des nationalistes galiciens aient soutenu la nomination de Petrushevich comme dictateur, cela a été perçu extrêmement négativement dans le Directoire de l'UNR. Evgen Petrushevich a été expulsé des membres du Directoire et un ministère spécial pour la Galice a été formé au sein de l'UNR. Ainsi, une scission s'est produite dans le mouvement nationaliste ukrainien et le ZOUNR a continué à agir pratiquement indépendamment du Directoire de l'UNR. Début juin 1919, la majeure partie du territoire du ZOUNR était déjà sous le contrôle des troupes étrangères. Ainsi, les troupes tchécoslovaques ont occupé la Transcarpatie, les troupes roumaines ont occupé la Bucovine et les troupes polonaises ont occupé une partie importante de la Galice. À la suite de la contre-offensive des troupes polonaises, un coup dur a été porté aux positions de l'armée galicienne, après quoi, le 18 juillet 1919. L'armée galicienne a finalement été évincée du territoire du ZOUNR. Une certaine partie des archers a traversé la frontière avec la Tchécoslovaquie, mais la majeure partie de l'armée galicienne, avec un nombre total de 50 000 personnes, s'est déplacée vers la République populaire ukrainienne. Quant au gouvernement d'Evgen Petrouchevitch, il partit pour la Roumanie et plus loin vers l'Autriche, se transformant en un « gouvernement en exil » typique.
Ainsi, le 18 juillet 1919, la guerre polono-ukrainienne se termina par la défaite complète de l'armée galicienne et la perte de tout le territoire de la Galice orientale, qui fut occupée par les troupes polonaises et devint une partie de la Pologne. Le 21 avril 1920, Symon Petlyura, représentant l'UNR, s'est mis d'accord avec la Pologne sur l'établissement d'une nouvelle frontière ukraino-polonaise le long de la rivière Zbruch. Cependant, ce traité avait une signification purement formelle - au moment de l'événement décrit, les troupes polonaises et l'Armée rouge se battaient déjà entre elles sur le territoire de l'Ukraine moderne, et le régime de Petliura vivait ses derniers jours. Le 21 mars 1921, entre la Pologne d'une part et la RSFSR, la RSS d'Ukraine et la BSSR d'autre part, le traité de Riga est conclu, selon lequel les territoires de l'Ukraine occidentale (Galice orientale) et de la Biélorussie occidentale font partie de l'Etat polonais. Le 14 mars 1923, la souveraineté de la Pologne sur la Galice orientale est reconnue par le Conseil des ambassadeurs de l'Entente. En mai 1923, Evgen Petrushevich annonça la dissolution de toutes les institutions étatiques du ZUNR en exil. Cependant, la lutte pour la Galice orientale ne s'est pas arrêtée là. 16 ans plus tard, en septembre 1939, à la suite du raid rapide de l'Armée rouge sur le territoire polonais, les terres de la Galice orientale et de la Volhynie sont devenues une partie de l'Union soviétique en tant que partie intégrante de la RSS d'Ukraine. Un peu plus tard, à l'été 1940, la Bucovine, séparée de la Roumanie, est devenue une partie de l'URSS et, après la victoire de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique, la Tchécoslovaquie a abandonné ses revendications sur la Transcarpatie au profit de l'Union soviétique. La Transcarpatie est également devenue une partie de la RSS d'Ukraine.
Le destin des « seniors galiciens » : de l'émigration au service d'Hitler
Quant au sort des chefs militaires de l'armée galicienne et des principaux politiciens du ZUNR, ils ont évolué de différentes manières. Les restes de l'armée galicienne, transférés au service de l'UNR, déjà au début de décembre 1919 ont conclu une alliance avec les forces armées du sud de la Russie, et au début de 1920, ils ont été transférés à l'Armée rouge et ont été rebaptisés Ukrainiens rouges. Armée galicienne (CHUGA). Jusqu'en avril 1920, des unités du ChuGA étaient stationnées à Balta et Olgopol, dans la province de Podolsk. Le commandant de l'armée galicienne, le général-horunzhy Mikhail Omelyanovich-Pavlenko, a rejoint l'armée de l'UNR, puis a combattu dans la guerre soviéto-polonaise aux côtés des Polonais, recevant le grade de lieutenant général. Après la fin de la guerre civile, Omelyanovich-Pavlenko a émigré en Tchécoslovaquie et a été à la tête de l'Union des organisations d'anciens combattants ukrainiens. Lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé, Pavlenko a été nommé Hetman des cosaques libres ukrainiens et a commencé à former des unités militaires ukrainiennes au service de l'Allemagne nazie. Les unités cosaques formées avec la participation de Pavlenko faisaient partie des bataillons de sécurité. Omelyanovich-Pavlenko a réussi à éviter l'arrestation par les forces soviétiques ou alliées. En 1944-1950. il a vécu en Allemagne, depuis 1950 - en France. En 1947-1948. il a été ministre des affaires militaires du gouvernement UNR en exil et a été promu colonel général de la défunte armée ukrainienne. Omelyanovich-Pavlenko est décédé en 1952 à l'âge de 73 ans en France. 
Son frère Ivan Vladimirovitch Omelyanovich-Pavlenko (photo) forme en juin 1941 une unité armée ukrainienne dans le cadre de la Wehrmacht, puis participe à la création du 109e bataillon de police nazi opérant dans la région de Podolsk. Le bataillon sous le commandement d'Ivan Omelyanovich-Pavlenko a opéré à Bila Tserkva et Vinnitsa, participant à des batailles contre des partisans soviétiques et à des massacres de civils (bien que les historiens ukrainiens modernes tentent de faire passer Omelyanovich-Pavlenko pour un "défenseur" de la population locale , y compris des Juifs, dans une "charité" similaire du commandant de bataillon de la police auxiliaire hitlérienne est difficile à croire). En 1942, Ivan Omelyanovich a servi en Biélorussie, où il a également participé à la lutte contre les partisans, et en 1944, il s'est enfui en Allemagne, puis aux États-Unis, où il est décédé. Les services secrets soviétiques n'ont pas réussi à arrêter les frères Omelyanovich-Pavlenko et à les traduire en justice pour avoir participé à la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l'Allemagne nazie.
Le libéral Yevgen Petrushevich, contrairement à son subordonné - le commandant Omelyanovich-Pavlenko, a déménagé à des positions pro-soviétiques en exil. Il vivait à Berlin, mais se rendait régulièrement à l'ambassade soviétique. Cependant, Petrushevich s'est ensuite éloigné des positions pro-soviétiques, mais n'est pas devenu un partisan du nazisme allemand, comme de nombreux autres nationalistes ukrainiens. Ainsi, il a condamné l'attaque d'Hitler contre la Pologne en envoyant une lettre de protestation au gouvernement allemand. En 1940, Petrouchevitch mourut à l'âge de 77 ans et fut enterré dans l'un des cimetières de Berlin. L'ancien Premier ministre du ZUNR Sidor Timofeevich Golubovich (1873-1938) est revenu à Lviv en 1924 et a vécu dans cette ville jusqu'à la fin de sa vie, travaillant comme avocat et s'éloignant de l'activité politique. Kost Levitsky, le « père fondateur » du ZUNR, est également retourné à Lviv. Il s'est également engagé dans le plaidoyer et a en outre écrit des ouvrages sur le peuple ukrainien. Après l'annexion du territoire de l'Ukraine occidentale à la RSS d'Ukraine en 1939, Levitsky est arrêté et emmené à Moscou. Le vétéran âgé du nationalisme ukrainien a passé un an et demi dans la prison de Loubianka, mais a ensuite été libéré et renvoyé à Lvov. Lorsque l'Allemagne a attaqué l'Union soviétique et que le 30 juin 1941, les nationalistes ukrainiens ont proclamé la création de l'État ukrainien, Levitsky a été élu président de son Conseil des aînés, mais est décédé le 12 novembre 1941 à l'âge de 81 ans, avant le moment où les nazis ont dissous la Rada ukrainienne. Le général Viktor Kurmanovich, qui dirigeait le quartier général de l'armée galicienne, après la cessation de l'existence du ZUNR en 1920, s'installa en Transcarpatie. Après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, il intensifie ses activités nationalistes et commence à coopérer avec des collaborateurs ukrainiens, participant à la formation de la division SS "Galicia". La victoire de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique n'a laissé aucune chance à Kurmanovich d'éviter la responsabilité de ses activités. Il fut arrêté par le contre-espionnage soviétique et transféré à la prison d'Odessa, où il mourut le 18 octobre 1945. De nombreux participants ordinaires à la guerre polono-ukrainienne et aux tentatives de création du ZUNR se sont ensuite retrouvés dans les rangs des organisations nationalistes ukrainiennes et des gangs qui ont combattu même après la fin de la Seconde Guerre mondiale dans l'ouest de l'Ukraine - contre les troupes soviétiques et les forces de l'ordre.
Aujourd'hui, l'histoire du ZUNR est positionnée par de nombreux auteurs ukrainiens comme l'un des exemples les plus héroïques de l'histoire ukrainienne, bien qu'en réalité on puisse difficilement appeler une telle existence d'un an d'un tel amateur éducation publique dans le chaos des années de guerre. Même Nestor Makhno a réussi, en résistant contre les Petliurites, et contre les Dénikinistes, et contre l'Armée rouge, à garder le territoire de Gulyai-Polye sous contrôle pendant beaucoup plus longtemps que la république d'Ukraine occidentale n'existait. Cela indique, premièrement, l'absence de dirigeants civils et militaires véritablement talentueux dans les rangs du ZUNR, et deuxièmement, le manque de large soutien de la population locale. En essayant de construire un État ukrainien, les dirigeants du ZUNR ont oublié que sur le territoire de la Galice à cette époque, près de la moitié de la population étaient des représentants de peuples qui ne pouvaient être attribués aux Ukrainiens - Polonais, Juifs, Roumains, Hongrois, Allemands. De plus, les Rusyns de Transcarpathie ne voulaient pas non plus avoir quoi que ce soit en commun avec les nationalistes galiciens, à la suite de quoi la politique du ZUNR en Transcarpathie était initialement vouée à l'échec.
ctrl Entrer
SST remarqué s bku Mettez le texte en surbrillance et cliquez Ctrl+Entrée
Le caractère du régime polonais n'était pas démocratique. Ses principales caractéristiques sont l'autoritarisme avec des caractéristiques professionnelles de gestion. De plus, des vétérans polonais ont été réinstallés en Galice, qui ont reçu 12% de toutes les terres en quelques années.
Dans le journalisme, la nostalgie du « civilisé Monde européen», créé par les autorités polonaises après la Première Guerre mondiale et détruit par les Soviétiques en 1939-1941.
Il en vient même à des déclarations sur le résultat positif de la domination polonaise dans la région pendant 1918-1939, son caractère professionnel est nié, disent-ils, ce n'est pas la Pologne qui a annexé l'Ukraine occidentale (Galice orientale et Volhynie occidentale), mais le Conseil des ambassadeurs de la Société des Nations [une organisation internationale qui a émergé après la Première Guerre mondiale dirigée par les vainqueurs - Grande-Bretagne, France, Italie et Japon - IP] en 1923, et les Polonais ont développé des villes, assuré le développement économique et culturel.
De telles affirmations sont renforcées par les anecdotes courantes à Lviv sur les « premiers conseils », qui se lavaient les mains dans les toilettes, et les épouses des commissaires en déshabillé allaient à l'Opéra.
Cependant, la nature du régime polonais n'était pas démocratique. Ses principales caractéristiques sont l'autoritarisme avec des caractéristiques professionnelles de gestion.
Les historiens déterminent la nature du pouvoir d'occupation selon les critères suivants :
- établir le contrôle du territoire par une intervention militaire ;
- mener une politique (dans les domaines de la vie politique, économique, culturelle) sur les terres occupées dans l'intérêt des autorités occupantes ;
- répression des soulèvements nationaux de la population locale dans le territoire occupé de force(création de forces spéciales opérationnelles, recours à l'armée régulière, réseau d'institutions spéciales du système pénitentiaire) ;
— politique volontariste d'assimilation nationale ;
- restriction de l'accès des résidents du territoire occupé aux plus hautes fonctions de l'État ;
— déportation de la population locale des territoires occupés ;
- implication de la population locale au service dans les forces armées de l'Etat occupant.
différence 36e régiment d'infanterie pour sa participation à la guerre "Ruska" (c'est-à-dire polono-ukrainienne) 1918-1919 Photo: www.znak-auction.ru
Considérons donc la situation sur les points indiqués.
Le 1er novembre 1918, sur les ruines de l'Empire austro-hongrois à Lviv, un État ukrainien est né - la République populaire d'Ukraine occidentale, qui, le jour de son anniversaire, a déclenché une guerre contre les Polonais qui voulaient prendre le contrôle de la Galice.
Le soulèvement polonais à Lviv a reçu le soutien du gouvernement du deuxième Commonwealth polono-lituanien nouvellement créé et s'est transformé en une guerre interétatique.
Cette guerre a duré jusqu'à l'été 1919 et s'est terminée par la défaite de l'armée galicienne ukrainienne de l'armée Haller [une armée polonaise d'environ 80 000 soldats, formée en France par les efforts de l'Entente et des États-Unis pour la guerre contre les bolcheviks. Russie - IP].
Après cela, le gouvernement ZUNR est allé à l'étranger, l'UGA s'est retirée au-delà de Zbruch pour aider l'armée UNR dans la guerre contre les bolcheviks et les troupes polonaises ont occupé l'ouest de l'Ukraine.
Après la guerre soviéto-polonaise de 1921, la Société des Nations, suivant les arguments du Premier ministre britannique David Lloyd George, fit des concessions au président du Comité politique de l'émigration, Kost Levitsky (ancien chef du gouvernement ZUNR) et accepta de déterminer le statut juridique international de la Galice en 1922.
Il s'agissait d'organiser un référendum dans la région sur la question de son statut et sur l'octroi de l'autonomie politique à la région dans le cadre de la Pologne. Cependant, en 1923, le Conseil des ambassadeurs a approuvé la frontière orientale de la Pologne sans référendum avec une proposition au gouvernement polonais d'accorder l'autonomie à la Galice, ce que ce dernier a rejeté.
Malgré le fait que le statut de l'Ukraine occidentale au sein de la Pologne n'a été déterminé qu'en 1923 et que la région elle-même était sous le protectorat de la Société des Nations, les autorités polonaises se sont senties maîtresses ici.
Les processus d'incorporation se sont multipliés et se sont accompagnés de harcèlement dans toutes les sphères d'activité.
En 1918 l'autonomie politique de la région a été liquidée - le Seim régional galicien et le Vydil régional (budget local) ont été annulés.
Dans le domaine de l'éducation, le 16 août 1919, une interdiction d'étudier dans les universités de Lviv a été introduite pour les jeunes Ukrainiens qui ont accepté la citoyenneté polonaise, mais n'ont pas effectué de service militaire dans l'armée polonaise.
En 1920 En 1921, les autorités polonaises ont procédé à un recensement illégitime de la population de l'Ukraine occidentale dans le but d'enrôler des Ukrainiens en 1921 pour servir dans l'armée polonaise.
A partir de mars 1920 le terme «Malopolske Vskhodne» a été introduit dans la tenue des registres officiels et l'utilisation du nom d'Ukraine occidentale a été interdite.
De plus, au lieu de l'ethnonyme "ukrainien", ils ont introduit l'ancienne définition de l'époque du Commonwealth - "Rusyns", "Russes" et "Rusyns".
Dans les gouvernements locaux, en compliquant la procédure électorale, selon la loi du 23 mars 1933, le nombre d'Ukrainiens a été limité.
Une interdiction et des restrictions ont été imposées aux activités des organisations et sociétés socio-politiques, culturelles, éducatives et sportives ukrainiennes: "Plast" a été interdit en 1928 à Volyn, et en 1930 en Galice, la société "Sich" - en 1924, la les activités du Sokol se limitaient uniquement au territoire de la Galice.
De nombreux pogroms de "Prosvit" ont eu lieu pendant la politique de pacification [littéralement "apaisement" - IP] de 1930, un contrôle strict a été établi sur les activités de la société éducative "Ridna School".
Dans le système des organes exécutifs du pouvoir de l'État, les postes de direction étaient occupés exclusivement par des Polonais et la participation des Ukrainiens aux organes législatifs du gouvernement polonais (Sejm et Sénat) était entravée par la nouvelle constitution polonaise de 1935.
Pendant ce temps, cela s'est produit à la conclusion d'une paix politique entre le gouvernement polonais et l'Association nationale démocratique ukrainienne [- parti légal ukrainien, le seul parlementaire, ses députés représentaient les intérêts des Ukrainiens au Seimas] - le soi-disant. politique de normalisation.
Un vaste système de police d'État a servi de moyen distinct pour établir le régime d'occupation. Les fonctions de pression politique se sont ajoutées à ses fonctions de maintien de l'ordre : depuis 1921, la police enquête sur les affaires politiques, prépare des rapports trimestriels sur l'humeur de la population ukrainienne et donne des caractéristiques aux organisations politiques et publiques.
Les employés ukrainiens étaient surveillés, les rapports contenaient des informations sur des individus spécifiques, leur origine nationale et sociale, leur appartenance à des organisations politiques et publiques et le "degré de danger" qu'ils représentent pour les autorités polonaises.
Par exemple, voici ce qu'ils ont écrit sur un Ukrainien qui travaillait à la poste de Lviv en juillet 1931 : « Kostyshin est un Rusyn, il a occupé un poste à la Rada ukrainienne en 1919 pendant la guerre d'Ukraine, chef du service des lettres. Il est en contact avec des organisations ukrainiennes. Dans la période d'avant-guerre, il était connu comme un ardent haïdamaka [partisans d'un État ukrainien indépendant - auteur]. Il doit être à la retraite."
Une surveillance similaire a été établie même pour les membres de l'UNDO susmentionné.
Le poste de "confident" a été introduit dans l'état-major de la police d'État - un agent secret dont la tâche était de fournir à la police des informations sur les actions anti-étatiques.
Son travail se réduit à observer et à décrire les fêtes nationales ukrainiennes, en particulier les fêtes des héros (honorant les tombes des tirailleurs du Sich, accompagnées de services commémoratifs et de discours patriotiques).
Le 11 juin 1923, le confident Skvaretsky enregistra la « campagne religieuse manifeste » ukrainienne, qui eut lieu le 23 mai 1923.
Dans ce protocole, en plus de décrire l'action elle-même, ses participants et sommaire leurs discours, il y avait une évaluation de la situation parmi le public ukrainien: opinions politiques, méthodes de mise en œuvre de ces vues, organisations ukrainiennes actives et influentes.
L'agent expose la division de l'intelligentsia ukrainienne en deux parties.
Le premier d'entre eux est "sous réserve d'une coexistence pacifique avec la communauté polonaise au sein de l'Etat polonais", et le second, beaucoup plus actif, agit dans le sens de "la création d'une Ukraine indépendante". Les membres de ce dernier groupe sont majoritairement de jeunes intellectuels ukrainiens, dirigés par des prêtres.
Et déjà dans les années 30, la police passait des protocoles et des limogeages à des actions décisives pour disperser des manifestations pacifiques avec l'aide de la police municipale montée.
Des départements spéciaux (2e et 4e départements) ont été créés au sein de la police d'État, dont la tâche était de réprimer les discours contre les autorités polonaises.
Le deuxième département, le soi-disant. "dvuyka", était du contre-espionnage et dirigeait ses activités contre le Parti communiste d'Ukraine occidentale (la "cinquième colonne" de l'URSS). Le département IV du bureau du commandant principal de la police d'État (Vydział IV Głównej Komendy Policiji Państwowej) - a principalement dirigé des activités d'enquête contre l'Organisation des nationalistes ukrainiens, qui visait à créer un État ukrainien indépendant.
Il convient de noter que dans le code pénal de la Pologne d'alors, il n'y avait pas de concept de crime politique, comme c'était le cas dans le code soviétique (une partie spéciale du Code pénal de la RSS d'Ukraine - «crimes contre-révolutionnaires» avec le tristement célèbre 54e article). Cependant, la documentation interne de la police utilisait le terme "anti-étatique".
Lors des arrestations, la police polonaise a été marquée par la grossièreté et l'utilisation de la torture physique contre les Ukrainiens arrêtés. Au printemps 1931, le chef régional arrêté Stepan Okhrimovich a fait l'objet d'une enquête sous la torture. En conséquence, S. Okhrimovich est mort des suites de coups.
Julien Golovinsky (1894-1930) — commandant régional de l'Organisation militaire ukrainienne et commandant de la "Brigade volante" de l'UVO (1924-1926), chef régional de l'OUN (1930). Une photo années 1920 gg
Mais il y a aussi eu des cas sans précédent : en 1930, Yulian Golovinsky [photo ci-dessus], le chef régional de l'OUN, arrêté, a été emmené de Lvov à Bibrki par la police et abattu sans procès ni enquête, enchaîné à un arbre. Version officielle : tué en tentant de s'échapper.
Pour protéger les Ukrainiens, le 22 mars 1932, Yuriy Berezinsky a tué à Lvov le sous-commissaire Emilian Chekhovsky, chef de la brigade de lutte contre les criminels anti-étatiques, qui était connu pour son comportement grossier lors des interrogatoires et ne dédaignait pas de battre les jeunes filles qui distribuait des tracts de l'OUN.
Dès 1919, l'état d'urgence a été instauré en Ukraine occidentale (disposition constante de l'armée à réprimer les soulèvements, restrictions de mouvement, couvre-feu). L'activité spéciale des forces de sécurité était en 1923 - elles se préparaient à réprimer le soulèvement contre la décision du Conseil des ambassadeurs de la Société des Nations.
Et en septembre-novembre 1930, environ 2 000 policiers et plusieurs escadrons Uhlan du 6e corps de l'armée polonaise.
Plusieurs types de tribunaux ont été introduits pour mener des procédures judiciaires dans l'État polonais.
Depuis 1918, il y avait des cours martiales d'urgence (sąd doraźne), dans la terminologie de l'époque on les appelait des « tribunaux arrogants » (tribunaux rapides).
Des "tribunaux insolents" existaient jusqu'en 1934. Les affaires étaient examinées et les condamnations étaient prononcées dans les 12 heures, et un appel pouvait être déposé dans les 24 heures (en Grande Pologne - dans les 48 heures).
Ces tribunaux ont reçu le droit de prononcer des condamnations à mort en 1920, et c'est un tel tribunal qui, en 1932, a condamné à mort par pendaison les nationalistes ukrainiens Vasily Bilas et Dmitry Danylyshyn. L'appel a été rejeté.
En général, le système judiciaire polonais a été activement impliqué dans la répression politique dans la région : des « tribunaux arrogants » ont jugé des affaires contre des opposants politiques au gouvernement polonais. Un autre type de tribunaux civils - les tribunaux de district - examinait les affaires de "crimes" de la nature suivante : la reproduction et la distribution de littérature ou de tracts illégaux au contenu anti-polonais.
Afin d'isoler et de rééduquer les «Ukrainiens dangereux» de l'OUN en 1934, un camp de concentration a été créé pour les prisonniers politiques dans la ville de Bereza-Kartuzka (aujourd'hui le village de Bereza en Biélorussie).
L'un de ses premiers prisonniers fut Dmitry Gritsai, futur général de l'UPA et chef du quartier général militaire principal de l'UPA. Parmi les prisonniers célèbres du camp figuraient Ivan Klymiv et bien d'autres. Le camp de concentration était prévu comme temporaire (pour un an), cependant, la rentabilité de son existence a assuré l'activité du camp de concentration jusqu'à la fin de la Seconde Rzeczpospolita.
Pour isoler les dangereux, il y avait une prison-monastère de la Sainte Croix (Sventa Kzhizh, 1884-1939). Stepan Bandera et Nikolai Lebed ont été envoyés ici pour la réclusion à perpétuité en 1936.
Il est intéressant de noter que les anciens militants du Parti socialiste polonais, associés du maréchal Pilsudski dans la lutte révolutionnaire, enverront un télégramme au président polonais de l'époque Mościcki avec une demande de « grâce au nom des principes humains trois Ukrainiens qui ont été condamnés à mort par un tribunal impudent à Lviv et qui, dans leur conviction, se sont battus pour la volonté de leur peuple ».
Seul Zhurakovsky sera gracié - il sera condamné à 15 ans. Bilas et Danylyshyn seront pendus le 23 décembre 1932 et, grâce aux efforts des propagandistes de l'OUN, ils deviendront des icônes pour la jeunesse ukrainienne de Galice.
La politique polonaise s'est également ingérée dans les affaires de l'Église, en particulier dans la région de Kholm, où l'Église orthodoxe était répandue. Faute de protection, elle est devenue une cible facile.
En 1938, environ 150 églises orthodoxes ont été fermées et les terrains de l'église confisqués. Mais ils ont construit des églises polonaises.
L'intercession du métropolite de l'Église gréco-catholique ukrainienne Andriy Sheptytsky n'a pas aidé non plus, qui a fait appel au Vatican avec une demande d'arrêter la catholicisation (= polonisation) de la région. Certaines des églises qui relevaient de la juridiction de l'UGCC ont été sauvées.
L'éducation ukrainienne a également souffert des pertes importantes. A l'Université de Lviv, l'enseignement des studios ukrainiens, qui avait existé même pendant la domination autrichienne, a été aboli. Le nombre d'étudiants ukrainiens était limité.
Depuis les années 1930, une offensive a commencé sur l'enseignement secondaire - les gymnases, où l'enseignement des matières en polonais a été activement introduit. Il y avait une surveillance stricte des activités des enseignants.
Le gouvernement polonais a mené des processus d'assimilation actifs, en commençant le soi-disant. politique de siège. Les familles de l'armée polonaise, pour la plupart des vétérans de la guerre polono-ukrainienne de 1918-1919, ont été envoyées en Ukraine occidentale, où elles ont reçu (en retirant aux anciens propriétaires) des terres pour créer des colonies avec tous les avantages sociaux.
Une telle politique a donné lieu à de graves inégalités sociales et à la corruption, les Ukrainiens se trouvant dans une position opprimée sur leurs terres ethniques.
En 1938, 35 000 fermes osadnik ont été créées (toutes dans la région de Ternopil et en Volhynie), qui possédaient 12% de toutes les terres.
Il n'y a pas eu de déportations d'Ukrainiens pendant cette période, cependant, dans les années 1930, parmi les démocrates nationaux polonais, il y avait des humeurs pour mettre en œuvre un tel plan. Ces intentions se sont reflétées dans le décret secret du Conseil des ministres de mars 1939 sur la déportation des Ukrainiens des terres ethniques de l'ouest de la Pologne.
Ne vous faites pas d'illusions - Ouest et Est de l'Ukraine - différents paysL'Ukraine est un pays de différentes civilisations.
La deuxième parmi les anciennes républiques soviétiques après la Russie en termes de population et d'importance est l'Ukraine. À divers stades de son histoire, l'Ukraine a été indépendante, mais pendant la majeure partie de l'ère moderne, elle a fait partie d'une structure politique unique dirigée depuis Moscou. L'événement décisif s'est produit en 1654, lorsque le cosaque Bogdan Khmelnitsky, chef du soulèvement contre l'oppression polonaise, a accepté de prêter serment d'allégeance au roi en échange d'une aide dans la lutte contre les Polonais. Depuis lors jusqu'en 1991 (à l'exception d'une brève indépendance de 1917 à 1920), ce qui est aujourd'hui l'Ukraine était sous le contrôle politique de Moscou. Cependant, l'Ukraine est un pays divisé avec deux cultures différentes. La ligne de fracture entre les civilisations qui sépare l'Occident de l'orthodoxie traverse son centre depuis plusieurs siècles maintenant. À divers moments dans le passé, l'ouest de l'Ukraine faisait partie de la Pologne, de la Lituanie et de l'empire austro-hongrois. Une partie importante de sa population est constituée d'adhérents de l'Église uniate, qui pratique les rites orthodoxes, mais reconnaît l'autorité du pape. Historiquement, les Ukrainiens occidentaux parlaient ukrainien et avaient des opinions assez nationalistes. La population de l'est de l'Ukraine, en revanche, était majoritairement orthodoxe et une grande partie d'entre eux parlaient russe. Au début des années 1990, les Russes représentaient jusqu'à 22% et les russophones - 31% de la population ukrainienne. La plupart des élèves du primaire et du secondaire ont été scolarisés en russe. La grande majorité de la population de la Crimée est russe et faisait partie de la RSFSR jusqu'en 1954, date à laquelle Khrouchtchev, prétendument en l'honneur de la décision prise par Khmelnitski il y a 300 ans, l'a transférée à l'Ukraine. Les différences entre l'est et l'ouest de l'Ukraine se manifestent dans les opinions de leurs populations. Ainsi, par exemple, fin 1992, un tiers des Russes d'Ukraine occidentale déclaraient avoir souffert à cause des discours anti-russes, alors qu'à Kyiv cette proportion était de 10 %. C'est lors de l'élection présidentielle de juillet 1994 que cette scission entre l'Est et l'Ouest s'est manifestée le plus. L'actuel président, Leonid Kravtchouk, qui malgré des liens étroits avec Dirigeants russes, s'est présenté comme un politicien « national », a remporté dans douze régions de l'ouest de l'Ukraine avec une majorité atteignant 90 %. Son adversaire, Leonid Kuchma, qui a pris des cours de conversation pendant la campagne électorale Langue ukrainienne, remporté dans treize régions orientales par un avantage comparable. Kuchma a gagné avec 52% des voix. Il est à noter que le public ukrainien, avec une très faible majorité de voix, a confirmé le choix de Khmelnytsky de 1654. Ces élections, comme l'a noté un expert américain, « ont reflété et même cristallisé la scission entre les Slaves européanisés de l'est de l'Ukraine et la vision russo-slave de ce que l'Ukraine devrait devenir. Ce n'est pas tant une polarisation ethnique que des cultures différentes.
Deux pays - l'ouest et le sud-est de l'Ukraine. Différences de langues.
Par souci de justice, j'ai regardé l'atlas du professeur agrégé de l'Université de Cracovie, le Dr V. Kubiyovych, daté de 1937. Voici l'atlas :
La carte des dialectes communs sur le territoire de l'Ukraine caractérise la différence entre deux parties complètement différentes - l'Ukraine occidentale et l'Ukraine du Sud-Est.
À droite, une partie de l'Ukraine est peinte en rouge - c'est ce qu'on appelle. dialecte du sud-est, également appelé russe du sud.
Comme on peut le voir sur la carte de "l'Atlas" à gauche, partie ouest de l'Ukraine, d'autres mots (ukrainien) sont courants. Je pense que tous ces dialectes personnes intelligentes ont longtemps été unis en un seul - le dialecte ukrainien occidental. Parmi les dialectes ukrainiens occidentaux, tels que le dialecte hutsul, le bucovinien, le volyn, le moyen carpathien, le podolsk, etc., sont indiqués sur la carte. Parmi ces dialectes, il n'y en a aucun qui soit commun dans le sud-est. Ce sont deux territoires complètement différents - ce sont des pays différents. Afin d'unir et de garder ces deux moitiés ensemble, vous devez être Staline. En avons-nous besoin ?
Ce n'est pas nécessaire, bien sûr, si vous ne pensez pas que le moment viendra où le public hétéroclite des régions occidentales fera la queue pour qu'une base de l'OTAN ou un segment du système de défense antimissile soit placé sur leur territoire. Ils se battront encore entre eux pour ce droit.
Les événements récents en Ukraine ont montré qu'il existe de sérieuses différences et contradictions entre l'ouest et l'est du pays. À propos de ce que sont les deux identités ukrainiennes et de la possibilité d'une scission de l'Ukraine entre l'Est et l'Ouest, nous avons discuté avec Alexey Miller, docteur en sciences historiques, chercheur principal à l'INION RAS, professeur invité à l'Université d'Europe centrale de Budapest.
PROFIL : Depuis quand peut-on parler de la division de l'Ukraine entre l'Est et l'Ouest ? Depuis l'effondrement de Kievan Rus ? De Pereyaslav Rada ? De la section du Commonwealth ?
Miller : La question n'est pas très précisément formulée, car avant le début du XXe siècle, il n'y avait pas d'Ukraine en tant que telle et, par conséquent, il n'était pas question de diviser l'Ukraine. Mais les événements clés sont indiqués par vous correctement. Les terres sur lesquelles se trouve l'Ukraine moderne ont eu un destin très différent et très déroutant. Par exemple, la soi-disant Galice est devenue une partie de l'Empire russe pendant la Première Guerre mondiale, lorsque l'armée russe a occupé ce territoire pendant une courte période. Et ce n'est que plus tard, en 1939, que la Galice est devenue une partie de la RSS d'Ukraine. Quant à Volyn, qui a aujourd'hui des préférences politiques très similaires à la Galice, elle faisait juste partie de l'Empire russe et à la veille de la Première Guerre mondiale était un bastion - vous serez surpris ! nationalisme russe de droite. Des organisations comme l'Union du peuple russe et d'autres structures des Cent Noirs s'y sentent très à l'aise. Une frontière très importante le long du Dniepr est apparue au XVIIe siècle après le soulèvement de Bogdan Khmelnitsky, lorsque l'Ukraine de la rive gauche, avec Kyiv, est devenue une partie du royaume moscovite et que la rive droite est restée sous la domination du Commonwealth. Puis, à la fin du XVIIIe siècle, les divisions du Commonwealth ont eu lieu, à la suite desquelles la rive droite a également rejoint la Russie. Mais il y a aussi ce qu'on appelait la Novorossie, et qui s'appelle maintenant l'Ukraine du Sud. Son développement agricole par la Russie commence dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, la Crimée passant sous le contrôle de l'Empire russe. Et enfin, en tant que région spéciale, je citerais le Donbass, y compris Kharkiv, qui était la capitale du Donbass et qui est entrée en Ukraine sans grand désir de la population locale après la Révolution d'Octobre : les bolcheviks croyaient simplement qu'il fallait équilibrer la «mer paysanne» qui s'étendait à l'ouest de Kharkov, par le prolétariat de Donetsk... Nous ne trouverons donc pas ici une réponse simple à votre question.
PROFIL : Mais quand les différences entre les deux Ukraine se sont-elles finalement formées ?
MILLER : Le plus important dans ce sens est la période entre les deux guerres mondiales. A la veille de la Première Guerre mondiale, la plupart des habitants du territoire que nous appelons aujourd'hui l'Ukraine se considéraient comme des Petits Russes. Le sens général du petit russisme était que les petits russes, avec les grands russes et les biélorusses, constituent une grande nation russe. Mais les bolcheviks, arrivés au pouvoir, ont exclu du recensement le concept de "Petits Russes" comme identification. Les premiers dictionnaires soviétiques définissaient les Petits Russes comme "un nom grand russe chauvin pour les Ukrainiens". Depuis les années 20 du XXe siècle, la politique d'ukrainisation a été menée, et ainsi les bolcheviks ont grandement contribué à la formation de la version orientale de l'identité ukrainienne. De l'autre côté de la frontière, dans la Pologne de l'entre-deux-guerres, se constitue une autre identité ukrainienne, très militante, qui voit dans la lutte contre les Polonais son objectif principal. Mais les sentiments antisoviétiques (surtout après la famine de 1932-1933) et antisémites y étaient forts (en partie parce que, avec les Polonais, ils percevaient l'Union soviétique à travers la formule «commune juive»).
PROFIL : Quelle est la différence entre les deux identités ukrainiennes ?
Miller : L'identité ukrainienne soviétique ne voit aucun ennemi en Russie et en Russie, et pour la Russie occidentale aujourd'hui, c'est un ennemi, mais pas le seul. L'Occident voit ses personnages principaux dans l'OUN et l'UPA et fait preuve d'un type de mobilisation politique similaire à eux - avec une volonté de mourir pour une idée et de tuer pour elle. L'Ukrainien de l'Est a l'habitude de s'appuyer sur les efforts de mobilisation des autorités ; pour lui, la tradition de combattre, c'est d'abord avec les Russes dans la Grande Guerre patriotique. Pour l'ouest de l'Ukraine, la culture russe est étrangère, mais pour l'est, c'est la sienne. Pour l'Est, le principal «autre» est maintenant précisément l'Ouest ukrainien, et c'est peut-être le principal résultat des événements derniers mois.
PROFIL : La différence de préférences électorales entre l'Est et l'Ouest est souvent présentée comme une manifestation de cultures politiques différentes - une occidentale plus libérale et une orientale plus autoritaire. Est-ce vrai ?
Miller : En effet, il existe une opinion selon laquelle la principale différence entre l'identité ukrainienne occidentale et orientale est que cette dernière n'a aucune expérience du développement démocratique, tandis que la première a eu une telle expérience dans l'empire des Habsbourg puis en Pologne. Cependant, le mouvement que l'Ukraine occidentale a engendré à la veille et pendant la Seconde Guerre mondiale n'était pas du tout démocratique. L'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) est un mouvement révolutionnaire, nationaliste, en fait, pro-fasciste, il n'y avait là aucune odeur de démocratie. Il est clair que les Ukrainiens occidentaux sont mieux mobilisés politiquement, mais on ne peut pas parler de l'Ukraine occidentale comme d'un réservoir de libéralisme. Si vous regardez les dernières élections à la Rada, alors avec une énorme marge (jusqu'à 70%) dans deux circonscriptions de Lviv, elles ont été remportées par les représentants les plus odieux du parti Svoboda. Quant aux votes « présidentiels » de l'Est et de l'Ouest, ici non plus, il n'y a pas lieu de tirer de telles conclusions. L'Est a voté pour Ianoukovitch non pas parce qu'ils l'aimaient beaucoup, mais parce que l'Est vote contre l'Ouest. L'Occident vote de la même manière. On ne parle donc pas ici de libéralité et d'autoritarisme. C'est juste que l'Ukraine occidentale a un projet de transformation de l'Ukraine et d'affirmation de l'identité ukrainienne occidentale comme dominante dans tout le pays, alors que l'Est n'a pas de projet similaire.
PROFIL : L'Occident est-il plus passionné que l'Orient ?
Miller : Oui, on peut dire que l'identité ukrainienne occidentale est plus énergique, consolidée, offensive, si vous voulez, agressive. Si nous regardons les cartes reflétant les événements de ces derniers mois, cela est très visible. Par exemple, la saisie des administrations dans l'ouest de l'Ukraine est effectuée rapidement et de manière décisive, elle est nettement plus difficile au centre et rien ne se passe du tout dans l'est et le sud du pays. Et la carte, qui montre les lieux de résidence des personnes décédées pendant le Kyiv Maidan, nous indique que seules quelques personnes venaient de l'est de l'Ukraine, le reste de l'ouest de l'Ukraine, la région de Lviv dominant absolument. Mais l'Est n'aime pas du tout le "projet occidental". Et on comprend pourquoi: les Ukrainiens de l'Ouest appellent les Petits Russes de l'Est, essayant de les offenser, pour eux les Ukrainiens de l'Est sont des Ukrainiens inachevés. Et l'ouest de l'Ukraine aimerait faire de ces Ukrainiens de l'est inachevés les bons. Mais les Ukrainiens de l'Est considèrent aussi les « Occidentaux » comme de mauvais Ukrainiens, comme des étrangers, comme des gens qui poussent l'identité ukrainienne jusqu'à l'absurde.
PROFIL : De quelle option l'Ukraine est-elle désormais plus proche : la victoire d'une identité sur une autre, la symbiose de deux identités ou la désintégration du pays ?
Miller : La victoire d'une identité sur une autre n'est possible qu'au niveau politique et pour une courte durée. Au niveau de la racine, ce dualisme ne peut être éliminé. La situation d'un tel dualisme des identités rend très difficile la poursuite d'une politique unique, caractéristique d'un État monoethnique. Tout dépend de qui implante quelle identité. Par exemple, les premiers présidents Kravtchouk et Koutchma se sont engagés dans une ukrainisation modérée et sans précipitation. Iouchtchenko a tenté d'imposer une identité ukrainienne occidentale en tant qu'identité entièrement ukrainienne. D'où la glorification de l'UPA, la proclamation de Stepan Bandera comme héros, et l'Holodomor comme génocide des Ukrainiens. Mais ce faisant, il a préparé une réaction : l'arrivée au pouvoir de Ianoukovitch, perçu par beaucoup comme une alternative à « l'occidentalisme ». Cependant, Ianoukovitch a fait bouillir la situation avec une politique impuissante et une cupidité excessive. Et maintenant à l'ordre du jour - un nouveau choix de chemin. Comment sera-t-il ? Je pense qu'après les événements de ces derniers temps, il ne peut y avoir symbiose de deux identités, le pays est profondément divisé, méfiance mutuelle et peur réciproque : chacun a peur de la victoire de l'autre.
MILLER : Il y a quelques années, une telle question aurait été considérée comme inacceptable. Quels que soient les événements qui se sont déroulés en Ukraine, personne n'a tenté de la diviser. Mais au cours de l'année écoulée, la menace de partition s'est considérablement accrue. Géopolitiquement et dans politique intérieure un jeu à somme nulle a commencé, où une victoire pour un côté signifie inévitablement une perte pour l'autre. Bruxelles, Moscou et Washington en sont responsables. Un jeu à somme nulle peut se terminer de plusieurs façons, mais le principal perdant est toujours connu à l'avance - c'est celui qui est joué. Par conséquent, l'Ukraine dans cette situation restera en tout cas le perdant. En principe, dans la scission elle-même, à moins d'être un nationaliste ukrainien, pour qui l'Ukraine a une valeur symbolique, il n'y a pas lieu de s'inquiéter : deux États apparaissent à la place d'un. Rappelons qu'à un moment la République tchèque et la Slovaquie se sont séparées gentiment. Cependant, le problème réside dans le fait que pour l'Ukraine, il n'y a pas de mécanisme évident de division, il n'y a pas de frontières claires entre les deux parties du pays, il n'y a pas d'expérience de fédération. Personne ne sait comment diviser l'Ukraine. Et personne ne sait ce qui va se passer ensuite. Mais une chose est claire : il est extrêmement dangereux pour la Russie d'être l'initiateur et le principal moteur d'une telle division, car dans ce cas nos relations avec l'Occident en souffriront beaucoup, et il n'y aura aucun gain pour nous.
PROFIL : Barack Obama a récemment classé l'Ukraine séparée par une virgule de la Syrie. Dans quelle mesure ces situations sont-elles comparables ?
Miller : Obama a dit que Poutine avait bloqué la démocratisation en Syrie et en Ukraine, ces mots sont pour le moins incorrects. Il est faux de prétendre que tout ce qui se passe en Ukraine est une lutte du peuple contre Ianoukovitch ou du peuple contre les autorités. Selon de récents sondages, 49% des Ukrainiens soutiennent Maïdan et 47% ne le sont pas. En même temps, comme je l'ai dit au début, près de 90 % des participants de Maïdan ne sont pas des Kieviens, mais des représentants de l'Ukraine occidentale. Par conséquent, dire que le peuple ukrainien s'est opposé à Ianoukovitch revient à dire qu'une moitié est le peuple et l'autre moitié des renégats. C'est bien si la déclaration du président n'est qu'un outil de propagande, un jeu pour le public. C'est bien pire si des solutions politiques sont recherchées sur la base de tels messages.