La force de gravité de la Terre. Quelle est la loi de la gravitation universelle : la formule de la grande découverte

12.10.2019

Il y a 7 commentaires. à « Gravité »

Il n’est pas nécessaire d’être « bête », même si la théorie de Le Sage n’est pas considérée par la communauté scientifique dominante comme la théorie dominante de la gravité, elle continue d’être étudiée par les chercheurs. Et pour moi, c'est le plus fondamental - en raison du flux sans fin d'états énergétiques, l'effet de la gravité se forme. Une confirmation indirecte de son existence peut être apportée par tous nos exemples de transformation du champ en énergie et vice versa, la capacité même de se déplacer dans un champ magnétique. Et la disparition des puissants champ magnétique ne peut pas être interprété comme la disparition des dipôles eux-mêmes, mais par le fait qu'en raison de l'énergie de l'espace, ils se transforment à nouveau dans leur état neutre - la rotation.

La loi de Newton avec son carré des distances ne fonctionne pas dans le vide, tout comme la célèbre loi d'Einstein est totalement mal interprétée. La masse dans cette formule n'est pas égale à l'énergie, mais le rythme du temps est plus lent ; plus elle est grande, plus les processus se déroulent dans la matière. La deuxième erreur est de limiter la vitesse à la « vitesse de la lumière ». Supprimez le concept d’espace – distance, et vous obtenez ici la diffusion instantanée des interactions. Pourquoi pouvez-vous supprimer la distance ? Car la présence d’un champ de force et le phénomène supraconducteur (suppression de la résistance d’un tel environnement) permettent d’impliquer et d’autoriser cela. L'accélération de toute particule dans un tel environnement atteint une valeur instantanée. Et l’énergie elle-même est un flux infini d’états énergétiques émanant de toutes les étoiles sous forme de chaleur, de toutes sortes de rayonnements et de particules matérielles fractionnées.

Décélération du mouvement et perte de vitesse sont des mots différents, mais ils expriment des concepts similaires, qui en combinaison avec le vecteur de forces appliqué aux corps en mouvement (car les mathématiciens et les physiciens sont associés au frottement, ou à la résistance de l'environnement, et bien sûr avec la gravité inventée, dépendant de la masse du corps) . Mais s’ils parlent de la gravité et pensent qu’elle a encore sa place et qu’elle est liée à la masse, alors ils se trompent ; c’est une fausse croyance qui doit être retirée de la physique. La gravité est une force externe, un phénomène, une combinaison de forces énergétiques dans une sorte de flux continu dont la puissance dépend directement de la taille de la surface de la sphère et du champ magnétique (c'est-à-dire de la structure de la matière). Énergie par ce moment il est impossible d’en tenir compte, puisque l’essentiel du flux « se dépose » sur la sphère extérieure du champ de protection terrestre et dans le mécanisme supraconducteur découvert par les Américains en 1961. Nous comprenons (surtout) sous-produit de la « téléportation » de tels états énergétiques sous forme de pression constante.

Galileo Galilei a mené une expérience prouvant que les objets lourds atteignent le sol à la même vitesse que les objets légers. En escaladant la Tour Penchée de Pise, il aurait largué un boulet de canon pesant 80 kilogrammes et une balle de mousquet pesant 200 grammes, les deux objets avaient la même forme et atteignaient le sol en même temps. Ainsi, il prouva à Aristote que les objets lourds volent à la même vitesse que les objets légers. Des expériences similaires ont été réalisées et confirmées avec des objets de poids et de densités différents. Et même plus tard dans des tubes «à vide» - avec de l'air pompé (avec une plume et un pellet). Qu'est-ce que cela signifie? Dans une compréhension aussi répandue (dans la communauté scientifique) de la « gravité » (due à la masse), il n'y a pas de lien logique élémentaire (après tout, la vitesse de chute libre est la même pour tous les corps), si la gravité dépendait de la masse, alors les vitesses seraient différentes.

L'Univers entier est rempli d'éther. Toute matière en est saturée. Les particules d'éther ont des mouvements oscillatoires, comme les molécules de gaz. Toutes les particules matérielles sont sous la pression de l’éther, tout comme les corps sur Terre sont sous la pression de l’atmosphère. La matière émet des ondes gravitationnelles. Ces ondes, lorsqu'elles rencontrent des particules d'éther, amortissent leur énergie de telle manière que la pression de l'éther sur les corps s'affaiblit. Le plus massif corps - le moins de pression. Dans un système de deux corps, la pression d'éther entre eux est plus faible qu'à l'extérieur et les corps semblent mutuellement attirés. Dans l’Univers, apparemment, il n’y a pas de murs et l’éther se disperse dans toutes les directions, emportant avec lui les galaxies, obligeant l’humanité à rechercher la matière noire. Le résultat d'une diminution de la pression de l'éther est le retrait de l'orbite de la Lune par rapport à la Terre, une augmentation du diamètre de la Terre.

L'interaction du MONDE entier ondes électromagnétiques lors du passage à l'état fermionique, le reste de la masse-énergie de la force électromagnétique du volume-conteneur apparaît. La loi de l'attraction mutuelle-manifestation de l'induction mutuelle de charges électromagnétiques de pôles opposés ???

Newton et moi. Si vous menez une enquête auprès de la population sur le sujet : « Quelle découverte dans le domaine de la physique considérez-vous comme la plus significative ? », bien sûr, la grande majorité des personnes interrogées nommeront la loi de la gravitation universelle de I. Newton. Et c'est un fait. Mais le plus intéressant est que la loi de la gravitation universelle n’a que peu d’impact direct sur l’existence des humains. Nous sommes davantage préoccupés par tous ces processus mystérieux qui se déroulent littéralement sous nos pieds.
Par exemple, les sismologues de tous les pays n'ont toujours aucune idée de la nature de l'énergie des secousses conduisant à un tremblement de terre destructeur et de la raison de l'apparition des vagues de tsunami, mais sans les mêmes secousses. Ou pourquoi l’intérieur de notre planète est toujours dans un état si chaud, et aussi pourquoi aucun géophysicien ne donnera une explication intelligible de l’origine du champ magnétique terrestre.
Toutes ces questions trouvent réponse avec la découverte du champ gravitationnel unifié (www.gravis.kz/Gravis_Discovery.doc), basé sur les lois immuables de I. Newton.

L’univers bidimensionnel existe à la limite de l’univers tridimensionnel, où existent des quarks et des gluons en forte interaction. La physique intérieure inclut la théorie quantique de la gravité, que les théoriciens des cordes tentent de développer depuis des décennies.

La gravité est l'un des phénomènes physiques les plus mystérieux. Aucun autre phénomène n’a été évoqué, écrit, n’a fait l’objet de thèses soutenues, de titres universitaires ou de prix Nobel décernés, comme la gravité.

Toutes les idées sont historiquement conditionnées. Le temps modifie les tâches auxquelles la société est confrontée, ce qui, en règle générale, oblige à changer les idées sur certains phénomènes. Le phénomène de gravité ne fait pas exception. L'idée de la gravité parmi les constructeurs des pyramides égyptiennes et parmi les voyageurs dans l'espace ne peut que différer.

2.Compréhension newtonienne de la gravité

Dans la théorie gravitationnelle newtonienne, la gravité est pratiquement entièrement associée à la force de gravité ou à la force du poids. L’essence de la gravité selon Newton est qu’une force est appliquée à un corps - gravité (dans les conditions terrestres, on l'appelle généralement force de poids). La source de ce pouvoir - autre ou d'autres corps. En fait, il n’existe pas de champ gravitationnel. La gravité est une interaction directe entre les corps. Cette interaction est déterminée par la loi de la gravitation de Newton. Il n'y a pas d'espace gravitationnel spécial. Le champ gravitationnel est de nature conditionnelle et ne sert qu’à faciliter les calculs ; il n’y a aucune physique derrière ce concept ;

Dans des conditions terrestres, par exemple, lors du calcul des charges structurelles statiques, il s'agit d'une représentation pratique et visuelle.

3.Phénomènes gravitationnels dans le monde moderne

Le monde moderne a largement dépassé la gamme des phénomènes dans lesquels les concepts gravitationnels newtoniens se sont formés. Déjà au début du siècle dernier, Albert Einstein attirait l’attention sur le fait que même les phénomènes observés dans un ascenseur ordinaire ne s’accordaient pas bien avec les idées de Newton. Ceci, ainsi qu'un engouement relativiste, l'ont conduit à une nouvelle compréhension de la gravité, reflétée dans la théorie dite de la relativité générale.

Il est désormais généralement admis que le GTR est une théorie gravitationnelle des échelles cosmologiques et des mouvements relativistes. Mais à l’échelle du macro- et mésomonde, c’est-à-dire dans le domaine de la mécanique terrestre, planétaire (céleste) et de l'astronautique, la relativité générale n'a aucun sens à utiliser et cette théorie ne peut rien apporter de nouveau. Et si c’est le cas, il ne s’agit que de corrections dans des approximations très élevées. Par conséquent, nous nous concentrerons sur une considération plus détaillée des concepts gravitationnels de Newton.

L’un des principaux phénomènes qui est devenu le centre d’intérêt de la mécanique au cours des dernières décennies est le phénomène d’apesanteur. Bien entendu, le phénomène d’apesanteur s’est déjà produit. Mais cela fut de courte durée et n’était pas reconnu comme un phénomène mécanique particulier. Une pierre tombe de la tour penchée de Pise, et elle tombe. Quelle apesanteur il y a ici. Mais le développement de l’astronautique a mis le phénomène de l’apesanteur au premier plan et on s’est rendu compte de sa grande importance. L'apesanteur entre progressivement dans la catégorie des facteurs de production et technologiques.

Mais en nous tournant vers les concepts mécaniques newtoniens, nous découvrons soudain que ce concept en mécanique newtonienne n’existe en fait pas. Selon les concepts newtoniens, la force de gravité est liée à la gravitation. Mais soudain, il s’est avéré que ce n’était pas du tout le cas. Montrons-le.

Imaginons un parachutiste dans un avion avant de se jeter dans le ciel. Il se tient devant la porte et se trouve dans un champ gravitationnel, la force du poids agit sur lui. Ceci est calculé selon Newton. Mais maintenant, il franchit la porte. Il est clair que le champ gravitationnel n’a pas changé. Et la force du poids ne pouvait pas non plus changer. Mais le parachutiste est entré en apesanteur et a perdu du poids, et la force de gravité a soudainement disparu. Mais le champ gravitationnel n’a pas disparu, il reste le même. Il est donc évident que le poids à l’intérieur de l’avion n’était pas lié à la gravité.

Parfois, on dit que la force de poids n'a pas disparu du tout, mais qu'une force d'inertie (fictive) est apparue, qui a équilibré la force de gravité, puisque le parachutiste a commencé à se déplacer plus rapidement. C'est pourquoi le parachutiste lui-même ne ressent aucune force de poids.

En effet, dans le référentiel, par exemple d'un jury situé au sol, le parachutiste se déplace à une vitesse accélérée. Mais imaginons qu’un photojournaliste saute avec le parachutiste, filmant le vol et les actions du parachutiste. Et par rapport à ce photographe, le parachutiste peut monter, descendre ou rester immobile. Et où est alors la fameuse force d'inertie associée au mouvement accéléré du parachutiste ? Comment une force réelle, qui est supposée être la force de gravité, peut-elle être contrebalancée par une force fictive d'inertie associée à l'accélération, si l'accélération peut avoir un caractère très différent selon l'observateur ou être totalement absente ? Si l’on admet que le cadre de référence judiciaire terrestre est plus « correct » que le cadre de référence du photojournaliste, alors il faut prouver que les appareils photo, les montres ou les télémètres du juge sont meilleurs que ceux du photographe de presse.

Comme cela est impossible à prouver, nous devons admettre que les forces d'inertie sont une fiction et que, par conséquent, les forces de gravité, les forces de poids et en général toutes les forces gravitationnelles sont une fiction, elles n'existent tout simplement pas. Et le parachutiste dans gratuit la chute avance avec précision gratuit, c'est à dire. sans l'influence d'aucune force sur lui (on néglige l'influence de l'atmosphère).

Alors qu’est-il arrivé au parachutiste lorsqu’il a sauté par-dessus bord de l’avion ? Et il ne l'est pas du tout chargé elle-même comme une mystérieuse force d'inertie fictive, équilibrant la force de gravité. Non, au contraire, il s'est débarrassé de la seule force réelle agissant sur lui. Cette force venait du support, du plancher de l'avion. Et lorsqu'il s'en libéra, faisant un pas hors de l'avion, il devint en apesanteur, devint gratuit, toutes les forces ont cessé d'agir sur lui.

Il n’y a donc pas de forces gravitationnelles. Il y a des forces agissant sur une personne, sur une pierre au sol, sur un astronaute pendant la partie active du vol du côté du support. Si vous retirez le support, la personne ou la pierre devient libre, en apesanteur. Mais les forces qui agissent du côté du support sur une personne ou une pierre ne sont pas gravitationnelles. Il s’agit de forces élastiques ordinaires de nature électrique ou plus généralement électromagnétique. Et le corps humain (semelle) ou pierre, à son tour, a de l'élasticité, et une force contraire apparaîtra, dirigée de la semelle ou de la pierre vers le support. Et cette force a aussi une nature électromagnétique. Où sont les forces gravitationnelles ? Nous ne les voyons pas. Il n’y en a aucun.

Voici la déclaration centrale, principale et fondamentale qui découle de l’expérience cosmique de l’humanité : il n'y a pas de forces gravitationnelles. Écrivons cela avec les plus grandes lettres et commençons à créer de nouvelles mécaniques, des mécaniques de l'ère spatiale, sur cette base.

4. La nature de la gravité à la lumière de l'expérience et des idées de l'astronautique

Mais s’il n’y a pas de forces gravitationnelles, pas de gravité, alors il n’y a pas de gravité ? Non ce n'est pas vrai. Bien sûr, la gravité existe...

Mais sa nature est complètement différente. Il ne s’agit pas du tout d’une interaction de forces entre corps. Il n’y a pas d’interaction de force entre le Soleil et la Terre, entre la Terre et la Lune, entre la Terre et un vaisseau spatial, entre la Terre et une pierre à sa surface.

La gravité est une propriété. Cette propriété consiste à changer la nature de l’espace autour du corps gravitant. Chaque corps est entouré d’un certain halo, un halo d’espace altéré. Le corps porte ce halo avec lui comme un halo autour de la tête d'un saint ou l'atmosphère, l'ionosphère, la magnétosphère autour de la Terre et ce halo ne peut pas s'arracher du corps en « nage indépendante ». Il est lié pour toujours au corps et bouge avec lui.

Ici, nous pouvons immédiatement comparer les propriétés de ce halo avec les propriétés du champ électromagnétique. L'électromagnétisme a deux charges, positive et négative. Supposons que nous ayons un atome ou une molécule électriquement neutre. Il n’y a alors ni champ électrique, ni halo électromagnétique. Mais soudain, une particule chargée positivement ou négativement en sortit. Il est devenu un ion, un corps chargé électriquement, et un halo correspondant devrait apparaître autour de lui. - champ électrique. Ce n’était pas là, mais maintenant ça devrait l’être. Et là se pose la question : à quelle vitesse ce champ issu de la non-existence va-t-il se propager dans l'espace ? Il est clair que le champ ne peut pas s’établir instantanément dans tout l’espace. Il s'éloignera de l'atome, s'éloignant de plus en plus. On voit que le champ électromagnétique est de courte portée, qu'il peut en principe s'éloigner des sources de champ et qu'il a une certaine vitesse de propagation. Et cela est uniquement dû à l’existence de deux types de charges électriques. Plus précisément, avec une modification du moment dipolaire, pour laquelle il n'existe pas de loi de conservation. Le champ électromagnétique a en rapport la vitesse de propagation associée au mouvement des sources de champ, des corps chargés, par exemple, lors du mouvement d'une charge électrique ou d'un aimant, et autonome vitesse de propagation, non liée au mouvement des corps matériels, qui est une constante universelle - vitesse de la lumière.

Contrairement à l’électromagnétisme, la gravité est associée à des sources de même signe. Cette source gravitationnelle, cette charge gravitationnelle, est appelée masse. Il est toujours positif et il existe une loi de conservation pour cela... De plus, même pour le moment dipolaire de masse, il existe une loi de conservation - c'est en fait la loi de conservation du centre de masse. Par conséquent, un champ gravitationnel ne peut provenir de nulle part. En raison du mouvement des masses, il peut se déformer d'une manière ou d'une autre, et plus le point d'observation du champ gravitationnel est éloigné de ces masses, plus il faut de temps pour détecter l'effet d'un changement de champ. Et à une distance suffisante d'un système limité de masses, il peut généralement être considéré comme un seul point indivis. Les mouvements internes à une distance suffisante ne peuvent changer la nature ponctuelle de ce champ ; Et à une distance encore plus grande, le champ gravitationnel disparaît complètement et nous ne pouvons en aucun cas le détecter. Calculons formellement l'ampleur du champ gravitationnel de la Terre dans une autre galaxie. Mais il est évident qu’il s’agit là d’un artefact purement théorique. Cela découle directement de l'absence du notoire ondes gravitationnelles, c'est à dire. séparé des sources de champs gravitationnels. Il n'y a pas de champs gravitationnels sans sources. C’est en électromagnétisme que l’onde électromagnétique émise perd tout lien avec la source et il existe un champ électromagnétique « sans source ». Et c'est la différence fondamentale entre le champ électromagnétique. Il peut fonctionner sur n’importe quelle distance. Ainsi, dans nos télescopes optiques et radiotélescopes, des champs électromagnétiques sont reçus et agissent sur des récepteurs dont la source se situe à une distance inimaginable, à des millions et des milliards d'années-lumière. Champ électromagnétique - c'est un champ avec une plage d'action illimitée, contrairement au champ gravitationnel spatialement limité.

Notons également que l’existence d’ondes gravitationnelles rend discutable le principe de Galilée et l’existence même des systèmes de référence inertiels, ce qui entraîne déjà des conséquences catastrophiques pour toute la mécanique théorique.

5. Propriétés gravitationnelles de l'espace

Définissons le concept gratuit corps. Nous appellerons corps libre un corps sur lequel aucune force n’est appliquée. Par forces, nous vous le rappelons et vous le rappellerons encore et encore, nous n'entendons que les influences de nature électromagnétique. Les forces nucléaires et autres micro-nano-femto ne valent guère la peine d’être prises en compte. Et nous appellerons les corps sur lesquels agissent des forces (forces d'élasticité, forces réactives et autres forces de nature électromagnétique) pas libre.

Définissons le concept inertiel systèmes de référence. Un système de référence inertiel est un système de référence dans lequel des corps libres se déplacent de manière uniforme et rectiligne ou sont au repos. Nous appellerons d'autres systèmes de référence non inertiel. Notez que si nous avons un référentiel inertiel, nous pouvons alors introduire n'importe quel nombre de référentiels non inertiels différents, par exemple rotatif, oscillant, etc.

Définissons maintenant le concept Galiléev espace. Nous appellerons galiléen un espace dans lequel un référentiel inertiel peut être introduit. Il n’est pas possible d’introduire un référentiel inertiel dans tous les espaces. S'il est impossible d'introduire un référentiel inertiel dans l'espace, alors un tel espace sera appelé non-galiléen.

Et maintenant nous sommes prêts à formuler la propriété gravitationnelle. La propriété gravitationnelle est qu’à proximité du corps se trouve une région de non-Galiléanité. Dans cette région, il est impossible d'introduire un système de référence tel que les corps libres se déplacent de manière uniforme et rectiligne ou soient au repos.

Nous appellerons les mouvements des corps libres mouvements naturels. Là où il n’y a pas de gravité, il y a des mouvements naturels peut avoir un aspect droit et uniforme. Et la gravité fait que les mouvements naturels ne peut pas avoir un aspect uniforme et droit. Dans l’espace gravitationnel, les mouvements naturels sont beaucoup plus complexes. Il peut s'agir de mouvements le long de cercles, d'ellipses, de paraboles, d'hyperboles et de trajectoires encore plus complexes et complexes. Les trajectoires les plus complexes des engins spatiaux interplanétaires en vol libre le démontrent clairement. Pourquoi cela est-il ainsi - Nous ne savons pas, nous ne construisons pas d’hypothèses, mais nous l’acceptons comme la réalité qui nous est donnée.

Nous pouvons donc désormais répondre à toutes les questions posées ci-dessus à la lumière de l’expérience cosmique.

1.Pourquoi un astronaute est-il en état d’apesanteur sur un vaisseau spatial orbital ? Réponse : non pas parce que, d'une manière miraculeuse, les forces gravitationnelles s'équilibrent avec les forces d'inertie mythiques. Et pour la simple raison qu'il est libre, ils n'agissent pas sur lui pas de force.

2. Pourquoi, s'il est libre, se déplace-t-il non pas en ligne droite, mais en cercle ? Réponse : parce que c'est dans un champ gravitationnel, dans la région non galiléenne de la Terre, dans laquelle le mouvement des corps libres est plus complexe, y compris le mouvement circulaire.

3.Pourquoi la Terre tourne-t-elle en cercle ? Réponse : La Terre est un corps libre. Aucune force n’agit dessus. Mais elle est située dans la région non galiléenne (dans le champ gravitationnel) du Soleil. Et le libre mouvement de la Terre est un mouvement naturel - mouvement en cercle.

4.Quelles forces agissent sur une pierre à la surface de la Terre ? L'un des mouvements naturels d'une pierre au voisinage de la Terre est une chute accélérée en son centre. Mais la surface de la Terre empêche ce mouvement naturel en appliquant à la pierre une force dirigée vers le haut, opposée à la direction du mouvement naturel de la pierre. Cette force n'est pas gravitationnelle, mais une force élastique ordinaire, c'est-à-dire. nature électromagnétique. Naturellement, selon la troisième loi de Newton, la pierre agit sur son support avec la même force, mais vers le bas. Si soudainement le support disparaît ou perd sa dureté, la pierre entamera un mouvement naturel vers le bas, vers le centre de la Terre.

Notez qu'habituellement la force dirigée de la pierre vers le support - la gravité - est considérée comme une force active, et la force du support à la pierre - force de réaction. À notre avis, les concepts de force active et de force de réaction ont changé de place. La force du support sur le corps est devenue active, la force de réaction - force du corps vers le support. Ceci est plus cohérent avec la logique mécanique. L'active est une force qui peut être contrôlée et la passive est une force de réaction. - c'est une force qui surgit en réponse, automatiquement. Nous pouvons facilement contrôler la force de soutien. Le support peut être retiré, il peut être rendu plus dur, plus souple, etc. Et la force de la pierre vers le support apparaît automatiquement. Par exemple, lorsqu'une pierre repose sur la paume, c'est le support que l'on peut manipuler - tenir une pierre, la lancer, etc. Et les effets de la pierre sur la paume seront secondaires, réciproques. Le rôle actif est joué par la paume et non par la pierre.

6. Propriété galiléenne locale d’un espace non galiléen

Le champ gravitationnel a propriété unique, le distinguant nettement de l'électromagnétique. Le plus surprenant est que cette propriété n'est pas encore maîtrisée théoriquement par la mécanique théorique moderne, même si en pratique elle est très largement utilisée, notamment en astronautique.

S’il existe un champ électromagnétique, alors il existe et aucune transformation des systèmes de référence ne peut l’éliminer. Ses composants, électriques ou magnétiques, peuvent se transformer les uns dans les autres, mais dans une région de l'espace remplie d'un champ électromagnétique, il est présent en tout point et dans tout système de référence, pour tout observateur. Il a un invariant.

Mais nous avons quelque chose de complètement différent dans le champ gravitationnel. Il s'avère que le champ gravitationnel, c'est-à-dire la région de l'espace non galiléen est simultanément localement galiléenne en chaque point. En d’autres termes, il est possible d’exclure le champ gravitationnel en tout point et même dans tout le voisinage. Cela découle de la loi principale de la gravité : au voisinage de tout corps libre il y a une région galiléenne. Cette région peut être grande, globale, si le corps libre est dans l'espace galiléen, ou locale, limitée, si le corps lui-même est dans un espace gravitationnel non galiléen.

Nous arrivons ainsi à la propriété la plus importante du champ gravitationnel : le champ gravitationnel n’est pas absolu, mais relatif. En tout point du champ gravitationnel, on peut introduire un référentiel à proximité duquel il n’existe pas.

Jusqu’à présent, ce moment de gravité central le plus important n’a pas été formulé dans la théorie mécanique. Mais dans la pratique, il est très largement utilisé. Par exemple, bien que la Terre se trouve dans la région non galiléenne du Soleil, puisqu'elle est un corps libre, il existe à proximité immédiate une région galiléenne dans laquelle l'influence du Soleil peut être négligée. Et si la Terre a son propre champ gravitationnel, alors dans ce voisinage, il se superpose non pas au champ du Soleil, mais à l'espace galiléen sans gravité, et nous pouvons calculer tous les mouvements dans ce voisinage comme si la Terre elle-même était dans L'espace galiléen, et le Soleil n'existe pas du tout. La Lune est dans la région non galiléenne du Soleil et de la Terre, mais au voisinage de la Lune on ne peut prendre en compte que le champ de la Lune. L'engin spatial en orbite est dans la région non galiléenne du Soleil, Terre et Lune. Mais avec son libre mouvement orbital à l’intérieur de la station elle-même, nous pouvons considérer l’espace galiléen (le champ gravitationnel propre de la masse de la station est négligeable) et nous pouvons y introduire un système de référence inertiel dans lequel le principe de Galilée est satisfait. De plus, cela s'applique non seulement à l'espace intérieur de la gare, mais également à son environnement extérieur immédiat. Cela vous permet d'utiliser la mécanique des systèmes de référence inertiels lors de l'amarrage avec un autre navire à courte distance et de ne même pas prendre en compte l'existence même de la Terre et de son champ gravitationnel. Cela simplifie grandement les calculs de mouvements et de contrôles. En même temps, à mesure que l'on s'éloigne de la station, les caractéristiques non galiléennes de l'espace environnant deviennent de plus en plus significatives, du fait uniquement de sa galiléanité locale. Par conséquent, lors de l'amarrage à des « frontières lointaines », le champ gravitationnel de la Terre doit être pris en compte, mais le champ du Soleil et de la Lune peut être ignoré. Malheureusement, la mécanique existante ne fournit pas d’outils permettant de prendre en compte le champ gravitationnel de la Terre dans le référentiel de l’engin spatial, et les calculateurs doivent basculer vers le référentiel terrestre, ce qui, bien entendu, n’est pas pratique.

Nous voyons donc combien est importante la signification pratique du principe de galiléanité locale de l’espace non galiléen. Et une théorie mécanique dans laquelle ce principe ne s'applique pas ne peut être considérée comme adaptée à une utilisation en astronautique. Mais en mécanique newtonienne ce principe n’existe pas. Dans cette mécanique, le champ gravitationnel n’est considéré que globalement, en règle générale, dans un seul référentiel « copernicien » dédié. - système de référence du centre de masse. Nous avons appelé ce système de référence copernicien, car l'honneur de découvrir les systèmes de référence « principaux » et distingués appartient de plein droit à Copernic. Mais l’astronautique nécessite de s’écarter du paradigme copernicien, et un tel écart se produit constamment dans les calculs de navigation spatiale. L’utilisation de systèmes de référence locaux est un rejet du paradigme du mondialisme copernicien dans la description des champs gravitationnels. C’est pourquoi la nouvelle mécanique peut être qualifiée de non newtonienne et non copernicienne, ou, peut-être plus correctement, de néo-optolémaïque.

Notons encore qu'en mécanique liée aux phénomènes mécaniques à la surface de la Terre, l'approche newtonienne est tout à fait commode et efficace, ce qui montre tout l'évolution de la mécanique au fil des siècles. Mais en astronautique, cette approche pose de grandes difficultés, dont nous avons parlé ci-dessus. Et la nouvelle approche révèle au maximum la logique des processus mécaniques dans l'espace, ouvre des possibilités pour plus solution simple problèmes connus et formulation de nouveaux.

7. Le poids comme concept fondamental de la mécanique

Nous avons montré que dans de nombreux problèmes de mécanique, notamment dans les problèmes de mécanique céleste, les forces disparaissent. Après tout, la mécanique céleste considère avant tout les corps célestes libres, c'est-à-dire corps sur lesquels aucune force n’est appliquée.

Comme on le sait, dans la mécanique newtonienne, le concept de force est un concept fondamental et basique. En mécanique, il n'est même pas défini, mais est emprunté à d'autres sciences, par exemple la physique. Tout comme la notion de distance n’est pas définie en mécanique, elle lui est fondamentale et est tirée de la géométrie.

Il est clair qu’il est souhaitable d’utiliser les caractéristiques les plus importantes et les plus largement utilisées comme concepts fondamentaux dans la construction axiomatique d’une théorie. Mais le paradoxe est que dans différentes zones à grande échelle du monde mécanique, des caractéristiques différentes deviennent telles.

Par exemple, la mécanique newtonienne est la plus adaptée pour décrire les phénomènes de la macromécanique, c'est-à-dire phénomènes mécaniques à une échelle comparable à la taille d'une personne. Et ici, la force est un concept extrêmement important et son utilisation comme concept fondamental est pleinement justifiée. En effet, on voit clairement la force d'un cheval tirant un chariot avec du bois de chauffage grâce à la tension dans les veines, on voit la force de tension d'un arc, et on peut facilement imaginer la force exercée sur le porteur d'une machine à vapeur. Enfin, par la tension de nos muscles et la respiration intense, nous constatons la force du poids de la bûche que nous soulevons.

Mais déjà dans le micromonde, ces forces deviennent difficiles à imaginer. Et d’autres caractéristiques mécaniques, comme l’énergie et l’action, passent en premier. Et en conséquence, de nouveaux modèles mécaniques, théories connues sous le nom de Nom commun« dynamique analytique ». Ce sont les mécaniciens de Lagrange, Hamilton, Poincaré, etc. En fait, ce sont différents « langages » de la mécanique dans lesquels il convient de décrire leur classe et, surtout, le niveau à grande échelle des phénomènes mécaniques. Bien qu'ils soient en principe équivalents, c'est-à-dire donner les mêmes solutions au même problème, mais chaque langue a une classe de problèmes qui peuvent y être résolus de la manière la plus claire et la plus simple. De plus, l'extension de la mécanique au micromonde, au domaine quantique, s'est avérée possible précisément dans ces nouveaux langages « énergétiques », par exemple dans le langage hamiltonien, mais pour le langage de Newton, une extension au domaine quantique n'a jamais été construite. . Cela montre déjà l’importance de créer de nouveaux langages mécaniques. Sans construire toute une classe de telles langues au tournant du 19 - En 20 siècles, il aurait pu être impossible de créer la mécanique des microparticules, et sans cela, la création de toute la technologie qui les utilise - électronique, énergie nucléaire, etc. C’est le sens des « langages mécaniques ». La langue newtonienne a servi de base révolution industrielle XVIIIe siècle et la création de machines et mécanismes mécaniques. Les langages mécaniques énergétiques non newtoniens ont servi de base à la création au XXe siècle de la théorie des processus micromécaniques, laquelle théorie est devenue la base de la création de toute l'électronique, Physique nucléaire, la technologie laser et d'autres domaines technologiques au XXe siècle.

L'astronautique, apparue au milieu du XXe siècle, utilise toujours le langage mécanique de Newton, développé pour d'autres échelles de phénomènes mécaniques. Il ne convient pas à l'astronautique. L'absence dans ce langage d'un concept aussi central que l'apesanteur, et plus encore la « pesanteur », l'utilisation généralisée de mots scientifiques aussi laids et inacceptables que « surcharge » (et qu'est-ce que « charge » ?) avec des expressions encore plus terribles comme « surcharge négative », « sous-charge », etc. parle de lui-même. La cosmonautique et, en général, le domaine du mégamonde ont besoin de leur propre langage, plus adéquat. Et il est évident que l’utilisation du concept de « force » comme concept fondamental de ce langage ne peut plus avoir lieu. Un nouveau concept mécanique fondamental est nécessaire, sur la base duquel un nouveau langage mécanique devrait être construit, plus adapté aux tâches de description de la cosmonautique et du mégamonde.

Afin de trouver ce nouveau concept fondamental, tournons-nous vers l'astronautique. En astronautique, « l’apesanteur » est un concept central.

Nous pouvons tous facilement déterminer la présence de l’apesanteur à partir d’une image télévisée. Mais qu’en est-il du point de vue de la science mécanique ? Voici quelques-unes des définitions de l’apesanteur provenant des sources les plus autorisées.

Apesanteur- un état dans lequel la force d'interaction d'un corps avec un support (le poids apparent du corps), apparaissant en relation avec l'attraction gravitationnelle ou en relation avec l'accélération du corps, disparaît. Parfois, vous pouvez entendre un autre nom pour cet effet : la microgravité.( Wikipédia).

La définition n’est tout simplement pas claire. Qu’est-ce que la « force d’interaction due à l’accélération » ? Un tel concept n’existe pas en mécanique. Qu’est-ce que le « poids apparent » ? Et il n’est guère permis de confondre microgravité et apesanteur. Ce sont des notions différentes.

Apesanteur est un état dans lequel les forces gravitationnelles agissant sur un corps ne provoquent pas de pression mutuelle de ses parties les unes sur les autres ( Dictionnaire astronomique sur le site Web de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences de Russie).

En général, on ne sait pas pourquoi soudainement les « pressions mutuelles » à l'intérieur du corps disparaissent dans l'espace ou chez un parachutiste lors d'un saut ? Quoi, sa pression cardiaque disparaît ou la valve n'appuie plus sur son siège. Ou la pression interne dans le liquide disparaît-elle, formant des gouttes sphériques en apesanteur ? Et comment déterminer si ces pressions mutuelles sont liées ou non aux forces gravitationnelles ? Et cela correspond-il à l'image télévisée du vaisseau spatial ? Même la personne la plus analphabète dira immédiatement que l'apesanteur - c'est quelque chose de complètement différent, et encore plus les astronautes eux-mêmes.

Apesanteur, - l'état des corps en dehors des forces de gravité (Dictionnaire orthographique russe de l'Académie des sciences de Russie).

La définition ne peut que faire sourire. Mais les créateurs du dictionnaire- linguistes - Ils n’y sont pas parvenus eux-mêmes, mais ont probablement utilisé les conseils de spécialistes de l’Académie des sciences.

Apesanteur- un état d'un corps matériel dans lequel les forces externes agissant sur lui ou le mouvement qu'il effectue ne provoquent pas de pression mutuelle des particules les unes sur les autres ( Grande Encyclopédie Soviétique).

Comparez en tant que « forces » et « mouvements effectués » d'un ordre unique - c'est quelque chose qui dépasse la mécanique. A noter également que dans toutes les définitions il y a le terme « état », bien qu'en mécanique il n'y ait pas de notion d'« état ».

Ainsi, le concept central de l'astronautique - Pas lourdeur - dans la mécanique moderne, il n’a aucune description correcte. On a le sentiment que pour la mécanique théorique il existe une « terra incognito », qui a fait irruption dans la sphère de la pratique mécanique réelle, mais pour laquelle il n'y a pas de place en théorie. C’est pourquoi ils inventent ce qu’ils veulent.

Mais s’il y a « apesanteur », alors il doit aussi y avoir « apesanteur », dont l’absence crée l’« apesanteur ». Ce sont les exigences de la logique scientifique, les lois de la construction des langages scientifiques.

Et pour construire un nouveau langage nous postulons l'existence d'un nouveau concept de mécanique - notions " état mécanique d'un objet mécanique" Ce concept n'existe pas en mécanique newtonienne. C'est nouveau notion conceptuelle pour une nouvelle langue. Et en conséquence " lourdeur" Il y a caractéristique de l'état mécanique du corps. Et l’apesanteur est un cas particulier, particulier d’un état de lourdeur, d’un état de lourdeur sans poids.

Reste à caractériser la notion de pesanteur. Nous acceptons que dans le nouveau langage de la mécanique, le poids est fondamental, indétectable dans le langage lui-même, concept qui remplace le concept fondamental de force dans le langage newtonien. Le poids est un vecteur appliqué au corps lui-même et se déplaçant avec le corps.

Nous ne pouvons pas définir la notion de poids dans le langage lui-même, mais nous pouvons donner une description des appareils qui mesurent cette quantité. Nous appellerons ces compteurs de poids « poidsomètres" Il s’avère que les poidsomètres sont largement utilisés en technologie et surtout en astronautique. Ils ont juste un nom étrange. » accéléromètres", c'est à dire. accéléromètres. Il est clair qu'un poids sur un ressort ne peut mesurer aucune accélération (l'académicien Ishlinsky a donc proposé le nom de « newtonomètres » pour ces appareils, ce qui est mieux, mais pas tout à fait). Il ne mesure pas la caractéristique cinématique - après tout, cette dernière grandeur est relative et dépend du système de référence et de l'observateur, à savoir la caractéristique de l'état mécanique de l'objet. Il existe un autre nom pour les poidsomètres - ce titre " gravimètres", qui est utilisé en gravimétrie. C'est en tout cas mieux que l'accéléromètre. En même temps, on remarque que les humains (et les autres animaux) possèdent un organe sensoriel - organe du sixième sens - qui se compose de tout un ensemble de poidsomètres. Cet organe des sens - Appareil vestibulaire - situé dans l'oreille interne humaine. Les poidsomètres physiologiques eux-mêmes ont un nom médical, mais n'en ont pas de mécanique, car les théoriciens de la mécanique n'ont pas eu le courage d'appeler ces poidsomètres physiologiques internes des accéléromètres, ce serait trop me fait mal aux oreilles.

Et la connexion entre la mécanique néo-optolémaïque et la mécanique newtonienne s'effectue à travers le concept force. Mais maintenant, la force est déjà un concept secondaire et dérivé. Forcer est une quantité vectorielle proportionnelle au produit du module de gravité et de la masse corporelle et anticollinéaire au vecteur de gravité.

Ici m- poids, W- vecteur de poids, F- vecteur de force. Rappelons encore une fois que les forces sont uniquement électromagnétiques, il n'y en a pas de gravitationnelles. Puisqu’une force d’appui dirigée vers le haut est appliquée à la pierre, le poids des corps sur Terre est dirigé vers le bas.

De là, il ressort immédiatement que du point de vue de la mécanique newtonienne, le poids est une force spécifique, c'est-à-dire force par unité de masse, bien qu'orientée dans la direction opposée par rapport au vecteur force.

Et enfin, il ne s’agit plus seulement d’une définition de la force, mais d’un axiome significatif de la mécanique : la troisième loi de Newton : la force de réaction est égale à la force active, mais est dirigée dans la direction opposée.

Le lien entre le mouvement et l'état mécanique dans le référentiel inertiel de la nouvelle mécanique est donné modifié par la deuxième loi de Newton (axiome): l'accélération est proportionnelle au poids, mais sa direction est inverse au vecteur poids.

w– accélération du corps dans le référentiel inertiel, W- son poids. On obtient la loi fondamentale de la mécanique de manière très sous forme simple. Cette équation n’inclut aucune caractéristique interne et immanente du corps. Il est très important. Tous les corps se déplacent de la même manière s’ils sont dans le même état mécanique, depuis un grain de poussière jusqu’à l’obus de gros calibre d’un cuirassé.

À une certaine époque, Galilée, jetant des pierres depuis la tour penchée de Pise, arriva à la conclusion que tous les corps tombaient de la même manière. Nouvelle loi la mécanique étend cette déclaration à ceci : Tous les corps se déplacent de la même manière s’ils sont dans le même état mécanique.

L'unité SI de poids est N/kg. Cette unité de gravimétrie est généralement appelée Galileo, en abrégé Ch. Poids à la surface de la Terre 9,81 Gl, à la surface de la Lune - 1,62 Gl, dans une fusée sur le site de lancement environ 40 Gl, lors d'un tour de combat dans un chasseur jusqu'à 80 Gl, d'un missile balistique Topol-M au décollage jusqu'à 120 Gl, le poids d'un projectile de canon lors de l'accélération dans le le baril peut atteindre 100 kgL., poids en microgravité en station orbitale est d'environ 1 nGl (nanoGalileo). On voit dans quelles grandes limites varie le poids dont s'occupe la pratique.

8.Poids

La nouvelle mécanique initie la création d'une nouvelle discipline mécanique - poids. C'est la science de l'état mécanique. Elle trouvera son application dans une grande variété de sciences appliquées et de technologies. Il s’agit de la médecine spatiale, aéronautique et marine, de la biophysique, de la médecine vétérinaire, des sciences de la force, de la médecine du sport, de la mécanique des disciplines sportives, de la mécanique et conception des machines, appareils et attractions des parcs, etc. Et tout d'abord, cela donnera à toutes ces sciences et technologies une terminologie scientifique unifiée au lieu de quelques étranges « surcharges », « sous-charges », etc. Dans la nouvelle mécanique, les poids sont appelés à occuper la même place que la statique dans la mécanique newtonienne. .

Nous avons donc défini les concepts de base du nouveau langage mécanique. Si un objet mécanique est considéré comme élémentaire, indivisible, alors il est caractérisé par un seul vecteur poids, ainsi que par une seule force. Si nous avons un objet mécanique composite appelé corps, alors nous avons une répartition du poids sur le corps. Cette distribution peut être plate, c'est-à-dire toutes les parties du corps ont le même poids. Mais cela peut aussi être compliqué si le corps effectue ses propres mouvements, par exemple des rotations, ou se trouve dans un espace non galiléen.

9. Description du champ gravitationnel

Ainsi, le champ gravitationnel est une région de l’espace non galiléen. Comment décrire cet espace ?

En mécanique newtonienne, il existe des forces gravitationnelles. Par conséquent, la gravité est décrite par l’intensité du champ, c’est-à-dire répartition des forces gravitationnelles spécifiques, forces appliquées à une unité de masse.

Mais dans la nouvelle mécanique, il n’y a pas de forces gravitationnelles, et la gravité n’est qu’une propriété de l’espace. L’approche newtonienne n’est donc pas adaptée.

Dans l’approche gravitationnelle d’Einstein, la gravité est une propriété qui courbe l’espace. Cette courbure conduit au fait que la grille de coordonnées (lignes géodésiques), qui en relativité générale est constituée de lignes de mouvement de la lumière, devient courbée. La courbure de cet espace détermine le champ gravitationnel. Mais ni dans le domaine de la cosmonautique, ni en mécanique céleste, ni même en mécanique stellaire et galactique, cette description n'est pratiquement pas applicable. Les courbures des trajectoires de la lumière sont trop insignifiantes à ces échelles et les champs gravitationnels pratiques sont trop petits pour la relativité générale. Utiliser la relativité générale dans le domaine des phénomènes gravitationnels pratiquement utilisés équivaut à utiliser un mètre ruban pour mesurer les distances atomiques. En revanche, l’approche newtonienne conduit à des caractéristiques gravitationnelles adéquates à l’échelle de l’astronautique ou de la mécanique céleste.

Nous arrivons donc à la conclusion : l'approche newtonienne fournit une bonne description de champs gravitationnels pratiquement significatifs, mais elle est basée sur des forces gravitationnelles que nous n'avons pas ; l'approche einsteinienne est basée sur la modification des propriétés de l'espace, mais elle est efficace ; seulement dans la région des champs gravitationnels ultra-forts, pas en astronautique, pratiquement jamais trouvés en mécanique céleste. Il a peut-être sa place en cosmologie, mais pas dans le domaine de la description des vols vers des orbites proches de la Terre ou à l'intérieur de celle-ci. système solaire. Et il est nécessaire de créer une description du champ gravitationnel qui soit dimensionnellement adéquate à celle de Newton, tout en basant cette description sur des changements dans les propriétés de l’espace, comme dans l’approche einsteinienne.

Et il s’avère que c’est possible. Pour ce faire, il suffit d'utiliser la quantité fondamentale nouvelle mécanique - lourdeur.

Dans l'espace galiléen, il est possible de créer un référentiel inertiel dans lequel des corps libres se déplacent uniformément et rectilignement ou sont au repos. Il s’ensuit que dans l’espace galiléen, il est possible de créer un environnement de corps au repos et en apesanteur. Mais cet environnement ne peut être qu’un cadre de référence. Il suffit de marquer ces corps en apesanteur au repos d'une certaine manière, de leur attribuer des coordonnées et de les utiliser pour décrire les mouvements des corps.

Dans l'espace non galiléen, les corps libres ne peuvent pas être immobiles les uns par rapport aux autres. Tout ensemble de corps libres commencera à se désagréger. Et si nous voulons que les corps dans un champ gravitationnel soient immobiles les uns par rapport aux autres, ils doivent être attachés d'une manière ou d'une autre, c'est-à-dire leur appliquer la force. Et, encore une fois, pas de nature gravitationnelle, mais de nature ordinaire, électrique ou magnétique.

Mais si nous appliquons des forces aux corps, alors ils cessent d'être libres et deviennent pesants. Et dans cet environnement immobile, il y a une répartition du poids. Nous pouvons utiliser cette distribution de poids comme champ caractéristique du champ gravitationnel. Ainsi, c'est le champ de gravité dans un milieu stationnaire qui peut devenir une caractéristique du champ gravitationnel. On peut aussi appeler cette distribution de poids intensité du champ gravitationnel.

Il est facile de voir que nous sommes arrivés numériquement au même champ gravitationnel newtonien, à la force spécifique, seulement maintenant nous l'avons réinterprété : non pas la force gravitationnelle spécifique, mais la force spécifique des forces non gravitationnelles, c'est-à-dire le poids est devenu l’intensité du champ gravitationnel. Mais les valeurs des intensités du champ gravitationnel dans les deux théories coïncident complètement.

Il semblerait que nous soyons arrivés au même résultat, et il n’y a aucune différence dans la description réelle des champs gravitationnels. Mais pas vraiment. Le fait est que la force gravitationnelle est absolue, les forces agissant entre les corps gravitationnels selon la loi de la gravitation universelle sont absolues. Les champs gravitationnels sont donc uniques et absolus. Ils nécessitent un référentiel unique et dédié, c'est-à-dire Cadre de référence copernicien. Mais dans la nouvelle mécanique, il s’agit de la répartition des poids dans un environnement virtuel rigide. Et vous pouvez introduire autant d’environnements virtuels de ce type dans l’espace que vous le souhaitez. Il n'y a pas de média sélectionné a priori. Vous pouvez sélectionner différents corps comme corps initiaux, auxquels vous pouvez « attacher » d'autres corps afin de créer un environnement de coordonnées. Du champ gravitationnel absolu, nous arrivons à un champ gravitationnel relatif multivarié. Nous sommes donc parvenus à une relativité générale de la gravité encore plus grande ; elle s’avère « encore plus relative » qu’elle ne le paraissait à Einstein.

Mais cette relativité n’est plus une astuce théorique pour une sorte de « covariance générale ». C’est pratique et extrêmement important pour l’astronautique. Par exemple, nous pouvons prendre le centre de la Terre comme corps initial et construire un champ gravitationnel dans un référentiel avec un centre de la Terre fixe. Un astronaute en orbite peut prendre son vaisseau comme corps de départ et construire un système de référence avec lui-même comme point de référence fixe et avec une répartition correspondante des poids dans cet environnement, qui sera le champ gravitationnel. Ce spatialautocentrique le champ gravitationnel sera sensiblement différent du champ géocentrique. Bien entendu, il faut encore découvrir les lois de transition d'un champ gravitationnel à un autre, et créer l'appareil mathématique approprié. Mais c'est déjà une question technique. Et dans certains cas, il sera plus pratique pour un astronaute de considérer le mouvement des corps dans un référentiel cosmonautocentrique. Et au nautiste lunaire sur la station lunaire - dans le référentiel sélénocentrique, à l'astronome terrestre - dans le système géocentrique (ptolémaïque), et pour les écoliers et les étudiants, il sera utile d'utiliser le système héliocentrique pour représenter visuellement la structure du système solaire. Ainsi, la mécanique néo-optolémaïque ne rejette pas la mécanique copernicienne, mais la met simplement sur un pied d’égalité avec d’autres systèmes de référence, notamment ptolémaïque. Et la question de savoir quel système est correct, la question pour laquelle tant de sang a été versé et les gens sont allés au bûcher, s'est avérée être une question non pas de religion ou d'idéologie, mais de pur pragmatisme. - Quel que soit le système le plus rentable pour une tâche particulière, c’est celui-là que vous devez utiliser. La nouvelle mécanique réunit Ptolémée et Copernic, Giordano Bruno et ses bourreaux.

En même temps, on constate immédiatement que tous les référentiels listés ci-dessus sont associés à des corps libres, ils sont donc tous localement galiléens, c'est-à-dire au début de ces systèmes, il n'y a pas de champ gravitationnel et l'intensité du champ est nulle. Nous avons obtenu la propriété la plus importante des champs gravitationnels associés aux corps libres, qui ne figure pas dans la théorie mécanique actuelle, mais l'astronautique pratique a utilisé eux depuis longtemps. Mais l'utilisation de certains schémas et faits sans leur justification théorique conduit souvent à des erreurs et à d'autres résultats défavorables. C’est pourquoi la justification théorique de la pratique spatiale est importante.

10.Mouvement des corps dans un champ gravitationnel

Et maintenant nous pouvons écrire l’équation du mouvement des corps libres dans un champ gravitationnel. Cette équation peut s'écrire très simplement : accélération w le corps libre (en apesanteur) est égal à l'intensité du champ gravitationnel V:

Quelle est l’accélération de la gravité dans le champ terrestre ? Elle est numériquement égale à l'intensité du champ gravitationnel à la surface de la Terre et est dirigée dans la même direction. Nous connaissons le poids à la surface de la Terre, W=9,81 Ch. Mais ce poids est en même temps l'intensité du champ gravitationnel à la surface de la Terre, V = 9,81 Ch. Par conséquent, l’accélération de la chute libre est numériquement égale à l’intensité du champ, mais a naturellement d’autres unités de mesure. - w = 9,81 m/s 2 .

Et enfin, la loi généralisée du mouvement d'un corps lourd dans un champ gravitationnel sera : l'accélération d'un corps lourd dans un champ gravitationnel est égale à l'intensité du champ moins sa pesanteur, c'est-à-dire

Nous avons obtenu une généralisation de la deuxième loi de Newton. Il explique parfaitement tous les faits. Si le corps est immobile, l'accélération est nulle, alors dans le champ gravitationnel le poids est égal à l'intensité du champ et vice versa, l'intensité du champ gravitationnel est égale au poids des corps immobiles. S'il n'y a pas de champ gravitationnel, alors l'accélération est égale au poids du corps de signe opposé. Et s'il y a un champ gravitationnel et que le corps est libre, alors son accélération est dirigée le long de l'intensité du champ et est numériquement égale à. il. Une interprétation très simple et visuelle des mouvements et des états.

Notons encore une fois qu'aucune caractéristique intrinsèque et interne (par exemple la masse) du corps n'est incluse dans cette équation. L'importance de cela pour les calculs de navigation en astronautique et en mécanique en général ne peut guère être surestimée. Il s'agit d'une extension encore plus poussée du principe de Galilée : tous les corps se trouvant dans le même champ gravitationnel et dans le même état mécanique se déplacent de la même manière.

11. Systèmes de référence harmonique

Mais notons immédiatement que cette équation n'a pas été obtenue pour un système de référence arbitraire, mais uniquement pour des systèmes de référence spéciaux, dits harmoniques. Système de référence harmonique est un référentiel inertiel à l'infini. Les systèmes de référence inertiels sont naturellement harmoniques. Mais les systèmes de référence non inertiels dans l’espace galiléen sont déjà inharmonieux. Dans l'espace non galiléen, il n'y a pas de systèmes inertiels, mais il existe des référentiels inertiels en dehors de la région de non-galiléanité, c'est-à-dire à l'infini. Ce sont des systèmes de référence harmonique. Si la gravité est « supprimée », alors ils se transforment en référentiels inertiels. Par exemple, le référentiel associé à la Terre, orienté vers des étoiles lointaines, n'est pas inertiel du fait de la présence du champ terrestre, mais il est harmonieux. Par conséquent, le problème de la construction d’un système de référence inertiel sur Terre n’est pas entièrement formulé correctement. C’est le problème de la construction d’un référentiel harmonique. C'est très important même dans la vie de tous les jours, par exemple pour les communications cellulaires et spatiales et les systèmes de navigation spatiale. Il peut être résolu soit par des étoiles lointaines, soit par l'utilisation de dispositifs de stabilisation internes, par exemple des gyroscopes. C’est aussi la tâche la plus importante et la plus constante de l’astronautique.

Les lois du mouvement dans les référentiels non harmoniques, en fait rotatifs, deviennent plus compliquées, mais nous ne nous attarderons pas là-dessus, car notre tâche n'est pas de construire toute nouvelle mécanique, mais seulement de démontrer sa nécessité et de formuler ces concepts de base. et des lois qui la distinguent de la mécanique newtonienne actuelle. Soulignons encore. La mécanique actuelle n'est pas rejetée, elle est bonne et vraie pour une gamme de phénomènes soit en dehors du champ gravitationnel, soit dans un champ gravitationnel constant, c'est-à-dire en mécanique à la surface de la Terre. Mais en astronautique, où il existe une combinaison complexe de champs gravitationnels changeants et de mouvements divers, où l'objet du mouvement n'est pas des pierres mortes et des corps cosmiques, mais un être pensant, une personne, cela n'est pas satisfaisant.

12.Équations du champ gravitationnel

Et maintenant, nous pouvons écrire les équations du champ gravitationnel (gravité). Cette équation a la forme identique à l'équation de champ en mécanique newtonienne :

Ici r est la densité de la substance.

À première vue, il s’agit de l’équation habituelle du champ gravitationnel newtonien. Mais il y a ici des subtilités. Ils sont les suivants :

1. L'équation du champ en mécanique newtonienne est écrite dans le système du centre de masse, c'est-à-dire dans le cadre de référence copernicien. Dans notre mécanique, cette équation est vraie pour tout référentiel harmonique. Ceux. cela est vrai aussi bien pour le système solaire que dans le référentiel de la Terre et dans le référentiel d'un vaisseau spatial orbital ou interplanétaire.

2. Les mathématiques savent que pour résoudre cette équation, il est nécessaire de définir soit des conditions aux limites, soit des conditions initiales. Le champ électromagnétique nécessite de définir des conditions aux limites. Mais le champ gravitationnel nécessite de définir les champs initiaux. Conditions aux frontières - les conditions nulles à l'infini pour le repère harmonique sont satisfaites automatiquement. Et les conditions initiales, c'est-à-dire l'intensité du champ à l'origine du référentiel, c'est-à-dire le poids du corps initial du système de référence doit être précisé. Et si l'origine du référentiel est associée à un corps libre, alors ce référentiel est localement inertiel et la valeur initiale du champ est nulle. V (0)=0.

3. On sait également en mathématiques que pour déterminer un champ vectoriel, il faut spécifier une divergence. pas assez. Il est également nécessaire de préciser le rotor de champ. Si l'on accepte que le champ gravitationnel est potentiel, alors cela signifie que le rotor du champ est égal à zéro et alors le système d'équations du champ gravitationnel dans le référentiel harmonique s'écrira sous la forme :

Ainsi, ce système d'équations de champ décrit le champ gravitationnel (champ de gravité) dans un référentiel harmonique. Pour les systèmes de référence non harmoniques, la répartition du champ de poids sera différente, mais nous n'en parlerons pas pour l'instant.

13.Extension de la théorie gravitationnelle de la gravité de Newton

Existe-t-il une extension de la théorie gravitationnelle ? Nous parlons de la manière standard de s’étendre en ajoutant de nouveaux membres ? Oui. Pour ce faire, il convient d'introduire un terme non nul dans le côté droit de la deuxième équation. Puisque l'équation est axiale-vecteur, alors à droite, il est nécessaire d'introduire une caractéristique axiale-vecteur du milieu. Existe-t-il une telle chose? Oui, c'est la densité du couple intrinsèque (spin) s. Et compte tenu des dimensions, on peut écrire ce système d’équations du champ gravitationnel dans le référentiel harmonique comme :

Ici UN- une constante sans dimension qui n'a pas encore été déterminée à partir d'observations.

Que signifie l'ajout de ce membre ? Cela signifie qu'à proximité d'un corps en rotation, il existe une composante vortex supplémentaire du champ gravitationnel. Le champ vortex d’un seul corps en rotation est similaire au champ magnétique d’un seul dipôle magnétique. Il tombe très vite, selon le cube du rayon. Elle ne peut donc influencer la circulation qu’à proximité immédiate.

A proximité immédiate du Soleil se trouve la planète Mercure. L'écart entre son mouvement et les lois newtoniennes est constaté depuis longtemps. Et si l’on pense que cela se reflète dans la théorie de la gravité d’Einstein, alors pourquoi cela ne peut-il pas se refléter dans la théorie modernisée et néo-newtonienne de la gravité ? Un autre effet possible est lié à l'influence de ce champ sur le gyroscope sous la forme d'un changement de l'axe de sa rotation. Et cet effet, apparemment, a déjà été découvert dans une expérience sur le satellite américain GP-B (sonde gravitationnelle). - B), lancé en avril 2004.

D'autres manifestations de ce champ sont également possibles. Lors du calcul de la courbure de la lumière lors de son passage à proximité du disque solaire selon la théorie newtonienne (selon cette théorie, tous les objets mécaniques se déplacent de la même manière, le mouvement est déterminé uniquement par les conditions initiales), la valeur obtenue diffère de celle observée un. Il est tout à fait possible de supposer que cela est dû précisément à l'influence du champ tourbillonnaire du Soleil. Le champ de vortex influencera particulièrement fortement le mouvement de la matière gazeuse et plasmatique dans la coquille supérieure du Soleil. Il est fort possible que cela fournisse de nouvelles approches de la physique du Soleil, de son atmosphère et de son activité. En général, la rotation est l’un des facteurs astrophysiques les plus importants. Et l'introduction d'une composante vortex du champ gravitationnel peut considérablement changer nos idées sur la structure du mégamonde. Au sens figuré, si la composante potentielle du champ gravitationnel assure la stabilité de l'univers, alors la composante vortex lui donne de la dynamique. Mais nous observons un dynamisme étonnant dans l’espace, dans le mégamonde et même sur Terre.

14.Conclusion

La mécanique newtonienne-copernicienne passée (et actuelle) ne répond pas aux exigences que la cosmonautique moderne pose à la théorie mécanique. Il ne fournit pas une description théorique adéquate de l’expérience cosmique et la contredit souvent simplement. Seule une nouvelle mécanique non newtonienne et non copernicienne ouvrira de nouveaux horizons à l’astronautique et, plus largement encore, à la mécanique et à ses applications pratiques. Au cœur de cette mécanique se trouve une nouvelle compréhension de la gravité, une gravité sans forces gravitationnelles, mais peut-être avec une composante vortex.

J'ai décidé, du mieux que je pouvais, de m'attarder plus en détail sur l'éclairage. patrimoine scientifique L'académicien Nikolai Viktorovich Levashov, car je constate que ses œuvres ne sont pas encore demandées aujourd'hui comme elles devraient l'être dans une société de liberté et de liberté véritables. des gens raisonnables. Les gens sont toujours ne comprennent pas la valeur et l'importance de ses livres et articles, parce qu'ils ne se rendent pas compte du degré de tromperie dans lequel nous vivons depuis deux siècles ; ne comprenons pas que les informations sur la nature, que nous considérons comme familières et donc vraies, sont 100% faux; et ils nous ont été délibérément imposés afin de cacher la vérité et de nous empêcher d'évoluer dans la bonne direction...

La loi de la gravité

Pourquoi devons-nous faire face à cette gravité ? N'y a-t-il pas autre chose que nous savons à son sujet ? Allez! Nous en savons déjà beaucoup sur la gravité ! Par exemple, Wikipédia nous dit gentiment que « La gravité (attirance, mondial, la gravité) (du latin gravitas - « gravité ») - l'interaction fondamentale universelle entre tous les corps matériels. Dans l’approximation des faibles vitesses et des faibles interactions gravitationnelles, elle est décrite par la théorie de la gravité de Newton, dans le cas général, elle est décrite par la théorie de la relativité générale d’Einstein... » Ceux. En termes simples, ce bavardage sur Internet dit que la gravité est l'interaction entre tous les corps matériels, et encore plus simplement : attraction mutuelle corps matériels les uns aux autres.

Nous devons l’apparition d’une telle opinion au camarade. Isaac Newton, à qui l'on attribue la découverte en 1687 "La loi de la gravitation universelle", selon lequel tous les corps sont censés être attirés les uns vers les autres proportionnellement à leurs masses et inversement proportionnel au carré de la distance qui les sépare. La bonne nouvelle, c'est ce camarade. Isaac Newton est décrit dans Pedia comme un scientifique très instruit, contrairement à Camarade. , à qui l'on attribue la découverte électricité…

Il est intéressant de regarder la dimension de la « Force d’attraction » ou « Force de gravité », qui découle de Camarade. Isaac Newton, ayant la forme suivante : F=m 1 *m2/r2

Le numérateur est le produit des masses de deux corps. Cela donne la dimension « kilogrammes au carré » - kilos 2. Le dénominateur est la « distance » au carré, c'est-à-dire mètres carrés - m2. Mais la force ne se mesure pas en étrange kg 2 / m 2, et de manière non moins étrange kg*m/s 2! Il s'avère que c'est une incohérence. Pour le supprimer, les « scientifiques » ont proposé un coefficient, ce qu'on appelle. "constante gravitationnelle" g , égal à environ 6,67545×10 −11 m³/(kg·s²). Si maintenant nous multiplions tout, nous obtenons la bonne dimension de « Gravité » en kg*m/s 2, et cet abracadabra s'appelle en physique "newton", c'est à dire. la force dans la physique d'aujourd'hui se mesure en "".

je me demande quoi signification physique a un coefficient g , pour quelque chose qui réduit le résultat dans 600 des milliards de fois ? Aucun! Les « scientifiques » l’appelaient le « coefficient de proportionnalité ». Et ils l'ont présenté pour le réglage dimensions et résultats pour convenir aux plus désirables ! C'est le genre de science que nous avons aujourd'hui... Il convient de noter que, afin de semer la confusion chez les scientifiques et de cacher les contradictions, les systèmes de mesure en physique ont été modifiés à plusieurs reprises - ce qu'on appelle. "systèmes d'unités". Voici les noms de certains d'entre eux, qui se sont remplacés au fur et à mesure du besoin de créer de nouveaux camouflages : MTS, MKGSS, SGS, SI...

Ce serait intéressant de demander à mon camarade. Isaac : un comment a-t-il deviné qu'il existe un processus naturel d'attraction des corps les uns vers les autres ? Comment a-t-il deviné, que la « Force d’attraction » est proportionnelle précisément au produit des masses de deux corps, et non à leur somme ou différence ? Comment a-t-il si bien compris que cette Force est inversement proportionnelle au carré de la distance entre les corps, et non au cube, au doublement ou à la puissance fractionnaire ? Où chez camarade de telles suppositions inexplicables sont apparues il y a 350 ans ? Après tout, il n’a mené aucune expérience dans ce domaine ! Et, si l’on en croit la version traditionnelle de l’histoire, à cette époque même les dirigeants n’étaient pas encore tout à fait honnêtes, mais voici un aperçu tellement inexplicable, tout simplement fantastique ! Où?

Oui sorti de nul part! Camarade Isaac n'avait aucune idée de quelque chose comme ça et n'a enquêté sur rien de tel et je n'ai pas ouvert. Pourquoi? Car en réalité le processus physique" attirance tél" les uns aux autres n'existe pas, et, par conséquent, il n'existe aucune loi qui décrirait ce processus (cela sera prouvé de manière convaincante ci-dessous) ! En réalité, camarade Newton dans notre inarticulé, simplement attribué la découverte de la loi de la « Gravitation Universelle », lui conférant simultanément le titre de « l'un des créateurs de la physique classique » ; de la même manière qu'ils attribuaient autrefois au camarade. Bene Franklin, qui avait 2 courséducation. Dans « l’Europe médiévale », ce n’était pas le cas : il y avait une grande tension non seulement avec les sciences, mais simplement avec la vie…

Mais heureusement pour nous, à la fin du siècle dernier, le scientifique russe Nikolai Levashov a écrit plusieurs livres dans lesquels il donnait « l'alphabet et la grammaire ». connaissance non déformée; a rendu aux Terriens le paradigme scientifique précédemment détruit, avec l'aide duquel facile à expliquer presque tous les mystères « insolubles » de la nature terrestre ; expliqué les bases de la structure de l'Univers ; a montré dans quelles conditions sur toutes les planètes apparaissent les conditions nécessaires et suffisantes, Vie- matière vivante. Expliqué quel genre de matière peut être considérée comme vivante et ce que signification physique processus naturel appelé vie" Il a ensuite expliqué quand et dans quelles conditions la « matière vivante » acquiert Intelligence, c'est à dire. réalise son existence - devient intelligent. Nikolaï Viktorovitch Levachov a beaucoup transmis aux gens dans ses livres et ses films connaissance non déformée. Il a notamment expliqué ce que "la gravité", d'où il vient, comment il fonctionne, quelle est sa véritable signification physique. La plupart de tout cela est écrit dans des livres et. Examinons maintenant la « loi de la gravitation universelle »...

La « loi de la gravitation universelle » est une fiction !

Pourquoi est-ce que je critique avec tant d'audace et de confiance la physique, la "découverte" du camarade. Isaac Newton et la « grande » « loi de la gravitation universelle » elle-même ? Oui, car cette « Loi » est une fiction ! Tromperie! Fiction! Une arnaque à l’échelle mondiale pour mener la science terrestre dans une impasse ! La même arnaque avec les mêmes objectifs que la fameuse « Théorie de la relativité » de Camarade. Einstein.

Preuve? S'il vous plaît, les voici : très précis, stricts et convaincants. Ils ont été superbement décrits par l'auteur O.Kh. Derevensky dans son merveilleux article. En raison du fait que l'article est assez long, je donnerai ici une version très brève de certaines preuves de la fausseté de la « loi de la gravitation universelle », et les citoyens intéressés par les détails liront eux-mêmes le reste.

1. Dans notre Solaire système Seules les planètes et la Lune, satellite de la Terre, ont de la gravité. Les satellites des autres planètes, et il y en a plus de six douzaines, n'ont pas de gravité ! Cette information est totalement ouverte, mais elle n'est pas annoncée par les « scientifiques », car elle est inexplicable du point de vue de leur « science ». Ceux. b Ô La plupart des objets de notre système solaire n’ont pas de gravité – ils ne s’attirent pas ! Et cela réfute complètement la « loi de la gravitation universelle ».

2. L'expérience d'Henry Cavendish l'attraction de lingots massifs les uns vers les autres est considérée comme une preuve irréfutable de la présence d'une attraction entre les corps. Cependant, malgré sa simplicité, cette expérience n’a été ouvertement reproduite nulle part. Apparemment, parce que cela ne donne pas l’effet que certaines personnes avaient annoncé autrefois. Ceux. Aujourd’hui, avec la possibilité d’une stricte vérification, l’expérience ne montre aucune attirance entre les corps !

3. Lancement d'un satellite artificiel en orbite autour d'un astéroïde. Mi février 2000 Les Américains ont envoyé une sonde spatiale PRÈS assez proche de l'astéroïde Éros, a nivelé la vitesse et a commencé à attendre que la sonde soit capturée par la gravité d'Eros, c'est-à-dire lorsque le satellite est doucement attiré par la gravité de l'astéroïde.

Mais pour une raison quelconque, le premier rendez-vous ne s’est pas bien passé. La deuxième tentative de capitulation et les suivantes ont eu exactement le même effet : Eros ne voulait pas attirer l'enquête américaine. PRÈS, et sans support moteur supplémentaire, la sonde n'est pas restée près d'Eros . Cette date cosmique n’a abouti à rien. Ceux. aucune attirance entre sonde et masse 805 kg et un astéroïde pesant plus de 6 000 milliards des tonnes n'ont pas pu être trouvées.

Ici, on ne peut manquer de noter la ténacité inexplicable des Américains de la NASA, car le scientifique russe Nikolaï Levachov, vivant à cette époque aux États-Unis, qu'il considérait alors comme un pays tout à fait normal, a écrit, traduit en anglais et publié dans 1994 année, son célèbre livre, dans lequel il expliquait « sur les doigts » tout ce que les spécialistes de la NASA devaient savoir pour mener leur sonde PRÈS ne traînait pas comme un morceau de fer inutile dans l'espace, mais apportait au moins certains avantages à la société. Mais, apparemment, une vanité exorbitante a joué son tour aux « scientifiques » là-bas.

4. Essayez ensuite a décidé de répéter l'expérience érotique avec un astéroïde Japonais. Ils ont choisi un astéroïde appelé Itokawa et l'ont envoyé le 9 mai. 2003 L'année suivante, une sonde baptisée « Falcon » y a été ajoutée. En septembre 2005 L'année dernière, la sonde s'est approchée de l'astéroïde à une distance de 20 km.

Compte tenu de l'expérience des « stupides Américains », les Japonais intelligents ont équipé leur sonde de plusieurs moteurs et système autonome navigation à courte portée avec des télémètres laser, afin de pouvoir s'approcher de l'astéroïde et se déplacer autour de lui automatiquement, sans la participation d'opérateurs au sol. « Le premier numéro de cette émission s'est avéré être un coup de comédie avec l'atterrissage d'un petit robot de recherche à la surface d'un astéroïde. La sonde est descendue à la hauteur calculée et a soigneusement laissé tomber le robot, qui était censé tomber lentement et en douceur à la surface. Mais... il n'est pas tombé. Lent et fluide il a été emporté quelque part loin de l'astéroïde. Là, il a disparu sans laisser de trace... Le numéro suivant du programme s'est avéré être, encore une fois, une comédie avec l'atterrissage à court terme d'une sonde sur la surface « pour prélever un échantillon de sol ». Il est devenu comique parce que, pour assurer meilleur travail télémètres laser, une boule de marquage réfléchissante a été lâchée sur la surface de l'astéroïde. Il n'y avait pas non plus de moteurs sur ce ballon et... bref, le ballon n'était pas au bon endroit... On ne sait donc pas si le "Falcon" japonais a atterri sur Itokawa, et ce qu'il a fait dessus s'il s'est assis. à la science..." Conclusion : le miracle japonais qu'Hayabusa n'a pas pu découvrir aucune attirance entre la masse de la sonde 510 kg et une masse d'astéroïde 35 000 tonnes

Par ailleurs, je voudrais noter qu'une explication complète de la nature de la gravité par le scientifique russe Nikolaï Levachov a donné dans son livre, qu'il a publié pour la première fois dans 2002 an - près d'un an et demi avant le lancement du Falcon japonais. Et malgré cela, les «scientifiques» japonais ont suivi exactement les traces de leurs collègues américains et ont soigneusement répété toutes leurs erreurs, y compris celles de l'atterrissage. C’est une continuité tellement intéressante de la « pensée scientifique »…

5. D'où viennent les marées ? Très phénomène intéressant, décrit dans la littérature, pour le moins, n'est pas tout à fait correct. « ... Il existe des manuels sur la physique, où il est écrit ce qu'ils devraient être - conformément à la « loi de la gravitation universelle ». Il existe également des tutoriels sur océanographie, où il est écrit ce qu'elles sont, les marées, En fait.

Si la loi de la gravitation universelle est en vigueur ici et que l’eau des océans est attirée, entre autres choses, par le Soleil et la Lune, alors les modèles « physiques » et « océanographiques » des marées devraient coïncider. Alors, ils correspondent ou pas ? Il s’avère que dire qu’ils ne coïncident pas, c’est ne rien dire. Parce que les images « physiques » et « océanographiques » n’ont aucun rapport entre elles rien en commun... L'image réelle des phénomènes de marée diffère tellement de l'image théorique - tant qualitativement que quantitativement - que sur la base d'une telle théorie, il est impossible de pré-calculer les marées. impossible. Oui, personne n'essaye de faire ça. Pas fou finalement. Voici comment ils procèdent : pour chaque port ou autre point d'intérêt, la dynamique du niveau de l'océan est modélisée par la somme d'oscillations avec des amplitudes et des phases que l'on retrouve purement empiriquement. Et puis ils extrapolent cette quantité de fluctuations - et vous obtenez des pré-calculs. Les capitaines des navires sont heureux - eh bien, d'accord !.. » Tout cela signifie que nos marées terrestres le sont aussi n'obéis pas"La loi de la gravitation universelle."

Qu’est-ce que la gravité réellement ?

La véritable nature de la gravité a été clairement décrite pour la première fois dans l’histoire moderne par l’académicien Nikolai Levashov dans un livre fondamental. travail scientifique. Afin que le lecteur puisse mieux comprendre ce qui est écrit concernant la gravité, je vais donner une petite explication préliminaire.

L'espace qui nous entoure n'est pas vide. Il est complètement rempli de nombreuses questions différentes, que l'académicien N.V. Levashov nommé « les matières premières ». Auparavant, les scientifiques appelaient toute cette émeute de matière "éther" et a même reçu des preuves convaincantes de son existence (les célèbres expériences de Dayton Miller, décrites dans l'article de Nikolai Levashov « La théorie de l'univers et la réalité objective »). Les « scientifiques » modernes sont allés beaucoup plus loin et maintenant ils "éther" appelé « matière noire» . Un progrès colossal ! Certaines matières dans « l’éther » interagissent les unes avec les autres à un degré ou à un autre, d’autres non. Et certaines matières primaires commencent à interagir les unes avec les autres, tombant dans des conditions extérieures modifiées dans certaines courbures spatiales (inhomogénéités).

Les courbures spatiales apparaissent à la suite de diverses explosions, notamment des « explosions de supernova ». « Lorsqu'une supernova explose, des fluctuations dans la dimensionnalité de l'espace apparaissent, semblables aux vagues qui apparaissent à la surface de l'eau après le lancement d'une pierre. Les masses de matière éjectées lors de l'explosion comblent ces inhomogénéités dans la dimension de l'espace autour de l'étoile. A partir de ces masses de matière, des planètes (et) commencent à se former..."

Ceux. les planètes ne sont pas formées à partir de débris spatiaux, comme le prétendent les « scientifiques » modernes pour une raison quelconque, mais sont synthétisées à partir de la matière des étoiles et d'autres matières primaires, qui commencent à interagir les unes avec les autres dans des inhomogénéités appropriées de l'espace et forment ce qu'on appelle. "matière hybride". C’est à partir de ces « matières hybrides » que se forment les planètes et tout le reste dans notre espace. notre planète, tout comme les autres planètes, n'est pas un simple « morceau de pierre », mais un système très complexe composé de plusieurs sphères emboîtées les unes dans les autres (voir). La sphère la plus dense est appelée le « niveau physiquement dense » - c'est ce que nous voyons, ce qu'on appelle. monde physique. Deuxième en termes de densité, une sphère légèrement plus grande est ce qu'on appelle « niveau matériel éthérique » de la planète. Troisième sphère – « niveau matériel astral ». Quatrième La sphère est le « premier niveau mental » de la planète. Cinquième La sphère est le « deuxième niveau mental » de la planète. ET sixième La sphère est le « troisième niveau mental » de la planète.

Notre planète doit être considérée uniquement comme la totalité de ces six sphères– six niveaux matériels de la planète, imbriqués les uns dans les autres. Ce n'est que dans ce cas que vous pourrez obtenir une compréhension complète de la structure et des propriétés de la planète et des processus qui se produisent dans la nature. Le fait que nous ne soyons pas encore en mesure d'observer les processus qui se déroulent en dehors de la sphère physiquement dense de notre planète n'indique pas qu'« il n'y a rien là-bas », mais seulement qu'à l'heure actuelle, nos sens ne sont pas adaptés par nature à ces fins. Et encore une chose : notre Univers, notre planète Terre et tout le reste dans notre Univers sont formés à partir de Sept divers types de matière primordiale ont fusionné en six des matières hybrides. Et ce n’est ni un phénomène divin ni un phénomène unique. Il s’agit simplement de la structure qualitative de notre Univers, déterminée par les propriétés de l’hétérogénéité dans laquelle il s’est formé.

Continuons : les planètes sont formées par la fusion de la matière primaire correspondante dans des zones d'inhomogénéité de l'espace qui ont des propriétés et des qualités adaptées à cela. Mais celles-ci, ainsi que toutes les autres zones de l'espace, contiennent un grand nombre de matière primordiale(formes libres de matière) de types divers qui n'interagissent pas ou très faiblement avec la matière hybride. Se retrouvant dans une zone d'hétérogénéité, nombre de ces matières primaires sont affectées par cette hétérogénéité et se précipitent vers son centre, selon le gradient (différence) de l'espace. Et, si une planète s'est déjà formée au centre de cette hétérogénéité, alors la matière primaire, se déplaçant vers le centre de l'hétérogénéité (et le centre de la planète), crée flux directionnel, ce qui crée ce qu'on appelle. champ gravitationnel. Et, en conséquence, sous la gravité Vous et moi devons comprendre l’impact du flux dirigé de matière primaire sur tout ce qui se trouve sur son passage. Autrement dit, en termes simples, la gravité presse des objets matériels à la surface de la planète par le flux de matière primaire.

N'est-ce pas, réalité très différent de la loi fictive de « l’attraction mutuelle », qui existerait partout pour une raison que personne ne comprend. La réalité est à la fois bien plus intéressante, bien plus complexe et bien plus simple. Parce que la physique est réelle processus naturels beaucoup plus facile à comprendre que les fictions. Et l'utilisation de connaissances réelles conduit à de véritables découvertes et utilisation efficace ces découvertes, et non à celles qui viennent d'être inventées.

Anti-gravité

À titre d'exemple de la science d'aujourd'hui profanation nous pouvons analyser brièvement l'explication des « scientifiques » selon laquelle « les rayons de lumière sont courbés près de grandes masses », et nous pouvons donc voir ce qui nous est caché par les étoiles et les planètes.

En effet, nous pouvons observer des objets dans l'Espace qui nous sont cachés par d'autres objets, mais ce phénomène n'a rien à voir avec les masses d'objets, car le phénomène de « l'universel » n'existe pas, c'est-à-dire pas d'étoiles, pas de planètes PAS n'attirent aucun rayon vers eux et ne plient pas leur trajectoire ! Pourquoi alors se « plient-ils » ? Il existe une réponse très simple et convaincante à cette question : les rayons ne sont pas courbés! Ils sont juste ne pas s'étendre en ligne droite, comme nous avons l'habitude de le comprendre, mais conformément à forme de l'espace. Si l’on considère un rayon passant à proximité d’un grand corps cosmique, alors il faut garder à l’esprit que le rayon s’incurve autour de ce corps car il est obligé de suivre la courbure de l’espace, comme une route de forme appropriée. Et il n'y a tout simplement pas d'autre moyen pour le faisceau. La poutre ne peut s'empêcher de se courber autour de ce corps, car l'espace dans cette zone a une forme tellement incurvée... Un petit ajout à ce qui a été dit.

Maintenant, revenons à anti-gravité, il devient clair pourquoi l’humanité est incapable de capter cette vilaine « anti-gravité » ou de réaliser au moins quoi que ce soit de ce que les intelligents fonctionnaires de l’usine à rêves nous montrent à la télévision. Nous sommes délibérément forcés Depuis plus de cent ans, les moteurs à combustion interne sont utilisés presque partout, ou moteurs à réaction, même s'ils sont très loin d'être parfaits en termes de principe de fonctionnement, de conception et d'efficacité. Nous sommes délibérément forcés extraire à l'aide de divers générateurs de tailles cyclopéennes, puis transmettre cette énergie à travers des fils, où b Ô la majeure partie se dissipe dans l'espace! Nous sommes délibérément forcés vivre la vie d'êtres irrationnels, nous n'avons donc aucune raison d'être surpris que nous ne réussissions rien de sensé, ni en science, ni en technologie, ni en économie, ni en médecine, ni dans l'organisation d'une vie décente en société.

Je vais maintenant vous donner plusieurs exemples de création et d'utilisation de l'antigravité (alias lévitation) dans nos vies. Mais ces méthodes permettant d’atteindre l’antigravité ont probablement été découvertes par hasard. Et afin de créer consciemment véritablement appareil utile, mettant en œuvre l'antigravité, vous avez besoin savoir la véritable nature du phénomène de gravité, étude il, analyser et comprendre toute son essence ! C’est seulement alors que nous pourrons créer quelque chose de sensé, efficace et véritablement utile à la société.

L'appareil le plus courant dans notre pays utilisant l'antigravité est ballon et ses nombreuses variantes. S'il est rempli d'air chaud ou de gaz plus léger que l'atmosphère mélange gazeux, alors la balle aura tendance à voler vers le haut plutôt que vers le bas. Cet effet est connu des gens depuis très longtemps, mais n'a pas d'explication complète– celui qui ne soulèverait plus de nouvelles questions.

Une courte recherche sur YouTube a conduit à la découverte grand nombre des vidéos qui démontrent tout à fait exemples réels anti-gravité. Je vais en énumérer quelques-uns ici afin que vous puissiez voir cette antigravité ( lévitation) existe réellement, mais... n'a encore été expliqué par aucun des "scientifiques", apparemment la fierté ne le permet pas...

Obi-Wan Kenobi a déclaré que la force maintient la cohésion de la galaxie. On peut en dire autant de la gravité. Fait : La gravité nous permet de marcher sur la Terre, à la Terre de tourner autour du Soleil et au Soleil de se déplacer autour du trou noir supermassif au centre de notre galaxie. Comment comprendre la gravité ? Ceci est discuté dans notre article.

Disons tout de suite que vous ne trouverez pas ici une réponse unique et correcte à la question « Qu’est-ce que la gravité ? » Parce que ça n’existe tout simplement pas ! La gravité est l'un des phénomènes les plus mystérieux, sur lequel les scientifiques sont perplexes et ne peuvent toujours pas expliquer pleinement sa nature.

Il existe de nombreuses hypothèses et opinions. Il existe plus d’une douzaine de théories de la gravité, alternatives et classiques. Nous examinerons les plus intéressants, pertinents et modernes.

Vous souhaitez chaque jour plus d’informations utiles et les dernières nouvelles ? Rejoignez-nous par télégramme.

La gravité est une interaction physique fondamentale

Il existe 4 interactions fondamentales en physique. Grâce à eux, le monde est exactement ce qu'il est. La gravité est l'une de ces interactions.

Interactions fondamentales :

la gravité;
électromagnétisme;
forte interaction;
faible interaction.

La gravité est la plus faible des quatre forces fondamentales.

Actuellement, la théorie actuelle décrivant la gravité est la relativité générale ( théorie générale relativité). Elle a été proposée par Albert Einstein en 1915-1916.

Cependant, nous savons qu’il est trop tôt pour parler de la vérité ultime. Après tout, plusieurs siècles avant l’apparition de la relativité générale en physique, la théorie de Newton dominait pour décrire la gravité, qui s’est considérablement élargie.

Dans le cadre de la relativité générale, il est actuellement impossible d’expliquer et de décrire tous les enjeux liés à la gravité.

Avant Newton, il était largement admis que la gravité sur terre et la gravité au ciel étaient des choses différentes. On croyait que les planètes se déplaçaient selon leurs propres lois idéales, différentes de celles de la Terre.

Newton a découvert la loi de la gravitation universelle en 1667. Bien entendu, cette loi existait déjà à l’époque des dinosaures et bien avant.

Les philosophes anciens pensaient à l’existence de la gravité. Galilée a calculé expérimentalement l'accélération de la gravité sur Terre, découvrant qu'il en est de même pour les corps de n'importe quelle masse. Kepler a étudié les lois du mouvement des corps célestes.

Newton a réussi à formuler et à généraliser les résultats de ses observations. Voici ce qu'il a obtenu :

Deux corps s’attirent avec une force appelée force gravitationnelle ou gravité.

Formule pour la force d'attraction entre les corps :

G est la constante gravitationnelle, m est la masse des corps, r est la distance entre les centres de masse des corps.

Quelle est la signification physique de la constante gravitationnelle ? Elle est égale à la force avec laquelle des corps pesant chacun 1 kilogramme agissent les uns sur les autres, se trouvant à une distance de 1 mètre les uns des autres.

Selon la théorie de Newton, chaque objet crée un champ gravitationnel. La précision de la loi de Newton a été testée à des distances inférieures au centimètre. Bien entendu, pour de petites masses, ces forces sont insignifiantes et peuvent être négligées.

La formule de Newton est applicable à la fois pour calculer la force d'attraction des planètes vers le soleil et pour les petits objets. Nous ne remarquons tout simplement pas la force avec laquelle, par exemple, les boules d'une table de billard sont attirées. Néanmoins, cette force existe et peut être calculée.

La force d'attraction agit entre tous les corps de l'Univers. Son effet s'étend à n'importe quelle distance.

La loi de Newton sur la gravitation universelle n'explique pas la nature de la force de gravité, mais établit des lois quantitatives. La théorie de Newton ne contredit pas le GTR. C'est tout à fait suffisant pour résoudre des problèmes pratiques à l'échelle terrestre et pour calculer le mouvement des corps célestes.

La gravité en relativité générale

Bien que la théorie de Newton soit tout à fait applicable dans la pratique, elle présente un certain nombre d'inconvénients. La loi de la gravitation universelle est une description mathématique, mais ne donne pas une idée des principes fondamentaux nature physique de choses.

Selon Newton, la force de gravité agit à n’importe quelle distance. De plus, il agit instantanément. Considérant que la vitesse la plus rapide au monde est la vitesse de la lumière, il existe un écart. Comment la gravité peut-elle agir instantanément à n'importe quelle distance, alors qu'il faut à la lumière non pas un instant, mais plusieurs secondes, voire plusieurs années, pour les surmonter ?

Dans le cadre de la relativité générale, la gravité n'est pas considérée comme une force agissant sur les corps, mais comme une courbure de l'espace et du temps sous l'influence de la masse. La gravité n’est donc pas une interaction de force.

Quel est l’effet de la gravité ? Essayons de le décrire en utilisant une analogie.

Imaginons l'espace sous la forme d'une feuille élastique. Si vous placez une balle de tennis légère dessus, la surface restera plane. Mais si vous placez un poids lourd à côté de la balle, il creusera un trou sur la surface et la balle commencera à rouler vers le poids gros et lourd. C'est la « gravité ».

D'ailleurs! Pour nos lecteurs, il y a désormais une réduction de 10% sur

Découverte des ondes gravitationnelles

Les ondes gravitationnelles ont été prédites par Albert Einstein en 1916, mais elles n'ont été découvertes que cent ans plus tard, en 2015.

Que sont les ondes gravitationnelles ? Faisons à nouveau une analogie. Si vous jetez une pierre dans une eau calme, des cercles apparaîtront à la surface de l’eau d’où elle tombe. Les ondes gravitationnelles sont les mêmes ondulations, perturbations. Pas seulement sur l’eau, mais dans l’espace-temps mondial.

Au lieu de l'eau, il y a l'espace-temps, et au lieu d'une pierre, disons, un trou noir. Tout mouvement accéléré de masse génère une onde gravitationnelle. Si les corps sont en chute libre, lorsqu'une onde gravitationnelle passe, la distance entre eux changera.

La gravité étant une force très faible, la détection des ondes gravitationnelles a été associée à de grandes difficultés techniques. Les technologies modernes ont permis de détecter une explosion d'ondes gravitationnelles uniquement à partir de sources supermassives.

Un événement approprié pour détecter une onde gravitationnelle est la fusion de trous noirs. Malheureusement ou heureusement, cela arrive assez rarement. Néanmoins, les scientifiques ont réussi à enregistrer une vague qui a littéralement traversé l'espace de l'Univers.

Pour enregistrer les ondes gravitationnelles, un détecteur d'un diamètre de 4 kilomètres a été construit. Lors du passage de l'onde, les vibrations des miroirs sur les suspensions dans le vide et les interférences de la lumière réfléchie par ceux-ci ont été enregistrées.

Les ondes gravitationnelles ont confirmé la validité de la relativité générale.

Gravité et particules élémentaires

DANS modèle standard Certaines particules élémentaires sont responsables de chaque interaction. On peut dire que les particules sont porteuses d'interactions.

Le graviton, une particule hypothétique sans masse et dotée d’énergie, est responsable de la gravité. À propos, dans notre document séparé, apprenez-en davantage sur le boson de Higgs, qui a causé beaucoup de bruit, et d'autres particules élémentaires Oh.

Enfin, voici quelques faits intéressants sur la gravité.

10 faits sur la gravité

Pour vaincre la force de gravité terrestre, un corps doit avoir une vitesse de 7,91 km/s. C'est le premier vitesse d'échappement. Il suffit qu'un corps (par exemple une sonde spatiale) se déplace en orbite autour de la planète.
Pour échapper au champ gravitationnel terrestre, vaisseau spatial doit avoir une vitesse d'au moins 11,2 km/s. C'est la deuxième vitesse de fuite.
Les objets ayant la plus forte gravité sont les trous noirs. Leur gravité est si forte qu’ils attirent même la lumière (photons).
Vous ne trouverez la force de gravité dans aucune équation de la mécanique quantique. Le fait est que lorsque l’on essaie d’inclure la gravité dans les équations, celles-ci perdent de leur pertinence. C’est l’un des problèmes les plus importants de la physique moderne.
Le mot gravité vient du latin « gravis », qui signifie « lourd ».
Plus l’objet est massif, plus la gravité est forte. Si une personne pesant 60 kilogrammes sur Terre se pèse sur Jupiter, la balance affichera 142 kilogrammes.
Les scientifiques de la NASA tentent de développer un faisceau gravitationnel qui permettra de déplacer des objets sans contact, surmontant ainsi la force de gravité.
Les astronautes en orbite subissent également la gravité. Plus précisément, la microgravité. Ils semblent tomber sans fin avec le navire dans lequel ils se trouvent.
La gravité attire toujours et ne repousse jamais.
Le trou noir, de la taille d’une balle de tennis, attire les objets avec la même force que notre planète.

Vous connaissez maintenant la définition de la gravité et savez quelle formule est utilisée pour calculer la force d’attraction. Si le granit de la science vous presse au sol plus fort que la gravité, contactez notre service étudiant. Nous vous aiderons à étudier facilement sous les charges les plus lourdes !

Depuis l'Antiquité, l'humanité a réfléchi à la façon dont le monde. Pourquoi l’herbe pousse, pourquoi le soleil brille, pourquoi ne pouvons-nous pas voler… Cette dernière question a d’ailleurs toujours suscité un intérêt particulier chez les gens. Nous savons désormais que la gravité est la raison de tout. Qu'est-ce que c'est et pourquoi ce phénomène est si important à l'échelle de l'Univers, nous le considérerons aujourd'hui.

Partie introductive

Les scientifiques ont découvert que tous les corps massifs éprouvent une attirance mutuelle les uns envers les autres. Par la suite, il s'est avéré que cette force mystérieuse détermine également le mouvement des corps célestes sur leurs orbites constantes. La théorie même de la gravité a été formulée par un génie dont les hypothèses ont prédéterminé le développement de la physique pour de nombreux siècles. Albert Einstein, l'un des plus grands esprits du siècle dernier, a développé et poursuivi (bien que dans une direction complètement différente) cet enseignement.

Pendant des siècles, les scientifiques ont observé la gravité et tenté de la comprendre et de la mesurer. Enfin, au cours des dernières décennies, même un phénomène tel que la gravité a été mis au service de l’humanité (dans un certain sens, bien sûr). De quoi s’agit-il, quelle est la définition du terme en question dans la science moderne ?

Définition scientifique

Si vous étudiez les travaux de penseurs anciens, vous découvrirez que le mot latin « gravitas » signifie « gravité », « attraction ». Aujourd’hui, les scientifiques appellent cela l’interaction universelle et constante entre les corps matériels. Si cette force est relativement faible et n’agit que sur des objets qui se déplacent beaucoup plus lentement, alors la théorie de Newton leur est applicable. Si la situation est inverse, les conclusions d'Einstein devraient être utilisées.

Faisons d’emblée une réserve : à l’heure actuelle, la nature même de la gravité n’est pas en principe totalement comprise. Nous ne comprenons toujours pas vraiment de quoi il s’agit.

Théories de Newton et d'Einstein

Selon l'enseignement classique d'Isaac Newton, tous les corps s'attirent avec une force directement proportionnelle à leur masse, inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare. Einstein a soutenu que la gravité entre les objets se manifeste dans le cas de courbure de l'espace et du temps (et la courbure de l'espace n'est possible que s'il contient de la matière).

Cette idée était très profonde, mais la recherche moderne prouve qu’elle est quelque peu inexacte. Aujourd'hui, on pense que la gravité dans l'espace ne fait que plier l'espace : le temps peut être ralenti et même arrêté, mais la réalité du changement de forme de la matière temporaire n'a pas été théoriquement confirmée. Par conséquent, l’équation classique d’Einstein ne prévoit même pas la possibilité que l’espace continue d’influencer la matière et le champ magnétique qui en résulte.

La plus connue est la loi de la gravité (gravitation universelle), dont l'expression mathématique appartient à Newton :

\[ F = γ \frac[-1.2](m_1 m_2)(r^2) \]

γ fait référence à la constante gravitationnelle (parfois le symbole G est utilisé), dont la valeur est 6,67545 × 10−11 m³/(kg s²).

Interaction entre particules élémentaires

L’incroyable complexité de l’espace qui nous entoure est en grande partie due au nombre infini de particules élémentaires. Il existe également diverses interactions entre eux à des niveaux que nous ne pouvons que deviner. Cependant, tous les types d’interactions entre particules élémentaires diffèrent considérablement par leur force.

Les forces les plus puissantes que nous connaissons lient entre elles les composants du noyau atomique. Pour les séparer, il faut dépenser une quantité d'énergie vraiment colossale. Quant aux électrons, ils ne sont « liés » au noyau que par l’énergie ordinaire, pour l’arrêter, parfois l’énergie qui résulte de la plus ordinaire. réaction chimique. La gravité (vous savez déjà ce que c'est) sous forme d'atomes et de particules subatomiques est le type d'interaction le plus simple.

Le champ gravitationnel dans ce cas est si faible qu'il est difficile de l'imaginer. Curieusement, ce sont eux qui « surveillent » le mouvement des corps célestes, dont la masse est parfois impossible à imaginer. Tout cela est possible grâce à deux caractéristiques de la gravité, particulièrement prononcées dans le cas des grands corps physiques :

Contrairement aux atomes, il est plus visible à distance de l'objet. Ainsi, la gravité terrestre retient même la Lune dans son champ, et une force similaire de Jupiter soutient facilement les orbites de plusieurs satellites à la fois, dont la masse de chacun est tout à fait comparable à celle de la Terre !
De plus, cela assure toujours une attraction entre les objets, et avec la distance, cette force s'affaiblit à faible vitesse.

La formation d'une théorie plus ou moins cohérente de la gravité s'est produite relativement récemment et repose précisément sur les résultats d'observations séculaires du mouvement des planètes et d'autres corps célestes. La tâche a été grandement facilitée par le fait qu'ils se déplacent tous dans le vide, où il n'y a tout simplement aucune autre interaction probable. Galilée et Kepler, deux astronomes exceptionnels de l'époque, ont contribué à préparer le terrain pour de nouvelles découvertes grâce à leurs observations les plus précieuses.

Mais, seulement le grand Isaac Newton a pu créer la première théorie de la gravité et l'exprimer mathématiquement. Ce fut la première loi de la gravité dont la représentation mathématique est présentée ci-dessus.

Conclusions de Newton et de certains de ses prédécesseurs

Contrairement à d’autres phénomènes physiques qui existent dans le monde qui nous entoure, la gravité se manifeste toujours et partout. Il faut comprendre que le terme « apesanteur », que l'on retrouve souvent dans les cercles pseudo-scientifiques, est extrêmement incorrect : même l'apesanteur dans l'espace ne signifie pas qu'une personne ou un vaisseau spatial n'est pas affecté par la gravité d'un objet massif.

De plus, tous les corps matériels ont une certaine masse, exprimée sous la forme de la force qui leur a été appliquée et de l'accélération obtenue grâce à cette influence.

Ainsi, les forces gravitationnelles sont proportionnelles à la masse des objets. Ils peuvent être exprimés numériquement en obtenant le produit des masses des deux corps considérés. Ce pouvoir obéit strictement à la relation inverse au carré de la distance entre les objets. Toutes les autres interactions dépendent de manière complètement différente des distances entre deux corps.

La masse comme pierre angulaire de la théorie

La masse des objets est devenue un point de discorde particulier autour duquel se construit toute la théorie moderne de la gravité et de la relativité d’Einstein. Si vous vous souvenez de la Seconde, vous savez probablement que la masse est une caractéristique obligatoire de tout corps matériel physique. Il montre comment un objet se comportera si une force lui est appliquée, quelle que soit son origine.

Puisque tous les corps (selon Newton) accélèrent lorsqu’ils sont exposés à une force externe, c’est la masse qui détermine l’ampleur de cette accélération. Considérons davantage exemple clair. Imaginez un scooter et un bus : si vous leur appliquez exactement la même force, ils atteindront des vitesses différentes à des moments différents. La théorie de la gravité explique tout cela.

Quelle est la relation entre la masse et la gravité ?

Si nous parlons de gravité, alors la masse dans ce phénomène joue un rôle complètement opposé à celui qu'elle joue par rapport à la force et à l'accélération d'un objet. C'est elle qui est la principale source d'attraction elle-même. Si vous prenez deux corps et regardez la force avec laquelle ils attirent un troisième objet, situé à égale distance des deux premiers, alors le rapport de toutes les forces sera égal au rapport des masses des deux premiers objets. Ainsi, la force de gravité est directement proportionnelle à la masse du corps.

Si nous considérons la troisième loi de Newton, nous pouvons voir qu’elle dit exactement la même chose. La force de gravité, qui agit sur deux corps situés à égales distances de la source d'attraction, dépend directement de la masse de ces objets. Dans la vie de tous les jours, on parle de la force avec laquelle un corps est attiré vers la surface de la planète comme de son poids.

Résumons quelques résultats. La masse est donc étroitement liée à l’accélération. En même temps, c'est elle qui détermine la force avec laquelle la gravité va agir sur le corps.

Caractéristiques de l'accélération des corps dans un champ gravitationnel

Cette étonnante dualité est la raison pour laquelle dans le même champ gravitationnel, l’accélération d’objets complètement différents sera égale. Supposons que nous ayons deux corps. Attribuons la masse z à l'un d'eux et la masse Z à l'autre. Les deux objets tombent au sol, où ils tombent librement.

Comment est déterminé le rapport des forces d’attraction ? Cela est démontré par la formule mathématique la plus simple - z/Z. Mais l’accélération qu’ils recevront sous l’effet de la force de gravité sera absolument la même. En termes simples, l'accélération d'un corps dans un champ gravitationnel ne dépend en aucun cas de ses propriétés.

De quoi dépend l’accélération dans le cas décrit ?

Cela dépend uniquement (!) de la masse des objets qui créent ce champ, ainsi que de leur position spatiale. Le double rôle de la masse et de l’égale accélération des différents corps dans un champ gravitationnel est découvert depuis relativement longtemps. Ces phénomènes reçurent le nom suivant : « Le principe d’équivalence ». Ce terme souligne une fois de plus qu'accélération et inertie sont souvent équivalentes (dans une certaine mesure, bien sûr).

À propos de l'importance de la valeur G

Du cours de physique de l'école, on retient que l'accélération de la gravité à la surface de notre planète (gravité terrestre) est égale à 10 m/sec.² (9,8 bien sûr, mais cette valeur est utilisée pour simplifier les calculs). Ainsi, si vous ne tenez pas compte de la résistance de l'air (à une hauteur significative avec une courte distance de chute), vous obtiendrez l'effet lorsque le corps acquiert un incrément d'accélération de 10 m/sec. chaque seconde. Ainsi, un livre tombé du deuxième étage d’une maison se déplacera à une vitesse de 30 à 40 m/sec à la fin de son vol. En termes simples, 10 m/s est la « vitesse » de la gravité à l’intérieur de la Terre.

L'accélération de la gravité dans la littérature physique est désignée par la lettre « g ». La forme de la Terre rappelant dans une certaine mesure davantage celle d'une mandarine que celle d'une sphère, la valeur de cette quantité n'est pas la même dans toutes ses régions. Ainsi, l'accélération est plus élevée aux pôles, et aux sommets hautes montagnesça devient plus petit.

Même dans l’industrie minière, la gravité joue un rôle important. La physique de ce phénomène permet parfois de gagner beaucoup de temps. Ainsi, les géologues s’intéressent particulièrement à la détermination parfaitement précise de g, puisque celle-ci leur permet d’explorer et de localiser des gisements minéraux avec une précision exceptionnelle. Au fait, à quoi ressemble la formule de gravitation, dans laquelle la quantité que nous avons considérée joue un rôle important ? Elle est là:

Note! Dans ce cas, la formule de gravitation désigne par G la « constante gravitationnelle », dont nous avons déjà donné la signification plus haut.

À une certaine époque, Newton formulait les principes ci-dessus. Il comprenait parfaitement à la fois l'unité et l'universalité, mais il ne pouvait pas décrire tous les aspects de ce phénomène. Cet honneur est revenu à Albert Einstein, qui a également su expliquer le principe d'équivalence. C’est à lui que l’humanité doit la compréhension moderne de la nature même du continuum espace-temps.

Théorie de la relativité, œuvres d'Albert Einstein

À l'époque d'Isaac Newton, on croyait que les points de référence pouvaient être représentés sous la forme d'une sorte de « tiges » rigides, à l'aide desquelles la position d'un corps dans un système de coordonnées spatiales était établie. Dans le même temps, il a été supposé que tous les observateurs marquant ces coordonnées se trouveraient dans le même espace temps. Au cours de ces années, cette disposition était considérée comme si évidente qu'aucune tentative n'a été faite pour la contester ou la compléter. Et cela est compréhensible, car à l’intérieur des limites de notre planète, il n’y a aucune dérogation à cette règle.

Einstein a prouvé que la précision de la mesure serait vraiment importante si une horloge hypothétique se déplaçait beaucoup plus lentement que la vitesse de la lumière. En termes simples, si un observateur, se déplaçant plus lentement que la vitesse de la lumière, suit deux événements, alors ils se produiront pour lui en même temps. Donc pour le deuxième observateur ? dont la vitesse est la même ou supérieure, les événements peuvent se produire à des moments différents.

Mais quel est le lien entre la gravité et la théorie de la relativité ? Examinons cette question en détail.

Le lien entre la théorie de la relativité et les forces gravitationnelles

DANS dernières années Un grand nombre de découvertes ont été faites dans le domaine des particules subatomiques. La conviction se renforce que nous sommes sur le point de trouver la dernière particule au-delà de laquelle notre monde ne peut pas se fragmenter. Il devient d’autant plus urgent de découvrir exactement comment les plus petits « éléments constitutifs » de notre univers sont influencés par ces forces fondamentales découvertes au siècle dernier, voire avant. Il est particulièrement décevant que la nature même de la gravité n’ait pas encore été expliquée.

C’est pourquoi, après Einstein, qui a établi « l’incompétence » de la mécanique classique de Newton dans le domaine considéré, les chercheurs se sont concentrés sur une refonte complète des données obtenues précédemment. La gravité elle-même a subi une révision majeure. Qu’en est-il au niveau des particules subatomiques ? Cela a-t-il une signification dans ce monde multidimensionnel étonnant ?

Une solution simple ?

Au début, beaucoup pensaient que l'écart entre la gravitation de Newton et la théorie de la relativité pouvait s'expliquer tout simplement en faisant des analogies avec le domaine de l'électrodynamique. On pourrait supposer que le champ gravitationnel se propage comme un champ magnétique, après quoi il peut être déclaré « médiateur » dans les interactions des corps célestes, expliquant ainsi de nombreuses incohérences entre les anciennes et les nouvelles théories. Le fait est qu’alors les vitesses relatives de propagation des forces en question seraient nettement inférieures à la vitesse de la lumière. Alors, quel est le lien entre la gravité et le temps ?

En principe, Einstein lui-même a presque réussi à construire une théorie relativiste basée précisément sur de telles vues, mais une seule circonstance a empêché son intention. Aucun des scientifiques de l’époque ne disposait d’informations permettant de déterminer la « vitesse » de la gravité. Mais il y avait beaucoup d'informations liées aux mouvements de grandes masses. Comme on le sait, ils étaient précisément la source généralement acceptée de l’émergence de puissants champs gravitationnels.

Les vitesses élevées affectent grandement les masses des corps, ce qui n'a rien à voir avec l'interaction de la vitesse et de la charge. Plus la vitesse est élevée, plus la masse corporelle est importante. Le problème est que cette dernière valeur deviendrait automatiquement infinie si l’on se déplaçait à la vitesse de la lumière ou plus vite. Par conséquent, Einstein a conclu qu’il n’existe pas de champ gravitationnel, mais un champ tensoriel, pour décrire lequel de nombreuses autres variables devraient être utilisées.

Ses partisans sont arrivés à la conclusion que la gravité et le temps n'ont pratiquement aucun rapport. Le fait est que ce champ tenseur lui-même peut agir sur l’espace, mais n’est pas capable d’influencer le temps. Cependant, le brillant physicien moderne Stephen Hawking a un point de vue différent. Mais c'est une toute autre histoire...