Armoiries de la famille Romanov. Pourquoi un griffon est-il représenté sur les armoiries de la famille Romanov

En montant sur le trône de Russie en 1613, le fondateur de la dynastie Romanov, le tsar Mikhail Fedorovich, a hérité non seulement du titre et des insignes des anciens souverains russes, mais également de l'emblème héraldique de l'État - l'aigle à deux têtes. Cet emblème a été utilisé par lui et ses successeurs. En même temps, on sait diverses options aigle d'état. Ainsi, dans les premières années du règne, on utilisait un aigle, couronné de deux couronnes ouvertes, ayant entre les têtes Croix orthodoxe. Mais presque simultanément, un aigle à trois couronnes était également utilisé (le troisième, plus grand, fermé, «suspendu» au-dessus de l'aigle). C'est cet aigle à trois couronnes qui est également connu des sceaux d'État. Sous le règne d'Alexei Mikhailovich, un sceptre et un orbe apparaissent dans les pattes d'un aigle, bien qu'il existe également des images où ces insignes sont absents ou au lieu d'un orbe dans la patte gauche, l'aigle tient une épée. Les petites couronnes sur la tête d'un aigle sont plus souvent représentées fermées (mais pas toujours).

Les Romanov avaient-ils à cette époque un emblème héraldique personnel, leurs propres armoiries ? Il existe différents points de vue à ce sujet dans la littérature. D'une part, il y avait une opinion que même l'aristocratie russe aux XVI-XVII siècles. n'avait pas encore d'armoiries familiales. Sous le règne d'Alexei Mikhailovich, le greffier fugitif de l'Ordre des ambassadeurs Kotoshikhin a écrit à cette occasion: «Non seulement les princes et les boyards et autres jetons, mais chaque rang de la population de l'État de Moscou n'a pas d'armoiries, mais ils s'appliquent une sorte de sceau de quelqu'un, et non de reproduction. Kotoshikhin explique ce phénomène par le fait que les armoiries "ne peuvent être présentées à personne". Néanmoins, quelque chose d'autre est également connu : certaines familles aristocratiques déjà au XVIIe siècle. sous l'influence de la culture noble d'Europe occidentale et en particulier polonaise (dans cette dernière, après tout, les armoiries étaient considérées comme un attribut intégral de l'appartenance au domaine noble), ils ont essayé d'acquérir des symboles héraldiques, qui sont devenus plus tard des armoiries en le plein sens du mot ou constituait la base de l'héraldique tribale. Dans certains cas, des familles « itinérantes », réellement apparentées aux clans polono-lituaniens, utilisaient tout à fait légitimement les armoiries de ces clans, connues non seulement par les armoriaux polonais, mais aussi par leurs propres sceaux familiaux. Ces armoiries tribales ont été conservées, par exemple, par la noblesse de Smolensk (qui est entrée au service de la Russie après la capitulation de Smolensk en 1654), certains clans ukrainiens, etc. Les Gediminoviches russes, en particulier les Golitsyns, au XVIIe siècle, comme leurs parents éloignés en Lituanie, ont utilisé les armoiries de la famille Pogonya. Rurikovich, descendants de l'ancien grand et princes spécifiques, à la recherche d'une tradition héraldique, ils se tournent vers les emblèmes territoriaux des terres où régnaient autrefois leurs ancêtres (bien que la grande majorité des emblèmes précités se soient formés après l'accession de ces principautés aux possessions de la dynastie moscovite).

Les Romanov, comme vous le savez, étaient aussi officiellement considérés comme une famille d'émigrés. Le premier ancêtre documenté de leur famille était Andrei Ivanovitch Kobyla, le fondateur de nombreuses familles nobles russes, dont les Romanov, les Sheremetev, les Konovnitsyn, les Kolychev, les Boborykins, les Yepanchin, les Sukhovo-Kobylin et les Yakovlev. Andrei Kobyla était le boyard du grand-duc de Moscou Ivan I Kalita et de son successeur Simeon Ivanovich Proud. Certes, dans les annales, il n'est mentionné qu'une seule fois, en 1347, lorsque, avec le boyard Alexei Razzolov, il fut envoyé à Tver pour l'épouse de Siméon, la princesse Maria, la fille du grand-duc de Tver Alexander Mikhailovich. Selon la légende généalogique, Andrei Kobyla est issu des rois païens de la tribu prussienne. Son père Glanda Kembila Devonovich, vaincu par les croisés, ainsi que son jeune fils et de nombreux sujets seraient allés au service du grand-duc Alexandre Nevsky et auraient été baptisés du nom d'Ivan.

Certaines autres familles de boyards, en particulier les Saltykov, les Kutuzov, la famille éteinte Shein, qui considéraient leur géniteur comme un autre natif des terres prussiennes, Mikhail (Misha) Prushanin, étaient également considérées comme venant de Prusse, mais d'une origine différente. Du «mari honnête Leo», selon la légende, qui a également laissé la Prusse au grand-duc Ivan Dmitrievich, les Beklemishev ont érigé leur généalogie; il y avait d'autres familles nobles qui ont conservé des légendes similaires sur le départ.

Le premier des descendants d'Andrei Kobyla, les armoiries ont été rédigées pour Boris Petrovich Sheremetev; c'est arrivé vers 1695. L'emblème de la ville de Danzig (Gdansk) lui a servi de base: deux croix «cavalières» dans un pilier, c'est-à-dire l'une au-dessus de l'autre, et au-dessus d'elles une couronne royale dorée. Selon toute vraisemblance, cet emblème (adopté dès la fin du XVIIIe siècle à l'instar des Cheremetev par la plupart des autres familles nobles citées ci-dessus) a été choisi assez aléatoirement, selon le « principe territorial », et ne reflétait pas la réalité tradition héraldique.

Jusqu'au milieu du XIXème siècle. la dynastie Romanov et leurs descendants dans la lignée féminine, qui ont hérité du trône en 1761 (une branche de la dynastie allemande Holstein-Gottorp, issue de la tsarine Anna Petrovna et de son fils Peter III) n'ont pas ressenti le besoin d'un emblème familial séparé. Néanmoins, au milieu du XIXe siècle, sous le règne de l'empereur Alexandre II, au cours de la réforme de l'État russe et de l'héraldique territoriale, menée sous la direction du baron B. Köhne (chef du département d'héraldique du département of Heraldry), la question du développement des armoiries de la famille Romanov a également été soulevée. Pour sa compilation, des descriptions de l'enseigne, la petite bannière du dernier représentant de la branche non régnante de la famille, le boyard Nikita Ivanovich Romanov (cousin du tsar Alexei Mikhailovich, décédé en 1654), ont été utilisées. Cette bannière elle-même, qui était conservée à l'Armurerie, a été longtemps perdue, mais sa description a été conservée : « L'enseigne est le milieu du taffetas est blanc, le griffon est cousu en jaune, avec une épée, il tient une marque dans sa patte gauche, au-dessus de la marque, l'aigle pi-sève est noir, la bordure est cousue en taffetas ver, taffetas jaune. Rampant les pentes, écopant les têtes de lions avec de l'or et de l'argent, bordure en taffetas Couleurs différentes» .

Le baron Köhne proposa sa propre interprétation de ce dessin, composant sur sa base une composition héraldique, qui reçut le 8 décembre 1856 la plus haute approbation en tant qu'armoiries de la famille Romanov. Dans le même temps, selon les règles de l'héraldique européenne, le griffon ne pouvait pas être représenté en or sur un champ d'argent, il est donc devenu écarlate, c'est-à-dire rouge:

« Dans un champ d'argent, un vautour écarlate tenant une épée d'or et du goudron (bouclier - S.A.), surmonté d'un petit aigle ; sur une bordure noire se trouvent huit têtes de lion coupées ; quatre d'or et quatre d'argent.

Avec quelle précision Koene a-t-il réussi à reproduire la composition réelle sur l'enseigne de Nikita Ivanovich? Des doutes raisonnables ont été exprimés à ce sujet. R. Palacios-Fernandez les a formulés très clairement et en détail. "Premièrement," au-dessus du stigmate "signifie qu'il ne repose pas sur le bouclier, mais est situé dans le coin supérieur gauche, c'est-à-dire dans le toit. Deuxièmement, le concept de «marque» ne signifie pas un bouclier rond, mais qu'il y a un texte à cet endroit indiquant l'identité du propriétaire, ou une citation chrétienne. Très probablement le premier, car sinon on ne sait pas pourquoi cet enseigne est associé au cousin royal. Des timbres entourés d'un cartouche représentaient également des saints, mais dans ce cas, la description de l'enseigne indiquerait exactement quel type de complot religieux y était reproduit. Et le troisième: "... les têtes des lions sont écrites en or et en argent" - ne signifie pas leur série sans fin, mais, comme c'était alors la coutume, une dans chaque pente. Et pas dans le style européen occidental - de profil, mais en russe - de face, auquel des analogies ont été conservées. Au fait, là, ils n'avaient clairement pas l'air coupés. De plus, les «têtes de lions» n'étaient pas écrites l'une avec de l'argent, mais l'autre avec de l'or, mais simplement avec les deux chacune. La reconstitution de la bannière proposée ici est très convaincante.

Revenant à la composition proposée par Koene, on voit que l'emblème principal des Romanov est ici reconnu comme un vautour, un griffon, un symbole héraldique assez populaire. En analysant les raisons de l'apparition du griffon dans l'héraldique Romanov, les chercheurs ont découvert que cette bête fantastique était représentée sur la louche signature du boyard Fyodor Nikitich Romanov, réalisée entre 1586 et 1599/1600. (lorsque le père du futur roi fut tonsuré de force moine et exilé); un col est gravé sous la pointe de cette louche, et un lion est gravé sous le manche. L'image d'un griffon est connue sur un certain nombre de monuments utilisés dans les palais sous le règne de Mikhail Fedorovich et Alexei Mikhailovich, sur le double trône d'argent des tsars Ivan et Peter Alekseevich.

Essayant de découvrir les raisons de l'apparition de cet emblème dans la famille Romanov, le célèbre héraldiste Baron M.A. Taube a suggéré qu'il avait été choisi et utilisé par le grand-père du tsar Mikhail, le boyard Nikita Romanovich Zakharyin-Yuriev, gouverneur d'Ivan le Terrible, devenu célèbre pendant la guerre de Livonie. Un griffon avec une épée a été frappé en 1572-1573. pour la garnison polonaise sur les pièces de monnaie de la ville de Pernova (Pärnu moderne). Cette ville a été prise en 1575 par le boyard Nikita Romanovich Zakharyin-Yurev, et après cela, il y a siégé pendant un certain temps en tant que gouverneur. Ce griffon était le blason de la Livonie (en polonais "Inflyant"), peu avant cela, en 1566, accordé à cette province par le roi polonais Sigismund August et répétait en fait le blason personnel de Hetman Khodkiewicz, qui régnait sur ce territoire . Selon le baron Taube, le griffon, à l'origine l'emblème personnel du boyard Nikita Romanovich, n'a pas été oublié par ses descendants, bien qu'ils ne les aient utilisés qu'occasionnellement. Cette élégante hypothèse a été acceptée par la plupart des chercheurs, et R. Palacios-Fernandez ne la conteste pas, mais, à proprement parler, il n'en existe aucune preuve claire. L'utilisation d'images traditionnelles et répandues empruntées à l'héraldique d'Europe occidentale par la jeune héraldique russe pourrait aussi avoir des raisons plus simples.

Une autre chose est plus importante : était-ce vraiment le cou qui était l'emblème principal du boyard Nikita Ivanovitch et de ses descendants immédiats ? Et là encore, notons le mérite de R. Palacios-Fernandez, qui a attiré l'attention sur l'aigle noir à une tête représenté sur la même enseigne dans le toit, c'est-à-dire au sommet du puits. C'était cet aigle qui était le blason de la Prusse.

Le même emblème - l'aigle noir prussien - était utilisé dans leurs armoiries par le clan boyard mentionné ci-dessus, descendant de Mikhail Prushanin (Saltykovs et Kutuzovs). Plus tard, l'aigle noir apparaît également dans certaines armoiries d'autres familles nobles, dont les ancêtres étaient considérés comme originaires de Prusse. Le célèbre héraldiste russe A.B. Lakier appelle directement l'aigle noir dans les armoiries des familles russes un signe de leur origine prussienne (ou, en tout cas, revendique une telle origine). Selon toute vraisemblance, le premier d'entre eux s'est tourné vers les armoiries prussiennes au XVIIe siècle. la progéniture du boyard Mikhail Glebovich Saltykov, dont les fils et petits-fils ont servi Sigismond III et après le temps des troubles sont restés au service polonais, conservant leurs domaines près de Dorogobuzh. Dans le même temps, les Saltykovs-Soltyks utilisaient l'une des variantes des armoiries prussiennes, à savoir les armoiries de l'ouest, "Prusse royale", qui appartenaient à l'époque à la Pologne. Sa différence caractéristique est une main avec une épée placée sur le cou d'un aigle.

Comme le rappelle R. Palacios-Fernandez, dans l'inventaire de l'Armurerie de 1687, il y a aussi une description de la grande bannière du même boyard Nikita Ivanovitch : « ... trois bras s'étendent du nuage au-dessus ; l'un avec une croix, l'autre avec une couronne, le troisième avec une épée, au milieu se trouve un aigle en taffetas noir, dessus une marque de taffetas rouge, avec une inscription en or : boyar Nikita Ivanovich Romanov ; bordure noire à rayures de taffetas de différentes couleurs, frange de soie multicolore tout autour.

Nous pouvons convenir avec R. Palacios-Fernandez que "l'absence d'indication du gfet du tissu lui-même, ainsi que la peinture abondante, le désignent, très probablement, comme un gfet blanc". En essayant d'expliquer ces emblèmes, cet auteur pense que la main avec l'épée pourrait être tirée des armoiries de Soltyk et des armoiries de la Prusse occidentale, la couronne dans la trotteuse peut symboliser la couronne couronnant l'aigle, et le la main avec la couronne est présente depuis le XIVe siècle. dans les armoiries de la ville de Kneiphof - l'un des trois éléments constitutifs des armoiries de la ville de Koenigsberg, et la main avec une croix émergeant du nuage est les armoiries de la même ville livonienne de Pernov (Pernau ). Mais cette interprétation ne peut être considérée comme définitivement prouvée. Après tout, les emblèmes utilisés ici sont assez traditionnels, et leur autre explication est possible : les mains tiennent une épée comme symbole militaire, une croix comme symbole de la foi orthodoxe et une couronne comme signe de service au souverain. Néanmoins, il ne fait aucun doute que l'aigle noir (prussien) occupe la place principale sur cette bannière. De plus, comme le note R. Palacios-Fernandez, dans l'inventaire de N.I. Romanov, qui, après sa mort en 1654, est entré dans le trésor de son cousin, le tsar Alexeï Mikhaïlovitch, mentionne "l'aigle d'or avec un éclat de diamant" et "des échantillons avec des aigles en plastin enfilés de perles, quatre nids sont grands". Mais surtout, le sceau personnel du boyard Nikita Ivanovich y est décrit: "L'anneau de tompaze en or est coupé du sceau d'un aigle avec une couronne." À savoir, les images sur les sceaux étaient perçues non seulement comme personnelles, mais aussi comme des symboles génériques, et bien souvent transformées plus tard en armoiries familiales. Du point de vue de l'héraldique polono-lituanienne (qui a eu une grande influence sur la jeune héraldique tribale russe au XVIIe siècle), ce sont ses armoiries qui ont été représentées sur le sceau du voïvode.

Ainsi, Nikita Ivanovich Romanov, comme d'autres descendants de familles considérées comme ayant quitté la Prusse, s'est tourné vers l'héraldique territoriale prussienne à la recherche de son propre emblème héraldique. Mais est-il possible, à la suite de R. Palacios-Fernandez, d'admettre que « les Romanov au XVIIe siècle. utilisait l'image d'un aigle noir sur un champ blanc comme emblème tribal, et le griffon doré avec une épée et un lion occupait une signification secondaire dans leur symbolisme, plus en accord avec le niveau des détenteurs de boucliers » ? Il semble que cette conclusion ne soit pas tout à fait exacte. Premièrement, à proprement parler, cet aigle était un symbole personnel du boyard N.I. Romanov, et il n'y a aucune preuve qu'il l'ait hérité de ses ancêtres; il n'a pas non plus été hérité par des parents, la branche régnante des Romanov. En soi, l'utilisation d'un aigle noir à une tête par le dernier représentant de la branche non royale des Romanov ne signifie pas que cet emblème puisse être perçu comme un générique commun. Comme déjà mentionné, pour les souverains de la nouvelle dynastie, l'aigle à deux têtes, hérité de leurs prédécesseurs, était aussi leur symbole familial. Deuxièmement, nous n'avons aucune raison de considérer le griffon et les lions placés sur la même bannière comme des "porteurs de bouclier" ; les têtes de lion (et non les lions), bien sûr, n'étaient pas des porte-boucliers ; c'était un élément supplémentaire de la composition (comme, en fait, Koehne l'a désigné). Le griffon sur l'enseigne n'est pas accidentellement décrit en premier; il était manifestement perçu, ne serait-ce qu'en raison de sa taille, comme élément principal symbolique du drapeau. Et la présence de ses images sur des objets de la vie des Romanov avant même l'accession des Romanov au trône montre que son utilisation dans ce cas pourrait être basée sur cette tradition vivante.

Cependant, le choix d'un griffon, et non d'un aigle noir, par le baron Koene pourrait avoir d'autres raisons. Il semble que pour la famille impériale russe à ce moment-là, il était inacceptable d'utiliser les armoiries royales prussiennes de facto comme armoiries familiales. De plus, un aigle à une tête pourrait provoquer d'autres associations inutiles - à la fois avec le Royaume de Pologne et avec l'empire napoléonien. Il serait sans doute tout aussi inacceptable d'inclure des emblèmes dans les armoiries impériales déjà utilisées par de nombreuses familles nobles, qui ont fait remonter la généalogie à un ancêtre commun avec les Romanov. Et la similitude très frappante de ces armoiries nobles et comtales avec les armoiries de la ville de Danzig (qui appartenait alors à la Prusse) excluait l'utilisation de leurs symboles par la dynastie russe régnante. Le griffon, dans l'héraldique dynastique allemande, utilisé par la maison ducale de Mecklembourg, famille d'origine slave, était perçu de manière plus neutre.

Ainsi, avec l'approbation du symbole familial, il est devenu possible de l'utiliser dans des compositions héraldiques plus complexes, en particulier en combinaison avec les armoiries familiales de la maison Golyptein-Gottorp. Ainsi fut créé et approuvé par l'Empereur Alexandre II le 8 décembre 1856 "les armoiries de Sa Majesté Impériale", un symbole héraldique appartenant au chef de la Maison des Romanov. Au XIX - début XX siècle. étant l'un des éléments secondaires de l'héraldique dynastique des Romanov, de la fin du XXe siècle. c'est lui qui est utilisé par la Chancellerie, l'Héraldique et quelques autres institutions de la Maison impériale russe. Voici une description de l'emblème du Bureau de Son Altesse Impériale la Grande-Duchesse Maria Vladimirovna.

« Une aigle noire à deux têtes couronnée de deux couronnes impériales, au-dessus de laquelle la troisième est la même, mais une couronne agrandie avec deux extrémités flottantes d'un ruban d'azur (Saint-André) ; cet aigle tient un sceptre et un globe dorés.

Sur la poitrine de l'aigle, il y a un bouclier disséqué avec les armoiries combinées des Romanov et des Golgathein-Gottorps. À droite - les armoiries de la famille Romanov : dans un champ d'argent, un vautour écarlate (rouge) tenant une épée d'or et un tarque (bouclier rond), couronné d'un petit aigle ; sur une bordure noire se trouvent huit têtes de lion arrachées : quatre d'or et quatre d'argent. À gauche se trouvent les armoiries du Schleswig-Golgathein-Gottorp : un écu en quatre parties avec une pointe spéciale en bas et un petit écu au milieu ; dans la première partie écarlate (rouge) - les armoiries norvégiennes: un lion couronné d'or avec une hallebarde d'argent; dans la seconde partie dorée - les armoiries du Schleswig: deux lions léopards azur (bleus); dans le troisième, écarlate (rouge), partie - les armoiries du Holstein : petit écu croisé, argent et écarlate (rouge) ; autour d'elle se trouve une feuille d'ortie en argent, coupée en trois parties, et trois clous en argent avec des extrémités aux coins de l'écu ; dans le quatrième, écarlate (rouge), partie - les armoiries de Stornmar : un cygne d'argent avec des pattes noires et une couronne d'or autour du cou ; dans la pointe écarlate (rouge) - les armoiries de Ditmarsen: dorées, avec une épée levée, un cavalier sur un cheval argenté recouvert de tissu noir, le petit bouclier du milieu est également disséqué, dans la moitié droite les armoiries d'Oldenbourg : sur le champ doré se trouvent deux ceintures écarlates; à gauche - les armoiries de Delmenhorst : dans un champ azur (bleu), une croix dorée avec une extrémité pointue en bas. Ce petit écu est couronné d'une couronne grand-ducale, et le principal d'une couronne royale. Autour du bouclier se trouve la chaîne de l'Ordre Impérial du Saint Apôtre André le Premier Appelé.

Le système d'héraldique dynastique des Romanov, qui se dessine au milieu du XIXe siècle, reflète la structure de la famille impériale, la hiérarchie qui existe en son sein, selon le degré de parenté de certains représentants de la Maison avec les régnants et régnants. empereurs. En outre, la complication de l'héraldique d'État, l'apparition en 1856-1857. les grandes, moyennes et petites armoiries de l'Empire russe (finalement approuvées avec des dessins de grands, moyens et petits sceaux d'État, des échantillons de sceaux de lieux officiels, etc. le 11 avril 1857) ont inspiré les héraldistes officiels à créer plusieurs variantes de armoiries personnelles des représentants de la dynastie, en fonction de la proximité de leur parenté avec l'empereur dont ils

Armoiries de la famille Romanov.

Aigle sous le règne de Mikhail Fedorovich

Aigle sous le règne d'Alexei Mikhailovich

Aigle sous le règne de Fedor Alekseevich.

Armoiries des comtes Sheremetevs.

Armoiries des nobles - les descendants d'Andrei Ivanovich Kobyla.

Armoiries de Soltyk.

Riz. dans l'armorial de K. Nesetsky.

Enseigne du boyard Nikita Ivanovitch Romanov

Grande bannière du boyard Nikita Ivanovitch Romanov.

Reconstitution par R. Palacios-Fernandez.

Grand blason de Son Altesse Impériale le Souverain Héritier Tsarévitch Alexei Nikolaïevitch.

Grand blason de Son Altesse Impériale la Grande-Duchesse Olga Alexandrovna.

Grand blason de Son Altesse Impériale la Grande-Duchesse Leonida Georgievna.

Grand blason des princes des ducs Romanov de Leuchtenberg.

Armoiries des princes Paley.

se dérouler en ligne droite, ainsi qu'en fonction du titre et de la place dans l'ordre de succession.

Conformément à la loi sur les successions, approuvée par Paul Ier lors du couronnement à Moscou le 5 avril 1797, les membres de la maison impériale constituent une classe spéciale, dont les avantages sont dus au fait que ses membres, dans certaines circonstances, peut être appelé à hériter du trône ou être marié à des personnes qui ont ou peuvent avoir droit au trône. Leurs droits et obligations sont régis par l'Établissement de la famille impériale, également approuvé par Paul Ier le 5 avril 1797 (valable dans la version approuvée le 2 juillet 1886 par Alexandre III).

La famille impériale se compose de :

Empereur et impératrice (l'épouse de l'empereur régnant et la mère impératrice douairière, ou l'impératrice régnante, si la succession au trône passe dans la lignée féminine; mais l'épouse de l'impératrice régnante n'a pas droit au titre impérial) ; selon la loi, le titre impérial appartient au chef de la maison impériale et à son épouse à partir du moment du décès du prédécesseur (en exil, pour des raisons protocolaires ou autres, le chef de la maison ne peut utiliser ce titre dans ses actes) ;

L'héritier du prince héritier est généralement le fils aîné de l'empereur régnant ou (s'il n'a pas actuellement de fils) son frère. Mais le même titre peut appartenir à plusieurs parent éloigné le souverain qui a pris la première place dans la succession au trône. Sous Paul Ier, le titre de tsarévitch « en récompense et en grande distinction de faits particuliers » pouvait, au gré du souverain, être attribué à d'autres membres de la famille impériale ; en 1799, le deuxième fils de Paul, le grand-duc Constantin, le reçut également, le gardant jusqu'à sa mort. A partir de ce moment, selon "l'Institution de la famille impériale", ce titre "appartient à un seul héritier publiquement déclaré du trône".

Sous Nicolas II, avant la naissance de son fils Alexei, ses jeunes frères étaient les héritiers du trône. Le titre de tsarévitch était porté par le frère de l'empereur, le grand-duc George Alexandrovitch (jusqu'en 1899) ; après sa mort en tant qu'héritier du trône en 1899-1904. était leur jeune frère Michael, mais le titre de tsarévitch ne lui a pas été accordé. La femme du tsarévitch s'appelle le tsarévitch ;

Grands Ducs, Grandes Duchesses, Grandes Duchesses - selon la version originale de "l'Institution sur la Famille Impériale", approuvée par Paul Ier, puis Nicolas Ier, le titre de Grands Ducs et Princesses était porté par des fils, petits-fils, arrière- petits-enfants et arrière-arrière-petits-enfants, filles, petites-filles, arrière-petites-filles et arrière-arrière-petites-filles dans une lignée masculine droite.

Les épouses des grands-ducs et des grandes-duchesses, après mariage, portent le titre de grande-duchesse (seules les épouses des rois étrangers et à la cour de Russie étaient titrées reines).

Sur commande personnelle Alexandre III Le 24 janvier 1885, reflété dans « l'Institution » de 1886, le titre grand-ducal n'est conservé que pour les fils, filles, petits-fils et petites-filles d'empereurs. L'héritier du tsarévitch porte également le même titre (d'ailleurs, quel que soit le degré de sa relation avec l'empereur) ;

Princes, princesses de sang impérial (personnes de parenté éloignée) : en 1797-1885. ce titre était réservé aux arrière-arrière-arrière-petits-enfants de l'empereur et à leurs descendants mâles. Depuis 1885, ces titres sont portés par les arrière-petits-enfants et arrière-petites-filles d'empereurs en ligne directe masculine et leurs descendants directs plus éloignés. Les épouses des princes du sang et des princesses du sang qui ont contracté les mariages correspondants sont intitulées princesses.

En 1911, à la demande de Nicolas II, une assemblée des grands-ducs discute également de la possibilité d'élargir le nombre de personnes ayant droit au titre grand-ducal. Nicolas II n'a eu qu'un seul jeune fils, le frère du tsar, le grand-duc Michel, a contracté un mariage morganatique, et bientôt le nombre de grands-ducs allait fortement diminuer. Par conséquent, il a été proposé d'accorder le droit à ce titre à l'aîné des descendants masculins directs de chacun des grands-ducs. Cette question a été discutée assez vivement, car elle affectait directement le sort des enfants et des descendants des personnes présentes. L'écrasante majorité a exprimé son soutien à cette proposition (seul le célibataire Dmitry Konstantinovich l'a considérée comme inopportune, affirmant que s'il y avait suffisamment de grands-ducs, et qu'il y en aurait peu, le souverain déciderait lui-même à qui attribuer ce titre, et d'ailleurs, quand il y avait peu de grands-ducs, et compté avec eux plus que maintenant). Ces propositions ont été soumises au souverain pour examen, mais à ce moment-là aucune décision n'a été prise sur cette question.

En exil, les enfants du grand-duc Kirill Vladimirovitch, Maria, Kira et Vladimir Kirillovich, qui portaient dès leur naissance les titres de princesses et de princes de sang impérial, conformément au manifeste de leur père, qui a pris le titre impérial le 31 août, 1924, reçurent respectivement les titres de grandes-duchesses et de grand-duc héritier du prince. C'était une conséquence naturelle du passage à cette lignée d'ancienneté dynastique et de la proclamation de leur père comme empereur (comme il est directement noté dans "l'Institution sur la famille impériale", "né de la personne la plus âgée de l'ancienne génération est reconnu en tant que fille de l'empereur". De plus, en exil le 15 mai 1939, le titre de Grand-Duc fut accordé au prince du sang, Gabriel Konstantinovich.

La famille impériale comprenait également les princes Romanovsky, les ducs de Leuchtenberg, descendants de la grande-duchesse Maria Nikolaevna, fille de Nicolas Ier, qui épousa en 1839 le duc Maximilien de Leuchtenberg, fils de l'ancien vice-roi d'Italie, Eugène Beauharnais (beau-fils de Napoléon, marié à une princesse bavaroise, après la chute de l'empire napoléonien, qui a reçu un titre ducal de son beau-père).

L'empereur, l'impératrice, l'héritier et son épouse, les grands-ducs et les princesses ont droit au titre de souverain, d'impératrice (par exemple, souverain empereur, souverain grand-duc). Les deux premiers ont, en outre, droit au titre commun "votre majesté impériale", l'héritier et les grands-ducs, princesses et princesses - "votre altesse impériale". Les princes de sang impérial sont les arrière-petits-enfants de l'empereur, et dans la famille de chaque arrière-petit-fils, le fils aîné et ses descendants masculins directs les plus âgés dans cette lignée sont intitulés «votre altesse»; les fils et filles cadets des arrière-petits-enfants de l'empereur et leurs descendants dans la lignée masculine depuis 1886 n'ont le droit de s'adresser qu'à « Votre Grâce ».

Les droits d'un membre de la maison impériale ne sont acquis que par le mariage légal avec un membre de la famille impériale et la descendance de ce mariage, et pour la légalité du mariage, non seulement le civil général, mais également un certain nombre de conditions supplémentaires sont requises :

Consentement à ce mariage de l'empereur (chef de la maison impériale) ;

La dignité correspondant à l'origine des personnes qui contractent mariage, c'est-à-dire l'origine de la famille régnante ou anciennement régnante.

Actuellement, la maison impériale russe se compose uniquement de :

Son Altesse Impériale l'Impératrice Grande-Duchesse Maria Vladimirovna - Chef de Maison (née le 23 décembre 1953);

Son Altesse Impériale l'héritier Tsarévitch Souverain Grand-Duc Gueorgui Mikhaïlovitch (né le 13 mars 1981) est l'héritier du chef de la Maison.

Les membres de la maison impériale ont le droit d'utiliser l'emblème d'État de l'Empire russe avec quelques différences, selon le degré de leur relation avec l'empereur dont ils descendent en ligne droite.

Les armoiries des membres de la famille impériale, élaborées et approuvées par le plus haut en 1856, diffèrent selon leur titre ; ils peuvent exister en plusieurs versions, en grandes et petites armoiries. Les grandes armoiries sont similaires aux armoiries de l'État moyen, et l'élément principal est les porte-boucliers. L'ensemble de la composition héraldique est placé sur un doré, avec une doublure en hermine, un auvent ou (pour les plus jeunes représentants de la dynastie, comme indiqué ci-dessous) sur un manteau doré.

Pour les armoiries des membres de la maison impériale, six formes d'écu ont été établies : byzantine (ronde), varègue (triangulaire), française (rectangulaire avec une pointe en bas, les coins inférieurs sont arrondis), espagnole (rectangulaire avec une fond arrondi), allemand (forme adoptée dès le XVIe siècle, avec découpes à droite et à gauche) et rhomboïde. Ce dernier « est attribué exclusivement aux grandes duchesses et princesses du sang impérial, ainsi qu'aux grandes duchesses et princesses du sang impérial veuves ».

Le grand emblème de l'empereur souverain est le grand emblème d'État russe. Le petit blason, ou personnel, se compose d'un petit blason d'État, dans la crête duquel apparaît l'aigle d'État.Ses porte-boucliers sont l'archange Michel et l'archange Gabriel.

Dans les armoiries familiales de l'empereur souverain, comme déjà mentionné, les armoiries des Romanov et de Golyptein-Gottorpov sont combinées.

Le grand blason de l'héritier du tsarévitch est l'emblème de l'État moyen, et le petit est le petit blason de l'État, mais avec «l'ancienne couronne royale» couronnant le casque.

Les grandes armoiries des fils cadets de l'empereur étaient les mêmes que celles de l'héritier, elles comprenaient des porte-boucliers - deux Varègues, et les petites armoiries étaient similaires aux armoiries du prince héritier, mais avec un Bordure « Romanov » (noire avec têtes de lion arrachées, comme dans les armoiries de la famille Romanov), écu entourant.

Parmi les petits-enfants de l'empereur, le grand blason se distinguait par des porte-boucliers - ce ne sont plus les Varègues, mais des licornes dorées aux yeux et aux langues écarlates, et le petit - l'aigle d'État apparaissant dans la crête, qui n'avait que les armoiries de Moscou sur sa poitrine, sans armoiries de titre.

Dans les grandes armoiries des princes de sang impérial, il y a des porte-boucliers - deux vautours au bec et aux yeux dorés, dans les petites armoiries - un aigle dans une crête noire sans armoiries sur la poitrine et les ailes.

Un blason séparé, également en deux versions (grande et petite), a également été développé pour les princes Romanovsky, les ducs de Leuchtenberg ; dans celui-ci, leur ancien blason ducal, complété de quelques éléments, est représenté sur la poitrine d'un aigle russe, mais pas noir, mais or:

"Le grand blason de leurs altesses impériales, leurs altesses et leurs seigneuries les princes Romanovsky est un aigle russe bicéphale doré, ayant un quadruple écu sur la poitrine avec un petit écu au milieu. Dans les première et quatrième parties, argent, ceinture d'azur. Dans la deuxième partie, verte, il y a une épée d'argent : la garde est dorée, le haut de l'épée est entouré de six étoiles dorées. Dans la troisième partie, sur un champ d'argent, il y a une ceinture noire, au-dessus se trouvent trois oiseaux noirs. Dans un petit bouclier, sur un champ doré, écarlate, surmonté d'une couronne écarlate, se trouve le chiffre de l'empereur souverain Nicolas Ier (H), sur le bouclier se trouve la couronne ducale. Le bouclier principal est couronné du casque du Saint Grand-Duc Alexandre Nevski ; autour de la chaîne de l'Ordre du Saint Apôtre André le Premier Appelé, un insigne d'or et noir; les supports sont deux vautours dorés aux yeux et à la langue écarlates. Au lieu du dais impérial, un manteau d'or parsemé d'aigles bicéphales russes, doublé d'hermine ; au-dessus d'elle est la couronne impériale"

«Les petites armoiries de leurs altesses impériales, leurs altesses et leurs seigneuries les princes de Romanovsky sont les mêmes que leurs grandes armoiries, mais sans porte-boucliers ni manteaux. La crête est l'aigle russe bicéphale émergent, qui a un bouclier doré sur sa poitrine avec un écarlate, sous la même couronne, le monogramme de l'empereur Nicolas Ier (H).

Les épouses des empereurs et autres membres de la maison impériale associent les armoiries de leur conjoint aux armoiries de leur famille.

« Le grand blason des grandes duchesses et princesses du sang impérial est le même que le grand blason de leurs épouses, à la seule différence que les armoiries entourant le bouclier principal sont placées avec lui sur le même bouclier et au milieu de celui-ci, au-dessus du petit bouclier, la couronne de Monomakh. A ce blason, sur le même écu ou sur un autre, se joignent les armoiries familiales de la Grande-Duchesse ou Princesse du sang Impérial. Le ou les boucliers sont couronnés d'une petite couronne impériale et décorés des insignes de l'Ordre de la Sainte Grande Martyre Catherine. Porte-boucliers, auvent impérial ou, à la place, un manteau - le même que dans les armoiries du conjoint.

« Le petit blason des grandes duchesses et princesses du sang impérial est le même que le petit blason de leurs épouses, combiné avec le petit blason de la famille de la grande duchesse ou princesse du sang impérial ; Le bouclier est couronné de la couronne impériale et décoré des insignes de l'Ordre de la Sainte Grande Martyre Catherine.

Ainsi, les emblèmes des grandes duchesses et princesses du sang sur l'écu portent les mêmes images qui étaient attribuées aux descendants mâles de l'empereur au même degré de parenté, ils utilisent également les mêmes porte-écus ; mais, comme déjà mentionné, un bouclier rhomboïde est utilisé.

Le grand blason des filles de l'empereur, comme celui de ses fils, est un petit emblème d'État russe, mais dans un écu de forme rhomboïdale surmonté d'une couronne impériale et orné de branches de palmier et de signes de l'Ordre du Saint Grand Martyr Catherine. Porte-boucliers - deux Vikings. Le blason est entouré du dais impérial surmonté de la couronne impériale

Le petit blason de leurs altesses impériales, filles de l'empereur, est le même que le grand, mais sans porte-bouclier ni dais.

Le grand blason de leurs altesses impériales, petites-filles de l'empereur dans la lignée masculine directe (des fils impériaux), est similaire au blason des filles de l'empereur et ne diffère que par les porte-boucliers; comme les grands-ducs - les petits-fils de l'empereur, ce sont des licornes dorées aux yeux et à la langue écarlates.

Le petit blason de leurs altesses impériales, les petites-filles de l'empereur, est le même que le grand, mais sans porte-bouclier ni auvent et avec l'ajout d'une bordure des armoiries de la famille Romanov.

Le grand blason de leurs altesses, les arrière-petites-filles de l'empereur (après 1882, qui portaient le titre de princesses du sang) est semblable au blason de leurs filles et petites-filles et ne diffère que par les porte-boucliers ; ce sont des licornes noires, avec des cornes et des sabots dorés, avec des yeux et des langues écarlates. Leur petit blason est le même que le grand, mais sans blason sur les ailes d'un aigle, sans porte-bouclier ni auvent.

Le grand blason de leurs seigneuries les princesses du sang, arrière-arrière-petites-filles de l'empereur, est semblable au blason des filles de l'empereur, mais sans blasons sur les ailes d'un aigle, et son écu les porteurs sont des vautours dorés aux yeux et à la langue écarlates. Leur petit blason est le même que le grand, mais sans porte-bouclier ni auvent et avec l'ajout d'une bordure des armoiries de la famille Romanov aux armoiries.

Ainsi, dans les armoiries des princes et princesses de sang impérial, les armoiries de Moscou sur la poitrine de l'aigle à deux têtes et les armoiries des royaumes et des grandes principautés sur ses ailes ne sont pas représentées, et le dais impérial (attribué au titre de grand prince) est remplacé par de l'or, doublé d'hermine et clouté d'un manteau d'aigles bicéphales noirs. Ce groupe d'armoiries utilise également la bordure "Romanov", tirée des armoiries familiales de 1856.

Des versions spéciales des armoiries ont également été développées pour des descendants encore plus éloignés de souverains qui portaient le titre de seigneurie.

Les grandes armoiries de leurs seigneuries les princesses du sang, filles des arrière-arrière-petits-enfants de l'empereur et des princes ultérieurs du sang impérial - un aigle russe à deux têtes sans armoiries sur la poitrine et les ailes, en un écu de forme rhomboïdale, sous la couronne impériale. Le bouclier est décoré de branches de palmier et de signes de l'Ordre de la Sainte Grande Martyre Catherine. Les porte-boucliers sont ici deux vautours noirs aux yeux et à la langue écarlates ; au lieu de la verrière impériale, un manteau doré est utilisé, parsemé d'aigles noirs à deux têtes et doublé d'hermine. Leur petit emblème est le même que le grand, mais sans porte-bouclier ni manteau.

Le grand blason de leurs altesses impériales, leurs altesses et leurs seigneuries les princes Romanovsky est le même que le grand blason de leurs altesses impériales les princes Romanovsky, à la différence qu'il a un bouclier en forme de rhomboïde, sous l'impérial couronne; le bouclier est décoré de branches de palmier et de signes de l'Ordre de la Sainte Grande Martyre Catherine. Leur petit blason est le même que le grand, mais sans porte-bouclier ni manteau.

La procédure d'utilisation d'un grand ou d'un petit blason n'était pas strictement réglementée. Comme il a été établi en 1856 (§ 33), « il appartient à leurs majestés, leurs altesses et leurs seigneuries de désigner en quels lieux et sur quels objets leurs grandes et petites armoiries doivent être représentées. De grandes armoiries peuvent être représentées sur de petites choses sans la verrière impériale et sans armoiries situées autour du bouclier principal.

Comme on peut le voir, des images d'ordres étaient présentes dans les armoiries des Romanov. Conformément à "l'établissement de la famille impériale" et aux statuts des ordres impériaux et royaux russes, le chef de la Maison impériale russe est le grand maître héréditaire de l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé et le chef suprême de tous les ordres impériaux et royaux russes. Les membres de la maison impériale russe sont des cavaliers héréditaires de cet ordre de Saint-André et le reçoivent : les grands-ducs - au baptême, les princes de sang impérial, ayant le titre d'altesse, - lorsqu'ils atteignent la majorité dynastique, et les plus jeunes membres de la dynastie, ayant le titre de seigneurie, uniquement "à la demande de la majesté impériale" (Tous les titulaires de l'Ordre du Saint Apôtre André le Premier Appelé sont simultanément reconnus comme titulaires des ordres de Saint Alexandre Nevsky, le Blanc Aigle, St. Anna 1er degré et St. Stanislav 1er degré et reçoivent leurs signes, s'ils ne les ont pas déjà reçus auparavant). Les femmes de la maison impériale russe ont un droit héréditaire à l'ordre féminin de la sainte grande martyre Catherine et le reçoivent grande croix: grandes duchesses - au baptême, princesses de sang impérial et ayant le titre d'altesse - ayant atteint la majorité dynastique, et ayant le titre de seigneurie - "à la demande de la majesté impériale". Le même ordre est reçu, après le mariage, par les épouses des membres de la maison impériale, selon le rang de leurs époux. En même temps, l'impératrice (épouse ou veuve du souverain) est l'ordre maître (chef) de cet ordre à vie. Pour cette raison, les armoiries des membres de la maison impériale comprennent également des images, respectivement, des deux ordres les plus élevés avec lesquels ils ont été décernés, pour les hommes - l'ordre de Saint-André le Premier Appelé, pour les femmes - Saint-André. Catherine. Ces deux ordres ne peuvent être vus en même temps que dans les armoiries des impératrices - l'épouse des souverains, qui, en général, l'ordre «masculin» de Saint-André, depuis 1797, a été décerné au couronnement. Un exemple d'un tel blason relativement moderne est le grand blason de la grande-duchesse Leonida Georgievna, épouse du grand-duc Vladimir Kirillovich (chef de la maison impériale russe en 1938-1992). Ce blason contient à la fois des attributs de rang (signes des ordres de Saint André et de Sainte Catherine), et les armoiries familiales des princes de Bagration-Mukhransky (comprenant fin XIX dans. branche aînée de la maison royale géorgienne).

Des éléments supplémentaires et personnels des emblèmes des représentants de la maison impériale pourraient être des symboles indiquant leurs fonctions spécifiques dans l'administration militaire, ajoutés avec la permission de l'empereur régnant. Ainsi, par exemple, les membres de la famille impériale qui occupaient le poste d'amiral général (grand-duc Konstantin Nikolaïevitch, puis grand-duc Alexei Alexandrovitch) ont ajouté des images d'une ancre à leurs armoiries, et deux canons étaient attachés aux armoiries du grand-duc Mikhaïl Nikolaïevitch, Feldzeugmeister général. Ces signes spéciaux distinguaient leurs armoiries des armes des autres membres de la dynastie du même degré de parenté.

Ainsi, au milieu du XIXème siècle. un système assez complexe d'héraldique tribale Romanov s'est développé, qui comprenait, avec les anciens symboles de l'État russe, des emblèmes tribaux appartenant aux ancêtres allemands de la maison impériale et des emblèmes remontant aux premiers monuments héraldiques de la famille Romanov.

9 Troinitsky S.I. Armoiries de la dynastie Romanov sur les objets stockés dans l'armurerie de Moscou // Héraldique. Février. SPb., 1913. Certes, dans la conception du trône d'Ivan et Peter Alekseevich, des images de plusieurs autres animaux et oiseaux sont également utilisées, et le griffon et le lion occupent une place plutôt modeste sur ce monument, situé des deux côtés du Cavalier de Moscou, frappant le serpent, agissant comme des porteurs de boucliers ; le trône est couronné par trois aigles à deux têtes (voir: Solntsev F.G. Antiquités de l'État russe Dét. P. Ancien rang royal, ustensiles et vêtements royaux. M., 1851).

11 Comme le souligne R. Palacios-Fernandez, « les images de griffons et de lions avec d'autres personnages mythologiques que l'on trouve sur les objets ménagers royaux ont une orientation différente, étatique, et parfois simplement décorative. Ainsi, par exemple, nous rencontrons utilisé dans empire Byzantin armoiries de quatre grandes préfectures (un aigle pour l'Italie, un vautour pour Thallia, une licorne pour l'Asie et un lion pour l'Illyrie) sur de nombreuses choses des tsars de Moscou : sur le saadaq de la grande tenue de Mikhail Fedorovich de 1628, ainsi qu'un aigle d'État à deux têtes et armoiries de Moscou ("un homme à cheval perçant un serpent avec une lance"), sur un grincement rayé, etc. Moscou, qui s'est proclamée la «troisième Rome», a utilisé consciemment des symboles byzantins de l'époque d'Ivan III, au XVIIe siècle, oubliant peut-être d'où venaient ces personnages mythologiques et ce qu'ils définissaient à l'origine. Certains d'entre eux sont tombés amoureux de certains souverains de Moscou, par exemple Ivan le Terrible - une licorne. Cependant, ils n'avaient presque rien à voir avec le symbolisme familial des Romanov qui montèrent sur le trône de Moscou en 1613. »

12 Idem. P. 301 - 308. Voir aussi: Kulakov V. I. Héraldique des Prussiens et les racines généalogiques des clans retracés en Russie aux immigrants «des Prussiens» // Généalogie. Sources. Problèmes. Méthodes de recherche. M., 1989.

13 Dans le Commonwealth, devenus Soltyks, ils utilisaient leurs propres armoiries (dont le nom - Soltyk - vient de leur nom de famille), d'ailleurs couronnées d'une mitre princière. Voir : Niesiecki K. Herbarz Polski. Lipsk, 1841. Tome VIII. S. 458-464.

14 Barsov E.V. Peindre toutes sortes de choses, de l'argent et des fournitures qui restaient après la mort du grand boyard N.I. Romanova // CHOIDR. 1887. Prince. 3. Séparez une.

15 Plus tard, en 1882, 1883, 1891 et 1895. de nouveaux dessins des grandes, moyennes et petites armoiries de l'empire ont été approuvés. Pour plus de détails, voir, par exemple : Vilinbakhov G.B. Emblème d'État de la Russie. 500 ans. SPb., 1997. S. 47-51; Lebedev V. Aigle souverain de Russie ; et etc.

16 Code des lois de l'Empire russe (ci-après SZRI). T. 1. Partie 1 "Code des lois fondamentales de l'État." Ch. 2 "Sur l'ordre de succession au trône." SPb., 1906. Art. 25-38.

25 SZRI. T.1.4. 2. Chap. 1 "Sur les degrés de parenté dans la maison impériale." Art. 133.

26 Gavriil Konstantinovich, super. livre. Au Palais de Marbre. SPb., 1993. S. 7-8; Grebelsky P.Kh. Maison des Romanov et de la Russie. p. 219-220.

27 Pour plus d'informations sur cette famille, voir Grebelsky P.Kh. Liens dynastiques entre la Russie et l'Europe. Los Angeles, 2003, p. 109-114.

28 SZRI. T. 1 "Code des lois fondamentales de l'État." Partie 2 "Institution de la famille impériale." Ch. 5 "Sur les droits civils des membres de la maison impériale". Art. 183 ("le mariage, sans le consentement de ce parfait, n'est pas reconnu comme légal").

29 Idem. Art. 188 ("Une personne de la famille impériale, qui a conclu une union de mariage avec une personne qui n'a pas une dignité correspondante, c'est-à-dire qui n'appartient à aucune maison régnante ou dirigeante, ne peut lui communiquer, ni à sa progéniture, de ce mariage qui pourrait découler, les droits appartenant aux membres de la famille impériale).

30 Idem. Ch. 3 "Des titres, armoiries et autres avantages extérieurs." Art. 154-156 et annexe II "Description détaillée des armoiries des membres de la Maison impériale russe". Une tentative de systématisation de ces monuments a été faite en 1993 par V.A. Durov (Armoiries personnelles des membres de la famille impériale // Héraldique. N° 4. P. 10-14).

31 Le talentueux héraldiste russe A.A. Fadeev, un employé du département d'héraldique du département d'héraldique du Sénat directeur. Par la suite, de nouvelles armoiries ont également été créées, notamment pour les impératrices, les épouses de la grande-duchesse; de plus, dans le cadre des changements dans l'emblème de l'État, les emblèmes de l'empereur, le prince héritier ont également changé en conséquence. La naissance des filles de Nicolas II, et en 1904 de son héritier, le tsarévitch Alexeï, est également marquée par l'approbation de leurs armoiries personnelles, avec tous les attributs prescrits par le rang.

32 La bordure "Romanov", en tant qu'élément secondaire de l'héraldique tribale dynastique, pourrait également être utilisée dans les armoiries des descendants morganatiques des Romanov. Un exemple est les armoiries des princes les plus sereins Paley, approuvées par Nicolas II le 26 février 1916, les armoiries de l'épouse morganatique et des enfants du grand-duc Pavel Alexandrovitch, qui ont reçu ce titre au lieu de l'allemand précédemment reçu. titre de comtes von Hohenfelsen après le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Voir : Dumin S.V. Princes Paley, comtes von Hohenfelsen // Grebelsky P.Kh. La Maison des Romanov et la Russie / Éd. SV Doumin. Los Angeles, 2001. pp. 244-246.

33 SZRI. T. 1. Partie 2 "Institution de la famille impériale." Ch. 3 "Des titres, armoiries et autres avantages extérieurs." Art. 154-156, et annexe II "Description détaillée des armoiries des membres de la Maison impériale russe".

34 PSZR. T. 1. Partie 2 "Institution de la famille impériale." Ch. 3 "Des titres, armoiries et autres avantages extérieurs." Art. 157-160.

35 Dumin SV Les grandes armoiries de Son Altesse Impériale l'impératrice grande-duchesse Leonida Georgievna // Héraldique. 1998. N° 3 (29). p. 39-45.

06.10.2003 // R. Palacios

Le terme «armoiries de la dynastie Romanov» du siècle dernier signifie compilé par Baron B.V. Kene sous le règne de l'empereur Alexandre II, les armoiries de la dynastie au pouvoir en Russie depuis 1613. La chose amusante à propos de la situation était que pendant ce règne, le processus d'acquisition d'armoiries par la noblesse russe, sans parler des anciennes familles nobles, était presque terminé. Et presque les seuls à ne pas avoir de symboles tribaux héraldiques étaient des membres de la dynastie régnante. Cela était dû au fait qu'à partir du moment où ils sont arrivés au pouvoir, ils ont utilisé l'emblème de l'État, c'est-à-dire l'aigle à deux têtes, en tant qu'aigle personnel, ne réalisant pas pour l'instant la nécessité de leur propre symbolisme générique. De plus, avec la mort en 1654 du boyard sans enfant N.I. Romanov - le cousin du premier tsar russe de cette famille de boyards - la branche non royale des Romanov a été écourtée. Et enfin, la famille impériale dans la seconde moitié du XIXème siècle. voulait obtenir ses propres armoiries familiales. Le roi des armes de l'époque, Baron B.V. Kene, sur la base de la légende Romanov et du dessin sur l'enseigne du boyard susmentionné N. I. Romanov, crée un blason, qui reçoit la plus haute approbation le 8 décembre 1856, malgré le manque de logique et l'écart entre l'histoire de la famille et la symbolique des nouvelles armoiries.

Fig. 1. Armoiries des Romanov, dressées par Baron B.V. Koene: "... Les armoiries de la famille Romanov: dans un champ d'argent, il y a un vautour écarlate tenant une épée dorée et un goudron (un bouclier avec un trou au milieu - R.P.), couronné d'un petit aigle ; sur une bordure noire se trouvent huit têtes de lion coupées ; quatre d'or et quatre d'argent »(PSZ. T. 32. 1857. N° 31720).

Tournons-nous vers la chose à partir de laquelle, en fait, les principales parcelles des armoiries Romanov nouvellement frappées ont été prises. Il est généralement admis qu'ils étaient tous représentés sur l'enseigne N.I. Romanov, conservé à l'Armurerie. Dans certaines publications, on peut même voir un dessin de cette chose commémorative et s'assurer que, comme sur les armoiries des Romanov interprétées par le baron Kene, un petit aigle aux ailes baissées trône sur le bouclier rond du griffon, et en les deux pentes (queues) l'enseigne, en alternance, sont remplies de têtes de lions de profil - argent, or, argent, or, etc. Une danse ronde de ces têtes entoure, respectivement, le bouclier intérieur des armoiries Romanov . Il s'avère que Bernhardt Kene n'a remplacé que la couleur dorée du griffon de l'enseigne au rouge dans le champ argenté des armoiries, impliquant apparemment les racines livoniennes (?) Du nom de famille, depuis la Livonie à partir du XVIe siècle. avait la combinaison de couleurs inversée de ses armoiries - un griffon argenté dans un champ rouge. Et ceci malgré le fait que les légendes Romanov indiquaient clairement que les fondateurs du clan avaient quitté la Prusse, et non la Livonie.

Le fait est que le baron Kene n'a jamais vu ce drapeau, car ce dernier a été irrémédiablement perdu il y a longtemps. Et ce même dessin n'est rien d'autre qu'une reconstitution de la seconde moitié du XIXe siècle. selon la description tirée de la publication de Veltman "The Moscow Armory" (1860). Cette description a été faite dans la seconde moitié du XVIIe siècle, après quoi les traces de l'enseigne ont été perdues. Et si encore une fois, et plus attentivement, nous lisons le texte original, alors nous éviterons ces erreurs pratiquement fondamentales qui ont rempli la «reconstruction» de l'enseigne, faite au XIXe siècle. et, en conséquence, a migré vers les armoiries officiellement approuvées. Donc : « L'enseigne est le milieu du taffetas est blanc, le col du taffetas est jaune, avec une épée, il tient une marque dans la patte gauche, un aigle noir est écrit au dessus de la marque, le bord est cousu en ver -comme le taffetas, le taffetas est jaune. Les pentes sont noires, les têtes de lions sont peintes d'or et d'argent, la bordure est en taffetas de différentes couleurs. Premièrement, "plus haut que le stigmate" signifie qu'il ne repose pas sur le bouclier, mais est situé dans le coin supérieur gauche, c'est-à-dire dans le toit. Deuxièmement, le concept de «marque» ne signifie pas un bouclier rond, mais qu'il y a un texte à cet endroit indiquant l'identité du propriétaire, ou une citation chrétienne. Très probablement - le premier, car sinon on ne sait pas pourquoi cette enseigne est associée au cousin royal. Des timbres entourés d'un cartouche représentaient également des saints, mais dans ce cas, la description de l'enseigne indiquerait exactement quel type de complot religieux y était reproduit. Et le troisième: "... les têtes des lions sont écrites en or et en argent", ne signifie pas leur série sans fin, mais, comme c'était alors la coutume, une dans chaque pente. Et pas dans le style européen occidental - de profil, mais en russe - de face, auquel des analogies ont été conservées. Au fait, là, ils n'avaient clairement pas l'air coupés. De plus, les «têtes de lions» n'étaient pas peintes l'une avec de l'argent, mais l'autre avec de l'or, mais simplement avec les deux.

Fig.2. Enseigne du boyard Nikita Ivanovitch Romanov. Reconstruction de l'auteur selon la description de l'armurerie de Moscou.

Le baron Kene a été déçu par beaucoup de choses : un manque de compréhension des désignations russes des choses et des images du XVIIe siècle, et suivre des approches purement européennes occidentales dans l'héraldique russe, et, apparemment, l'urgence de remplir un ordre « social ». Tout cela a conduit à un résultat plutôt médiocre, qui, cependant, en raison de son existence déjà plus d'un siècle, est lui-même devenu une donnée historique familière.

En conséquence, des intrigues évidemment secondaires, à savoir le griffon et les lions, sont devenues dominantes, et le griffon a reçu le «statut» de l'emblème générique. Le petit aigle, pour une raison quelconque avec des ailes baissées, est passé de la figure principale à une figure tellement surnuméraire qu'ils ont même oublié d'écrire dans la description des armoiries approuvées qu'il est noir. Apparemment, pour cette raison, il existe des images en couleur des armoiries des Romanov avec un Orlik rouge (!).

Cependant, revenons au griffon : quoi qu'on en dise, mais sa figure est la plus grande de l'enseigne. A cette occasion, il y a une élégante hypothèse du Baron M.A. Taube, énoncé par lui dans l'article "Sur l'histoire des armoiries de la maison Romanov" dans le "Herboved" de juillet 1913. Par de belles et compétentes comparaisons, il déduit l'acquisition de ce symbole par les Romanov de la grand-père du tsar Mikhail, le boyard Nikita Romanovich Zakharyin-Yuriev, le célèbre gouverneur d'Ivan le Terrible, devenu célèbre pendant la guerre de Livonie. Dans le même temps, l'auteur respecté prouve l'importance du griffon en tant qu'emblème exclusivement personnel du boyard Nikita Romanovich, qui n'a pas été oublié plus tard par ses descendants. Mais l'auteur de l'article n'a tout simplement trouvé aucune trace du symbolisme ancestral des Romanov. Le baron Taube pointe l'image d'un griffon avec une épée sur les pièces de monnaie prises par le boyard en 1575 dans la ville de Pernov, où il a ensuite été gouverneur. C'était très probablement le cas, d'autant plus que le patron royal - Ivan le Terrible - s'appropriait souvent les emblèmes des terres conquises à partir de l'argent local, ce qui entraînait généralement des incidents héraldiques. Peut-être que Nikita Romanovich a choisi l'emblème de la Livonie et l'a rendu personnel en mémoire de ses exploits. Mais plus tard, sinon le boyard Nikita lui-même, alors ses descendants, y compris le tsar Mikhail Romanov, auraient dû reconnaître que les armoiries reçues par la Livonie en 1566 sont les propres armoiries de Jan Khodkevich, le dirigeant polonais de la Livonie. Et si au début cet emblème a reçu un «permis d'enregistrement» des Romanov, alors, probablement, pas comme le principal, surtout après le Temps des Troubles. Apparemment, les armoiries de Khodkiewicz ont été vues plus d'une fois par le futur tsar Mikhail Fedorovich, assis avec la garnison polonaise du Kremlin assiégée par ses futurs sujets en août 1612. Ensuite, les détachements du grand hetman lituanien Jan Karol Chodkiewicz ne pouvaient pas percer jusqu'à Kitay-Gorod et le Kremlin. Ils sont allés au combat avec de nombreuses bannières, car il y a des souvenirs de témoins oculaires. Très probablement, les armoiries du commandant étaient l'un des emblèmes les plus courants sur les bannières de cette armée interventionniste. Si le griffon avec une épée était déjà établi parmi les Zakharyins-Yuryev et les Romanov, comme une sorte d'emblème, alors après 1612, même la branche non régnante des Romanov aurait difficilement pu désirer les armoiries des Khodkeviches comme leur symbole .

Fig.3 (de gauche à droite):
- une pièce aux armes accordée à la Livonie en 1566, frappée en 1572-1573. pour la garnison polonaise de la ville de Pernau ;
- armoiries de la Principauté de Prusse sur la bannière (1542) ;
- Armoiries de la Prusse occidentale (royale) (1542).

Une autre chose est de savoir si le griffon et le lion n'étaient pas, pour des raisons similaires, choisis comme primordiaux, mais toujours inhérents à la famille Romanov. Et cela peut être indirectement confirmé. Le premier article qui nous soit parvenu, spécialement conçu pour les membres de la dynastie Romanov, est une louche avec l'inscription "louche du boyard Fyodor Nikitich Romanov ...". Cette chose appartient à la fin du XVIe siècle, car en 1599, le père de Mikhail Fedorovich a été tonsuré moine sous le nom de Filaret. Ainsi, un col est gravé sous la pointe de cette louche, et un lion est gravé sous le manche. Cela est peut-être également lié à l'image à l'arrière du double trône des rois Jean et Pierre Alekseevich d'un côté du cou, de l'autre - un lion. Bien que, comme indiqué ci-dessus, les Romanov régnants aient abandonné les symboles tribaux, les remplaçant par des symboles d'État. Et les images de griffons et de lions avec d'autres personnages mythologiques trouvés sur les articles ménagers royaux ont une orientation différente, d'état, et parfois juste décorative. Ainsi, par exemple, on retrouve les armoiries de quatre grandes préfectures utilisées dans l'Empire byzantin (un aigle pour l'Italie, un vautour pour la Gaule, une licorne pour l'Asie et un lion pour l'Illyrie) sur beaucoup de choses des tsars de Moscou : sur le saadaq de la grande tenue de Mikhail Fedorovich de 1628 avec l'aigle d'État à deux têtes et les armoiries de Moscou ("un homme sur un cheval perçant un serpent avec une lance"), sur un grincement rayé, etc. Moscou, qui s'est proclamée la «troisième Rome», a utilisé consciemment des symboles byzantins de l'époque d'Ivan III, au XVIIe siècle, oubliant peut-être d'où venaient ces personnages mythologiques et ce qu'ils définissaient à l'origine. Certains d'entre eux sont tombés amoureux de certains souverains de Moscou, par exemple Ivan le Terrible - une licorne. Cependant, ils n'avaient presque rien à voir avec le symbolisme familial des Romanov qui montèrent sur le trône de Moscou en 1613.

Et que nous reste-t-il ? Aigle noir, sur lequel au milieu du XIXe siècle. pratiquement ignoré. La situation était compliquée par le fait que les Romanov, ainsi que les Sheremetev, les Kolychev et d'autres anciennes familles nobles, ont retracé leur lignée de Glanda Kambila (après le baptême - Andrei Kobyla), qui est arrivé au service des grands-ducs de Moscou, très probablement dans le dernier quart du XIIIe siècle. Cependant, tous, à l'exception des Romanov, acquis au début du XVIIIe siècle. des armoiries basées sur la ville de Gdansk, ce qui était très logique, basé sur la légende de la famille, et, peut-être, avait des racines plus sérieuses de leurs armoiries qu'on ne le croyait auparavant. Mais ce sujet mérite un article séparé.

En plus des descendants de Glanda, il y avait à Rus une autre branche (Saltykovs, Sheins, Kutuzovs), qui considérait leur ancêtre comme un autre natif des terres prussiennes, à savoir Mikhail Prushanin. Parallèlement, ils utilisèrent assez logiquement l'aigle noir prussien dans leurs armoiries. Depuis que Prushanin est parti pour Rus', selon la légende, vraisemblablement avant 1231, il est tout à fait logique qu'ils utilisent un corbeau noir comme emblème générique des combattants prussiens, qui plus tard, sous l'influence du christianisme, se transforma en aigle noir héraldique. Les guerriers prussiens ont été évincés de leur patrie à la suite d'un conflit avec l'élite sacerdotale au tournant des XIe-XIIe siècles. Et Prushanin pourrait atteindre le prince de Moscou au XIIe siècle. pas nécessairement directement de Prusse, mais de Lituanie, où vivaient pas mal d'émigrants prussiens, ou de la rue prussienne de Veliky Novgorod qui a surgi au moins avant 1215. Les descendants de Glanda Kambila, comme ils sont partis bien plus tard (à la fin du XIIIe siècle, et peut-être au XIVe siècle), ont utilisé dans leurs armoiries le thème opposé à l'aigle noir - croix et chênes, puisque leur géniteur appartenait à une autre vague d'émigration prussienne - ces combattants qui ont obéi aux prêtres et sont restés dans leur patrie, mais en ont été chassés au XIIIe siècle. Chevaliers teutoniques. Toute l'histoire avec les vagues d'émigration prussienne est décrite avec suffisamment de détails dans les travaux d'un spécialiste de l'archéologie et de l'histoire prussiennes V.I. Koulakov. Basé sur la présence d'un oiseau noir dans la symbolique des Romanov et sur le fait que le reste des descendants de Glanda Kambila a pris à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle. lui-même les armoiries de Gdansk, il conclut que Gland Kambila a quitté la Prusse avant le XIIIe siècle, c'est-à-dire était un ami.

Fig.4 (de gauche à droite):
- un pendentif frontal de cheval provenant de la sépulture prussienne d'Irzekapinis (vers 1000-1050) ;
- la pointe du fourreau d'épée du cimetière prussien Rzhevskoe (vers 975) ;
- un cartouche du livre de P. Terletsky avec les armoiries de B.P. Cheremetev (1698)

L'hypothèse de V. Kulakov était basée sur un fait apparemment bien connu - le caractère artificiel des armoiries du comte B.P. Sheremetev, puisque ce blason a été inventé par Peter Terletsky et publié dans un livre publié en 1698. En conséquence, le reste des familles apparentées a utilisé le blason de la ville de Danzig (Gdansk) attaché à la légende familiale. Cependant, le livre de Terletsky lui-même, dans lequel il y avait un dessin de ces armoiries, a été publié en 1695, et non en 1698, et n'était pas le résultat de B.P. Cheremetev 1697-1698 De plus, nous avons des informations qui nous permettent d'affirmer que les armoiries de Sheremetev n'ont finalement pris forme qu'à la fin du XVIIe siècle et que certains de ses éléments sémantiques et de couleur ont été utilisés par les membres du clan encore plus tôt.

Divers symboles génériques des descendants de Glanda Kambila et des Romanov peuvent renvoyer ces derniers à la première vague d'émigration prussienne, c'est-à-dire à Mikhail Prushanin, au gouverneur Gavrilo ou à quelqu'un d'autre.

Il est étrange qu'en général, il ait été possible de trouver une image d'enseigne qui a une relation claire avec les Romanov. Dans d'autres familles russes, lorsqu'il est approuvé au 18ème siècle. il n'y avait pas d'emblème propre. Certes, le boyard Nikita Romanov était célèbre de son vivant pour son amour pour les nouveautés d'Europe occidentale, mais est-il possible sur cette base de conclure qu'il a consciemment utilisé des symboles tribaux sur des articles ménagers et sur des bannières ? Probablement, le dessin de l'enseigne n'est pas suffisant pour cette déclaration. Bien que dans les enseignes des unités militaires de l'époque, d'une intrigue similaire, on trouve: "... du pôle dans le stigmate d'un aigle à deux têtes ...", ou une croix, et au milieu il pourrait y avoir être un griffon, et une autre image, mais la présence d'un aigle bicéphale dans le toit indiquait clairement d'appartenir à la fonction publique. Et les Romanov à une tête - à la famille.

Fig.5. Bannière du boyard Nikita Ivanovitch Romanov. Reconstruction de l'auteur selon la description de l'armurerie de Moscou.

Mais outre la description d'une telle chose, en général, pas d'une importance primordiale en tant qu'enseigne, il y a une description de la grande bannière du même boyard. Selon l'inventaire de l'Armurerie de Moscou en 1687, c'était comme suit: «... trois bras s'étendent du nuage au-dessus; l'un avec une croix, l'autre avec une couronne, le troisième avec une épée, au milieu se trouve un aigle en taffetas noir, dessus une marque de taffetas rouge, avec une inscription en or : boyar Nikita Ivanovich Romanov ; bordure noire à rayures de taffetas de différentes couleurs, frange de soie multicolore tout autour. L'absence d'indication de la couleur du tissu lui-même, ainsi que la peinture abondante, indiquent sa couleur blanche la plus probable. Ce n'est probablement pas un hasard si les mains émergeant du nuage tiennent une croix, une couronne (une couronne ouverte) et une épée. Une main avec une épée, avec un aigle noir, fait obligatoirement partie des armoiries polonaises Soltyk et des armoiries de la Prusse occidentale - une partie du royaume polonais. La couronne de la trotteuse est la couronne sur la tête de l'oiseau. Directement la main avec la couronne se trouve à partir du XIVe siècle. dans les armoiries de la ville de Kneiphof - l'une des trois composantes des armoiries de la ville de Königsberg. Mais la main avec la croix qui sort du nuage n'est que le blason de celui-là même, significatif pour gloire militaire Romanov de la ville livonienne de Pernov (Pernau). Ainsi, après avoir reconstitué la bannière de N.I. Romanov, nous obtenons presque les armoiries de l'électorat prussien (depuis 1525), c'est-à-dire aigle noir à une tête dans un champ argenté (blanc).

Et le dernier. Après la mort de N.I. Romanov, sa propriété est entrée dans le trésor du souverain, puisque son cousin royal Mikhail Fedorovich était son héritier direct. Dans un long inventaire des biens du défunt, les images sur les ustensiles ne sont pratiquement pas mentionnées, à l'exception de: "... un aigle royal avec un éclat de diamants ..." et "... des échantillons d'aigles platanes sont enfilés de perles, quatre nids sont grands ...”. Mais surtout, la chevalière du boyard est décrite en détail : "... l'anneau de tompaze d'or est taillé du sceau d'un aigle avec une couronne...". Puisque la possibilité est exclue que le boyard, en tant que personne privée, puisse sceller ses papiers avec un aigle d'État à deux têtes, il n'y a pas d'autre option qu'un aigle à une tête sous une couronne !

Fig.6 (de gauche à droite):
- armoiries de la ville de Pernov (Pernau) ;
- Armoiries polonaises Soltyk;
- armoiries de la ville de Kneiphof.

Sur la base du symbolisme de la bannière, de l'enseigne et du sceau, nous pensons que les Romanov au 17ème siècle. utilisaient l'image d'un aigle noir sur un champ blanc comme emblème tribal, et le griffon d'or avec une épée et un lion occupait une signification secondaire dans leur symbolisme, correspondant davantage au niveau des détenteurs de boucliers. Tels étaient, par exemple, deux lions dans les armoiries de Sheremetev. Ainsi, l'opposition des corbeaux - un arbre, apparu en Prusse au tournant des XIe-XIIe siècles, est mise en œuvre dans les emblèmes des deux formations étatiques laïques prussiennes: l'électorat de Prusse et la Prusse occidentale de Pologne - un aigle noir et la ville prussienne de Dantzig (Gdansk) indépendante d'eux - un chêne idolâtre . La même situation s'est répétée dans deux lignées de clans russes "des Prussiens". Seule la question demeure : si les Sheremetev et les Romanov descendent précisément d'Andrei Kobyla, alors pourquoi ce dernier a-t-il utilisé une version antérieure du symbolisme ?

Bibliographie:

1. Barsov E.V. Peindre toutes sortes de choses, de l'argent et des fournitures qui restaient après la mort du grand boyard N.I. Romanova // CHOIDR. 1887. Livre 3. Département 1.
2. Bobrovsky I.O. Histoire des sauveteurs du régiment Preobrazhensky. T.1. SPb. 1900.
3. Armoiries des villes, provinces, régions et villes de l'Empire russe. M., 1991.
4. Lerman G.M. Héraldique historique de la ville de Koenigsberg // Héraldique. N° 10 (2.1996), M.
5. Koulakov V.I. Héraldique des Prussiens et racines généalogiques des clans érigés en Russie aux natifs des « Prussiens » // Généalogie. Sources. Problèmes. Méthodes de recherche. M., 1989.
6. Koulakov V.I. Les origines de l'héraldique des clans russes "quittant la Prusse" // Gerboved. N° 4 (2.1993), M.
7. Koulakov V.I. Armoiries légendaires de Prusse // Héraldique. N° 9 (1.1996), M.
8. Lakier AB Héraldique russe. M., 1990.
9. PSZ. T.32. 1857. N° 31720.
10. Smirnov T.N. Armoiries de la famille des comtes Sheremetev // Héraldique. n° 8 (2.1995), M.
11. Taube MA À l'histoire des armoiries de la dynastie Romanov // Héraldique. Juillet. SPb., 1913.
12. Troinitsky S.N. Armoiries de la dynastie Romanov sur les objets stockés dans l'armurerie de Moscou // Héraldique. Février. SPb., 1913.
13. Troinitsky S.N. Armoiries de la progéniture de Glanda Kambila // Héraldique. Janvier. SPb., 1913.

Armoiries des Romanov

Dans un champ d'argent, un vautour écarlate tenant une épée d'or et un tarque couronné d'un petit aigle ; sur une bordure noire se trouvent huit têtes de lion coupées ; quatre d'or et quatre d'argent.

Jusqu'au milieu du XIXe siècle, les Romanov n'avaient pas d'armoiries personnelles, mais utilisaient celle de l'État (aigle à deux têtes). En 1856, sous le règne, le chef du département des timbres du département d'héraldique B.V. Koehne a rédigé un blason personnel pour les Romanov, qui a été approuvé le 8 décembre de la même année. Le griffon d'or a été pris comme base de l'enseigne des Romanov, qui était stockée dans l'armurerie.

Les armoiries des Romanov, associées aux armoiries de Holstein-Gottorp, faisaient partie des grandes armoiries de l'Empire russe.

Romanov

Selon la tradition familiale, les ancêtres des Romanov ont quitté la Prusse pour la Rus' au début du XIVe siècle. Cependant, certains historiens pensent que les ancêtres des Romanov venaient de Novgorod. Le premier ancêtre fiable des Romanov et d'un certain nombre d'autres familles nobles est Andrei Ivanovich Kobyla, le boyard du prince de Moscou. Il connaît également son frère Fyodor Shevlyaga - l'ancêtre de plusieurs familles de boyards (Trusovs, Vorobins, Motovilovs et Grabezhovs). Andrei Ivanovich a eu cinq fils : Semyon Zherebets, Alexander Yolka, Vasily Ivantey, Gavriil Gavsha et Fedor Koshka. Ils étaient les fondateurs de nombreuses maisons nobles russes.

Les descendants de Fyodor Koshka ont commencé à s'appeler Koshkins. Les enfants de Zakhary Ivanovich Koshkin sont devenus les Koshkin-Zakharyins, et les petits-enfants sont devenus simplement les Zakharyins. De Yuri Zakharyevich sont venus les Zakharyins-Yuryevs, et de son frère Yakov, les Zakharyins-Yakovlevs. Les enfants de Roman Yuryevich Zakharyin-Yuryev s'appelaient Zakharyins-Romanovs. Son petit-fils Fyodor Nikitich, le père du tsar, fut le premier à porter le nom de famille Romanov.

Anastasia Romanovna Zakharyina était mariée et Nikita Romanovich Zakharyin était mariée à la fille d'Alexander Borisovich Gorbaty-Shuisky, ce qui a donné aux Romanov une raison de parler de leur relation avec. considéraient les boyards des Romanov comme des concurrents directs, et donc pendant le temps des troubles, les Romanov furent déshonorés : les cinq fils de Nikita Zakharyin-Romanov furent envoyés en exil ; seuls deux revinrent, dont le futur patriarche Filaret.

En 1613, à la fin de la tourmente, les boyards élisent le jeune tsar, fils de Fedor Nikititch (Filaret). Les Romanov ont gouverné la Russie jusqu'en 1917, d'abord en tant que tsars et après 1721 en tant qu'empereurs. Formellement, le dernier descendant direct de Mikhail Romanov sur le trône de Russie était, après quoi le fils d'Anna Petrovna et du duc de Schleswig-Holstein-Gottorp a été élevé au trône, c'est pourquoi dans des sources étrangères, les dirigeants ultérieurs de la Russie sont parfois appelé Holstein-Gottorp-Romanovs. Pour éviter de telles complexités généalogiques, il publia en 1796 un décret prévoyant la succession au trône strictement en ligne directe masculine.

Au XIXe siècle, la famille impériale s'agrandit énormément. Des lois spéciales ont été adoptées - les "Institutions sur la famille impériale" de 1799 et 1886, réglementant les droits et obligations des membres de la famille, ainsi que les aspects matériels de leur existence, en particulier, le titre de prince de sang impérial a été introduit pour trop descendant lointain de l'empereur.

Au début de 1917, la dynastie Romanov comptait 65 membres (dont 32 hommes), dont 18 (dont 13 hommes) furent tués par les bolcheviks en 1918-1919. Les 47 survivants se sont exilés à l'étranger (principalement en France et aux États-Unis). Dans les années 1920 et 1930, une partie importante des représentants de la dynastie continue d'espérer l'effondrement du pouvoir soviétique en Russie et la restauration de la monarchie. Kirill Vladimirovich (petit-fils) se tenait à la tête de la maison Romanov, se proclamant empereur Cyril I. La suprématie de Cyril n'a pas été reconnue par tous les Romanov au motif qu'il n'a pas immédiatement approuvé le mariage de son cousin et l'a privé pendant un certain temps de le droit au trône, mais a ensuite changé d'avis. Sur le fils de Cyril, Vladimir Kirillovich, la lignée masculine des descendants a été écourtée. De plus, le mariage de Vladimir Kirillovich avec Leonida Georgievna Bagration-Mukhranskaya, selon les lois de l'Empire russe, était considéré comme inégal. Néanmoins, la fille de Vladimir Kirillovich, Maria Vladimirovna, se considère comme la seule candidate légitime au trône de Russie et à la tête de la "Maison impériale russe", qui, à part elle, ne comprend que son fils Georgy Mikhailovich. Le reste des Romanov, qui sont membres de l'Association des membres de la Maison Romanov, ne sont pas d'accord avec cela. Parmi eux, il y a des descendants directs dans la lignée masculine, cependant, nés de mariages morganatiques (en exil, les Romanov n'ont pas gardé la pureté du sang). Le chef de cette branche de la famille Romanov est Dmitry Romanovich Romanov. Cependant, contrairement à Maria Vladimirovna, il se comporte plus modestement et ne revendique aucunement le trône impérial russe.

Représentants de la dynastie Romanov

Empereur de toute la Russie, grand-duc de Finlande (Aleksanteri I), tsar de Pologne (Alexandre I)
, empereur de toute la Russie, tsar de Pologne (Alexandre II), grand-duc de Finlande (Alexandre II)
, empereur de toute la Russie, tsar de Pologne (Alexandre III), grand-duc de Finlande (Aleksanteri III)
, tsar russe
, impératrice de toute la Russie
, impératrice de toute la Russie

En montant sur le trône de Russie, Mikhail Fedorovich Romanov a hérité, avec tous les honneurs et insignes de ses prédécesseurs, de l'emblème d'État de la Russie - l'aigle à deux têtes. Depuis le fondateur de la dynastie, Armoiries de la famille Romanov accompagné toute la famille, subissant des changements mineurs.

Histoire de l'héraldique Romanov

Sous le règne des Romanov, les armoiries principales étaient un peu différentes :

1. Aigle bicéphale avec deux couronnes et une croix chrétienne entre les têtes.
2. Un aigle à trois couronnes, la troisième, fermée, pendait au-dessus de leurs têtes et était plus grande.
3. Les pattes de l'aigle représentent principalement un sceptre et un orbe.
4. Sur certaines versions, au lieu d'un sceptre - une épée.

L'emblème le plus célèbre affiché sur les sceaux d'État est la deuxième version des armoiries.

En ce qui concerne l'héraldique personnelle de la famille Romanov, il n'en est fait mention qu'au milieu du XIXe siècle. À cette époque, il n'était pas d'usage que les hautes classes russes aient un blason personnel.

En 1856, le baron Kene proposa sa propre version des armoiries de la famille Romanov, en y introduisant des éléments de leur ancien descendant, ou plutôt. sa bannière. C'était l'enseigne du boyard Nikita Ivanovitch Romanov, qui a été perdue, mais sa description a été conservée dans l'armurerie. Quesnet a représenté un griffon, l'un des symboles héraldiques les plus populaires. Dans les raisons d'utiliser le griffon, et non l'aigle à une tête, les historiens voient la réticence à ressembler aux emblèmes de la Pologne, de la Prusse et d'autres. États européens, sur la plupart de ses armoiries, un aigle est représenté dans différentes interprétations.

Description des armoiries approuvées de la famille Romanov

Le symbole héraldique de la dynastie Romanov est réalisé dans la composition suivante :

1. Aigle noir bicéphale, chaque tête couronnée d'une couronne. Au-dessus d'eux se trouve une troisième couronne plus grande avec des rubans en développement d'Andreevsky.
2. Dans les pattes de l'aigle se trouve un orbe d'or et un sceptre.
3. Sur la poitrine de l'emblème principal se trouve un bouclier avec les armoiries combinées de deux familles : les Romanov et les Golgathein-Gottorps.

À droite, les armoiries des Romanov représentent un griffon rouge avec une épée et un bouclier d'or sur un champ d'argent, couronné d'un petit aigle. La bordure noire est encadrée de têtes de lion (4 - argent, 4 - or).

A gauche, le blason de Gottorp, qui est un écu de quatre parties, pointé vers le bas, au centre duquel se trouve un petit écu. Les quatre parties du bouclier ont chacune leur propre désignation :

1. La partie rouge est le blason norvégien (un lion dans une couronne d'or et avec une hallebarde d'argent).
2. La partie dorée est le blason du Schleswig (lions guépards bleus).
3. la troisième partie porte les armoiries du Holstein (un petit bouclier rouge-argent avec une feuille d'ortie coupée en 3 parties et trois clous en argent.
4. La quatrième partie symbolise les armoiries de Stornmar (un cygne argenté avec une couronne dorée autour du cou et des pattes noires).

C'est au XIXe siècle qu'une certaine structure de hiérarchie et de signification s'est développée dans la famille Romanov, selon l'héraldique.

Les Orlov sont une ancienne famille de nobles russes, dont l'origine semble encore incomplètement étudiée, selon la légende, les Orlov seraient originaires des terres prussiennes. Ancêtre...

Les armoiries de la famille Ivanov représentent l'une des plus anciennes familles du pays. Les Ivanov sont le nom de famille de nombreuses familles nobles, dont beaucoup avaient en fait de très...

Chaque famille est unique. Lors de la résolution du problème de la création d'un blason familial, il est important de pouvoir y refléter les valeurs familiales les plus importantes. Auparavant, la possession d'un blason était un symbole ...

L'origine des armoiries et la famille noble...

Salutations à tous les amoureux Français et l'histoire de France ! Aujourd'hui, nous allons parler des dynasties françaises et de leurs armoiries.

Comment les Mérovingiens ont-ils transformé la Gaule en France ? Qu'ont donné les rois carolingiens et capétiens à la France ? Comment les Valois ont-ils poursuivi l'œuvre de leurs prédécesseurs ? Comment la dynastie des Bourbons a-t-elle renforcé le statut de la France parmi les autres puissances mondiales ? Quels emblèmes ont accompagné les rois tout au long de l'histoire de France ?

Restez avec nous, amis, et vous découvrirez comment les rois s'occupaient de leur pays, et comment était la France sous telle ou telle dynastie.

Les Mérovingiens peuvent être qualifiés de dynastie légendaire. Parce que les histoires à leur sujet sont entourées de mystère et d'histoires intéressantes et fantastiques. Les Mérovingiens descendent des tribus franques, de leur ancêtre légendaire Merovei. La principale force de ces rois résidait dans leur cheveux longs. C'était aussi le leur poinçonner. Les Mérovingiens portaient les cheveux longs, et, à Dieu ne plaise ! - ne les coupez pas !

Les Francs croyaient que les Mérovingiens avaient un pouvoir magique sacré, qui consistait en des cheveux longs et s'exprimait dans le «bonheur royal», qui personnifiait le bien-être de tout le peuple franc. Une telle coiffure distinguait et séparait le monarque des sujets qui portaient des coupes de cheveux courtes, populaires à l'époque romaine et considérées comme un signe de position basse. Couper les cheveux était l'insulte la plus lourde pour le roi de la dynastie mérovingienne. De plus, cela signifiait la perte du droit d'exercer le pouvoir.

Les premiers rois mérovingiens gouvernaient l'État selon le modèle de l'ancien Empire romain. Sous la domination des descendants de Merovei, le royaume des Francs a prospéré. À bien des égards, il peut être comparé à la haute civilisation de Byzance. Pour la plupart, l'alphabétisation laïque sous ces rois était plus courante qu'elle ne l'était cinq siècles plus tard. Même les rois étaient alphabétisés, compte tenu des monarques grossiers, sans instruction et sans instruction du Moyen Âge. Le roi Clovis

Chez les Mérovingiens, il convient de noter attention particulière Clovis Ier. Ce roi se distinguait non seulement par la sévérité de son règne, mais aussi par la sagesse de ses actions. Il se convertit au christianisme et fut baptisé, et le reste des Francs suivit son exemple.

La monarchie française doit à la dynastie mérovingienne la vérité salique (dont l'auteur, selon la légende, est Merovei lui-même) - il s'agissait d'un ensemble de lois par lesquelles le pays était gouverné. L'un des points notables est que seuls les hommes peuvent gouverner le pays. Au XIVe siècle, lorsque se posera la question du transfert du trône de France à une femme, les vérités saliques seront portées à la lumière de Dieu et elles indiqueront la loi de succession au trône. Le connétable Gaucher de Châtillon prononcera la fameuse phrase qui restera dans l'histoire : « Il n'est pas bon de filer des lis ! Et en effet, les femmes n'ont jamais régné en France (sauf, peut-être, temporairement, en tant que régente).

Les Mérovingiens ont longtemps régné - de 481 à 751, c'est-à-dire de la fin du Ve au milieu du VIIIe siècle.

L'emblème ou le blason des Mérovingiens était le lys. Au 5ème siècle lointain, le roi Clovis, alors qu'il était encore païen, et son armée tombèrent dans un piège entre le Rhin et l'armée des Goths. Un iris jaune des marais l'a sauvé d'une défaite imminente. Clovis remarqua que des bosquets d'iris jaunes s'étendaient presque jusqu'à la rive opposée - et l'iris ne pousse que dans les eaux peu profondes - et le roi s'aventura à traverser la rivière à gué. Il remporta la victoire et, en signe de gratitude pour le salut, fit de cet iris d'or son emblème. Plus tard, cette image a été transformée en lys et est devenue connue sous le nom de Fleur de lys. Il existe une version selon laquelle l'image du lys est une variante de l'abeille représentée sur les premières armoiries des Mérovingiens.
lys royal

Les Carolingiens – Carolingiens – Empire carolingien

Les derniers Mérovingiens ont abaissé leur pouvoir à leurs majordomes (quelque chose comme des chefs de maison). Mais il faut leur rendre leur dû, ils ont su choisir d'excellents majordomes ! Ici, il convient de noter le glorieux Charles Martel, qui a remporté un certain nombre de victoires importantes dans des batailles avec des ennemis, ainsi que Pépin le Bref, qui est devenu plus tard le roi des Francs. Short Pépin

Lors d'une réunion de nobles francs à Soissons, Pépin leur a demandé: qui a le droit d'être roi - celui qui ne siège que nominalement sur le trône ou celui qui a le pouvoir réel entre ses mains? Les Francs penchaient vers Pépin. Comme vous pouvez le voir, tout est juste. Le dernier Mérovingien, Childéric III, fut envoyé dans un monastère, et Pépin devint roi. Il réunit toute la France, de la Manche à la Méditerranée (avant cela, sous les Mérovingiens, elle était divisée en plusieurs territoires). Pépin peut légitimement être considéré comme le fondateur de la nouvelle dynastie carolingienne.

La figure la plus importante de cette dynastie est Charlemagne ou Charlemagne, qui a remporté un certain nombre de victoires importantes pour l'État franc et a fondé un vaste empire qui comprenait les territoires de la France, de l'Allemagne et de l'Italie. Charles a non seulement combattu, mais a également formé son propre pays (voir la Renaissance carolingienne sur notre site Web). Oriflamma - flamme dorée

Le fils de Charles, Louis le Pieux, parvient toujours à maintenir l'empire dans ses frontières, mais ses petits-enfants l'ont déjà divisé et gouverné séparément.

Le règne de la dynastie carolingienne passa sous le signe de la lutte contre les Normands. Les Normands étaient des tribus vikings du nord. Les Carolingiens repoussèrent vigoureusement leurs raids, subissant soit la défaite, soit la victoire, jusqu'à ce que, finalement, au IXe siècle, le roi Charles III en ait marre de tout cela. Karl comprend que les Normands ne peuvent pas être facilement éliminés à moins qu'une décision finale ne soit prise. Il fait alliance avec le chef des Normands, Rollon, pour qu'ils cessent leurs raids sur la France. En échange de la tranquillité d'esprit, Charles devait marier sa fille à Rollon et donner aux Normands le territoire du nord, qui s'appellera plus tard la Normandie. Et ce qu'il faut faire, c'est de la politique.

Le lys royal dominait également les armoiries des Carolingiens, mais Charlemagne menait des campagnes militaires avec un oriflamme - une bannière spéciale avec l'image d'un soleil d'or sur un champ rouge. C'était une sorte d'étendard, qui fut par la suite présent dans les batailles des autres rois de France.

Les Capétiens - Les Capétiens - la plus longue dynastie

Armoiries de la dynastie capétienne

Pourquoi? Oui, car les Valois et les Bourbons sont des branches de la dynastie capétienne, ils sont tous issus d'Hugo Capet, le fondateur de la dynastie.

Peut-être est-ce la dynastie capétienne qui compte les représentants les plus brillants du pouvoir royal en termes d'intelligence, de sagesse, de talent de gouvernement et de réalisations. Ici, il convient de noter des rois tels que Hugh Capet lui-même, qui a commencé le développement de Paris. Philippe II Août, Louis IX le Saint, Philippe III, Philippe IV le Bel, qui ont consolidé l'État, annexé des territoires importants à la France, renforcé le pouvoir, développé l'éducation et la culture. C'est sous Philippe II que la France rendit ses territoires, les provinces de Guienne et d'Aquitaine, qui, étant en France, appartenaient à l'Angleterre.

Les armoiries des Capétiens étaient trois lys d'or sur fond bleu. On peut dire que c'est sous les Capétiens que le lys s'est définitivement imposé comme blason de la France.

Les Valois - Valois - descendants des Capets

Malheureusement, le règne de la dynastie Valois débute avec les pages tragiques de la guerre de Cent Ans. Edouard III d'Angleterre a écrit une lettre roi français Philippe VI (le premier roi de Valois), dans lequel il a exprimé ses prétentions au trône de France, étant le petit-fils de Philippe IV le Beau. Outre, rois anglais hantaient la Guyenne et l'Aquitaine, qui appartenaient autrefois à l'Angleterre. Bien sûr, cela a irrité le roi de France. Personne n'allait céder le trône à un étranger. Ainsi commença la guerre de Cent Ans, dont l'histoire se transforma en une véritable tragédie pour la France.

Malheureusement, la France a remporté défaite sur défaite, et sans Jeanne d'Arc, on ne sait pas comment cela se serait terminé. Armoiries de la dynastie des Valois

Il vaut la peine de dire quelques mots sur le roi Charles V le Sage, qui pendant la guerre a réussi à rétablir l'ordre dans le pays, a réussi à réduire les impôts (c'est à ce moment terrible temps de guerre!), collectez et conservez la bibliothèque la plus puissante de l'époque et, en général, normalisez la situation dans l'État. En outre, il a fortifié Paris en y construisant la Bastille et a également introduit les armoiries officielles de Paris. Glorieux Charles V Sage !

Il y a beaucoup de dignes souverains dans la dynastie des Valois : c'est Louis XI, qui a réussi à rétablir l'ordre et à développer la France après la guerre de Cent Ans ; c'est François Ier, qui a considérablement élevé le niveau de la culture et de la science dans l'État.

L'emblème des rois de la dynastie Valois est tout de même des lys, mais pas trois, comme sous les Capétiens, mais de nombreux lys parsemés d'un champ bleu.

Les Bourbons - Les Bourbons - les derniers rois de France

La dynastie des Bourbons descend également des Capétiens et est apparentée à la dynastie des Valois. Le premier représentant est le roi Henri IV ou Henri le Grand, dont les actes sont entrés dans l'histoire. Il a mis fin aux conflits religieux entre catholiques et protestants, a considérablement amélioré la vie des paysans, a mené de nombreuses réformes nécessaires et utiles dans l'État. Malheureusement, les bons dirigeants sont souvent tués, et c'est ce qui est arrivé à ce roi. Il a été tué par le fanatique catholique Ravaillac.

Parmi les Bourbons, Le Roi-Soleil se distingue - Louis XIV, sous lequel la France et la monarchie française ont atteint leur apogée en matière de développement et dans un brillant isolement par rapport aux autres puissances européennes.

Louis XVI ou Louis Dernier, roi vraiment bon et vrai père de son peuple, a fini ses jours à la guillotine, où il a posé sa tête pour la patrie et le peuple.

Les armoiries des Bourbons sont les mêmes lys dorés, mais déjà sur fond blanc (le blanc est la couleur de la monarchie française), seulement tout est beaucoup plus majestueux que sur les armoiries précédentes des rois.
Armoiries de la dynastie des Bourbons

La monarchie française est révolue depuis longtemps, mais le lys royal doré a traversé tous les hauts et les bas de l'histoire et s'est conservé sur les emblèmes de nombreuses villes et provinces.