"Écrivez, scélérats, dénonciations." Staline a souligné cette phrase trois fois

D'une manière ou d'une autre, on m'a dit

Il avait l'habitude de devenir fou.

Ils ne pouvaient pas le supporter avec la question:

« Pourquoi ne viens-tu pas pour moi ?

Nous sommes allés au NKVD. Plus effrayant que les contes de fées

Notre siècle. Des ombres s'entassent derrière.

auteur inconnu

Avant de procéder à l'examen de la question au fond, je voudrais clarifier le concept de l'expression "Grande Terreur". Les historiens de Khrouchtchev et des époques suivantes appellent les purges de Staline de 1937-1938 la Grande Terreur. L'auteur partage le point de vue selon lequel la Grande Terreur a commencé en 1918 et s'est poursuivie, s'estompant ou s'embrasant à nouveau jusqu'à la fin de 1939, lorsque les répressions de masse ont été remplacées par des répressions sélectives. N'était-ce pas la Grande Terreur lorsque les Yakirs de Toukhatchev et d'autres comme eux ont versé du sang sur des provinces entières, bombardé des villages de Tambov et utilisé des gaz toxiques contre leur peuple ? Et quand des milliers de marins qui ont porté les bolcheviks au pouvoir ont été tués et que Cronstadt a été inondée du sang des marins, n'était-ce pas la Grande Terreur ? À notre avis, le pic de la Grande Terreur est tombé sur les années de collectivisation et de « destruction du koulak en tant que classe », qui ont conduit à la Grande Famine et à la mort de millions de personnes. Les purges staliniennes de 1937-1938 ne sont considérées par les historiens de l'ère communiste comme l'apogée de la Grande Terreur que parce qu'à cette époque, avec les citoyens ordinaires, de nombreux communistes sont tombés entre les mains des bourreaux et que la terreur est tombée sur les têtes. des anciens bolcheviks et dirigeants communistes, qui en est devenu l'apothéose. Les meurtres par les bourreaux staliniens de "combattants pour le bonheur du peuple", "plus précieux" que les millions de morts du fait de la collectivisation des paysans, sont devenus un facteur décisif pour les historiens communistes dans la définition du concept de "Grande Terreur". C'est un sujet intéressant, pas complètement exploré, mais nous ne nous y attarderons pas, mais résoudrons nos problèmes. Nous nous intéressons à une telle "arme" de terreur que la dénonciation - précurseur des interrogatoires, de la torture et des balles de revolvers des bourreaux.

"Donner des signaux au sommet" et redoubler de vigilance bien avant que 1937 n'appelle le chef. S'exprimant le 13 avril 1928, à la veille de la collectivisation et de la «destruction du koulak en tant que classe» devant les militants de l'organisation du parti de Moscou, Staline a lié les échecs de l'économie à la présence dans le pays d'ennemis internes et, tout d'abord, les «éléments capitalistes» de la campagne - les koulaks, ainsi qu'avec les intrigues des agents de l'impérialisme. Pour réussir à aller de l'avant, le Secrétaire Général a proposé de développer largement la critique et l'autocritique dans la société, notamment dans le milieu du travail. Il a déclaré: «... si la critique contient au moins 5 à 10% de vérité, alors une telle critique devrait être la bienvenue, écoutée attentivement et prendre en compte un grain sain. Sinon... toutes ces centaines et ces milliers de personnes dévouées à la cause des Soviets, qui ne sont pas encore suffisamment expérimentées dans leur travail critique mais à travers les lèvres duquel la vérité elle-même parle.

En juillet 1928, lors du plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Staline a exprimé le concept d '«intensification de la lutte des classes à mesure que la construction du socialisme est achevée» et il y a eu à nouveau des appels à la vigilance et à la dénonciation des ennemis. . Et le parti a répondu aux appels du chef. Le parti au pouvoir et l'élite de l'État ont commencé à cultiver et à implanter de manière intensive l'institution de la dénonciation. Un puissant appareil de propagande a stupéfié les gens avec le poison de la méfiance mutuelle et de la misanthropie. Des articles dans les journaux, des livres, des pièces de théâtre, des films avec des saboteurs, des saboteurs, des espions et des intrus ont afflué.

Le prix Staline du premier degré pour la pièce "Love Yarovaya" a été décerné à l'écrivain et dramaturge Konstantin Trenev. Dans la pièce, le mari et la femme étaient de part et d'autre des barricades. Yarovaya, qui cherchait des documents secrets au quartier général de la Garde blanche, a été saisi. Son mari, l'officier Yarovoy, a sauvé sa femme, expliquant ses actions par la jalousie de sa femme, qui cherchait partout une correspondance amoureuse. Lorsque les rouges sont arrivés dans la ville, Lyubov trahit son mari, qui a tenté de se cacher dans les vêtements de quelqu'un d'autre, à des "camarades", et lorsqu'il est arrêté, "se détourne de lui avec un gémissement". Après les paroles du commissaire, qui qualifie Yarovaya de camarade fidèle, elle répond: "Ce n'est qu'à partir d'aujourd'hui que je suis une camarade fidèle." La pièce a longtemps été jouée dans de nombreux théâtres du pays. Un film du même nom a été tourné, dont l'héroïne était censée devenir un modèle pour le peuple soviétique.

En poésie, des œuvres similaires au poème "TVS" d'Eduard Bagritsky (Dzyubin) étaient considérées comme "pertinentes pour le moment":

... Comme s'il poursuivait un différend de longue date,

Il (Dzerzhinsky) dit: «Sous la fenêtre, il y a une cour

Chez les chats épineux, dans l'herbe morte,

Vous ne savez pas quel âge.

Et le siècle attend sur le trottoir,

Concentré comme une sentinelle.

Allez - et n'ayez pas peur de vous tenir à côté de lui.

Votre solitude pour correspondre à l'âge.

Vous regardez autour de vous - et il y a des ennemis autour de vous ;

Étendez vos mains - et il n'y a pas d'amis;

Mais s'il dit : « Mensonge », mentez.

Mais s'il dit : « Tuez », tuez.

J'ai aussi ressenti un lourd fardeau

Une main posée sur son épaule.

moustache de soldat taillée

Touché ma joue aussi.

Et ma table s'étalait comme un pays,

Dans le sang, dans l'encre, un carré de tissu,

Rouille de plumes, lambeaux de papier -

Tous amis et ennemis gardés.

Les ennemis sont venus - sur la même chaise

Ils s'assirent et s'effondrèrent dans le vide.

La boue a aspiré leurs os tendres.

Les fossés se sont refermés sur eux.

Et la signature sur le verdict enroulée

Un jet d'un coup dans la tête.

Oh mère révolution ! pas facile

Franchise trièdre de la baïonnette.

En 1937, les dénonciations commencent à être utilisées pour éliminer les récents associés du chef. Cela ressort clairement du "cas" du secrétaire du comité régional de Kyiv, le protégé de Staline en Ukraine, Postyshev. Lorsque des arrestations massives ont eu lieu à Kyiv à l'automne 1936, les nuages ​​ont commencé à s'amonceler sur Postyshev. Le 13 janvier 1937, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a adopté une résolution spéciale sur le Comité régional de Kiev et le Comité central du Parti communiste d'Ukraine (b)U, dans laquelle la direction de l'organisation républicaine était accusé d'encombrer l'appareil d'ennemis. Postysheva a été réprimandé, démis de ses fonctions et nommé secrétaire du comité régional du parti de Kuibyshev.

Contre Postyshev, Staline a utilisé non seulement des cas de prétendus ravageurs dans la direction du parti ukrainien, mais aussi les vrais vices de son récent acolyte.

Étant un leader fort, le candidat membre du Politburo Postyshev s'est entouré d'un groupe de travailleurs personnellement dévoués à lui, qui ont formé dans la république son culte en tant que l'un des dirigeants du peuple soviétique. Profitant de la position de son mari, l'épouse de Postyshev, Tatyana Postolovskaya, a joué un rôle actif dans la vie politique et dans la résolution de problèmes de personnel.

Lors du plénum de février-mars (1937) du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Postyshev fut accusé d'impudeur personnelle et d'abus. Staline a consacré une partie de son discours lors de ce plénum à T.P., un informateur de Kyiv. Nikolaenko. Le chef a déclaré: «Nikolaenko est un membre ordinaire du parti. C'est une "petite personne" ordinaire. Pendant une année entière, elle a donné des signaux de trouble dans l'organisation du parti à Kyiv, a dénoncé le népotisme, l'approche philistine-philistine des travailleurs... la domination des saboteurs trotskystes. Elle a été écartée comme une mouche agaçante. Finalement, pour la combattre, ils l'ont enlevée et expulsée du Parti... Seule l'intervention du Comité central du Parti a permis de dénouer ce nœud embrouillé. Que s'est-il passé après l'enquête sur l'affaire ? Il s'est avéré que Nikolaenko avait raison et que l'organisation de Kyiv avait tort ... Mais qui est Nikolaenko? Bien sûr, elle n'est pas membre du Comité central, elle n'est pas commissaire du peuple, elle n'est pas secrétaire de l'organisation régionale de Kyiv, elle n'est même pas secrétaire d'aucune cellule, elle n'est qu'un membre ordinaire du faire la fête. Comme vous pouvez le voir, les gens simples se révèlent parfois beaucoup plus proches de la vérité que certaines hautes institutions » (128).

Membre du PCUS (b) P.T. Nikolaenko était l'un des ardents partisans de la doctrine stalinienne de l'intensification de la lutte des classes, qui voyait des ennemis partout. Devenue membre précoce du parti, elle a travaillé comme organisatrice de femmes, a étudié et, en 1935, est allée travailler dans la ville-musée de Kyiv. Une fois, elle a dit au directeur de la ville qu'à son avis, l'un des employés volait des objets exposés et, avec le produit, il achetait des choses et des produits à Torgsin. Ne trouvant aucun soutien du réalisateur, Nikolaenko a également commencé à le dénoncer. Afin de se débarrasser de Nikolaenko, elle a été envoyée à l'école doctorale WAMLIN, mais même ici, elle a commencé à identifier et à exposer des "ennemis". L'organisation du parti UAMLIN, avec la participation de Postolovskaya, a réussi à expulser Nikolaenko de ses études supérieures. Elle a commencé à travailler sur les cours du département politique du chemin de fer du sud-ouest, continuant à déclarer que des ennemis se sont installés à UAMLIN, et Postolovskaya "est assise comme une reine, entourée d'ennemis". Cela est devenu connu de l'épouse de Postyshev, qui a obtenu du bureau du comité municipal du parti l'expulsion de Nikolaenko du parti. L'opération a été réalisée avec un faux. La décision d'exclusion, qui eut lieu en janvier 1936, fut rendue en septembre 1935. Nikolaenko a déposé une demande adressée à Staline et la commission du Comité de contrôle du Parti a décidé de le réintégrer au PCUS (b). Cependant, à Kyiv, ils n'étaient pas pressés de lui délivrer une contravention et de la réintégrer au travail. Un tournant dans le destin de Nikolaenko s'est produit après que L.M. Kaganovitch. Il a été informé des révélations de Nikolaenko et de ses problèmes, et il l'a dénoncée à Staline. Comme le montre le discours prononcé lors du plénum, ​​le dirigeant a manifesté un véritable intérêt pour Nikolaenko. Dans ce cas, il a agi de la même manière qu'il a agi tout récemment, exhortant le peuple soviétique à suivre l'exemple d'Alexei Stakhanov. Dans son discours au plénum, ​​Staline, en substance, a appelé les «petits gens» à agir comme Nikolaenko, en précisant que les autorités les soutiendraient, ne les offenseraient pas et que ceux qui s'étaient particulièrement distingués pourraient même devenir nationaux héros. Avec son discours, il a également renforcé la légende de la nature démocratique du leader et de son innocence dans la terreur de masse.

En 1937-1938, une campagne de propagande d'une activité sans précédent est lancée autour du NKVD et de Yezhov personnellement. "Bloody nain" a reçu tous les prix et titres possibles. Parallèlement, il occupe plusieurs postes clés du parti et de l'État : secrétaire du Comité central, président du PCC, commissaire du peuple à l'intérieur, candidat membre du Politburo. Le culte de Yezhov s'est répandu en tant qu'homme qui détruit sans pitié les «ennemis du peuple». Des villes, des entreprises, des fermes collectives, des bateaux à vapeur portent son nom ... Les portraits de Yezhov ont été imprimés dans des journaux, ils ont été emmenés à des rassemblements. Dans les journaux, son nom était appelé avec les épithètes "commissaire du peuple de Staline", "commissaire du peuple de fer" et "favori du peuple". Deux versions de l'affiche de Boris Efimov "Gantelets d'acier Yezhov" étaient largement connues, où le commissaire du peuple écrase un serpent à plusieurs têtes dans des gants de fer, symbolisant les trotskistes et les boukhariniens.

«... Ennemis de notre vie, ennemis de millions, gangs d'espions trotskystes rampant vers nous, les boukhariniens sont des serpents rusés des marais, une populace aigrie de nationalistes. Les bâtards se sont cachés, nous portant des chaînes, mais les animaux sont tombés dans les pièges de Yezhov. Ami dévoué du grand Staline, Yezhov a brisé leur cercle de traîtres ... »La campagne autour de Yezhov et du NKVD s'est accompagnée d'appels à la vigilance et à la dénonciation des ennemis du peuple.

Cependant, Yezhov n'était pas le "créateur" de la Grande Terreur, mais n'était qu'un interprète obéissant et actif. Comme il ressort du journal des registres des visiteurs du bureau de Staline, en 1937-1938, Yezhov a rendu visite au chef "sur des briefings" près de 290 fois et a passé un total de plus de 850 heures avec lui. C'était une sorte de record. Plus souvent que Yezhov, seul Molotov apparaît dans le bureau de Staline (129).

Les hommes de main d'Ezhov ont également apporté leur propre contribution au développement de la dénonciation. Ainsi, l'un des bourreaux les plus sanglants, qui travaillait alors à la tête de la direction du NKVD pour la région de Leningrad, Leonid Zakovsky, qui se disait un allié de Dzerzhinsky, a directement appelé à de fausses dénonciations dans le journal Leningradskaya Pravda. Au début de l'article, il a donné des conseils sur la façon dont le "peuple soviétique" devrait agir. Il a écrit : « Vous voyez, votre voisin vit au-dessus de ses moyens. Que fera le consommateur dans ce cas ? Bavardez avec sa femme et oubliez ça. Mais ce n'est pas ainsi qu'un Soviétique doit agir : il doit en informer immédiatement les autorités. Récemment, nous avons reçu une déclaration d'un ouvrier selon laquelle il se méfiait (bien qu'il n'ait pas de faits) d'un comptable - la fille d'un prêtre. Ils ont vérifié : il s'est avéré qu'elle était une ennemie du peuple. Par conséquent, il ne faut pas être gêné par le manque de faits ; nos autorités vérifieront toute déclaration, découvriront, trieront. Il faut dire que de tels appels n'ont pas été vains - les dénonciations n'ont pas manqué (130).

Les dirigeants du parti au plus haut niveau étaient également engagés dans le démantèlement du mécanisme de la terreur.

En 1937, lors du 5e Congrès du PC (b) de Géorgie, le 1er secrétaire du Comité central du PC (b) de Géorgie, L.P. Beria, qui est devenu le successeur de Yezhov, a déclaré: "Que les ennemis sachent que quiconque tentera de lever la main contre la volonté de notre peuple, contre la volonté du parti Lénine-Staline, sera impitoyablement écrasé et détruit."

Dans son discours de 1937, le 1er secrétaire du Comité central du Parti communiste (b) de Biélorussie V.F. Sharangovich, qui a été abattu après le 3e procès de Moscou, a déclaré: «Nous devons complètement détruire les restes des espions et saboteurs japonais-allemands et polonais, les restes du gang Trotsky-Boukharine et la charogne nationaliste, les écraser et les réduire en poudre , peu importe comment ils se déguisent, peu importe dans quel trou ils se cachent !

"Nous avons tous les commissaires du peuple ouvrier!" - diffusé depuis le podium lors d'une réunion solennelle au Théâtre Bolchoï dédiée au 20e anniversaire du Cheka-OGPU-NKVD, sensible à la situation politique et vécu "d'Ilyitch en Ilitch sans crise cardiaque ni paralysie" membre du Politburo Anastas Mikoyan.

Une politique de propagande active a été un puissant catalyseur de la croissance de la méfiance générale et de la folie de l'espionnage et a plongé le pays dans une épidémie de dénonciation et d'hystérie idéologique. Des meetings se tiennent partout dans les collectifs ouvriers, les instituts et les écoles, sous la direction des organes du parti, où ils dénoncent la « racaille de Trotsky-Boukharine » et appellent à la vigilance.

La dénonciation commence à être présentée comme un exemple de l'accomplissement d'un devoir civique élevé, et la dénonciation prend un caractère total et devient une caractéristique organique du comportement en société. Tant les patriotes volontaires que ceux recrutés et instruits par le NKVD et donc des escrocs-agents plus qualifiés ont été dénoncés. Le genre de la dénonciation couvrait un large éventail : de l'information "opérationnelle" sur l'anecdote entendue la veille "avec une odeur" aux messages graves dans lesquels "l'amour de la patrie" était visible et, chemin faisant, patrons, collègues, voisins ou amis étaient accusés de trotskysme ou de sabotage.

C'est à cette époque que le slogan a été lancé aux masses: «Chaque citoyen est un employé du NKVD», et le dicton «Le premier fouet pour un informateur» parmi le peuple a été remplacé par un plus pertinent: «C'est mieux vaut frapper que frapper ». Au cours de ces années, sur la base de dénonciations infondées, de nombreuses personnes ont été arrêtées et physiquement détruites, accusées d'espionnage, de sabotage et le plus souvent de propagande et d'agitation antisoviétiques. Les conversations purement quotidiennes, les plaisanteries et les anecdotes sur la situation dans le pays étaient qualifiées d'activités antisoviétiques et sévèrement punies. Les répressions menées par le régime stalinien durant cette période n'ont pas d'égal dans l'histoire humaine. Dans le pays du "socialisme victorieux" avec la "constitution stalinienne" qui proclame la liberté d'expression, de presse, de réunion, de défilés et de manifestations dans les rues, ainsi que l'inviolabilité de la personne, du domicile et du secret de la correspondance, des millions de personnes ont été soumises à répression. Et après la publication de la Constitution de l'URSS - «la loi fondamentale la plus démocratique du monde», la «loi du 1er décembre 1934» a continué à s'appliquer dans le pays, établissant une enquête de 10 jours sur les crimes politiques, une interdiction sur l'appel des jugements et le dépôt des requêtes en grâce, l'audition des affaires sans la participation des parties et la convocation de témoins, etc.

Les estimations de l'ampleur des répressions staliniennes varient considérablement en raison des différents concepts et définitions du mot «répression». Pour la même raison, les estimations du nombre de morts à la suite de répressions diffèrent également - des centaines de milliers d'exécutions en vertu de l'article 58 à sept millions de personnes mortes de faim au début des années 1930.

Selon l'organisation de défense des droits de l'homme "Memorial", au total, de 11-12 à 38-39 millions de personnes ont été victimes de la répression pendant la période stalinienne. Parmi ceux-ci : 4,5 millions ont été condamnés et fusillés ou emprisonnés pour des raisons politiques, 6,5 millions ont été déportés, 4 millions ont été privés de leurs droits, 7 millions sont morts de faim, 18 millions ont été victimes de soi-disant décrets sur le travail.

Selon une analyse des statistiques des départements régionaux du KGB de l'URSS, réalisée en 1988, les organes du Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB en 1918-1953 ont arrêté 4 308 487 personnes, dont 835 194 personnes ont été tir (131) .

Le chercheur russe Luneev, se référant aux rapports généralisés du VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB de l'URSS, rapporte qu'en 1930-1953, 3 613 654 personnes ont été condamnées pour des accusations politiques dans le pays, dont 755 528 personnes ont été condamnées à peine capitale (132) .

Selon la commission « chargée d'établir les causes des répressions massives contre les membres et les candidats membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union élus au 17e Congrès du Parti », présidée par P.N. Pospelov (1956), rien qu'en 1937-1938, 1 548 366 personnes ont été arrêtées pour activités antisoviétiques, dont 681 692 ont été abattues.

L'histoire de l'humanité n'a pas connu une telle effusion de sang sans guerre. Parallèlement aux exécutions dans des centaines de milliers de "cas" fabriqués par le NKVD, les exécutions de nombreuses personnes ont été effectuées "d'une manière simplifiée" selon les soi-disant "listes de Staline" compilées par le NKVD et sur les instructions personnelles de le grand chef. Les archives du président de la Fédération de Russie (AP RF) ont conservé 11 volumes (383 listes de ce type pour 44,5 mille noms), signés en 1936-1938 par Staline et des membres du Politburo (133).

Les listes des personnes exécutées comprennent les noms d'éminents opposants, de hauts responsables du parti, des organes soviétiques, du Komsomol et des syndicats, des commissaires du peuple et leurs adjoints, de grands gestionnaires économiques, d'éminents militaires, d'écrivains, de dirigeants de la culture et de l'art, ainsi que de les principaux travailleurs du NKVD qui sont devenus des participants et des témoins indésirables de l'anarchie. Dans ces listes grand chef marqués de croix, de flèches et d'autres signes les noms de ceux qui doivent être condamnés "dans la première catégorie", c'est-à-dire tirer et tenir à qui.

Au plénum de juin 1937, 18 membres du Comité central sont arrêtés et envoyés au billot. Et avant de mourir, ils ont unanimement loué le chef. Rudolf Eikhe, qui a inondé la Sibérie de sang, a admis toutes les fausses accusations, est mort en criant : "Vive Staline !"... Yakir, déclaré espion allemand, a écrit dans sa dernière lettre : "Cher, proche camarade Staline ! Je meurs avec des mots d'amour pour vous, le parti, le pays, avec une foi ardente dans la victoire du communisme. Sur cette déclaration d'amour, le dirigeant a écrit : "Une crapule et une prostituée. Staline." Les compagnons d'armes assis à proximité ont confirmé la résolution et précisé : « Une définition tout à fait exacte. Molotov. "Les scélérats, les salauds et les putains - une peine : la peine de mort. Kaganovitch. Kaganovitch a dû plier particulièrement fort, car Yakir était à la fois un Juif et son ami.

La torture des personnes arrêtées a été personnellement sanctionnée par Staline qui, le 10 janvier 1939, a envoyé un télégramme crypté au parti et aux dirigeants tchékistes des régions et des républiques. Voici son dernier passage : « Le Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique (b) considère que la méthode de l'influence physique doit continuer à être appliquée, à titre exceptionnel, contre les ennemis évidents et non désarmants du peuple, comme une méthode absolument correcte et opportune. Il serait intéressant de savoir comment le grand chef se comporterait lors d'un interrogatoire sous "pression physique". Aurait-il admis qu'il travaillait pour la police secrète tsariste si, lors d'un interrogatoire, par exemple, ses côtes avaient été cassées et une partie sensible de son corps avait été piétinée avec une botte sur le sol ?

Des données curieuses sur l'état de l'appareil punitif du NKVD et sur l'organisation du travail avec des informateurs dans les années 1930 caractérisent la lettre de Yezhov à Staline. Le contexte de cette lettre est le suivant. Après l'assassinat du 1er décembre 1934, le chef de l'organisation du parti de Leningrad, Sergei Kirov, Staline chargea Yezhov de superviser l'enquête sur cette affaire, le nommant en fait son représentant au NKVD. C'est alors, selon le commissaire du peuple aux affaires intérieures, Genrikh Yagoda, que "l'exploration systématique et persistante dans les affaires du NKVD Yezhov commence". "En se mêlant de tous les détails de l'enquête", a écrit l'historien Nikita Petrov dans son travail, "Yezhov lui a donné exactement la direction que Staline voulait." Yagoda, qui tentait de faire obstruction à Yezhov, fut stoppé par le formidable rugissement du chef : "Regardez, nous allons nous casser la gueule..." A notre avis, ce document unique doit être lu en entier.

1. Il me semble que les carences de la Leningrad Cheka, avec toutes les spécificités de Leningrad et des dirigeants de la Leningrad Cheka, sont un phénomène d'ordre plus large. D'autres organisations du NKVD, y compris l'appareil central, souffrent à des degrés divers des mêmes lacunes. À cet égard, j'ai jugé nécessaire de vous présenter un certain nombre de mes réflexions sur les lacunes du travail de la Tcheka et certaines mesures qui, me semble-t-il, amélioreraient le travail de la Direction de la sécurité de l'État du NKVD. Tout en envoyant une note sur l'organisation du travail d'infiltration. Dans les prochains jours, je présenterai mes réflexions sur l'organisation du travail d'enquête et les relations avec le parquet (les relations avec le parquet, à mon avis, sont tellement anormales qu'elles nécessitent l'intervention du Comité central). Et la troisième note concerne le personnel des organes du KGB. Dans la note que j'envoie sur l'organisation du travail d'infiltration, je n'aborde que les lacunes et ne parle pas des aspects positifs du travail qui, à mon avis, sont bien connus. De plus, j'estime nécessaire de faire une réserve sur le fait que la direction du NKVD mène une lutte assez énergique contre toutes ces lacunes du travail d'infiltration. Cependant, même ici, à mon avis, une aide sérieuse du Comité central est indispensable.

2. Camarade m'a dit. Yagoda qu'il était d'accord avec vous sur la question de mon discours lors d'une réunion du NKVD autorisé critiquant les lacunes du travail de la Tcheka sur l'exemple de Leningrad. Je ne peux pas parler sans vos instructions directes.

3. Pour toutes ces questions, je vous demande de me prendre personnellement. Je vais prendre un peu de temps. Si vous ne pouvez pas me recevoir dans un proche avenir et jugez nécessaire que je prenne la parole lors d'une réunion des tchékistes, veuillez m'indiquer si je peux parler dans l'esprit de la note que je vous ai envoyée. Yejov.

ANNEXE

« De la taille de l'agence et de l'organisation de son travail.

La base de tout le travail de la Cheka sur la recherche, ce sont les agents. La taille des agents et le travail avec les agents sont organisés comme suit :

1. Un réseau d'agents d'informations générales. Ce sont les soi-disant "informateurs". Le réseau de sensibilisation est très vaste. Il compte des dizaines de milliers de personnes dans chaque région séparément. Il n'y a pas de régulation centralisée de la taille du réseau d'information. Dans chaque région, il est fixé arbitrairement et dépend principalement du goût, des méthodes et des conceptions du travail tchékiste de la part des dirigeants régionaux, et le plus souvent de la part des employés ordinaires des départements régionaux de la Tcheka ou de leurs organisations de base (district département, département de la ville, secteur des opérations). Au total, selon des données insuffisamment précises, il y aurait 270 777 informateurs dans l'Union. En plus de ce nombre, le Département des opérations dispose d'informateurs pour la population non organisée, les soi-disant informations de cour; puis un réseau spécial d'informateurs pour l'armée et les transports. Il n'y a aucune trace d'informateurs dans cette catégorie. Dans tous les cas, le nombre total d'informateurs dans toute l'Union sera d'environ 500 000 personnes.

Tant de gravité prévaut dans ce cas, montre une comparaison du nombre d'informateurs dans les différents territoires et régions. Par exemple, le territoire de Saratov ne compte que 1 200 informateurs, tandis que le Territoire du Nord compte 11 942 personnes. Le ratio est à peu près le même pour les autres territoires et régions comparables. Les informateurs n'ont aucun revenu du Commissariat du peuple à l'intérieur, ils travaillent gratuitement. Le travail du réseau d'information est organisé selon les principes suivants. Parmi les informateurs les plus actifs, les soi-disant résidents se distinguent. Résident subordonné à une moyenne de 10 personnes. informateurs. Les résidents travaillent aussi gratuitement, cumulant le travail à la Tchéka avec leur emploi principal dans le service en institution, dans la production, etc. Au total, selon les données enregistrées pour l'Union, il y a 27 650 personnes. résidents. (Ce nombre n'est pas inclus dans le nombre de 270 777 informateurs que j'ai mentionnés ci-dessus.) Ainsi, telle ou telle organisation du KGB n'a pas de contact direct avec un informateur. Il est associé à son résident, qui travaille bénévolement et gratuitement. Par l'intermédiaire du résident, le Cheka reçoit des informations des dizaines qu'il dirige. En général, la gestion du réseau de renseignement est confiée au département politique secret de l'administration de la sécurité de l'État au centre et aux départements politiques secrets dans les territoires et les régions.

2. Un réseau d'agents spéciaux de renseignement. Ce sont les soi-disant "informateurs spéciaux". Si c'est la tâche des informateurs en général d'informer de tout ce qu'il remarque d'anormal, alors la tâche d'un informateur spécial est de ne mettre en évidence que les problèmes particuliers. Partant de là, l'agence spéciale de renseignement est formée par les départements compétents de la Direction de la sécurité de l'État sous l'angle des tâches spécifiques que chaque département se fixe séparément (ECU - sabotage, sabotage; Département spécial - espionnage, terreur, contre-révolution ; Département politique secret - partis politiques, clergé, etc.). Ce type d'informateur, dans tout le sens de son organisation, devrait être une personne plus qualifiée, versée dans des matières particulières. Selon les développements opérés par le département, ils sont recrutés dans certaines couches de la population (pour l'illumination du clergé - principalement parmi les confesseurs, pour l'illumination de l'intelligentsia - parmi les écrivains, artistes, ingénieurs, etc.). Par type, les informateurs spéciaux sont quelque chose entre un informateur en général et un véritable agent de la Cheka, qui développe activement l'une ou l'autre formation contre-révolutionnaire. Les informateurs spéciaux travaillent également pour la grande majorité d'entre eux gratuitement, à de rares exceptions près. En matière d'établissement du nombre d'informateurs spéciaux, la même dérive prévaut. Il n'existe pas de registre centralisé de cette catégorie d'informateurs. Même pris isolément, chaque service de l'Administration centrale ne le sait pas. Le nombre d'informateurs spéciaux n'est connu que des départements spéciaux dans les territoires, les régions, les républiques ou dans les organisations tchékistes inférieures, où les départements correspondants existent. Pour autant que j'aie pu me familiariser à Leningrad, le nombre de ces agents est également un chiffre impressionnant. A Leningrad, si l'on prend tous les départements dans leur ensemble, il y a jusqu'à 2 000 informateurs spéciaux. Contrairement aux informateurs généraux, un informateur spécial est directement relié au service correspondant de la Tcheka et y transmet ses informations. En règle générale, il n'y a pas de lien intermédiaire sous la forme d'un résident volontairement gratuit.

3. Le réseau des principaux agents de la Tcheka. Ce sont les soi-disant agents. Ce réseau d'agents est rémunéré. En plus d'être rémunérés pour leur travail, ils reçoivent également des sommes spéciales nécessaires au cours du développement (organisation de la beuverie, etc.). Le réseau de cette agence active, travaillant sur des missions spécifiques, est cependant beaucoup plus restreint et, dans certaines régions, il compte parfois des centaines de personnes. La composition des agents n'est également réglementée par personne, mais est fixée arbitrairement par les employés des départements régionaux et régionaux du NKVD. La taille de ce réseau dépend directement de la nature des aménagements réalisés par l'une ou l'autre administration régionale ou régionale. Il n'y a pas de comptabilité réseau centralisée.

Sur la procédure de recrutement des agents et sa gestion

Un si grand nombre d'agents en soi détermine déjà dans une large mesure la question de savoir qui recrute des agents. La procédure pratiquement établie pour le recrutement des agents est la suivante.

1. Selon le réseau d'information général, le recrutement, en règle générale, n'est pas effectué par l'appareil propre de la Tcheka, mais par des résidents travaillant gratuitement, c'est-à-dire les mêmes informateurs. L'appareil de tout maillon de la Cheka est isolé des informateurs. Ils ne connaissent personne de vue, pour la simple raison que le système d'organisation de la gestion est construit de telle manière que le supérieur immédiat des informateurs est un résident qui travaille gratuitement. Seul l'habitant connaît ses informateurs, et seul l'habitant est connu dans la Tcheka. Le travail de recrutement et de gestion des agents repose entièrement sur la confiance envers le résident. Si l'on tient compte du fait que l'habitant gère en moyenne une dizaine d'informateurs, que l'habitant est aussi recruté parmi les informateurs les plus actifs, que l'habitant a en quelque sorte son métier principal, alors on comprend tout à fait à quel point la mauvaise gestion de l'informateur réseau est. Afin de gérer activement le réseau d'information, de lui donner une orientation quotidienne dans son travail : à quel type d'information la Tchéka s'intéresse-t-elle selon la situation, cela prend beaucoup de temps. Un habitant, chargé de son travail principal, ne peut pas prêter une telle attention à un informateur. En règle générale, le résident rencontre très rarement des informateurs.

2. Les informateurs spéciaux sont recrutés par les services compétents de la Tchéka (en partant du district et en terminant par le Bureau central). Le recrutement par des informateurs spéciaux relève en réalité entièrement de la base des services compétents de la Tchéka. Sur la base d'un contrôle sélectif à Leningrad, il a été établi que le recrutement du renseignement spécial était presque entièrement confié à des stagiaires et assistants à plein temps. autorisés, avec lesquels des informateurs spéciaux entretiennent un contact permanent. La gestion des informateurs spéciaux est en fait également entre les mains de stagiaires et d'assistants à plein temps. autorisé. Si l'on tient compte des stagiaires et des assistants à temps plein. les commissaires sont les plus bas fonctionnaires chez les Cheka, qui font 90% du travail technique, il deviendra tout à fait évident à quel point la gestion du renseignement spécial est peu qualifiée. On peut dire avec certitude que presque chaque informateur spécial, en termes de niveau général de développement, ainsi qu'en termes de connaissance de la tâche spécifique qui lui est confiée, en sait plus que son chef.

3. Le recrutement d'un agent - un employé rémunéré de la Cheka pour l'un ou l'autre développement spécial est d'une importance particulière et exclusivement responsable. La pratique des services de renseignement étrangers, et même de l'ancienne police secrète tsariste, montre quelle importance décisive considérable était attachée au recrutement de l'agent nécessaire au travail. Même les mémoires et la littérature spécialisée disponibles dans ce domaine montrent comment des personnes responsables se sont vu confier la tâche de recruter des agents et combien le processus de ce recrutement lui-même est compliqué du point de vue du choix d'un agent. En fait, ce n'est pas tant la quantité d'agents qui joue ici, mais sa qualité. Un bon agent pour telle ou telle organisation peut donner plus d'une centaine de mauvais agents. En plus de tout cela, l'environnement même dans lequel les agents sont recrutés est extrêmement diversifié. Selon la nature du développement, il est parfois nécessaire de recruter directement une Garde Blanche, un spéculateur, un prêtre, un politicien, etc. Dès lors, on voit à quel point la question du recrutement et, en particulier, du leadership de tels agents est en elle-même aiguë.

Malgré tout cela, et dans ce cas, la dérive continue prévaut. Le recrutement de ce genre d'agents est également confié à des personnes mineures. Dans la grande majorité des cas, les agents sont recrutés par des employés de base de la Cheka (officiers autorisés, détectives) et très rarement - par les chefs de département ou les chefs de département. Certes, l'approbation finale de l'agent doit être autorisée par le chef de service, mais cela s'est transformé en une formalité vide, n'engageant à rien. En règle générale, le chef de service, qui approuve l'agent recruté, ne le voit jamais dans les yeux, mais n'approuve que sur la base de signes formels que lui présentent le commissaire ou le chef de service.

A Leningrad, en matière de recrutement d'agents, ils sont tombés en disgrâce. Par exemple, le Département spécial en 1934 a constaté une fois qu'il n'avait presque pas d'agents et a décidé d'acquérir ces derniers. L'adjoint désormais condamné Le chef du département spécial, Yanishevsky, a appelé tous les employés du département et a fixé les chiffres cibles pour le recrutement. Chaque employé du département spécial, en commençant par pom. autorisé, s'est engagé à recruter au moins 10 personnes par jour. agents. Certains employés zélés du Département spécial, lorsque je les ai interrogés à ce sujet, non seulement ne comprenaient pas toute la bêtise et la criminalité de ce genre d'agents recruteurs, mais se vantaient d'avoir dépassé cette tâche, donnant 15 et 20 agents par jour. Il est bien évident qu'avec cette méthode de recrutement d'agents, plus d'une dizaine de contre-révolutionnaires endurcis firent largement usage de portes ouvertes Cheka afin de "s'enrôler" pour mener à bien leur travail subversif au sein de la Cheka. Les faits, que je rapporterai ci-dessous, confirment pleinement cette affaire.

La direction des agents est également en fait entre les mains du commissaire ou du détective. Dans de rares cas, le chef du département est responsable, et encore plus rarement - le chef du département. Grâce à un tel système de leadership, des personnes peu qualifiées, souvent des agents très qualifiés, annulent en fait le leadership, et offrent toutes les opportunités aux agents de désinformer la Cheka.

Appareil d'enquête de la Cheka

A proprement parler, il n'y a pas d'appareil d'investigation particulier à la Tchéka. Si l'on considère que la base du travail de la Tchéka est la recherche (l'agence) et l'investigation, alors il n'y a pas de distinction entre ces deux types de travail à la Tchéka. En règle générale, une personne menant une sorte de développement d'infiltration, il mène également une enquête sur ce développement d'infiltration en cas d'achèvement.

En pratique, ce cas se présente sous la forme suivante. Tel ou tel représentant, dirigeant son agent ou un groupe d'agents, atteint un tel moment de développement clandestin lorsqu'il entame un dossier d'enquête. Le chef du département autorise l'ouverture d'un dossier d'instruction et, par conséquent, les arrestations. Après cela, le même commissaire, qui a dirigé le développement d'infiltration, mène une enquête. Une telle fusion du travail d'infiltration et d'investigation, avec un certain nombre de ses aspects positifs, a également un certain nombre d'aspects négatifs. Du côté positif, tout d'abord, le fait que l'intervenant qui mène l'enquête connaît le dossier, depuis ses origines, c'est-à-dire du premier service d'agent (c'est-à-dire le message d'agent). Connaissant le métier du renseignement, il lui est plus facile de mener une enquête. De plus, au cours de l'enquête, en règle générale, il s'avère nécessaire de développer des infiltrations supplémentaires et une nouvelle installation d'infiltration, que l'enquête mène. Le côté négatif de cette fusion du travail de recherche et d'investigation est que l'enquêteur donne souvent beaucoup de cas "exagérés". Le fait est que dans la pratique tchékiste, le concept des qualifications d'un employé, de son aptitude et de sa capacité à travailler, selon l'expression actuelle des tchékistes, "a fait une jolie petite affaire", a été établi. Le résultat de tout « dealer » étant une enquête bien menée, l'enquêteur qui mène à la fois un travail d'infiltration et d'infiltration est souvent emporté et donne des directives aux agents dans le sens voulu pour le « dealer », ignorant parfois les données sérieuses de l'agent, qui ne coïncident pas avec la volonté de l'enquêteur de présenter le dossier dans le bon esprit. . Il y a beaucoup de tels cas "exagérés" dans la pratique tchékiste. S'il était possible de séparer le travail de recherche du travail d'investigation, c'est-à-dire de sorte que la perquisition était menée par les uns, et l'enquête par les autres, dans ce cas un certain contrôle de l'enquête sur la perquisition serait assuré. Je ne place pas cette question maintenant sur le plan d'une résolution positive. La question n'est pas claire pour moi dans quelle mesure cette chose est faisable, d'autant plus que les aspects positifs d'une telle fusion de travail de recherche et d'investigation sont très importants. À en juger par les affaires de Leningrad que j'ai examinées, je dois dire que les gens ne savent pas comment mener une enquête. Dans la plupart des cas, les enquêteurs sont des agents qui ont plus point fort ne mène pas une enquête, mais une perquisition. C'est compréhensible, cela demande moins de qualifications, moins de culture, etc. Je pense que la base des fondations d'un travail d'enquête faible est la très faible qualification et l'alphabétisation générale des tchékistes. En fait, souvent un chekiste d'un département, comme l'ECU ou le SPO, mène une enquête majeure. Au cours de l'enquête, il a affaire soit à de grandes personnalités politiques, soit à de grands spécialistes. Pour condamner cette personne, il faut tout d'abord un niveau assez élevé de culture et de connaissance du sujet en question. En tout cas, sinon une connaissance approfondie, alors une étude consciencieuse de celui-ci au cours d'une enquête. Ni l'un ni l'autre, en règle générale, ne l'est pas. Tout cela est encore aggravé par le fait que les cadres des enquêteurs tchékistes ignorent complètement les lois, alors que cet aspect, pour ainsi dire procédural, joue un rôle important. Pendant ce temps, les tchékistes ont l'attitude la plus dédaigneuse envers ce côté de la question. Les lois, en règle générale, sont considérées comme une sorte de formalisme; les lois ne sont pas observées pendant toute la durée de l'enquête, mais sont laissées à la fin. Les tchékistes sont déjà entrés dans la vie quotidienne et leur travail, lorsque l'enquête est terminée - pour s'exprimer : « Bon, l'enquête est terminée, il va falloir déposer un dossier auprès du parquet. Cette conception est la plus insignifiante pour les Chekists et la partie la plus désagréable de la question. Afin d'illustrer par des exemples toutes les lacunes du travail d'investigation, on peut citer la même enquête dans le cas des Zinovievites à Leningrad. Malgré toutes les énormes réalisations positives de cette enquête, qui ne peuvent en aucun cas être sous-estimées, elle présente également un certain nombre de lacunes particulières, de l'ordre de celles dont j'ai parlé ci-dessus. Par exemple, si vous lisez attentivement tous les protocoles d'enquête, la première chose qui saute aux yeux est la norme des questions communes à tous ceux qui sont interrogés. Dans la plupart des cas, les réponses sont également presque du même ordre. Cela se produit parce que les enquêteurs copient les questions les uns des autres et exigent souvent des réponses similaires de la part des personnes interrogées.

De ce fait, si l'on regarde bien les protocoles, la ligne d'interrogation individuelle de chaque personne enquêtée s'efface. Il en résulte que tous les protocoles, si vous les lisez attentivement, sont politiquement trop lisses et rognés. Il s'avère que tous les accusés étaient tout le temps engagés dans un travail contre-révolutionnaire, il a suffi de les arrêter par l'OGPU et tout le monde a commencé à se repentir, à cracher politiquement sur son passé et à approuver les mesures du parti et du gouvernement soviétique . En fait, ce n'est pas le cas. J'en ai moi-même été témoin (presque tous les accusés sont passés par moi). Je dois dire que beaucoup d'entre eux ne se sont pas repentis du tout, au contraire, lorsqu'ils ont été arrêtés, ils n'ont fait que montrer plus clairement leur visage et leur essence contre-révolutionnaires. Bien sûr, je ne propose pas d'écrire tous les jurons qu'ils ont proférés à l'adresse du parti et de ses dirigeants, mais il serait possible de faire ressortir ce trait dans les protocoles en général. D'eux, en tout cas, le visage de l'ennemi serait vu avec plus de précision. Et, enfin, la dernière chose à laquelle il faut prêter attention du point de vue des lacunes de l'enquête est que dans une affaire aussi politique, l'accent a été correctement mis sur le côté politique, cependant, les problèmes techniques ont été complètement contournés. En attendant, la technique des relations avec les organes du parti et soviétiques, avec les organes de la même Tcheka, est très instructive et intéressante. Elle pourrait focaliser l'attention de nos organisations du Parti non seulement du point de vue de la vigilance politique générale, mais aussi du point de vue de la reconnaissance des méthodes de la technique d'organisation quotidienne de l'ennemi. Par exemple, dire que le tireur Rumyantsev est le secrétaire du conseil de district de Vyborg: quel type de relation a-t-il établi avec le comité de district, avec qui il a contacté dans le district, comment il s'est comporté, comment il a trompé son président, donné de l'argent à ses amis politiques, comment ils se sont rencontrés, etc. Tout cela n'est pas une bagatelle, mais une affaire très sérieuse dans une formation contre-révolutionnaire aussi particulière que la Garde Blanche de Zinoviev. Ils introduisirent dans les méthodes et techniques du travail souterrain du passé une grande quantité de travaux nouveaux et originaux, qui découlaient entièrement des conditions particulières dans lesquelles se trouvait ce groupe en Union soviétique. Le double jeu en lui-même prédéterminait une connexion technique différente et une technique de relations avec le monde extérieur. Ceux-ci sont côtés négatifs ceci, en gros, une conséquence magnifique. Je dois dire que les tchékistes les plus qualifiés ont participé à cette enquête, cependant, même cette partie la plus qualifiée des tchékistes manque de culture et de connaissances. Ils se sont perdus dans la conversation avec les opposants, car beaucoup ne connaissent pas seulement la lutte d'opposition des zinoviévistes, mais aussi l'histoire du parti en général. En un mot, nous n'avons pas de Spiridonoviches, dont nous avons désespérément besoin. (Signifiant A.I. Spiridovich - Général de division de la police tsariste. - DANS ET.)

Personnel

La particularité de la Tchéka est telle que les cadres des Tchékistes doivent être particulièrement contrôlés. Les gens de la Tcheka sont dans un domaine politique tellement sensible qu'on leur demande beaucoup, et surtout, qu'ils soient des bolcheviks aguerris. En fait, la connexion avec des agents, souvent composés de personnes qui nous sont étrangères, le manque de critique de leur travail, tout cela place les tchékistes dans une position particulière. Un traître parmi les tchékistes peut faire tellement de vilaines choses contre-révolutionnaires pour l'Union soviétique qu'une organisation entière ne peut pas le faire. Les cadres du KGB sont-ils en ce sens, sinon un idéal, du moins, en tout cas, une approximation de celui-ci ? L'exemple de la composition des Tchékistes de la Tchéka de Leningrad n'en parle pas. J'ai dû, en regardant à travers l'appareil du Leningrad Cheka, nettoyer 280 personnes. des services opérationnels, et il faut dire que la police, l'état civil, les pompiers, etc., n'étaient pas inclus dans le nombre de ceux contrôlés, mais, en fait, seule la Direction sécurité de l'état avec son Département Spécial, ECU, SPO, Operod, etc.

Parmi ces 280 personnes. 180 personnes J'ai été forcé d'envoyer 100 personnes dans les camps. J'ai trouvé qu'il était possible de l'utiliser non pas au travail du KGB, mais au travail dans la police, le bureau d'enregistrement, dans les pompiers et l'économie de la Cheka. Il y a tellement de gens qui nous sont étrangers parmi les purgés qu'ils pourraient nous trahir à tout moment. Je ne suis pas sûr qu'ils n'aient pas trahi. Il y a d'anciens officiers blancs, beaucoup de nobles de familles assez en vue, pas moins d'anciens trotskystes et zinoviévistes, une partie non négligeable de gens simplement décomposés politiquement et moralement... Personnellement, je pense que j'ai peu calculé, j'aurai poursuivre la purge, notamment en transférant le travail tchékiste dans d'autres endroits. Cependant, je ne pouvais pas le faire car je devais écraser la Cheka, alors qu'il y avait beaucoup de travail. J'ai convenu avec Yagoda qu'après l'arrivée à Leningrad du premier lot de remplaçants tchékistes d'autres régions, que j'avais prévu avec Yagoda, il serait possible de continuer à purger le reste des tchékistes après un certain temps.

Quel est le reste des Chekists?

Dans la plupart des cas, ce sont des personnes incultes. En règle générale, ils sont chargés de grands-pères opérationnels, ils ne ramassent presque jamais de livres, ils ne lisent pas seulement la littérature politique et économique, mais ils lisent même rarement de la fiction. Soit dit en passant, la chose commune qui attire l'attention chez les tchékistes est une attitude dédaigneuse envers la lecture, envers la culture, envers la connaissance. Une telle situation avec les cadres tchékistes, semble-t-il, avec toute son acuité, aurait dû poser la question du travail éducatif des tchékistes et de leurs études. En fait, il n'y a ni l'un ni l'autre. Aucun travail sérieux d'éducation politique n'est mené parmi les tchékistes. Le tout se résume, en règle générale, au fait que les tchékistes éduquent, selon l'expression préférée de beaucoup, dans l'esprit de la «discipline tchékiste». Si cela peut être appelé une éducation sérieuse, alors la question se limite à cela. Il n'y a pas d'éducation politique du peuple dans l'esprit de dévouement au parti, dans l'esprit de vigilance, de perspicacité et de modestie bolchevik. Toute l'éducation est trop étroitement concentrée sur les traits tchékistes, sur sa spécialité départementale. En ce sens, les tchékistes devraient prendre comme exemple l'Armée rouge, où, parallèlement au passage de disciplines militaires spécifiques, ainsi qu'au passage d'une spécialité, un soldat de l'Armée rouge et un commandant sont si bien éduqués politiquement que chacun d'eux traverse simultanément une excellente école du parti. Qu'il suffise de dire que l'expérience de la nomination de 300 commissaires de régiment à la tête des départements politiques s'est brillamment justifiée, montrant qu'ils se sont avérés être peut-être les meilleurs dirigeants des départements politiques du MTS, même si, comme vous le savez, le parti a donné de nombreux des personnes qualifiées du travail du parti aux départements politiques. La particularité de l'environnement tchékiste, ainsi que la totalité de leur éducation, se reflètent également dans les conditions de vie des tchékistes. L'écrasante majorité des tchékistes est un milieu fermé et dans leur vie quotidienne il y a des cas massifs de "bourgeoisie". Qu'il suffise de dire que les épouses des tchékistes sont devenues littéralement un nom familier ... »(134) .

La dénonciation prit des proportions énormes. On pouvait devenir un « ennemi du peuple » en racontant une blague devant un informateur, en laissant tomber accidentellement un portrait du chef, ou en gardant accidentellement un livre des années 1920 avec un portrait de Trotsky (Zinoviev, Boukharine, Toukhatchevski... ) dans un appartement ou au travail. Les articles de journaux n'étaient pas rares qu'une personne ait exposé 69 ennemis, et 100 autres, et ainsi de suite.

Dans l'une des villes, un membre du parti a "dévoilé" toute l'organisation de son parti. Au 18e Congrès du Parti, alors que les « excès » commis lors des purges faisaient l'objet de critiques tardives et partielles, l'histoire d'un informateur a été annoncée sur la façon dont il avait réussi à destituer quinze secrétaires d'organisations locales du parti. Dans un rapport au même congrès, A.A. Jdanov a déclaré : « Dans certaines organisations, les calomniateurs sont si effrénés qu'ils mettent les pieds sur la table. Par exemple, dans l'un des districts de la région de Kyiv, le calomniateur Khanevsky a été dénoncé. Aucune des nombreuses allégations qu'il a faites contre les communistes n'a été confirmée. Cependant, ce calomniateur n'a pas perdu sa présence d'esprit et dans l'une de ses déclarations révélatrices au comité régional du PC (b) U, il a fait la demande suivante: «Je suis épuisé dans la lutte contre les ennemis, et donc je demande un billet pour la station. Certains membres du parti, pour être en sécurité, ont eu recours à l'aide d'institutions médicales. Voici un certificat délivré à un citoyen: «Camarade (le nom des rivières), pour des raisons de santé et de conscience, ne peut être utilisé par aucun ennemi de classe à ses propres fins. Raypsych. district Oktyabrsky de Kyiv » (135) .

Certaines dénonciations délirantes ont abouti à des résultats incroyables. Ainsi, un certain citoyen Silakov a déserté l'Armée rouge, puis s'est rendu aux autorités. Il a déclaré qu'il prévoyait de faire une descente dans le bureau de poste afin de collecter des fonds pour une organisation terroriste, mais a ensuite changé d'avis et a décidé de se livrer volontairement entre les mains des autorités soviétiques. Dans le NKVD, des «méthodes d'influence physique» ont été appliquées à Silakov, après quoi la version qu'il a présentée a été radicalement modifiée. Désormais, non seulement Silakov et ses amis figuraient comme des terroristes, mais toute l'unité militaire qu'il avait désertée. A la tête de "l'organisation" se trouvait désormais son commandant, et le but des conspirateurs était de commettre des actes terroristes contre des membres du gouvernement. Presque tout le personnel de l'unité, du commandant aux chauffeurs, a été arrêté, beaucoup d'entre eux avec leurs épouses. Les deux sœurs de Silakov, son père et sa vieille mère malade, étaient également impliquées dans "l'affaire". Ils ont également fait venir un oncle qui n'a vu son neveu qu'une seule fois, mais qui a servi comme sous-officier dans l'armée tsariste. Selon la nouvelle version, l'oncle s'est transformé en "général tsariste". Le "cas" a pris une telle ampleur qu'"il ne restait pas une seule cellule dans la prison de Minsk, peu importe où se trouvait une personne liée au complot de Silakov". Après l'arrestation de Yezhov, Silakov et toutes les personnes arrêtées dans le cadre de son "affaire" ont été de nouveau interrogés et on leur a demandé de se rétracter. Certains n'y ont pas consenti, craignant une provocation, et ce n'est qu'après persuasion et « influence » appropriée qu'ils ont refusé de plaider coupable d'un crime qui les menaçait de la peine de mort. En conséquence, Silakov a été condamné à trois ans de prison pour désertion.

La désunion et la dépravation des gens, empoisonnés par la suspicion mutuelle et formés au mensonge et à la calomnie, ont contribué au fait que, selon les mots de Khrouchtchev, «seuls les charlatans qui ont choisi d'exposer les ennemis du peuple en tant que profession» sont entrés dans l'entreprise . À cet égard, Khrouchtchev a raconté un incident qui est devenu "une anecdote qui s'est transmise de bouche à bouche dans toute l'Ukraine". Lors d'une des réunions, une femme, pointant du doigt le communiste Medved, a crié: "Je ne connais pas cet homme, mais je peux voir à ses yeux qu'il est un ennemi du peuple." Bear, pas embarrassé, a trouvé la seule réponse appropriée : « Je ne connais pas cette femme qui vient de sortir contre moi, mais je peux voir à ses yeux qu'elle est une prostituée » (Khrouchtchev a dit que Medved « utilisait un mot plus expressif »). Le plus terrible était que, selon Khrouchtchev, seule une telle « ingéniosité » sauva l'Ours ; "si l'ours commençait à prouver qu'il n'était pas un ennemi du peuple, mais homme juste, alors il se serait attiré des soupçons » (136) .

Et même un cas clinique qui caractérise l'atmosphère de peur des années 30 est décrit dans l'histoire de Vladimir Tendrikov "Paranya", dans laquelle une idiote du village qui s'est déclarée l'épouse du chef a exposé plusieurs "ennemis du peuple". Je me souviens aussi des histoires de compatriotes sur des compatriotes arrêtés sur dénonciation, qui, pour plaisanter, ont demandé au fou du village, surnommé "Vasya la ferme collective", de montrer où se trouvait la ferme collective et où se trouvait la commune. À la demande des farceurs, Vasya a enlevé son pantalon, a montré ce qui se trouvait devant et l'a appelé une ferme collective, puis a tourné le dos au public et a montré la «commune».

Si nous évaluons les actions de Staline et de ses hommes de main qui sont devenues connues pendant la période de collectivisation et de répressions de masse, alors la conclusion suggère que le pays n'était pas gouverné par des révolutionnaires léninistes justes, mais plutôt par une bande d'assassins.

Au 20e Congrès du PCUS, des chefs de parti de divers niveaux, couverts du sang du peuple, se sont assurés qu'ils ne savaient rien de la répression et ont tout attribué à un parrain décédé. Et aucun d'entre eux, à l'exception de Beria et de plusieurs de ses acolytes, n'a été puni pour ses crimes.

Mais on sait aussi autre chose : plus de 90 % des arrestations ont été initiées par des dénonciations « d'en bas ». La plupart des gens ont été emprisonnés sur la base de dénonciations, un flux inépuisable qui est allé au NKVD. Et ils ont été écrits par des Soviétiques normaux. Ils ont écrit. Ils ont dénoncé. Ils ont frappé. Dans la société, il a commencé à être considéré comme moralement justifié de «signaler aux autorités» les déviations par rapport à la «ligne générale du parti», les doutes quant à sa justesse, les survivances bourgeoises dans la vie quotidienne, les changements dans la conscience de tel ou tel personne et autres péchés similaires contre la « dictature du prolétariat ».

Qu'est-ce qui a poussé les gens à informer ? L'une des raisons de la dénonciation massive était le règlement de comptes avec des personnes répréhensibles. Le moyen le plus sûr de régler ses comptes avec l'ennemi était un signal sur son manque de fiabilité politique, ses liens avec les trotskystes, avec l'opposition, avec les ennemis du peuple. Avec l'aide de dénonciations, les problèmes officiels, personnels et domestiques ont été résolus. Ils écrivaient pour écarter un patron répréhensible, pour éliminer un concurrent et ainsi faire carrière. Ils ont écrit pour améliorer les conditions de vie - pour envoyer un voisin en prison et obtenir sa chambre dans un appartement communal. Les femmes ont écrit des dénonciations contre leurs maris parce qu'un amant est apparu et qu'il fallait se débarrasser du mari. Les maris écrivaient à leurs femmes, les femmes écrivaient aux maîtresses de leurs maris. Ils se sont souvenus de vieux griefs, ont tout vengé. Tout ce qui était vil, ignoble et sale qui s'était accumulé dans les âmes s'éclaboussait par les dénonciations.

De nombreuses dénonciations ont été faites par peur - pour se sauver et sauver leurs familles. Toute personne qui entendrait un mot prononcé avec insouciance et ne le rapporterait pas pourrait en payer le prix elle-même.

Les personnes reconnues coupables de non-information sont passibles de sanctions pénales en vertu de l'art. 58-12. Il arriva qu'après une conversation trop franche entre de vieilles connaissances, les deux interlocuteurs se dénoncèrent. Seuls des amis de confiance pouvaient avoir des conversations qui s'écartaient même légèrement de la ligne officielle. La sélection des interlocuteurs a été très soignée. Ilya Ehrenburg a déclaré dans ses mémoires que sa fille avait un caniche qui a appris à fermer la porte du salon dès que la conversation des invités s'est étouffée. Il a reçu un morceau de saucisse pour sa vigilance et a appris à reconnaître avec précision la nature de la conversation.

La routine des dénonciations a fait qu'ils ne voyaient plus rien de honteux dans cette occupation. S'ils savaient ou devinaient à propos de quelqu'un qu'il était un informateur, alors à cause de cela, ils n'ont pas cessé de le laisser entrer dans la maison, ils n'ont pas cessé de communiquer avec lui, car ils avaient peur de la vengeance. Les gens ont essayé d'être plus retenus dans les conversations et ont mis en garde contre la prudence des proches. Telle était la morale de l'époque, tel était le peuple.

Rybin, un agent de sécurité de ces années, a rappelé : « En comprenant dans le département les dossiers d'enquête sur les réprimés dans les années trente, nous sommes arrivés à la triste conclusion que des millions de personnes ont participé à la création de ces dossiers malheureux. La psychose a littéralement saisi tout le monde. Presque tout le monde était zélé à la recherche des ennemis du peuple. Avec des dénonciations d'intrigues ennemies ou complices de divers services de renseignement, les gens eux-mêmes se sont noyés.

Ils ont également écrit des dénonciations parce qu'ils ont été forcés par les tchékistes, qui avaient un "plan" de débarquement. Souvent, des dénonciations d'innocents étaient données par les personnes arrêtées après avoir été torturées afin d'éviter d'autres tourments physiques et humiliations. Récemment, une femme refoulée est apparue à la télévision et a parlé de son compagnon de cellule. De retour au cachot après de nombreuses heures d'interrogatoire "avec passion", elle raconte : "Aujourd'hui j'ai planté dix-sept personnes". Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle avait fait cela, la femme a répondu: "Je suis assise et laissez-les s'asseoir."

Quant aux communistes, ils étaient obligés de faire preuve de vigilance dans l'ordre de la discipline du Parti. Beaucoup d'entre eux croyaient sérieusement que le développement du pays était entravé par de nombreux ennemis et conspirateurs qu'il fallait combattre par tous les moyens disponibles. Les membres du Parti qui ne trouvaient pas « d'ennemis du peuple » parmi leurs collègues et connaissances étaient « épuisés » dans les réunions par « manque de vigilance ». Bien sûr, il y avait aussi des sans-parti qui dénonçaient pour des raisons idéologiques, mais leur part dans le nombre total de dénonciateurs était faible.

Si nous parlons de l'intérêt matériel direct des escrocs, alors à l'intérieur de l'URSS, ce motif n'était pas le principal. On croyait qu'aider les forces de sécurité était un devoir civique. Les informateurs volontaires n'étaient pas payés pour leur "vigilance". Le plus significatif était le paiement de la dénonciation du pain caché par les poings. Parmi les céréales confisquées au koulak, 25% sont allés à la ferme collective en tant que part des pauvres vigilants qui ont signalé «l'ennemi de classe caché». S'ils étaient payés à des agents du NKVD, alors, en règle générale, de petites sommes. Ils ont été remboursés à des "fins opérationnelles". L'incitation pour les agents intérimaires était l'assistance et le soutien des autorités dans des domaines tels que la promotion, l'obtention d'un appartement, l'obtention de l'autorisation de voyager à l'étranger, etc.

Il y avait des informateurs à tous les niveaux de gouvernement et dans toutes les sphères de la société, des membres du Comité central et du Bureau d'organisation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union aux fermiers collectifs recrutés par le NKVD.

Ainsi, en mars 1938, l'ancien secrétaire du comité régional de Leningrad du Komsomol, Utkin, récemment libéré de prison, est venu à un rendez-vous avec le premier secrétaire du comité central du Komsomol, Alexander Kosarev. Après l'avoir rencontré, Kosarev a envoyé une lettre à Yezhov, dans laquelle il a déclaré: «Utkin est sous grand secret m'a dit que le témoignage qu'il a donné au Commissariat du peuple à l'intérieur ne correspondrait pas à la réalité, aurait été forcé et qu'il se considérait comme une personne honnête. En réponse à ces déclarations, il a reçu une rebuffade correspondante de ma part. Je lui ai dit que son comportement était une calomnie ennemie contre les organes du Commissariat du peuple à l'intérieur, qu'un tel comportement indique une fois de plus que lui, Outkine, est un ennemi, et un ennemi qui n'a pas été désarmé "(137) .

Après cette dénonciation, Utkin a de nouveau été arrêté, a passé 16 ans dans des camps, d'où il est parti au milieu des années 50 en tant qu'invalide. Il y avait des escrocs parmi les célèbres athlètes soviétiques. À la veille de la Journée du souvenir des victimes des répressions politiques, Bolchoï Gorod a publié une dénonciation du célèbre coureur Seraphim Znamensky contre le fondateur de la société Spartak, l'un des célèbres frères Starostin, Nikolai Starostin. La dénonciation a été publiée pour la première fois 75 ans après sa rédaction. Znamensky et Starostin étaient alors voisins dans la cage d'escalier. Le "document" de plusieurs pages intitulé "Sur les lacunes du DSO "Spartak" et le comportement incorrect des athlètes" énumère les erreurs du secrétaire exécutif de la société "Spartak" Nikolai Starostin et son comportement "non soviétique". "... Maintenant, le travail au Spartak est mal organisé grâce à la mauvaise direction, à la mauvaise approche, l'approche n'est pas soviétique ... Starostin occupe une position élevée, on lui a confié la direction de la société soviétique, il est difficile de immédiatement dites que vous, disent-ils, ressemblez à un garde blanc, je suis une personne soviétique, cela prend du temps... N. Starostin passe tout son temps, son attention, son argent et ne sort que du football, oubliant les autres types, oubliant le complexe TRP et dans le football ne distingue que des individus, par exemple: l'équipe du Dynamo a une équipe, et le Spartak "seulement un groupe de leurs propres gens, c'est ce qui cause des problèmes, ils ne permettent pas aux jeunes de grandir ... Concernant leur comportement . Je vis avec eux dans le même appartement. Récemment, dans le cadre de l'enquête qui a commencé, les sociétés sont devenues plus calmes, au début je ne dormais pas la nuit, tous les jours il y avait de l'alcool, d'où les gens tirent-ils de l'argent ? Boire discrédite les sports et les athlètes soviétiques, en plus de cela, il faut de l'argent pour cela. Se rassemblant presque tous les jours, dispersés seulement le matin. J'ai dit plusieurs fois à Andrei Starostin - comment ne pas se lasser de ces alcools, tu ne me laisses pas dormir, mais habitué à regarder les gens comme des plébéiens, il répondit ironiquement que "toi, Seraphim, tu es un excentrique" ... Afin d'organiser de tels alcools ou de jouer aux cartes pour de l'argent, il faut de l'argent. Pour 1000 ou 1500, qu'Andrey reçoit en tant que MS (master of sports), bien sûr, vous ne pouvez pas vivre comme ça. Je reçois aussi 1 000 roubles, je vis avec ma femme, et pour m'entraîner, organiser une nutrition améliorée, j'en ai juste assez ... Tous les Starostins ne sont pas des gens assez honnêtes ... Je peux dire qu'ils avaient de la monnaie supplémentaire, tout le monde qui a voyagé le sait. Pour ceux qui sont partis en voyage d'affaires, ils libèrent des devises jusqu'à 1000 francs. Que pourrais-je acheter avec cet argent : un manteau, un costume, 1 chaussures et 2 chemises. Tout est inclus dans une valise. Et pour avoir 4 valises, il faut les remplir avec quelque chose. Je sais que Nikolai avait 4 valises, Peter avait 4 valises, Andrey avait 4 valises. J'ai moi-même vu la femme de Nikolai Starostin à la datcha, qui a trié les robes, il y en avait 13, elle a dit que Nikolai les avait payées cher et qu'elle n'aimait pas une chose. Andrei a également apporté 10 ou 12 robes pour sa femme, des robes en crêpe de Chine. Cela demande de l'argent... Je sais que N. Starostin a organisé de bonnes fêtes d'anniversaire pour sa femme.

…N. Starostin a proposé à son frère Georgy d'acheter de la monnaie, mais il ne l'a pas achetée, il a dit qu'il n'en avait pas besoin, mais il ne me l'a pas proposé personnellement, en général ils n'avaient pas confiance en moi parce qu'ils m'ont traité de "non fiable", en général "les oreilles tombantes", ils ont souvent ri "eh bien, vous ne pouvez pas", etc.

J'ai été convoqué à la commission de T. Makartsev ... N. Starostin m'a informé que Kabakov m'instruirait de tout. Kabakov sortit dans le couloir et dit d'une voix tremblante : « Seraphim, tu sais quoi dire. Je lui ai dit que moi-même je savais quoi dire. "Sinon tu peux dire quelque chose, tu peux nous laisser tomber, tu ne sais rien." «... Je peux dire directement que les Starostins, apparemment, se sont livrés à des actes malhonnêtes. Si je n'ai rien derrière moi, alors je n'appellerai pas un Seraphim Znamensky et ne le persuaderai pas que je n'ai rien dit.

Ni en 1937 ni en 1938, aucun des Starostins n'a été arrêté. Tous les quatre se sont retrouvés dans la Loubianka en 1942 et n'ont été libérés qu'en 1954. Ils étaient accusés d'« agitation anti-soviétique », de « gaspillage et détournement de fonds » de leur société sportive, c'est-à-dire, en fait, sur les mêmes points que Znamensky avait évoqués 5 ans auparavant. Dans le même 1942, Seraphim Znamensky, pour des raisons inconnues, s'est suicidé (138).

Les informateurs de l'OGPU et du NKVD dans les villages ont enregistré et rapporté à leurs conservateurs les déclarations "anti-soviétiques et contre-révolutionnaires" des "koulaks" et des agriculteurs collectifs "individuels". Les tchékistes, résumant les dénonciations reçues des informateurs, rapportent leur contenu au chef : "Sur la base des difficultés, des humeurs négatives aiguës sont notées chez certains des agriculteurs collectifs."

- "J'ai travaillé à la ferme collective pendant quatre ans et je n'ai rien gagné, maintenant j'ai 10 livres de farine et rien de plus. Comment vivre - je ne sais pas. Les membres du parti local ne se soucient pas de nous, puisqu'ils sont bien nourris, le gouvernement a-t-il besoin de nous, pourquoi ne fait-il pas attention à notre sort ? (Oural).

«Ces imbéciles qui ont conquis le pouvoir soviétique, chaque jour, nous nous tenons à l'arrière de la tête pour obtenir 2 à 3 livres de pain. Prenez ces dirigeants, faites-leur tomber la tête, laissez-les faire ce qu'ils veulent de nous. Personne ne croira que le pouvoir soviétique règne. Si le gouvernement soviétique gouvernait, il n'enverrait pas tout le pain et ne laisserait pas les jeunes enfants sans pain »(Oural).

- "Le pouvoir soviétique nous a gelés, donc je n'ai pas mangé depuis trois jours et maintenant j'ai faim, probablement, les autorités soviétiques s'y efforcent. La main ne tremblera pas au cas où, ou - voilà, coupez-moi la tête »(Ural).

- "Nous avons vécu, nous devons mourir de faim, les enfants crient:" Du pain! ", - et où vais-je les trouver, et, probablement, je devrai écraser les enfants et décider de ma propre vie, car il est difficile de mourir de faim » (Territoire d'Extrême-Orient).

- "Est-ce que je pensais qu'en été, je travaillais jusqu'à ce que je tombe, écorché, nu, pieds nus, de sorte que maintenant je puisse m'asseoir sans pain et gonfler de faim, car j'en ai 7, et tout le monde est assis et crie:" Donnez moi du pain!", - mais comment la mère doit-elle bouger? Je vais m'allonger sous un tracteur, je ne supporte pas cette souffrance" (Territoire d'Extrême-Orient) (139) .

Des informateurs ont également signalé des difficultés alimentaires dans les régions de la région centrale de la Terre noire :

- "Nous sommes assis affamés, ils ont emporté du pain, et maintenant ils demandent des graines. Au printemps nous mourrons de faim, nous ne devons pas donner de graines et ne pas semer la terre. (Poing du village de Pereverzevka, district de Belovsky, dans un groupe de paysans.)

- "Si l'État ne fournit pas de semences et de nourriture, nous ne semerons pas, mais au printemps nous nous disperserons du village, comme les Ukrainiens en 1932."

"C'est impossible de vivre dans une ferme collective, les fermiers collectifs sont assis sans pain, il faut prendre son cheval à la ferme collective et aller mendier quelque part, parce que je n'ai pas eu de pain depuis deux semaines." (Pauvre fermier collectif Kanailov, conseil de village de M. Uporonsky, district de Dmitrievsky.)

Les tchékistes, selon les rapports des informateurs, notent la montée des sentiments anti-semis d'une partie des agriculteurs collectifs dans les rapports : "Nous n'irons pas semer dans le champ tant qu'ils ne nous donneront pas de pain." "Laissons les communistes cultiver la terre de la ferme collective, mais nous n'irons pas le ventre vide." "Cette année, ils ont été volés et laissés affamés, et cela continuera d'être ainsi, et donc il n'est pas nécessaire de semer." "Nous n'irons pas semer dans le champ, nous n'allons pas travailler affamés, les laisser donner du pain, puis demander du travail pour les semailles de printemps." (Membre de la ferme collective du nom de Mareykis, district de Novosilsky.). « Il n'y a pas besoin de travailler à la ferme collective, parce que de toute façon les bolcheviks prennent tout le grain, les bolcheviks ont ruiné notre ferme collective, nous devons arrêter de travailler. Ne laissez que les commissaires travailler, mais pour le paysan, la ferme collective n'a guère de sens. (Membre de la ferme collective du village de Vvedenka, district de Lipetsk.) "Cette année, tout le pain a été emporté et nous sommes restés affamés, et l'année prochaine ce sera le cas, et il n'est donc pas nécessaire de semer." (Membre de la ferme collective "Krasnaya Niva" N. Oskolsky district.)

Les informateurs ont également signalé des cas massifs de brigades et de groupes individuels d'agriculteurs collectifs refusant d'aller travailler. Le brigadier Startsev déclare: "Nous avons tous faim et nous ne travaillerons plus, laissons travailler les communistes eux-mêmes, qui reçoivent du pain" (district de Levo-Rossoshsky).

Les dénonciations contiennent également des déclarations de pogrom et des appels de fermiers collectifs :

- "Il faut boycotter les semailles de printemps, et quand la guerre éclate, se soulever ensemble contre les communistes." (Poing. Soixante-seizième district de Gremyachinsky, arrêté.)

- "Le pouvoir soviétique fera mourir, vous devez retirer les serrures des granges de la ferme collective et emporter les graines." (Un agriculteur collectif au plénum du conseil du village de Nikolsky du district de Maloarkhangelsk.)

- « Au printemps, les gens iront à la gare comme les mouches au miel ; aux gares, dans les granges de Zagotzern, il y a des milliers de pouds de pain. Les affamés iront briser les granges, et les autorités se disperseront. (Un paysan moyen du village de Nelitsa, district de Valuysky.)

- « Nous mangerons les dernières miettes de pain, puis nous irons le sélectionner dans les gares et dans la ville. Nous sommes maintenant impuissants, mais les affamés seront plus forts, et si le gouvernement ne donne pas volontairement du pain, alors il se sentira mal. (Un fermier collectif de la classe moyenne du conseil du village d'Afanasyevsky du district d'Izmalkovsky.)

- "De quoi mourir de faim - pour démonter les graines et toutes sortes de fonds de ferme collective." (Fermiers collectifs des villages de Berezovka et Kochetovka, district d'Ivnyansky.)

Les tchékistes rapportent que « les sentiments négatifs exprimés par certains groupes d'agriculteurs collectifs et d'agriculteurs individuels sont de nature insurrectionnelle et défaitiste » :

- "Nous n'avons pas besoin du pouvoir soviétique, il a conduit à la mort."

- "Nous n'irons pas défendre les communistes."

- "Quand la guerre sera déclarée, nous battrons les communistes et les militants qui ont volé les paysans."

- "Plutôt la guerre et la fin du pouvoir soviétique, elle nous a tout pris et nous a laissé sur notre faim." (Les agriculteurs individuels et les agriculteurs collectifs sont les paysans pauvres et moyens du village de Griboyedovo, district de Bondarsky.)

"Nous ne pouvons pas nous passer de la guerre, s'ils ne nous donnent pas de pain, alors au printemps, il y aura une guerre des communistes non pas avec des États étrangers, mais avec nous." (Propriétaire individuel-paysan moyen dans le village de Pokrovki, district de Liskinsky.)

« Les communistes nous ont conduits à la ruine. En relation avec la famine, chaque fermier collectif et chaque paysan individuel s'opposera aux communistes et le pouvoir soviétique sera renversé. (Paysan moyen du village de Zalomnoye, district de V. Mikhailovsky.)

À la fin du résumé du plénipotentiaire de l'OGPU pour la région centrale de Tchernozemsk, il est signalé que "des éléments confisqués exprimant des tendances insurrectionnelles sont en cours de saisie". Le rapport n ° 25/2 a été signé par l'OGPU PP pour la région centrale de Tchernobyl Dukelsky et au début. SPO PP Revinov (140) .

Se souvenant de la situation en 1937, le célèbre concepteur d'avions A.S. Yakovlev dans son livre «Le but de la vie» a écrit: «À cette époque, un échec au travail, une erreur pouvait être considérée comme un sabotage conscient. L'étiquette "ravageur" ​​puis "ennemi du peuple" pouvait être collée non seulement en cas d'échec, mais aussi tout simplement sur suspicion. Une vague de méfiance et de suspicion de sabotage a frappé à la fois des individus et des organisations entières.

Héros pilote d'essai honoré de l'Union soviétique EF. Baidukov, dans son livre "Histoires de différentes années", a rappelé comment son collègue, héros de l'Union soviétique, le pilote Levanevsky, lors d'une réunion avec Staline, s'est soudainement levé et a dit : "Camarade Staline, je veux faire une déclaration". "Déclaration?" demanda Staline. Levanevsky regarda Molotov, qui écrivait quelque chose dans un cahier. Le pilote, apparemment, a décidé que Vyacheslav Mikhailovich rédigeait le procès-verbal de la réunion et a commencé à parler dans sa direction: «Je veux déclarer officiellement que je ne crois pas Tupolev, je le considère comme un ravageur. Je suis convaincu qu'il fabrique délibérément des avions de sabotage qui échouent au moment le plus crucial. Je ne volerai plus sur les voitures Tupolev ! Tupolev était assis en face. Il est malade." Bien que la "déclaration" de Levanevsky n'ait alors eu aucune conséquence, mais après un certain temps, le célèbre concepteur d'avions A. Tupolev a été arrêté.

"Les arrestations ont également eu lieu parce que les concepteurs d'avions ont écrit des dénonciations les uns contre les autres, chacun a fait l'éloge de son propre avion et a noyé l'autre", a rappelé le héros de l'Union soviétique, le colonel-général M.M. Gromov. Des accusations similaires ont été portées par de nombreuses personnes contre leurs collègues d'autres branches de la science, de la technologie et de l'industrie.

Voici des extraits de plusieurs dénonciations typiques de citoyens données dans le "Résumé des travaux de l'accueil du 8e département du GUTB NKVD pour février 1937". du 3 mars 1937. L'orthographe des déclarations est respectée :

Kerpelli Yu.L. rapporte: «... mon jeune frère Sergei a été découvert (tout à fait par accident) en gr. Le livre de Kukhtina Nina Frolovna Trotsky "Ma vie", publié à Berlin en russe ... Le gendre de Kukhtina, Vitaly Vasilyevich Zaitsev, travaille à l'ambassade américaine et vit avec elle.

Mirzakhanov V.A. Rapports d'un étudiant du MIIT: «... un étudiant de notre institut Alekhin F.A. un trotskyste ardent et avec une méchanceté exceptionnelle traite le parti et le gouvernement. "Pendant le procès des trotskystes, il est devenu particulièrement insolent, défendant toutes les vues et actions de ces espions et saboteurs... il a dit avec fureur que s'il avait des bombes et des grenades, il saurait quoi en faire. Il a dit qu'il devrait rester en prison ou s'évader à l'étranger.

Ingénieurs Sorokin G.M. et Speransky I.S., travaillant à l'usine. Le 1er mai, Glavmashdetali rapportait : « Depuis quelque temps, il nous semblait que le travail de l'usine était entravé par des forces hostiles aux idées d'industrialisation et de reconstruction de l'industrie textile, en termes de qualité de la production par notre usine. « Les chaudières à solvants avec un ensemble de chaudières revêtues de caoutchouc, fabriquées par notre usine au nombre de 18 kits de contrôle de la qualité, ne sont pas autorisées à être libérées, ni à fonctionner en raison d'un défaut de soudure des joints de la chaudière. Néanmoins, ces chaudières ont été envoyées aux clients, sans le passeport du Service Contrôle Qualité de l'usine... les chaudières ont fui après installation sur site. "Les engrenages en acier trempé, selon les spécifications, doivent être en acier n° 5. En réalité, ils sont en acier n° 2 ou n° 3." En outre, les requérants citent un certain nombre d'autres faits confirmant, à leur avis, le sabotage.

Berman, membre du PCUS (b), rapporte : « Il y a plusieurs années, en tant qu'étudiant, Ponomarev a fréquenté un cercle de jeunes naturalistes au zoo. Dans ce cercle, sous le drapeau de la propagande de la connaissance biologique, il y avait des gens qui appliquaient la théorie raciale du fascisme et même des opinions antisoviétiques. L'une de ces personnes, avec qui Ponomarev était alors ami, a été expulsée de Moscou. Récemment, cet homme est retourné à Moscou après avoir été exilé et a envoyé une lettre à Ponomarev avec une demande de "rencontrer et restaurer l'ancienne relation". "Au-dessus de tout ce groupe se trouvait "quelqu'un" un citoyen d'une puissance étrangère (apparemment l'Allemagne), qui vivait en URSS en tant qu'"agent de Hagenbeck, pour acheter des animaux".

L'apogée du cri est un phénomène aussi unique que les dénonciations politiques de soi-même. A titre d'exemple, on peut citer deux cas du même "Résumé des travaux de l'accueil du 8e département...". Alors citoyen Boyko SV. est apparu à la réception du NKVD avec une déclaration dans laquelle il écrit: «Je ne suis pas venu moi-même, ma conscience m'a conduit, j'ai été conduit par la peur de ces monstres, ces traîtres à la patrie qui se tiennent et resteront longtemps dans mon mémoire, comme des lépreux, des ulcères qui de tous, y compris de moi, étaient cachés, dont les ulcères m'ont été montrés dans leur intégralité par le procureur et le tribunal du peuple ... La bande de Trotsky m'a infecté, m'a conduit à des crimes qui aujourd'hui n'ont plus leur place dans ma patrie... J'ai calomnié les dirigeants, le parti du peuple, j'ai nui là où c'était possible, semé le mal, qui n'a plus sa place dans mon esprit. "Ma conscience sera alors claire devant le chef et le parti du peuple … quand je dirai tout à l'enquête."

Karlinsky GP paru dans le NKVD avec la déclaration suivante : « Je considère mon séjour en liberté à l'avenir comme intolérable et absolument impossible pour les raisons suivantes : premièrement, ayant été dans les rangs du PCUS (b) de 1920 à 1922 et de 1926 à 1935. Cela n'avait rien à voir avec l'idéologie stalinienne ; J'étais membre du Parti, j'ai activement travaillé et combattu (en paroles) pour la pureté idéale des rangs du Parti, jusqu'en 1931 environ, et avec le début des plans quinquennaux, toutes mes pensées se sont tournées vers la constante (interne ) contradictions avec moi. J'avoue que cette partie insignifiante de la littérature - Trotsky, Zinoviev m'a beaucoup marqué à cette époque et, tout cela m'a fait double jeu, et en même temps, à partir de 1929, je commence à occuper des postes de responsabilité, jusqu'à chef de la construction industrielle d'Uralmashstroy et vreed . Chef de "Pribalkhimstroy". «C'est trop d'écrire sur toutes mes actions malhonnêtes et mauvaises, mais je pense que cela sera indiqué par moi dans la conduite de mon cas, s'il le faut. Une chose que je pense, mon séjour supplémentaire en liberté est tout simplement dangereux. « Je peux et je veux travailler, au profit des hiboux. La construction, mais surtout, doit laver la saleté qui s'est accumulée en moi au fil des ans.

Les deux requérants sont venus au NKVD avec des déclarations pré-écrites dans lesquelles ils déclarent leur hostilité idéologique, mais ne cherchent pas à dénigrer d'autres personnes. Qu'est-ce qui a poussé ces personnes à s'auto-incriminer ? Peut-être la pression psychologique d'une atmosphère de peur et de terreur ? C'est peut-être de la psychopathie ? Ou est-ce une démarche préventive de personnes qui ressentent l'inévitabilité de l'arrestation et comprennent qu'il vaut mieux se rendre et ainsi alléger leur sort ? Nous ne le saurons jamais, tout comme nous ne saurons jamais quel est le sort futur de ces malheureux.

Comme dans les années 1920, lorsqu'on recommanda aux tchékistes « sur le terrain » d'avoir des informateurs parmi les paysans moyens « qui critiquent le gouvernement soviétique » en 1937-1938, la pratique des informateurs-provocateurs se poursuivit. Ainsi, le 23 octobre 1938, le premier secrétaire du comité régional de Stalingrad du PCUS (b) A. Chuyanov a envoyé une lettre au Comité central du PCUS (b) adressée à I.V. Staline, dans lequel il rapporte que la situation des organes du NKVD dans la région de Stalingrad suscite de vives inquiétudes (141) .

La lettre rapportait que le bureau du comité régional avait examiné les informations du chef du département du district de Kotelnikovsky du NKVD, Yevdushenko, datées du 16 octobre 1938, qui parlaient du travail contre-révolutionnaire des secrétaires du RK VKP (b ), le président et le secrétaire du comité exécutif du district et d'autres travailleurs du district. Après avoir discuté de cette question au bureau du comité régional, il a été établi et personnellement reconnu par le chef du département régional, Yevdushenko, que les accusations portées par lui contre les dirigeants régionaux étaient calomnieuses. La pratique provocatrice du travail de Yevdushenko a également été confirmée par le fait qu'il a confié à ses collaborateurs secrets (agents) des missions clairement provocantes. Ainsi, l'officier secret Vasiliev a donné au chef du département de district du NKVD des informations sur le fils du propriétaire foncier. Après cela, Yevdushenko a dit à Vassiliev : « Organisons un groupe de personnes qui devraient être engagées dans l'agitation contre le régime soviétique et devenons leur chef de l'organisation. Et quiconque s'opposera au régime soviétique, ils vous rejoindront, et vous nous les dénoncerez, et nous les ruinerons.

Le collaborateur secret Vasiliev a refusé de créer un groupe anti-soviétique. Puis Yevdushenko l'a battu et a dit: "Si tu ne veux pas tuer des gens, alors, salaud, j'essaierai moi-même de te tuer. Gardez à l'esprit que vous êtes un ancien dépossédé. Cinq jours passèrent et Vassiliev disparut on ne sait où. En outre, la lettre indiquait que, dans la pratique du département régional du NKVD, au cours de l'enquête, des méthodes de coercition physique avaient été utilisées contre les personnes arrêtées. Ils ont été battus et les interrogatoires continus, au cours desquels les personnes arrêtées se sont tenues debout, ont duré 2 à 3 jours.

Ceci est une lettre d'A. Chuyanov, chef du département des principaux organes du parti G.M. Malenkov a envoyé le commissaire du peuple aux affaires intérieures L.P. Béria. Le sort ultérieur de la lettre est inconnu, mais il donne une image caractéristique de la situation au cours de ces années au NKVD.

L '«efficacité» du travail des escrocs se caractérise par ce fait. À la fin de 1937, Yezhov a exigé que le NKVD des régions et des régions fasse rapport sur les organisations d'espionnage et de sabotage qui ont été découvertes avec l'aide d'ouvriers et d'agriculteurs collectifs. Les résultats étaient décourageants. Un chiffre typique est venu le 12 décembre 1937 du chef du NKVD d'Omsk : « Il n'y a pas eu de cas d'espionnage et de sabotage trotskyste-boukharine et d'autres organisations dénoncés à l'initiative de fermiers collectifs » (142) .

Il convient de noter que tous les citoyens n'accomplissent pas parfaitement leur "devoir" criard. Dans le livre « J'ai choisi la liberté », Viktor Kravchenko cite l'épisode suivant : « Le directeur d'une entreprise a un jour conduit la mère d'un « ennemi du peuple », une vieille femme, dans sa voiture, après quoi son chauffeur a dit : « Camarade directeur, je suis peut-être un fils de pute qui devrait rapporter tout ce qu'il voit et entend. Mais je jure par ma propre mère, je ne dirai pas un mot cette fois. Ma mère est une femme simple, pas si intelligente. Mais je l'aime, et merci, Viktor Andreevich, je parle comme le russe - le russe. En effet, personne n'a été mis au courant de cet incident, bien que le réalisateur ait été par la suite inculpé de divers « crimes graves ». Les D0N09Y sont venus aux autorités non seulement d'agents et d'informateurs-volontaires, mais aussi de chefs d'entreprises, de chefs de services du personnel et de chefs d'unités spéciales. A titre d'exemple, on peut citer le rapport des dirigeants de l'usine de confection de Tomsk du 29 janvier 1938 au département municipal du NKVD sur les ouvriers arrêtés de l'usine: «Dans le cas de Glushkov I.P. nous rapportons ce qui suit : Pour gérer les départements, les ateliers et la construction de l'usine de confection de Tomsk, Glushkov a sélectionné le personnel parmi des éléments hostiles à la classe et des forces non qualifiées, ce qui a conduit l'usine à l'effondrement complet.

1. Glav, comptable Mogilevsky est un élément exclusivement anti-soviétique, un homme de Koltchak recommandé pour le travail par Burumov, un ennemi du peuple. Jugé pour violation de la réforme du crédit. Il était membre du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union , dont il est parti car il n'était pas d'accord avec la ligne du parti.

2. Début Département de la planification Petrov, le fils d'un koulak, dont le père s'est introduit frauduleusement dans le parti du PCUS (b), a été expulsé du parti et maintenant retiré par le NKVD. Des proches ont également été arrêtés. Son frère est officier.

3. Début atelier de découpe Stepanov, sous-officier, koulak dépossédé. Il s'est introduit frauduleusement dans le parti du PCUS (b), d'où il a été expulsé, désormais saisi par le NKVD.

4. Directeur commercial Vorontsov, deux fois condamné dans le passé pour des affaires contre-révolutionnaires, expulsé de Moscou en 1930. Glushkov a appelé de Barnaoul pour travailler. Se cache actuellement.

5. Chap. ingénieur en construction, il est aussi le chef mécanicien Ermes, un ressortissant étranger qui n'a pas éducation spéciale, tout comme Vorontsov a été invité à travailler depuis Barnaoul, trouvant refuge dans l'appartement de Glushkov.

6. Tête. les cadres Roshchin, qui ont traversé deux fois la frontière soviétique, vivaient en Chine et dans d'autres comme eux.

L'activité de Glushkov était la suivante: dans le cadre de l'agrandissement de l'usine et de l'augmentation de son chiffre d'affaires, la décision du Présidium du conseil municipal de Tomsk a autorisé le transfert de l'usine dans de nouveaux bâtiments, pour lesquels un délai de 20 jours a été accordé . De ce fait, il était nécessaire travaux de construction et préparation du matériel de traduction.

Le message a été signé et sur. directeur d'usine Nesteryanov, organisateur de la fête de Kashkin et chef de la spéciale. parties de Nijevitch.

En bref sur les personnes impliquées dans le rapport. IP Glushkov a été arrêté en 1937. Condamné à 10 ans de camp de travail et 5 ans de disqualification. NT. Stepanov a été arrêté en décembre 1937. L'affaire a été rejetée faute de corps du délit. Sorti en janvier 1939. A.P. Roshchin a été arrêté en 1937. L'affaire a été classée faute de preuves du crime. Deuxième arrêté et fusillé en 1938. La situation dans les entreprises à cette époque est également caractérisée par le rapport du chef de l'unité spéciale de l'usine de vêtements de Tomsk au département municipal du NKVD sur A.S. Demidova. 5 août 1938. Secret.

«Depuis août 1937, l'usine de vêtements de Tomsk a été embauchée à la tête. personnel Demidova Anna Stepanovna. En tant que membre du parti PCUS (b), Demidova a été à un moment donné secrétaire du comité du parti et, avec l'organisation de comités de district, a été rappelée au comité de district de Kuibyshev. En raison du fait que Demidova était un parent de l'ancien secrétaire du comité municipal Malyshev, Demidova a récemment été expulsée du parti et d'ici, elle a été retirée du travail. Par ordre du directeur de l'usine de confection Demidov, à partir du 1er août de cette année. inscrit au poste de formation des personnels.

D'une conversation avec Demidova, j'ai établi: le mari de Demidova, dont elle a divorcé en 1935, Nikanor Petrovich Mungalov, né en 1891, a été membre du parti PCUS (b) de 1918 à 1923, a été expulsé pour des actions anti-parti. Pour la deuxième fois de 1925 à 1927, en tant que candidat et de 27 à 37 ans, il est exclu du parti une deuxième fois pour discours antiparti, abus de service et polygamie. La femme de Malyshev est la sœur de Demidova. Veuillez m'informer s'il y a des obstacles pour trouver Demidova au travail de l'usine en tant que chef. la formation du personnel".

Début spécialiste. les pièces. Signature (Nijevich). (Le secrétaire du Comité de la ville de Tomsk du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, M.F. Malyshev, a été arrêté en 1939. Condamné à la VMN avec un remplacement pour 15 ans de camp de travail et 5 ans de disqualification.) (143)

Au cours de ces années, une personne pouvait devenir un informateur involontairement. Au début des années 50, peu de temps avant la mort du chef, Lidia Fedoseevna Timashuk (1898-1983), cardiologue, chef du département de diagnostic fonctionnel du Lechsanupra du Kremlin, est devenue un tel "escroc". 28 août 1948 Timashuk, après avoir pris un cardiogramme de A. A. Zhdanov dans sa datcha, a noté le diagnostic d '"infarctus du myocarde" dans la conclusion. Cependant, des médecins bien connus, les professeurs P.I. Egorov, V.N. Vinogradov et le docteur G.I. Maiorov n'était pas d'accord avec une telle conclusion, l'a forcée à réécrire la conclusion, en excluant le mot "crise cardiaque", et a prescrit un traitement catégoriquement contre-indiqué dans une crise cardiaque, sur lequel ils se sont basés image clinique n'a pas trouvé. Timashuk a informé ses supérieurs par écrit de l'incident. Lechsanupr étant subordonné au ministère de la Sécurité d'État (MGB), elle a envoyé une lettre au chef de la direction principale de la sécurité du MGB. Cependant, les employés du MGB qui ne comprenaient pas les problèmes médicaux ont envoyé sa lettre à celui qui, à son avis, a fait le mauvais diagnostic - le chef du Lechsanupra du Kremlin, Yegorov. Le professeur Vinogradov a exigé que Yegorov vire Timashuk. Yegorov l'a convoquée, l'a accusée d'incompétence et l'a transférée à la 2e polyclinique de Lechsanupra, où les patients étaient d'un rang inférieur. Dans le cadre de la diminution, elle a dû rédiger une note explicative. "...28/VIII vers 12h00 A.A. ECG, déposé que j'ai diagnostiqué "infarctus du myocarde" dans la région. ventricule gauche et septum interventriculaire, dont elle a immédiatement informé les consultants. Etc. Egorov et le Dr Mayorov m'ont dit qu'il s'agissait d'un diagnostic erroné et qu'ils n'étaient pas d'accord avec cela, que les AA n'avaient pas eu de crise cardiaque, mais qu'il y avait un «trouble fonctionnel dû à la sclérose et à l'hypertension» et ont suggéré que je réécrive le conclusion sans pointer vers "l'infarctus du myocarde"...

29/VIII chez AA répété (après être sorti du lit) une crise cardiaque, et j'ai été convoqué de Moscou pour la deuxième fois, mais sur ordre d'Acad. Vinogradova, etc. Egorova ECG 29/VIII le jour de la crise cardiaque n'a pas été fait, mais était prévu pour 30/VIII, et pour la deuxième fois on m'a catégoriquement demandé de refaire la conclusion, n'indiquant pas d'infarctus du myocarde ...

Je crois que les consultants et le médecin traitant Mayorov ont sous-estimé l'état indéniablement grave de A.A., lui permettant de sortir du lit, de se promener dans le parc, d'aller au cinéma, ce qui a provoqué une deuxième attaque et pourrait entraîner une issue fatale dans le avenir. Malgré le fait que, sur l'insistance de mon patron, j'ai refait l'ECG sans indiquer « infarctus du myocarde », je reste de mon avis et j'insiste pour observer l'alitement le plus strict pour les AA.

Après avoir été transféré à la 2e polyclinique, Timashuk a envoyé deux lettres au secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks A.A. Kuznetsov, où elle a répété ses arguments, mais Kuznetsov n'a pas répondu à ses lettres. 31 août 1948 Jdanov est mort. Lors de l'autopsie du corps, le diagnostic de Timashuk a été confirmé et le diagnostic du médecin traitant et des consultants qualifiés s'est avéré erroné. À cette époque, personne n'a trouvé d'intention malveillante dans leurs actions.

Les lettres de Timashuk sont restées dans les archives pendant quatre ans. En août 1952, elle fut convoquée de manière inattendue au MGB et invitée à raconter en détail ce qui s'était passé à la datcha de Zhdanov peu avant sa mort. Elle a raconté, et bientôt les arrestations de médecins ont commencé. Sous la torture, l'un des médecins accusés dans l'affaire, l'académicien de l'Académie des sciences médicales de l'URSS V.N. Vinogradov. La lettre de Timashuk sur le mauvais traitement de A. A. Zhdanov a été utilisée par la propagande soviétique officielle dans une campagne liée à l'antisémitisme et à la cause des médecins.

20 janvier 1953 L.F. Timashuk a reçu l'Ordre de Lénine "pour l'aide apportée au gouvernement dans la dénonciation des médecins meurtriers". Un mois plus tard, le journal Pravda a publié un article de Chechetkina «Le courrier de Lydia Timashuk»: «Il n'y a pas longtemps, nous ne connaissions pas cette femme ... maintenant le nom du médecin Lidia Fedoseevna Timashuk est devenu un symbole du patriotisme soviétique, haute vigilance, lutte implacable et courageuse contre les ennemis de notre Patrie. Elle a aidé à démasquer les mercenaires américains, des démons qui utilisaient peignoir blanc médecin pour tuer le peuple soviétique. La nouvelle de l'attribution de L.F. Timashuk avec la plus haute distinction - l'Ordre de Lénine - pour son aide à exposer les trois fois maudits médecins tueurs qui ont survolé notre pays. Lidia Fedoseevna est devenue une personne proche et chère à des millions de Soviétiques" (144).

Après la mort de Staline et la clôture du «cas des médecins», le décret sur l'attribution à Lydia Timashuk de l'Ordre de Lénine a été annulé. En 1954, elle a reçu l'Ordre de la bannière rouge du travail, de sorte que l'affaire pourrait être considérée comme close s'il n'y avait pas un passage du rapport de Khrouchtchev "Sur le culte de la personnalité et ses conséquences" au 20e Congrès du PCUS en 1956, qui disait : « Il convient également de rappeler « le cas des médecins nuisibles ». En fait, il n'y avait pas de «cas», à l'exception de la déclaration du médecin Timashuk, qui, peut-être sous l'influence de quelqu'un ou sous la direction (après tout, elle était une employée non officielle des organes de sécurité de l'État), a écrit une lettre à Staline dans laquelle elle a déclaré que les médecins auraient utilisé les mauvaises méthodes de traitement." Ainsi, le prochain dirigeant a fait de Lydia Timashuk la seule responsable de l'affaire des «médecins tueurs». Elle-même n'était pas d'accord avec cet alignement et pendant de nombreuses années a essayé de prouver qu'elle avait été calomniée. Elle est acceptée au Comité central, rassurée, mais rien n'est fait pour la réhabiliter aux yeux de la société. Dans une de ses lettres au Comité central, Timashuk a écrit : « Treize ans se sont écoulés, et ma position dans la société n'est toujours pas claire, il y a une opinion parmi les gens que le « cas des médecins » a surgi parce que j'ai soi-disant calomnié des médecins honnêtes et professeurs, grâce à ce qu'a été créé « la mallette des médecins ». Ces rumeurs continuent à ce jour, me traumatisant constamment. Guide 4e chapitre. La direction dirigée par le prof. UN M. Markov en avril 1964 m'a dit que je ne pouvais plus rester à la tête. département de diagnostic fonctionnel (malgré le fait que le département que je dirige porte le titre de «Brigade du travail communiste»), car les professeurs qui ont souffert dans le 4e département travaillent et ils ont créé de telles conditions pour moi que j'ai été contraint de prendre ma retraite. Après ma retraite, j'ai perdu l'opportunité d'obtenir un appartement, on m'a refusé une référence pour recevoir une pension personnelle, etc. Ayant travaillé dans le système du 4ème Chapitre. Management 38 ans, j'ai pris ma retraite avec beaucoup de ressentiment immérité. Après tout, je ne suis pas seulement un médecin qui a consacré toute sa vie au service du peuple et de son travail bien-aimé, je suis une mère qui a élevé son fils - un officier Armée soviétique, un pilote de chasse qui, alors qu'il effectuait une mission de combat, défendant sa patrie, a été brûlé et blessé dans un avion en feu. Maintenant, il est invalide de la guerre patriotique du 1er groupe, décoré de l'Ordre de la guerre patriotique. J'ai des petits-enfants - écoliers, pionniers et membres du Komsomol, mon mari est médecin à l'hôpital militaire central ... Je ne décrirai pas à quel point les reproches offensants et injustes dont je suis l'objet lorsque mon nom est prononcé, une telle situation ne peut plus exister » (145) .

| |

Afin de justifier la monstrueuse terreur d'État sous Staline, ses fans rejettent très souvent la responsabilité sur un grand nombre d'informateurs. Dites, Staline était "bon", mais les gens sont soudainement devenus fous et ont commencé à se rapporter les uns aux autres en masse. Eh bien, découvrons-le.

Staline dans son discours au Conseil militaire en juin 1937. abordé un moment aussi important dans la situation actuelle que la "signalisation" du terrain. Bien sûr, sans un système de dénonciation bien établi, il serait extrêmement difficile de détruire des centaines de milliers de personnes. Le chef a souligné la grande importance d'une information opportune :
"Vous signalez mal", a déclaré le camarade Staline aux militaires, "et sans vos signaux, ni le commissaire militaire ni le Comité central ne peuvent rien savoir ... Chaque membre du parti, un honnête citoyen de l'URSS sans parti, pas seul a le droit, mais est obligé de parler des manquements qu'il constate, rapporte. S'il y a au moins 5% de vérité, alors c'est du pain..."

Le chef a fixé un niveau de vérité particulier, seulement 5%, et, malheureusement, les commandants rouges et les travailleurs politiques l'ont avalé. La dénonciation a été directement encouragée par les autorités et c'est pourquoi elle a prospéré. Le tristement célèbre 58e article sur les crimes d'État, adopté en 1926, comportait plusieurs clauses qui prévoyaient des sanctions pénales « pour défaut de signalement ». La peur est devenue un excellent terreau pour la dénonciation politique. Des dénonciations ont été rédigées à la fois volontairement et involontairement, sous la pression de l'enquête. Les arrestations massives ont intimidé la société à l'extrême et provoqué une vague de dénonciations des plus diverses, atteignant la folie. Un ouvrage solide peut être écrit sur les formes et les méthodes de dénonciation dans l'URSS stalinienne. La dénonciation mercantile-quotidienne a prospéré, lorsqu'une personne a écrit une dénonciation d'un voisin dans un appartement communal, espérant occuper l'espace de vie libéré en cas d'arrestation.

Beaucoup de têtes, y compris brillantes et intelligentes, ont volé au cours de la dénonciation "carrière", alors que l'escroc s'attendait à obtenir un poste plus élevé. Un exemple classique est le « dossier » monté de toutes pièces à l'Institut de recherche réactive sur la base d'une dénonciation par un employé de l'Institut, A. Kostikov, à diverses autorités d'« activités de sabotage » au RNII. Voici une citation d'une des dénonciations de Kostikov: "... Toute introduction d'éléments artisanaux dans l'ensemble des travaux de l'institut a provoqué la perturbation de l'utilisation de ces armes dans les troupes il y a 3-4 ans. Tout cela était le résultat de actions de destruction de la direction de l'institut. En juin 1938, A. Kostikov dirigea une commission d'experts qui délivra un certificat au NKVD concernant les "activités de destruction" de V.P. Glushko et S.P. Korolev. En conséquence, presque tous les dirigeants du RNII et les designers les plus en vue ont été arrêtés. Kleymenov, Langemak et trois autres personnes ont été abattus. Korolev s'est retrouvé dans le camp de Magadan; Glushko, Grave et d'autres employés - dans la "sharashka" de Beria. Et le camarade vigilant Kostikov en 1938. est devenu le chef de l'institut transformé en NII-3, a reçu le héros du travail socialiste et pendant longtemps il a été considéré comme le seul créateur de Katyusha. Seulement en 1991 Par décret du président de l'URSS M. S. Gorbatchev du 21 juin à I. T. Kleimenov (abattu en 1938), G. E. Langemak (abattu en 1938), V. N. Luzhin (condamné en 1940 à 8 ans, décédé en détention) , B. S. Petropavlovsky, B. M. Slonimer et N. I. Tikhomirov ont reçu à titre posthume le titre de héros du travail socialiste.

En 1936, la soi-disant constitution stalinienne a été adoptée, qui garantissait de nombreux droits et libertés aux citoyens de l'URSS. Cependant, la réalité était tout autre. Par exemple, un concept tel que le magazine "Liberté d'expression" "Légalité socialiste" en 1938. interprétée ainsi : la liberté d'expression est la conscience du pouvoir. Une campagne de masse a été lancée dans le pays pour promouvoir les « mouchards » et leurs « exploits ». Les escrocs étaient encouragés et récompensés. À la fin des années 1920, pour avoir dénoncé un voisin qui cachait du grain de la réquisition, un paysan recevait en récompense un certain pourcentage du grain saisi. Les enfants étaient aussi activement impliqués dans la dénonciation. Certains enfants naïfs, imbus de "l'importance de la tâche assignée", fiers de la confiance des adultes placés en eux, ont même dénoncé leurs propres parents. Le pionnier Pronya Kolybin a exposé sa propre mère, qui est allée au champ de la ferme collective pour ramasser des épillets afin de le nourrir. La mère a été emprisonnée et le fils de l'escroc a été envoyé à Artek. "Pionerskaya Pravda" a publié un essai sur le pionnier Kolya Yuryev. Un jour, il a vu une fille qui cueillait des épillets et l'a attrapée. La jeune fille a réussi à manger une poignée de céréales et a tenté de s'échapper de Kolya, mais elle n'a pas réussi. 6 janvier 1934 La Pravda et de nombreux autres journaux ont publié une lettre des pionniers du village de Novaya Uda en Sibérie orientale, où Staline a été exilé pendant l'autocratie. Les pionniers rapportaient : qui dénonçait qui dans le village, puis, dans l'ordre de la critique et de l'autocritique, ils rapportaient les uns sur les autres et sur eux-mêmes. La famille Artemov, composée de conjoints et de 5 enfants, a dénoncé dans un contrat familial: au total, ils ont réussi à "exposer" 172 personnes qui, à leur avis, étaient des "ennemis". Les membres de la famille des escrocs-champions ont reçu des commandes et des cadeaux précieux.

L'acte de Pavlik Morozov, qui a « retrouvé » son père, a été héroïsé par la propagande stalinienne : des chansons et des poèmes ont été composés à son sujet. Des forces importantes du « proletculte » se sont mobilisées pour la cause de la glorification des délateurs : écrivains, poètes, compositeurs. Le poète Sergei Mikhalkov a été noté pour la "Chanson de Pavlik Morozov", le poète Stepan Shchipachev - pour le poème "Pavlik Morozov", le journaliste Smirnov a écrit le livre "Young Watchers", où l'auteur a expliqué aux enfants: où "les ennemis des personnes » peut être, comment les rechercher et où les signaler. Matrena Korolkova, une camarade de classe de Pavlik Morozov de Gerasimovka, a déclaré: "En janvier 1934, ils m'ont amené à Moscou avec un groupe de pionniers. Ils m'ont fait comprendre qu'ils allaient maintenant m'emmener à un rendez-vous avec Staline pour que je puisse parler de Pavlik. Ils m'ont expliqué quoi et comment dire. Ensuite, la visite a été annulée, disant que Staline était occupé. J'ai été envoyé au camp de pionniers d'Artek. Ils m'ont envoyé 100 roubles là-bas, puis au village 2 fois de plus pour 25 roubles. "

D'après les mémoires de Nina Viktorovna Maltseva (mémoires "Derrière la verrière de la presse stalinienne"), dans les années 30, elle a vécu à Dnepropetrovsk et a travaillé à la rédaction du journal régional: "Dans toute institution, il y avait un informateur -" informateur " du NKVD, il devait trouver des ennemis et les identifier, et là, ils avaient déjà décidé comment, quand et où l'arrêter.Dans notre rédaction, un tel "vif" était un certain Moiseevich - un homme stupide, arrogant et rusé, il jouissait de son pouvoir. "Snitch" fouinait, s'immisçait dans tout, menaçait tout le monde. Il occupait le modeste poste de directeur de l'approvisionnement. Sur sa conscience, il y avait beaucoup de vies et de malheurs de personnes. Cependant, il n'avait pas de conscience. Le travail d'un journaliste était alors souvent associé au travail d'un « guetteur » : il devait accuser la personne qui lui était indiquée d'un crime quelconque, c'est-à-dire inventer son crime et en parler dans un article de journal. "coupable" sur cette base. Une fois dans ma chambre, notre journaliste se précipita et s'arracha les cheveux, racontant ce qu'il avait reçu de l'"org nouveau" un tel ordre et savait qu'une personne mourrait à cause de ses fausses informations. S'il n'écrit pas cet article, son camarade l'écrira, et il accompagnera l'accusé.

L.L. Kerber rappelle le système de dénonciation dans la soi-disant "sharashka" - une prison où des ingénieurs et des concepteurs condamnés travaillaient par profession - dans ses mémoires "Tupolev Sharaga": Un officier du NKVD a conduit le "condamné" dans l'une des salles de l'administration pénitentiaire sous l'apparence d'un appel à la production. Là, on lui a poliment demandé de l'aide: "Regardez attentivement les ennemis et informez-nous, nous n'en demandons pas plus." Pas avec des allusions, mais directement promis d'en tenir compte lors de la compilation des listes Quand ils ont été refusés, ils se sont tournés vers les menaces de les envoyer à Kolyma, ajouter 10 ans. La plupart des menaces ont résisté, la minorité raisonnait plutôt glissante : ils disent, je suis d'accord, mais je n'écrirai pas. deuxième, troisième appel, ils ont clairement indiqué qu'ils étaient désormais liés par une responsabilité mutuelle avec les "organes", dont la seule issue est la mort. Le sexot effrayé a commencé à inventer, des organisations, des espions et des parasites ont surgi. Tout cela pour le moment étant des entrepôts tombe dans le dossier. C'est triste, mais vrai - le nombre de recrues était assez important. Une autre chose est surprenante - des informations à ce sujet ont été divulguées et nous connaissions la plupart des "informateurs".

Afin de recevoir des informations indépendantes sur l'état des choses sur le terrain, Staline a créé le soi-disant secteur spécial avec un secrétariat personnel. Ce secteur spécial était subordonné aux secteurs spéciaux relevant des comités de district et des comités régionaux, qui disposaient de leur propre personnel dans toutes les entreprises et institutions. Ce système de dénonciation se refermait personnellement sur Staline et fonctionnait indépendamment du système de dénonciation OGPU-NKVD. Le secteur spécial était dirigé par le secrétaire personnel de Staline, Alexander Poskrebyshev. Comme dans le reste de la société, la dénonciation a prospéré dans l'armée et la marine. Dans chaque partie, un soi-disant "officier spécial" est apparu, chargé d'identifier les personnes non fiables. Sur les commandants de haut rang, à la demande du chef de la direction politique principale, Mekhlis, des caractéristiques secrètes ont été écrites par les travailleurs politiques des unités. Tout soldat de l'Armée rouge pouvait désormais écrire une dénonciation politique contre un commandant qui lui déplaisait avec quelque chose, en conséquence, la discipline pendant les années de la Grande Terreur a été ramenée aux limites les plus basses.

Ainsi, dans les années 1930 en URSS, Staline a personnellement créé un système d'investigation politique totale à plusieurs niveaux, croisé et auto-doublé.

Une des dénonciations de Staline, des millions d'entre elles ont été écrites...

Staline exigeait non seulement la soumission, mais aussi la complicité. D'où la crise mentale que Pasternak décrit si bien en 1937 dans une conversation orale avec le Dr Nilson :«... ils sont venus une fois vers moi ... avec une sorte de papier, où il était écrit que j'approuve la décision du parti d'exécuter les généraux. D'une certaine manière, c'était la preuve qu'ils me faisaient confiance. Ils ne sont pas venus à ceux qui étaient sur la liste pour être détruits. Ma femme était enceinte. Elle pleurait et me suppliait de signer ce papier, mais je ne pouvais pas. Ce jour-là, j'ai tout pesé et j'ai essayé d'établir mes chances de rester en vie. J'étais convaincu que je serais arrêté - et mon tour est venu. J'étais prêt pour ça. Tout ce sang m'était odieux, je ne pouvais plus le supporter. Mais rien ne s'est passé. Comme il s'est avéré plus tard, mes collègues m'ont sauvé indirectement. Personne n'a osé signaler aux autorités supérieures que je refusais d'apposer ma signature.

Une telle grandeur morale n'était accessible qu'à quelques-uns. Tout le monde était isolé. Que signifiait la protestation individuelle silencieuse par rapport aux gigantesques rassemblements qui approuvaient l'exécution des généraux et au cours desquels des cris se faisaient entendre :

"Mort de chien !" - par rapport aux leaders de l'opposition ? Comment l'opposant secret pouvait-il savoir si les orateurs étaient sincères ou non ? Il n'y avait aucun signe d'opposition ni même de neutralité. Tout se noyait dans l'imitation massive de l'enthousiasme. Même les enfants et les proches des condamnés ont publiquement désavoué leurs parents.

La destruction des liens familiaux était l'objectif conscient de Staline. Quand, en novembre 1938, Staline liquida la direction du Komsomol dirigée par Kosarev, il se plaignit que l'organisation "manquait de vigilance". Selon Staline, le Komsomol accordait trop d'attention à l'application de la charte, qui proclame cette organisation une école politique pour les futurs communistes. Staline croyait qu'un bon jeune communiste n'avait pas besoin d'une formation politique, mais des qualités d'un informateur enthousiaste.

De nombreuses dénonciations ont été faites par peur. Toute personne qui entendrait un mot prononcé avec insouciance et ne le rapporterait pas pourrait en payer le prix elle-même. Les membres du parti qui ne trouvaient pas « d'ennemis du peuple » parmi leurs connaissances étaient « épuisés » dans les réunions par « manque de vigilance ». Parfois, cela arrivait: une conversation entre de vieilles connaissances devenait soudainement trop franche et se terminait par le fait qu'elles se dénonçaient mutuellement. Seuls de vieux amis de confiance pouvaient tenir des conversations qui s'écartaient même légèrement de la ligne officielle.

La sélection a été très poussée. Ilya Erenburg raconte dans ses mémoires que sa fille avait un caniche qui a appris à fermer la porte du salon dès que la conversation des invités devenait étouffée. Il a reçu un morceau de saucisson pour sa vigilance et a appris à reconnaître avec précision la nature de la conversation. .

Mais tous les citoyens consciencieux ne s'acquittent pas parfaitement de leur devoir de crier. Dans son livre I Chose Freedom, Kravchenko cite l'épisode suivant : "Le directeur d'une entreprise a un jour conduit la mère d'un "ennemi du peuple", une vieille femme, dans sa voiture, après quoi son chauffeur a dit : "Camarade directeur, je suis peut-être un fils de pute qui devrait signaler tout ce qu'il voit et entend. Mais je jure par ma propre mère, je ne dirai pas un mot cette fois. Ma mère est une femme simple, pas si intelligente. Mais je l'aime, et merci, Viktor Andreevich, je parle comme le russe - le russe. En effet, personne n'a été mis au courant de cet incident, bien que le réalisateur ait été par la suite inculpé de divers « crimes graves ».

Si le nazisme a contribué à la libération des instincts sadiques, en l'instaurant par décret législatif, alors le totalitarisme stalinien a automatiquement encouragé la méchanceté et la méchanceté. Aujourd'hui encore, dans la presse, on peut trouver des notes sur des citoyens "particulièrement consciencieux" qui signalent à la police les fautes (réelles ou supposées) de leurs concitoyens et obtiennent ainsi leur expulsion vers des régions éloignées.

À l'époque de Staline, c'était une pratique courante. Les intrigants qui causent des querelles à la maison et au travail, les auteurs de lettres anonymes, etc., peuvent causer des problèmes dans n'importe quelle société. Sous Staline, ces gens ont prospéré.

L'activité des escrocs a pris des proportions incroyables. Il y avait des rapports fréquents dans les journaux soviétiques selon lesquels, par exemple, une personne faisait état de 69 personnes, et une autre - de 100, etc. Dans l'une des villes, un membre du parti a "dévoilé" toute son organisation.

Au 18e Congrès du Parti, alors que les « excès » commis lors des purges faisaient l'objet de critiques tardives et partielles, l'histoire d'un informateur a été annoncée sur la façon dont il avait réussi à destituer quinze secrétaires d'organisations locales du parti. Un autre calomniateur bien connu de Minsk, tel que rapporté au congrès, « a fait la demande suivante : "J'ai manqué de force dans la lutte contre les ennemis, et donc je demande un billet pour la station." (Grands rires)".

Certaines dénonciations complètement délirantes ont abouti à des résultats incroyables, les lettres anonymes n'étaient que des inventions malveillantes, mais elles ont atteint leur but.Voici un exemple : un certain Silakov a déserté l'Armée rouge puis s'est rendu.

Il a raconté comment il prévoyait de faire une descente dans le bureau de poste pour obtenir de l'argent pour une organisation terroriste, mais a ensuite décidé de se livrer volontairement entre les mains des autorités soviétiques. Ce n'était pas suffisant pour le NKVD. Silakov a été battu correctement, et après cela une autre version a été développée, dans laquelle non seulement lui et ses amis sont apparus, mais une unité militaire entière. À la tête de la conspiration n'était plus Silakov, mais son commandant.

Ils avaient l'intention de commettre des attentats terroristes contre des membres du gouvernement. Presque toute l'unité, du commandant aux chauffeurs, a été arrêtée, beaucoup d'entre eux avec leurs épouses. Les deux sœurs de Silakov, sa vieille mère malade et son père, étaient également impliquées dans l'affaire. Ils ont même fait venir un oncle qui n'a vu son neveu qu'une seule fois, mais il était sous-officier dans l'armée tsariste. Selon la nouvelle version, l'oncle s'est transformé en "général tsariste".

Cette affaire ridicule a été gonflée à tel point qu'"il ne restait plus une seule cellule dans la prison de Minsk où une personne liée à la conspiration de Silakov n'était pas assise". Après la chute de Yezhov, Silakov et tous les condamnés avec lui ont été de nouveau interrogés. Ils ont eu la possibilité de retirer leur témoignage. Certains n'étaient pas d'accord, craignant un piège, et il fallait alors leur parler différemment. Ces gens de force contraints de rétracter leur faux aveu de culpabilité dans un crime qui les menaçait de la peine de mort. En conséquence, Silakov lui-même a été condamné à trois ans de prison, mais uniquement pour désertion.

Mais le mouchard n'a pas seulement prospéré sur la base du volontariat amateur. Le NKVD a organisé partout un réseau spécial de "sexots" (employés secrets), qui ont été recrutés parmi la population locale.

Les sexots étaient divisés en deux groupes: le premier comprenait des volontaires - des scumbags francs et des critiques malveillants qui voulaient embêter leurs amis, et des "idéalistes" convaincus qu'ils travaillaient pour le bien de la "Cause". Le deuxième groupe était composé de seksots coercitifs ; souvent ces personnes se sont vu promettre d'alléger le sort de leurs proches en prison. Ils espéraient qu'ils diraient la vérité et ne causeraient pas de problèmes à leurs amis. Mais c'était de l'auto-illusion : la pression devenait de plus en plus forte.

Sexot, qui n'a pas fourni d'informations, a été automatiquement suspecté. Et tandis que l'ensemble de la population apprenait à se taire, les informateurs devaient de plus en plus rapporter des faits et des paroles anodins, interpréter à leur manière, ou simplement inventer, afin d'assouvir la soif de conspirations qui submergeait le NKVD.

Dans les mémoires de témoins oculaires, il y a une histoire sur la façon dont un sexot est devenu un communiste convaincu. Il n'a pas pu rejoindre le parti en raison de ses liens passés avec l'Armée blanche et a donc décidé de servir la cause du communisme de la seule manière possible. Au début, il a essayé de rester impartial. Il faisait juste son devoir, ce qui est toujours agréable. Lorsqu'il a réussi à surmonter les remords, les penchants personnels et les aversions, il s'est senti comme un véritable héros. Mais les allusions à l'hostilité envers le gouvernement n'ont pas suffi.

Les officiers du NKVD, bien sûr, savaient parfaitement qu'une large partie de la population tombait dans cette catégorie, et ils ont exigé de nouvelles informations spécifiques. Seksot a tenté de résister, mais a lui-même été accusé de cacher les faits. Et il a commencé à "interpréter" les conversations entendues à sa manière, jusqu'à ce que toute distinction entre la vérité et le mensonge soit effacée de son esprit. Mais même ainsi, il était en mauvaise posture parce qu'il essayait de maintenir un semblant de persuasion dans ses dénonciations. Ses fabrications semblaient trop restreintes aux autorités et il fut lui-même arrêté.

Tout rapport sur le travail d'une institution soviétique, d'un institut de recherche, etc., même avant la Grande Terreur, suggère que la vie y était un enchevêtrement d'intrigues. On peut probablement dire la même chose de beaucoup d'autres pays. Mais les moyens dont disposait l'intrigant dans les conditions soviétiques le rendaient beaucoup plus dangereux. Pour avancer, il fallait « faire des compromis ».

D'autres, demandent leur expulsion du parti, et souvent leur arrestation. C'était un moyen courant de promotion. L'objet pouvait être un rival dont la position paraissait trop forte, ou un de ses subordonnés, à l'aide duquel il était possible de dénigrer le patron. Selon les estimations les plus approximatives, un employé sur cinq d'une institution soviétique au cours de ces années était sous une forme ou une autre un informateur du NKVD.

Staline a constamment brisé toutes les formes de solidarité, de camaraderie, à l'exception de celles créées sur la base d'un dévouement personnel à lui-même. La terreur a complètement détruit la confiance personnelle. Les plus touchés, bien sûr, ont été les liens organisationnels et collectifs qui existaient encore dans le pays après 18 ans de régime à parti unique.

L'organisation la plus puissante et la plus importante qui exigeait un engagement envers elle-même, envers ses idéaux, était le parti, ou, plus précisément, sa composition préstalinienne. Puis l'armée. Puis l'intelligentsia, considérée à juste titre comme un porteur potentiel d'idées hérétiques. Tous ces « engagements » collectifs ont suscité une réaction particulièrement violente.

Mais quand Staline a commencé à agir contre tout le peuple en tant que tel, il était tout à fait logique. Ce n'est que par de telles méthodes que la société pourrait être fragmentée, détruire toute confiance et toute dévotion, à l'exception de la dévotion envers lui-même et ses protégés.

Seuls les amis les plus intimes pouvaient se faire allusion à un désaccord avec les opinions officielles (et même alors pas toujours). Le citoyen soviétique moyen ne pourrait pas déterminer dans quelle mesure le mensonge officiel "fonctionne". Une telle personne pensait qu'il appartenait probablement à une minorité dispersée et sans défense, que Staline avait gagné sa bataille en détruisant la notion de vérité dans l'esprit du peuple.

Mais tout le monde n'a pas attribué le blâme à Staline. Il a toujours su rester en retrait, trompant même des gens comme Pasternak et Meyerhold. Et si des esprits de ce calibre (mais pas de caste politique) ont été induits en erreur, alors il est clair que des idées similaires étaient répandues. La peur et la haine de tout le pays se sont alors concentrées sur Yezhov...

ENFANTS - INFORMATEURS ET CRIMINELS

Les pionniers défilent

qui - avec un modèle en contreplaqué,

qui - avec manuscrit

De l'autre monde, comme des chimères,

bourreaux à la retraite

hocher la tête d'un air approbateur, guilleret et retroussé.

Le lauréat du prix Nobel Joseph Brodsky

La lutte contre les petits nuisibles - mauvaises herbes et rongeurs - a appris aux enfants à lutter contre les grands bipèdes. Il convient ici de rappeler l'exploit du pionnier Pavel Morozov, un garçon qui s'est rendu compte qu'une personne liée par le sang pouvait bien être un ennemi d'esprit et qu'une telle personne ne pouvait être épargnée.

UN M. Amer

Au début du XIXe siècle, un système d'agents de police rémunérés était largement déployé en Russie. Sous Alexandre II, même l'idée d'éduquer les informateurs dès leur plus jeune âge a été discutée. Le projet proposé au monarque soulignait la nécessité de commencer à travailler avec les escrocs dès le plus jeune âge, dès le gymnase : faire attention aux élèves du gymnase qui informent sur leurs camarades, les encouragent, les aident à entrer à l'université, et à la fin de leurs études , les prendre en tant qu'agents expérimentés et éduqués pour travailler pour la police. Alexandre II a rejeté le projet. La réponse négative de l'empereur était due au fait que chez les gens nobles et éduqués du XIXe siècle, le mot « dénonciation » avait encore une connotation morale extrêmement négative et que les impôts suscitaient le mépris général.

L'idée d'impliquer les enfants dans la dénonciation, autrefois rejetée avec mépris par l'empereur russe, a reçu un fort soutien de l'État sous les bolcheviks. L'éducation des informateurs est devenue un important domaine d'activité idéologique. La dénonciation a été présentée comme une nouvelle qualité du peuple soviétique: comme son ouverture et son honnêteté, comme une critique, contribuant à l'amélioration de la vie, comme un moyen nécessaire pour atteindre un grand objectif, auquel de nombreux escrocs de tous âges croyaient sincèrement . Le symbole de l'héroïsme de ces années était le héros pionnier Pavlik Morozov. Le jeune informateur, traître à son propre père, est devenu le héros national d'un vaste pays au passé millénaire. "Pionerskaya Pravda" a écrit: "Pavlik n'épargne personne: son père s'est fait prendre - Pavlik l'a trahi, son grand-père s'est fait prendre - Pavlik l'a trahi. Pavlik a été élevé et éduqué par une organisation pionnière. Trois douzaines de livres, des centaines de brochures, dépliants et affiches ont été écrits sur Pavlik Morozov, des poèmes et des chansons ont été écrits sur lui. La première chanson sur Pavlik a été écrite par le jeune écrivain immédiatement célèbre Sergei Mikhalkov.

Était avec l'ennemi dans le combat Pavel Morozov

Et il a appris aux autres à le combattre.

Parlant devant tout le village,

Il a exposé son père !

Soulevé l'aube de la foudre la bannière.

Loin de la grande route

Morozov a été tué à coups de poing,

Un pionnier a été massacré dans la taïga.

Et la haine triplée pour les meurtriers,

Ayant perdu un combattant dans leurs rangs,

À propos des actes du héros décédé

N'oubliez jamais les gars!

Le nom du héros a été attribué aux rues, aux écoles et aux navires, le jeune quart a été élevé à son exemple. Sous la direction de Staline en 1948 à Moscou, un monument a été érigé au jeune héros et une rue a été nommée en son honneur. Dans le cadre de l'ouverture du monument, un groupe de représentants de l'intelligentsia créative dans un appel collectif à Pionerskaya Pravda a appelé tous les enfants du pays à continuer à faire ce que Morozov a fait. L'appel collectif a été signé par les écrivains, dramaturges et poètes les plus célèbres de l'époque: Alexander Fadeev, Leonid Leonov, Samuil Marshak, Vsevolod Ivanov, Valentin Kataev, Vsevolod Vishnevsky, Sergei Mikhalkov, Lev Kassil, Anatoly Sofronov, Mikhail Prishvin, Agnia Barto , Sergueï Grigoriev, Boris Emelyanov, Lazar Lagin. Les auteurs de l'appel ont souligné que les enfants qui suivent le chemin de Pavlik Morozov deviendront des héros, des scientifiques et des maréchaux. Sur la base du monument se trouvait le texte: "À Pavlik Morozov des écrivains de Moscou". Plus tard, l'inscription a été supprimée.

L'escroc pionnier avait de nombreux imitateurs. Les préparatifs du procès-spectacle dans l'affaire du meurtre de Pavlik Morozov battaient leur plein lorsqu'un autre garçon, Kolya Myagotin, a été abattu par une arme à feu dans le village de Kolesnikovo, dans la région de Kurgan. Cet événement, à en juger par les données officielles, ressemblait à ceci. Sa mère, la veuve d'un soldat de l'Armée rouge, a donné Kolya à un orphelinat, car il n'y avait rien pour le nourrir. Là, le garçon est devenu un pionnier et est ensuite retourné chez sa mère. De riches paysans ont déjà été dépossédés et expulsés, mais des ivrognes et des voyous restent dans le village. En vrai léniniste, Kolya a écouté les conversations des adultes et "sur tout ce qu'il a vu et appris, il a fait rapport au conseil du village". L'ami de Kolya, Petya Vakhrushev, l'a dénoncé aux ennemis de classe, c'est-à-dire qu'il a dit à ses proches qui était l'escroc. Pionerskaya Pravda a décrit en détail le meurtre de Kolya. « Les koulaks ont tenté de détruire le jeune kolkhoz pas encore fort : ils ont abîmé le matériel kolkhozien, mutilé et volé le bétail du kolkhoz. Le pionnier Kolya Myagotin a commencé à écrire sur les intrigues des koulaks dans le journal régional. Il a signalé au Soviet du village l'un des cas de vol à grande échelle par des koulaks de céréales de fermes collectives. En octobre 1932, le koulak Fotei Sychev persuada les koulakistes, les hooligans des frères Ivan et Mikhaïl Vakhrouchev, de tuer le pionnier. Un tir à bout portant a mis fin à jamais à la vie d'un pionnier de treize ans.

Au cours des 80 dernières années, l'affaire du meurtre d'un adolescent trans-oural a été contestée à deux reprises par le bureau du procureur général et le présidium de la Cour suprême a examiné l'affaire à deux reprises. En conséquence, l'image finale du meurtre du héros pionnier Kolya Myagotin s'est avérée complètement différente de celle décrite dans les livres. Kolya n'a dénoncé aucun voleur de céréales de la ferme collective, au contraire, il a lui-même chassé en volant des graines de tournesol dans le champ de la ferme collective. Pour la prochaine occupation de ce type, il a été attrapé par un soldat de l'Armée rouge qui gardait le terrain. À la suite de la querelle, le gardien colérique a tiré sur Kolya et l'ami de 12 ans de l'adolescent, Petya Vakhrushev, a réussi à s'échapper. Au début, Vakhrushev a dit toute la vérité, mais lors du deuxième interrogatoire, il a modifié son témoignage de manière inattendue, affirmant que Kolya avait été tué par ses deux frères aînés. Ainsi, les frères Vakhrushev ont été accusés du meurtre et, en cours de route, plusieurs autres koulaks prétendument impliqués dans le vol de céréales et la mort de Kolya ont été exposés. En décembre 1932, la session de visite du tribunal régional de l'Oural à Kurgan dans l'affaire du meurtre de Kolya Myagotin a condamné à mort cinq habitants du village de Kolesnikovo, six personnes à dix ans de prison et une à un an de travaux forcés. Immédiatement après le procès, Petya Vakhrushev a disparu sans laisser de trace, une semaine plus tard, sa mère a été retrouvée pendue et le garçon assassiné, comme Pavlik Morozov, a été déclaré pionnier et héros.

En 1999, lors de la protestation du bureau du procureur général, le présidium de la Cour suprême Fédération Russe dans le cas du meurtre de Kolya Myagotin, il a réhabilité dix personnes comme innocentes. Pour deux condamnés, le corpus delicti a été requalifié d'article politique en article pénal. Par décision de la Douma de la ville de Kurgan du 16 février 1999, la plaque sur le monument érigé à Kolya Myagotin, qui parlait du meurtre brutal du héros pionnier à coups de poing, a été retirée. Le département de la culture a été chargé d'élaborer un nouveau texte (146).

Yuri Druzhnikov fournit des informations sur huit cas de meurtre d'enfants pour des dénonciations survenues avant le meurtre de Pavlik Morozov. Le premier à être tué fut également Pavlik du nom de Teslya, une Ukrainienne de l'ancien village de Sorochintsy, qui avait dénoncé son propre père cinq ans plus tôt que Morozov. Sept meurtres étaient liés à des dénonciations d'enfants lors de la collectivisation dans le village, un - avec des "ennemis du peuple" dans la ville de Donetsk (Vitya Gurin). Le plus célèbre des huit est l'escroc Grisha Hakobyan, qui a été poignardé à mort deux ans plus tôt que Morozov en Azerbaïdjan (147) .

Avant même la mort de Pavel Morozov, la publication officielle "Mouvement communiste des enfants" rapportait qu'il y avait eu des cas de meurtre pour dénonciations de "dizaines de nos meilleurs camarades qui se battent avec acharnement contre les maîtres de gauche et les conciliateurs de droite". "Pionerskaya Pravda" de numéro en numéro a publié des dénonciations d'enfants avec des détails, des noms et des dates, des portraits imprimés de jeunes héros. Les enfants ont dénoncé leurs professeurs, conseillers, amis et parents.

« À Spassk, OGPU. De la pionnière du détachement de pionniers Otradnensky Olga Balykina. Déclaration.

J'attire l'attention des autorités de l'OGPU sur le fait qu'il se passe des choses scandaleuses dans le village d'Otrada. Ils volaient et volaient les biens des fermes collectives. Par exemple, mon père Grigory Semenovich, avec Kuznetsov, le contremaître de la première brigade, et un parent, le kulak VF Firsov, ont volé du pain de ferme collective tout en battant et en transportant du pain vers la ville de Spassk. La nuit, quand tout le monde s'est endormi, ses amis sont venus voir son père - le contremaître Kuznetsov Kuzma et Firsov V. Tous les trois sont allés voler. Le brigadier Kuznetsov a toujours affecté mon père à Spassk pour collecter le pain de la ferme collective. Tout le monde a amené le chariot dans notre cour. Ces escrocs prenaient du pain sur des charrettes. Et dans la charrette ils versaient de la terre pesant autant qu'ils prenaient du pain. Le pain était caché dans une hutte vide, puis il était vendu. Pendant le vol, ils m'ont fait tenir les sacs. J'ai gardé. Une lourde pierre gisait sur l'âme.

Je me sentais mal, mais je ne pouvais rien faire. Je n'ai pas encore été pionnier. Lorsque j'ai rejoint le Pioneer Squad, j'ai appris ce que devrait être un pionnier. Et maintenant je ne veux plus porter une lourde pierre sur mon âme. Tout d'abord, j'ai décidé de parler à mon professeur du crime qui s'était passé sous mes yeux. Et donc, après avoir discuté de l'affaire, j'ai exigé qu'on me dise où aller. Un policier est venu, mais il a trop mal agi. Il m'a appelé pour un interrogatoire avec sa mère. Sous la menace de ma mère, je n'ai pas osé dire ce que j'avais dans l'âme. Mais je ne me tairai plus. Je dois remplir mon devoir de pionnier, sinon ces voleurs continueront à voler et à l'avenir ils ruineront complètement notre ferme collective. Et pour éviter que cela ne se produise, j'apporte tout à l'eau douce, puis je laisse les autorités supérieures en faire ce qu'elles veulent. Mon devoir est fait. Mon père me menace, mais je n'ai pas peur de cette menace. Pionnière Balykina Olga.

Dans leur commentaire, les rédacteurs ont comparé Olya à Pavlik Morozov et ont précisé qu'« un examen médical a établi que la santé d'Olia avait été compromise à la suite des coups. Olya a été envoyée dans un sanatorium pour y être soignée pendant deux mois.

16 personnes arrêtées après la dénonciation d'Olya se sont retrouvées au banc des accusés. Les organisateurs du vol ont été reconnus comme le père de la jeune fille Grigory Balykin, le chef de la première brigade de la ferme collective Kuzma Kuznetsov, le magasinier de la ferme collective Pyotr Kuznetsov et un résident local Vasily Firsov.

En juillet 1934, Pionerskaya Pravda écrivit à propos de la fin de cette histoire: «... Le tribunal principal de la T (Atar) R (république) a condamné les membres du gang à diverses peines de travail correctif avec une perte supplémentaire de droits. Les meneurs Balykin et Firsov ont chacun écopé de dix ans de prison à régime strict. L'exploit d'Olya Balykina a également été décrit dans l'article "Duty of a Pioneer" (magazine Smena, n ° 260, août 1934) et d'autres publications.

La vie d'Olga Balykina n'a pas fonctionné. Pendant la Grande Guerre patriotique, elle a été capturée par les nazis, et après la guerre, sur dénonciation de ses voisins, comme son père autrefois, elle a été condamnée à dix ans de prison. Après sa rééducation, elle a été brièvement mentionnée dans les journaux. Le sort ultérieur de l'héroïne est inconnu (148) .

Le véritable pionnier Pronya Kolybin a exposé sa mère, qui a ramassé des épis et des céréales tombés dans le champ afin de le nourrir. La mère a été emprisonnée et le fils-héros a été envoyé se reposer en Crimée, dans le camp des pionniers d'Artek. Un écolier de la région de Rostov-sur-le-Don, Mitia Gordienko, a fait un reportage sur un couple marié qui ramassait des oreilles tombées sur le terrain. En conséquence, le mari a été condamné à mort et la femme à dix ans de prison avec isolement strict. Pour cette dénonciation, Mitia a reçu une montre symbolique, un costume de pionnier, des bottes et un abonnement d'un an au journal Lénine Petits-enfants. De nombreux Pavliks ont non seulement fait preuve d'enthousiasme personnel, mais leurs dénonciations sont devenues une contribution à la construction d'une nouvelle société. Cependant, la vague de violence qui a suivi les dénonciations des enfants a rencontré un contrecoup. N'ayant aucune protection contre l'arbitraire de l'État, le peuple a pratiqué le lynchage. Plus la pression d'en haut était forte, plus la protestation était féroce et désespérée, dont les victimes étaient des enfants. En 1935, dans un discours prononcé lors d'une réunion d'écrivains, de compositeurs et de cinéastes, Maxime Gorki déclare : « De nombreux pionniers ont déjà été tués. (Au fait, Gorki a qualifié Pavlik Morozov de «l'un des petits miracles de notre époque».) Le journaliste Solomein a écrit: «J'ai seul eu l'occasion de participer à l'enquête sur une dizaine de meurtres de pionniers avec un poing. Seulement moi. Et au total dans l'Oural, dans le pays - combien d'entre eux il y avait de telles victimes, ne comptez pas »(149) .

Le meurtre d'enfants était activement utilisé par la machine de propagande. La presse a présenté le cas de telle manière que des enfants ont été tués pour avoir été des pionniers. En tuant Pavlik Morozov, écrit le journal Tavdinsky Rabochy, les koulaks savaient qu'ils "infligeaient une blessure profonde au mouvement communiste des enfants". La mort de deux escrocs Nastya Razinkina et Polia Skalkina a été commentée par Pionerskaya Pravda comme suit: "Un tir sur Nastya et Polya est un tir sur une organisation pionnière." Le journal Pravda appelait franchement au lynchage : « C'est l'affaire de tout fermier collectif honnête d'aider le parti et le gouvernement soviétique à exécuter un bâtard qui ose toucher un enfant qui fait son devoir envers sa ferme collective, et, par conséquent, à tout le pays. » Les kolkhoziens, cependant, comprenaient l'honnêteté à leur manière, et les autorités devaient récolter les fruits de la terreur qu'elles déchaînaient.

Tandis que les autorités entouraient d'une auréole de gloire les informateurs assassinés, le peuple se vengeait des autorités, multipliant le nombre de victimes et fournissant ainsi de nouveaux héros utilisés par la propagande.

Les représailles contre les jeunes escrocs se sont poursuivies. Selon Yuri Druzhnikov, en 1932 (après le meurtre de Pavlik et Fedya Morozov), il y a eu trois meurtres de dénonciateurs d'enfants. En 1933, six escrocs ont été tués, en 1934 - six, en 1935 - neuf. Au total, durant les années de terreur stalinienne, l'auteur a dénombré 56 meurtres d'escrocs. Tous ont reçu des titres honorifiques de héros pionniers. Des livres ont été écrits à leur sujet, les rues et les palais des pionniers ont été nommés d'après eux.

Le sort du jeune patriote survivant est intéressant. Dans le village d'Anadyr, district de Chukotka, deux représentants bolcheviques sont venus aux Chukchi pour procéder à la dékoulakisation et créer une ferme collective. Ils ont été tués. Un jour plus tard, un policier s'est présenté. Les meurtriers ont été trahis par le garçon Yatyrgin, le fils de Vuna, précisant qu'ils ont fui en Alaska. Une partie des éleveurs de rennes Chukchi a décidé d'y aller avec le cerf. En entendant cela, Yatyrgin a volé des chiens et des traîneaux à un voisin afin d'en informer également les autorités. Les voisins ont attendu le garçon, l'ont frappé avec une hache et l'ont jeté dans une fosse, mais il a rampé et a survécu. La Chronique des pionniers raconte que lorsque Yatyrgin a été accepté comme pionnier, les commissaires lui ont donné un nouveau nom et prénom - Pavlik Morozov. Plus tard, le nouveau nom a été inscrit sur son passeport. (Dans les années 70 du siècle dernier, Yatyrgin travaillait comme instituteur sous le nom de Pavel Morozov et était membre du parti.)

Les personnalités les plus éminentes de l'État soviétique étaient engagées dans l'éloge de la dénonciation. Peu de temps avant sa mort mystérieuse, Sergo Ordzhonikidze, membre du Politburo, dans un discours prononcé à la Conférence pansyndicale des stakhanovistes, a fait l'éloge de la famille de patriotes Artemov. Le père Alexei Artemov, sa femme Ksenia, ses deux fils et ses trois filles ont signalé aux autorités environ 172 personnes suspectes, à leur avis, des espions ennemis. Tous les suspects ont été arrêtés. Les membres de la famille des informateurs champions ont reçu des ordres et des cadeaux précieux.

La campagne de dénonciation des enfants s'est déroulée dans le pays si largement que même les médias étrangers ont commencé à en parler. Mais cela, comme d'habitude, a été reconnu comme une calomnie: «Laissez les gardes blancs qui ont fui à l'étranger mentir dans une rage que ... les pionniers rouges sont l'œil de la Cheka dans leurs familles et à l'école. La rage de nos ennemis est le meilleur éloge pour nous, la jeune génération de bolcheviks" (150).

Élevés par l'organisation pionnière, les jeunes léninistes ont fait de leur mieux. Des escrocs d'enfants de différentes régions du pays s'affrontent lors d'une compétition socialiste dans toute l'Union : qui peut arnaquer le plus. Des délégations de pionniers sentinelles se rendent dans les régions voisines et échangent les meilleures pratiques. Des rassemblements de sentinelles sont organisés, au cours desquels les dirigeants partagent leur expérience dans la dénonciation des ennemis du peuple et des pillards de la propriété des fermes collectives. Même un rassemblement républicain de sentinelles a eu lieu en Ukraine, et Postyshev, membre du Politburo, en est devenu l'invité d'honneur.

Le livre du journaliste Smirnov "Young Watchers" est publié - une instruction pour les pionniers. L'auteur enseigne où peuvent se trouver les ennemis du peuple, comment les rechercher, où les dénoncer. Smirnov apprend aux enfants à envoyer des lettres de manière à ce que les ennemis du parti ne puissent pas intercepter les dénonciations à la poste locale : le pionnier aurait dû les emmener à la gare et les déposer lui-même dans le wagon postal d'un train qui passait (151) .

Le rédacteur en chef de Pionerskaya Pravda, A. Gusev, se référant aux instructions du Politburo, a écrit dans le livre «Detkors at School» qu'être un detkor signifie suivre l'enseignant, être vigilant dans la lutte pour la qualité de l'enseignement en classe. Les enfants ont dû découvrir et dénoncer les ennemis de classe parmi les enseignants, et ils ont volontairement effectué cette tâche. Le garçon a écrit au journal que le directeur de son école avait donné aux enfants la tâche suivante lors de la leçon : « Il y avait 15 chevaux dans le village, et quand les gens ont rejoint la ferme collective, 13 chevaux sont morts. Combien reste-t-il de chevaux ? Le directeur du village n'est plus considéré comme un ennemi de classe, il est porté « à de lourdes responsabilités » (152) .

Un "Conseil d'honneur rouge" de toute l'Union pour les gardiens pionniers est en cours de création, sur lequel les noms des meilleurs sont inscrits. Le journal "Pravda" a inscrit sur le tableau d'honneur rouge toute l'organisation scolaire du Caucase du Nord pour la protection de la récolte des fermes collectives. La soi-disant "cavalerie légère" y a agi selon la formule: "J'ai vu - je me suis précipité - j'ai signalé". Le journal a nommé 44 escrocs. Le 6 janvier 1934, la Pravda et d'autres journaux ont publié une lettre à Staline des pionniers du village de Novaya Uda de la Sibérie orientale. Des pionniers du lieu de l'ancien exil du chef rapportaient qui avait dénoncé qui dans le village, puis, dans l'ordre de la critique et de l'autocritique, ils rapportaient les uns sur les autres et sur eux-mêmes.

Pionerskaya Pravda a rapporté les exploits de jeunes informateurs, tapé leurs noms en grosses lettres et décrit leurs «exploits»: traqué les autres villageois sur le terrain, tondant les oreilles, exposé un berger, remis le père, la mère, le voisin à l'OGPU, identifié un ravageur, a révélé une bande de pillards de la propriété kolkhozienne , a attrapé le poing. Le journal devient un centre de collecte des dénonciations de ses lecteurs de tout le pays. Ici, ils ont été traités, comptabilisés et transférés vers leur destination. Les lecteurs-agents sont appelés "combattants", "veilleurs", "éclaireurs".

De jeunes gardiens ont dénoncé dans les conditions d'une terrible famine, qui a entraîné la mort de millions de personnes dans le pays. En 1932-1933, la famine a éclaté dans la région de la Volga, en Ukraine, dans la région centrale de la Terre noire, dans le Caucase du Nord, dans l'Oural, en Crimée, dans certaines régions Sibérie occidentale, Kazakhstan et Biélorussie. Il existe une estimation officielle de l'étendue de la famine "causée par la collectivisation forcée". Dans la déclaration officielle de la Douma d'État de la Fédération de Russie du 2 avril 2008, il est noté que "de la faim et des maladies associées à la malnutrition" en 1932-1933, environ 7 millions de personnes sont mortes" (153) .

La cause de la famine était la collectivisation forcée, "des mesures répressives pour assurer l'approvisionnement en céréales", c'est-à-dire la saisie forcée des céréales appartenant aux paysans et l'exportation d'une partie des céréales à l'étranger, "qui a considérablement aggravé les graves conséquences d'une mauvaise récolte en 1932." Les experts estiment qu'objectivement, la récolte de 1932 a été suffisante pour empêcher une famine massive (154).

La famine a entraîné de nombreux cas de cannibalisme, ce qui est confirmé par les rapports et rapports des organes régionaux de l'OGPU et de la police (155) .

Dans de telles conditions, les paysans devaient survivre, et ils ne considéraient pas comme un crime de récupérer au moins une partie de leur ancienne propriété, et maintenant de la ferme collective. Par conséquent, le vol s'est généralisé. "Pionerskaya Pravda" a écrit en janvier 1933: "Le vol de pain de ferme collective a commencé, ils l'ont traîné en kilogrammes, seaux, l'ont traîné dans des poches, des bottes, l'ont traîné dans des sacs." Des répressions massives ont suivi. Le 7 août 1932, à l'initiative personnelle de I.V. Staline, le décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS "Sur la protection de la propriété entreprises d'État les fermes collectives et la coopération et le renforcement de la propriété publique (socialiste) », communément appelée « loi sur les trois épillets » ou « loi des sept huitièmes ». La résolution a été signée par le président de la CEC de l'URSS M. Kalinin, le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS V. Molotov (Scriabine) et le secrétaire de la CEC de l'URSS A. Yenukidze. En vertu de cette loi, pour le vol (vol) de biens de ferme collective et de coopérative, la mesure de protection sociale la plus élevée était appliquée - exécution avec confiscation de tous les biens, avec remplacement, dans des circonstances atténuantes, par une peine d'emprisonnement d'au moins 10 ans avec confiscation de tous les biens. "Les crimes des éléments koulak-capitalistes qui utilisent la violence et les menaces ou prêchent l'utilisation de la violence et des menaces contre les agriculteurs collectifs afin de forcer ces derniers à quitter la ferme collective sont assimilés à des crimes d'État." Pour "violences et menaces" comme mesure de répression judiciaire, une peine d'emprisonnement de 5 à 10 ans avec incarcération dans un camp de concentration et confiscation des biens était supposée. L'amnistie n'est pas appliquée aux criminels condamnés dans de tels cas.

Pour lutter contre le vol de céréales et d'autres produits agricoles, des adolescents et des enfants ont été impliqués. Le rapport de l'un des comités exécutifs de district de la région de Tcheliabinsk indique: "Pendant la campagne de récolte, avec le Komsomol, 68 tours ont été organisées pour protéger la récolte et 317 pionniers et écoliers ont été impliqués dans des patrouilles."

En août 1934, un rassemblement régional de gardiens pionniers a eu lieu à Tcheliabinsk. Les journaux ont publié une photo de la pionnière Dusya Aksenova et une histoire sur son exploit. "Cette réunion de la patrouille pionnière du village d'Antoshkina, district de Shumikhinsky, a eu lieu le 12 juillet. Ce jour-là, le kulak Lukanina a battu la pionnière Dusya Aksenova et lui a ordonné de ne parler à personne des ciseaux et du sac. Mais l'héroïne pionnière n'avait pas peur des menaces des poings ... Un de ces jours, Lukanina se tiendra devant le tribunal et Dusya sera déléguée au rassemblement régional des observateurs pionniers. Dusya elle-même, qui ornait le présidium du rassemblement, dans son esprit enfantin, n'avait pas encore réfléchi à la raison pour laquelle le journaliste avait menti sur les coups et à la façon dont les filles, les filles du voisin emprisonné, vivraient ... des gardiens. Tout le monde a fait l'éloge de Dusya et a promis d'être comme elle. Le secrétaire du comité régional de Tcheliabinsk du PCUS (b) Ryndin dans son discours n'a pas manqué de souligner qu'il existe déjà de nombreux héros de ce type dans la région de Tcheliabinsk. Par exemple, Tonya Chistova de Nyazepetrovsk. La jeune fille a écrit au journal que son père volait du fer blanc à l'usine. Maintenant, mon père est en prison et Tonya Chistova est dans cette pièce. « C'est un nouvel homme ! - a paternellement instruit le chef local. - C'est ce que nous cultivons les gens! Nous voulons vous voir comme de telles personnes !

Le secrétaire du comité régional avait raison - il y avait vraiment des pionniers - des "héros" dans la région. Eh bien, pourquoi pas un héros, un élève de troisième année, le pionnier Vanya Kholmogorov, qui a vu la nuit comment "Deryushev Yeremey porte une gerbe d'arzhan ..." et le matin, il a tout dit "qui en a besoin". Le voleur, quand ils sont venus le chercher, cuisinait de la bouillie de seigle. Il a rencontré calmement la promesse d'exécution, comme s'il savait que le Tout-Puissant le sauverait. Le 20 janvier 1933, une semaine avant le procès, Yeremey Evlampievich mourut dans une cellule d'une maison de correction. Il avait soixante-dix-neuf ans.

Dans le village de Skoblino, district de Yurgamyshsky, un «gang de koulaks» opérait sur un champ de ferme collective. Elle était effrayée. Le gardien qui gardait le terrain, pendant l'enquête, portait quelque chose sur une mauvaise vue et un raté d'arme à feu. Une embuscade de jeunes à la périphérie a réussi à attraper l'un des criminels - Pyotr Makhnin. Avec lui était un seau de mil. De lui, par une méthode purement déductive, ils sont allés au reste. Ils se sont assis sur le banc des accusés: Dudina Vera - 45 ans, Repnina Tatyana - 56 ans, Dudina Paraskovya - 70 ans, Dudin Leonty - 77 ans et Pyotr Makhnin - 80 ans. Par le verdict du tribunal régional du 12 décembre 1932, les criminels ont été emprisonnés pendant dix ans chacun avec confiscation des biens. Seuls Leonty Dudin et Pyotr Makhnin ont réussi à échapper à la punition : tous deux sont morts avant le procès dans la cellule de la maison de correction de Kurgan (156).

Des paysans affamés qui ont volé quelques épillets ou pommes de terre dans un champ de ferme collective ont été envoyés dans des camps conformément à la «loi sur les trois épillets», et les meilleurs des sentinelles ont été envoyés en mer Noire dans le camp pionnier exemplaire «Artek», devenu dans une zone de loisirs pour jeunes escrocs. Le 12 juin 1934, le Comité central du Komsomol décida : « D'approuver la proposition du Bureau central des jeunes pionniers de récompenser 200 meilleurs pionniers de l'Union soviétique, comme Olya Balykina, qui a exposé son père et avec lui un groupe de voleurs de pain de ferme collective; Vanya Bacherikov, qui a dénoncé une bande de voleurs de fermes collectives dans son village ; Motya Potupchik, qui, malgré les menaces d'un poing inachevé, continue hardiment de travailler dans le détachement pionnier de Pavlik Morozov; Mitya Gordienko, Kolya Leonov, Vasya Shmat, Vagar Sargsyan, qui ont montré des exemples de conscience dans la protection de la récolte des fermes collectives, et bien d'autres qui ont montré des exemples de conscience exceptionnelle dans la protection de la propriété socialiste, dans la lutte contre les éléments hostiles de classe.

Les conséquences de la campagne de dénonciation massive semblaient tristes. Derrière l'affiche d'impliquer des millions d'enfants et d'adolescents dans la cause de la construction du communisme, la délinquance juvénile a commencé à submerger le pays. Après que des millions de parents ont été réprimés, des millions d'enfants sans abri se sont retrouvés dans la rue. L'une des raisons de l'élimination de ce phénomène indésirable était la lettre de Vorochilov datée du 19 mars 1935, adressée à Staline, Molotov et Kalinine. Vorochilov a été porté plainte par le procureur adjoint de Moscou, Koblenets, dont le fils a été attaqué par un adolescent de neuf ans. « Le maréchal bien-aimé » était perplexe : pourquoi ne pas tirer sur « de tels scélérats » ?

Voici le texte de la lettre.

"Tov. Staline. Tov. Molotov. Tov. Kalinine.

J'envoie une coupure du journal Rabochaya Moskva, n° 61, datée du 15 mars 1935, illustrant, d'une part, les formes monstrueuses dans lesquelles se déroule le hooliganisme adolescent à Moscou, et, d'autre part, la presque attitude complaisante de la justice face à ces faits : atténuation des peines de moitié, etc. (La coupure a été collée dans la lettre. L'article rapporte que deux adolescents de 16 ans ont commis deux meurtres, infligé trois blessures, etc., pour lesquels ils ont été condamnés à 10 ans de prison, puis cette mesure a été réduite de moitié. ) Camarade. Vul (le chef de la police de Moscou), avec qui j'en ai parlé au téléphone, a déclaré que non seulement cette affaire n'était pas isolée, mais qu'il avait enregistré jusqu'à 3 000 adolescents hooligans malveillants, dont environ 800 étaient des bandits incontestables. capable de tout. En moyenne, il arrête jusqu'à 100 voyous et sans-abris par jour, dont il ne sait que faire (personne ne veut les prendre). Pas plus tard qu'hier, un garçon de 9 ans a blessé le fils d'un député. Procureur du camarade de Moscou Coblence. La commission du camarade Jdanov (sur les écoles) et celle du camarade Kalinine (sur les enfants sans abri et délaissés) présenteront leurs propositions au Comité central dans les prochains jours. Mais même après cela, la question du nettoyage de Moscou de la population d'enfants sans-abri et criminels ne sera pas supprimée, car. non seulement Vul, mais aussi Khrouchtchev, Boulganine et Yagoda déclarent qu'ils n'ont pas la possibilité de placer des enfants sans abri en raison du manque d'orphelinats, et, par conséquent, de lutter contre ce fléau. Je pense que le Comité central devrait obliger le NKVD à organiser immédiatement le placement non seulement des enfants des rues, mais aussi des enfants délaissés et ainsi protéger la capitale du hooliganisme "enfantin" toujours croissant. Quant à cette affaire, je ne comprends pas pourquoi ces salauds ne sont pas fusillés. Est-il vraiment nécessaire d'attendre qu'ils deviennent des voleurs encore plus grands ?

K. Vorochilov "(157) .

Cette lettre a lancé une discussion sur les problèmes de l'itinérance et de la délinquance juvénile lors d'une réunion du Politburo. À la suite de la discussion, deux résolutions conjointes de la CEC et du Conseil des commissaires du peuple ont vu le jour : "Sur les mesures de lutte contre la délinquance juvénile" et "Sur les mesures visant à éliminer le sans-abrisme et la négligence des enfants". Par résolution commune n° 3/598 du 7 avril 1935 « Sur les mesures de lutte contre la délinquance juvénile », le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS décident : meurtre ou tentative de meurtre, être traduit devant un tribunal correctionnel avec le l'application de toutes les mesures de sanction pénale. La possibilité de réduire la peine pour les mineurs de 14 à 18 ans a également été supprimée, et le régime de maintien des enfants dans les lieux de privation de liberté a été considérablement renforcé » (158) .

Une explication de cette décision a rapidement suivi. Compte tenu de la singularité du phénomène, nous présentons ce document dans son intégralité. « Circulaire du Bureau du Procureur de l'URSS et de la Cour suprême de l'URSS aux procureurs et présidents de tribunaux sur la procédure d'application de la peine capitale aux mineurs.

Tous les procureurs des républiques fédérées, les procureurs régionaux, militaires, des transports, des chemins de fer, les procureurs des bassins hydrographiques ; procureurs des commissions spéciales, le procureur de la ville de Moscou. Tous les présidents des cours suprêmes, des tribunaux régionaux, régionaux, des tribunaux militaires, des tribunaux linéaires ; tribunaux des bassins hydrographiques, présidents des conseils spéciaux des tribunaux régionaux, régionaux et suprêmes, président du tribunal municipal de Moscou.

Compte tenu des demandes reçues, en rapport avec la décision du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 7 avril, d. « Sur les mesures de lutte contre la délinquance juvénile », nous expliquons :

1. Parmi les mesures de sanction pénale prévues à l'art. 1 de ladite résolution s'applique également à la peine capitale (exécution).

2. Conformément à cela, l'indication dans la note de bas de page de l'art. 13 des "Principes fondamentaux de la législation pénale de l'URSS et des républiques fédérées" et les articles correspondants des codes pénaux des républiques fédérées (article 22 du code pénal de la RSFSR et les articles correspondants du code pénal d'autres républiques fédérées), selon laquelle l'exécution ne s'applique pas aux personnes de moins de 18 ans.

3. Compte tenu du fait que l'application de la peine capitale (exécution) ne peut avoir lieu que dans des cas exceptionnels et que l'application de cette mesure à l'égard des mineurs doit être placée sous un contrôle particulièrement attentif, nous suggérons que tous les organes de poursuite et judiciaires informer à l'avance le procureur de l'Union et le président de la Cour suprême de l'URSS de tous les cas de traduction de mineurs délinquants devant un tribunal pénal, pour lesquels l'application de la peine capitale est possible.

4. Lorsque des mineurs sont traduits en justice en vertu des articles de la loi qui prévoient l'application de la peine capitale (exécution), leurs affaires sont examinées par les tribunaux régionaux (régionaux) de la manière générale. Procureur de l'URSS Vyshinsky. Président de la Cour suprême de l'URSS Vinokourov" (159) .

Un sort peu enviable attendait les enfants des « ennemis du peuple » réprimés. Élevé dans le Caucase avec la vengeance tribale traditionnelle, le chef avait peur d'évoquer ses futurs tueurs. Et la solution a été trouvée. A l'initiative de Yezhov (bien sûr, pas de Staline !) une résolution secrète du Politburo du 5 juillet 1937 fut adoptée. Selon ce décret, les épouses des "ennemis du peuple" condamnés étaient emprisonnées dans des camps jusqu'à 8 ans et les enfants de moins de 15 ans étaient transférés dans des orphelinats. À propos des enfants de plus de 15 ans - "le problème a été résolu individuellement". En gros, ils attendaient des camps. Certaines épouses "d'ennemis du peuple", le chef a ordonné d'être fusillées. Ainsi, deux épouses du maréchal Blucher ont été abattues et la troisième, la plus jeune, a été envoyée au camp pendant 8 ans. Au même moment, son frère et sa femme ont également été abattus. Les enfants adultes des associés de Lénine ont également été fusillés : le fils de Zinoviev et les deux fils de Kamenev, ceux qu'Ilitch et Koba ont autrefois caressés. Les enfants de parents réprimés étaient exclus du Komsomol. Le secrétaire du Comité régional de Koursk du Komsomol P. Stukalov, appelant à l'expulsion des enfants des «ennemis du peuple» du Komsomol, a exigé «que la haine envers eux bouillonne, afin que la main ne tremble pas». .

Dans un contexte d'exécutions massives d'adultes, le nombre d'enfants et d'adolescents abattus était bien sûr faible. Cependant, il y a eu de telles exécutions. Ainsi, par exemple, parmi les plus de 20 000 personnes qui ont été abattues et enterrées sur le terrain d'entraînement de Butovo près de Moscou en 1937-1938, il n'y a « que » 196 mineurs (160). Une étude des listes de ceux qui n'ont été exécutés que pendant quelques mois en 1938 sur le seul terrain d'entraînement de Butovo montre que parmi les « ennemis du peuple » exécutés se trouvaient des dizaines d'enfants et d'adolescents. Ainsi, à cette époque, à Butovo Boronenkov, Mikhail Petrovich et Golev Petr Antonovich, nés en 1923, ont été abattus. Des adolescents nés en 1922 Alexey Fedorovich Abramov, Nikolay Petrovich Alpatenkov, Viktor Sergeevich Vasilyev, Vasily Efremovich Vinogradov, Vladimir Nikitich Ivanov, Nikolai Alekseevich Novikov, Nikolai Stepanovich Sakharov et Mikhail Nikolaevich Shamonin y ont également été abattus. Il y avait aussi de nombreux fusillés nés en 1921, dont le fils L.B. Kameneva Youri.

Les raisons pour imposer des peines de mort aux adolescents étaient très différentes. Par exemple, Anatoly Dmitrievich, un enfant sans abri Plakuschy, qui vit à Moscou et a été arrêté le 24 novembre 1937, a été abattu le 19 décembre 1937 par le verdict de la «troïka» à l'UNKVD dans la région de Moscou «pour contre- activités révolutionnaires : un tatouage sur sa jambe gauche d'un portrait d'un des membres du Politburo - Camarade Staline, par motivation voyou" (161) .

Par décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 31 mai 1935, le Département des colonies de travail a été créé au goulag, qui a pour tâche l'organisation de la réception des centres, des quartiers d'isolement et des colonies de travail pour les mineurs des rues et les criminels. Les 162 centres d'accueil en activité pendant quatre ans et demi de leur travail ont manqué 952 834 adolescents, qui ont été envoyés à la fois dans les institutions pour enfants du Commissariat du peuple à l'éducation, du Commissariat du peuple à l'éducation et du Commissariat du peuple à la sécurité sociale, et au travail colonies du Goulag du NKVD.

Fin 1939, il y avait 50 colonies de travail pour mineurs, fermées et ouvertes, dans le système du Goulag.

Dans les colonies ouvertes, il y avait des mineurs délinquants avec une condamnation, et dans les colonies fermées, dans des conditions spéciales, les mineurs délinquants âgés de 12 à 18 ans avec un grand nombre de pulsions et plusieurs condamnations sont gardés. Depuis la décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du Conseil des commissaires du peuple, 155 506 adolescents âgés de 12 à 18 ans ont été admis dans les colonies de travail, dont 68 927 ont été condamnés et 86 579 n'ont pas été condamnés. Des entreprises de production s'organisèrent dans les colonies, dans lesquelles travaillaient tous les jeunes délinquants.

Les détenus âgés de 12 à 16 ans travaillaient 4 heures à la production et 4 heures à l'école ; et ceux âgés de 16 à 18 ans travaillaient 8 heures à la production et 2 heures à l'école (162) .

Par ordonnance du NKVD de l'URSS du 16 juillet 1939, le «Règlement sur les centres de détention pour mineurs du NKVD» a été légalisé, qui ordonnait le placement dans des centres de détention d'adolescents âgés de 12 à 16 ans condamnés par le tribunal à diverses des peines d'emprisonnement et ne pouvant faire l'objet d'autres mesures de rééducation et de correction. Cette mesure pouvait être exécutée avec l'aval du procureur, la durée de la détention en quartier d'isolement étant limitée à six mois.

Le 15 juin 1943, Staline a signé le décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS n ° 659 "sur le renforcement des mesures de lutte contre le sans-abrisme, la négligence et le hooliganisme des enfants", que le NKVD a ordonné "en plus des colonies de travail qui existent pour le l'entretien des enfants et des adolescents condamnés par les tribunaux, à organiser en 1943 des colonies d'éducation par le travail pour y garder les enfants sans abri et délaissés, ainsi que les enfants et les adolescents qui ont été vus à plusieurs reprises dans le petit hooliganisme et d'autres délits mineurs, portant en 1943 le total nombre de places dans toutes les colonies du NKVD de l'URSS pour les mineurs à 50 000.

Les catégories suivantes d'adolescents âgés de 11 à 16 ans étaient susceptibles d'être envoyées dans les colonies d'éducation par le travail pour enfants du NKVD de l'URSS: «a) les enfants sans abri qui n'ont pas du tout de parents ou vivent sans parents pendant une longue période et ne pas avoir de domicile fixe ; b) les personnes détenues pour hooliganisme, larcin et autres délits mineurs dans les cas où l'ouverture d'une procédure pénale a été reconnue comme « inappropriée » ; c) les détenus des orphelinats qui violent systématiquement la routine interne et perturbent "l'organisation normale de l'éducation et de l'éducation dans l'orphelinat". La capacité de ces colonies variait de 150 à 1500 personnes.

La répression contre les mineurs continue de se durcir. À partir de la mi-1947, les peines pour les mineurs reconnus coupables de vol de biens publics ou de l'État ont été portées à 10-25 ans.

Dans les années d'après-guerre, les autorités se sont de nouveau souvenues de Pavlik Morozov. Le poète Stepan Shchipachev a écrit un poème sur lui. Le poème sur le "courageux aiglon de l'Oural" a également été écrit par la poétesse Elena Khorinskaya. En 1954, le compositeur Yuri Balkashin a également composé le poème musical Pavlik Morozov.

Selon le décret du Conseil des ministres de l'URSS, signé par Staline, la ferme collective du village de Gerasimovka, district de Tavdinsky, a bénéficié d'avantages et, en 1953, 220 000 roubles ont été alloués à la construction d'un club de village nommé d'après . Pavlik Morozov et 80 000 roubles pour la construction d'un monument à sa mémoire. Le monument de Gerasimovka a été érigé après la mort du chef, en 1954, et à Sverdlovsk - en 1957.

En 1955, les noms des enfants-escrocs ont été inscrits dans le livre d'honneur de l'organisation All-Union Pioneer nommée d'après. DANS ET. Lénine. Sous le n ° 1, Pavlik Morozov figurait dans ce livre, sous le n ° 2 - Kolya Myagotin.

Comme vous le savez, à l'époque de Staline, la presse bolchevique qualifiait l'URSS de pays d'alphabétisation universelle. Le recensement de la population effectué en janvier 1937, dont les résultats furent immédiatement déclarés « naufragés », et les « coupables » sévèrement punis, c'est-à-dire fusillés, montra le véritable état des choses. Au cours des 11 années qui se sont écoulées depuis le dernier recensement, la Russie a perdu environ 6 millions de personnes, ce qui confirme la "philanthropie" et la "sagesse" du camarade Staline. Selon les résultats du recensement de 1937, il s'est avéré que seulement 4,3% des citoyens du pays avaient une éducation secondaire et 0,6% des citoyens avaient une éducation supérieure. Environ 59% des citoyens de plus de 16 ans n'avaient aucune éducation, même s'ils étaient considérés comme alphabétisés. Ils ne savaient lire qu'en syllabes et signer. Un quart de la population âgée de 10 ans et plus ne sait pas lire. 30% des femmes ne pouvaient même pas lire les syllabes et signer leur nom de famille. Seul un cinquième des dirigeants, des partis, des travailleurs soviétiques et économiques avaient une éducation supérieure, et 20,7% des dirigeants n'avaient même pas une éducation secondaire et n'étudiaient nulle part au moment du recensement. En fait, l'alphabétisation était encore plus faible, car de nombreux sondages ont surestimé leur niveau.

| |

Pavlik Morozov n'était de loin pas le seul, ni même le premier héros pionnier mort pendant la collectivisation aux mains de koulaks ou même de parents. Dans les années 1930, il y avait plus de 30 de ces enfants informateurs qui sont morts de la mort des braves.
Ironiquement, le héros pionnier survivant, le Chukchi Yatyrgin, a pris le nom de Pavlik Morozov et a vécu avec lui jusqu'aux années 1970 ....

L'idée d'impliquer des enfants dans les dénonciations sous le stalinisme a reçu un fort soutien de l'État. L'éducation des informateurs est devenue un important domaine d'activité idéologique. La dénonciation a été présentée comme une nouvelle qualité du peuple soviétique: comme son ouverture et son honnêteté, comme une critique, contribuant à l'amélioration de la vie, comme un moyen nécessaire pour atteindre un grand objectif, auquel de nombreux escrocs de tous âges croyaient sincèrement .
Le symbole de l'héroïsme de ces années était le héros pionnier Pavlik Morozov. Le jeune informateur, traître à son propre père, est devenu un héros national. "Pionerskaya Pravda" a alors écrit: "Pavlik n'épargne personne: son père s'est fait prendre - Pavlik l'a trahi, son grand-père s'est fait prendre - Pavlik l'a trahi. Pavlik a été élevé et éduqué par une organisation pionnière.

Trois douzaines de livres, des centaines de brochures, dépliants et affiches ont été écrits sur Pavlik Morozov, des poèmes et des chansons ont été écrits sur lui. La première chanson sur Pavlik a été écrite par le jeune écrivain immédiatement célèbre Sergei Mikhalkov.
Était avec l'ennemi dans le combat Pavel Morozov
Et il a appris aux autres à le combattre.
Parlant devant tout le village,
Il a exposé son père !
Sous la direction de Staline en 1948 à Moscou, un monument a été érigé au jeune héros et une rue a été nommée en son honneur. Dans le cadre de l'ouverture du monument, un groupe de représentants de l'intelligentsia créative dans un appel collectif à Pionerskaya Pravda a appelé tous les enfants du pays à continuer à faire ce que Morozov a fait.
L'appel collectif a été signé par les écrivains, dramaturges et poètes les plus célèbres de l'époque: Alexander Fadeev, Leonid Leonov, Samuil Marshak, Vsevolod Ivanov, Valentin Kataev, Vsevolod Vishnevsky, Sergei Mikhalkov, Lev Kassil, Anatoly Sofronov, Mikhail Prishvin, Agnia Barto , Sergueï Grigoriev, Boris Emelyanov, Lazar Lagin.
Les auteurs de l'appel ont souligné que les enfants qui suivent le chemin de Pavlik Morozov deviendront des héros, des scientifiques et des maréchaux. Sur la base du monument se trouvait le texte: "À Pavlik Morozov des écrivains de Moscou". Plus tard, l'inscription a été supprimée.


L'escroc pionnier avait de nombreux imitateurs. Les préparatifs du procès-spectacle dans l'affaire du meurtre de Pavlik Morozov battaient leur plein lorsqu'un autre garçon, Kolya Myagotin, a été abattu par une arme à feu dans le village de Kolesnikovo, dans la région de Kurgan. Cet événement, à en juger par les données officielles, ressemblait à ceci.
Sa mère, la veuve d'un soldat de l'Armée rouge, a donné Kolya à un orphelinat, car il n'y avait rien pour le nourrir. Là, le garçon est devenu un pionnier et est ensuite retourné chez sa mère. De riches paysans ont déjà été dépossédés et expulsés, mais des ivrognes et des voyous restent dans le village. Kolya a écouté les conversations des adultes et "sur tout ce qu'il a vu et appris, il a fait rapport au conseil du village". L'ami de Kolya, Petya Vakhrushev, l'a dénoncé aux ennemis de classe, c'est-à-dire qu'il a dit à ses proches qui était l'escroc.
Pionerskaya Pravda a décrit en détail le meurtre de Kolya. « Les koulaks ont essayé de détruire la jeune ferme collective pas encore forte : ils ont gâché l'équipement de la ferme collective, mutilé et volé le bétail de la ferme collective. Le pionnier Kolya Myagotin a commencé à écrire sur les intrigues des koulaks dans le journal régional. Il a signalé au Soviet du village l'un des cas de vol à grande échelle par des koulaks de céréales de fermes collectives. En octobre 1932, le koulak Fotei Sychev persuada les koulakistes, les hooligans des frères Ivan et Mikhaïl Vakhrouchev, de tuer le pionnier. Un tir à bout portant a mis fin à jamais à la vie d'un pionnier de 13 ans.

Au cours des 80 dernières années, l'affaire du meurtre d'un adolescent trans-oural a été contestée à deux reprises par le bureau du procureur général et le présidium de la Cour suprême a examiné l'affaire à deux reprises. En conséquence, l'image finale du meurtre du héros pionnier Kolya Myagotin s'est avérée complètement différente de celle décrite dans les livres.
Kolya n'a dénoncé aucun voleur de céréales de la ferme collective, au contraire, il a lui-même chassé en volant des graines de tournesol dans le champ de la ferme collective. Pour la prochaine occupation de ce type, il a été attrapé par un soldat de l'Armée rouge qui gardait le terrain. À la suite de la querelle, le gardien colérique a tiré sur Kolya et l'ami de 12 ans de l'adolescent, Petya Vakhrushev, a réussi à s'échapper.
Au début, Vakhrushev a dit toute la vérité, mais lors du deuxième interrogatoire, il a modifié son témoignage de manière inattendue, affirmant que Kolya avait été tué par ses deux frères aînés. Ainsi, les frères Vakhrushev ont été accusés du meurtre et, en cours de route, plusieurs autres koulaks prétendument impliqués dans le vol de céréales et la mort de Kolya ont été exposés.
En décembre 1932, la session de visite du tribunal régional de l'Oural à Kurgan dans l'affaire du meurtre de Kolya Myagotin a condamné à mort cinq habitants du village de Kolesnikovo, six personnes à dix ans de prison et une à un an de travaux forcés. Immédiatement après le procès, Petya Vakhrushev a disparu sans laisser de trace, une semaine plus tard, sa mère a été retrouvée pendue et le garçon assassiné, comme Pavlik Morozov, a été déclaré pionnier et héros.

En 1999, lors de la protestation du bureau du procureur général, le présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans l'affaire du meurtre de Kolya Myagotin a réhabilité dix personnes comme innocentes. Deux condamnés ont été reclassés d'un article politique à un article criminel. Par décision de la Douma de la ville de Kurgan du 16 février 1999, la plaque sur le monument érigé à Kolya Myagotin, qui parlait du meurtre brutal du héros pionnier à coups de poing, a été retirée.
L'historien Yuri Druzhnikov fournit des informations sur huit cas de meurtre d'enfants pour des dénonciations survenues avant le meurtre de Pavlik Morozov. Le premier à être tué fut également Pavlik du nom de Teslya, une Ukrainienne du village de Sorochintsy, qui avait dénoncé son propre père cinq ans plus tôt que Morozov. Sept meurtres étaient liés à des dénonciations d'enfants lors de la collectivisation dans le village, un - avec des "ennemis du peuple" dans la ville de Donetsk (Vitya Gurin). Le plus célèbre des huit est l'escroc Grisha Hakobyan, qui a été poignardé à mort deux ans plus tôt que Morozov en Azerbaïdjan.
Avant même la mort de Pavel Morozov, la publication officielle "Mouvement communiste des enfants" rapportait qu'il y avait eu des cas de meurtre pour dénonciations de "dizaines de nos meilleurs camarades qui se battent avec acharnement contre les maîtres de gauche et les conciliateurs de droite". "Pionerskaya Pravda" de numéro en numéro a publié des dénonciations d'enfants avec des détails, des noms et des dates, des portraits imprimés de jeunes héros. Les enfants ont dénoncé leurs professeurs, conseillers, amis et parents.


Le 16 mars 1934, Pionerskaya Pravda publia une dénonciation de la pionnière Olya Balykina, qui vit avec son père et sa mère dans le village d'Otrada, district de Spassky, Tatar ASSR :
« À Spassk, OGPU. De la pionnière du détachement de pionniers Otradnensky Olga Balykina. Déclaration.
J'attire l'attention des autorités de l'OGPU sur le fait qu'il se passe des choses scandaleuses dans le village d'Otrada. Ils volaient et volaient les biens des fermes collectives. Par exemple, mon père Grigory Semenovich, avec Kuznetsov, le contremaître de la première brigade, et un parent, le kulak VF Firsov, ont volé du pain de ferme collective tout en battant et en transportant du pain vers la ville de Spassk.
La nuit, quand tout le monde s'est endormi, ses amis sont venus voir son père - le contremaître Kuznetsov Kuzma et Firsov V. Tous les trois sont allés voler. Le brigadier Kuznetsov a toujours affecté mon père à Spassk pour collecter le pain de la ferme collective. Tout le monde a amené le chariot dans notre cour. Ces escrocs prenaient du pain sur des charrettes. Et dans la charrette ils versaient de la terre pesant autant qu'ils prenaient du pain.
Le pain était caché dans une hutte vide, puis il était vendu. Pendant le vol, ils m'ont fait tenir les sacs. J'ai gardé. Une lourde pierre gisait sur l'âme.
Je me sentais mal, mais je ne pouvais rien faire. Je n'ai pas encore été pionnier. Lorsque j'ai rejoint le Pioneer Squad, j'ai appris ce que devrait être un pionnier. Et maintenant je ne veux plus porter une lourde pierre sur mon âme. Tout d'abord, j'ai décidé de parler à mon professeur du crime qui s'était passé sous mes yeux. Et donc, après avoir discuté de l'affaire, j'ai exigé qu'on me dise où aller.
Un policier est venu, mais il a trop mal agi. Il m'a appelé pour un interrogatoire avec sa mère. Sous la menace de ma mère, je n'ai pas osé dire ce que j'avais dans l'âme. Mais je ne me tairai plus. Je dois remplir mon devoir de pionnier, sinon ces voleurs continueront à voler et à l'avenir ils ruineront complètement notre ferme collective. Et pour éviter que cela ne se produise, j'apporte tout à l'eau douce, puis je laisse les autorités supérieures en faire ce qu'elles veulent. Mon devoir est fait. Mon père me menace, mais je n'ai pas peur de cette menace.
Pionnière Balykina Olga.
Dans leur commentaire, les rédacteurs ont comparé Olya à Pavlik Morozov et ont précisé qu'« un examen médical a établi que la santé d'Olia avait été compromise à la suite des coups. Olya a été envoyée dans un sanatorium pour y être soignée pendant deux mois.

16 personnes arrêtées après la dénonciation d'Olya se sont retrouvées au banc des accusés. Les organisateurs du vol ont été reconnus comme le père de la jeune fille Grigory Balykin, le chef de la première brigade de la ferme collective Kuzma Kuznetsov, le magasinier de la ferme collective Pyotr Kuznetsov et un résident local Vasily Firsov.
En juillet 1934, Pionerskaya Pravda écrivit à propos de la fin de cette histoire: «Le tribunal principal de la T (Atar) R (république) a condamné les membres du gang à diverses peines de travail correctif avec une perte supplémentaire de droits. Les meneurs Balykin et Firsov ont chacun écopé de dix ans de prison à régime strict.
La vie d'Olga Balykina n'a pas fonctionné. Pendant la Grande Guerre patriotique, elle est restée en territoire occupé, et après la guerre, sur dénonciation de ses voisins, comme son père autrefois, elle a été condamnée à dix ans de prison pour avoir servi les Allemands.
Le pionnier Pronya Kolybin a exposé sa mère, qui ramassait des épis et des céréales tombés dans le champ pour le nourrir. La mère a été emprisonnée et le fils-héros a été envoyé se reposer en Crimée, dans le camp des pionniers d'Artek.
Un écolier de la région de Rostov-sur-le-Don, Mitia Gordienko, a fait un reportage sur un couple marié qui ramassait des oreilles tombées sur le terrain. En conséquence, le mari a été condamné à mort et la femme à dix ans de prison avec isolement strict. Pour cette dénonciation, Mitia a reçu une montre symbolique, un costume de pionnier, des bottes et un abonnement d'un an au journal Lénine Petits-enfants.
De nombreux Pavlik Morozov ont non seulement fait preuve d'enthousiasme personnel, mais leurs dénonciations sont devenues une contribution à la construction d'une nouvelle société. Cependant, la vague de violence qui a suivi les dénonciations des enfants a rencontré un contrecoup. N'ayant aucune protection contre l'arbitraire de l'État, le peuple a pratiqué le lynchage. Plus la pression d'en haut était forte, plus la protestation était féroce et désespérée, dont les victimes étaient des enfants.

En 1935, dans un discours prononcé lors d'une réunion d'écrivains, de compositeurs et de cinéastes, Maxime Gorki déclare : « De nombreux pionniers ont déjà été tués. Le journaliste Solomein a écrit : « Il m'est arrivé seulement de participer à l'enquête sur une dizaine de meurtres de pionniers à coups de poing. Seulement moi. Et juste dans l'Oural, à travers le pays - combien d'entre eux il y avait de telles victimes, ne comptez pas.
Tandis que les autorités entouraient d'une auréole de gloire les informateurs assassinés, le peuple se vengeait des autorités, multipliant le nombre de victimes et fournissant ainsi de nouveaux héros utilisés par la propagande.
Les représailles contre les jeunes escrocs se sont poursuivies. Selon Yuri Druzhnikov, en 1932 (après le meurtre de Pavlik et Fedya Morozov), il y a eu trois meurtres de dénonciateurs d'enfants. En 1933, six escrocs ont été tués, en 1934 - six, en 1935 - neuf. Au total, durant les années de terreur stalinienne, l'auteur a dénombré 56 meurtres d'escrocs. Tous ont reçu les titres honorifiques de héros pionniers. Des livres ont été écrits à leur sujet, les rues et les palais des pionniers ont été nommés d'après eux.


Le sort de l'un des jeunes patriotes qui ont survécu est intéressant. Dans le village d'Anadyr, district de Chukotka, deux représentants bolcheviques sont venus aux Chukchi pour procéder à la dékoulakisation et créer une ferme collective. Ils ont été tués. Un jour plus tard, un policier s'est présenté. Les meurtriers ont été trahis par le garçon Yatyrgin, le fils de Vuna, précisant qu'ils ont fui en Alaska. Une partie des éleveurs de rennes Chukchi a décidé d'y aller avec le cerf.
En entendant cela, Yatyrgin a volé des chiens et des traîneaux à un voisin afin d'en informer également les autorités. Les voisins ont attendu le garçon, l'ont frappé avec une hache et l'ont jeté dans une fosse, mais il a rampé et a survécu.
La Chronique des pionniers raconte que lorsque Yatyrgin a été accepté comme pionnier, les commissaires lui ont donné un nouveau nom et prénom - Pavlik Morozov. Plus tard, le nouveau nom a été inscrit sur son passeport. Plus tard, le Chukchi Pavel Morozov est devenu membre du parti et enseignant et a vécu heureux jusqu'à la fin des années 1970.
(Citations: Vladimir Ignatov, "Les escrocs dans l'histoire de la Russie et de l'URSS", M, "Veche", 2014)
Article associé:
Qui es-tu, pionnier Pavlik Morozov ?