Durch den Vertrag von Brest-Litowsk eroberte Gebiete. Friedensvertrag von Brest-Litowsk und seine Folgen
Vorabend der Verhandlungen in Brest-Litowsk
Vor 100 Jahren, am 3. März 1918, wurde in Brest-Litowsk ein Friedensvertrag unterzeichnet, der den Verlust des Territoriums Russlands dokumentierte, auf dem ein Drittel seiner Bevölkerung lebte. Aus der Zeit von Tatarisch-mongolisches Joch Russland hat keine Katastrophen vergleichbaren Ausmaßes erlebt. Erst Ende des 20. Jahrhunderts gelang es unserem Land, die vom Feind in Brest diktierten Gebietsverluste zu überwinden. Der Vertrag von Brest-Litowsk war keine Überraschung: Russland war durch Ereignisse, die Brest genau ein Jahr vorausgingen, zur Katastrophe verurteilt – der Verrat der höchsten Militärführer, die den heiligen Kaiser Nikolaus II. zur Abdankung zwangen, was zu dieser unglückseligen Zeit geschah ein Grund zur klassenübergreifenden Freude. Mit dem Fall der Autokratie begann unweigerlich der Zerfallsprozess der Armee und das Land verlor die Fähigkeit, sich zu verteidigen.
Mit dem Fall der Autokratie begann der Zerfallsprozess der Armee
Und als die kraftlose Provisorische Regierung fiel und die Bolschewiki die Macht übernahmen, erließ der Zweite Allrussische Sowjetkongress am 26. Oktober (8. November) ein „Friedensdekret“ mit einem Vorschlag an alle kriegführenden Staaten, einen Waffenstillstand zu schließen und Friedensverhandlungen ohne Annexionen und Entschädigungen beginnen. Am 8. (21.) November sandte der Rat der Volkskommissare ein Telegramm an ... Ö. der Oberbefehlshaber der russischen Armee, General N.N. Dukhonin, mit dem Befehl, mit dem Kommando der feindlichen Truppen Verhandlungen über einen Waffenstillstand aufzunehmen. Am nächsten Tag führte der Oberbefehlshaber ein Telefongespräch mit W. I. Lenin, I. W. Stalin und dem Mitglied des Kommissariats für Militär- und Marineangelegenheiten N. W. Krylenko zum gleichen Thema. Dukhonin lehnte die Forderung ab, sofort Verhandlungen aufzunehmen, mit der Begründung, dass das Hauptquartier solche Verhandlungen nicht führen könne, die in die Zuständigkeit der Zentralregierung fielen, woraufhin ihm mitgeteilt wurde, dass er von seinem Amt zurücktreten werde. Ö. Oberbefehlshaber und Fähnrich Krylenko wird zum Oberbefehlshaber ernannt, aber er, Dukhonin, muss seine bisherigen Aufgaben weiterhin erfüllen, bis der neue Oberbefehlshaber im Hauptquartier eintrifft.
N. V. Krylenko traf am 20. November (3. Dezember) mit seinem Gefolge und seiner bewaffneten Abteilung in Mogilev im Hauptquartier ein. Einen Tag zuvor ordnete General Dukhonin die Freilassung der Generäle L. G. Kornilov, A. I. Denikin, A. S. Lukomsky und ihrer Mitgefangenen aus dem Bykhovskaya-Gefängnis in der Nähe des Hauptquartiers an, die auf Befehl von A. F. Kerensky festgenommen wurden. Krylenko kündigte Duchonin an, dass er zur Verfügung der Regierung nach Petrograd gebracht werde, woraufhin der General in die Kutsche des neuen Oberbefehlshabers gebracht werde. Doch nach der Freilassung der Bychow-Gefangenen verbreitete sich unter den Soldaten, die das Hauptquartier bewachten, das Gerücht, dass L. G. Kornilow bereits ein ihm treues Regiment nach Mogilev führte, um das Hauptquartier zu erobern und den Krieg fortzusetzen. Angespornt durch provokative Gerüchte stürmten die brutalen Soldaten in Krylenkos Kutsche, holten seinen Vorgänger heraus, während Krylenko selbst entweder versuchte oder nicht versuchte, sie aufzuhalten, und führten brutale Repressalien gegen ihren gestrigen Oberbefehlshaber durch: zuerst sie auf ihn schossen und ihn dann mit seinen Bajonetten erledigten - der bloße Verdacht, dass versucht wurde, den Zerfall der Armee zu verhindern und den Krieg fortzusetzen, machte die Soldaten wütend. Krylenko meldete das Massaker von Duchonin Trotzki, der es für unangemessen hielt, eine Untersuchung dieses Vorfalls einzuleiten, um die revolutionären Soldaten und Matrosen nicht zu verärgern.
11 Tage vor der Ermordung von General Duchonin am 9. November (22) sandte W. I. Lenin, um den „pazifistischen“ Gefühlen der Frontmassen Rechnung zu tragen, ein Telegramm an die Truppen: „Die Regimenter in ihren Stellungen sollen sofort offiziell Vertreter wählen.“ in Verhandlungen über einen Waffenstillstand mit dem Feind eintreten. Dies war ein beispielloser Fall in der Geschichte der Diplomatie – es wurde vorgeschlagen, den Frieden auf Initiative eines Soldaten auszuhandeln. Eine Parallele zu dieser Aktion war der Befehl eines anderen Revolutionsführers – L. D. Trotzki – zur Veröffentlichung geheimer Verträge und geheimer diplomatischer Korrespondenz des Außenministeriums mit dem Ziel, sowohl die russische als auch andere Regierungen in den Augen der USA zu gefährden öffentlich - Russisch und Ausländisch.
Das von Trotzki geleitete Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten sandte eine Note an die Botschaften neutraler Länder mit dem Vorschlag, bei Friedensverhandlungen zu vermitteln. Als Reaktion darauf meldeten die Botschaften Norwegens, Schwedens und der Schweiz lediglich den Erhalt der Note, und der spanische Botschafter benachrichtigte das sowjetische Volkskommissariat über die Übergabe der Note nach Madrid. Der Vorschlag, Friedensverhandlungen aufzunehmen, wurde umso mehr von den Regierungen der mit Russland verbündeten Entente-Länder ignoriert, die fest mit dem Sieg rechneten und zuvor bereits die Haut des Tieres, das sie töten wollten, geteilt hatten, offenbar in Erwartung der Teilung das Fell des Bären, der sich gestern mit ihnen verbündet hatte. Eine positive Reaktion auf den Vorschlag, Friedensverhandlungen aufzunehmen, kam natürlich nur aus Berlin und von Deutschlands Verbündeten oder Satelliten. Das entsprechende Telegramm traf am 14. (27.) November in Petrograd ein. Die Regierungen der Entente-Staaten – Frankreich, Großbritannien, Italien, USA, Japan, China, Belgien, Serbien und Rumänien – wurden am selben Tag vom Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare telegrafisch über den Beginn der Verhandlungen informiert und angeboten, dies zu tun Schließ dich ihnen an. Ansonsten hieß es in der entsprechenden Notiz: „Wir werden allein mit den Deutschen verhandeln.“ Auf diesen Hinweis gab es keine Antwort.
Erste Verhandlungsphase in Brest
Getrennte Verhandlungen begannen am Tag der Ermordung von General N.N. Duchonin. Eine sowjetische Delegation unter der Leitung von A. A. Ioffe traf in Brest-Litowsk ein, wo sich das Hauptquartier des deutschen Kommandos an der Ostfront befand. Darunter waren L. B. Kamenev, die einflussreichste politische Persönlichkeit unter den Verhandlungsteilnehmern, sowie G. Ya. Sokolnikov, die linken Sozialrevolutionäre A. A. Bitsenko und S. D. Maslovsky-Mstislavsky und als Berater Vertreter der Armee: Generalquartiermeister unter der Oberbefehlshaber General V. E. Skalon, Generäle Yu. N. Danilov, A. I. Andogsky, A. A. Samoilo, Konteradmiral V. M. Altfater und drei weitere Offiziere, der bolschewistische Delegationssekretär L. M. Karakhan, dem die Übersetzer und das technische Personal Bericht erstatteten. Das ursprüngliche Merkmal bei der Bildung dieser Delegation bestand darin, dass ihr Vertreter der unteren Ränge angehörten – Soldaten und Matrosen sowie der Bauer R. I. Stashkov und der Arbeiter P. A. Obukhov. Delegationen der Verbündeten Deutschlands befanden sich bereits in Brest-Litowsk: Österreich-Ungarn, das Osmanische Reich und Bulgarien. Die deutsche Delegation wurde vom Staatssekretär des Außenministeriums R. von Kühlmann geleitet; Österreich-Ungarn – Außenminister Graf O. Chernin; Bulgarien – Justizminister Popov; Türkei - Großwesir Talaat Bey.
Zu Beginn der Verhandlungen schlug die sowjetische Seite den Abschluss eines Waffenstillstands für sechs Monate vor, damit die Militäroperationen an allen Fronten eingestellt, die deutschen Truppen aus Riga und den Moonsund-Inseln abgezogen würden und die deutsche Führung dies ausnutzen könne Der Waffenstillstand würde keine Truppen an die Westfront verlegen. Diese Vorschläge wurden abgelehnt. Als Ergebnis der Verhandlungen einigten wir uns darauf, einen Waffenstillstand für einen kurzen Zeitraum vom 24. November (7. Dezember) bis zum 4. Dezember (17) zu schließen, mit der Möglichkeit seiner Verlängerung; Während dieser Zeit sollten die Truppen der gegnerischen Seiten in ihren Stellungen bleiben, daher war von einer Aufgabe Rigas durch die Deutschen keine Rede, und Deutschland stimmte dem Verbot der Truppenverlegung an die Westfront zu Stoppen Sie nur die Transfers, die noch nicht begonnen haben. Aufgrund des Zusammenbruchs der russischen Armee war diese Verlegung bereits durchgeführt worden und die sowjetische Seite verfügte nicht über die Mittel, die Bewegung feindlicher Einheiten und Formationen zu kontrollieren.
Ein Waffenstillstand wurde erklärt und in Kraft gesetzt. Während der laufenden Verhandlungen einigten sich die Parteien auf eine Verlängerung um 28 Tage, beginnend am 4. (17.) Dezember. Zuvor wurde beschlossen, Verhandlungen über den Abschluss eines Friedensvertrages in der Hauptstadt eines neutralen Landes – Stockholm – zu führen. Aber am 5. (18.) Dezember berichtete Trotzki dem Oberbefehlshaber Krylenko: „Lenin verteidigt den folgenden Plan: Während der ersten zwei oder drei Tage der Verhandlungen die Annexionsansprüche der Sowjetunion so klar und deutlich wie möglich auf dem Papier festhalten Die deutschen Imperialisten brechen die Verhandlungen dort für eine Woche ab und nehmen sie entweder auf russischem Boden in Pskow oder in einer Kaserne im Niemandsland zwischen den Schützengräben wieder auf. Ich schließe mich dieser Meinung an. Es besteht keine Notwendigkeit, in ein neutrales Land zu reisen.“ Über Oberbefehlshaber Krylenko übermittelte Trotzki dem Delegationsleiter A. A. Ioffe Anweisungen: „Am bequemsten wäre es, die Verhandlungen überhaupt nicht nach Stockholm zu verlegen.“ Dies hätte die Delegation von der örtlichen Basis entfremdet und die Beziehungen äußerst schwierig gemacht, insbesondere angesichts der Politik der finnischen Bourgeoisie.“ Deutschland hatte keine Einwände gegen die Fortsetzung der Verhandlungen auf dem Territorium seines Hauptquartiers in Brest.
Die Wiederaufnahme der Verhandlungen wurde jedoch verschoben, da nach der Rückkehr der Delegation nach Brest am 29. November (12. Dezember) während eines privaten Treffens der russischen Delegation der oberste Militärberater, Generalmajor V. E. Skalon, a mütterlicherseits Nachkomme des großen Mathematikers Euler, beging Selbstmord. Nach der Beschreibung von General M.D. Bonch-Bruevich, dem Bruder des Bolschewisten, der damals die Position des Leiters des Rates der Volkskommissare innehatte, „war ein Offizier des Leibgarde-Semjonowsky-Regiments, Skalon, im Hauptquartier als glühender Monarchist bekannt.“ Aber er arbeitete in der Geheimdienstabteilung, war ein seriöser Offizier mit hervorragenden Kenntnissen in militärischen Angelegenheiten und hatte in dieser Hinsicht einen tadellosen Ruf. Darüber hinaus hätte ihn seine unversöhnliche Haltung gegenüber allem, was auch nur geringfügig links von der absoluten Monarchie stand, dazu zwingen müssen, die Verhandlungen mit besonderer Sensibilität zu behandeln ... - das Hauptquartier ausführlich und sorgfältig über den Fortgang der Verhandlungen zu informieren. ”
General Skalon, der seiner Meinung nach ein extremer Monarchist war, diente weiterhin im Generalstab, als dieser sich dem Rat der Volkskommissare unterwarf. Ein charakteristisches und typisches Detail dieser Zeit: liberale Generäle, Anhänger konstitutionelle Monarchie oder direkt Republiken, wie die Bychow-Gefangenen, hielten es dann für ihre Pflicht, den Verbündeten treu zu bleiben, die zum Sturz der zaristischen Macht beitrugen, daher war der weiße Kampf, den sie führten, auf die Hilfe der Entente ausgerichtet, während die Konsequente Monarchisten aus Militärkreisen, die den Unterschieden in den politischen Konzepten der Kadetten, Sozialrevolutionäre, Menschewiki und Bolschewiki keine Bedeutung beimessen wollten, vermieden anschließend entweder die Teilnahme am Bürgerkrieg oder dienten weiterhin in der Armee, die zur Roten Armee wurde , in der Hoffnung, dass Lenin und Trotzki bei all ihrem Engagement für utopische Projekte eine stärkere Hand hätten als wertlose Minister auf Zeit und dass sie ein Regime schaffen würden, in dem die Kontrollierbarkeit der Streitkräfte wiederhergestellt werden könnte, oder monarchistisch gesinnte Generäle kämpfte mit den Roten und verließ sich dabei nicht auf die Unterstützung der Entente, sondern der deutschen Besatzungsbehörden wie P. N. Krasnov.
General V. E. Skalon, der der Rolle des Beraters der sowjetischen Delegation zugestimmt hatte, konnte diese Rolle bis zum Schluss nicht ertragen und erschoss sich. Über die Gründe für seinen Selbstmord wurden unterschiedliche Meinungen geäußert; am überzeugendsten sind die Worte eines Mitglieds der deutschen Delegation, General Hoffmann, mit denen er sich an General Samoilo wandte, der Skalon ersetzte: „Ah! Das bedeutet, dass Sie ernannt wurden, um den armen Skalon zu ersetzen, den Ihre Bolschewiki verlassen haben! Der arme Kerl konnte die Schande seines Landes nicht ertragen! Sei auch stark!“ Dieser arroganten Tirade widerspricht nicht die Version aus den Memoiren von General M.D. Bonch-Bruevich, der glaubte, Skalon habe Selbstmord begangen, erstaunt über die arroganten Forderungen und die Unverschämtheit der deutschen Generäle. General Skalon wurde in der St.-Nikolaus-Garnisonskathedrale von Brest beigesetzt. Das deutsche Kommando befahl, bei der Beerdigung eine Ehrenwache aufzustellen und eine Salve abzufeuern, die einem Heerführer gebührt. Prinz Leopold von Bayern, der zur Eröffnung der zweiten Verhandlungsphase eingetroffen war, hielt eine Trauerrede.
Bei den wieder aufgenommenen Verhandlungen bestand die sowjetische Delegation auf einem Friedensschluss „ohne Annexionen und Entschädigungen“. Vertreter Deutschlands und seiner Verbündeten stimmten dieser Formel zu, jedoch unter der Bedingung, dass ihre Umsetzung unmöglich sei – wenn die Entente-Staaten bereit wären, einem solchen Frieden zuzustimmen, und sie den Krieg gerade um Annexionen und Entschädigungen willen führten Ende 1917 hoffte man fest auf den Sieg. Die sowjetische Delegation schlug vor: „In voller Übereinstimmung mit ... der Erklärung beider Vertragsparteien über ihren Mangel an aggressiven Plänen und ihren Wunsch, Frieden ohne Annexionen zu schließen, zieht Russland seine Truppen aus den Teilen Österreich-Ungarns, der Türkei und Persiens ab.“ besetzt, und die Mächte der Vierfachallianz – aus Polen, Litauen, Kurland und anderen Regionen Russlands.“ Die deutsche Seite bestand darauf, dass Russland die Unabhängigkeit nicht nur Polens, Litauens und Kurlands anerkenne, die von deutschen Truppen besetzt waren, wo Marionettenregierungen gebildet wurden, sondern auch Livlands, von dem ein Teil noch nicht von der deutschen Armee besetzt war, sowie die Teilnahme daran Friedensverhandlungsdelegation der separatistischen Kiewer Zentralrada.
Forderungen der sowjetischen Delegation nach einer Kapitulation Russlands wurden zunächst abgelehnt
Diese im Wesentlichen auf eine Kapitulation Russlands gerichteten Forderungen der sowjetischen Delegation wurden zunächst abgelehnt. Am 15. (28.) Dezember einigten wir uns auf eine Verlängerung des Waffenstillstands. Auf Vorschlag der sowjetischen Delegation wurde eine 10-tägige Pause angekündigt, unter dem Vorwand, die Entente-Staaten an den Verhandlungstisch bringen zu wollen, obwohl beide Seiten damit nur ihre Liebe zum Frieden demonstrierten, obwohl sie sich der Sinnlosigkeit eines solchen Friedens wohl bewusst waren Hoffnungen.
Die sowjetische Delegation verließ Brest nach Petrograd, und dort wurde auf einer Sitzung des Zentralkomitees der RSDLP(b) die Frage des Fortschritts der Friedensverhandlungen erörtert. Es wurde beschlossen, die Verhandlungen in Erwartung einer Revolution in Deutschland zu verschieben. Die Delegation sollte die Verhandlungen mit einer neuen Zusammensetzung unter der Leitung des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten L. D. Trotzki selbst fortsetzen. Trotzki bezeichnete seine Teilnahme an den Verhandlungen anschließend als Angeberei als „Besuche in einer Folterkammer“. Er interessierte sich überhaupt nicht für Diplomatie. Seine eigentliche Tätigkeit als Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten kommentierte er wie folgt: „Was für eine diplomatische Arbeit werden wir haben?“ Ich werde ein paar Proklamationen erlassen und den Laden schließen.“ Diese Bemerkung von ihm deckt sich durchaus mit dem Eindruck, den er auf den Leiter der deutschen Delegation, Richard von Kühlmann, machte: „Nicht sehr große, scharfe und ganz durchdringende Augen hinten.“ scharfe Brille Brille blickte sein Gegenüber mit bohrendem und kritischem Blick an. Sein Gesichtsausdruck verriet deutlich, dass er... besser dran gewesen wäre, die unsympathischen Verhandlungen mit ein paar Granaten zu beenden und sie über den grünen Tisch zu werfen, wenn das irgendwie mit der allgemeinen politischen Linie vereinbar gewesen wäre... manchmal auch ich Ich fragte mich, ob ich überhaupt vorhatte, Frieden zu schließen, oder ob er eine Plattform brauchte, von der aus er bolschewistische Ansichten verbreiten konnte.“
Zur sowjetischen Delegation gehörte K. Radek, ein gebürtiger Österreicher aus Galizien, der bei den Verhandlungen polnische Arbeiter vertrat, mit denen er eigentlich nichts zu tun hatte. Laut Lenin und Trotzki sollte Radek mit seinem durchsetzungsfähigen Temperament und seiner Aggressivität den revolutionären Ton der Delegation aufrechterhalten und die anderen Verhandlungsteilnehmer Kamenew und Joffe ausgleichen, die zu ruhig und zurückhaltend waren, wie es Lenin und Trotzki vorkam .
Unter Trotzki nahmen die erneuten Verhandlungen oft den Charakter von verbalen Auseinandersetzungen zwischen dem Leiter der sowjetischen Delegation und General Hoffmann an, der ebenfalls kein Blatt vor den Mund nahm und den Verhandlungspartnern die Ohnmacht des von ihnen vertretenen Landes vor Augen führte. Laut Trotzki brachte „General Hoffmann ... eine neue Note zur Konferenz.“ Er zeigte, dass er kein Verständnis für die diplomatischen Tricks hinter den Kulissen hatte, und legte mehrmals seinen Soldatenstiefel auf den Verhandlungstisch. Uns war sofort klar, dass die einzige Realität, die in diesem nutzlosen Gerede wirklich ernst genommen werden sollte, Hoffmanns Stiefel ist.“
Am 28. Dezember 1917 (10. Januar 1918) traf auf Einladung der deutschen Seite eine Delegation der Zentralen Rada unter der Leitung von V. A. Golubovich aus Kiew nach Brest ein, der sofort erklärte, dass die Macht des Rates der Volkskommissare der Sowjets sei Russland hat sich nicht auf die Ukraine ausgeweitet. Trotzki stimmte der Teilnahme der ukrainischen Delegation an den Verhandlungen zu und erklärte, dass sich die Ukraine tatsächlich im Kriegszustand mit Russland befinde, obwohl die Unabhängigkeit der UPR später am 9. (22) Januar 1918 offiziell als „allgemein“ erklärt wurde.
Die deutsche Seite war an einem zügigen Abschluss der Verhandlungen interessiert, denn nicht ohne Grund befürchtete sie den drohenden Zerfall der eigenen Armee und noch mehr der Truppen des verbündeten Österreich-Ungarns – des „Patchwork-Reiches“ von die Habsburger. Zudem verschlechterte sich in diesen beiden Ländern die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung stark – beide Reiche standen am Rande einer Hungersnot. Das Mobilisierungspotenzial dieser Mächte war erschöpft, während die mit ihnen im Krieg befindlichen Entente-Staaten aufgrund der großen Bevölkerungszahl in ihren Kolonien über unbegrenzte Möglichkeiten in dieser Hinsicht verfügten. In beiden Reichen wuchs die Antikriegsstimmung, es wurden Streiks organisiert und in einigen Städten wurden Räte nach dem Vorbild russischer Räte gebildet; und diese Räte forderten einen baldigen Friedensschluss mit Russland, so dass die sowjetische Delegation bei den Verhandlungen in Brest über eine bekannte Möglichkeit verfügte, Druck auf ihre Partner auszuüben.
Doch nach der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung am 6. (19.) Januar 1918 begann die deutsche Delegation energischer aufzutreten. Tatsache ist, dass bis dahin zumindest praktisch noch die Möglichkeit bestand, dass die von der Verfassunggebenden Versammlung gebildete Regierung die Friedensverhandlungen abbrechen und die durch den bolschewistischen Rat der Volkskommissare abgebrochenen alliierten Beziehungen mit den Entente-Ländern wieder aufnehmen würde. Daher gab das Scheitern der Verfassunggebenden Versammlung der deutschen Seite die Zuversicht, dass die sowjetische Delegation am Ende einem Friedensschluss um jeden Preis zustimmen würde.
Vorstellung des deutschen Ultimatums und Reaktion darauf
Dass Russland über keine kampfbereite Armee verfügte, war, wie man heute sagt, eine medizinische Tatsache. Es war absolut unmöglich, die Soldaten, die, wenn sie nicht bereits von der Front geflohen waren, zu potenziellen Deserteuren wurden, davon zu überzeugen, in den Schützengräben zu bleiben. Einst, als der Zar gestürzt wurde, hofften die Verschwörer, dass die Soldaten für ein demokratisches und liberales Russland kämpfen würden, doch ihre Hoffnungen wurden enttäuscht. Die sozialistische Regierung von A.F. Kerensky rief die Soldaten dazu auf, die Revolution zu verteidigen – die Soldaten ließen sich von dieser Propaganda nicht in Versuchung führen. Die Bolschewiki setzten sich von Beginn des Krieges an für ein Ende des Völkerkrieges ein, und ihre Führer verstanden, dass Soldaten nicht durch Aufrufe zur Verteidigung der Macht der Sowjets an der Front gehalten werden konnten. Am 18. Januar 1918 sandte der Stabschef des Oberbefehlshabers, General M.D. Bonch-Bruevich, eine Note an den Rat der Volkskommissare mit folgendem Inhalt: „Die Desertion nimmt zunehmend zu ... Ganze Regimenter und Artillerie.“ ziehen nach hinten und legen die Front über beträchtliche Entfernungen frei, die Deutschen marschieren in Scharen an der verlassenen Stellung entlang... Ständige Besuche feindlicher Soldaten unserer Stellungen, insbesondere der Artillerie, und deren Zerstörung unserer Befestigungen in verlassenen Stellungen sind zweifellos von Bedeutung eine organisierte Natur.“
Nachdem General Hoffmann der sowjetischen Delegation in Brest ein formelles Ultimatum gestellt hatte, in dem er die Zustimmung zur deutschen Besetzung der Ukraine, Polens, der Hälfte Weißrusslands und der baltischen Staaten forderte, brach an der Spitze der bolschewistischen Partei ein innerparteilicher Kampf aus. Auf einer Sitzung des Zentralkomitees der SDAPR(b) am 11. (24.) Januar 1918 wurde ein Block „linker Kommunisten“ gebildet, angeführt von N. I. Bucharin, der Lenins Kapitulationsposition ablehnte. „Unsere einzige Rettung“, sagte er, „besteht darin, dass die Massen im Verlauf des Kampfes selbst aus Erfahrung lernen werden, was eine deutsche Invasion ist, wenn den Bauern Kühe und Stiefel weggenommen werden, wenn Arbeiter gezwungen werden.“ 14 Stunden lang arbeiten, wenn man sie nach Deutschland bringt, wenn man ihnen einen Eisenring in die Nase steckt, dann, glauben Sie mir, Genossen, dann werden wir einen echten heiligen Krieg bekommen.“ Auf Bucharins Seite stellten sich andere einflussreiche Mitglieder des Zentralkomitees – F. E. Dzerzhinsky, der Lenin mit Kritik für seinen Verrat angriff – nicht an den Interessen Russlands, sondern am deutschen und österreichisch-ungarischen Proletariat, von dem er befürchtete, dass es ihm verwehrt bleiben würde Revolution durch den Friedensvertrag. Lenin lehnte seine Gegner ab und formulierte seine Position wie folgt: „Ein revolutionärer Krieg erfordert eine Armee, aber wir haben keine Armee.“ Zweifellos ist der Frieden, den wir jetzt schließen müssen, ein obszöner Frieden, aber wenn ein Krieg ausbricht, wird unsere Regierung hinweggefegt und der Frieden wird von einer anderen Regierung geschlossen.“ Im Zentralkomitee wurde er von Stalin, Sinowjew, Sokolnikow und Sergejew (Artjom) unterstützt. Trotzki machte einen Kompromissvorschlag. Es klang so: „Kein Frieden, kein Krieg.“ Der Kern bestand darin, dass die sowjetische Delegation in Brest als Reaktion auf das deutsche Ultimatum erklären würde, dass Russland den Krieg beenden und die Armee demobilisieren würde, aber keinen beschämenden, demütigenden Friedensvertrag unterzeichnen würde. Dieser Vorschlag erhielt bei der Abstimmung die Mehrheit der Mitglieder des Zentralkomitees: 9 zu 7 Stimmen.
Bevor die Delegation nach Brest zurückkehrte, um die Verhandlungen wieder aufzunehmen, erhielt ihr Leiter Trotzki vom Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare die Anweisung, die Verhandlungen zu verschieben, aber im Falle eines Ultimatums um jeden Preis einen Friedensvertrag zu unterzeichnen. Am 27. Januar (9. Februar 1918) unterzeichneten Vertreter der Zentralen Rada in Brest-Litowsk einen Friedensvertrag mit Deutschland – seine Folge war die Besetzung der Ukraine durch Truppen Deutschlands und Österreich-Ungarns, die nach der Besetzung Kiews die Ukraine beseitigten Rada.
Am 27. Februar (9. Februar) stellte der Leiter der deutschen Delegation, R. von Kühlmann, bei den Verhandlungen in Brest ein Ultimatum, in dem er den sofortigen Verzicht auf jeglichen Einfluss auf das politische Leben der vom russischen Staat losgerissenen Gebiete forderte. darunter die Ukraine, ein Teil von Weißrussland und die baltischen Staaten. Das Signal, den Ton in den Verhandlungen zu verschärfen, kam aus der deutschen Hauptstadt. Kaiser Wilhelm II. erklärte daraufhin in Berlin: „Heute hat sich die bolschewistische Regierung mit einem offenen Funkspruch direkt an meine Truppen gewandt und zum Aufstand und Ungehorsam gegenüber ihren obersten Befehlshabern aufgerufen.“ Weder ich noch Feldmarschall von Hindenburg können diesen Zustand länger ertragen. Trotzki muss bis morgen Abend ... einen Frieden mit der Rückkehr der baltischen Staaten bis einschließlich der Linie Narva-Pleskau-Dünaburg unterzeichnen ... Das Oberkommando der Armeen der Ostfront muss Truppen auf die festgelegte Linie zurückziehen. ”
Trotzki lehnte das Ultimatum bei den Verhandlungen in Brest ab: „Die Menschen warten gespannt auf die Ergebnisse der Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk.“ Die Menschen fragen sich: Wann wird diese beispiellose Selbstzerstörung der Menschheit enden, die durch das Eigeninteresse und die Machtgier der herrschenden Klassen aller Länder verursacht wird? Wenn jemals ein Krieg zum Zweck der Selbstverteidigung geführt wurde, ist dies für beide Lager schon lange nicht mehr der Fall. Wenn Großbritannien die afrikanischen Kolonien Bagdad und Jerusalem in Besitz nimmt, dann handelt es sich noch nicht um einen Verteidigungskrieg; Wenn Deutschland Serbien, Belgien, Polen, Litauen und Rumänien besetzt und die Moonsund-Inseln erobert, dann handelt es sich auch nicht um einen Verteidigungskrieg. Dies ist ein Kampf für die Teilung der Welt. Jetzt ist es klarer denn je... Wir verlassen den Krieg. Wir informieren alle Völker und ihre Regierungen darüber. Wir erteilen den Befehl zur vollständigen Demobilisierung unserer Armeen... Gleichzeitig erklären wir, dass die uns von den Regierungen Deutschlands und Österreich-Ungarns angebotenen Bedingungen grundsätzlich im Widerspruch zu den Interessen aller Völker stehen.“ Seine Aussage wurde öffentlich gemacht, was von allen an den Feindseligkeiten beteiligten Parteien als Propagandaakt angesehen wurde. Die deutsche Delegation bei den Verhandlungen in Brest erklärte, dass die Weigerung, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, einen Bruch des Waffenstillstands und eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten bedeuten würde. Die sowjetische Delegation verließ Brest.
Bruch des Waffenstillstands und Wiederaufnahme der Feindseligkeiten
Am 18. Februar nahmen die deutschen Truppen den Kampf entlang der gesamten Ostfront wieder auf und begannen rasch tiefer in Russland vorzudringen. Im Laufe mehrerer Tage rückte der Feind etwa 300 Kilometer vor und eroberte Revel (Tallinn), Narva, Minsk, Polozk, Mogilev, Gomel und Tschernigow. Erst am 23. Februar in der Nähe von Pskow wurde dem Feind wirklicher Widerstand geleistet. Die aus Petrograd eingetroffenen Rotgardisten kämpften gemeinsam mit den Offizieren und Soldaten der noch nicht völlig zerfallenen russischen Armee. Bei den Kämpfen in der Nähe der Stadt verloren die Deutschen mehrere hundert getötete und verwundete Soldaten. Der 23. Februar wurde später als Geburtstag der Roten Armee gefeiert und nun als Tag des Verteidigers des Vaterlandes. Und doch wurde Pskow von den Deutschen eingenommen.
Entstanden echte Bedrohung Eroberung der Hauptstadt. Am 21. Februar wurde das Komitee zur revolutionären Verteidigung Petrograds gebildet. In der Stadt wurde der Belagerungszustand ausgerufen. Es gelang jedoch nicht, eine wirksame Verteidigung der Hauptstadt zu organisieren. Nur Regimenter lettischer Schützen drangen in die Verteidigungslinie ein. Unter den Arbeitern in St. Petersburg wurde eine Mobilisierung durchgeführt, deren Ergebnisse jedoch dürftig waren. Von den Hunderttausenden Arbeitern, die bei den Wahlen zu den Sowjets und zur Verfassunggebenden Versammlung überwiegend für die Bolschewiki stimmten, war etwas mehr als ein Prozent bereit, Blut zu vergießen: Etwas mehr als 10.000 Menschen meldeten sich als Freiwillige. Tatsache ist, dass sie für die Bolschewiki gestimmt haben, weil sie sofortigen Frieden versprochen haben. Propaganda in Richtung der revolutionären Vaterlandsverteidigung einzusetzen, wie es die Menschewiki und Sozialrevolutionäre ihrer Zeit taten, war eine hoffnungslose Aufgabe. Der Chef der bolschewistischen Parteiorganisation der Hauptstadt, G. E. Sinowjew, bereitete sich bereits darauf vor, in den Untergrund zu gehen: Er forderte die Bereitstellung von Mitteln aus der Parteikasse, um die Untergrundaktivitäten des bolschewistischen Parteikomitees in Petrograd zu unterstützen. Aufgrund des Scheiterns der Verhandlungen in Brest trat Trotzki am 22. Februar von seinem Amt als Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten zurück. Einige Tage später wurde G. V. Tschitscherin in diese Position berufen.
Das Zentralkomitee der RSDLP(b) hielt in diesen Tagen kontinuierliche Sitzungen ab. Lenin bestand darauf, die Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen und die Forderungen des deutschen Ultimatums zu akzeptieren. Die Mehrheit der Mitglieder des Zentralkomitees vertrat eine andere Position und schlug als Alternative einen Guerillakrieg gegen das Besatzungsregime in der Hoffnung auf eine Revolution in Deutschland und Österreich-Ungarn vor. Auf einer Sitzung des Zentralkomitees am 23. Februar 1918 forderte Lenin die Zustimmung zum Friedensschluss zu den im deutschen Ultimatum diktierten Bedingungen und drohte andernfalls mit dem Rücktritt. Als Antwort auf Lenins Ultimatum erklärte Trotzki: „Wir können keinen revolutionären Krieg mit einer Spaltung der Partei führen ... Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist unsere Partei nicht in der Lage, den Krieg zu führen ... es wäre maximale Einstimmigkeit erforderlich; Da er nicht da ist, übernehme ich nicht die Verantwortung, für den Krieg zu stimmen.“ Diesmal wurde Lenins Vorschlag von sieben Mitgliedern des Zentralkomitees unterstützt, vier, angeführt von Bucharin, stimmten dagegen, Trotzki und drei weitere enthielten sich der Stimme. Bucharin erklärte daraufhin seinen Rücktritt aus dem Zentralkomitee. Dann wurde die Entscheidung der Partei, das deutsche Ultimatum anzunehmen, durch ein staatliches Organ – das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee – getroffen. Auf einer Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees am 24. Februar wurde der Beschluss zum Friedensschluss zu deutschen Bedingungen mit 126 Stimmen bei 85 Gegenstimmen und 26 Enthaltungen angenommen. Die Mehrheit der linken Sozialrevolutionäre stimmte dagegen, obwohl ihr Führer M.A. Spiridonova für den Frieden stimmte; Die Menschewiki, angeführt von Ju. O. Martow, und die Bolschewiki, N. I. Bucharin und D. B. Rjasanow, stimmten gegen den Frieden. Eine Reihe „linker Kommunisten“, darunter F. E. Dzerzhinsky, erschienen aus Protest gegen die Zustimmung zum deutschen Ultimatum nicht zur Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees.
Abschluss eines Friedensvertrages und dessen Inhalt
Am 1. März 1918 kehrte die sowjetische Delegation, diesmal unter der Leitung von G. Ya. Sokolnikov, zu Verhandlungen nach Brest zurück. Die Verhandlungspartner, bestehend aus den Regierungen Deutschlands, Österreich-Ungarns, des Osmanischen Reichs und Bulgariens, weigerten sich kategorisch, das von deutscher Seite entwickelte Projekt zu diskutieren und bestanden auf seiner Annahme in der vorgelegten Form. Am 3. März wurde das deutsche Ultimatum von der sowjetischen Seite angenommen und ein Friedensvertrag unterzeichnet.
In Übereinstimmung mit diesem Abkommen verpflichtete sich Russland dazu, den Krieg mit der UPR zu beenden und die Unabhängigkeit der Ukraine anzuerkennen, wodurch sie faktisch unter das Protektorat Deutschlands und Österreich-Ungarns gestellt wurde – auf die Unterzeichnung des Abkommens folgte die Besetzung Kiews Sturz der UPR-Regierung und Errichtung eines Marionettenregimes unter der Führung von Hetman Skoropadsky. Russland erkannte die Unabhängigkeit Polens, Finnlands, Estlands, Kurlands und Livlands an. Einige dieser Gebiete gehörten direkt zu Deutschland, andere standen unter deutschem oder gemeinsamem Protektorat mit Österreich-Ungarn. Russland übertrug auch Kars, Ardahan und Batum mit ihren Regionen an das Osmanische Reich. Das durch den Brest-Litowsk-Vertrag von Russland abgerissene Territorium umfasste etwa eine Million Quadratkilometer, auf ihm lebten bis zu 60 Millionen Menschen – ein Drittel der Bevölkerung des ersteren Russisches Reich. Die russische Armee und Marine wurden radikal reduziert. Baltische Flotte verließ seine Stützpunkte in Finnland und im Baltikum. Von Russland wurde eine Entschädigung in Höhe von 6,5 Milliarden Goldrubel verlangt. Und im Anhang des Abkommens war eine Bestimmung enthalten, die besagte, dass das Eigentum von Bürgern Deutschlands und seiner Verbündeten nicht den sowjetischen Verstaatlichungsgesetzen unterliege; für diejenigen Bürger dieser Staaten, die zumindest einen Teil ihres Eigentums verloren hätten, müsse es zurückgegeben oder entschädigt werden . Die Weigerung der Sowjetregierung, Auslandsschulden zu begleichen, konnte für Deutschland und seine Verbündeten nicht länger gelten, und Russland versprach, die Zahlungen für diese Schulden unverzüglich wieder aufzunehmen. Bürger dieser Staaten durften sich daran beteiligen unternehmerische Tätigkeit. Die Sowjetregierung verpflichtete sich, jegliche subversive Antikriegspropaganda gegen die Staaten des Vierbunds zu verbieten.
Der in Brest geschlossene Friedensvertrag wurde am 15. März vom Außerordentlichen IV. Allrussischen Sowjetkongress ratifiziert, obwohl ein Drittel der Abgeordneten, hauptsächlich von der Linkssozialistischen Revolutionären Partei, gegen seine Ratifizierung stimmte. Am 26. März wurde der Vertrag von Kaiser Wilhelm II. ratifiziert und anschließend wurden ähnliche Gesetze in den mit Deutschland verbündeten Staaten erlassen.
Folgen des Friedensvertrages und Reaktionen darauf
Das Ende des Krieges an der Ostfront ermöglichte es Deutschland, etwa eine halbe Million seiner Soldaten an die Westfront zu verlegen und eine Offensive gegen die Armeen der Entente zu starten, die jedoch bald verpuffte. Um die von Russland getrennten westlichen Gebiete, hauptsächlich die Ukraine, zu besetzen, waren 43 Divisionen erforderlich, gegen die unter verschiedenen politischen Parolen ein Guerillakrieg entbrannte, der Deutschland und Österreich-Ungarn mehr als 20.000 Soldaten und Offiziere das Leben kostete; Die Truppen von Hetman Skoropadsky, der das deutsche Besatzungsregime unterstützte, verloren in diesem Krieg mehr als 30.000 Menschen.
Nach der Unterzeichnung des Vertrags von Brest-Litowsk begann in Russland ein ausgewachsener Bürgerkrieg.
Als Reaktion auf den Rückzug Russlands aus dem Krieg ergriffen die Entente-Staaten interventionistische Maßnahmen: Am 6. März landeten britische Truppen in Murmansk. Es folgte die britische Landung in Archangelsk. Japanische Einheiten besetzten Wladiwostok. Die Zerstückelung Russlands im Rahmen des Friedensvertrags von Brest-Litowsk lieferte den antibolschewistischen Kräften nicht-separatistischer Ausrichtung einen wunderbaren Slogan für die Organisation militärischer Umsturzaktionen Sowjetmacht- der Slogan des Kampfes für „einiges und unteilbares Russland“. Nach der Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags begann in Russland ein umfassender Bürgerkrieg. Der Aufruf Lenins zu Beginn des Weltkriegs, „den Krieg der Völker in einen Bürgerkrieg zu verwandeln“, wurde jedoch in dem Moment umgesetzt, in dem die Bolschewiki es am wenigsten wollten, weil sie zu diesem Zeitpunkt bereits die Macht ergriffen hatten in dem Land.
Seine Heiligkeit Patriarch Tikhon konnte kein gleichgültiger Zuschauer der tragischen Ereignisse bleiben. Am 5. März (18) 1918 wandte er sich mit einer Botschaft an die gesamtrussische Herde, in der er den in Brest geschlossenen Friedensvertrag bewertete: „Gesegnet ist der Frieden zwischen den Nationen, für alle Brüder ruft der Herr alle dazu auf, friedlich daran zu arbeiten.“ Erde, für alles hat Er seine unzähligen Wohltaten bereitet. Und die Heilige Kirche betet unaufhörlich für den Frieden auf der ganzen Welt ... Das unglückliche russische Volk, das in einen blutigen Bruderkrieg verwickelt war, dürstete unerträglich nach Frieden, so wie das Volk Gottes einst in der sengenden Hitze nach Wasser dürstete Wüste. Aber wir hatten nicht Moses, der seinem Volk wundersames Wasser zu trinken gab, und das Volk schrie nicht zum Herrn, seinem Wohltäter, um Hilfe – es erschienen Menschen, die dem Glauben entsagten, Verfolger der Kirche Gottes, und sie gaben Frieden für die Menschen. Aber ist das der Frieden, um den die Kirche bittet, nach dem sich die Menschen sehnen? Der nun geschlossene Frieden sieht vor, dass ganze Gebiete, in denen orthodoxe Menschen leben, uns entrissen und dem Willen eines dem Glauben fremden Feindes ausgeliefert werden, und dass sich Dutzende Millionen orthodoxer Menschen in Bedingungen großer spiritueller Versuchung für sie befinden Glauben, eine Welt, nach der sogar die traditionell orthodoxe Ukraine vom brüderlichen Russland getrennt ist und die Hauptstadt Kiew, die Mutter aller russischen Städte, die Wiege unserer Taufe, der Aufbewahrungsort der Heiligtümer, aufhört, eine Stadt des russischen Staates zu sein , eine Welt, die unser Volk und das russische Land in schwere Knechtschaft bringt – eine solche Welt wird den Menschen nicht die gewünschte Ruhe und Stille geben. Es wird der orthodoxen Kirche großen Schaden und Leid und dem Vaterland unkalkulierbare Verluste bringen. Unterdessen geht derselbe Streit unter uns weiter und zerstört unser Vaterland ... Wird der erklärte Frieden diese zum Himmel schreienden Zwietracht beseitigen? Wird es noch größere Sorgen und Unglücke mit sich bringen? Leider werden die Worte des Propheten wahr: Sie sagen: Frieden, Frieden, aber es gibt keinen Frieden(Jer. 8, 11). Heilig Orthodoxe Kirche, der seit jeher dem russischen Volk dabei half, den russischen Staat zu sammeln und zu erhöhen, kann angesichts seines Todes und Verfalls nicht gleichgültig bleiben... Im Dienst als Nachfolger der alten Sammler und Erbauer des russischen Landes Peter, Alexy, Jona, Philipp und Hermogenes, wir rufen dazu auf, in diesen schrecklichen Tagen eure eigene Stimme zu erheben und vor der ganzen Welt laut zu erklären, dass die Kirche den beschämenden Frieden, der jetzt im Namen Russlands geschlossen wurde, nicht segnen kann. Dieser im Namen des russischen Volkes gewaltsam unterzeichnete Frieden wird nicht zu einem brüderlichen Zusammenleben der Völker führen. Es gibt keine Garantien für Ruhe und Versöhnung; die Saat von Wut und Menschenfeindlichkeit ist darin gesät. Es enthält die Keime neuer Kriege und Übels für die gesamte Menschheit. Kann das russische Volk seine Demütigung verkraften? Kann er seine durch Blut und Glauben von ihm getrennten Brüder vergessen? ... Die orthodoxe Kirche ... kann diesen Anschein einer Welt jetzt nur mit tiefster Trauer betrachten. besser als Krieg... Wir fordern Sie auf, sich nicht zu freuen und die Welt zu feiern, Orthodoxe Menschen, aber es ist bitter, Buße zu tun und vor dem Herrn zu beten... Brüder! Die Zeit der Umkehr ist gekommen, die heiligen Tage der Großen Fastenzeit sind gekommen. Reinige dich von deinen Sünden, komm zur Besinnung, hör auf, einander als Feinde zu betrachten und dein Heimatland in verfeindete Lager aufzuteilen. Wir sind alle Brüder, und wir haben alle eine Mutter – unser russisches Heimatland, und wir sind alle Kinder eines himmlischen Vaters ... Angesichts des schrecklichen Urteils Gottes, das über uns verhängt wird, lasst uns alle zusammenkommen um Christus und seine heilige Kirche. Beten wir zum Herrn, dass er unsere Herzen mit brüderlicher Liebe erweicht und sie mit Mut stärkt, dass er selbst uns Männer mit Vernunft und Rat schenkt, die den Geboten Gottes treu sind und die begangenen bösen Taten korrigieren Geben Sie diejenigen zurück, die abgelehnt wurden, und sammeln Sie diejenigen ein, die verschwendet wurden. ... Überzeugen Sie alle, ernsthaft zum Herrn zu beten, möge er seinen gerechten Zorn, die Sünde, die uns zuliebe auf uns getrieben wurde, abwenden, möge er unseren geschwächten Geist stärken und uns aus schwerer Verzweiflung und extremem Fall erholen. Und der barmherzige Herr wird sich des sündigen russischen Landes erbarmen ...“
Deutschland konnte dem Schicksal des verlorenen Russischen Reiches nicht entgehen
Dies war die erste Botschaft des Patriarchen Tikhon, die einem politischen Thema gewidmet war. Sie berührte zwar keine Fragen der Innenpolitik, es werden keine politischen Parteien und politischen Persönlichkeiten erwähnt, sondern getreu der Tradition des patriotischen Dienstes des russischen Hoheitsgebiets Hierarchen, der heilige Patriarch, drückte in dieser Botschaft seine Trauer über die erlebte Katastrophe in Russland aus, rief die Herde zur Reue und einem Ende des verheerenden Bruderkriegs auf und sagte im Wesentlichen den weiteren Verlauf voraus Weiterentwicklungen in Russland und in der Welt. Wer diese Botschaft aufmerksam liest, kann davon überzeugt sein, dass sie, anlässlich eines Ereignisses vor hundert Jahren verfasst, auch heute noch nichts von ihrer Aktualität verloren hat.
Unterdessen konnte Deutschland, das Russland im März 1918 zur Kapitulation zwang, dem Schicksal des verlorenen Russischen Reiches nicht entgehen. Im April 1918 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland wieder aufgenommen. Der sowjetische Botschafter A. A. Ioffe traf in Berlin ein und der deutsche Botschafter Graf Wilhelm von Mirbach traf in Moskau ein, wohin der Regierungssitz verlegt wurde. Graf Mirbach wurde in Moskau getötet, und der Friedensvertrag hinderte A. A. Ioffe und die Mitarbeiter der sowjetischen Botschaft nicht daran, im Herzen Deutschlands selbst Antikriegspropaganda zu betreiben. Pazifistische und revolutionäre Gefühle breiteten sich von Russland auf die Armeen und Völker seiner ehemaligen Gegner aus. Und als die Kaiserthrone der Habsburger und Hohenzollern zu zittern begannen, Vertrag von Brest-Litowsk in ein Stück Papier verwandelt, das niemanden zu irgendetwas verpflichtet. Am 13. November 1918 wurde es vom Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee der RSFSR offiziell denunziert. Aber zu diesem Zeitpunkt war Russland bereits in den Abgrund eines brudermörderischen Massakers gestürzt - Bürgerkrieg, dessen Signal der Abschluss des Brest-Litowsk-Vertrags war.
Am 28. Juli 1914 fand der Erste statt Weltkrieg. Daran beteiligten sich einerseits die Staaten der Entente, andererseits stand ihnen die von Deutschland geführte Viererallianz gegenüber. Kampf, begleitet von erheblichen Zerstörungen, führte zur Verarmung der Massen. In vielen kriegführenden Ländern braute sich eine Krise zusammen politisches System. In Russland führte dies zur Oktoberrevolution, die am 25. Oktober 1917 (alten Stils) stattfand. Die Sowjetrepublik ging aus dem Krieg hervor, indem sie mit Deutschland und seinen Verbündeten Österreich-Ungarn, Bulgarien und der Türkei den Vertrag von Brest-Litowsk unterzeichnete.
Friedensdekret
Der Krieg war der Grund dafür, dass sich die russische Wirtschaft in einem beklagenswerten Zustand befand. Die vom Stellungskrieg erschöpfte Armee degenerierte allmählich . Tausende Verluste hat die Stimmung des russischen Volkes nicht gehoben. Müde vom Schützengrabenleben drohten die Soldaten der russischen Armee, in den Rücken zu ziehen und den Krieg mit ihren eigenen Methoden zu beenden. Russland brauchte Frieden.
Die Entente-Staaten, auf deren Seite Russland kämpfte, protestierten heftig gegen das Vorgehen der Bolschewiki. Und umgekehrt , Länder der Quadruple Alliance, interessiert an der Liquidierung der Ostfront, reagierte schnell auf den Vorschlag des Rates der Volkskommissare. Am 21. November 1917 begannen in Brest-Litowsk die Waffenstillstandsverhandlungen. Gemäß den getroffenen Vereinbarungen sind die Parteien verpflichtet:
- 28 Tage lang keine Feindseligkeiten gegeneinander zu führen;
- militärische Formationen in ihren Stellungen belassen;
- Verlegen Sie keine Truppen in andere Frontabschnitte.
Friedensverhandlungen
Erste Stufe
Am 22. Dezember 1917 begannen Delegationen aus Russland und den Ländern der Viererallianz mit der Ausarbeitung der Bestimmungen des künftigen Friedensvertrags. Angeführt wurde die russische Seite von A.A., einem Mitglied des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees. Joffe, der sofort einen groben Plan für das Dokument vorschlug, der auf den Bestimmungen des Friedensdekrets basierte. Die Hauptpunkte waren wie folgt:
Drei Tage lang prüfte die deutsche Seite die russischen Vorschläge. Danach der Chef des Deutschen Die Delegation erklärte, dass dieser Plan unter dem Vorbehalt des Verzichts aller Kriegsparteien auf Entschädigungen und Annexionen angenommen werde. Russische Vertreter schlugen eine Arbeitspause vor, damit sich Länder, die sich den Verhandlungen noch nicht angeschlossen hatten, mit diesem Projekt vertraut machen könnten.
Zweite Phase
Die Verhandlungen wurden erst am 9. Januar 1918 wieder aufgenommen. Jetzt wurde die bolschewistische Delegation von L.D. geleitet. Trotzki, Hauptziel davon gab es jede mögliche Verzögerung bei den Verhandlungen. Seiner Meinung nach in naher Zukunft Zentraleuropa Es muss eine Revolution geben, die das Gleichgewicht der politischen Kräfte verändert, daher sollte der Krieg ohne Friedensunterzeichnung beendet werden. In Brest-Litowsk angekommen, organisiert er Propagandaaktivitäten unter dem Militärpersonal der deutschen Garnison. Dabei wird er tatkräftig von K.B. unterstützt. Radek, der die Herausgabe der Fakel-Zeitung organisierte Deutsch.
Beim Treffen der Verhandlungsführer gab von Kühlmann bekannt, dass Deutschland die russische Fassung des Vertrags nicht akzeptiere, da keiner der Kriegsteilnehmer den Wunsch geäußert habe, an den Verhandlungen teilzunehmen. Nachdem die deutsche Delegation russische Initiativen abgelehnt hat, stellt sie eigene Bedingungen vor. Weigert sich, das Land zu befreien, von den Armeen der Vierfachallianz besetzt, Deutschland forderte von Russland große territoriale Zugeständnisse. General Hoffman präsentierte eine Karte mit neuen Staatsgrenzen. Laut dieser Karte wurden dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches mehr als 150.000 Quadratkilometer entrissen. Sowjetische Vertreter forderten eine Pause, um die aktuelle Lage zu analysieren und sich mit der Regierung zu beraten.
In den Reihen der bolschewistischen Führung kommt es zu einer Spaltung. Eine Gruppe „linker Kommunisten“ schlug vor, den Krieg zu einem siegreichen Ende zu führen und lehnte deutsche Vorschläge ab. Der „revolutionäre Krieg“, wie Bucharin glaubte, sollte eine Weltrevolution auslösen, ohne die die Sowjetmacht keine Chance hat, lange zu überleben. Nur wenige Menschen glaubten, dass Lenin Recht hatte, der den Vertrag als friedliche Ruhepause betrachtete und vorschlug, den deutschen Bedingungen zuzustimmen.
Während in Moskau über die Unterzeichnung eines Friedensvertrages diskutiert wurde, schlossen Deutschland und Österreich-Ungarn ein separates Abkommen mit der Ukraine Volksrepublik. Die Zentralstaaten erkannten die Ukraine als souveränen Staat an und sie verpflichtete sich ihrerseits, den Ländern des Militärblocks so notwendige Nahrungsmittel und Rohstoffe zu liefern.
Wachsende Unzufriedenheit der Massen , Hungersnot im Land Streiks in Unternehmen zwingen Kaiser Wilhelm dazu, von den Generälen den Beginn einer Militäraktion zu fordern. Am 9. Februar wird Russland ein Ultimatum gestellt. Am nächsten Tag gibt Trotzki eine Erklärung ab, in der er ankündigt, dass sich die Sowjetrepublik aus dem Krieg zurückzieht, die Armee auflöst und den Vertrag nicht unterzeichnen wird. Die Bolschewiki verließen demonstrativ die Versammlung.
Nachdem die deutschen Truppen ihren Rückzug aus dem Waffenstillstand angekündigt hatten, starteten sie am 18. Februar eine Offensive entlang der gesamten Ostfront. Ohne auf Widerstand zu stoßen, stoßen Wehrmachtseinheiten schnell ins Landesinnere vor. Am 23. Februar, als über Petrograd eine reale Gefahr der Eroberung drohte, stellte Deutschland ein noch härteres Ultimatum, das zwei Tage Zeit hatte, es anzunehmen. In der Stadt finden ständig Sitzungen des Zentralkomitees der Bolschewistischen Partei statt, deren Mitglieder sich nicht einigen können. Nur Lenins Rücktrittsdrohung, was zum Zusammenbruch der Partei führen könnte, erzwingt die Entscheidung für die Unterzeichnung eines Friedensvertrages.
Dritter Abschnitt
Am 1. März wurde die Arbeit der Verhandlungsgruppe wieder aufgenommen. Die sowjetische Delegation wurde von G. Ya. Sokolnikov geleitet, der Trotzki in dieser Position ersetzte. Tatsächlich fanden keine Verhandlungen mehr statt. Am 3. März wurde der Vertrag von Brest-Litowsk ohne Vorbehalte geschlossen. Im Namen der Sowjetrepublik wurde das Dokument von Sokolnikow unterzeichnet . Im Namen Deutschlands signiert von Richard von Kühlmann. Außenminister Hudenitz unterzeichnete für Österreich-Ungarn. Das Abkommen trägt auch die Unterschriften des außerordentlichen bulgarischen Gesandten A. Toshev und des türkischen Botschafters Ibrahim Hakki.
Bedingungen des Friedensvertrages
14 Artikel definierten die konkreten Bedingungen des Friedensvertrages.
Nach einer geheimen Vereinbarung musste Russland 6 Milliarden Mark Entschädigung und 500 Millionen Rubel in Gold für Schäden zahlen, die Deutschland durch die Oktoberrevolution entstanden waren . Auch äußerst ungünstige Zolltarife wurden wieder eingeführt 1904. Russland verlor ein Territorium von 780.000 Quadratmetern. km. Die Bevölkerung des Landes ging um ein Drittel zurück. Gemäß den Bedingungen des Friedensvertrags von Brest gingen 27 % des Ackerlandes verloren, fast die gesamte Kohle- und Stahlproduktion, zahlreiche davon Industrieunternehmen. Die Zahl der Arbeitnehmer ging um 40 % zurück.
Folgen des Vertrags von Brest-Litowsk
Nach der Unterzeichnung des Friedens mit Russland rückte die deutsche Armee weiter nach Osten vor und hinterließ dabei die im Vertrag festgelegte Demarkationslinie. Odessa, Nikolaev, Cherson und Rostow am Don wurden besetzt, was zur Bildung von Marionettenregimen auf der Krim und im Süden Russlands beitrug . Deutschlands Vorgehen provozierte die Bildung sozialistisch-revolutionärer und menschewistischer Regierungen in der Wolgaregion und im Ural. Als Reaktion auf den Brest-Litowsk-Vertrag landeten die Entente-Staaten Truppen in Murmansk, Archangelsk und Wladiwostok.
Es gab niemanden, der sich einer ausländischen Intervention widersetzte. Im Herbst 1917, noch bevor die Verhandlungen in Brest-Litowsk begannen, erließ der Rat der Volkskommissare ein Dekret über die schrittweise Reduzierung der Armee. Nach der Verkündung des „Landesdekrets“ begannen die Soldaten, deren Rückgrat die Bauern waren, ihre Einheiten ohne Erlaubnis zu verlassen. Die weitverbreitete Desertion und Entfernung von Offizieren aus dem Kommando- und Kontrollbereich führt zu einer völligen Demoralisierung der russischen Armee. Im März 1918 wurden durch Beschlüsse der Sowjetregierung das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos und die Position des Oberbefehlshabers abgeschafft, Hauptquartiere auf allen Ebenen und alle Militärabteilungen aufgelöst. Die russische Armee hörte auf zu existieren.
Der Friedensvertrag mit Deutschland löste in Russland selbst eine heftige Reaktion aller politischen Kräfte aus. Im bolschewistischen Lager gibt es eine Spaltung in einzelne Gruppen. „Linkskommunisten“ halten das Abkommen für einen Verrat an den Ideen der Internationalen revolutionäre Bewegung. den Rat verlassen Volkskommissare. N.V. Krylenko, N.I. Podvoisky und K.I. Shutko, der den Vertrag für illegal hielt, verließ seine Militärposten. Bürgerliche Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts beurteilten die Arbeit bolschewistischer Diplomaten als mittelmäßig und barbarisch. Patriarch Tikhon verurteilte das Abkommen scharf, das Millionen orthodoxer Christen unter das Joch der Ungläubigen brachte. Folgen des Friedens von Brest-Litowsk betraf alle Lebensbereiche der russischen Gesellschaft.
Bedeutung des Vertrags von Brest-Litowsk
Es ist schwer, die Bedeutung des Friedens von Brest zu überschätzen. Nach dem Putsch im Oktober fanden die Bolschewiki Chaos in den Ruinen des Russischen Reiches vor. Um die Krise zu überwinden und an der Macht zu bleiben, brauchten sie die Unterstützung der Bevölkerung, die nur durch ein Ende des Krieges gesichert werden konnte. Mit der Unterzeichnung des Vertrags schied Russland aus dem Krieg aus. Tatsächlich war es eine Kapitulation. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung Das Land erlitt enorme territoriale und wirtschaftliche Verluste.
Die Bolschewiki strebten die Niederlage Russlands im imperialistischen Krieg an, und sie erreichten sie. Sie führten auch zu einem Bürgerkrieg, der das Ergebnis einer Spaltung der Gesellschaft in zwei feindliche Lager war. Nach Ansicht moderner Historiker zeigte Lenin Weitsicht, da diese Vereinbarung nur von kurzer Dauer war. Die Entente-Länder haben die Viererallianz besiegt, und nun muss Deutschland die Kapitulation unterzeichnen. Am 13. November 1918 annulliert der Beschluss des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees den Vertrag von Brest-Litowsk.
Der Brest-Litowsk-Vertrag von 1918 war der Vertrag, der Russland aus dem Ersten Weltkrieg führte. Entgegen den Versprechen der Bolschewiki, mit denen sie an die Macht kamen, wurde dieses Abkommen jedoch zu den für Russland äußerst schwierigen Bedingungen Deutschlands und seiner Verbündeten geschlossen. Die Frage, ob ein solcher Frieden mit den Imperialisten geschlossen werden könne, löste heftige Debatten aus, und die Folgen des Vertrags wurden zu einem der Gründe für einen groß angelegten Bürgerkrieg auf dem Gebiet des ehemaligen Russischen Reiches.
Die Frage des Ausstiegs aus dem Ersten Weltkrieg war eine der zentralen Fragen im politischen Leben Russlands im Jahr 1917. Bereits im Oktober 1917 erklärte der Kriegsminister der Provisorischen Regierung, General A. Werchowski, öffentlich, dass Russland den Krieg nicht fortsetzen könne. Die Bolschewiki befürworteten einen raschen Friedensschluss ohne Annexionen (Eroberungen) und Entschädigungen (Finanzzahlungen an die Sieger) mit dem Recht der Nationen auf Selbstbestimmung auf der Grundlage der Ergebnisse von Volksabstimmungen. Darüber hinaus waren die Bolschewiki bereit, separat Friedensverhandlungen aufzunehmen, wenn die Entente-Staaten sich weigerten, einem Weltfrieden zuzustimmen. Diese Position trug zur wachsenden Popularität der Bolschewiki und ihrem Aufstieg zur Macht bei. Am 26. Oktober verabschiedete der Zweite Kongress der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten das Friedensdekret, in dem diese Grundsätze verankert wurden.
Am 22. November 1917 wurde an der Front ein Waffenstillstand geschlossen und am 9. Dezember 1917 begannen in Brest-Litowsk separate Friedensverhandlungen zwischen Vertretern der RSFSR einerseits und Deutschland, Österreich-Ungarn, dem Osmanischen Reich und andererseits Bulgarien (Mittelmächte) auf der anderen Seite. Sie zeigten schnell: Die deutsche Seite nimmt die Parolen eines Friedens ohne Annexionen und Entschädigungen nicht ernst, betrachtet den Wunsch Russlands, einen Separatfrieden zu schließen, als Beweis seiner Niederlage und ist bereit, Bedingungen zu diktieren, die sowohl Annexionen als auch Entschädigungen beinhalten. Auch die deutsche und die österreichisch-ungarische Diplomatie machten sich zunutze, dass Sowjetrußland Polen, Finnland, der Ukraine und Transkaukasien das formelle Selbstbestimmungsrecht gewährte, unterstützten jedoch den kommunistischen Machtkampf in Finnland, Transkaukasien und der Ukraine. Die Länder der Vierfachallianz forderten Nichteinmischung in die Angelegenheiten dieser Länder, in der Hoffnung, ihre für den Sieg im Krieg notwendigen Ressourcen zu nutzen. Aber auch Russland brauchte diese Ressourcen dringend, um seine Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Das demütigende Abkommen mit den Imperialisten war für die Revolutionäre sowohl aus Sicht der Kommunisten-Bolschewiki als auch aus Sicht ihrer Regierungspartner, der linken sozialistischen Revolutionäre (linke sozialistische Revolutionäre), inakzeptabel. Infolgedessen beschlossen der Rat der Volkskommissare und das Zentralkomitee der SDAPR (b), dass der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Leonid Trotzki die Verhandlungen so lange wie möglich hinauszögern und nach einem Ultimatum der Deutschen zu gehen würde Petrograd für Konsultationen.
Auch die Regierung der Zentralrada der Ukraine beteiligte sich an diesen Verhandlungen. In der Ukraine entstand bereits im März 1917 eine nationale politische Führung – die Zentralrada, an die im November 1917 die Macht im zentralen Teil dieses Landes überging. Die Zentrale Rada erkannte nicht das Recht des Rates der Volkskommissare der RSFSR an, im Namen des gesamten ehemaligen Russischen Reiches zu sprechen. Nach ihrer Niederlage im Dezember auf dem Allukrainischen Sowjetkongress bildeten die Bolschewiki in Charkow die Sowjetregierung der Ukraine. Im Januar kontrollierten Anhänger des Sowjetregimes den Osten und Süden der Ukraine. Am 4. Dezember erkannte die sowjetische Regierung Russlands das Recht der Ukraine auf Unabhängigkeit an, verweigerte jedoch der Zentralrada das Recht, das gesamte ukrainische Volk zu vertreten. Die Zentrale Rada erklärte, sie strebe eine Autonomie der Ukraine innerhalb des föderalen russischen Staates an. Doch im Kontext eines eskalierenden Konflikts erklärte es am 9. (22.) Januar 1918 dennoch seine Unabhängigkeit. Zwischen dem prosowjetischen Osten der Ukraine und Anhängern der Zentralrada kam es zu einem Bürgerkrieg, in dem Charkow Unterstützung von Sowjetrussland erhielt.
Es kam zu einer Annäherung zwischen Vertretern der Zentralrada und den Mächten der Viererallianz, was die Position Russlands schwächte. Am 5. Januar verkündete der deutsche General M. Hoffmann in Form eines Ultimatums die deutschen Friedensbedingungen – den Verzicht Russlands auf alle von Deutschland besetzten Gebiete.
Über die Akzeptanz dieser Bedingungen entbrannte im Rat der Volkskommissare und im Zentralkomitee der RSDLP(b) eine hitzige Debatte. Lenin erkannte, dass die Welt schwierig und beschämend („obszön“) war, und forderte die Annahme des deutschen Ultimatums. Er glaubte, dass die bolschewistischen Abteilungen und die verfallende alte Armee der deutschen Offensive keinen erfolgreichen Widerstand leisten könnten. Die linken Sozialrevolutionäre und ein Teil der Bolschewiki (linke Kommunisten und Anhänger des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Leonid Trotzki) hielten die Bedingungen des Ultimatums für zu schwierig für Russland und vom Standpunkt der Interessen der Weltrevolution aus inakzeptabel, da eine solche Frieden bedeutete einen Verrat an den Grundsätzen des Weltfriedens und verschaffte Deutschland zusätzliche Ressourcen, um den Krieg im Westen fortzusetzen.
Durch die Verzögerung der Friedensunterzeichnung hoffte Trotzki, dass Deutschland Truppen in den Westen verlegen würde. In diesem Fall wäre die Unterzeichnung eines beschämenden Friedens unnötig. Die linken Kommunisten, angeführt von N. Bucharin, und die Mehrheit der linken Sozialrevolutionäre glaubten, dass die unterdrückten Völker der Welt nicht im Stich gelassen werden könnten, sie müssten einen revolutionären, vor allem Guerillakrieg gegen den deutschen Imperialismus führen. Das müde Deutschland wird einen solchen Krieg nicht überleben. Sie glaubten, dass die Deutschen auf jeden Fall weiterhin Druck auf Sowjetrußland ausüben und versuchen würden, es zu ihrem Vasallen zu machen, und dass daher ein Krieg unvermeidlich sei und Frieden schädlich wäre, da er die Anhänger der Sowjetmacht demoralisieren würde.
Die Mehrheit des Zentralkomitees unterstützte zunächst Trotzki und Bucharin. Die Position der Linken wurde von den Parteiorganisationen Moskaus und Petrograds sowie etwa der Hälfte der Parteiorganisationen des Landes unterstützt.
Am 9. Februar (NS) 1918 unterzeichneten Vertreter der Zentralen Rada ein Abkommen mit den Mächten der Vierfachallianz, das die Westgrenze der Ukraine festlegte. Die Zentralrada versprach außerdem, die Nahrungsmittelversorgung Deutschlands und Österreich-Ungarns sicherzustellen und lud ihre Truppen in die Ukraine ein. Zu dieser Zeit floh die Rada selbst aus Kiew, da Kiew am 8. Februar von sowjetischen Truppen erobert wurde.
Nach Abschluss eines Abkommens mit der Ukraine bereitete sich die deutsche Seite darauf vor, von Russland eine sofortige Friedensunterzeichnung unter Androhung einer Wiederaufnahme des Krieges zu fordern.
Am 10. Februar 1918 verkündete Trotzki das Ende des Kriegszustands und die Demobilisierung der Armee, weigerte sich jedoch, den Friedensvertrag zu unterzeichnen, und reiste nach Petrograd. Er stellte den Slogan auf: „Kein Frieden, kein Krieg, sondern löst die Armee auf.“ Am 18. Februar nahmen die Deutschen ihre Offensive wieder auf, besetzten Estland, Pskow und bedrohten Petrograd. Den bolschewistischen Truppen und der verfallenden alten Armee gelang es nicht, dem deutschen Vormarsch erfolgreich zu widerstehen. Allerdings verfügten die Deutschen auch nicht über die Fähigkeiten, tief nach Russland vorzudringen.
Im Verlauf weiterer Diskussionen im bolschewistischen Zentralkomitee gab Trotzki dem Druck Lenins nach und begann, sich bei der Abstimmung über den Frieden der Stimme zu enthalten. Dies bestimmte den Sieg des leninistischen Standpunkts im Zentralkomitee und im Rat der Volkskommissare.
Dank des Erfolgs seiner Offensive stellte Deutschland noch schwierigere Friedensbedingungen und forderte die Übergabe neu besetzter Gebiete unter seiner Kontrolle sowie die Evakuierung Sowjetische Truppen aus Ukraine.
Am 3. März 1918 unterzeichnete die nach Brest reisende sowjetische Delegation, der Trotzki nicht beitrat, einen Frieden, der auf den Forderungen des deutschen Ultimatums basierte. Unter seinen Bedingungen verzichtete Russland auf seine Rechte an Finnland, der Ukraine, den baltischen Staaten und Teilen Transkaukasiens (der Rat der Volkskommissare hatte die Unabhängigkeit einiger dieser Länder bereits im November-Dezember 1917 anerkannt). Gemäß der Geheimvereinbarung wurde davon ausgegangen, dass Russland eine Entschädigung in Höhe von 6 Milliarden Mark zahlen würde (in Wirklichkeit wurde jedoch weniger als ein Zwanzigstel dieses Betrags gezahlt).
Die Möglichkeit einer Ratifizierung des Friedens wurde auf dem VII. Außerordentlichen Kongress der RSDLP (b) erörtert, der vom 6. bis 8. März 1918 tagte. Lenin bestand darauf, dass der Frieden ratifiziert werden sollte. Er argumentierte, dass „wir beim geringsten deutschen Vormarsch unweigerlich und unweigerlich sterben würden.“ Bucharin verfasste einen Co-Bericht gegen den Frieden und argumentierte, dass Frieden keine Ruhe gebe, dass „das Spiel nicht die Mühe wert sei“ und dass die positiven Folgen des Friedens durch die negativen aufgewogen würden. Es bedarf eines sofortigen „revolutionären Krieges gegen den deutschen Imperialismus“, der in parteipolitischen Formen beginnen und mit der Schaffung einer neuen Roten Armee und der Schwächung Deutschlands, das auch an der Westfront beschäftigt ist, zu einem regulären Krieg übergehen wird Krieg. Diese Position wurde von Anhängern des linken Flügels der Partei unterstützt. Das Ergebnis des Kongresses wurde durch Lenins Autorität entschieden: Seine Resolution wurde mit 30 Stimmen bei 12 Gegenstimmen und 4 Enthaltungen angenommen.
Wenn die linken Kommunisten die Kommunistische Partei verlassen und sich mit den linken Sozialrevolutionären vereinigt hätten, hätten sie auf dem Sowjetkongress eine Mehrheit erreichen können. Sie wagten jedoch nicht, gegen ihre Partei zu stimmen, und der IV. Sowjetkongress ratifizierte am 15. März 1918 den Friedensvertrag.
Der Vertrag von Brest-Litowsk hatte wichtige Konsequenzen. Die Koalition mit den Linkssozialrevolutionären brach zusammen, sie verließen die Regierung. Die Besetzung der Ukraine durch Deutschland (mit anschließender Expansion auf südrussisches Territorium, da es keine klar definierte russisch-ukrainische Grenze gab) zerstörte die Verbindungen zwischen der Mitte des Landes und den Getreide- und Rohstoffregionen. Gleichzeitig begannen die Entente-Staaten mit der Intervention in Russland, um die möglichen Kosten einer Kapitulation zu verringern. Die Besetzung der Ukraine und anderer Regionen verschärfte das Ernährungsproblem und verschärfte die Beziehungen zwischen der Stadtbevölkerung und der Bauernschaft weiter. Seine Vertreter in den Sowjets, die Linken Sozialrevolutionäre, starteten nun eine Propagandakampagne gegen die Bolschewiki. Darüber hinaus wurde die Kapitulation vor Deutschland zu einer Herausforderung für die Nationalgefühle des russischen Volkes und brachte Millionen Menschen unabhängig von ihrer sozialen Herkunft gegen die Bolschewiki auf.
Germanisch und Türkische Truppen drang weiter in Gebiete vor, die von den neuen unabhängigen Staaten beansprucht wurden. Die Deutschen besetzten Rostow und die Krim und rückten am Schwarzen Meer entlang in Richtung des Flottenparkplatzes in Noworossijsk vor. Es wurde beschlossen, die Schwarzmeerflotte zu versenken, damit sie nicht an Deutschland und die Ukraine fiel. Deutsche Truppen marschierten in Georgien ein und türkische Truppen nahmen am 14. September 1918 Baku ein und erreichten Port Petrowsk (heute Machatschkala). In den von den Truppen der Mittelmächte besetzten Gebieten des ehemaligen Russischen Reiches entstanden formal unabhängige Staaten, deren Regierungen von Deutschland, Österreich-Ungarn und dem Osmanischen Reich abhängig waren. Die Kapitulation der Mittelmächte im Ersten Weltkrieg beendete diese Expansion jedoch.
Nach dem Ausbruch der Revolution in Deutschland im November 1918 und deren Kapitulation kündigte Russland am 13. November den Vertrag von Brest-Litowsk. Zu diesem Zeitpunkt waren die Folgen des Brest-Litowsk-Friedens jedoch bereits mit voller Wucht sichtbar, und auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches kam es zum Bürgerkrieg und zur Intervention von 1918-1922.
Friedensvertrag
zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn,
Bulgarien und die Türkei einerseits
und Russland auf der anderen Seite
Da sich Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei einerseits und Russland andererseits darauf einigten, den Kriegszustand schnellstmöglich zu beenden und die Friedensverhandlungen abzuschließen, wurden sie zu bevollmächtigten Vertretern ernannt:
von der kaiserlich-deutschen Regierung:
Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, Kaiserlicher Geheimrat, Herr Richard von Kühlmann,
Kaiserlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister, Herr Dr. Von Rosenberg,
Königlich Preußischer Generalmajor Hoffmann,
Chef des Generalstabs des Oberbefehlshabers an der Ostfront, Hauptmann 1. Rang Gorn,
von der Kaiserlich-Königlichen Generalregierung Österreich-Ungarns:
Minister des kaiserlichen und königlichen Hauses und der auswärtigen Angelegenheiten, Seine kaiserliche und königliche Apostolische Majestät Geheimer Rat Ottokar Graf Czernin von zu Hudenitz,
Außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter, Seine Kaiserliche und Königliche Apostolische Majestät Geheimrat, Cajetan Merey von Capos Mere,
General der Infanterie, Seine Kaiserliche und Königliche Apostolische Majestät Geheimer Rat, Herr Maximilian Chicherich von Bachani,
von der Königlich Bulgarischen Regierung:
Außerordentlicher königlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister in Wien, Andrey Toshev,
Oberst des Generalstabs, Königlich Bulgarischer Militärbevollmächtigter Seiner Majestät des Deutschen Kaisers und Adjutant Seiner Majestät des Königs der Bulgaren, Petr Ganchev,
Königlicher bulgarischer Erster Sekretär der Mission, Dr. Teodor Anastasov,
von der kaiserlich-osmanischen Regierung:
Seine Hoheit Ibrahim Hakki Pascha, ehemaliger Großwesir, Mitglied des Osmanischen Senats, bevollmächtigter Botschafter Seiner Majestät des Sultans in Berlin,
Seine Exzellenz, General der Kavallerie, Generaladjutant Seiner Majestät des Sultans und Militärbevollmächtigter Seiner Majestät des Sultans Seiner Majestät des Deutschen Kaisers, Zeki Pascha,
aus der Russischen Föderativen Sowjetrepublik:
Grigori Jakowlewitsch Sokolnikow, Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der Räte der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten,
Lew Michailowitsch Karaxan, Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der Räte der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten,
Georgi Wassiljewitsch Tschitscherin; Stellvertretender Volkskommissar für Auswärtige Angelegenheiten Und
Grigory Ivanovich Petrovsky, Volkskommissar für innere Angelegenheiten.
Die Bevollmächtigten trafen sich in Brest-Litowsk zu Friedensverhandlungen und einigten sich nach Vorlage ihrer für ordnungsgemäß und ordnungsgemäß befundenen Befugnisse auf die folgenden Beschlüsse.
Artikel I
Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei einerseits und Russland andererseits erklären den Kriegszustand zwischen ihnen für beendet. Sie beschlossen, fortan in Frieden und Freundschaft miteinander zu leben.
Artikel II
Die Vertragsparteien werden jede Hetze oder Propaganda gegen die Regierung oder staatliche und militärische Institutionen der anderen Partei unterlassen. Da diese Verpflichtung Russland betrifft, gilt sie auch für die von den Mächten der Viererallianz besetzten Gebiete.
Artikel III
Die Gebiete, die westlich der von den Vertragsparteien festgelegten Linie liegen und bisher zu Russland gehörten, unterliegen nicht mehr seiner obersten Autorität: Die festgelegte Linie ist auf der beigefügten Karte (Anhang 1) eingezeichnet, die ein wesentlicher Bestandteil dieses Friedens ist Vertrag. Die genaue Definition dieser Linie wird von einer deutsch-russischen Kommission erarbeitet.
Für die ausgewiesenen Regionen ergeben sich aus der früheren Zugehörigkeit zu Russland keine Verpflichtungen gegenüber Russland.
Russland lehnt jede Einmischung in die inneren Angelegenheiten dieser Regionen ab. Deutschland und Österreich-Ungarn beabsichtigen, das zukünftige Schicksal dieser Gebiete durch die Vernichtung ihrer Bevölkerung zu bestimmen.
Artikel IV
Deutschland ist bereit, sobald der allgemeine Frieden geschlossen und die russische Demobilisierung vollständig durchgeführt ist, das Gebiet östlich der in Artikel III Absatz 1 angegebenen Linie zu räumen, da Artikel VI nichts anderes bestimmt.
Russland wird alles in seiner Macht stehende tun, um eine rasche Säuberung der Provinzen Ostanatoliens und ihre geordnete Rückgabe an die Türkei sicherzustellen.
Auch die Bezirke Ardahan, Kars und Batum werden sofort von russischen Truppen geräumt. Russland wird sich nicht in die Neugestaltung der staatsrechtlichen und internationalen Rechtsbeziehungen dieser Bezirke einmischen, sondern der Bevölkerung dieser Bezirke ermöglichen, im Einvernehmen mit den Nachbarstaaten, insbesondere der Türkei, ein neues System zu errichten.
Artikel V
Russland wird unverzüglich die vollständige Demobilisierung seiner Armee durchführen, einschließlich der von der derzeitigen Regierung neu gebildeten Militäreinheiten.
Darüber hinaus wird Russland seine Militärschiffe entweder in russische Häfen verlegen und dort bis zum Abschluss eines allgemeinen Friedens belassen oder sie sofort entwaffnen. Militärschiffe von Staaten, die sich weiterhin im Krieg mit den Mächten der Viererallianz befinden, werden, da diese Schiffe im Machtbereich Russlands liegen, russischen Militärgerichten gleichgestellt.
Sperrgebiet in arktischer Ozean bleibt bis zum Abschluss des allgemeinen Friedens in Kraft. In der Ostsee und in den von Russland kontrollierten Teilen des Schwarzen Meeres muss sofort mit der Räumung der Minenfelder begonnen werden. Die Handelsschifffahrt in diesen Meeresgebieten ist kostenlos und wird sofort wieder aufgenommen. Zur Ausarbeitung genauerer Regelungen, insbesondere zur Veröffentlichung sicherer Routen für Handelsschiffe, werden gemischte Kommissionen gebildet. Die Schifffahrtswege müssen stets frei von schwimmenden Minen gehalten werden.
Artikel VI
Russland verpflichtet sich, unverzüglich Frieden mit der Ukrainischen Volksrepublik zu schließen und den Friedensvertrag zwischen diesem Staat und den Mächten der Viererallianz anzuerkennen. Das Territorium der Ukraine wird sofort von russischen Truppen und russischen Rotgardisten geräumt. Russland stellt jegliche Agitation oder Propaganda gegen die Regierung oder öffentliche Institutionen der Ukrainischen Volksrepublik ein.
Auch Estland und Livland werden sofort von russischen Truppen und russischen Rotgardisten geräumt. Die Ostgrenze Estlands verläuft im Allgemeinen entlang des Flusses Narva. Die östliche Grenze Livlands verläuft im Allgemeinen durch den Peipussee und den Pskower See bis zu seiner südwestlichen Ecke, dann durch den Lyubanskoe-See in Richtung Livenhof an der Westlichen Dwina. Estland und Livland bleiben von der deutschen Polizeigewalt besetzt, bis dort die öffentliche Sicherheit durch landeseigene Institutionen gewährleistet ist und die öffentliche Ordnung hergestellt ist. Russland wird alle verhafteten und deportierten Einwohner Estlands und Livlands unverzüglich freilassen und die sichere Rückkehr aller deportierten Esten und Einwohner Livlands gewährleisten.
Finnland und die Ålandinseln werden ebenfalls sofort von russischen Truppen und russischen Rotgardisten geräumt, und finnische Häfen werden von der russischen Flotte und den Russen geräumt. Seestreitkräfte. Während Eis es unmöglich macht, Militärschiffe in russische Häfen zu verlegen, sollten auf ihnen nur kleinere Besatzungsmitglieder verbleiben. Russland stellt jegliche Agitation oder Propaganda gegen die Regierung oder öffentliche Institutionen Finnlands ein.
Die auf den Ålandinseln errichteten Befestigungsanlagen müssen so schnell wie möglich abgerissen werden. Was das künftige Verbot der Errichtung von Befestigungsanlagen auf diesen Inseln sowie ihre allgemeine militärische und schifffahrtstechnische Stellung betrifft, so muss zwischen Deutschland, Finnland, Russland und Schweden ein besonderes Abkommen über sie geschlossen werden; Die Vertragsparteien vereinbaren, dass auf Wunsch Deutschlands weitere Ostseeanrainerstaaten an diesem Abkommen beteiligt werden können.
Artikel VII
Basierend auf der Tatsache, dass Persien und Afghanistan frei sind und unabhängige Staaten verpflichten sich die Vertragsparteien, die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit und territoriale Integrität Persiens und Afghanistans zu respektieren.
Artikel VIII
Kriegsgefangene beider Seiten werden in ihre Heimat entlassen. Die Regelung damit zusammenhängender Fragen wird Gegenstand der in Artikel XII vorgesehenen Sonderverträge sein.
Artikel IX
Die Vertragsparteien verweigern sich gegenseitig die Erstattung ihrer Militärausgaben, d.h. staatliche Kosten der Kriegsführung sowie Entschädigung für militärische Verluste, d. h. diejenigen Verluste, die ihnen und ihren Bürgern im Kriegsgebiet durch militärische Maßnahmen zugefügt wurden, einschließlich aller im Feindland durchgeführten Requisitionen.
Artikel X
Die diplomatischen und konsularischen Beziehungen zwischen den Vertragsparteien werden unmittelbar nach der Ratifizierung des Friedensvertrages wieder aufgenommen. Hinsichtlich der Zulassung von Konsuln behalten sich beide Parteien den Abschluss besonderer Vereinbarungen vor.
Artikel XI
Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Mächten des Vierbunds und Russland werden durch die in den Anlagen 2–5 enthaltenen Regelungen bestimmt, wobei Anlage 2 die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland, Anlage 3 zwischen Österreich-Ungarn und Russland, Anlage 4 zwischen Bulgarien und Russland definiert, Anhang 5 – zwischen der Türkei und Russland.
Artikel XII
Die Wiederherstellung öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Beziehungen, der Austausch von Kriegsgefangenen und Zivilgefangenen, die Frage der Amnestie sowie die Frage der Behandlung von Handelsschiffen, die in die Gewalt des Feindes geraten sind, sind gesondert Gegenstand Vereinbarungen mit Russland, die einen wesentlichen Bestandteil dieses Friedensvertrages bilden und möglichst gleichzeitig mit diesem in Kraft treten.
Artikel XIII
Bei der Auslegung dieses Vertrags sind die authentischen Texte für die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland Deutsch und Russisch, zwischen Österreich-Ungarn und Russland Deutsch, Ungarisch und Russisch, zwischen Bulgarien und Russland Bulgarisch und Russisch, zwischen der Türkei und Russland Türkisch und Russisch.
Artikel XIV
Dieser Friedensvertrag wird ratifiziert. Der Austausch der Ratifikationsurkunden sollte so bald wie möglich in Berlin stattfinden. Die russische Regierung verpflichtet sich, auf Antrag einer der Mächte der Viererallianz innerhalb von zwei Wochen Ratifikationsurkunden auszutauschen. Ein Friedensvertrag tritt mit seiner Ratifizierung in Kraft, sofern sich aus seinen Artikeln, Anhängen oder Zusatzverträgen nichts anderes ergibt.
Zu diesem Zweck haben die bevollmächtigten Personen diese Vereinbarung persönlich unterzeichnet.
© Russisches Staatsarchiv für gesellschaftspolitische Geschichte
F.670. Op.1. D.5.
Ksenofontov I.N. Die Welt, die gewollt und gehasst wurde. M., 1991.
Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk vom 9. (22) Dezember 1917 bis 3. (16) März 1918. T.1. M., 1920.
Michutina I. Ukrainischer Brest-Frieden. M., 2007.
Felshtinsky Yu. Der Zusammenbruch der Weltrevolution. Frieden von Brest-Litowsk. Oktober 1917 – November 1918. M., 1992.
Chernin O. Während der Tage des Weltkrieges. Memoiren des Außenministers Österreich-Ungarns. St. Petersburg, 2005.
Chubaryan A.O. Frieden von Brest-Litowsk. M., 1963.
Siebter Sonderkongress der RCP(b). Ausführlicher Bericht. M., 1962.
Warum begannen die Bolschewiki separate Friedensverhandlungen ohne Beteiligung ihrer Entente-Verbündeten?
Die Beteiligung welcher politischen Kraft an den Brest-Litowsk-Verhandlungen schwächte die Position der russischen Delegation?
Welche Positionen wurden in der bolschewistischen Partei zum Friedensschluss gebildet?
Welche Vertragsbestimmungen wurden eingehalten und welche nicht?
Welche Gebiete hat Russland gemäß den Vertragsbedingungen aufgegeben?
Welche Folgen hatte der Vertrag von Brest-Litowsk?
Die Verhandlungen mit Deutschland über einen Waffenstillstand begannen am 20. November (3. Dezember) 1917 in Brest-Litowsk. Am selben Tag traf N. V. Krylenko im Hauptquartier des Oberbefehlshabers der russischen Armee in Mogilev ein und übernahm die Waffenstillstandsverhandlungen Posten des Oberbefehlshabers. 21. November (4. Dezember 1917) Sowjetische Delegation erläuterte ihre Bedingungen:
der Waffenstillstand wird für 6 Monate geschlossen;
Militäroperationen werden an allen Fronten eingestellt;
Deutsche Truppen werden aus Riga und den Moonsund-Inseln abgezogen;
Jede Verlegung deutscher Truppen an die Westfront ist verboten.
Als Ergebnis der Verhandlungen wurde eine vorläufige Vereinbarung getroffen:
Truppen bleiben in ihren Stellungen;
Alle Truppenverlegungen werden gestoppt, mit Ausnahme derjenigen, die bereits begonnen haben.
Am 2. Dezember (15) 1917 endete eine neue Verhandlungsphase mit dem Abschluss eines Waffenstillstands für 28 Tage, wobei sich die Parteien im Falle eines Bruchs verpflichteten, den Feind 7 Tage im Voraus zu warnen; Es wurde außerdem vereinbart, dass neue Truppenverlegungen an die Westfront nicht zulässig seien.
Erste Stufe
Die Friedensverhandlungen begannen am 9. (22) Dezember 1917. Die Delegationen der Staaten der Vierfachallianz wurden geleitet von: aus Deutschland - Staatssekretär des Auswärtigen Amtes R. von Kühlmann; aus Österreich-Ungarn - Außenminister Graf O. Chernin; aus Bulgarien - Popov; aus der Türkei - Talaat Bey.
Die sowjetische Delegation schlug vor, das folgende Programm als Grundlage für die Verhandlungen anzunehmen:
1) Eine gewaltsame Annexion von während des Krieges eroberten Gebieten ist nicht zulässig; Die Truppen, die diese Gebiete besetzen, werden so schnell wie möglich abgezogen.
2) Die volle politische Unabhängigkeit der Völker, denen diese Unabhängigkeit während des Krieges entzogen wurde, wird wiederhergestellt.
3) Nationalen Gruppen, die vor dem Krieg keine politische Unabhängigkeit hatten, wird die Möglichkeit garantiert, durch ein kostenloses Referendum frei über die Frage der Zugehörigkeit zu einem Staat oder ihrer staatlichen Unabhängigkeit zu entscheiden.
4) Die kulturell-nationale und unter bestimmten Voraussetzungen auch administrative Autonomie nationaler Minderheiten ist gewährleistet.
5) Verweigerung von Entschädigungen.
6) Lösung kolonialer Probleme auf der Grundlage der oben genannten Grundsätze.
7) Verhinderung indirekter Einschränkungen der Freiheit schwächerer Nationen durch stärkere Nationen.
Nach einer dreitägigen Diskussion der sowjetischen Vorschläge durch die Länder des deutschen Blocks gab R. von Kühlmann am Abend des 12. (25.) Dezember 1917 eine Erklärung ab, dass Deutschland und seine Verbündeten diese Vorschläge akzeptierten. Gleichzeitig wurde ein Vorbehalt angebracht, der die Zustimmung Deutschlands zu einem Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen zunichte machte: „Es muss jedoch deutlich darauf hingewiesen werden, dass die Vorschläge der russischen Delegation nur umgesetzt werden könnten, wenn alle am Krieg beteiligten Mächte …“ ausnahmslos und vorbehaltlos verpflichtet, innerhalb einer bestimmten Frist die allen Völkern gemeinsamen Bedingungen strikt einzuhalten.“
Nachdem die sowjetische Delegation festgestellt hatte, dass der deutsche Block an der sowjetischen Friedensformel „ohne Annexionen und Entschädigungen“ festhielt, schlug sie vor, eine zehntägige Pause auszurufen, in der sie versuchen könnte, die Entente-Länder an den Verhandlungstisch zu bringen.
Während einer Konferenzpause wandte sich das NKID erneut an die Entente-Regierungen mit der Einladung, an Friedensverhandlungen teilzunehmen, erhielt aber erneut keine Antwort.
Zweite Phase
In der zweiten Phase der Verhandlungen wurde die sowjetische Seite durch L. D. Trotzki, A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovsky, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Medwedew, V. M. Shakhrai, St. vertreten. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.
R. von Kühlmann eröffnete die Konferenz und erklärte, dass die Delegationen der Länder der Viererallianz ihre zuvor geäußerten Wünsche aufgegeben hätten, da während der Pause der Friedensverhandlungen von keinem der Hauptkriegsteilnehmer ein Antrag auf Beitritt eingegangen sei Absicht, sich der sowjetischen Friedensformel „ohne Annexionen und Entschädigungen“ anzuschließen. Sowohl von Kühlmann als auch der Leiter der österreichisch-ungarischen Delegation, Tschernin, sprachen sich gegen eine Verlegung der Verhandlungen nach Stockholm aus. Da außerdem die Verbündeten Russlands nicht auf das Angebot reagierten, an den Verhandlungen teilzunehmen, müsse es sich nach Ansicht des deutschen Blocks nun nicht mehr um den Weltfrieden, sondern um einen Separatfrieden zwischen Russland und den Mächten drehen der Vierfachallianz.
Am 28. Dezember 1917 (10. Januar 1918) wandte sich von Kühlmann an Leo Trotzki, der in der zweiten Verhandlungsphase die sowjetische Delegation leitete, mit der Frage, ob die ukrainische Delegation als Teil der russischen Delegation zu betrachten sei oder nicht stellte einen unabhängigen Staat dar. Trotzki folgte tatsächlich dem Beispiel des deutschen Blocks und erkannte die ukrainische Delegation als unabhängig an, was es Deutschland und Österreich-Ungarn ermöglichte, die Kontakte mit der Ukraine fortzusetzen, während die Verhandlungen mit Russland auf der Strecke blieben.
Am 30. Januar 1918 wurden die Verhandlungen in Brest wieder aufgenommen. Als der Leiter von Trotzkis Delegation nach Brest aufbrach, gab es eine persönliche Vereinbarung zwischen ihm und Lenin: die Verhandlungen zu verschieben, bis Deutschland ein Ultimatum vorlegte, und dann sofort den Frieden zu unterzeichnen. Die Situation bei den Verhandlungen war sehr schwierig. Am 9. und 10. Februar verhandelte die deutsche Seite im Ultimatumston. Es wurde jedoch kein offizielles Ultimatum gestellt. Am Abend des 10. Februar verkündete Trotzki im Namen der sowjetischen Delegation eine Erklärung über den Rückzug aus dem Krieg und die Weigerung, den Annexionsvertrag zu unterzeichnen. Die Ruhe an der Front war nur von kurzer Dauer. Am 16. Februar gab Deutschland den Beginn der Feindseligkeiten bekannt. Am 19. Februar besetzten die Deutschen Dwinsk und Polozk und rückten in Richtung Petrograd vor. Die wenigen Abteilungen der jungen Roten Armee kämpften heldenhaft, zogen sich jedoch unter dem Ansturm von 500.000 Mann zurück Deutsches Heer. Pskow und Narwa wurden aufgegeben. Der Feind näherte sich Petrograd und rückte auf Minsk und Kiew vor. Am 23. Februar wurde Petrograd ein neues deutsches Ultimatum gestellt, das noch strengere territoriale, wirtschaftliche und militärpolitische Bedingungen enthielt, unter denen die Deutschen der Unterzeichnung eines Friedensvertrages zustimmten. Nicht nur Polen, Litauen, Kurland und ein Teil Weißrusslands wurden von Russland losgerissen, sondern auch Estland und Livland. Russland musste seine Truppen sofort aus dem Territorium der Ukraine und Finnlands abziehen. Insgesamt verlor das Land der Sowjets etwa 1 Million Quadratmeter. km (einschließlich Ukraine). 48 Stunden wurden gegeben, um das Ultimatum anzunehmen.
Am 3. Februar fand eine Sitzung des Zentralkomitees der RSDLP(b) statt. Lenin forderte die sofortige Unterzeichnung der deutschen Friedensbedingungen und erklärte, andernfalls werde er zurücktreten. Infolgedessen wurde Lenins Vorschlag angenommen (7 Ja-Stimmen, 4 Nein-Stimmen, 4 Enthaltungen). Am 24. Februar wurden die deutschen Friedensbedingungen vom Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee und dem Rat der Volkskommissare angenommen. Am 3. März 1918 wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet.
Bedingungen des Vertrags von Brest-Litowsk
Bestehend aus 14 Artikeln, verschiedenen Anhängen, 2 Abschlussprotokollen und 4 Gemäß den Bestimmungen des Brest-Litowsk-Vertrags:
Die Weichselprovinzen, die Ukraine, Provinzen mit überwiegend belarussischer Bevölkerung, die Provinzen Estland, Kurland und Livland sowie das Großherzogtum Finnland wurden von Russland losgerissen. Im Kaukasus: Kars-Region und Batumi-Region
Die Sowjetregierung beendete den Krieg mit dem Ukrainischen Zentralrat (Rada) der Ukrainischen Volksrepublik und schloss mit ihm Frieden.
Heer und Marine wurden demobilisiert.
Die Baltische Flotte wurde von ihren Stützpunkten in Finnland und den baltischen Staaten abgezogen.
Die Schwarzmeerflotte mit ihrer gesamten Infrastruktur wurde den Mittelmächten übertragen. Zusätzliche Vereinbarungen (zwischen Russland und jedem der Staaten der Viererallianz).
Russland zahlte 6 Milliarden Mark Reparationen sowie die Zahlung der Verluste, die Deutschland während der Russischen Revolution erlitten hatte – 500 Millionen Goldrubel.
Die Sowjetregierung versprach, die revolutionäre Propaganda in den auf dem Territorium des Russischen Reiches gebildeten Mittelmächten und ihren verbündeten Staaten zu stoppen.
Der Sieg der Entente im Ersten Weltkrieg und die Unterzeichnung des Waffenstillstands von Compiegne am 11. November 1918, wonach alle zuvor mit Deutschland geschlossenen Verträge für ungültig erklärt wurden, ermöglichten es Sowjetrussland, den Vertrag von Brest-Litowsk am 13. November aufzuheben. 1918 und Rückgabe der meisten Gebiete. Deutsche Truppen verließen das Territorium der Ukraine, der baltischen Staaten und Weißrusslands.
Folgen
Der Vertrag von Brest-Litowsk, in dessen Folge Russland weite Gebiete entrissen wurden und der Verlust eines bedeutenden Teils der landwirtschaftlichen und industriellen Basis des Landes zementierte, löste bei fast allen politischen Kräften, sowohl auf der rechten Seite, Widerstand gegen die Bolschewiki aus und auf der linken Seite. Der Vertrag über den Verrat an den nationalen Interessen Russlands erhielt fast sofort den Namen „obszöner Frieden“. Die mit den Bolschewiki verbündeten linken Sozialrevolutionäre, die Teil der „Roten“ Regierung waren, sowie die gebildete Fraktion der „Linken Kommunisten“ innerhalb der RCP (b) sprachen seitdem von „Verrat an der Weltrevolution“. Der Friedensschluss an der Ostfront stärkte objektiv das konservative Kaiserregime in Deutschland.
Der Vertrag von Brest-Litowsk ermöglichte den Mittelmächten, die 1917 kurz vor der Niederlage standen, nicht nur die Fortsetzung des Krieges, sondern gab ihnen auch die Chance auf einen Sieg, da sie alle ihre Kräfte gegen die Entente-Truppen in Frankreich konzentrieren konnten und Italien sowie die Auflösung der Kaukasischen Front gaben der Türkei die Hände frei, um gegen die Briten im Nahen Osten und in Mesopotamien vorzugehen.
Der Vertrag von Brest-Litowsk diente als Katalysator für die Bildung der „demokratischen Konterrevolution“, die in der Ausrufung der sozialrevolutionären und menschewistischen Regierungen in Sibirien und der Wolgaregion sowie im Aufstand der linken Sozialrevolutionäre ihren Ausdruck fand im Juli 1918 in Moskau. Die Unterdrückung dieser Proteste führte wiederum zur Bildung einer bolschewistischen Einparteiendiktatur und einem umfassenden Bürgerkrieg.
In der offiziellen sowjetischen Geschichte wird der Brest-Litowsk-Vertrag als ein Schritt beschrieben, der Ende 1917 dringend notwendig war und einen Nachwuchs bescherte Sowjetrepublik eine Atempause, die es ermöglichte, die Versprechen zu erfüllen, die in den ersten Dekreten dargelegt und dem Volk zum Zeitpunkt der Machtergreifung gegeben wurden. Die Aufmerksamkeit des Publikums richtete sich nicht auf die Tatsache, dass die Unterzeichnung des Abkommens nicht nur eine notwendige, sondern auch eine erzwungene Maßnahme war.
Der Zerfall der Armee
Die Armee ist Teil des Staatsapparates. Es handelt sich nicht um eine unabhängige Kraft. Mit Hilfe dieses Tools stellt die Regierung eines jeden Landes die Umsetzung ihrer eigenen Entscheidungen sicher, wenn nichts anderes mehr funktioniert. Heutzutage ist der Ausdruck „Sicherheitsabteilung“ weit verbreitet; er beschreibt prägnant und prägnant die Rolle der Streitkräfte im gesamten Staatsmechanismus. Vor der Februarrevolution zerfiel die bolschewistische Partei aktiv russische Armee. Ziel war die Niederlage der zaristischen Regierung im Weltkrieg. Die Aufgabe war nicht einfach und konnte erst mit dem Putsch im Oktober vollständig abgeschlossen werden. Darüber hinaus existierte es, wie der Verlauf der weiteren Ereignisse zeigte, während des Bürgerkriegs vier lange Jahre lang weiter. Aber was getan wurde, reichte aus, damit die Truppen begannen, ihre Stellungen zu verlassen und massenhaft zu desertieren. Der Prozess der Demoralisierung der Armee erreichte seinen Höhepunkt, als auf ersten Befehl des Petrograder Sowjets ein Wahlverfahren zur Ernennung von Kommandeuren eingeführt wurde. Der Antriebsmechanismus funktionierte nicht mehr. Der Abschluss des Friedensvertrags von Brest-Litowsk war unter solchen Bedingungen wirklich eine unvermeidliche und erzwungene Maßnahme.
Stellung der Mittelmächte
In den zentralen Ländern, die sich der Entente widersetzten, war die Lage katastrophal. Das Mobilisierungspotential war Mitte 1917 völlig erschöpft, es gab nicht genügend Nahrungsmittel und es kam zu einer Hungersnot in Österreich-Ungarn und Deutschland. Ungefähr siebenhunderttausend Bürger dieser Staaten starben an Unterernährung. Die Industrie, die auf die Produktion ausschließlich militärischer Produkte umstellte, konnte die Aufträge nicht mehr bewältigen. Unter den Truppen begannen pazifistische und defätistische Gefühle aufzukommen. Tatsächlich brauchten das Österreichisch-Ungarische Reich, Deutschland, Bulgarien und die Türkei den Vertrag von Brest-Litowsk nicht weniger als die Sowjets. Letztendlich konnte auch ein Rückzug Russlands aus dem Krieg zu den für seine Gegner günstigsten Bedingungen die Niederlage der zentralen Länder im Krieg nicht verhindern.
Verhandlungsprozess
Die Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags war schwierig und langwierig. Der Verhandlungsprozess begann Ende 1917 und dauerte bis zum 3. März 1918 in drei Phasen. Die sowjetische Seite schlug vor, den Krieg zu den ursprünglichen Bedingungen zu beenden, ohne Forderungen nach Annexionen und Entschädigungen zu stellen. Vertreter der Mittelmächte stellten ihre eigenen Bedingungen vor, die die russische Delegation nicht mit all ihren Wünschen erfüllen konnte, einschließlich der Unterzeichnung des Vertrags durch alle Entente-Staaten. Dann traf Leo Trotzki in Brest-Litowsk ein, den Lenin zum wichtigsten „Verschlepper“ der Verhandlungen ernannte. Seine Aufgabe war es, dafür zu sorgen, dass der Frieden unterzeichnet wurde, aber so spät wie möglich. Die Zeit arbeitete gegen Österreich-Ungarn und Deutschland. Der Leiter der sowjetischen Delegation verhielt sich trotzig und nutzte den Verhandlungstisch als Plattform für marxistische Propaganda, ohne darüber nachzudenken, was für ein Publikum sich vor ihm befand. Schließlich verließ die bolschewistische Delegation, nachdem sie ein deutsches Ultimatum erhalten hatte, den Saal mit der Erklärung, dass es keinen Frieden und keinen Krieg geben würde und die Armee demobilisiert würde. Ein solch unerwarteter Schritt löste eine völlig natürliche Reaktion aus. Deutsche Truppen stürmten vor, ohne auf Widerstand zu stoßen. Ihre Bewegung konnte nicht einmal als Offensive bezeichnet werden, es war eine einfache Bewegung mit Zügen, Autos und zu Fuß. Riesige Gebiete wurden in Weißrussland, der Ukraine und den baltischen Staaten erobert. Die Deutschen besetzten Petrograd nicht aus einem banalen Grund – sie verfügten einfach nicht über genügend Humanressourcen. Nachdem sie die Regierung der Zentralrada abgesetzt hatten, begannen sie sofort mit dem üblichen Raubüberfall und schickten ukrainische Agrarprodukte in das hungernde Deutschland.
Ergebnisse des Friedensvertrags von Brest-Litowsk
Unter diesen schwierigen Bedingungen und mit zunehmenden internen Parteikämpfen wurde der Friedensvertrag von Brest-Litowsk geschlossen. Seine Bedingungen erwiesen sich als so beschämend, dass die Delegierten lange darüber nachdachten mussten, wer genau dieses Dokument unterzeichnen würde. Die gigantische Höhe der Entschädigungen, der Rückzug riesiger Gebiete der Ukraine und des Kaukasus an die Mittelmächte, die Ablehnung Finnlands und der baltischen Staaten angesichts der katastrophalen militärischen und wirtschaftlichen Lage des Feindes schienen etwas Fantastisches zu sein. Der Vertrag von Brest-Litowsk wurde zum Katalysator für den Übergang des Charakters des Bürgerkriegs vom Fokus zum Total. Trotz der Niederlage der Zentralländer hörte Russland automatisch auf, ein siegreiches Land zu sein. Darüber hinaus war der Friedensvertrag von Brest-Litowsk absolut nutzlos. Nach der Unterzeichnung der Kapitulationsurkunde in Compiègne wurde diese bereits im November 1918 denunziert.