El a declarat că consideră necesară distrugerea podului din Crimeea Strâmtoarea Kerci, relatează „112 Ucraina”.

„Podul Kerci este o infrastructură inamică... Bineînțeles, odată cu eliberarea Crimeei, cu dezoccuparea ulterioară, acesta este un obiect strategic,

spune Mosiychuk. „Orice țară normală din lume care este în război pentru teritoriul său, pentru oamenii săi, desigur, caută să distrugă infrastructura inamicului – un pod, o gară, un aeroport.”

Vorbind despre dacă el însuși ar fi luat parte la distrugerea podului, Mosiychuk a spus că ar fi făcut acest lucru dacă ar fi ocupat postul de ministru al apărării.

Deputatul Consiliului de Stat al Crimeei Vladislav a răspuns deja declarației politicianului ucrainean. „Politicienii ucraineni de astăzi sunt foarte enervați de faptul că podul din Crimeea este deschis, deschis inaintea timpuluiși este un exemplu de structură unică nu numai în Rusia, ci în întreaga lume ... Ei pot distruge podul Crimeea doar în fanteziile lor. Astăzi siguranța podului este maximă nivel inalt', a spus Ganzhara. Conform lui,

orice încercare de a deteriora podul din Crimeea va fi înăbușită în cel mai sever mod.

Deputatul consideră că, datorită dezvoltării infrastructurale de succes a peninsulei, politicienii ucraineni vor continua să facă astfel de declarații. „Cu cât Crimeea se dezvoltă mai mult, cu atât se deschid mai multe infrastructuri: centrale electrice proprii, autostrăzi federale, inclusiv Tavrida, aceste fapte vor continua să enerveze Kievul și vom continua să auzim această retorică bilioasă și agresivă”, a spus Ganzhara.

Șeful grupului de experți al Proiectului Crimeea, politologul Igor, într-un comentariu VENTILATOR a remarcat, de asemenea, că amenințările naționaliștilor ucraineni sunt absolut goale.

„Nu au nici mijloacele, nici capacitatea de a-și îndeplini amenințările. Dar asta nu înseamnă că aceste amenințări ar trebui ignorate. Ca și în cazul instigatorului american [Tom] Rogan (jurnalist Washington Examiner care a cerut anterior distrugerea Podului Crimeea. - Gazeta.Ru), vom înregistra amenințările împotriva Podului Crimeei cu un dosar penal împotriva lui Mosiychuk. De asemenea, este necesar să înțelegem că mass-media, unde a transmis el și unde alți naționaliști transmit cu discursuri similare, precum și structurile de putere ale Ucrainei care nu răspund acestor amenințări, ar trebui să fie trase la răspundere”, notează Ryabov.

Pe 15 mai, jurnalistul american Tom Rogan, despre care vorbește expertul, a publicat un articol la rubrica „Opinie” în săptămânalul politic conservator Washington Examiner la rubrica „Ucraina ar trebui să arunce în aer podul lui Putin din Crimeea”.

În același timp, Rogan nu oferă nicio dovadă care să-și susțină opinia personală.

El a mai menționat că, pentru Moscova, podul este un simbol al „însușirii oficiale fizice și psihologice a teritoriului ucrainean”, astfel că distrugerea podului, chiar dacă doar temporar, ar servi drept „un semnal inconfundabil că ucrainenii nu vor să acceptă furtul de teritoriu.”

În plus, jurnalistul în vârstă de 32 de ani a dat Forțelor Aeriene Ucrainene instrucțiuni precise cu privire la modul de efectuare a bombardamentelor pentru a reduce numărul victimelor. Rogan a remarcat că lungimea podului permite reducerea la minimum a numărului de victime în timpul unui atac aerian. Principalul lucru, crede reporterul american, este dezactivarea clădirii. „Din fericire, Ucraina are mijloacele de a lansa lovituri aeriene în așa fel încât (podul Crimeei. - Gazeta.Ru) să devină cel puțin temporar inutilizabil.”

Ambasada Rusiei în Statele Unite a considerat că acest material nu „se încadrează” în nicio normă de etică jurnalistică. Elaboratorii declarației au cerut și examinatorului de la Washington să explice motivele publicării acestui text și au amintit că în Rusia există un articol penal pentru instigare la terorism.

Nu s-a limitat la mementouri și a deschis un dosar penal împotriva lui Tom Rogan - acum este suspectat de promovarea terorismului (articolul 205 din Codul penal al Federației Ruse). Potrivit anchetei, articolul lui Rogan conține semne de apeluri publice pentru activități teroriste pe teritoriul Federației Ruse, care vizează destabilizarea activităților autorităților ruse și influențarea acestora în luarea deciziilor.

„Podul Crimeei este o insultă flagrantă la adresa esenței Ucrainei ca stat”, a declarat Tom Rogan, jurnalist pentru The Washington Examiner, la scurt timp după deschiderea sa. Editorialistul, fără o umbră de jenă, a cerut Kievului, care bătea în isteric, să rezolve problema în mod radical - pur și simplu să distrugă pasajul superior.

PE ACEASTĂ TEMĂ

Finalizarea construcției, a declarat autorul, ar permite Moscovei „să pună mâna pe teritoriul Ucrainei din punct de vedere fizic și psihologic”. Ce anume avea în vedere Rogan, nu s-a obosit să explice, dar și-a dat imediat rețeta pentru a salva Piața de „ocupatorii ruși”. Kievul, a spus jurnalistul, ar trebui să lanseze lovituri aeriene pe podul din Crimeea. Ei bine, sau asigurați-vă că Moscova nu are posibilitatea de a-l folosi.

Au urmat recomandări specifice din partea „geniului strategiei și tacticii militare”. Americanul a sugerat ca prietenii săi ucraineni să lovească la un anumit punct pe pasajul superior, ceea ce ar reduce numărul victimelor, dar, în același timp, ar fi dezafectat. La Kiev, apropo, ideea a fost binevenită. Ceea ce, totuși, este destul de de înțeles: adecvarea nu este în mod clar punctul forte al actualelor autorități ucrainene.

Mai târziu, Rogan a scris pe web că a avut o „convorbire grozavă” cu ministrul de externe ucrainean Pavlo Klimkin. Jurnalistul a spus că i-a promis sprijinul Kievului. Este puțin probabil ca alți reprezentanți ai elitei politice moderne a Independentei să fi reacționat într-un fel diferit la apelurile americanului. Acest lucru este valabil și pentru președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, care, după cum știți, este gata să fie prieten chiar și cu un diavol chel, principalul lucru este împotriva Rusiei.

Sunt destul de destui dintre temerarii lor care oferă soluții radicale în Nezalezhnaya, plin de frenezie militaristă amestecată cu ură acerbă pentru Rusia. Așadar, chiar înainte de deschiderea podului, fostul șef adjunct al Statului Major al țării, Igor Romanenko, a vorbit despre posibilitatea unui atac asupra acestuia. El a menționat că pasajul superior este vulnerabil la aviație, la mare și la rachetele terestre. Nu se știe dacă Rogan s-a inspirat din discursul domnului Romanenko, dar ambii gândesc în aceeași direcție. Există o părere că geniile gândesc împreună. Proști, spun și ei.

Cu toate acestea, chiar dacă Kievul decide să atace podul din Crimeea, este puțin probabil să-și folosească propriile forțe armate în aceste scopuri. De ce, dacă există destulă carne de tun de la tot felul de organizații naționaliste? În timpul independenței, li s-a spălat creierul în mod corespunzător, a adus un fel de ură și furie bestială față de Rusia. Mulți dintre ei luptă acum în Donbass, fără să bată ochiul, ucigând civili și călcând zonele rezidențiale cu artileria. Dacă primesc un ordin de a ataca podul, vor merge să-l execute. Poate chiar cu zâmbetul pe buze. Împotriva „agresiunii ruse”, pentru independență, „voi călări pe Nenko”, împotriva „ocupației” și așa mai departe.

Naționaliștii ucraineni au vorbit în repetate rânduri despre posibilitatea unui sabotaj. Unul dintre ultimii în acest domeniu a fost șeful radicalilor din „Mișcarea de voluntari OUN * (organizație extremistă interzisă în Rusia. - Aprox. Ed.)” Nikolai Kokhanivsky. El a amenințat că va aranja o provocare în ziua deschiderii podului. Din fericire, a ieșit. Ori naționalistul este atât de curajos doar în cuvinte, ori serviciile noastre speciale au funcționat bine. În orice caz, președintele rus Vladimir Putin a sosit la fața locului pe 15 mai, a vorbit cu constructorii și a spus: „Să mergem!” și a intrat într-un KamAZ portocaliu. Podul este deschis. Și în Ucraina, pentru încă câteva zile, numeroase fluxuri de bilă de la jurnaliști, politicieni și, să fiu sincer, de la ucrainenii înșiși.

Oricât de tare s-ar auzi declarații de peste ocean sau din partea opusă a lui Perekop, se pare că adevărul „șoarecele nu se va strecura” până la podul Crimeei. Potrivit șefului Serviciului Federal de Securitate (FSB) Alexander Bortnikov, situația din zona unității se află sub controlul complet al forțelor de securitate. Și dacă da, atunci armata, serviciile speciale și agențiile de aplicare a legii sunt gata să oprească orice posibil sabotaj. Și ce se vor opri? Există o mulțime de opțiuni aici și pentru o varietate de ocazii.

Sistemul de apărare al podului din Crimeea are mai multe componente: aerospațial, terestre, maritime și subacvatice. Satelitul Kosmos-K urmărește îndeaproape zona strâmtorii Kerci de la înălțimi cosmice. Grupuri de aviație din Flota Mării Negre și Districtul Militar de Sud sunt de serviciu pe cerul de deasupra peninsulei.

Pe uscat, podul de pe ambele părți este păzit de unități din Districtul Militar de Sud. Printre altele, sistemul de rachete antiaeriene S-400 Triumph este de serviciu, conceput pentru a distruge rachetele inamice și pentru a proteja infrastructura critică. Poți fi sigur că din complex nu vor lipsi nici rachetele balistice, nici de croazieră. Podul este, de asemenea, protejat de loviturile aeriene de către sistemul de rachete și tunuri Pantsir-S1. Este conceput pentru a proteja instalațiile militare și industriale de avioane și elicoptere, precum și de rachete de croazieră de înaltă precizie. În cazul în care Kievul sau forțele din spatele lui decid să atace podul dinspre mare, ei vor fi întâmpinați de sistemul de rachete de coastă Bastion. Sarcina sa este de a distruge navele de suprafață și chiar grupurile de portavioane.

Armele și rachetele sunt, desigur, bune, dar monitorizarea constantă și controlul cuprinzător al situațiilor nu sunt mai puțin importante. După cum se spune, prevenit este prearmat. În aceste scopuri, funcționează stația radar Podsolnukh peste orizont, precum și sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete Voronezh.

Pe mare, Podul Crimeei este gata să protejeze navele Flotei Mării Negre. Pentru a respinge sabotajul, navele mici cu rachete de tip „Shtil” sunt foarte convenabile. În plus, la Kerci este creată o brigadă navală specială a Gărzii Ruse. Acesta va fi înarmat cu o barcă anti-sabotaj de tip Grachonok.

Există ceva de răspuns unui potențial inamic și sub apă. Sistemul de control al zonei de apă Plavnik detectează un obiect care se apropie și pornește un sistem de alertă la 300 de metri distanță - acesta este un avertisment că este necesar să părăsești zona restricționată. Dacă sabotorul se apropie și ajunge la o distanță de 100 de metri de pod, complexul pornește un semnal sonor atât de puternic încât nu îl poate suporta și înoată înapoi.

Astfel, podul Crimeei este în prezent un obiect perfect protejat atât de aer, cât și de uscat și mare. Este posibil ca în Ucraina sau în Occident să fie cei care vor să ne încerce până în dinti apărarea. Acestea sunt doar consecințele unui astfel de pas imprudent pentru atacatori vor fi cele mai negative.

Reamintim că deschiderea istorică a podului din Crimeea a avut loc marți, 15 mai. Președintele rus Vladimir Putin a fost primul care a condus pe noul pasaj superior. Șeful statului a discutat și cu constructorii și cu toți cei care au participat la proiect.

Traficul de pasageri pe pod a fost lansat pe 16 mai. În doar o oră, a fost folosit de aproximativ o mie de oameni care s-au deplasat în ambele sensuri. Podul a devenit cel mai lung din țara noastră - lungimea lui este de aproximativ 19 kilometri.

* Organizația este interzisă pe teritoriul Federației Ruse

Deschiderea podului Crimeea a fost cu adevărat un eveniment mondial. Nu numai mass-media rusă, ci și internațională și-au dedicat materialele acestui lucru. Și unii chiar au devenit generoși cu recomandări de natură teroristă.

Te respecti pe tine?

Tonurile erau diferite. Unii au admirat realizarea Rusiei, în timp ce alții au scris că Kremlinul și-a consolidat controlul asupra „Crimeei ocupate” și a comis o altă încălcare. drept internațional. Cu toate acestea, dintre toate publicațiile, s-a remarcat un articol (deși scris în secțiunea „Opinii”) din Washington Examiner de Tom Rogan.

Anumite gânduri sonore sunt prezente în textul autorului. Are dreptate când spune că podul „este o insultă scandaloasă la adresa Ucrainei și îi subminează autoritatea ca națiune”. Ei bine, da, așa este, în general. Podul a fost răspunsul tuturor celor care au asigurat că rușii nu-l pot construi. Podul a fost răspunsul tuturor celor care visau să șantajeze în continuare Crimeea și toată Rusia din cauza problemelor de aprovizionare a peninsulei. În cele din urmă, podul a devenit dovada că Kremlinului îi pasă cu adevărat de bunăstarea locuitorilor Crimeei.

Da, trebuie răspuns la insulte și subminarea autorității. Totuși, cum? Autorul sugerează ca Kievul să efectueze reforme interne serioase, să-și deradicalizeze ideologia, să se angajeze într-o diplomație eficientă, să oprească actualul război civilși să negociezi cu Moscova un nou modus vivendi post-Crimeea? Nu. Recomandarea autorului este simplă și este plasată în titlul articolului: „Ucraina trebuie să arunce în aer podul lui Putin din Crimeea”.

Mai mult, nu este cazul când editorul pune un titlu „prăjit” pentru a atrage cititorii: aici reflectă sensul textului. În care autorul nu numai că repetă recomandarea, dar oferă și instrucțiuni despre cum să o implementeze.

Potrivit domnului Rogan, Ucraina ar putea provoca o serie de lovituri aeriene asupra podului și ar putea să-l facă „cel puțin temporar inutilizabil”. Și, în același timp, a lovit autoritatea lui Putin. Îl poți vedea imediat pe autor, care este specializat în special în textele din Orientul Mijlociu. În acea regiune, astfel de metode pot și sunt aplicabile. În Europa, în raport cu o putere nucleară, ei sunt plini, ca să spunem ușor.

Vest cu ei?

În ciuda calității îndoielnice a analizei, articolul a fost dat în Rusia mare atentie. Ambasada Rusiei la Washington a fost indignată, au urmat răspunsuri furioase atât de la jurnalişti cunoscuţi, cât şi de la parlamentari. „Solicitarile pentru astfel de acțiuni în întreaga lume sunt infracțiuni grave, iar Comitetul de Investigații al Rusiei ar trebui să ia în considerare deschiderea unui dosar penal împotriva autorului articolului”, spune senatorul rus Franz Klintsevich.

Și în acest sens, apare o întrebare firească: articolul, și chiar nu publicat în mass-media occidentală, merită o asemenea atenție? Merită, pentru că stimulează forțele individuale din Ucraina pentru posibile atacuri teroriste împotriva podului din Crimeea. Le dă iluzia (mai exact iluzia) că Occidentul, dacă nu o susține, atunci măcar nu dă cu piciorul în gât pentru astfel de acțiuni.

Și astfel de gânduri circulă deja la Kiev. Podul Crimeei, care este o realizare necondiționată a Rusiei și cel mai important instrument al politicii Rusiei față de Ucraina (fie doar pentru că va face din Crimeea o vitrină atractivă pentru alte regiuni ucrainene), s-a transformat simultan într-un călcâi al lui Ahile rusesc, varianta perfecta pentru o lovitură. Acesta este atât un nod de transport, cât și un simbol al Rusiei și, în care se poate fi de acord cu domnul Rogen, o dovadă a autorității lui Putin.

Desigur, Forțele Aeriene Ucrainene (mai precis, rămășițele lor) nu vor efectua lovituri, deoarece sunt pline de acțiuni rusești de represalii. A cărei amploare, contrar părerii lui Rogan, poate fi de așa natură încât, în urma rezultatelor lor, Bulevardul Bandera din Kiev poate fi redenumit din nou. Cu cât mai eficient și mai sigur să desfășoare o tentativă de atac terorist de mâinile batalioanelor neonaziste precum Azov, care sunt bucuroși să încerce. Până la urmă, aceștia cer în mod activ autorităților acțiuni mai active împotriva „ocupanților” și sunt gata să subscrie în mare parte la cuvintele lui Rogan că „orice țară care permite furtul teritoriului său și nu rupe relațiile cu hoțul ia pas spre distrugere”.

gandeste corect

Cum ar trebui să răspundă Rusia la această amenințare? În primul rând, desigur, pentru a îndeplini dorința lui Klintsevich și a iniția proceduri împotriva domnului Rogan pentru incitarea la atacuri teroriste. În al doilea rând, la cel mai înalt nivel, consecințele care vor veni pentru Kiev ar trebui anunțate clar și fără ambiguitate dacă cetățenii ucraineni încearcă să deterioreze podul. Da, este posibil ca Petro Poroșenko să aibă nevoie de un război cu Rusia (chiar dacă a pierdut militar și a implicat o parte din teritorii, acesta îi va permite să măture piesele de pe tablă, unde partidul este extrem de nereușit pentru el, și să construiască un noua aliniere). Cu toate acestea, o parte semnificativă a instituției ucrainene nu are nevoie de el, pentru care o agravare bruscă a relațiilor ruso-vestice nu va aduce nici dolari, nici măcar grivne. Dar își pot pierde cu ușurință averea.

În sfârșit, în al treilea rând, trebuie să ne dăm seama că inacțiunea Moscovei contribuie și la proiectele aventuroase ale Kievului. De câteva luni, Poroșenko este angajat în provocări demonstrative și de fiecare dată devin din ce în ce mai îndrăznețe. Ultima dintre ele, ne amintim, a fost luarea de ostatici din rândul rușilor (echipajul navei Nord) și agresiunea împotriva portalului RIA Novosti Ucraina. Șeful acestei publicații a fost reținut, iar pentru el i s-a născocit articolul „trădare”.

Poziția Moscovei este de înțeles și chiar oarecum logică. Rusia nu dorește să agraveze situația înainte de Cupa Mondială și, de asemenea, nu împiedică Ucraina să facă lucruri care nu fac decât să discrediteze și mai mult oficial Kievul față de partenerii occidentali. Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți clar riscurile - și acestea sunt că Poroșenko are încredere în propria sa siguranță. Faptul că „liniile roșii” aduse lui (care, aparent, nu au fost clar conturate pentru Poroșenko personal) sunt prea aproape de Rusia - atât la propriu, cât și la figurat. Prin urmare, este posibil ca la un moment dat Poroșenko să considere că Moscova va înghiți provocări mult mai mari chiar înainte de începerea sau în timpul campionatului - de exemplu, un atac asupra Donbass sau un atac terorist pe un pod. Și astfel de gânduri trebuie arse din capul lui. Prin toate mijloacele disponibile.

Roman Shimaev

Podul din Crimeea este o infrastructură inamică care trebuie distrusă. Așa spune deputatul Radei Supreme a Ucrainei Igor Mosiychuk. Reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a remarcat că cuvintele politicianului ucrainean sunt „un apel la un atac terorist”. Săptămâna trecută, Comitetul de Investigație a deschis deja două dosare penale împotriva jurnaliștilor americani de la Washington Examiner din cauza unui material care propunea aruncarea în aer a podului din Crimeea. Reprezentanții regiunii au remarcat că dezvoltarea Crimeei va continua să enerveze autoritățile ucrainene.

• Trafic pe partea de drum a podului din Crimeea
• Reuters
• Pavel Rebrov

Deputatul Radei Supreme Igor Mosiychuk a numit podul din Crimeea „infrastructura inamicului” pentru a fi distrus. Potrivit acestuia, lichidarea facilitate strategică„țara agresoră” este o practică normală în desfășurarea unui conflict armat.

„Orice țară normală din lume care este în război pentru teritoriul său, pentru oamenii săi, desigur, caută să distrugă infrastructura inamice – un pod, o gară, un aeroport”, a spus el la postul TV. „112 Ucraina”.

Deputatul a subliniat că ar fi ordonat bombardamentul dacă ar fi ocupat funcția de ministru al apărării al țării.

„Un apel la un act terorist”

Reacția Moscovei la o altă declarație a politicienilor ucraineni pe podul din Crimeea nu a întârziat să apară. După cum a remarcat reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, cuvintele deputatului Rada sunt „un apel la un act terorist”.

Reprezentantul Ministerului rus de Externe a reamintit că astfel de declarații sunt pedepsite penal în Rusia. Da, 17 mai comisie de anchetă a depus un dosar împotriva jurnalistului american Tom Rogan, Washington Examiner, care a scris un articol intitulat „Ucraina ar trebui să arunce în aer podul lui Putin din Crimeea”.

O zi mai târziu, anchetatorii ruși au deschis un dosar penal împotriva unui alt angajat al presei americane. Acțiunile editorului revistei săptămânale de internet Washington Examiner Hugo Gourdon sunt văzute ca propagandă a terorismului, a explicat Marea Britanie.

Între timp, șeful Republicii Crimeea, Serghei Aksyonov, a îndemnat oamenii să nu acorde atenție apelurilor de a deteriora podul care leagă peninsula Crimeea de peninsula Taman.

„Nu citi sau asculta. Nebunia lor devine din ce în ce mai puternică”, îl citează agenția Kryminform.

El a subliniat că serviciile speciale ruse își îndeplinesc efectiv atribuțiile. „Nimic nu amenință nici podul, nici Crimeea, nici Federația Rusă„, – a spus șeful regiunii.

„Kievul este enervat de dezvoltarea Crimeei”

La rândul său, deputatul Consiliului de Stat al Crimeei, Vladislav Ganzhara, într-o conversație cu RT, și-a exprimat încrederea că măsurile care vizează dezvoltarea peninsulei vor continua să fie însoțite de critici agresive din partea Ucrainei.

„Cu cât Crimeea se dezvoltă mai mult, cu atât vor fi deschise mai multe infrastructură: centrale electrice proprii, autostrăzi federale, inclusiv Tavrida. Aceste fapte vor continua să enerveze Kievul și vom continua să auzim această retorică aspră și agresivă. Dar, de fapt, acest lucru nu afectează viața Crimeei și nici dezvoltarea peninsulei ”, a spus Ganzhara.

Tot pe subiect

Un articol a apărut pe site-ul săptămânalului american Washington Examiner în care se cere „bombardarea podului din Crimeea”. Editorialistul afirmă...

După cum și-a amintit parlamentarul din Crimeea, politicienii ucraineni au încercat să convingă pe toată lumea că este imposibil să construiască un pod, iar acum își continuă „declarațiile goale”, fantezând despre distrugerea trecerii de peste strâmtoarea Kerci. Orice încercare de a deteriora podul va fi „pedepsită în cel mai sever mod”, a adăugat Ganzhara.

„Deși podul este solid, securitatea sa va depinde doar de tacticile de securitate rusești. Comunitatea internațională, desigur, nu va participa la sabotaj, dar, fără îndoială, va găsi cuvintele potrivite pentru a sprijini ardoarea militantă a Ucrainei în raport cu peninsula”, a declarat deputatul Dumei de Stat din Crimeea, vicepreședintele Comisiei pentru Afaceri Naționalităților Ruslan Balbek.

Potrivit acestuia, acum nimeni nu va spune cât de mult vor ameninţa autorităţile ucrainene regiunea.

„Prin urmare, în ceea ce privește Podul Crimeei, garanția securității este menținerea uscată a prafului de pușcă”, a explicat el.

Podul Crimeei

Un alt val de informații anti-ruse a crescut în Ucraina imediat după deschiderea porțiunii de drum a podului din Crimeea. Potrivit senatorului de la Sevastopol, membru al Comisiei pentru afaceri internaționale Olga Timofeeva, isteria părții ucrainene va continua pe măsură ce economia națională va declin.

„Această isterie va continua atâta timp cât economia ucraineană se va degrada și va fi în degradare. În consecință, oricare dintre realizările noastre pozitive va provoca o astfel de isterie, dar trecerea de la ea la acțiune este de fapt o declarație de război. Este puțin probabil ca partea ucraineană să fie de acord cu acest lucru ”, a spus un membru al Consiliului Federației.

Reamintim, pe 15 mai, președintele rus Vladimir Putin a participat la ceremonia de deschidere a părții rutiere a podului din Crimeea. În timpul evenimentului solemn, șeful statului a condus un convoi de camioane care conduceau un camion KamAZ peste strâmtoarea Kerci.

„Totul este confortabil, șic, durabil, sper. Este un amestec modern... bun de asfalt. Cred că oamenilor le va plăcea”, a spus Putin la postul de televiziune Rossiya 24.

Peste 20.000 de oameni au traversat podul din Crimeea în prima zi. Vehicul. Începând cu 21 mai, acest număr a ajuns la aproape 90.000.

Marți, 15 mai, președintele rus Vladimir Putin a deschis Podul Crimeei peste strâmtoarea Kerci, care leagă peninsula ucraineană Crimeea de teritoriul rus. Putin a făcut acest lucru în maniera lui tipică, conducând un convoi de mașini peste pod.

Acum este timpul ca Ucraina să distrugă elementele acestui pod.

În timp ce o astfel de mișcare ar reprezenta o escaladare a conflictului cu Putin și ar provoca inevitabil represalii rusești, acest pod este un afront flagrant la adresa Ucrainei ca națiune. Bineînțeles, din punctul de vedere al lui Putin, acesta este ideea. Podul a costat guvernul rus falimentat de miliarde de dolari, dar este o dovadă clară a însușirii fizice și psihologice de către Rusia a unor părți din Ucraina.

Din fericire, Ucraina are mijloacele de a lansa lovituri aeriene împotriva acestui pod într-un mod care îl va dezactiva cel puțin temporar. Datorită lungimii impresionante a podului, avioanele ucrainene vor putea lovi asupra acestuia, reducând la minimum probabilitatea de victime în rândul celor care vor circula pe el în momentul atacului.

Context

Podul din Crimeea provoacă groază la Kiev

Podul Crimeei - victoria geopolitică a lui Putin

Cum va reacționa Putin?

Cel mai probabil, va decide să mărească intensitatea atacului asupra intereselor Ucrainei în estul acestei țări. Cu toate acestea, în următoarele câteva luni este probabil să se întâmple oricum această escaladare, deoarece Putin vrea să absoarbă treptat Ucraina în loc să o preia în mod deschis (doar că nu vrea să piardă beneficiile pe care i le va aduce Cupa Mondială provocând o nouă criză diplomatică). ). Dar dacă podul va fi scos din funcțiune, chiar dacă doar temporar, va fi un semnal puternic de la Kiev la Moscova - un semnal că ucrainenii nu vor accepta o astfel de oficializare a confiscării teritoriilor de către Putin. Statele Unite pot și ar trebui să sprijine Ucraina în acest sens, bazându-se pe puterea noastră militară.

Atacurile aeriene ar servi și pentru alte două scopuri: să evidențieze nepotismul din spatele proiectului (contractul de construire a podului a fost atribuit oligarhului favorit al lui Putin, Arkady Rotenberg) și să provoace narațiunile naționaliste ruse într-o limbă pe care rușii o înțeleg. În ceea ce privește al doilea punct, să considerăm că toată reflectarea RT a ceremoniei de deschidere a acestui pod conținea referiri la masculinitatea și superioritatea națională a lui Putin. marea Rusie. Prin urmare, bombardarea podului ar fi un răspuns personal dur la ambițiile lui Putin și la narațiunea sa de propagandă.

În acest moment, urgența morală a acțiunii este evidentă. Dacă statul suportă acapararea teritoriilor sale și permite agresorului să le anexeze, atunci acest stat a pornit deja pe calea dispariției.

Materialele InoSMI conțin exclusiv estimări mass-media străinăși nu reflectă poziția editorilor InoSMI.