Natürlicher Kernreaktor. Geheimnisse der Oklo-Mine oder des Kernreaktors einer alten Zivilisation

1972 wurde in Afrika auf dem Territorium der Republik Gabun ein alter Kernreaktor entdeckt. Zunächst fanden Wissenschaftler reiche Vorkommen an Uranerz. Bei der Überprüfung ihrer Zusammensetzung stellte sich heraus, dass dieses Erz bereits verwendet worden war.

Unter Berücksichtigung des Alters Alter Reaktor 2 Milliarden Jahre alt, wer hätte es in jenen fernen Zeiten erschaffen können, um Energie zu erzeugen? Die zuverlässigste Antwort ist, dass dies eine der vergangenen menschlichen Zivilisationen auf der Erde getan hat.

Riesige Vorräte an Uranerz waren aufgebraucht

Die in Gabun (Gebiet Oklo) entdeckte Uranerzquelle ist die größte der Welt. Daher weckte es nach dem Bericht französischer Geologen das Interesse von Wissenschaftlern aus vielen Ländern. Sie begannen, die Zusammensetzung von Uranerz zu untersuchen. Es stellte sich heraus, dass das Gestein viel Uran-238 und sehr wenig Uran-235 enthält, was für Menschen von Interesse ist.Uran-238 ist im Wesentlichen verbraucht Kernbrennstoff.

Proben von Uranerz aus Oklo (Gabun).

Wer hat vor 2 Milliarden Jahren den komplexesten Kernreaktor gebaut? Das komplexe Design des Reaktors in Afrika mit seinen 16 Kraftwerken zeugt vom hohen technologischen Niveau seiner Schöpfer in jenen fernen Zeiten.

Im Laufe von Millionen von Jahren könnten die Strukturen von Kernreaktorgebäuden zu Staub zerfallen. Radioaktive Isotope geben jedoch auch nach Tausenden von Jahren weiterhin Energie ab. Verbrauchtes Uran-238 zeugt von der jahrtausendelangen Tätigkeit des Riesen Kernreaktor. Kleine Überreste von Uran-235, das zur Energieerzeugung verwendet wird, weisen auf den Standort der Brennstofflagerung für den Reaktor einer alten Zivilisation hin.

Es gibt Fakten, aber die Wissenschaft schweigt über den alten Kernreaktor

Hier beginnt die übliche Geschichte, wenn die moderne Wissenschaft Fakten nicht zugeben will und sie als Fehler ausgibt. Wenn es sich nicht um einen Fehler handelt, wird dieser Sachverhalt einfach vertuscht. Dies geschah mit dem alten Kernreaktor einer früheren Zivilisation in Gabun.

Versionen des Ursprungs des antiken Kernreaktors

Natürlicher Kernreaktor

Die gängigste Version von Wissenschaftlern ist, dass in Oklo ein natürlicher Kernreaktor gefunden wurde. Angeblich wurden reiche Uranerze mit Wasser überschwemmt, was eine Kernreaktion auslöste. Es gab keine klaren Erklärungen dafür, wie es der „Natur“ gelang, den Reaktor zu starten und seinen Betrieb über Tausende von Jahren aufrechtzuerhalten.

Vorkommen von Uran-235 sind in verfügbar verschiedene Teile Welt, aber es gab dort keinen natürlichen Kernreaktor, der den Betrieb von mindestens einem Kraftwerk reproduzieren konnte. Wir möchten Sie daran erinnern, dass in Gabun 16 Brutstätten mit abgebranntem Kernbrennstoff gefunden wurden!

Nirgendwo sonst auf der Welt wurden so große Reserven an verbrauchtem Uran-238 gefunden. Physiker bezweifeln, dass es unter natürlichen Bedingungen möglich ist, dieses Element in solchen Mengen herzustellen. Bisher wird die Uranspaltung nur in einer künstlichen Umgebung mit menschlicher Hilfe durchgeführt.

Außerirdische Atomgräberstätte

Diese Version wird durch die günstige Lage der Uranlagerstätten gestützt. Das Oklo-Gebiet zeichnet sich durch eine stabile Erdoberfläche aus. Uranreserven ruhen in den Tiefen einer dicken Basaltplatte. Hier gibt es keine Erdbeben oder andere Naturkatastrophen.

Hypothetisch könnten Außerirdische dieses Gebiet nutzen, um die Überreste der Atomproduktion zu begraben. Aber war es sinnvoll, dies auf der Erde zu tun? Das Vorhandensein von Uran-235 sowie 16 Hotspots, die an die Konstruktion eines riesigen, einst in Betrieb befindlichen Reaktors erinnern, verstärken die Zweifel ebenfalls.

Volkslegenden

Die Legenden und mündlichen Überlieferungen der Menschen, die in dieser Gegend leben, sprechen von einer alten Rasse von Halbgöttern. Legenden zufolge lebte in der Antike in der Provinz Oklo eine entwickelte, mächtige Zivilisation, die in den Felsen nach Schätzen suchte, um unbesiegbar zu werden. Aborigines halten den Ort, an dem sich der antike Kernreaktor befindet, für geheimnisvoll und mystisch.

Vielleicht hätten Wissenschaftler den Geschichten der Anwohner ernsthafter zuhören sollen. Volksweisheiten entstehen nicht aus dem Nichts, sondern können als Wissensquelle dienen, um die Geheimnisse der Wissenschaft und des Lebens zu enthüllen.

Lehren aus vergangenen Zivilisationen

Heute gibt es Wissenschaftler und Historiker, die verstehen, dass diese Erde nicht nur von unserer Zivilisation bewohnt wurde. Es genügt, sich an die einzigartigen Funde zu erinnern, die bestätigen, dass es sie gab , , Maya-Zivilisation, , Menschheit – wie viele mysteriöse alte Zivilisationen hat unser Planet gesehen?

Für Phänomene, die über Vorstellungen hinausgehen, wurden bereits zahlreiche Belege gefunden moderne Wissenschaft. , Supermächte, alte Zivilisationen – all dies könnte den Menschen helfen, den Sinn ihres Aufenthalts auf der Erde zu verstehen und das traurige Ende unserer Menschheit zu verhindern.

Auf dem Weg der Ablehnung des göttlichen Anfangs der Welt geraten Wissenschaftler im engen Rahmen wissenschaftlicher Dogmen in die Enge. Der Plan des Schöpfers ist für diejenigen, die in einer Welt ständigen Wettbewerbs und Kampfes leben, schwer zu verstehen. Wenn Sie den Weg der Rückkehr zu Ihren Traditionen wählen, die der Schöpfer den Menschen übermittelt hat, können Sie im Gegensatz zu vielen anderen früheren Zivilisationen auf der Erde möglicherweise überleben.

Eine der Hypothesen über den außerirdischen Ursprung des Menschen besagt, dass das Sonnensystem in der Antike von einer Expedition einer Rasse aus der zentralen Region der Galaxie besucht wurde, wo die Sterne und Planeten viel älter sind und das Leben dort daher viel früher entstand .

Zunächst ließen sich Raumfahrer auf dem Phaeton nieder, der sich einst zwischen Mars und Jupiter befand, doch sie ließen los Atomkrieg, und der Planet starb. Die Überreste dieser Zivilisation ließen sich auf dem Mars nieder, aber auch dort zerstörte die Atomenergie den größten Teil der Bevölkerung. Dann kamen die verbleibenden Kolonisten auf der Erde an und wurden unsere entfernten Vorfahren.

Diese Theorie könnte durch eine überraschende Entdeckung gestützt werden, die vor 45 Jahren in Afrika gemacht wurde. Im Jahr 1972 betrieb ein französisches Unternehmen Bergbau in der Oklo-Mine in der Gabunischen Republik. Uranerz. Dann entdeckten Experten bei einer Standardanalyse von Erzproben einen relativ großen Mangel an Uran-235 – mehr als 200 Kilogramm dieses Isotops fehlten. Die Franzosen schlugen sofort Alarm, da die fehlende radioaktive Substanz ausreichen würde, um mehr als eine Atombombe herzustellen.

Weitere Untersuchungen ergaben jedoch, dass die Konzentration von Uran-235 in der gabunischen Mine genauso niedrig ist wie in abgebrannten Brennelementen aus einem Kernkraftwerksreaktor. Ist das wirklich eine Art Kernreaktor? Die Analyse von Erzkörpern in einer ungewöhnlichen Uranlagerstätte hat gezeigt, dass in ihnen bereits vor 1,8 Milliarden Jahren Kernspaltung stattfand. Doch wie ist das ohne menschliche Beteiligung möglich?

Natürlicher Kernreaktor?

Drei Jahre später fand in der gabunischen Hauptstadt Libreville eine wissenschaftliche Konferenz statt, die dem Oklo-Phänomen gewidmet war. Die kühnsten Wissenschaftler glaubten damals, dass der mysteriöse Kernreaktor das Ergebnis der Aktivitäten einer alten Rasse sei, die der Kernenergie ausgesetzt war. Die meisten Anwesenden waren sich jedoch einig, dass es sich bei der Mine um den einzigen „natürlichen Kernreaktor“ auf dem Planeten handelt. Sie sagen, dass es aufgrund natürlicher Bedingungen über viele Millionen Jahre hinweg von selbst begann.

Vertreter der offiziellen Wissenschaft vermuten, dass sich auf einem festen Basaltbett im Flussdelta eine Sandsteinschicht abgelagert hat, die reich an radioaktivem Erz ist. Dank der tektonischen Aktivität in dieser Region wurde das Basaltfundament mit uranhaltigem Sandstein mehrere Kilometer tief in den Boden eingegraben. Der Sandstein soll Risse bekommen haben und Menschen seien in die Risse eingedrungen Grundwasser. Kernbrennstoff befand sich in der Mine in kompakten Ablagerungen innerhalb des Moderators, bei dem es sich um Wasser handelte. In den tonigen „Linsen“ des Erzes stieg die Urankonzentration von 0,5 Prozent auf 40 Prozent. Die Dicke und Masse der Schichten erreichten zu einem bestimmten Zeitpunkt einen kritischen Punkt, es kam zu einer Kettenreaktion und der „natürliche Reaktor“ begann zu arbeiten.

Als natürlicher Regulator drang Wasser in den Kern ein und löste eine Kettenreaktion der Spaltung von Urankernen aus. Die Energiefreisetzung führte zur Verdampfung von Wasser und die Reaktion kam zum Stillstand. Doch einige Stunden später, als die von der Natur geschaffene aktive Zone des Reaktors abkühlte, wiederholte sich der Zyklus. Anschließend ereignete sich vermutlich eine neue Naturkatastrophe, die diese „Anlage“ auf ihr ursprüngliches Niveau anhob, oder Uran-235 brannte einfach aus. Und der Reaktor funktionierte nicht mehr.

Wissenschaftler haben berechnet, dass die Energie zwar unter der Erde erzeugt wurde, ihre Leistung jedoch gering war – nicht mehr als 100 Kilowatt, was ausreichen würde, um mehrere Dutzend Toaster zu betreiben. Beeindruckend ist jedoch allein die Tatsache, dass Atomenergie in der Natur spontan erzeugt wurde.

Oder ist es immer noch eine Atomgräberstätte?

Viele Experten glauben jedoch nicht an solch fantastische Zufälle. Die Entdecker der Atomenergie haben längst bewiesen, dass Kernreaktionen ausschließlich mit künstlichen Mitteln erreicht werden können. Die natürliche Umwelt ist zu instabil und chaotisch, um einen solchen Prozess über Millionen und Abermillionen Jahre hinweg zu unterstützen.

Daher sind viele Experten davon überzeugt, dass es sich in Oklo nicht um einen Kernreaktor, sondern um eine Atomgräberstätte handelt. Dieser Ort sieht eigentlich eher wie eine Endlagerstätte für abgebrannten Uranbrennstoff aus und die Endlagerstätte ist bestens ausgestattet. In einem Basalt-„Sarkophag“ eingemauertes Uran wurde Hunderte Millionen Jahre lang unter der Erde gelagert, und erst durch menschliches Eingreifen gelangte es an die Oberfläche.

Aber da es eine Grabstätte gibt, bedeutet das, dass es dort auch einen Reaktor gab, der Kernenergie erzeugte! Das heißt, jemand, der vor 1,8 Milliarden Jahren auf unserem Planeten lebte, verfügte bereits über Technologie Kernenergie. Wo ist das alles geblieben?

Glaubt man alternativen Historikern, ist unsere technokratische Zivilisation keineswegs die erste auf der Erde. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass es früher hochentwickelte Zivilisationen gab, die Kernreaktionen zur Energiegewinnung nutzten. Doch wie die Menschheit heute verwandelten unsere entfernten Vorfahren diese Technologie in eine Waffe und zerstörten sich damit selbst. Es ist möglich, dass auch unsere Zukunft vorbestimmt ist und die Nachkommen der heutigen Zivilisation nach ein paar Milliarden Jahren auf die Atommüll-Grabstätten stoßen, die wir hinterlassen haben, und sich fragen: Wo kommen sie her?

Es gibt viele sogenannte, die über die ganze Erde verstreut sind. Kernlager – Orte, an denen abgebrannter Kernbrennstoff gelagert wird. Sie alle wurden in den letzten Jahrzehnten gebaut, um die Nebenprodukte der Tätigkeit, die eine große Gefahr darstellen, zuverlässig zu verbergen Atomkraftwerke.

Die Menschheit hat jedoch nichts mit einer der Gräberfelder zu tun: Es ist nicht bekannt, wer sie erbaut hat und wann – Wissenschaftler schätzen ihr Alter sorgfältig auf 1,8 Milliarden Jahre.

Dieses Objekt ist weniger geheimnisvoll als vielmehr überraschend und ungewöhnlich. Und er ist der einzige auf der Erde. Zumindest der einzige, den wir kennen. Etwas Ähnliches, nur noch bedrohlicher, lauert möglicherweise unter dem Meeresgrund, in Ozeanen oder in den Tiefen von Gebirgszügen. Was sagen vage Gerüchte über Geheimnisvolles aus? warme Länder in Gebieten mit Gebirgsgletschern, in der Arktis und Antarktis? Etwas muss sie aufwärmen. Aber kehren wir zu Oklo zurück.

Afrika. Derselbe „geheimnisvolle schwarze Kontinent“.

2. Red Dot – Republik Gabun, eine ehemalige französische Kolonie.

Provinz Oklo 1 , die wertvollste Uranmine. Dasselbe, was auch für den Treibstoff von Kernkraftwerken und die Füllung von Sprengköpfen verwendet wird.

_________________________________________________________________________
1 Mariinsk: Ich habe die Provinz Oklo aus Unwissenheit auch nicht auf der Karte gefunden Französisch, oder aus einer kleinen Anzahl von eingesehenen Quellen)).

3. Laut Wiki handelt es sich hierbei wahrscheinlich um die Provinz Gabun Ogooué-Lolo (auf Französisch – Ogooué-Lolo – was als „Oklo“ gelesen werden kann).

Wie dem auch sei, Oklo ist eines der größten Uranvorkommen der Welt, und die Franzosen begannen dort mit dem Uranabbau.

Doch während des Abbauprozesses stellte sich heraus, dass das Erz im Verhältnis zum abgebauten Uran-235 zu viel Uran-238 enthielt. Vereinfacht gesagt enthielten die Minen kein natürliches Uran, sondern im Reaktor verbrauchte Brennstoffe.

Es kam zu einem internationalen Skandal mit der Erwähnung von Terroristen, dem Austreten von radioaktivem Treibstoff und anderen völlig unverständlichen Dingen ... Es ist nicht klar, denn was hat das damit zu tun? Haben die Terroristen natürliches Uran, das ebenfalls einer zusätzlichen Anreicherung bedurfte, durch abgebrannte Brennelemente ersetzt?

Uranerz aus Oklo.
Wissenschaftler fürchten sich vor allem vor dem Unverständlichen. Deshalb fand 1975 in der Hauptstadt Gabuns, Libreville, eine wissenschaftliche Konferenz statt, auf der Nuklearwissenschaftler nach einer Erklärung für das Phänomen suchten. Nach langen Debatten beschlossen sie, die Oklo-Lagerstätte als den einzigen natürlichen Kernreaktor der Erde zu betrachten.

Es stellte sich Folgendes heraus. Uranerz war vor ein paar Milliarden Jahren sehr reichhaltig und regelmäßig. Seitdem ereigneten sich vermutlich sehr seltsame Ereignisse: In Oklo nahmen natürliche Kernreaktoren mit langsamen Neutronen ihren Betrieb auf. Es ist so passiert (Lassen Sie mich von Kernphysikern in den Kommentaren verfolgen, aber ich werde es so erklären, wie ich es verstehe).

Reichhaltige Uranvorkommen, die fast ausreichten, um eine Kernreaktion auszulösen, wurden mit Wasser überflutet. Die vom Erz emittierten geladenen Teilchen schlugen langsame Neutronen aus dem Wasser, die, wenn sie wieder in das Erz freigesetzt wurden, die Freisetzung neuer geladener Teilchen verursachten. Es begann eine typische Kettenreaktion. Alles führte dazu, dass anstelle von Gabun eine riesige Bucht entstehen würde. Doch als die Kernreaktion begann, verdampfte das Wasser und die Reaktion hörte auf.

Wissenschaftler schätzen, dass die Reaktionen in Zyklen von drei Stunden anhielten. Der Reaktor war die erste halbe Stunde in Betrieb, die Temperatur stieg auf mehrere hundert Grad, dann verdampfte das Wasser und der Reaktor kühlte zweieinhalb Stunden lang ab. Zu diesem Zeitpunkt sickerte erneut Wasser in das Erz und der Prozess begann von neuem. Bis im Laufe von mehreren hunderttausend Jahren der Kernbrennstoff so erschöpft war, dass die Reaktion nicht mehr stattfand. Und alles beruhigte sich, bis französische Geologen in Gabun auftauchten.

Minen in Oklo.

Bedingungen für das Auftreten ähnlicher Prozesse in Uranlagerstätten gibt es auch an anderen Orten, aber dort ist es noch nicht so weit, dass Kernreaktoren in Betrieb genommen werden. Oklo ist nach wie vor der einzige uns bekannte Ort auf dem Planeten, an dem ein natürlicher Kernreaktor in Betrieb war, und dort wurden bis zu sechzehn Brutstätten für verbrauchtes Uran entdeckt.

Ich möchte wirklich fragen:
- Sechzehn Triebwerke?
Für solche Phänomene gibt es selten nur eine Erklärung.
4.

Eine alternative Sichtweise.
Doch nicht alle Konferenzteilnehmer haben diese Entscheidung getroffen. Einige Wissenschaftler bezeichneten es als weit hergeholt und hielten keiner Kritik stand. Sie verließen sich auf die Meinung des großen Enrico Fermi, des Schöpfers des ersten Kernreaktors der Welt, der stets argumentierte, dass eine Kettenreaktion nur künstlich sein könne – zu viele Faktoren müssten zufällig zusammenfallen. Jeder Mathematiker wird sagen, dass die Wahrscheinlichkeit dafür so gering ist, dass sie durchaus mit Null gleichgesetzt werden kann.

Aber wenn das plötzlich passiert und die Sterne, wie man so sagt, ausgerichtet sind, dann kommt es 500.000 Jahre lang zu einer selbstkontrollierten Kernreaktion... In einem Kernkraftwerk überwachen mehrere Personen rund um die Uhr den Betrieb des Reaktors und ändern ihn ständig Betriebsmodi, wodurch verhindert wird, dass der Reaktor stoppt oder explodiert. Der kleinste Fehler und Sie bekommen Tschernobyl oder Fukushima. Und in Oklo funktionierte eine halbe Million Jahre lang alles von alleine?

Die stabilste Version.
Diejenigen, die mit der Version eines natürlichen Kernreaktors in einer gabunischen Mine nicht einverstanden sind, vertreten ihre eigene Theorie, wonach der Oklo-Reaktor eine Schöpfung des Geistes sei. Allerdings sieht die Mine in Gabun weniger wie ein Atomreaktor aus, der von einer High-Tech-Zivilisation gebaut wurde. Allerdings bestehen Alternativeisten nicht darauf. Ihrer Meinung nach war die Mine in Gabun der Ort, an dem abgebrannte Kernbrennstoffe entsorgt wurden.
Zu diesem Zweck wurde der Ort ideal ausgewählt und vorbereitet: Eine halbe Million Jahre lang drang kein Gramm radioaktiver Substanz aus dem Basalt-„Sarkophag“ hinein Umfeld.

Die Theorie, dass die Oklo-Mine eine nukleare Grabstätte ist technischer Punkt Vision ist viel besser geeignet als die „Naturreaktor“-Version. Doch während sie einige Fragen abschließt, stellt sie neue.
Denn wenn es ein Endlager mit abgebranntem Kernbrennstoff gab, dann gab es auch einen Reaktor, aus dem dieser Abfall gebracht wurde. Wo ist er hin? Und wohin ist die Zivilisation selbst gegangen, die die Grabstätte gebaut hat?
Bisher bleiben die Fragen unbeantwortet.

Viele Menschen halten die Kernenergie für eine Erfindung der Menschheit und manche glauben sogar, dass sie gegen die Naturgesetze verstößt. Aber Atomkraft ist es tatsächlich Naturphänomen, und das Leben könnte ohne es nicht existieren. Das liegt daran, dass unsere Sonne (und jeder andere Stern) ein riesiges Kraftwerk für sich ist und das Sonnensystem durch einen Prozess erleuchtet, der als Kernfusion bekannt ist.

Um diese Kraft zu erzeugen, nutzen Menschen jedoch einen anderen Prozess namens Kernspaltung, bei dem Energie durch die Spaltung von Atomen freigesetzt wird und nicht durch deren Verbindung, wie beim Schweißprozess. So erfinderisch die Menschheit auch sein mag, auch die Natur hat sich dieser Methode bereits bedient. An einem einzigen, aber gut dokumentierten Standort haben Wissenschaftler Beweise dafür gefunden, dass in drei Uranvorkommen im westafrikanischen Land Gabun natürliche Spaltungsreaktoren entstanden sind.

Vor zwei Milliarden Jahren begannen uranreiche Mineralvorkommen vom Grundwasser überflutet zu werden, was eine sich selbst erhaltende nukleare Kettenreaktion auslöste. Durch die Untersuchung der Konzentrationen bestimmter Xenon-Isotope (ein Nebenprodukt der Uranspaltung) im umgebenden Gestein stellten Wissenschaftler fest, dass die natürliche Reaktion über mehrere hunderttausend Jahre hinweg in Abständen von etwa zweieinhalb Stunden stattfand.

So war der natürliche Kernreaktor in Oklo Hunderttausende Jahre lang in Betrieb, bis der größte Teil des spaltbaren Urans erschöpft war. Während der größte Teil des Urans in Oklo das nicht spaltbare Isotop U238 ist, werden nur 3 % des spaltbaren Isotops U235 benötigt, um eine Kettenreaktion auszulösen. Heute beträgt der Anteil an spaltbarem Uran in den Lagerstätten etwa 0,7 %, was darauf hindeutet, dass sie einer Belastung ausgesetzt waren nukleare Prozesse. Doch es waren die genauen Eigenschaften der Gesteine ​​von Oklo, die den Wissenschaftlern zunächst Rätsel aufgaben.

Niedrige U235-Werte wurden erstmals 1972 von Arbeitern der Urananreicherungsanlage Pierlatt in Frankreich festgestellt. Bei der routinemäßigen massenspektrometrischen Analyse von Proben aus der Oklo-Mine wurde festgestellt, dass die Konzentration des spaltbaren Uranisotops um 0,003 % vom erwarteten Wert abwich. Dieser scheinbar kleine Unterschied war groß genug, um die Behörden zu alarmieren, die befürchteten, dass das fehlende Uran zur Herstellung von Atomwaffen verwendet werden könnte. Doch später im selben Jahr fanden Wissenschaftler die Antwort auf dieses Rätsel: Es handelte sich um den ersten natürlichen Kernreaktor der Welt.

Befürworter der Hypothese über außerirdischer Ursprung der Menschheit behaupten, dass das Sonnensystem vor undenklichen Zeiten entstanden sein könnte Weltraumexpedition aus dem zentralen Teil der Galaxie, wo sowohl die Sterne als auch die sie umkreisenden Planeten älter sind, was bedeutet, dass das Leben entstand und gelangte hohe Entwicklung früher als bei uns.

Kosmische „Fortschritte“ ließen sich zunächst in Phaethon nieder, das zu einer Zeit, als die Sonne jünger und heißer war, am besten für das Leben geeignet war.

Und als auf diesem Planeten ein schrecklicher Krieg ausbrach, der ihn in Stücke spaltete und in einen Asteroidengürtel verwandelte, ließ sich der überlebende Teil der Menschheit auf dem Mars nieder. Nach vielen Jahren gelang es der Marszivilisation nicht, in ihrer Entwicklung die „nukleare Schwelle“ zu überschreiten, und sie wurde zerstört. Aber die Kolonisten, die bereits die Erde erkundeten, überlebten.

Befürworter dieser Theorie waren nicht nur Science-Fiction-Autoren (Alexander Kazantsev und andere). Beispielsweise veröffentlichte der sowjetische Wissenschaftler, Mathematiker und Astronom sowie Experte für alte Sprachen, Matest Agreste, 1961 den Artikel „Kosmonauten der Antike“. Der Autor glaubt, dass einige Artefakte und Denkmäler der Vergangenheit ein Beweis für die Anwesenheit von Vertretern einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation auf der Erde sind.

Er schreibt: „...es ist davon auszugehen, dass die Prüfung Sonnensystem Kosmonauten bauten von der Erde aus kleine Schiffe. Für diese Zwecke war es möglicherweise notwendig, zusätzlichen Kernbrennstoff auf der Erde zu fördern und spezielle Standorte und Lagereinrichtungen zu errichten.“

Meins in Oklo: Reaktor oder...

Es ist möglich, dass die Hypothese von Matest Agreste durch eine unerwartete Entdeckung aus dem Jahr 1972 bestätigt wird. Ein französisches Unternehmen baute Uranerz ab Oklo-Mine in Gabun. Und bei einer Routineanalyse von Erzproben wurde festgestellt, dass der Anteil an Uran-235 darin unter dem Normalwert lag.

Dann wurde ein Mangel von etwa 200 Kilogramm dieses Isotops festgestellt. Spezialisten des französischen Atomenergiekommissariats schlugen Alarm. Schließlich reicht die fehlende Substanz aus, um mehrere Atombomben herzustellen.

Weitere Untersuchungen zeigten, dass die Konzentration von Uran-235 in der Oklo-Mine die gleiche ist wie in abgebrannten Brennelementen aus einem Kernkraftwerksreaktor. Also, was ist es? Handelt es sich wirklich um eine Atomgräberstätte? Aber wie kann das sein, wenn es vor etwa zwei Millionen Jahren entstanden ist?

Verwirrte Atomwissenschaftler fanden die Antwort in einem Artikel, der 1956 von den amerikanischen Wissenschaftlern George Vetrill und Mark Ingram veröffentlicht wurde. Wissenschaftler haben die Existenz natürlicher Kernreaktoren in der fernen Vergangenheit vermutet. Und Paul Kuroda, ein Chemiker an der University of Arkansas, identifizierte sogar die notwendigen und ausreichenden Bedingungen für das spontane Auftreten eines selbsterhaltenden Spaltungsprozesses im Körper einer Uranlagerstätte.

1975 fand in der Hauptstadt Gabuns, Libreville, eine wissenschaftliche Konferenz statt, auf der das Oklo-Phänomen diskutiert wurde. Die meisten Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei der Mine um den einzigen bekannten natürlichen Kernreaktor der Erde handelt. Es begann vor etwa zwei Millionen Jahren spontan aufgrund der Einzigartigkeit natürliche Bedingungen und arbeitete 500.000 Jahre lang.

Was sind diese Bedingungen? Im Flussdelta lagerte sich auf einem starken Basaltbett eine uranerzreiche Sandsteinschicht ab. Durch tektonische Aktivitäten sank das Basaltfundament zusammen mit uranhaltigem Sandstein mehrere Kilometer in den Boden. Der Sandstein riss und Grundwasser begann in die Risse einzudringen.

In der Oklo-Mine befand sich der Brennstoff wie in den Kernöfen von Kernkraftwerken in kompakten Massen im Inneren des Moderators. Als Moderator diente Wasser. Das Erz enthielt „Linsen“ aus Ton. In ihnen stieg die Konzentration an natürlichem Uran von üblichen 0,5 % auf 40 %. Nachdem Masse und Dicke der Schichten kritische Größen erreicht hatten, kam es zu einer Kettenreaktion und die Anlage nahm ihren Betrieb auf.

Wasser war ein natürlicher Regulator. Beim Eindringen in den Kern löste es eine Kettenreaktion aus, die zur Verdampfung von Wasser, einer Verringerung des Neutronenflusses und einem Stopp der Reaktion führte. Nach 2,5 Stunden, als der Reaktorkern abgekühlt war, wurde der Zyklus wiederholt.

Dann brachte eine weitere Katastrophe die „Anlage“ auf ihr vorheriges Niveau, oder das Uran-235 brannte aus und der Reaktor funktionierte nicht mehr.

Obwohl dieser natürliche Reaktor über eine halbe Million Jahre hinweg 13 Millionen Kilowattstunden Energie produzierte, war seine Leistung gering. Im Durchschnitt waren es weniger als 100 Kilowatt, was ausreichen würde, um mehrere Dutzend Toaster zu betreiben.

...Atomgräberstätte?

Doch viele Nuklearwissenschaftler haben ernsthafte Zweifel an den Schlussfolgerungen der Libreville-Konferenz.

Schließlich argumentierte Enrico Fermi, der Erfinder des ersten Kernreaktors der Welt, dass eine nukleare Kettenreaktion nur künstlichen Ursprungs sein kann. Einerseits, wenn es der Natur auf unvorstellbare Weise gelungen ist, es nach Oklo zu schleusen, dann muss es funktionieren, um die Reaktion ständig zu unterstützen ganze Zeile Faktoren, deren gleichzeitiges Vorliegen praktisch Null ist.

Tatsächlich würde die geringste Verschiebung der Bodenschichten in diesem damals von hoher tektonischer Aktivität geprägten Gebiet zur Abschaltung des Reaktors führen, und die vorherigen Bedingungen für seine Inbetriebnahme könnten kaum wieder hergestellt werden. Und wenn der Regulator der Kettenreaktion Grundwasser wäre, dann hätte sein spontaner Anstieg ohne künstliche Anpassung der Reaktorleistung zum Sieden des Wassers und zum Stoppen des Prozesses geführt, und es ist keine Tatsache, dass er spontan wieder begonnen hätte .

Andererseits ähnelt die Mine in Gabun kaum einem Kernreaktor, der von einer hochentwickelten Zivilisation geschaffen wurde. Seine Leistung ist zu gering, das Spiel ist, wie man sagt, die Kerze nicht wert. Es ähnelt vielmehr einer Endlagerstätte für abgebrannte Kernbrennstoffe. Darüber hinaus ist es bestens ausgestattet. Seit fast zwei Millionen Jahren kein Gramm mehr radioaktive Substanzen ist nicht in die Umwelt eingedrungen. Uran ist in einem Basaltsarkophag sicher eingemauert.

In einem Teufelskreis

Aber wenn es ein Endlager mit abgebranntem Kernbrennstoff gibt, dann gab es einen Reaktor, der Atomenergie produzierte und eine hochentwickelte Zivilisation, die diese nutzte. Wo ist sie hingegangen?

IN In letzter Zeit Zunehmend gibt es Hypothesen, dass die gegenwärtige technokratische Zivilisation bei weitem nicht die erste auf der Erde ist. Es ist durchaus möglich, dass es auf unserem Planeten vor Millionen von Jahren hochentwickelte Zivilisationen gab, die die mächtigsten Kräfte der Natur beherrschten. Aber keiner von ihnen war in der Lage, diese Macht zum Guten, zur Schöpfung und nicht zur Zerstörung zu nutzen.

In einem bestimmten Stadium der technokratischen Entwicklung kommt es zu einer Konfrontation zwischen zwei oder mehreren staatliche Stellen, gegossen Weltkrieg Der Einsatz von Waffen, die so monströs sind, dass Atomwaffen im Vergleich dazu ein Kinderspiel wären. Infolgedessen zerstörte sich die Menschheit selbst, das Gesicht des Planeten veränderte sich und die auf wundersame Weise überlebenden Menschen verfielen in einen primitiven Zustand und verloren jegliches Wissen und Fähigkeiten.

IN das letzte Mal Eine solche weltweite Katastrophe ereignete sich vor etwa 50.000 Jahren, als die Arier (Hyperboreaner) einen tödlichen Kampf mit den Atlantern führten.

Mit tektonischen Waffen gelang den Feinden lediglich die Große Sintflut, in deren Folge sowohl Hyperborea als auch Atlantis unter Wasser gingen und neue Kontinente aus dem Wasser entstanden, auf denen sich nun nach Zehntausenden von Jahren wieder eine technokratische Zivilisation entwickelt hat , besitzen Atomwaffen und die Annäherung an schrecklichere Mittel der Zerstörung.

Wird es ihr gelingen, erneut über die „nukleare Schwelle“ zu stolpern? Wird es daraus ausbrechen? Teufelskreis? Wird er seine Macht eher auf die Schöpfung als auf die Zerstörung richten? Weder Wissenschaft noch Religion haben die Antwort.

Victor MEDNIKOV, Zeitschrift „Geheimnisse des 20. Jahrhunderts“