Ce face acum strategul politic rus Igor Shuvalov? Calea lui Shuvalov în politica ucraineană: de la Pinciuk la Lyovochkin Cine conduce cu adevărat postul Inter TV.
Citeste si
El a spus gânditor: „Alegerile în Ucraina sunt un lucru complet imprevizibil până în ultimul moment nu știi cine va avea ce rezultat”.
Atunci, Iatseniuk nici nu și-a putut gândi că doi ani mai târziu, partidul său Frontul Popular va deveni o senzație la alegerile parlamentare anticipate din 2014. Cu un rating de pornire de 6% în septembrie, forța sa politică va primi cel mai mare rezultat pe listele de partid - 22% din voturi.
Aceste cifre sunt meritul nu numai al lui Yatsenyuk, ci și al strategilor politici, al oamenilor creativi și al scriitorilor de discursuri.
Actuala campanie electorală a fost cea mai scurtă din istoria Ucrainei - doar 57 de zile. „Pravda ucraineană” a aflat că în acest timp strategii politici americani, israelieni și ruși au reușit să lucreze la sediul celor șase forțe politice care au intrat în Rada. Mai jos sunt detalii despre fiecare forță politică.
„Blocul Petro Poroșenko”, rezultat de 21,82% din voturi
Strategii politici: Igor Gryniv, Oleg MedvedevPetro Poroșenkoîn timpul alegerilor parlamentare anticipate, a lucrat cu aceiași strategii politici ca și în campania prezidențială.
Strategiul politic șef al sediului a fost actualul șef adjunct al Administrației Prezidențiale, Igor Gryniv.
Pentru campania prezidențială, el a venit cu ideea de alegeri într-un singur tur și sloganul „Trăiește într-un mod nou”. Pentru cel parlamentar, sloganul este „The Hour is One”.
De asemenea, i-a venit ideea de a nu pune fețele potențialilor deputați pe panouri publicitare și stilul campaniei - culori roșii și albe precum „Batkivshchyna”.
Cartierul general a fost nemulțumit de munca lui Gryniv în urma alegerilor parlamentare.
El este acuzat de rezultatul scăzut al BPP. În special, pentru sloganul inexpresiv și lipsa unui mesaj clar către potențialii alegători.
Pe lângă Gryniv, cu Poroșenko lucrează și Oleg Medvedev, care a fost strateg politic de multă vreme Timosenko, iar mai târziu Arseniy Yatsenyuk, când a condus consiliul politic din Batkivshchyna.
Medvedev a fost, de asemenea, parțial implicat în strategia campaniei electorale, consultanță politică ad-hoc și redactarea discursurilor pentru Poroșenko.
„Frontul Popular”, rezultat de 22,14% din voturi
Strategii politici: Victoria Syumar, Serghei Gaidai |  |
| Victoria Syumar
| Serghei Gaidai
|
Principalul succes, care a fost monetizat în voturi, a fost oferit de mesajul „alegem un prim-ministru”.
Iulia Timoșenko a folosit o tehnică similară în timpul campaniei electorale din 2007.
Tezele informative ale campaniei au fost gestionate de șeful departamentului de informare al partidului, fostul secretar adjunct al Consiliului Național de Securitate și Apărare Victoria Syumar.
Syumar a fost cel care a venit cu ideea sloganului Frontului Popular „Echipă puternică pentru ceasuri pliabile”.
În fiecare dimineață, la sediul partidului lui Yatsenyuk, sub conducerea lui Syumar, un grup creativ se aduna pentru a gândi la noi mesaje pentru campanie.
„Am avut o poziție unică, nimeni nu ne-a repetat culorile Pentru Blocul Petro Poroșenko și Batkivshchyna a Iuliei Timoșenko, practic au coincis, spre deosebire de noi, nici o singură forță politică nu și-a arătat alegătorilor candidatura pentru postul de șef al guvernului. sursa din sediul lui Arseniy Yatsenyuk spune Ukrainskaya Pravda.
Serghei Gaidai, un strateg politic și proprietar al agenției Gaidai.com, a lucrat și el la campania parlamentară a lui Yatsenyuk și a dezvoltat logo-ul partidului. Gaidai era responsabil de ziarele de partid, broșurile și panourile mari.
„Samopomich”, rezultat de 10,97% din voturi
Strategii politici: Oleg BerezyukAndrei Sadovy a negat mereu că forța sa politică folosește serviciile unor strategii politici. Nu este așa - la actualele alegeri parlamentare, Samopomich a fost sfătuit de Oleg Berezyuk, care lucrează cu Sadov de mai bine de 10 ani.
Pe site-ul forței politice, Berezyuk este numit expert în domeniile medical, managerial, de comunicare, psihologic, social și educațional.
Interlocutorii Ukrainskaya Pravda spun că Berezyuk oferă lui Sadovoy servicii psihologice.
Ajunge la punctul de misticism. Există o legendă populară printre jurnaliștii din Lvov că Berezyuk a fost cel care l-a sfătuit odată pe Sadovoy să-i pună o carafă cu apă în fața lui în timpul ședințelor consiliului orașului.
Primarul din Lvov nu bea niciodată această apă. Se presupune că acest lucru se face astfel încât apa să adune negativitate, care este trimisă la Sadovoy de către deputații care stau în sală.
În toamna lui 2005, după o înfrângere zdrobitoare Viktor Ianukovici la alegerile prezidentiale, Rinat Ahmetov a angajat o echipă de tehnologi americani condusă de lobbyist Paul Manafort pentru Partidul Regiunilor.
Scopul este pregătirea corpului parlamentar al PR pentru alegerile parlamentare anticipate din 2006-2007.
Ulterior, Manafort l-a consiliat pe Viktor Ianukovici în calitate de prim-ministru al Ucrainei.
Site-ul web al Departamentului de Justiție al SUA conține încă acordul din 2008 dintre Davis Manafort și Freeman, Inc. și Partidul Regiunilor.
Pentru o plată lunară de 35.000 de dolari, compania lui Manafort trebuia să promoveze imaginea primului ministru Ianukovici ca reformator și manager eficient.
Manafort și-a continuat munca în Ucraina acum, dar deja în partidul Blocul de Opoziție. Acest lucru a fost raportat de interlocutorii Ukrainskaya Pravda dintre foștii regionali.
Boris Kolesnikov, întrebat de un corespondent Ukrainskaya Pravda despre participarea lui Manafort la campania blocului de opoziție, a râs doar misterios. „Să spunem că am apelat la serviciile celor mai buni specialiști ucraineni și străini”, a spus el și a început să-l laude pe Manafort: „Este un strateg politic strălucit care a condus campania lui Gerald Ford însuși” (al 40-lea președinte al SUA).
„Manafort este un geniu rău, o persoană talentată și absolut lipsită de principii”, îl caracterizează pe Manafort unul dintre strategii politici ucraineni.
Potrivit uneia dintre sursele Ukrainskaya Pravda, Manafort a venit cu ideea pentru videoclipul electoral principal al blocului de opoziție că guvernul ucrainean a semnat un acord secret cu FMI, care va afecta negativ securitatea socială a oamenilor. .
Unul dintre liderii blocului de opoziție, Yuri Pavlenko, confirmă că rezultatele neașteptat de ridicate ale forței sale politice au fost asigurate de strategi politici. „Campania noastră poate fi studiată în universități ca un exemplu al muncii uimitoare a strategilor politici”, s-a lăudat el la sediu în noaptea alegerilor să crească și cât de mult ar trebui să crească într-o săptămână.”
Pe lângă Manafort, consultantul rus pe termen lung al lui Serghei Levochkin, Igor Shuvalov, care era responsabil pentru politica informațională, a lucrat la campania blocului de opoziție.
„Batkivshchyna”, rezultat de 5,68% din voturi
Strategii politici: Tal Zilberstein, Alexander Abdullin, Igor ZhdanovDupă alegerile prezidențiale anticipate, Iulia Timoșenko nu i-a schimbat pe strategii politici.
Strategistul politic israelian Tal Zilberstein a fost implicat în campania parlamentară Batkivshchyna.
Există o glumă populară printre strategii politici ucraineni că Zilberstein a fost cel care l-a trimis pe Timoșenko cu coafura ei babette, despre care s-a discutat activ, pe unul dintre canalele TV ucrainene cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale.
Înainte de Batkivshchyna, Zilbershtein l-a sfătuit pe Viktor Pilipishin, care a lucrat ca șef al districtului Shevchenkovsky din Kiev.
Printre clienții săi celebri se numără președintele american Bill Clinton și președintele israelian Ehud Olmert.
În ciuda istoricului său impresionant, atitudinea față de Zilberstein în cercurile strategilor politici este ambiguă.
„Este aceasta o campanie cel puțin alegătorii s-au gândit de ce Timoșenko candidează pentru deputat?”, este indignat unul dintre strategii politici ucraineni.
Pentru campania parlamentară, Zilberstein a propus ideea ca Timoșenko și echipa ei să apară în public în cămăși albe, precum și ideea „liniilor de pionier”, când o parte a echipei a stat în spatele lui Timoșenko. Această tehnică a fost folosită în campania vizuală.
Pe lângă Zilberstein, personal dovedit a lucrat cu Timoșenko - Alexander Abdullin, care este responsabil de interacțiunea cu mass-media, precum și cu președintele centrului analitic Open Politics, Igor Zhdanov, care a condus sediul partidului în timpul campaniei prezidențiale din 2014.
Unele mass-media au relatat că, în timpul campaniei electorale, Timoșenko a fost sfătuit de strategul politic rus Alexey Sitnikov. El sa întâlnit de fapt cu liderul Batkivshchyna în februarie a acestui an, dar părțile nu au convenit asupra cooperării.
„Partidul Radical al lui Oleg Lyashko”, rezultat de 7,44% din voturi
Strategii politici: Igor Popov |
| Igor Popov
|
În timpul președinției Victor Iuşcenko a lucrat ca unul dintre șefii adjuncți ai Administrației Prezidențiale și a fost unul dintre liderii partidului Centrul Unit.
Unele instituții de presă au scris că campania lui Lyashko a fost gestionată de strategul politic cu normă întreagă al lui Serghei Lyovochkin, Igor Shuvalov. Lyashko a negat aceste zvonuri. Potrivit acestuia, campania a fost condusă de asistentul său pe termen lung Andrei Lozovy, care poate genera „idei nestandardizate” pentru partidul lui Lyashko.
La campania lui Lyashko au lucrat și directorul Centrului analitic Politika, Nikolai Davidyuk, și alți membri radicali ai partidului - Valery Vashchevsky, Mark Gres, Igor Moseychuk. Original al acestui material
© IA „LIGABusinessInform”, 22.10.2014, Foto: via IA „LIGABusinessInform”
Vânzători de imagine
Cine este implicat în imaginea Blocului Poroșenko, Frontului Popular, Oleg Lyashko, Batkivshchyna, Samopomich, Ucraina Puternică și Blocul de opoziție
Roman Chernyshev[...] LIGABusinessInform a colectat date despre principalii strategii politici ai personalului implicați în campaniile electorale ale forțelor politice de rating la alegerile anticipate ale deputaților poporului, care vor avea loc pe 26 octombrie 2014. [...]
Igor Gryniv. Blocul lui Petro Poroșenko.[...] Costul campaniei TV în primele 18 zile ale campaniei este de aproximativ 1,8 milioane de dolari (în continuare, suma presupune că părțile cumpără reclamă la prețuri TV. Nimeni nu știe cât de mult o cumpără de fapt)
Gryniv a venit cu ideea de a redenumi partidul Solidarității în Blocul Petro Poroșenko. Din iulie 2014, a ocupat funcția de șef adjunct al administrației președintelui Petro Poroșenko. În timpul ultimelor alegeri prezidențiale, la sediul lui Poroșenko, Igor Gryniv a condus un grup de tehnologi politici, inclusiv responsabilitatea pentru lucrul cu mass-media. Apoi, tehnologii lui Poroșenko au reușit să răspândească eficient zvonul că Putin era interesat de victoria lui Timoșenko. Tehnologia alegerilor cu un singur tur a funcționat și ea bine.
Gryniv - de trei ori adjunct al poporului - convocări I, IV și VII. În ultimele două convocări a reprezentat Ucraina și Patria Noastră.
În anii 1990, a fost membru al partidului Reformă și Ordine și a condus campania electorală în mai multe circumscripții majoritare. Din februarie până în septembrie 2005 - Director al Institutului Național de Studii Strategice. În 2006, a condus campania electorală a lui Vitali Klitschko la alegerile pentru primarul de la Kiev. Controlează societatea sociologică Socis. În Blocul Petro, Poroșenko candidează la alegeri pe lista de la numărul 14.
Igor Şuvalov. Conduce Partidul Radical[...]. Costurile de publicitate TV în primele 18 zile ale alegerilor au fost de 0,6 milioane de dolari, respectiv 1,5 milioane de dolari.
Potrivit surselor LIGABusinessInform, acest celebru specialist rus, care lucrează cu Serghei Levochkin, a fost cel care a contractat pentru a conduce la Rada simultan fragmente ale Partidului Regiunilor, acoliți și parteneri ai fugarului Ianukovici sub forma Blocului de opoziție, precum și tânărul partid radical al lui Oleg Lyashko. În proiectul lui Lyashko, Șuvalov este implicat în strategia de campanie, iar liderii imediati ai sediului Partidului Radical al lui Lyashko sunt astăzi conduși de celebrul fost lider al partidului PORA și prieten al instructorilor de schi, Vladislav Kaskiv. Asistenții săi refuză să comenteze această informație.
[112.ua, 23.10.2014, „Lyashko a negat informații despre Igor Șuvalov care își conduce campania”: Igor Șuvalov nu conduce campania lui Oleg Lyashko la alegerile parlamentare. Despre asta Lyashko însuși a spus pe Facebook. „La cererea oponenților”, „mass-media” ucraineană răspândește minciuni de-a dreptul, se presupune că campania mea este condusă de strategul politic de la Kremlin Igor Shuvalov, care în 2004 i-a „împărțit” pe ucraineni în trei clase. Aceasta este o minciună absolută, deoarece eu nici măcar nu-l cunosc pe Shuvalov, nu am nevoie să angajez strategii politici corupți”, a spus Lyashko. El a adăugat că campania Partidului Radical este condusă de membrii echipei sale: „Eu, Andrei Lozovoy, Valery Voshchevsky, Mark Gres, Igor Mosiychuk, Igor Popov, Nikolai Davidyuk și alții noroi la noi pentru că le este frică ”, a spus liderul Partidului Radical Oleg Lyashko. Această echipă a lucrat și la alegerile prezidențiale, unde Oleg Lyashko a ocupat locul trei. - Introduceți K.ru]
Shuvalov și-a început activitățile de consultant politic colaborând cu Viktor Pinciuk la alegerile parlamentare din 1998, când omul de afaceri a candidat în circumscripția majoritară din Dnepropetrovsk sub conducerea lui Pavel Lazarenko. Apoi, din 2002 până în 2004, Viktor Medvedchuk a fost printre clienții săi. La un moment dat, președintele Leonid Kucima a semnat un decret prin care Shuvalov a devenit cetățean al Ucrainei. Sub președintele Viktor Iuşcenko, decretul a fost anulat.
La sfârșitul domniei lui Viktor Ianukovici, din cauza perioadei bruște și scurte de obiectivitate a canalului Inter TV, unde lucra Shuvalov, au încercat să îi interzică intrarea în țară. Atunci noile autorități au încercat să facă același lucru. Problema a fost tăcută cu ajutorul lui Lyovochkin, care în primul caz nu reușise încă să-și părăsească biroul de pe Bankovaya, iar în al doilea, părea că a găsit o abordare la SBU (serviciul special a fost cel care a încercat să interzică intrarea).
În Ucraina, tehnologul politic Igor Shuvalov este de obicei asociat cu cenzură, discuții false media și semnificații imaginare (drapel, limbă, vest-est etc.), operațiuni speciale de informare ale Bankova în timpul muncii lui Serghei Levochkin acolo. Shuvalov colaborează de mulți ani cu unul dintre arhitecții domniei lui Ianukovici.
 |
| Serghei Gaidai
|
Portofoliul lui Gaidai include munca în campaniile electorale ale lui Viktor Iuscenko (în 2002 - pentru alegerile pentru Rada Supremă, în 2004 - pentru președinte), Anatoly Kinakh (în 2004 - pentru președinte), opozinista rusă Irina Khakamada (în 2003 - m - la Duma de Stat), Petro Poroșenko, Nikolai Katerynchuk și alți candidați pentru deputați ai poporului ai Ucrainei (în 2002).
În 2006, a fost implicat în campania electorală a proiectului Kyiv Civic Activist (liderul proiectului este Alexander Pabat. Gaidai are un patronaj deplin al proiectului - de la idee până la implementare). GAK, fiind un partid virtual, a intrat în corpul legislativ al capitalei. În același an, a lucrat cu candidații la funcția de primar al Cerkașii și Kirovograd.
În 2008, el l-a condus pe Katerynchuk la primarul Kievului, iar blocul său cu același nume la Consiliul orașului Kiev. Katerynchuk nu a devenit primar, blocul a intrat în consiliul orașului. În 2013, Katerynchuk a început o campanie activă de primar la Kiev, cu toate acestea, în propriile sale cuvinte, „atunci a început Maidanul și viața s-a schimbat complet”.
Alexandru Abdullin. Batkivshchyna[...]. Costurile de publicitate TV în primele 18 zile ale campaniei sunt de aproximativ 2,3 milioane de dolari.
Abdullin este un aliat de lungă durată și membru al echipei de creație a echipei Timoșenko în trecut și este jurnalist. El colaborează cu Timoșenko din 2005. Înainte de asta, a reușit să viziteze diferite partide și să lucreze cu diferite grupuri - de la SDPU(o) la fostul șef al Administrației de Stat a Afacerilor, „îngrijitorul lui Kucima” și primul șef al Naftogaz Igor Bakai. Multă vreme, toate campaniile de publicitate ale lui Timoșenko au fost dezvoltate de grupul de creație „Abdullin-Ukolov-Bagraev”. A luat parte la formarea listei Batkivshchyna în 2012. De patru ori adjunct al poporului al Ucrainei. De trei ori - în echipa lui Timoșenko, dar pentru prima dată - la a treia convocare a partidului Uniunea Democrată. De asemenea, participând activ la munca pre-electorală a echipei Timoșenko 2014 este numărul 10 pe lista lor, politologul Igor Zhdanov, cunoscut drept președintele centrului analitic Open Politics. Un participant activ la Maidan și un funcționar de partid al Ucrainei noastre în trecut.
Există, de asemenea, informații că Alexey Sitnikov, un strateg politic rus, doctor în psihologie, doctor în economie, profesor, ajută Batkivshchyna în eforturile sale electorale. Master of Business Administration (MBA). Trainer certificat NLP. În 1999 a fondat primul departament de consultanță politică și tehnologii electorale din Rusia. Participă la alegerile din Mongolia în statele baltice. În industria PR din 1989 ca fondator și șef al agenției Image-Contact. Potrivit surselor LIGABusinessInform, ea cooperează cu Timoșenko din 2007. Ceea ce în sine nu este ușor - Iulia Vladimirovna adesea nu ține seama de sfaturile specialiștilor, preferând să ia decizii strategice pe cont propriu. De exemplu, ideea conducerii lui Nadezhda Savchenko pe lista Batkivshchyna 2014 este cea personală și, potrivit sediului, nu cea mai bună idee. Cartierul general Batkivshchyna neagă cooperarea cu Sitnikov.
 |
| Andrei Sadovy
|
Bugetul total al proiectului este estimat de experți la 150 de milioane de dolari. Grădinarul este propriul său tehnolog. În cazul lui Samopomich, acesta este proiectul de autor absolut al primarului din Lvov, susținut cu succes de imperiul media al familiei sale, care include canalul TV 24, site-ul zaxid.net, radio Lux-FM, o cotă în Shuster Studio și alte resurse. Sadovy, în calitate de producător executiv talentat cu experiență în managementul media, a dezvoltat proiectul, a implicat oameni populari în el și a reușit să obțină bani pentru a-și implementa planul.
„Personal, Sadovyi are nevoie de Samopomich pentru viitor - astăzi nu își poate permite să părăsească Liovul, dar în 2-3 sezoane politice, cu existența de succes a proiectului Samopomich și cu sprijin mass-media puternic, ceea ce nu este o problemă pentru el, se așteaptă Sadovyi. pentru a deveni un lider național puternic”, a spus interlocutorul LIGABusinessInform dintre strategii politici.
Nikolai Gastello. Ucraina puternică[...]. Costurile de publicitate TV în primele 18 zile ale campaniei sunt de aproximativ 1,2 milioane de dolari.
Potrivit surselor LIGABusinessInform, Gastello a fost impus liderului Ucrainei Puternice, Serghei Tigipko, în calitate de consultant politic șef, ca o ofertă care nu putea fi refuzată. Mai mult, Gastello colaborase deja cu Tigipko în timpul alegerilor prezidențiale din 2010 în care, să ne amintim, acesta din urmă încă arăta proaspăt și deloc corupt și ocupa locul trei după Viktor Ianukovici și Iulia Timoșenko. Împreună cu tehnologul din Federația Rusă, în proiectul Tigipko-2014 au intrat și bani ruși.
Este greu de spus dacă Gastello acționează singur sau este supravegheat de un anumit sediu din Moscova, dar, în general, experții au o evaluare pozitivă a activității actuale a lui Gastello, având în vedere reputația clientului, care a fost practic distrusă de lașitate și compromis în timpul represiunilor și crime pe Maidan. „Campania nu este proastă, nu este enervantă, este orientată profesional tocmai către mediul potrivit – electoratul confuz din sud-est”, spun colegii.
Potrivit altor surse, Gastello nu este principalul tehnolog și centru cerebral al campaniei Strong Ukraine 2014, colaborând cu echipa lui Tigipko în anumite domenii de activitate. În special, în producția de publicitate video. În 2012, Nikolai Gastello a consiliat proiectul Nataliei Korolevskaya „Ucraina-înainte!” și, în ciuda bugetului impresionant, totul s-a încheiat cu un rezultat destul de comic. [...]
Unul dintre cei mai secreti strategii politici ai guvernului anterior - despre relațiile cu Lyovochkin, grupul lui Firtash, evenimentele de la Inter, Maidan și fugarul Ianukovici
În Ucraina, tehnologul politic Igor Shuvalov este de obicei asociat cu operațiunile speciale de cenzură și mass-media la Bankova în perioada în care Serghei Levochkin a lucrat acolo, cu care colaborează de mulți ani. Șuvalov a fost creditat cu lucrul pentru Kremlin, numit agent FSB și, în general, reprezentant al lobby-ului de propagandă rus în Ucraina. A lucrat cu mulți politicieni. Și-a început activitățile de consultant politic colaborând cu Viktor Pinciuk la alegerile parlamentare din 1998, când omul de afaceri a candidat în circumscripția majoritară din Dnepropetrovsk sub conducerea lui Pavel Lazarenko. „Am câștigat atunci”, își amintește el. Apoi, din 2002 până în 2004, printre clienții săi s-a numărat și actualul naș al președintelui Federației Ruse, Viktor Medvedchuk: „Cooperarea s-a încheiat după Revoluția Portocalie - doar am ridicat din umeri și ne-am despărțit. A existat o componentă pragmatică în asta - trebuie să trăiești din ceva.”
Șuvalov nu își ascunde prietenia din trecut cu autoritatea Maxim Kurochkin, care a fost împușcat la Kiev, care reprezenta grupul Lujnikov din Ucraina - oameni, potrivit rapoartelor presei, apropiați lui Vladimir Putin. În conversație, el arată mai puțin ca un agent de influență și mai mult ca o persoană care este obișnuită să obțină bani buni pentru munca sa. Comută rapid la „tu”. Este cetățean al Rusiei, este asociat cu Ucraina de 15 ani, așa că confundă constant „al tău” și „al nostru”, nu-și ascunde admirația pentru Maidan, îl critică pe Vladimir Putin pentru anexarea Crimeei și dorește Ucrainei să să fie parte a Uniunii Europene.
La un moment dat, președintele Leonid Kucima a semnat un decret prin care Shuvalov a devenit cetățean al Ucrainei. Sub președintele Viktor Iuşcenko, decretul a fost anulat. La sfârșitul domniei lui Viktor Ianukovici, din cauza unei perioade bruște și scurte de obiectivitate pe postul Inter TV, unde lucra Shuvalov, au încercat să îi interzică intrarea în țară. Apoi problema a fost oprită cu ajutorul lui Levochkin, care încă nu și-a părăsit biroul de pe Bankovaya. Însă noua echipă de șoimi a lui Ianukovici l-a îndepărtat pe Shuvalov de la Inter, revenind rapid canalul la starea normală după o scurtă perioadă de știri obiective. După căderea lui Ianukovici, Shuvalov s-a întors la Inter, dar nu a avut timp să lucreze nici măcar o săptămână - la jumătate de oră după acest interviu pentru LIGABusinessInform, pe 27 martie, SBU i-a înmânat un ordin de deportare pentru trei ani din Ucraina în Rusia. pentru prejudicierea securității naționale, imixtiune în sfera informației și separatism. Și doar cinci zile mai târziu, SBU a abandonat brusc pretențiile și a anulat decizia de deportare. Oponenții lui Shuvalov susțin că o astfel de inconstanță a serviciului de informații se datorează faptului că proprietarii lui Inter au făcut alegerea corectă susținând tandemul Poroșenko-Klitschko.
- În ianuarie au încercat să vă împiedice pe dumneavoastră și pe Shuster să intrați în Ucraina. Care este povestea?
De fapt, mi s-a interzis să intru timp de cinci ani pe „lista Tsarev”. Am aflat despre asta dinainte. Exista o redactare conform căreia eu reprezentam un pericol pentru stat. Pentru a anula această decizie, Serghei (Șeful Administrației Prezidențiale Serghei Lyovochkin - n.red.) a trebuit să-l viziteze pe Viktor Ianukovici și să promită că nu voi fi implicat în politică, alegeri, știri, ci voi fi implicat în dezvoltarea grupului Inter din forma sa de televiziune - filme, seriale. După conversație, mi-au deschis intrarea în Ucraina și am ajuns.
- Cine l-a determinat pe Tsarev să vă adauge pe listă, iar fostul șef al SBU Yakimenko să aprobe decizia?
Tsarev nu-și poartă conținutul. Desigur, ar fi putut să-i dea niște sfaturi. Sediul era condus de Sasha Ianukovici. Cineva din cercul lui ar putea. Zakharchenko (fostul ministru al Afacerilor Interne) ar putea oferi cu ușurință un indiciu. Nu ne-a putut ierta pentru poveștile de pe Inter de la Vradievka.
- Care este relația ta cu Lyovochkin acum?
Îi sunt consilier personal de mulți ani, la Inter sunt membru al consiliului de supraveghere al grupului media DF.
- Consultați pe altcineva decât Lyovochkin în Ucraina?
Nu. Acesta este contractul meu personal de mai bine de șapte ani.
- Cine a plecat de la Inter pentru tine și cum te-ai întors?
Tocmai am filmat felicitările de Anul Nou ale lui Ianukovici. Mi-au cerut să nu mai fac știri; au spus că nu merită.
- Era asta legat de poziția lui Lyovochkin privind dispersarea Maidanului?
Cu siguranţă. Ucraina era la un pas de asociere cu Uniunea Europeană. Aceasta urma să devină baza campaniei electorale a lui Ianukovici. Am vrut să facem acest vis să devină realitate. Dar istoria a mers altfel.
- Cine l-ar putea forța pe Ianukovici să ia o altă cale?
Totul ar fi fost diferit dacă Ianukovici nu ar fi negociat niște bani la Soci. Ianukovici era convins că, după asociere, țara va fi sub un fel de control extern și va fi dificil să faci multe lucruri necinstite. În plus, Occidentul și centrul oricum nu-l vor vota. Ianukovici credea.
Acum trei ani ați spus că Ianukovici este un politician adecvat și stabil, fără de care existența Partidului Regiunilor este pusă sub semnul întrebării. S-a schimbat parerea?
Bineînțeles că s-a schimbat. Să ne întoarcem la februarie 1917. Băieții care l-au făcut pe Kerensky prim-ministru (Alexander Kerensky - persoană politică și publică rusă, ministru, ministru-președinte al guvernului provizoriu) s-au plimbat cu funde roșii - au crezut că în șase luni vor fi împușcați? Desigur că nu. A văzut vreun politicien europeni din Sudetele Auschwitz? Prin urmare, când Ianukovici a câștigat alegerile, a fost o campanie electorală dificilă. Partidul Regiunilor însuși astăzi este fără cap și trăiește prin inerție. Dar ea este destul de capabilă să crească un cap sau cap. Deși poate fi împărțit în mai mulți curenți. Totul va deveni în sfârșit clar la alegerile parlamentare.
- Vă simțiți personal responsabil pentru tot ceea ce a făcut Ianukovici?
E greu de spus. Lucrurile nu au mers acolo unde ne-am dorit. Totul a mers f... știe unde. Acest lucru a fost evident în decembrie, când procesele au trecut la un scenariu diferit. Nu mă simt responsabil pentru alegerile din 2009 Povestea a fost normală și alegerile au fost corecte. Responsabilitatea pentru emisiunile de televiziune și sistemul în care a petrecut câțiva ani - desigur, nu totul era bine acolo. Dar am creat o anumită realitate a visului european, asocierea cu Uniunea Europeană. Cu siguranță nu există niciun sentiment de rușine în legătură cu asta. Pentru cantitatea nesfârșită de furt și corupție - această întrebare nu este cu adevărat pentru mine. Dar dacă vorbim despre cum s-a terminat totul în decembrie, da, îl simt fără îndoială.
- Maidan fără politicieni - tehnologia ta?
Desigur că nu. Cunosc foarte multă lume. Știam ce se va întâmpla pe Maidan pe 21. Este greu? Îi cunoșteam pe cei care erau acolo? Știam, desigur.
- Care este greșeala evidentă a lui Ianukovici?
Pe lângă frică și lăcomie, un politician trebuie să aibă și alte motivații. Timp de trei ani, toate politicile au vizat asociația europeană. De câte ori au fost liderii Uniunii Europene la Kiev și de câte ori au fost liderii Rusiei la Kiev? Și la un moment dat, brusc, Ucraina începe să joace jocul altcuiva. Uau, de ce, întreabă lumea. „Du-te naibii, acum nu este momentul”, răspund autoritățile. Mai trebuie să întrebi ceva? Ei bine, atunci te vom lovi peste cap cu o bâtă. Oamenii au decis pe bună dreptate să elimine acest haos.
Dacă vorbim despre Maidanul din decembrie, a fost uimitor. Grafică, poezii, poezie. Acesta este un fel de Montmartre ucrainean. Apoi a început ianuarie, unde punctul de cotitură a fost pe 16. Este posibil să construiești Rusia în Ucraina în 20 de minute? Bună întrebare. Domnul Lukașenko și-a construit țara timp de 20 de ani. De cât timp construiește domnul Putin Rusia? Și aici Ianukovici a decis să facă totul în 20 de minute. O dictatură nu este construită pe frica de sine; Lukașenko, de exemplu, le-a oferit cetățenilor fericire socială. Dar în Ucraina nu s-a făcut absolut nimic pentru asta. Și când au început decesele, nu a existat nicio întoarcere pentru Ianukovici. Cum a fost posibil, având șansa de a intra în istorie ca persoana care a deschis calea pentru intrarea Ucrainei în Uniunea Europeană, să se transforme într-o anumită entitate al cărei nivel de trădare este incomensurabil cu orice...
Da, Dumnezeu știe. Nu știu cum crede el. Dacă aș semna asociația, aș trăi în pace. Răzbunare pentru 2004? Un motiv ciudat, sunt de acord. Nu sunt psihiatru sau psihanalist – nu sunt pregătit să-l diagnosticez. Dar nu poți conduce o țară ca o corporație. Pe de altă parte, dacă nu te-ai născut la Kiev, iar eu nu m-am născut la Moscova, ne-am petrecut amândoi copilăria în Yenakievo - atunci cum am arăta și ne-am gândi acum? Aceasta este o întrebare dificilă.
Care este prognoza pentru situația cu Partidul Regiunilor? Evident, unul dintre concepte a fost ca Serghei Tigipko să conducă partidul și să-l reformeze cumva. Tigipko merge însuși la vot, ceea ce înseamnă că înțelegerea cu membrii partidului a eșuat.
S-a încheiat o eră. Acest lucru trebuie să fie recunoscut. 2004 arăta așa. A fost Iuscenko, eroul Occidentului. A devenit președinte și după un timp a încetat să mai fie un erou. După ce Ianukovici a suferit înfrângerea în 2004, el a reușit să trimită partidul la urne și să câștige - devenind un erou în sud-est. Și nu era nimeni altcineva acolo - nimeni nu poate crede că Symonenko va deveni președinte. Ianukovici a rămas un erou până la alegerile prezidențiale și povestea Mezhyhirya. Și acum nu mai există eroi în sud-est. Există confuzie și multă frică. Oricine poate depăși confuzia și aceste temeri va deveni noul erou al sud-estului.
- Va fi suficientă unificarea lui Klitschko și Poroșenko pentru a rezista lui Timoșenko?
Dar aici întrebarea este diferită: ce ar trebui să facă Timoșenko pentru a câștiga alegerile? Judecând după rating - și nu am de ce să mă îndoiesc de rezultatele consorțiului de patru centre sociologice - câștigătorul este evident. Ce trebuie să se întâmple în două luni pentru ca ceva să se schimbe? Nu stiu. Întrebarea este, de ce candidează Iulia Vladimirovna pentru o funcție?
- Poate știe ea ceva?
Probabil că se va întâmpla ceva. Va fi foarte interesant de urmărit.
- Rolul lui Medvedchuk, Andrey Klyuev?
O coaliție largă nu a dispărut niciodată de pe ordinea de zi. Klyuev a fost întotdeauna un susținător al acestei idei, iar Putin a clarificat de mai multe ori că Timoșenko îi este convenabil. Potrivit unor rapoarte, Medvedchuk facilitează acum acest proces. Are destule legături.
- Ce este o înregistrare a unei presupuse conversații între Shufrich și Timoșenko?
Am impresia că acest lucru a fost înregistrat într-un birou, iar scenariul a fost scris la Moscova. Vă puteți imagina măcar vorbind așa la telefon? Nu-mi pot imagina. Nu vorbesc niciodată despre asta și în forma în care a fost prezentat totul.
- Poate Timoșenko să câștige alegerile?
Potrivit sociologilor, ratingul ei este de 9%. Au mai rămas două luni până la alegeri. Nicio șansă. Dar toate acestea doar dacă vorbim despre o campanie electorală corectă. Mai mult, ea nu știe să câștige de la putere. Este un orator excelent, o opoziție uimitoare. Totul este bine. Dar după 15 ani m-am săturat puțin de asta. Textele sunt aceleași, dar nu a existat niciodată dorința de a construi țara după reguli transparente și de înțeles. Ea se străduiește doar pentru putere. Orice altceva nu o interesează.
- Este Poroșenko următorul președinte?
Vocile lui Poroșenko sunt în mare parte vocile din sud-est. Acest lucru este cauzat de criza din țară și de dorința tradițională de stabilitate. Prin urmare, oamenii aleg pe cineva care, în mintea lor, poate fi lider, protecție și un fel de sistem de ordine. Exista amenințarea că totul se va prăbuși. De aceea există un nivel atât de ridicat de sprijin în sud-est. Dar întrebarea este reformele.
Societatea ucraineană necesită reguli și reforme. Nu poți lovi oamenii. Nu poți fura în cuantumul bugetului național. Nu poți redenumi poliția în poliție fără a schimba esența. Avem nevoie de reforme în Forțele Armate. Și situația trebuie să se schimbe chiar acum. Astăzi există probleme de conflict militar, separatism, haos în interiorul țării. Dar, în același timp, Ucraina se află în vârful atenției și al sprijinului internațional. Acest sprijin este o problemă foarte complexă. Ucraina ar putea cădea în haos, ar putea pierde câteva teritorii și ar putea construi „același lucru ca a fost” obișnuit. Sau încercați să construiți în sfârșit o anumită țară care va deveni cel mai mare coșmar pentru șoviniștii ruși. Nu este nimic mai rău pentru șoviniștii ruși decât o Ucraina prosperă. Dacă există o viață de succes aici, este grozav. Este posibil să faci asta? Avem o șansă. Întrebarea este cum vom folosi această șansă. Dacă încep să fure bani și să construiască din nou palate, nimic nu se va schimba, șansa va fi pierdută. Apoi, poate, va fi următorul Maidan.
Maidan este în capul nostru. Oamenii guvernului anterior nu au înțeles acest lucru. Euromaidan nu este un miting plătit, nici acțiunile CIA. Aceștia sunt studenți care au 16-20 de ani. Acestea sunt fetele care au introdus moda pentru manichiura europeană în culorile UE. Nu are rost să plătești pentru asta. Aceasta este o tendință. Asta e viaţa. Asta vor ei. Și este fără speranță să luptăm cu asta. Acest lucru amintește de mijlocul anilor 80, când ne era interzis să purtăm blugi la școală.
- Alegerile prezidențiale ar trebui să aibă loc acum sau, conform scenariului Moscovei, în șase luni?
După părerea mea, abia acum. Întreaga lume vorbește despre Ucraina. Dar în mai sunt alegeri în Uniunea Europeană. Iar restul lumii are probleme, crize, reforme. Și acum suntem în centrul atenției. Și fie facem ceva cu ei și cu noi înșine chiar acum, fie spunem că avem nevoie doar de bani și atunci se presupune că vom începe să facem ceva. Deci mai departe - de data aceasta poate să nu existe.
- Ce sa schimbat pentru tine și pentru Lyovochkin odată cu arestarea lui Firtaș?
Există un fapt cert, există o anumită afirmație pe care partea americană a prezentat-o, există o explicație în această privință de la însuși Dmitri Vasilyevich. Nu aș dori să intru în detalii din cel mai simplu motiv - nu le cunosc.
- Există vreo amenințare personală pentru Lyovochkin astăzi?
Cred că nu. Se deplasează cu ușurință prin Ucraina, zboară în Europa și SUA. Nu sunt probleme.
- Mai există grupul Firtash-Levochkin-Tigipko?
Trebuie să înțelegem că aceasta este întotdeauna o formă de acord. Nu a fost niciodată un fel de armată. Dacă te uiți la deputații care sunt asociați în mod regulat cu noi, toți sunt subiecți cu care avem diferite tipuri de relații. Dar acesta nu este biroul cuiva mutat undeva.
- Cum își vede grupul dumneavoastră viitorul? Se spune că aveți contacte cu Klitschko și Poroșenko.
Fac Inter.
- Dacă îl vedem pe Poroșenko în știrile Inter, este doar o coincidență?
Ai putea să o vezi la fel de bine pe Iulia Timoșenko acolo.
Tu și echipa ați fost excluși de la Inter pentru că oamenii lui Bezlyudnaya și Firtash au venit să-i conducă. Și deodată Firtash este arestat, iar tu și echipa te întorci la Inter. E ceva aici.
Logica este greșită. Aceasta este povestea lunii decembrie, când Yura Chmyr a apărut în administrația prezidențială cu un set de consilieri absolut minunați - Misha Pogrebinsky și Sasha Gurbich, care de pe vremea guvernatorului a fost managerul personal media al lui Viktor Ianukovici, iar în 2013 a fost el care a gestionat întregul holding media al Familiei.
21 noiembrie 2013, când Maidan a apărut pe aerul lui Inter, este o poveste. Când în noaptea de la 29 la 30 au pus în scenă această bacanală cu bătaia elevilor, povestea a devenit alta. Serghei Levochkin a demisionat și s-a propus pedepsirea imediată a celor responsabili. În decembrie, niciunul dintre noi nu a luat parte la întâlniri. Desigur, am oferit ceva. Dar după ce ați demonstrat că nu susțineți și condamnați acțiunile - în cadrul sistemului de valori și coordonate care s-a dezvoltat acolo, mergeți la „odihnă”.
Era posibil să se deplaseze în diferite scenarii, dar există un anumit punct după care jocul încetează să mai fie un joc. Linia fusese depășită. Nu poți învinge studenții pentru investițiile chineze. A fost întocmită o declarație publică a președintelui, compusă din mai multe puncte. Ianukovici a semnat-o, dar tăind-o exact în jumătate, pedeapsa pentru vinovați a dispărut din el. Dacă acest lucru a fost făcut în legătură cu conceptul „nu ne admitem greșelile” sau din mare dragoste pentru cei care au făcut toate acestea - nu știu.
- Va fi cenzură la Inter?
Sunt o mulțime de lucruri care aparțin altui timp. Nu are rost să cenzurezi. Nu merge. Și activitățile băieților din echipa lui Chmyr nu au făcut decât să confirme acest lucru.
- Există vreun plan pentru a-l aduce pe Shuster înapoi la Inter? Va fi vreun fel de spectacol socio-politic?
Lucrăm la asta. Vom lansa ceva în curând. Detalii - mai târziu.
- Dar Evgeny Kiselev?
Ar trebui să se întoarcă în țară chiar acum. El este un consilier al grupului DF, o legendă a casetei TV și cea mai inteligentă persoană. Știe cum să facă televizor inteligent.
- Cine conduce de fapt postul Inter TV?
Firtash și Levochkin. Restul de 29% aparțin rușilor. Dar acesta este doar un design din anii 1990. Rușii nu au nicio influență asupra nimicului. Nici măcar nu sunt bani acolo. Când există profit, există bani. Dar nu. Rușii nu fac parte din conducere.
- Ce puteți spune despre proiectul de lege privind naționalizarea Inter?
ideea lui Knyazhitsky. Cred că proiectul este încă în derulare. Dar nu cred că se va întâmpla. Acesta este un fel de voluntarism legal. Deși din punct de vedere al necesității revoluționare, este posibil să-i arestezi pe toți în general. În acest sens, istoria capturilor și distrugerii canalelor din Rusia este, desigur, mai talentată. În Rusia, la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, a existat în mod clar mai mult talent decât opera lui Knyazhitsky.
Ai vorbit bine despre Ernst. Înțelegi că el este în mare parte vinovat pentru ceea ce se întâmplă astăzi în Rusia?
- Deci nu te deranjează?
Trebuie să recunoaștem că face lucruri talentate - deschiderea Jocurilor Olimpice, seria „Dezgheț”, „Dialoguri cu Yevtushenko”.
- Au spus că aveți o afacere în Crimeea și legături cu Max Kurochkin.
Nu, nu există afaceri. Prietenii mei l-au avut. Eram prieten cu Maxim, pe care nu l-am ascuns niciodată. Maxim a avut o serie de povești de afaceri acolo. Maxim a fost ucis - povestea s-a încheiat.
Nu este prietenia cu Max un motiv pentru ca autoritățile ucrainene să-și amintească ceva? Ați colaborat cu Kurochkin, care făcea parte din Clubul Rusiei - de fapt, rețeaua Kremlinului. Și ai făcut parte din acest grup Luzhniki.
Da, grupul Luzhniki - în compania șefilor de administrație de la acea vreme - Medvedev și Medvedchuk. Cea mai tare dintre ele este rețeaua Luzhniki. Au fost alegeri în 2004, unde au venit cu această poveste cu Gleb Pavlovsky și Marat Gelman. Maxim era angajat într-o afacere complet legală în Ucraina. El și cu mine eram prietenoși uman. Nimeni nu se ascundea nicăieri. Nu văd nicio problemă. Care este semnul de rețea? Oare s-au ținut mai multe întâlniri la Palatul Premier la acea vreme (ale clubului rus creat de Kurochkin – n.red.)?
De ce se simte Medvedchuk atât de liber astăzi, orașele sunt acoperite cu afișe ale mișcării sale, el desfășoară activ o campanie de PR în mass-media. De ce nu au întemnițat încă un singur complice al agresorului?
Chiar stă cineva cu noi?
- De exemplu, Bakulin.
Dar el este un manager. Unde este Stavitsky? Unde sunt ceilalti? Este vreunul dintre ei arestat? Totul pare destul de clar.
- Despre Rusia. Înțelegi ce se întâmplă în capul lui Putin?
Au pierdut cu Ucraina în 2004. Apoi a existat o încercare în 2009 de a crea o uniune a Partidului Regiunilor și BYuT cu alegerea unui președinte în parlament, cu Viktor Medvedchuk ca arhitect. Dar nimic nu a mers. Apoi Ianukovici câștigă alegerile. Și ce face? Merge să se asocieze cu Uniunea Europeană. Acest lucru este grozav. Lucrul amuzant este că Iuscenko nu a putut face acest lucru, pentru că era necesar un consens între Est și Vest.
Acum ratingul lui Putin este de 82%. Există o diferență clară între Rusia și Ucraina. Pentru Ucraina, la fel ca și pentru Slovacia, Cehia, Polonia, unele lucruri naționale sunt importante - limba, literatura, poezia, imnul. Pentru Rusia, principalul lucru este teritoriul și extinderea lui este mult mai importantă decât limba vorbită acolo. În Rusia, s-ar putea să nu cunoască noile cuvinte ale imnului. La nivel simbolic, conectarea vulturului imperiului cu steagurile roșii ale armatei este ușoară. Aceasta nu este o problemă dacă prima problemă este rezolvată.
Dacă vorbim despre televiziunea rusă, atunci ea se angajează fără îndoială în propagandă. Nimeni nu ascunde asta. Dar în propaganda rusă își aleg cuvintele foarte precis. Cum se numește anexarea Crimeei în Rusia? Reuniune. Acest termen a fost folosit o singură dată în istoria Rusiei - în relație cu Bogdan Khmelnitsky. Deci pentru ei, anexarea Crimeei înseamnă reunificarea cu Ucraina. Înțeleg că pierd țara în întregime? Nu stiu.
- Putin a declarat, în esență, război Ucrainei și a anexat Crimeea. Va invada regiunile estice?
Există o posibilitate. Aș vrea să cred că acest lucru nu se va întâmpla. Crimeea este singurul loc unde s-a întâmplat asta. Dar voi spune un lucru nepopular. Dacă îi întrebați pe prietenii mei liberali din Moscova, care urmăresc Dojd și nu sunt susținători ai regimului, a căror Crimeea este, ei vă vor răspunde că este rusă. Desigur, referendumul din Crimeea a fost un spectacol pentru că nu au putut convinge pe nimeni de contrariu. Dar este adevărat că o mare parte a populației Crimeei a salutat acest lucru cu bucurie. Și acesta este și un fel de verdict.
Declarația lui Putin prin Ianukovici despre necesitatea referendumurilor în fiecare regiune și nerecunoașterea alegerilor - ce este aceasta?
Tot ceea ce se spune în Rostov-pe-Don nu este un set de fantezii ale lui Ianukovici. Este vorba despre problema alegerilor prezidențiale din Ucraina. Rușii au mai multe straturi în mesajele lor despre Ucraina. Trebuie să ridicăm un monument Radei Supreme pentru că s-au putut reuni și datorită lor, Ianukovici a pierdut ceea ce putea folosi pentru a-și legitima deciziile. Acum, fie se va putea construi ceva în Ucraina, fie va exista un nou Maidan. Fie haos-haos, fie ceva real, puternic și de durată.
- Cine îl sfătuiește pe Putin?
Nu stiu. Dar, în principiu, nu știu cine în Rusia este capabil să se opună lui Putin. Este absurd să discutăm despre opera lui Dima Kiselev. Dar în Rusia funcționează. Când Andrei Makarevich spune că a fost aproape bătut la Moscova pentru că a purtat o panglică albastră și galbenă, aceasta este o dovadă clară a eficienței propagandei. Dar, de exemplu, la Kiev nimeni nu încearcă să mă bată pentru accentul meu de Moscova. Este vorba despre diferența dintre munca jurnaliștilor de acolo și de aici.
Eu, ca cetățean al Rusiei, precum și mulți alți cetățeni ai Federației Ruse, sunt împotriva anexării Crimeei. Nimic de genul acesta nu s-a întâmplat de la al Doilea Război Mondial. Clever McFaul (fost ambasador al SUA în Rusia, profesor la Universitatea Stanford) scrie în New York Times că relațiile dintre lumea occidentală și lumea post-sovietică, post-perestroika s-au încheiat. Linia a fost depășită. Acum va exista un nou tip de relație. Care anume? E greu de spus. Dar va exista un sistem în care Federația Rusă suportă riscuri enorme.
- Ce părere ai despre Putin?
Nu ne cunoaștem. El conduce politica internă și externă a Rusiei, iar toată politica externă depinde de politica internă. Mulți dintre prietenii și cunoscuții mei consideră că actualul regim este neplăcut. Dar Rusia este o țară foarte mare și opiniile diferă. Dar când anumite evenimente au loc la Kiev, atunci, de exemplu, la vest de Kiev există regiuni și oameni care susțin aceste evenimente. Când anumite evenimente au loc la Moscova, cel mai apropiat loc unde vor fi susținute este Sankt Petersburg, iar apoi Ekaterinburg. În Rusia, o situație similară a avut loc în 1991, când URSS s-a prăbușit. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de o persoană de calibrul și scara lui Elțin, care efectuează un fel de acțiune care nu va fi artistică, ci reală.
- Îl susțineți pe Putin?
În anexarea Crimeei? Desigur că nu. Eu, Igor Shuvalov, cetățean al Rusiei, nu susțin anexarea Crimeei.
- Pentru acest interviu la Moscova te vor numi naționalist ucrainean.
Eu, moscovit nativ, când vin la Moscova, sunt perceput exclusiv ca un ucrainean. Această desconsiderare față de ucraineni este dezgustătoare. Și dacă adaugi că sunt adesea distrați de cei născuți în Ucraina, arată foarte rău. Aceasta este o mare problemă în megaorașe. Cei mai mari moscoviți sunt cei care au sosit ieri de la Ryazan.
Întreaga lume civilizată sprijină Ucraina. Maidan a colectat intuitiv simboluri strălucitoare - steaguri naționale galben-albastre și steaguri ale Uniunii Europene. În același timp, cântecul principal este un imn care a căpătat literalmente sens, la fel ca și cântecul „slavă eroilor”. Fanii fotbalului afișează acest slogan pe afișele lor din Rusia. Ucraina a devenit un simbol al libertății. Merită mult.
În toți anii de viață în Ucraina, nu am auzit niciodată aici „Ucraina este pentru ucraineni, Kievul este pentru Kiev”. Aceasta este o formulare clasică de la Moscova. Opțiunea ideală pentru Ucraina este un fel de vitrină a democrației și libertății. Atunci rușii se vor strădui să vină aici să trăiască și să muncească. Acest lucru va ajuta Rusia să se schimbe.
- Nu vrei să obții cetățenia ucraineană?
Locuiesc aici de vreo 15 ani. Nu plănuiesc să mă întorc în Rusia. Viktor Ianukovici, reprezentat de domnul Yakimenko (fostul șef al SBU), a vrut să mă returneze acolo. Mai mult, nu exclud absolut ca Alexander Turchinov, cu puterea nu știu cine, să vrea să facă la fel. Dar eu însumi nu am de gând să plec. Este interesant pentru mine aici, sunt aici pentru totdeauna, familia mea este aici.
- Ai ceva de pierdut în Rusia?
Există ceva de pierdut. În același timp, nu vreau absolut să fac parte din politica publică ucraineană. Sunt destui politologi aici chiar și fără mine. Dar există suspiciunea că totul a fost deja decis. Așa cum băieții lui Sasha Ianukovici, Andrei Klyuyev sau oricine l-a încărcat cândva pe Yakimenko, mi-au refuzat intrarea - asta pot face noile autorități astăzi. Și nici măcar nu trebuie să explici nimic - totul va fi interzis. S-au schimbat mult fețele SBU și ale Ministerului Afacerilor Interne? Aceiași băieți sunt în nucleu acolo.
Pe 27 martie, la o jumătate de oră după interviu, Șuvalov i s-a prezentat un ordin de deportare al SBU din Ucraina în Rusia pentru trei ani pentru prejudiciu securității naționale, imixtiune în sfera informației și separatism. Și cinci zile mai târziu, departamentul a abandonat pretențiile și a anulat decizia. Acum Șuvalov este testat ca martor în cauzele împotriva lui Ianukovici în biroul procurorului.
Strategul politic rus Igor Șuvalov a fost expulzat din Ucraina pentru o perioadă de 5 ani, a declarat deputatul popular al Ucrainei Anton Gerașcenko în Facebook. Este a doua oară când i se interzice intrarea în Ucraina.
Igor Shuvalov a fost expulzat de polițiștii de frontieră ucraineni din Ucraina cu o interdicție de intrare pe o perioadă de 5 ani, se arată în raport.
Gerashchenko a scris:
- Potrivit datelor operaționale, activitățile anti-ucrainene ale lui Shuvalov au fost folosite de serviciile de informații ruse pentru a acoperi prin mass-media informații special pregătite și de mare profil, în special rapoarte care acuzau conducerea țării de preluarea militară a puterii în 2014 și planificarea Acțiune „Heavenly Hundred”.
- Cetățeanul specificat a fost implicat într-o acțiune de amploare pentru a perturba reformele moderne de integrare europeană în Ucraina și ia parte activ la proiectul de promovare a Rusiei ca unic descendent al „țarii învingătoare a fascismului în Marele Război Patriotic” (și nu în cel de-al Doilea Război Mondial) și Rusia ca personificare a antifascismului modern, produs în cadrul ideologic al „Panglicilor Sf. Gheorghe” și „Regimentului Nemuritor”. Lupta împotriva propagandei ruse continuă.
Gherașcenko a amintit că, pentru prima dată, prin decizia SBU sub presiunea lui Alexander Turchinov și Arsen Avakov, Igor Shuvalov era din Ucraina pe 28 martie 2014. Dar șeful SBU Valentin Nalyvaichenko a luat această decizie.
Shuvalov: „Actuala interdicție este absurdă”
- Tam-tam-ul actual din jurul meu este legat de lupta interspecie a politicienilor ucraineni, cu care sunt bine cunoscut și cu care am colaborat în diferite momente. Ucraina este a doua mea patrie, o iubesc și i-am dorit dintotdeauna bine și pace, așa că interdicția actuală este absurdă. Mulțumesc prietenilor mei pentru sprijinul dumneavoastră. Îmi informez pe cei răi: trăim într-o lume în care nu există granițe, nu există loc pentru intoleranță față de un alt punct de vedere și interdicții privind mass-media și libertatea de exprimare”, a spus Shuvalov într-un comentariu pentru „Strana”. .
Reacția lui Inter
- Canalul Inter TV nu influențează politica de personal a companiei Sisteme Informaționale Naționale și a produsului informațional pe care îl produce, ceea ce este menționat în acordul relevant între postul Inter TV și compania Sisteme Informaționale Naționale. Canalul TV nu este responsabil pentru activitățile personalului companiei NIS, angajații acestei companii nu sunt angajați ai canalului Inter TV”, a răspuns postul TV într-un comentariu la „KP” în Ucraina”.
DIN KP DOSSIER
Igor Shuvalov - strateg politic. Din 1998, lucrează aproape constant în Ucraina. A participat la campania prezidențială a lui Leonid Kucima din 1999, apoi l-a consiliat pe șeful administrației lui Kucima, Viktor Medvedchuk, și a participat, de asemenea, la campania electorală a lui Ianukovici în 2004.
În 2003, Shuvalov a primit un pașaport ca cetățean al Ucrainei. Potrivit Ukrayinska Pravda, i s-a acordat această cetățenie pentru îndeplinirea efectivă a sarcinilor atribuite. Cu toate acestea, după Revoluția Portocalie, Viktor Iuscenko l-a lipsit pe Shuvalov de această cetățenie prin decretul său.
Au încercat să interzică intrarea lui Shuvalov la sfârșitul anului 2013. La acea vreme, Viktor Ianukovici era încă președinte, iar serviciul de știri Inter era suspectat că lucrează pentru Euromaidan. Chiar în acel moment, Șuvalov și echipa sa au fost îndepărtați de la pregătirea știrilor la cererea președintelui. După Euromaidan, Shuvalov a revenit la Inter.
Igor Şuvalov
Teribilul atac terorist de la Manchester a dus deja la o creștere a nivelului de securitate deja fără precedent la meciul final al Europa League, care va avea loc mâine la Stockholm între... 14:45
Vladislav Vlasyuk
Propunerea de modificări punctuale la Codul privind responsabilitatea administrativă a generat o rezonanță semnificativă, dar cea mai uitată este propoziția „acum nu există niciun drept - o amendă de 5100!”Curtea Economică de la Kiev a ordonat dezvoltatorului să plătească la bugetul de capital 41 de milioane de grivne în datorie pentru plata acțiunilor de participare la crearea infrastructurii sociale, de inginerie și de transport... 13:02
Vadim IvcenkoRada Supremă a adoptat în primă lectură un proiect de lege care interzice plasarea de reclame pe suport, sprijin și alte elemente ale rețelei de contact, pe facilități și echipamente (inclusiv... 12:07
Yuri Solovey
Cel mai mare dezavantaj al proiectului de reformă a pensiilor regionale este că se păstrează monopolul statului în stabilirea mărimii pensiilor și a tipului de persoană care poate primi o pensie.12:06
Oleksandr Dombrovsky