La vérité sur la bataille de Borodino en 1812. Expert : Les énormes pertes russes lors de la bataille de Borodino sont un mythe

« Ce n'est qu'en Russie et en Espagne que Napoléon a rencontré une véritable frénésie populaire. Les gens ont quitté leurs habitations, les ont parfois brûlés, ont volé du bétail, uniquement pour que l'ennemi ne l'obtienne pas », a déclaré l'historien Alexander Valkovich au journal VZGLYAD. Dans le même temps, la guerre patriotique était envahie de mythes ; ses événements en Russie et en France peuvent être interprétés de manière complètement différente. De quel côté est la vérité ?

Vendredi, la Russie célèbre l'un des jours de gloire militaire - le jour de la bataille de Borodino. La bataille légendaire s'est terminée il y a exactement 205 ans, mais il y a encore des différends - en faveur de qui ?

Les historiens discutent également de l'importance de cette bataille pour le conflit entre la Russie et la France, pour Napoléon personnellement et pour le sort du monde dans son ensemble. A propos des mythes qui accompagnent la mémoire de Borodino, de l'opposition à Koutouzov dans l'armée russe, des maraudeurs et du caractère populaire de cette guerre, le journal VZGLYAD s'est entretenu avec le président de l'Association historique militaire internationale, Alexander Valkovich.

VZGLYAD: Essayons immédiatement de démystifier les mythes les plus célèbres sur la bataille de Borodino ...

Alexandre Valkovitch : Volontiers. Le mythe numéro un est que Borodino a été un tournant dans la guerre patriotique de 1812. Ce n'est pas vrai. Le véritable tournant s'est produit plus tard, le 12 (24) octobre 1812 à Maloyaroslavets. C'est après lui que Napoléon a été contraint d'abandonner les actions offensives et de battre en retraite, et le commandement russe a pris l'initiative en main. Borodino était la seule bataille rangée pendant cette guerre.

Mythe numéro 2. Concernant le fait que dans les rangs des Français et dans nos rangs il y avait une unité complète, tous les généraux ont fusionné dans une seule impulsion. Ce n'est pas vrai. De graves désaccords ont été observés tant entre les généraux russes qu'entre les maréchaux napoléoniens. Si nous parlons de l'armée russe, nous n'avons pas que Barclay de Tolly qui était mécontent de la nomination de Koutouzov au poste de commandant en chef, ce qui, en principe, est connu. Aussi Bagration était contre. C'est lui qui était considéré comme l'étudiant le plus prometteur et le favori de Suvorov. En un mot, l'armée russe avait sa propre opposition, sa propre opposition, et la politique russe avait ses propres partis « français » et « anglais ».

Enfin, le mythe principal. Nous étions convaincus depuis le banc de l'école que l'armée russe avait gagné à Borodino. En fait, aucune des parties adverses n'a atteint ses objectifs. Les Français n'ont pas pu vaincre notre armée, et notre armée a tenu bon, mais s'est retirée, maintenant l'ordre. Aux points, pour utiliser la terminologie de la boxe, la Russie a perdu. L'armée qui quitte le champ de bataille en premier est considérée comme perdante. Cependant, les Français officiellement victorieux n'ont pas résolu leurs tâches, ils ont été découragés par l'issue de la bataille et ont rapidement perdu la guerre. Par conséquent, il serait plus correct de dire qu'il y a eu un match nul sous Borodino.

VZGLYAD : Le rhume de Napoléon est-il aussi un mythe ? Par exemple, s'il n'avait pas eu le nez qui coulait ce jour-là, tout aurait-il pu se passer différemment ?

UN V.: Napoléon était en effet malade. Mais son rhume ne pouvait plus affecter ni la disposition qu'il avait élaborée plus tôt, ni d'autres paramètres clés de la bataille. Il a déterminé à l'avance la direction de l'attaque principale de l'armée française. «Après avoir démarré la voiture», l'empereur français ne pouvait plus influencer de manière significative son mouvement, ses maréchaux et généraux, les commandants de corps étaient déjà davantage responsables de l'issue de la bataille.

VZGLYAD : C'est-à-dire qu'il était responsable de la stratégie. N'a-t-il plus influencé les questions tactiques ?

UN V.: Influencé, mais seulement partiellement. La seule décision de Napoléon sur le champ de bataille, qui pouvait théoriquement changer considérablement le cours de la bataille, était de lancer ou non sa Vieille Garde, l'unité la plus élitiste. Les maréchaux l'ont interrogé à ce sujet, mais il n'a pas été d'accord. Si Napoléon avait percé la ligne de défense russe avec l'aide de la vieille garde, oui, le résultat aurait pu être différent. Mais nous ne pouvons en parler qu'au subjonctif.

De plus, la décision de laisser la Vieille Garde en réserve du point de vue de Napoléon lui-même était la bonne. Après tout, c'est cette unité d'élite qui lui a ensuite sauvé la vie, a sauvé les restes de son armée en retraite lors de la bataille de Krasnoe.

VZGLYAD : Quelles autres erreurs Napoléon a-t-il commises ? Ou a-t-il tout fait correctement, mais il n'a pas eu de chance ?

UN V.: Du haut de nos connaissances actuelles, la décision de Napoléon de déclencher une guerre avec la Russie pourrait être qualifiée d'erreur fatale. Et à Borodino, il a agi au front, bien que, par exemple, le maréchal Davout ait suggéré qu'il se rende sur le flanc gauche russe, où se trouvait notre position la plus vulnérable.

VOIR : Un "Général Frost"- un mythe ou pas un mythe ?

UN V.: Surtout un mythe. Si vous regardez objectivement, les Français ont quitté Moscou à la mi-octobre, alors qu'il faisait beau en automne. Et ce n'est qu'à la fin novembre - décembre qu'il est devenu vraiment froid.

Dans le même temps, les Français eux-mêmes sont en grande partie responsables de leurs problèmes, qui, alors qu'ils étaient à Moscou, n'ont pas pris de mesures suffisantes, n'ont pas préparé de stocks de vêtements chauds. Par exemple, les Polonais les plus prudents, qui se sont également rangés du côté de Napoléon, s'en sont occupés à l'avance, se sont habillés plus chaudement et ont chaussé leurs chevaux. Pendant la retraite, lorsque les routes ont gelé, les chevaux français déferrés ont glissé et sont tombés en masse.

VZGLYAD : C'est-à-dire que ce n'est pas le climat qui a fait défaut aux Français, mais leur propre recul ?

UN V.: Oui. Mais ce n'est même pas le sujet. L'essentiel est la démoralisation de l'armée, qui a commencé avec Moscou. Le résultat est une désorganisation complète. Les Français avaient rassemblé d'importants stocks de vivres à Smolensk, mais ils n'ont jamais pu organiser sa distribution pendant la retraite. La plupart des fournitures ont simplement été pillées. Et déjà aucune action de Napoléon - même l'exécution de maraudeurs - ne pouvait améliorer sa position.

De plus, le facteur de la guerre "populaire" a joué un rôle sérieux contre Napoléon. Tout comme en Espagne, en Russie, il a dû faire face à une véritable frénésie populaire. Ce n'est que dans ces deux pays que les gens ont quitté leurs habitations, parfois ils les ont brûlés, ils ont volé du bétail, uniquement pour que l'ennemi ne l'obtienne pas.

VZGLYAD : S'il y a eu un match nul près de Borodino et que Borodino n'a pas été la bataille qui a déterminé le cours de la guerre, pourquoi l'avons-nous choisi ? Pourrait un autre, définitivement victorieux.

UN V.: Premièrement, parce que c'était la plus grande bataille de cette campagne. Et, deuxièmement, comme l'a dit à juste titre Lev Nikolaevich Tolstoï, à Borodino, les Russes ont remporté une victoire morale. Nos troupes ont fait preuve d'héroïsme de masse. Sans hésitation, ils se sont sacrifiés. Du soldat au général, tout le monde avait une pensée : l'ennemi ne devrait pas être au cœur de notre patrie, à Moscou. Et bien que Moscou ait été brièvement abandonnée plus tard, Borodino, en fait, est un monument au dévouement, à la résilience et au courage des Russes.

Borodino a longtemps été considéré comme une bataille décisive pour d'autres raisons. Outre les lourdes pertes, le véritable désastre pour Napoléon fut la perte d'une partie importante de la cavalerie. Le champ Borodino est appelé la tombe de la cavalerie française. Et la cavalerie est appelée à aller en avant-garde, à couvrir la marche de son armée, à effectuer des reconnaissances, à assurer les manœuvres. Les Français n'ont pas pu rattraper la perte dans la composition des chevaux. Par conséquent, le reste du temps, Napoléon a agi, en gros, aveuglément. Ce n'est pas pour rien que la cavalerie s'appelait à cette époque "les yeux et les oreilles" de l'armée.

VZGLYAD : Combien de personnes des deux côtés ont participé à la bataille, combien y a-t-il eu de pertes ?

UN V.: Plus de 130 000 Français et, selon les dernières données, environ 150 000 Russes, si vous comptez avec la milice. Mais généralement, lorsque l'on compare des armées régulières, la milice n'est pas prise en compte. En général, les forces étaient à peu près égales. Par pertes - les Français ont perdu plus de 30 000 personnes, les nôtres - 48 000 tués, blessés et disparus.

VZGLYAD : Pourquoi plus d'entre nous sont-ils morts ?

UN V.: Napoléon était célèbre pour sa capacité à se rassembler en "un seul poing", pour assurer la supériorité de l'artillerie dans la direction de l'attaque principale. Nos principales pertes sont liées à cela. Beaucoup plus de soldats russes sont morts du feu de l'artillerie française que des Russes - les Français et leurs alliés.

VZGLYAD: Borodino peut-il être qualifié de bataille d'une journée la plus sanglante à cette époque?

UN V.:À proprement parler, Borodino n'était pas une bataille d'un jour. Il a été précédé par la bataille Shevardinsky. Avec lui, la bataille de Borodino a duré deux jours.

En 1812, ce fut en effet la bataille la plus importante et la plus sanglante. Mais, si nous parlons de toute la guerre à long terme, y compris la campagne étrangère de l'armée russe, alors dans la bataille de trois jours près de Leipzig en octobre 1813, dans la soi-disant «bataille des nations», plus de 190 mille personnes se sont battues aux côtés des Français, aux côtés de la Russie et de ses alliés - plus de 350 mille. En conséquence, les Français en ont perdu 60 000 et les Alliés - plus de 50 000.

VZGLYAD : Quelle est l'ampleur des divergences concernant l'évaluation de la bataille de Borodino entre nos historiens et les historiens étrangers ? Dites, les Français donnent sans ambiguïté la victoire à l'armée de Napoléon?

UN V.: Pendant longtemps, pendant un siècle et même deux après Borodino, le mythe de la victoire complète des Français était très populaire à l'étranger. Mais ces dernières décennies en Occident, en France, beaucoup de littérature critique est apparue sur ce sujet. En général, les événements de Borodino font désormais l'objet d'une évaluation beaucoup plus restreinte. Les historiens sérieux à l'étranger parlent également non seulement de l'issue formelle de la bataille, mais aussi de ce que cette «victoire» a donné aux Français, de ce qu'elle les a amenés plus tard. Une notoriété accrue ? Peut-être. Mais ils n'ont pas du tout résolu les tâches.

VZGLYAD : Pourquoi les historiens russes et français ont-ils des divergences même en termes de pertes à Borodino ? Les Français estiment leurs pertes à un maximum de 28 000 personnes, et les historiens russes et britanniques - 35 mille ?

UN V.: Parce que les historiens français n'avaient à l'esprit que les pertes réelles des unités françaises et n'ont pas mentionné les pertes des troupes alliées à Napoléon. Vous ne devriez pas chercher autre chose ici.

VZGLYAD : Dans quelle mesure, en principe, la politique a-t-elle dominé et continue-t-elle de dominer la perception objective de l'histoire ? Probablement, les artistes français étaient plus disposés à peindre de solides maréchaux napoléoniens au milieu de l'incendie de Moscou que de battre en retraite et de geler des soldats de la Grande Armée. On n'entend pas non plus que les Français se souviennent activement du pillage de leurs soldats au Kremlin de Moscou ou de la disposition des écuries dans les églises.

UN V.: je ne suis pas d'accord . Il me semble que les peintres de bataille français ont assez souvent représenté des scènes de la retraite de leur armée en 1812. À mon avis, personne ne cache quoi que ce soit exprès. On connaît les victoires, les défaites et les faits de pillage, inhérents à presque toutes les guerres.

Il est clair qu'en traversant le Neman, en entrant en Russie, les soldats de l'armée napoléonienne voulaient augmenter non seulement la gloire, mais aussi la richesse. Il est clair que pour les Français ce n'était pas une guerre pour défendre leurs frontières, mais une guerre de conquête. Dès lors, tout est logique. Les soldats russes pendant la campagne étrangère, entrés dans Paris, se livraient également à des pillages. Ce n'était pas de nature massive, mais c'est aussi arrivé.

Peut-être quelqu'un romance-t-il trop la guerre de 1812. Oui, alors il y a eu des cas où des prisonniers ont été libérés sur parole qu'ils ne se battraient pas pendant un certain temps. Mais il y eut du sang et des pillages. La guerre est la guerre.

Texte : Denis Nizhegorodtsev

Le secret principal de la bataille de Borodino

Commençons par le fait qu'il y a eu une période dans l'histoire de notre pays où toutes nos réalisations et découvertes ont été considérées comme plus importantes que dans d'autres pays.

De 1917 à 1991, de nombreux livres ont été publiés en URSS qui ont prouvé les avantages du mode de vie soviétique dans toutes ses manifestations. Et l'histoire du passé a été embellie de telle manière que maintenant vous ne comprenez pas où est la vérité et où est la fiction. Et ce n'est qu'aujourd'hui que les historiens, et même alors avec beaucoup de difficulté, commencent progressivement à découvrir la vérité ...

Qui a remporté la bataille de Borodino ?

Quelle est la question ? Les mots ne sont-ils pas écrits même dans les manuels scolaires Général Ermolov:

"L'armée française s'est écrasée contre les Russes."

C'est nous qui avons vaincu Napoléon, pas lui nous ! Tout cela, bien sûr, est vrai. Mais si vous regardez non seulement le manuel, mais aussi, par exemple, sur Internet, vous pouvez voir en quoi les informations qui s'y trouvent diffèrent. Les données sur le nombre de troupes sur le champ de bataille ne correspondent pas, et même dans les notes des témoins oculaires de cette bataille, il existe de sérieuses divergences.

Par exemple, il existe des données qui Napoléon à Borodino avais 135 mille soldat, tandis que Koutouzov – 120 . Et voici d'autres chiffres : les Français - 133,8 , Russes - 1 54,8 des milliers de personnes. Et lesquelles sont vraies ? De plus, ce nombre comprend 11 mille cosaques et 28,5 mille milices. C'est-à-dire que, numériquement, nous étions, semble-t-il, dans ce cas, supérieurs aux Français, mais qualitativement, ils étaient plus nombreux que nous, car les capacités de combat des milices étaient faibles. Mais dans toutes les sources, le nombre d'armes à feu est le même : 640 canons Nous avons et 587 des Français.
Nous avions donc pour 53 canons plus, et à cette époque c'était une grande puissance.
Il est prouvé que dans l'armée française par 1000 mètres ne pouvait que tirer 10 % d'armes à feu, et le reste est à 600-700.

Mais dans l'armée russe, il y avait plus d'armes lourdes capables de tirer à 1200m. De plus, il est plus facile à défendre qu'à attaquer, surtout sur des fortifications, même médiocres.

Par conséquent, les pertes des attaquants étaient toujours plus importantes que celles des défenseurs !
Voyons maintenant les résultats de la bataille. Les Français eux-mêmes ont estimé leurs pertes en 28 mille personnes. Certains livres disent que Napoléon perdu 50 , un Koutouzov – 44 mille soldats. Cependant, il existe d'autres données qui sont directement opposées, et il n'y a toujours pas de clarté sur cette question importante !

Le dernier argument des rois

On sait que sa biographie Napoléon a commencé comme officier d'artillerie et qu'il a acquis de bonnes connaissances dans ce domaine, qu'il a ensuite souvent utilisées dans les batailles. Choisir la direction du coup principal, Bonaparte a rassemblé une batterie d'une centaine de canons ou plus, ce qui a assuré la continuité du feu. Le fait est que les canons à canon lisse de l'époque ont été rechargés assez lentement et que les batteries ont été tirées non pas d'un coup, mais avec des canons à tour de rôle. Et s'il y avait peu de canons dans une telle batterie, son commandant devait attendre que les serviteurs les chargent tous. Lorsque le dernier des canons des "grandes batteries" de Napoléon a tiré, le premier était déjà chargé, ils ont donc tiré en continu. A fait exactement la même chose Bonaparte et au combat à Borodino.

Mais l'armée russe a utilisé ses canons de manière plus traditionnelle. Plusieurs dizaines de canons ont été installés sur les bouffées de chaleur de Semyonovskie, à la hauteur de Kurgan et dans bien d'autres endroits. Cependant, leur nombre total n'a atteint nulle part une centaine de canons. Par ailleurs, 305 canons par ordre Koutouzov ont été mis en réserve près du village de Psarevo où ils restèrent jusqu'à la fin de la bataille. Il est clair que les canons détruits étaient constamment remplacés par ceux qui étaient en réserve. Cependant, en réalité, cela a conduit au fait que leur nombre total (surtout au début de la bataille) s'est avéré inférieur pour nous que pour Napoléon. Au moment de l'attaque décisive sur les flushes par les Français, ils ont été touchés par 400 canons, mais ils leur ont répondu 300 . De plus, il n'y avait alors aucune communication radio ou mobile ... Alors que les adjudants à cheval parvenaient à transmettre l'ordre approprié, tandis qu'un certain nombre de canons tirés par des chevaux atteignaient l'endroit, tandis que les chevaux étaient dételés et mis à couvert, et les fusils eux-mêmes ont commencé à tirer, beaucoup de temps s'est écoulé. C'est-à-dire que notre avantage numérique dans l'artillerie n'a joué aucun rôle dans cette bataille !

Calculs et calculs

Cependant, après tout, nous ne connaissons toujours pas l'efficacité des tirs de notre artillerie et de l'artillerie française, et c'est un indicateur très important. Mais il s'avère que de tels tests comparatifs ont été effectués et ont donné des résultats très similaires. Pourquoi il en est ainsi est très facile à expliquer. Le fait est que les Français et les Russes étaient armés de canons proches dans leurs qualités de combat, basées sur la conception Général Griboval. Lors du tir sur une cible, le pourcentage de balles de cartouche qui l'ont touchée était à peu près le même: à distance 600-650 mètres une moyenne de huit coups.

Mais cela signifie qu'une compagnie d'artillerie dans une salve aurait eu une centaine de coups et pourrait neutraliser jusqu'à deux pelotons d'infanterie, qui attaquaient en formation serrée, et même à pleine hauteur ! Supposons maintenant qu'environ un tiers de tous les coups tirés sur le champ de Borodino, étaient carte. Vous pouvez calculer ce qu'ils auraient désactivé 240 mille personnes, alors que les pertes réelles étaient trois fois moindres.
Cela suggère que la précision du tir dans des conditions de combat a été considérablement réduite en raison de la fumée, des tirs de retour de l'ennemi et également du fait que les personnes en conditions de combat sont dans un état de stress extrême.

"Tirez rarement, mais avec précision !"

Ainsi, le facteur humain a eu une grande influence sur les résultats de tir. À "Règles générales pour l'artillerie dans une bataille de campagne" inscrit juste avant le départ Guerre patriotique, Général de division AI Kutaisov a écrit:

"Dans une bataille sur le terrain, des tirs à 500 brasses (plus de 1000 mètres. - V. Sh.) douteux, pour 300 (entre 600 et 1000) ils sont tout à fait vrais, et pour 200 et 100 (de 400 et 200 à 600) ils sont mortels. Par conséquent, lorsque l'ennemi est encore à la première distance, vous devez lui tirer dessus rarement afin d'avoir le temps de viser le pistolet plus précisément, dans la seconde plus souvent et enfin frapper avec toute la vitesse possible afin de le renverser et de le détruire.

Autrement dit, la principale exigence était toujours de tirer rarement, mais avec précision. Où dans la bataille de Borodino n'a pas trouvé d'application pour l'expérience de combat des artilleurs russes XVIIIe siècle qui sont encore pendant Bataille de Gross-Jägersdorf tiré au-dessus de la tête de leurs troupes.

La précision au combat était considérablement réduite, car les artilleurs, ayant pris une position de tir, étaient pressés d'ouvrir le feu, ce qui entraînait une visée moins prudente. De plus, chaque tir suivant ne pouvait se produire qu'une minute après le précédent. Et pendant ce temps, la colonne ennemie a réussi à passer rapidement presque 50 mètres. Cela signifie que si une compagnie d'artillerie tirait des volées de chevrotines et que chaque volée détruisait deux pelotons ennemis, alors à distance à 600 mètres, donnant 12 volées, cette compagnie aurait détruit tout un régiment d'infanterie, ce qui ne s'est vraiment pas produit.

Que ce passerait-il si…

Ainsi, on peut conclure que les tirs d'artillerie pendant Bataille de Borodino, même s'il avait un caractère sans précédent pour l'époque, il n'était toujours pas aussi efficace qu'il aurait pu l'être, pour un certain nombre de raisons.
Les Français ont fait dans cette bataille plus de 60 mille coups, c'est-à-dire pendant 15 heures batailles, leur artillerie tirait à chaque minute 67 obus.
Dans le même temps, du côté français, les tirs étaient plus fréquents et intenses, surtout au stade initial de la bataille. Et c'est là que l'on commence à comprendre que, bien que l'armée française "s'est écrasée contre les Russes", elle aurait pu "s'écraser" encore plus sans notre réserve d'artillerie en 305 canons, ce qui a immédiatement désavantagé l'armée russe par rapport aux Français ! Il s'est avéré qu'ayant 53 canons de plus que les Français, nous n'avons acquis nulle part un avantage en artillerie et n'avons pu étouffer le feu des batteries françaises qui nous opposaient.

Même deux batteries de cent canons montées sur le flanc gauche des troupes russes, tirant à bout portant sur les Français attaquants, leur infligeraient très probablement des pertes beaucoup plus importantes que celles qui l'étaient réellement. Et si certains des canons ont tiré au-dessus de la tête de nos troupes, alors ... ici, nous pouvons déjà parler de pertes totalement inacceptables pour les Français.

En tout cas, aujourd'hui, un certain nombre d'historiens affirment de manière concluante que les pertes des troupes russes n'étaient pas moindres, mais 1,5 à 2 fois plus que les Français. Et que c'est précisément à cause de cette circonstance que notre armée a été forcée de battre en retraite le lendemain. Et bien qu'il n'y ait tout simplement pas de gens qui ne commettent pas d'erreurs, il faut admettre que dans cette bataille, les erreurs de la part de Koutouzov, peut-être, mais à la fin la guerre contre Russie a été perdu Bonaparte, qui a ensuite été forcé d'admettre:

De toutes mes batailles, la plus terrible est celle que j'ai menée près de Moscou. Dans ce document, les Français se sont montrés dignes de la victoire, et Les Russes ont acquis le droit d'être invincibles…

Viatcheslav SHPAKOVSKY.

À 5 h 30 du matin, les Français ont commencé à bombarder, puis ont attaqué les positions russes. La bataille a duré 12 heures. Les historiens se disputent encore sur le nombre de morts. Les chiffres les plus réalistes : de 80 à 100 mille personnes. Chaque minute (!) Plus d'une centaine de personnes sont mortes sur le champ de bataille. Ce fut la bataille d'une journée la plus sanglante de l'histoire.

MÊME BONDARCHUK N'AVAIT PAS UNE TELLE FOULE

Sur le terrain de Borodino, Kutuzov et Napoléon chevauchent côte à côte et discutent paisiblement de la bataille qui vient de s'éteindre. Une telle image pourrait être observée près de Mozhaisk, où des passionnés des clubs historiques militaires de Russie, d'Europe, des États-Unis et du Canada ont joué un spectacle - une reconstitution de la grande bataille. Plus de 80 000 spectateurs se sont rassemblés pour le regarder. Environ trois mille personnes ont participé à la production à grande échelle. Infanterie, dragons à cheval avec cosaques - tous en costumes et avec des armes de l'époque de 1812. Trois cents canons ont grondé et craché de la fumée sur le champ de bataille - 30 tonnes de poudre noire sans fumée ont été amenées pour le tir. Comme les organisateurs l'ont fièrement admis, même Sergei Bondarchuk n'avait pas de tels figurants sur le plateau de Guerre et Paix. Les Français sont également venus à Borodino. Naturellement, ils ont "combattu" dans l'armée de leur empereur et, comme il y a deux cents ans, ont désespérément "coupé" avec les "barbares" russes.

COMMENT NAPOLÉON SURFUSAIT

L'un des généraux de la suite du comte Kutuzov s'est avéré être le directeur de tout cet événement. Son Excellence Alexander Valkovich, président de l'Association historique militaire internationale. Comme il sied à un noble général, il accepta de parler sans descendre de cheval. Pour la première fois, j'ai dû passer un entretien, situé quelque part à l'étrier et regardant l'interlocuteur de bas en haut. Le cheval échauffé à chaque coup de canon s'efforçait de donner un coup de pied au photographe. Mais le « général » était imperturbable.

D'un point de vue formel, les Français ont gagné, - a admis Alexander Mikhailovich. - Mais Léon Tolstoï a écrit correctement. La victoire morale était du côté de l'armée russe. La bataille que tout le pays désirait était donnée. Nos soldats et nos officiers sentaient qu'avec l'armée invincible de Napoléon, qui s'était emparé de toute l'Europe, ils combattaient à armes égales.

Maintenant, de nombreux historiens disent que Kutuzov aurait choisi la mauvaise position, n'a pas placé les troupes dans le bon sens.

Koutouzov n'avait pas vraiment le choix. Une autre chose est que Napoléon était plus rusé. Kutuzov a concentré une partie importante des troupes sur le flanc droit, couvrant la route de New Smolensk, qui menait à Moscou. Les Français ont commencé à prendre d'assaut le centre et le flanc gauche. En conséquence, ne recevant pas de renforts en temps opportun, les troupes russes ont été contraintes de se retirer lentement. Il y a eu des moments où seul l'incroyable héroïsme des soldats et des officiers a sauvé l'armée russe du désastre. Cela a été reconnu par Napoléon lui-même.

KUTUZOV AVEC UN PATCH SUR L'ŒIL N'A JAMAIS MARCHÉ

Les participants à la bataille, les commandants Nikolai Raevsky et Alexei Yermolov, ont rappelé que Kutuzov n'avait pas réellement dirigé l'armée pendant la bataille.

C'est leur opinion personnelle. Selon des témoins oculaires, Kutuzov rayonnait de confiance et de calme pendant la bataille. Ce n'était pas un vieil homme borgne et décrépit, tranquillement assis sur un tambour, comme il est dépeint dans les films soviétiques. Soit dit en passant, il n'a jamais porté de cache-œil. C'est un mythe inventé par les cinéastes.

Deux autres épisodes de la bataille, considérés comme légendaires. Aleksey Yermolov, chef d'état-major de la Première armée, exhorte les soldats à attaquer, jetant les croix de Saint-Georges en avant. Et le général Raevsky entre au combat, tenant les mains des garçons - fils.

Ce sont aussi des mythes. Ils étaient tous les deux au cœur de la bataille, se tenant héroïquement. C'est peut-être pourquoi leurs noms parmi les gens sont envahis par de nombreuses légendes similaires.

Mais il y avait aussi des anti-héros. Le cosaque Ataman Matvey Platov et le général Fyodor Uvarov. Platov pendant la bataille était assez ivre et n'a pas suivi l'ordre du commandement.

Platov et Uvarov sont les seuls parmi les plus hauts gradés de l'armée à ne pas avoir reçu de récompenses pour la bataille. Au milieu de la bataille, Kutuzov a envoyé un détachement combiné de cosaques et de hussards pour attaquer l'arrière. Mais l'attaque s'est rapidement essoufflée. Kutuzov écrivit plus tard à l'empereur Alexandre qu'il "attendait plus de leurs actions". Mais encore, cet épisode était très important. Napoléon a dû reporter de deux heures l'assaut contre les positions russes déjà exsangues du centre et a réussi à y transférer des renforts.

Et qui peut être appelé le héros principal de la bataille ?

Général Barclay de Tolly. Écossais russifié, il était terriblement impopulaire auprès des troupes. Sous son commandement, l'armée s'est retirée de la frontière elle-même. Il a été traité de traître, hué. Il a affronté Bagration et Kutuzov. Mais c'est Barclay de Tolly qui a développé une méthode efficace pour combattre Napoléon - la tactique de la terre brûlée, les détachements de partisans. Trois chevaux ont été tués dans la bataille en dessous de lui. Des témoins oculaires ont déclaré qu'il avait délibérément recherché la mort. Mais n'a pas eu une égratignure.

DÉSOLÉ CE N'EST PAS VRAI

Belle légende sur le pain Borodino

L'un des héros de la bataille de Borodino était le général de division de l'armée russe Alexander Tuchkov. Au cours de la bataille, une balle l'a atteint à la poitrine. Mais le corps du général n'a jamais pu être retiré du champ de bataille. Tuchkov a laissé derrière lui sa femme bien-aimée Margarita Naryshkina et un petit fils. Selon la légende, après avoir appris la mort de son mari, Naryshkina est allée chez les Français et a demandé à Napoléon la permission d'aller au champ Borodino pour trouver les restes de son mari. L'empereur français a été tellement touché par une telle loyauté qu'il a même affecté des soldats pour l'aider. Mais l'expédition se termina en vain. Après la guerre, Naryshkina-Tuchkova a érigé une chapelle sur le terrain de Borodino, puis a fondé le monastère de Spaso-Borodino et en est devenue l'abbesse. Un abri pour les vétérans, les veuves des soldats russes tombés et les membres de leurs familles y a également été construit. Tous les pèlerins qui sont venus au monastère ont reçu des craquelins de seigle cuits selon une recette spéciale avec l'ajout de malt, de coriandre ou de cumin sur le chemin du retour. Ils disent que pour la première fois un tel pain a été cuit par la veuve du général elle-même.

Hélas, mais à propos du pain - ce n'est qu'une légende, - a déclaré Alexander Valkovich au correspondant du KP. - Margarita Naryshkina, plus tard abbesse Maria, a réellement fondé le monastère Spaso-Borodino. Mais la recette du pain Borodino a été développée en 1933 au Moscow Bakery Trust. Avant la révolution, de telles recettes n'existaient pas.

PANNEAUX

Lorsque Kutuzov a fait le tour du champ de Borodino pour la première fois, un aigle est apparu dans le ciel au-dessus de lui. Cette histoire a été décrite par l'un des participants à la bataille, Boris Golitsyn :

«Lorsque Kutuzov a inspecté la position près de Borodino pour la première fois, c'était après le dîner, un aigle gigantesque planait au-dessus de lui. Partout où il allait, l'aigle y allait... Et il n'y avait pas de fin aux rumeurs. Cet aigle préfigurait toutes les bonnes choses. Au total, les historiens ont trouvé 17 sources écrites où cet épisode a été mentionné.

En 1912, à l'occasion du 100e anniversaire de la bataille, les Français ont reçu l'autorisation d'ériger un monument à leurs soldats morts sur le champ de Borodino - un pilier de 8 mètres en granit rouge avec une inscription laconique "Aux morts de la Grande Armée". " Mais le navire transportant le monument a coulé. Un nouveau monument a été construit et apporté seulement un an plus tard.

A L'AUBE DE L'AVIATION

Les Français voulaient battre du haut des airs

Immédiatement après le début de la guerre, le maire de Moscou, le comte Fyodor Rostopchin, a soumis un mémorandum à l'empereur Alexandre avec un projet inhabituel de l'inventeur allemand Franz Leppich. Il a suggéré de mettre des soldats sur des ballons. La personne la plus auguste a soutenu l'idée. Le premier ballon a commencé à être construit dans le domaine de Rostopchin près de Moscou. En août, une rumeur s'est répandue dans Moscou selon laquelle un énorme appareil aérien était déjà prêt, pouvant transporter jusqu'à deux mille personnes. Le 3 septembre, Kutuzov écrivit à Rostopchin: "L'empereur souverain m'a parlé de l'érostat, qui est secrètement en cours de préparation près de Moscou, peut-il être utilisé, dites-le-moi, et comment l'utiliser plus facilement?" Mais il s'est avéré que les premiers essais de la nacelle, qui pouvait en réalité soulever 40 personnes, n'ont pas abouti. Lorsque les troupes françaises se sont approchées, l'appareil a été démantelé et transporté à Nizhny Novgorod dans 130 chariots, puis à Saint-Pétersbourg. Son sort ultérieur est inconnu.

COMMENT SONT-ILS ?

En France, Bonaparte a remporté le programme scolaire, mais n'était plus nécessaire

Malgré le culte persistant de Napoléon, le Premier Empire est désormais enseigné en option au lycée. Le Grand Empereur et d'autres monarques ont été expulsés du programme obligatoire pour avoir été "trop ​​​​agressifs". C'est ainsi que le résultat de la bataille de Borodino est présenté dans le manuel français populaire Histoire pour tout le monde - "Histoire pour tous".

« La nuit a rattrapé les soldats derrière le bivouac, qu'ils ont installé ici, sur le terrain, parmi des montagnes de cadavres et de camarades agonisants, ainsi que 15 000 chevaux tombés au combat. Kutuzov profita de ce répit pour reculer dans le désordre et réussir à faire passer sa résistance obstinée pour une victoire... Pour le camp français, la bataille s'appellera la "bataille de Moscou", du nom du fleuve où elle prit place. La bataille s'est terminée par la victoire incontestable de Napoléon, car après cela, il est entré à Moscou.

Oleg Chevtsov. Paris.

QUESTION DU JOUR

Et qu'est-ce que Borodino pour vous ?

Alexander SHOKHIN, président de l'Union russe des industriels et entrepreneurs :

Un symbole d'une véritable impulsion pour défendre la Patrie, non abaissée d'en haut. La vague patriotique qui se leva en 1812 conduisit à l'union des élites avec le peuple.

Vladimir DOLGIKH, député à la Douma d'État, ex-secrétaire du Comité central du PCUS :

Cette bataille est une illustration du fait que l'esprit de l'armée ne peut signifier rien de moins que des salves d'artillerie ! Nous devons prier pour cet événement historique et éduquer les jeunes patriotes à ce sujet.

Alexandre ZBRUEV, comédien :

Un grand événement qui a été complètement anéanti. Allumez le fer - et là à propos de la guerre de 1812 ... Amis, parlons moins de ce sujet et réfléchissons davantage. Intérieurement. Alors nous comprendrons ce que cela signifie pour nous.

Pierre TOLSTOY, présentateur TV :

C'est une bataille à laquelle mes ancêtres ont également participé, dont je suis très fier. Et c'est un événement incroyablement important. Aujourd'hui comme alors, la société fait face à une sérieuse menace de désintégration. Il est temps de se concentrer et de réfléchir.

Ilya REZNIK, poète :

Ma femme, Irina, est née à Fili, et le chemin vers sa maison passait par Borodino. Elle a grandi dans la rue de l'héroïne de la guerre de 1812, Vasilisa Kozhina. Pas étonnant que ma femme soit une femme héroïque !

Clara NOVIKOVA, artiste :

Combien nous manquent aujourd'hui des personnalités de haut vol comme l'étaient les soldats sur le terrain de Borodino.

Vyacheslav, auditeur de la radio "KP":

Place. J'y vais depuis 1971. Il y a même "mon" chêne, dont je me souviens quand j'étais petit. L'air entier est saturé de quelque chose de spécial, il y a de la bonté là-bas.

Elena, lectrice du site KP.RU :

La glace, préférée depuis l'enfance ! Mais sérieusement, j'associe le plus souvent le mot "Borodino" non pas à une grande bataille, mais au nom de Lermontov, qui a décrit la bataille dans de merveilleux poèmes.

Mythes sur la bataille de Borodino

Le plus grand événement de la guerre patriotique de 1812 a eu lieu le 26 août à 125 kilomètres de Moscou. La bataille sur le champ de Borodino est l'une des batailles les plus sanglantes du XIXe siècle. Son importance dans l'histoire russe est colossale, la perte de Borodino menaçait la capitulation complète de l'Empire russe.

Le commandant en chef des troupes russes, M.I. Kutuzov, prévoyait de rendre impossible de nouvelles offensives françaises, tandis que l'ennemi voulait complètement vaincre l'armée russe et capturer Moscou. Les forces des partis étaient pratiquement égales à cent trente-deux mille Russes contre cent trente-cinq mille Français, le nombre de canons était de 640 contre 587, respectivement.

A 6 heures du matin, les Français lancent leur offensive. Afin de dégager la route vers Moscou, ils ont tenté de percer le centre des troupes russes pour contourner leur flanc gauche, la tentative s'est soldée par un échec. Les batailles les plus terribles ont eu lieu sur les éclairs de Bagration et la batterie du général Raevsky. Les soldats mouraient au rythme de 100 par minute. A six heures du soir, les Français n'ont capturé que la batterie centrale. Plus tard, Bonaparte a ordonné le retrait des forces, mais Mikhail Illarionovich a également décidé de se retirer à Moscou.

En fait, la bataille n'a donné la victoire à personne. Les pertes ont été énormes pour les deux camps, la Russie a pleuré la mort de 44 000 soldats, la France et ses alliés 60 000 soldats.

Le roi a exigé de donner une autre bataille décisive, alors tout l'état-major a été convoqué à Fili près de Moscou. Ce conseil décida du sort de Moscou. Kutuzov s'est opposé à la bataille, l'armée n'était pas prête, croyait-il. Moscou s'est rendue sans combat - cette décision est devenue la plus correcte de la dernière.

Guerre patriotique.

Bataille de Borodino 1812 (à propos de la bataille de Borodino) pour les enfants

La bataille de Borodino en 1812 est l'une des batailles majeures de la guerre patriotique de 1812. Il est entré dans l'histoire comme l'un des événements les plus sanglants du XIXe siècle. La bataille a eu lieu entre les Russes et les Français. Il a commencé le 7 septembre 1812 près du village de Borodino. Cette date est la personnification de la victoire du peuple russe sur les Français. L'importance de la bataille de Borodino est énorme, car si l'Empire russe était vaincu, cela entraînerait une reddition complète.

Le 7 septembre, Napoléon avec son armée attaque l'Empire russe sans déclarer la guerre. En raison du manque de préparation au combat, les troupes russes ont été forcées de se retirer à l'intérieur des terres. Cette action a provoqué un malentendu et une indignation complets de la part du peuple, et Alexandre a été le premier à nommer M.I. Koutouzov.

Au début, Kutuzov a également dû battre en retraite pour gagner du temps. A cette époque, l'armée napoléonienne avait déjà subi des pertes importantes et le nombre de ses soldats avait diminué. Profitant de ce moment, le commandant en chef de l'armée russe, le soldat, décide de livrer la bataille finale près du village de Borodino. Le 7 septembre 1812, au petit matin, une bataille grandiose s'engage. Les soldats russes ont tenu le coup de l'ennemi pendant six heures. Les pertes sont colossales des deux côtés. Les Russes ont été forcés de battre en retraite, mais ont quand même réussi à conserver la capacité de poursuivre la bataille. Napoléon n'a pas atteint son objectif principal, il n'a pas pu vaincre l'armée.

Kutuzov a décidé d'utiliser de petits détachements de partisans dans la bataille. Ainsi, fin décembre, l'armée de Napoléon était pratiquement détruite et le reste était mis en fuite. Cependant, le résultat de cette bataille est controversé à ce jour. Il n'était pas clair qui considérer comme vainqueur, puisque Kutuzov et Napoléon ont officiellement déclaré leur victoire. Mais encore, l'armée française a été expulsée de l'Empire russe, sans capturer la terre désirée. Plus tard, Bonaparte se souviendra de la bataille de Borodino comme l'une des plus cauchemardesques de sa vie. Les conséquences de la bataille se sont avérées beaucoup plus dures pour Napoléon que pour les Russes. Le moral des soldats était finalement brisé, les pertes humaines énormes étaient irremplaçables. Les Français perdirent cinquante-neuf mille hommes, dont quarante-sept généraux. L'armée russe n'a perdu que trente-neuf mille hommes, dont vingt-neuf généraux.

Actuellement, le jour de la bataille de Borodino est largement célébré en Russie. Sur le champ de bataille, des reconstitutions de ces événements militaires sont régulièrement organisées.

• Rapport sur Bells (message grade 3 dans le monde entier)

  Les jacinthes des bois sont des plantes herbacées. Il y a un et deux ans, mais le plus souvent ce sont des vivaces. Au total, il existe plus de 400 variétés, dont environ 150 espèces poussent en Russie.

• Chameau - rapport de message

  Les chameaux sont appelés les navires du désert. Ce sont des animaux très forts et résistants. Ils vivent dans les steppes et les déserts. Le pelage long et épais protège du soleil. La nuit, il aide à se réchauffer du froid.

• Pays-Bas - rapport de rapport (3e année, monde entier, 7e année, géographie)

  Les Pays-Bas sont un petit pays pris en sandwich entre la Belgique et l'Allemagne en Europe occidentale. La mer du Nord, située au nord et à l'ouest des Pays-Bas, érode constamment ses rives.

Pâques est la fête religieuse la plus solennelle. Dans le "Nouveau Testament", il est nommé ainsi en commémoration de la résurrection du Fils de Dieu et de sa transition vers le père céleste de la terre au ciel. Sinon, la fête s'appelle la brillante résurrection du Christ.

La violette est une plante d'intérieur que l'on trouve dans presque toutes les maisons. Les gens appellent la fleur violette, et le nom scientifique est Saintpaulia.