Ce film n'est pas encore disponible. Il y a des chroniques, des films et des documents photographiques. Il y a des commentaires (en italique dans le texte) de l'écrivain, l'avocat Arkady Vaksberg, qui a enquêté sur cette histoire. Et il y a quelques tentatives pour imaginer ce que pourrait être la composition du futur film. Par conséquent, le texte publié ressemble plus à des matériaux pour un film non produit.

Je déambule dans le théâtre vide, l'ancien théâtre GOSET...

Je regarde le portrait de Mikhoels, peint par l'artiste N. Altman. Quel piercing, étrange, contrairement au visage de n'importe qui d'autre.

Il se lance dans la comédie à l'âge de vingt-neuf ans. Mais même alors, ils lui ont dit : « Lequel d'entre vous est acteur ? Avec votre taille et votre apparence ! Parfois, ils se moquaient de lui dans le tram : « Quel monstre ! En a-t-il souffert ? "C'est peut-être ma force - comme celle de Samson !" il a plaisanté. Mais le plus souvent, il répétait : « J'aimerais prendre la tête du prêteur sur gages et perdre le reçu !

Je monte l'escalier, le vieil escalier de sa maison, l'escalier qu'il a descendu la dernière fois, pour ne jamais revenir.

Sa dernière performance est Tevye the Milkman.

Il voulait jouer Shylock, Hamlet, Richard, Rubeyni. Mais cela ne s'est pas produit.

A la veille de son départ pour Minsk, il a fait le tour de toutes les loges et a serré la main de chaque acteur. Peu de temps avant cela, comme s'il lui disait au revoir, il dit à Zuskin: "Bientôt, tu prendras ma place ..."

A voyagé à ses amis - pour dire au revoir.

Pourquoi? Après tout, il est arrivé qu'il parte en tournée pendant cinq ou six mois, et ici seulement pendant quelques jours.

Pour une raison quelconque, je suis allé à l'académicien Kapitsa. Puis Kapitsa a déclaré : « J'ai été frappé par le fait même de la visite. Nous ne nous sommes pas rencontrés assez souvent pour nous dire au revoir pendant quelques jours… »

Et juste avant de partir, il est repassé pour dire au revoir à sa femme, à qui il avait dit au revoir le matin. Elle était surprise:

Nous vous verrons dans quelques jours.

Penses-tu?

Voici son dernier certificat de voyage avec des changements de date. Apparemment, ils n'ont pas eu le temps de se préparer pour "l'événement".

Tard dans la soirée du 12 janvier 1948, le grand acteur et réalisateur Solomon Mikhoels est tué dans la banlieue de Minsk. Ce fait est maintenant de notoriété publique. Mais ce n'est pas l'acteur Mikhoels qui a été tué, mais un leader reconnu de la culture juive, un homme qui a marqué le renouveau, la création et le développement de la culture nationale juive en Union soviétique. Et ce n'était pas seulement le meurtre d'une personne, même si grande que Mikhoels, c'était un maillon d'une grande et très longue chaîne. Et d'autres événements tragiques ont suivi, et d'autres devaient suivre.

Staline croyait que la nation juive n'existait pas, que c'était une "nation de papier". « Quel genre de nation », écrit-il, « composée de Juifs géorgiens, daghestanais, russes, américains et autres, dont les membres ne se comprennent pas, parlent des langues différentes, vivent dans différentes parties du globe, ne se verra jamais , n'agiront jamais ensemble ni en temps de paix ni en temps de guerre.

Mais Staline s'est souvenu de la nation inexistante lorsque l'heure vraiment tragique de notre histoire est arrivée.

Je parcours la chronique militaire de ces années...

Et les voici, les "coups clés" de cette époque.

Souriant largement, des soldats allemands forts, en bonne santé et bien équipés marchent sur une terre inconnue - confiants, forts, courageux - et le soleil brillant brille au-dessus d'eux, l'herbe est verte autour.

Et comme pour les rencontrer - un jeune garçon-soldat avec une casquette, qui ne peut en aucun cas lever la tête - tout autour, c'est le feu et l'enfer et les explosions et les maisons tombent comme de la poussière. Et à travers le rugissement, à travers le feu, sans se redresser - et vous ne pouvez pas voir votre visage ! - ce soldat en casquette avance quelque part, à travers des maisons qui explosent et une fumée noire, comme seul contre tous.

Le 24 août 1941, la radio de Moscou interrompt ses émissions, composées principalement de reportages du front et d'autres reportages liés aux opérations militaires, et diffuse un appel inhabituel pour un citoyen soviétique : « Frères juifs partout dans le monde ! .. »

Dans une lettre à sa femme au sujet d'un médecin juif qui a été tué par les Allemands et qui, avant sa mort, s'est exclamé le seul et unique mot hébreu qu'il connaissait : "Frères ! ..", Mikhoels a écrit : "Peut-être vais-je commencer mon discours avec ça."

Rappelons-nous ce qu'est le 24 août 1941. Les pays baltes ont été occupés, toute la Biélorussie a été occupée, les Allemands ont occupé Smolensk, des combats sont en cours dans la périphérie de Kyiv, l'anneau du blocus de Leningrad est sur le point de se fermer, il ne reste qu'un mois avant Babi Yar. Le pays est dans une situation critique, et tous les efforts possibles sont nécessaires pour intensifier la rebuffade à l'ennemi, et puis on se souvient que les Juifs sont dispersés dans le monde entier, que c'est encore une seule nation et qu'il est nécessaire de mobiliser ceux qui occupent une position influente dans leur pays - à la fois dans l'appareil d'État, dans l'industrie et dans les affaires - afin d'aider la cause commune ...

Des représentants de la communauté juive se rassemblent dans le parc central de la culture et des loisirs.

Voici leurs visages encore jeunes, il y a des photographies, il y a des cadres de la chronique de ces années.

L'appel aux frères juifs est signé par des personnalités culturelles dont les noms sont connus dans le monde entier - le physicien Kapitsa, le réalisateur Sergei Eisenstein, les écrivains Ehrenburg et Marshak, l'acteur Solomon Mikhoels, les musiciens David Oistrakh, Yakov Flier, Emil Gilels et d'autres. Il ne faut pas longtemps pour que cet appel soit répondu par de nombreuses organisations et influenceurs juifs différents.

Au printemps 1942, le Comité antifasciste juif (JAC) est créé.

Le Comité comprenait des scientifiques bien connus, des écrivains, des militaires, des héros de l'Union soviétique. Solomon Mikhoels en est devenu le chef.

Le JAC était confronté à la tâche de mobiliser toutes les forces du pays pour collecter des fonds en faveur de l'armée. Et le second: mobiliser toutes les forces à l'extérieur du pays - dans le même but.

Et bientôt JAC recevra le télégramme suivant :

« Au président du Comité juif antifasciste,

Artiste du peuple de l'URSS Camarade Mikhoels.

Je vous demande de transmettre aux travailleurs juifs de l'Union soviétique, qui ont levé 3 millions 294 000 823 roubles supplémentaires pour la construction de l'escadron aérien stalinien de l'Amitié des peuples et de la colonne de chars soviétique Birobidjan, mes salutations fraternelles et ma gratitude au Rouge Armée. Staline."

Pendant ce temps, un plan couvait à la Loubianka : établir des contacts entre le Comité juif antifasciste et les autres juifs d'Amérique.

Et bientôt Moscou a reçu une invitation du Comité américain des scientifiques, écrivains, artistes, signée par Albert Einstein.

Une délégation de deux personnes devait se rendre en Amérique.

L'un d'eux était, bien sûr, Solomon Mikhoels.

Et en voici un autre...

Le voyage ayant été préparé par Lubyanka, ou plutôt Beria, le choix était évident : le second était un talentueux poète juif qui écrivait en yiddish, membre de la JAC Itzik Fefer.

Mais pas en tant que poète, Fefer est allé aux États-Unis, mais en tant qu'agent secret de la Loubianka nommé Zorin.

C'est son as du renseignement soviétique, le général Sudoplatov, qui a appelé dans son livre de mémoires « notre agent de confiance ».

C'était lui, dès qu'il est arrivé sur le sol américain, il a invité chez lui un autre as de notre intelligence, notre pensionnaire Vasily Zarubin, et a commencé à diriger chaque pas.

Avant même le départ, c'est Beria qui l'a chargé lors d'une réunion secrète et a fixé les tâches que la délégation devait accomplir.

Une tâche n'a été cachée à personne, au contraire, elle devrait être mondialement connue - il s'agit de collecter des fonds pour la construction d'au moins 1000 avions militaires et d'au moins 500 chars. Cet objectif a été atteint et dépassé. Il y avait une deuxième tâche, beaucoup plus importante, avec des objectifs de grande envergure : il fallait convaincre les interlocuteurs que seule l'Union soviétique est le garant et le sauveur de tous les Juifs du monde, que le sort de la diaspora juive, le sort des Juifs dispersés dans le monde entier, ne dépend aujourd'hui que du succès de l'Armée rouge au front. Et en ce sens, seul un leader aussi charismatique - d'un charme, d'une sagesse, d'un talent et d'un contact incroyables - comme Mikhoels, pourrait jouer le premier rôle.

Devant moi se trouvent des photographies de personnages célèbres dont les noms étaient alors bien connus : Thomas Mann, Theodore Dreiser, Howard Fast, Lion Feuchtwanger, Lillian Helman, dont les pièces remportaient un énorme succès dans nos théâtres. Et Marc Chagall - un nom qui nous est interdit depuis longtemps...

Mikhoels les a tous rencontrés. Et en toute sincérité, il a dit à tout le monde que l'antisémitisme avait été éradiqué en Union soviétique, qu'il n'y avait aucun signe d'antisémitisme d'État en URSS - et avec cette conviction, il a réussi à convaincre ses amis américains.

« A écouter Mikhoels, cinquante mille personnes se sont rassemblées au stade, six, sept, huit mille personnes sont également venues à d'autres rassemblements, et ces foules de gens n'ont plus surpris personne, elles sont devenues familières. Il a fait une énorme impression sur le public. Après le rassemblement, des dizaines de femmes ont enlevé leurs bijoux et les ont donnés pour aider l'Armée rouge.

Ces rassemblements ont permis de recueillir 16 millions de dollars. "Joint" alloué plusieurs millions. Le fonds de Mme Churchill - 15 millions ... Et puis il y avait le Mexique, le Canada ...

Lors d'un rassemblement au Carnegie Hall à New York, une foule géante s'est précipitée sur la scène pour étrangler Mikhoels dans leurs bras, la scène n'a pas pu le supporter, le sol a cédé, Mikhoels et quelqu'un d'autre qui était plus proche de lui se sont effondrés, Mikhoels s'est cassé le sien jambe, et dans cet état, sur des béquilles et sur une chaise, il s'est déplacé plus loin à travers l'Amérique, puis à travers le Mexique, à travers le Canada...

Devant moi, des photographies : Mikhoels dans un lit d'hôpital. Mikhoels avec des béquilles. Mikhoels sort à peine du cockpit.

Et partout ce visage, ce sourire d'homme charmant, ouvert, sage, singulièrement attachant.

Et voici une photo de Mikhoels et Chaplin avec Una Chaplin.

Lorsqu'ils se sont rencontrés à Hollywood, Chaplin a déclaré:

Le plus drôle dans cette affaire, c'est que je ne suis absolument pas impliquée dans la politique !

- Vous, M. Chaplin, n'avez pas tout à fait raison, - répondit Mikhoels. - Si dans le film « New Times » vous dépeignez une personne qui va plusieurs fois en prison et à chaque fois ne veut pas sortir libre, est-ce politique ou pas ? Et si vous dépeignez une personne qui ne fait le bien qu'en état d'ébriété, et quand il est sobre, il ne s'en souvient même pas, c'est de la politique ou pas ?

Oui, c'est très intéressant de voir comment ces Russes comprennent l'art, - a déclaré Chaplin et a commencé à écrire rapidement quelque chose.

Et sa femme de dix-huit ans, qui écoutait leur conversation, dit :

Ça va, Charlie, si ça va mal ici, toi et moi irons chez eux, en Russie soviétique ...

Lorsque Mikhoels a rencontré Einstein chez lui, autour d'un café, Einstein a demandé :

Comment vas-tu me parler ? Comme on vous l'ordonne ou qu'en pensez-vous ?

"J'ai été offensé", se souvient Mikhoels.

Alors Einstein demanda directement :

Dites-moi honnêtement : qu'en est-il de l'antisémitisme dans votre pays ?

Mikhoel a répondu

Pour l'essentiel, l'antisémitisme a été éliminé en Union soviétique. Seulement dans certaines têtes cette maladie a lieu.

Le scientifique ne croyait pas:

Je suis physicien. Et je sais que chaque chose a son ombre. L'ombre de mon peuple est l'antisémitisme. De deux choses l'une : si vous avez des juifs, alors vous devez avoir de l'antisémitisme. Si vous n'avez pas d'antisémitisme, alors vous n'avez pas de juifs.

Il y avait une autre tâche que Mikhoels et Itzik Fefer ont reçue.

À cette époque, l'idée sioniste de la formation d'un foyer national juif dans la patrie historique, en Palestine, était activement développée. Mais cette idée avait de nombreux opposants, en particulier parmi ceux qui sympathisaient avec l'Union soviétique.

Et puis une autre idée a été lancée dans la conscience du public - celle de créer un tel foyer dans la steppe de Crimée, où plusieurs dizaines de fermes collectives juives existaient déjà et avaient même deux régions nationales juives.

Les actualités soviétiques de ces années-là montrent comment les gens équipent la vie dans ces fermes collectives juives : ils déracinent des forêts, ensemencent des champs, construisent des maisons et des étables, des clubs et des magasins.

Mikhoels devait inspirer l'espoir parmi les Juifs américains influents qu'un foyer national juif en Russie soviétique, très probablement en Crimée, pourrait être créé. Parmi les Juifs influents, il y avait précisément ceux qui étaient directement liés à la création de la bombe atomique.

Ainsi, cette tâche de Beria - et donc de Staline - était terminée.

Peu de temps après son retour au nom le plus élevé, une lettre signée par Mikhoels avec une proposition de créer une république juive dans la steppe de Crimée a été envoyée.

Mikhoels ne savait pas qu'une note était portée sur cette lettre : « Aux archives ».

Pourquoi? Parce que Staline n'avait aucune intention réelle de créer un État juif sur le territoire de l'Union soviétique. Il fallait de l'argent américain - légalement, des secrets atomiques américains - illégalement, et pour cela tous les moyens convenaient.

"Quand il est revenu, la maison était pleine de monde - ils l'attendaient, bombardés de questions. Après des câlins et des larmes orageux, le père, allumant lentement une cigarette, a déclaré: "Me voici à la maison ..." Et la distribution des cadeaux a commencé. Il n'a oublié personne, y compris les machinistes. Il a apporté des bottes orthopédiques pour femmes de taille quarante et un - elle a raconté plus tard comment elle les portait dans le camp et a dit à tout le monde: "Mikhoels lui-même a apporté ça."

Il est donc de retour à la maison.

Il suffit de traverser la route, de traverser le boulevard, et il est de nouveau chez lui, dans son théâtre.

Et tout a commencé dans la petite ville de Dvinsk lors de la joyeuse fête juive de Pourim, dans une grande famille de jumeaux Vovsi sont nés: Chaim et Shlema.

Shloma rêvait secrètement de devenir acteur. À l'âge de neuf ans, il écrit la pièce "Sins of Youth" et y incarne le fils prodigue. Le public a pleuré.

Mais le père s'emballe : « Ce n'est pas le cas pour un Juif ! Je comprends : un avocat ou un médecin. C'est bon pour les gens !"

Et le fils de Hasid Shlom se préparait à devenir avocat.

Et puis la révolution est arrivée.

Se souvenant de cette époque, Mikhoels a déclaré : « Les révolutions faisaient rage, le monde crépitait, et pour nous les Juifs, un grand miracle s'est produit - un théâtre juif est né qui jouera dans la langue de Sholom Aleichem, en yiddish.

Le premier théâtre juif d'État au monde - GOSET - a été créé. Et Mikhoels a été à sa tête pendant de nombreuses années.

Lorsque les autorités théâtrales lui reprochent de ne pas mettre en scène des classiques russes, il s'étonne : « Pourquoi ? Dans la rue voisine (c'est-à-dire le théâtre d'art de Moscou), ils le font mieux! Et comment puis-je jouer des classiques russes alors que même mes doigts sont juifs !

Mikhoels avait des mains en plastique étonnamment expressives.

Qui lui a appris le geste de toucher la couronne manquante à Lear ? Qui lui a appris à caresser la barbe de Tevye, comme si ce mouvement continuait la pensée ?

Mikhoels appartenait à la dernière génération d'habitants des petites villes juives, pour qui les premières impressions théâtrales n'étaient pas l'auditorium, le rideau, les acteurs sur scène, mais bizarrement habillés, peints à la manière des momies, qui allaient de maison en maison en vacances et racontait des légendes bibliques... Et peut-être, cette originalité de Mikhoels, sa capacité à exprimer beaucoup de choses sans mots - d'ici ?

Les acteurs de théâtre juifs venaient des villes juives ukrainiennes et polonaises. Ils vivaient dans une auberge de la rue Stankevich1 comme une grande famille.

Douze pièces dans le couloir, douze caissons en contreplaqué dans la cuisine. Il y avait une odeur de kérosène, du matin au soir les poêles primus bourdonnaient. À cause de la suie et de la graisse, la lumière du jour pénétrait à peine par la petite fenêtre et une ampoule électrique scintillait faiblement sous le plafond presque 24 heures sur 24.

Et sur les portes écaillées de la salle de bain était accroché un horaire: "Aujourd'hui, Alik Shteiman se baigne de 6h à 7h, Tolik Shidle de 7h à 8h."

Tout malentendu entre les travailleurs du théâtre provoquait une réaction immédiate de leurs épouses, qui défendaient leurs maris dans des duels à la poêle.

Primes, disputes d'épouses, pleurs d'enfants...

Mais si le bain coïncidait avec la distribution des rôles, ce qui ne justifiait pas les espoirs des interprètes, alors à l'heure impartie à Alik, quand il rugissait, était plongé dans le bain, la femme de Shidle fit irruption, jeta son Tolik dans le l'eau savonneuse, en essayant de retirer l'Alik humide.

Les dames, ayant confondu les enfants, ont essayé de se frapper avec eux.

La raison a toujours été créative.

Et quand une actrice faisait irruption dans la chambre de Mikhoels, exigeant qu'on lui donne tel ou tel rôle, et ne recevait pas la réponse qu'elle attendait, elle attrapait un encrier en marbre et le lançait à la tête de Mikhoels...

Dans ce théâtre, des pièces ont été mises en scène sur des excentriques et des rêveurs de petites villes juives.

Je regarde des photographies et des croquis de diverses performances. Voici "Le voyage de Benjamin III" - sur la façon dont deux pauvres, excentriques et rêveurs vivent dans la ville juive de Tuneyadovka. Ils sont impatients de faire un pèlerinage au pays du bonheur et de la justice. Les gens se moquent d'eux... Et pourtant ils vont dans ce pays chéri, errent longtemps sur des routes inconnues, ils se font voler, et, laissés sans un sou, épuisés, ils s'endorment dans une sorte de taverne. Et dans un rêve, ils voient ce pays béni. Et à leur réveil, ils découvrent qu'ils n'ont pas quitté leur Parasite.

Le lendemain matin après la première de cette performance, Mikhoels s'est réveillé célèbre.

Et dans la performance musicale "200 000" de Sholom Aleichem, Mikhoels a joué le rôle d'un tailleur sur qui le bonheur est tombé - il a gagné 200 000 sur un billet de loterie. Alors maintenant, vous pouvez créer votre propre entreprise ! Mais les escrocs laissent le tailleur naïf sans le sou.

Un jour, alors qu'il se promenait le long de l'Arbat, Mikhoels a vu un panneau: «Le tailleur pour hommes Moses Natanovich Shneiderman. Je travaille à Moscou quatre mois par an. Le reste du temps est à Paris. Je ne travaille pas à crédit.

Mikhoels est allé vers lui. Le regardant, le tailleur dit : - Tu ne sais pas comment porter des choses, et je ne vais pas coudre pour toi. - Voulez-vous prendre un apprenti? Ensuite, le tailleur Schneiderman a visité la première de "200 000". A la fin de la représentation, il a crié à tout le public :

C'est moi qui ai appris à Mikhoels à jouer dans cette comédie ! Et il n'a jamais appris à coudre !

Dans la pièce basée sur l'histoire de Sholom Aleichem "Tevye the Milkman", Mikhoels a joué le rôle principal.

La musique du compositeur Pulver commençait par l'air : « Le monde pose la même vieille question. Et quand Tevye apparaît sur scène, il pose sa question adressée à Dieu. Mais Dieu ne répond pas. Tevye est déjà habitué à cela et l'aide en quelque sorte avec ses réponses.

Mikhoels a travaillé sa démarche, ses gestes et était très nerveux avant la première. Et chez lui il a crié : « C'est fini ! Échec complet! Pardon!"

Avant la première, il est rentré chez lui dans le costume et le maquillage de Tevye. Il passa donc devant Malaya Bronnaya, traversa le boulevard Tverskoy et sonna la cloche générale. L'appel fut tel que toutes les portes de l'appartement communal s'ouvrirent aussitôt. Il y eut des exclamations, le cri de quelqu'un. Grand-mère a commencé à se signer. Tout le monde a été frappé.

Et Mikhoels était content : « Puisqu'ils n'ont pas reconnu l'artiste de leur peuple, alors tout va bien ! Il y a Tevye !

C'était sa dernière représentation...

L'acteur russe Klimov à chaque fois, passant devant le théâtre juif, s'inclinait et disait: "Mon ami Solomon Mikhoels sert ici."

Zavadsky et Khmelev, Plyatt et Bersenev et, bien sûr, l'artiste de théâtre Veniamin Zuskin, comme on l'appelait affectueusement, notre Zusa, considéraient Mikhoels comme leur professeur ...

Au fil des ans, des artistes tels que N. Altman, R. Falk, M. Chagall, A. Tyshler ont travaillé pour le théâtre. Autrefois, Chagall peignait le costume juste avant de monter sur scène. La cloche sonnait déjà et il dessinait tout.

Le succès du théâtre en Europe alarma les autorités soviétiques. Un livre sur GOSET a déjà été publié à Berlin, où des articles de critiques connus ont été rassemblés.

Puis, quand viendra le 13 janvier 1953 et que commencera la campagne pour le « cas des docteurs », Mikhoels sera déclaré agent du Joint. Puis - une recherche, et les archives de la maison ont disparu.

Lorsqu'un incendie se déclare au musée Bakhrushinsky, seules les archives de Meyerhold, Tairov et Mikhoels y brûleront étrangement ...

Et l'histoire inexorable s'est inexorablement développée.

Aujourd'hui, nous savons quelque chose que ni Mikhoels ni ses amis JAC ne savaient et ne pouvaient savoir. Voici un document étonnant que l'historien Kostyrchenko n'a trouvé qu'en 1991.

Il s'agit d'une note du Département de l'agitation et de la propagande du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, qui indique que la domination des personnes portant des noms de famille juifs a été constatée dans le système d'éducation musicale et les institutions musicales. du pays.

Les troupes nazies à Stalingrad, le sort du pays est en jeu, une bataille sanglante se déroule qui menace l'existence même de l'État soviétique. Et en ce moment, les employés du Département de l'agitation et de la propagande craignent que des Juifs dirigent l'orchestre du théâtre Bolchoï, les noms de Samosud et Fire, les chefs d'orchestre du théâtre Bolchoï, ont été nommés dans la note. Pourquoi craignent-ils qu'il y ait deux solistes d'origine juive dans le ballet - Mikhail Gabovich et Asaf Messerer ? Pourquoi ne se sont-ils pas souvenus de personnes portant des noms de famille juifs, employées, par exemple, dans la construction d'avions, où les rôles principaux étaient joués par Semyon Lavochkin, Mikhail Mil, Mikhail Gurevich, et dans la construction de chars - Efim Rubinchik, Joseph Kotin, Isaac Saltsman ? Pourquoi ne s'en souciaient-ils pas ?

Eh bien, pour tout le monde, il est évident qu'un employé ordinaire d'Agitprop ne pourrait pas composer un tel document. Il est clair qu'elle ne pouvait être initiée que d'en haut et que l'attitude de Staline vis-à-vis de la soi-disant question juive prit un tournant brutal.

Mais les autres lignes qui les ont suivis n'ont pas été publiées. Les questions paraissent naïves, mais elles reflètent l'état d'esprit de l'époque : « Je demanderai à Marx et à Einstein qu'ils sont forts d'une grande sagesse, peut-être que ce secret de notre culpabilité avant que l'éternité ne leur soit révélé ? Belles peintures de Levitan, gentille lueur des bouleaux, Charlie Chaplin de l'écran blanc, vous répondez à ma question. N'avons-nous pas donné tout ce que nous étions riches sans plus tarder ? Pourquoi sommes-nous à blâmer devant le monde - Ehrenburg, Bagritsky et Svetlov ?

Eh bien, bien sûr, Mikhoels ne savait rien des jeux matériels secrets. Il ne comprenait pas comment la situation commençait à changer...

Il vivait dans la Maison, sa maison, et dans la Maison, le théâtre.

C'était sa vie habituelle - une vie stupide, toujours pleine de monde, et la maison était dans un état chronique de réorganisation. D'après les mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels: «Toute la vie a été construite sur le mot« au revoir ». Au lieu d'un lit "bye", un matelas, une commode "bye" a remplacé un placard, où pouvaient se trouver les capes de dentelle de grand-mère et les transcriptions de père. Le quoi de neuf «pour le moment» servait de cintre ... »Mikhoels est venu au théâtre avec la même question: - Eh bien, qui m'a appelé? Et des dizaines de personnes l'ont appelé. Et ce sont surtout des demandes. Dès qu'il a franchi le seuil, les acteurs, artistes, dramaturges, simples visiteurs, se sont entassés sur lui. Alors l'habilleuse furieuse cria : "Voilà Rosa qui refuse cette robe, parce qu'elle la fait grossir !" Et la furieuse Rose se précipita hors du bureau.

Il s'est immédiatement avéré qu'une Sarochka avait accouché au Birobidjan et qu'elle avait un besoin urgent d'argent. L'argent pour le Sarochka inconnu a été prélevé directement du box-office du théâtre sur le futur salaire de Mikhoels.

Quelqu'un avait besoin de pilules pour une belle-mère nerveuse, quelqu'un avait besoin d'un appartement pour les jeunes mariés, quelqu'un avait besoin de cordes de violon ...

Je suis pendu de destins, soupira Mikhoels. Et il a dit un jour à sa femme: - C'est très dur pour moi, il me semble parfois que je suis responsable de tout mon peuple, sans parler du théâtre ...

Et le Comité antifasciste juif en 43-44 a été inondé d'un grand nombre de lettres. Les gens ont demandé de l'aide. Parmi les pétitionnaires figuraient les premières victimes du fascisme, mais il y avait aussi des lettres de questions tout simplement ahuries : que se passe-t-il ? Une vague silencieuse d'antisémitisme a déjà atteint les plus petits fonctionnaires, et le "bacille", comme on dit, est allé vers le peuple.

Mikhoels aurait-il pu savoir que les grands Apparatchiks centraux proposaient de fermer complètement le JAC ? Fermez-le sous prétexte qu'il aurait outrepassé ses pouvoirs et commencé à faire le travail qui n'était pas du tout celui pour lequel il a été créé.

Mais qu'était-il censé faire, en fait, JAC, recevant un nombre infini de lettres et de plaintes en larmes ? Et où étaient les Juifs, persécutés, qui sont venus sur les cendres, ont trouvé leurs maisons, même si elles étaient détruites, où ils n'étaient pas autorisés à entrer - enfin, où ces gens étaient-ils censés se tourner ? Ils ont lancé un appel à ceux qui, toutes ces années, les ont appelés à s'unir précisément en tant que Juifs - pour lutter contre le fascisme. Ils ne pouvaient toujours pas imaginer - et Mikhoels parmi eux - qu'il ne restait plus rien du soi-disant internationalisme communiste. Cette politique est devenue complètement différente.

Le flux de lettres plaintives à la JAC ne s'est pas tari. Mikhoels a finalement compris qu'il devait cesser d'être un intercesseur dans les affaires dites juives.

Quand Mikhoels a-t-il finalement compris ce qui se passait ? Quand y avez-vous cru ? Les proches disent :

« Une nuit enneigée, il rentrait chez lui par les rues désertes et récitait à haute voix le monologue de Lear en yiddish. Trois jeunes hommes ivres se sont jetés sur lui en criant : « Battez les Juifs ! Sauvez la Russie ! Et ils ont commencé à le battre. Sans sa force héroïque, il ne serait pas parti en vie.

Puis ils lui ont arraché les poumons.

Cependant, il considérait cet incident comme accidentel.

Homme sage et naïf, il ne comprenait pas que Staline n'était plus nécessaire : la guerre froide a balayé tout espoir d'argent américain, ce qui signifie que le mythe de l'État juif sur le sol soviétique n'était plus nécessaire à personne.

Mais Staline n'aurait pas été Staline s'il n'avait couvert sa tromperie d'une ruse démonstrative. Face à la montée de la vague antisémite dirigée d'en haut, il décerne à la représentation du théâtre juif GOSET « Freylekhs » le prix de son nom.

Après cela, qui parlera d'antisémitisme d'État en URSS ?

Je regarde les vieux journaux - ici ils sont récompensés: Mikhoels et Zuskin, l'artiste Tyshler, le compositeur Pulver ...

Je regarde à travers les images de la vieille chronique, des parties filmées de la performance, avec des chansons et des danses, et à quel point Mikhoels bouge magnifiquement, à quel point il est plastique !

Comme tout cela ressemble à un festin pendant la peste !

Alors qu'il y a des lamentations universelles sur toute la terre pour les six millions de Juifs qui sont morts dans les camps et qu'un spectacle tragique lugubre devrait être mis en scène, Mikhoels présente un spectacle joyeux, sur l'amour et l'immortalité du peuple, sur le fait que la vie passe sur.

Le peuple juif a tout un folklore de mariage, car c'est une fête spéciale... Même les personnes âgées, qui n'ont jamais quitté la ville, sont venues au mariage.

Et selon la loi juive, si la mère de la mariée meurt et que le père du marié meurt une heure avant le mariage, alors les morts doivent mentir et attendre sans enterrement jusqu'à ce que le mariage soit joué ... C'est l'affirmation de la vie du peuple, la continuation de la famille.

L'idée de la performance "Freylekhs" pourrait être exprimée en trois mots : "Am Israel Chai !" - "Le peuple juif est immortel."

Par conséquent, la représentation était basée sur la cérémonie de mariage traditionnelle. Chacun des invités au mariage a parlé de l'expérience ...

La scène a été plongée dans l'obscurité, et au son d'une musique de deuil solennel, une étoile solitaire est apparue à l'horizon. Dans le même temps, à partir de différentes extrémités de la scène, sept bougies allumées, se rapprochant lentement les unes des autres, se sont transformées en un chandelier à sept - symbole de la victoire du faible sur le fort, symbole de l'héroïsme du peuple juif . ..

Et une exclamation perça la musique : « Éteignez les bougies ! Soufflez la tristesse !

Ainsi, le spectacle était au zénith de sa gloire et Mikhoels continuait à recruter de nouveaux acteurs venus de villes juives lointaines.

Mais le Nouvel An approchait - 1948.

Les années 1946-1947 furent les années d'agonie de JAC. Et, apparemment, Mikhoels l'avait déjà compris.

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

"Il n'était pas naïf, il était juste silencieux sur ce qu'il savait et ressentait.

« Après tout, je suis un écran. S'ils disent que nous avons de l'antisémitisme, "ils" peuvent répondre en toute bonne conscience : "Et Mikhoels ?"

"Peu de temps avant de partir pour Minsk, il a dit : "Mais il est trop tard pour changer quoi que ce soit..."

Décembre 1947 arriva, il ne restait que quelques jours avant la mort de Mikhoels et le comte, en fait, était déjà allé à l'horloge. Et puis des événements ont commencé à se dérouler qui, à l'extérieur, semblaient n'avoir rien à voir avec Mikhoels, mais étaient en fait étroitement liés les uns aux autres.

On sait que Mikhoels dirigeait la section théâtrale du Comité des prix Staline, et le chef du Comité était l'écrivain Fadeev.

On sait que c'est Fadeev qui a catégoriquement insisté sur le fait que c'était Mikhoels qui s'était rendu à Minsk pour regarder la pièce «Konstantin Zaslonov» (sur les partisans biélorusses), nominée pour le prix, comme on disait alors, en raison de sa signification politique particulière.

Et personne n'avait de question, pourquoi ont-ils donné à Mikhoels un certain Golubov, critique de ballet, employé du magazine Theatre, comme compagnon de voyage? Il devait se rendre à Leningrad, regarder le ballet, également présenté pour le prix.

Comme il s'est avéré plus tard, tout est très simple : Golubov était aussi un employé secret de la Loubianka.

Comment Mikhoels ne voulait pas aller à Minsk. Il était malade, il venait de recevoir une piqûre antitétanique, il avait de la fièvre, il ne se sentait pas bien. Mais Fadeev a insisté.

La photocopie du certificat de voyage montre clairement comment les conditions du voyage ont été modifiées et corrigées.

Mikhoels a-t-il prévu ce qui l'attend ? Il n'y a pas le moindre doute que mon cœur était très agité. Au cours des semaines précédentes, il y avait eu des appels menaçants, avertissant qu'il serait sévèrement puni. Contrairement à l'opinion de beaucoup, je doute que cela ait été fait spécifiquement pour lui faire peur. Cette opération, qui a été conçue, n'était pas censée lui inspirer de l'anxiété, au contraire, il avait besoin d'être rassuré. Je peux me tromper, mais il me semble que c'étaient des appels d'avertissement, ils lui signalaient un danger. Mikhoels a déclaré à Faina Ranevskaya et à ses proches qu'il avait reçu de tels appels menaçants. Alors, ça le déprimait, le dérangeait.

Les contemporains se souviennent que le jour du départ, le visage de Mikhoels était marqué du sceau de la mort.

Quelques jours avant le départ, la dernière répétition de la vie de Mikhoels a eu lieu. Une pièce en vers, "Prince Reubeyni", une légende romantique sur la libération du peuple juif, a été mise en scène.

Anastasia Pototskaya, l'épouse de Mikhoels, a rappelé que son rêve le plus cher était de jouer Reubeyni. Ceux qui ont vu Mikhoels dans ce rôle ont dit que c'était le plus grandiose de ce qu'il a créé.

Et Zuskin a brillamment joué Shabsai, ceux qui ont regardé la réaction de Mikhoels ont remarqué que lui, regardant la scène, ne fumait pas. C'était un signe certain de sa satisfaction.

Lors d'une des répétitions, Mikhoels a déclaré : « Dans notre théâtre, nous devons montrer le peuple juif, sa tragédie, sa fierté. Ici, par exemple, comme l'a dit l'un des personnages, Solomon Molkho: "Aujourd'hui, vous pouvez me brûler, mais demain je reviendrai à la vie."

Le premier acte était déjà prêt. La première est déjà programmée.

Pour une raison quelconque, Mikhoels a terminé la dernière répétition avec les mots: "Si nous ne pensons qu'à nous-mêmes et non à délivrer les gens du chagrin, rien ne fonctionnera." Puis, se frottant le front, il a dit: «Je dois partir pour Minsk ... - et, comme par hasard, a poursuivi: - Jusqu'à la prochaine réunion. Si je reste tard à Minsk, Zuskin dirigera les répétitions et Tsibulevsky doublera mon rôle.

Il jeta un coup d'œil à sa montre, prit les documents sous son bras et partit.

Et chez moi, sur la table, le manuscrit de la pièce restait couché.

Le train partit, et ce fut la dernière route de Mikhoels. Ce qui s'est passé ensuite était ce qui devait arriver.

Je regarde à travers des images de fragments du "Roi Lear": Mikhoels, avant la représentation dans la loge, met la couronne de Lear sur sa tête. Et je pense à quel point le destin de l'artiste est étrange et terriblement lié au fait qu'il a joué dans Lira.

Comme en témoigne Irakli Andronikov : « C'était un formidable Lear. Ce rôle a été joué par de grands acteurs - Salvini, Rossi, Barnay. Mais aucun d'eux n'a joué le Lear comme Mikhoels l'a vu. Mikhoels a créé l'image d'un despote qui a quitté le pouvoir parce qu'il a perdu toute valeur pour lui. Lear était esclave lorsqu'il était roi et est devenu libre lorsqu'il a cessé d'être roi.

Des témoins disent qu'avant que Lear n'apparaisse sur scène, son petit rire sénile a été entendu. Et la salle devint silencieuse.

Ce rire fractionnaire est devenu le leitmotiv de la tragédie.

Parmi le public, il y avait de tels fans qui, comme s'ils étaient de service, venaient à chaque représentation, et les vieux libraires d'occasion apportaient d'innombrables traductions de Lear à Mikhoels ...

Gordon Craig le considérait comme le meilleur Lear au monde : « Pourquoi n'y a-t-il pas de Lear dans la patrie de Shakespeare ? Parce qu'il n'y a pas d'acteur tel que Mikhoels.

Ainsi, le meilleur Lear du monde va à Minsk.

À la gare, il se sentait agité et peu sûr de lui. Mais comment aurait-il pu savoir que sous couvert de porteurs, passagers, conducteurs, passants au hasard, voyant au loin, de nombreux agents l'accompagnaient dans son dernier voyage ?

Tôt le matin du 8 janvier, le train est arrivé à Minsk. Et puis quelque chose de complètement inattendu a commencé. Il semblerait qu'ils l'attendaient, et tout devrait être prêt. Ce n'était pas là. Il a été informé que la représentation ne pouvait en aucun cas avoir lieu pour des raisons techniques. Nous ne savons pas exactement comment se déroule heure après heure son séjour à Minsk. Une seule chose est claire : que ni la 8e, ni la 9e, ni la 10e représentation n'ont eu lieu.

Mais il est également tout à fait évident - maintenant c'est bien connu - qu'un ordre a déjà été donné de le liquider.

Je regarde deux photographies survivantes: le vice-ministre de la Sécurité d'État de l'URSS Sergei Ogoltsov et le ministre de la Sécurité d'État du Bélarus Lavrenty Tsanava.

Ils ont été chargés de mener à bien l'opération. Ce sont eux qui devaient accomplir une importante tâche d'État. En d'autres termes, l'ordre de Staline.

Et le matin du 11 janvier, un événement très mystérieux s'est produit. En descendant de sa chambre au restaurant pour prendre le petit déjeuner, Mikhoels a vu Fefer se cacher soigneusement le visage derrière un journal déplié ! Il venait de le laisser à Moscou, il l'a chargé de le remplacer, Mikhoels, au JAC. Que fait-il à Minsk ? Mikhoels a partagé cette perplexité avec sa femme en l'appelant à Moscou: "Vous savez qui j'ai vu ici ... Plus important encore, il s'assoit et cache son visage."

Comme dans un mauvais roman policier.

Devant moi se trouve une photo d'Itzik Fefer. Poète de talent, personne intelligente. Mâchoire un peu lourde. Lunettes. Regard boueux. Ou peut-être qu'il me semble?

Il était toujours un exécuteur obéissant de tous les ordres. Au collège militaire de la Cour suprême, il l'a dit à propos de ses activités - il a fait tout ce qui lui avait été ordonné en tant qu'agent.

Mais, hélas, cela ne l'a pas sauvé. Il a été abattu avec les autres...

Mais pourquoi est-il venu à Minsk alors ? Aide pour une opération planifiée? Non, cette version n'est plus disponible. Mikhoels Fefer ne l'aimait pas, il se méfiait de lui et Fefer ne pouvait en aucune façon influencer ses actions.

Le président de la Cour suprême de l'URSS, V. Terebilov, a déclaré que le plan initial était le suivant: déclarer Mikhoels, un patriote soviétique, victime du sionisme, et, disent-ils, eux, les sionistes, l'ont renvoyé. Il a refusé de coopérer avec eux.

Dans un tel cas, l'arrivée de Fefer était justifiée et pouvait être utilisée.

Mais, apparemment, "ils" n'avaient pas encore décidé quelle version choisir : faire de Mikhoels un sioniste ou une victime du sionisme ?

Mikhoels a-t-il même assisté au spectacle pour lequel il est venu ? Aucune information fiable n'a pu être trouvée. Différentes sources disent des choses différentes. De la même manière, il existe différentes informations sur cette mystérieuse conversation téléphonique qui a eu lieu alors que Mikhoels n'avait plus que quelques heures à vivre. Soit à 18 heures, soit à 8 heures ou 10 heures, Mikhoels à l'hôtel a été appelé par un homme qui s'appelait soit Sergey, soit l'ingénieur Sergeyev. Selon cette version, quelque chose d'absolument incroyable s'est produit. Selon l'administrateur, Mikhoels lui a parlé au téléphone depuis la réception. Et personne n'a alors posé la question: pourquoi ce Sergeev n'a-t-il pas appelé Mikhoels dans la pièce? Et pourquoi, au fait, Sergeyev s'est présenté à l'administrateur de l'hôtel, cela ne fait pas partie de la fonction de l'administrateur - savoir qui appelle l'invité ou le client de l'hôtel. Et il s'est avéré, selon l'histoire de l'administrateur, qu'après cette conversation téléphonique, Mikhoels et Golubov se sont précipités quelque part dans une voiture spéciale qui était venue pour eux.

Le chemin de Mikhoels et Golubov dans la voiture qui est venue les chercher n'était pas du tout vers le mystérieux Sergeyev - ils ont été emmenés à la datcha du ministre du KGB de Biélorussie, Tsanava. Tout s'est passé là-bas. Et peu importe que l'accident de voiture ait été mis en scène plus tard.

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

« Mardi 13 janvier. Matin clair et ensoleillé. Je raccompagne mon mari, nous nous disons au revoir dans l'escalier et je remarque avec surprise que Zuskin passe en courant sans dire bonjour. A 12 heures, le téléphone sonne. D'une manière ou d'une autre indistinctement, ils demandent à son mari d'entrer. 13h Téléphonez à nouveau. Voix du metteur en scène : - Viens maintenant au théâtre. Papa a eu un accident. - Est-il vivant? - Pas".

Dès que la terrible nouvelle est arrivée, Zuskin s'est rendu à l'aérodrome pour obtenir des billets pour Minsk. Mais le voyage à Minsk a été refusé - à lui et à ses proches ...

Le théâtre est plein de monde. Dans un silence complet, le téléphone sonne. Quelqu'un répond étouffé : « C'est vrai. Accident de voiture".

Puis, lorsque le cercueil a été amené au théâtre, pour une raison quelconque, les proches n'ont pas été autorisés à entrer. Ils ont été renvoyés chez eux. Le corps a été emmené au laboratoire du professeur Zbarsky, celui qui s'est occupé de la momie de Lénine. Le professeur Zbarsky a mis le dernier maquillage sur son visage, cachant une forte abrasion sur sa tempe droite. Mikhoels était étendu nu, et son corps était propre et en bon état.

"Par la suite", explique Natalya Solomonovna, "Zuskin, Vovsi et Zbarsky, qui ont vu le corps intact après l'accident de voiture, ont été arrêtés."

Les gens ont marché toute la nuit. Chostakovitch est arrivé. L'académicien Braunstein est venu à pied d'un sanatorium près de Moscou, à trente kilomètres de là. Les trains n'ont pas circulé à cause des amoncellements de neige. L'académicien lui-même avait le sens de l'équilibre, il ne pouvait pas bouger dans le noir, mais il est venu. Les gens marchaient sans fin, se remplaçant ... Puis, cette nuit-là, le poète Perets Markish a écrit dans un poème: «Un flux humain coule, et il n'y a pas de comptes d'amis qui vous pleurent lors des commémorations de deuil, six millions de victimes se lèvent pour t'honore des fossés et des fosses puantes, torturé, innocent."

Ce poème deviendra l'un des formidables éléments de preuve dans son cas. Markish sera emmené le jour anniversaire de la mort de Mikhoels. Et le 12 août 1952, il sera fusillé.

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

« Dans la soirée, Yulia Kaganovitch, mon amie proche, est venue. « Tonton t'a dit bonjour. Et il m'a également ordonné de dire que vous ne devriez jamais demander quoi que ce soit. Pourquoi a-t-il soudainement décidé de s'occuper de nous, ce seul Juif - membre du Politburo ? Il n'a pas eu pitié de son frère, le père de Yulia, un ministre, et l'a envoyé se faire fusiller.

Toute la nuit, par un gel de vingt degrés, sur le toit d'une petite maison en face du théâtre, un vieux violoniste juif a joué la prière commémorative "Kol-nidre" au violon...

Dans la nuit du 15 au 16, le théâtre n'était pas fermé. Falk, Tyshler, Rabinovich ont fait les derniers croquis toute la nuit...

Et dans les coulisses, les musiciens ont joué la musique des performances mises en scène par Mikhoels...

Le vieux violoniste juif sur le toit a continué à jouer jusqu'à la toute fin du service commémoratif.

Le corps de Mikhoels a été incinéré. Toutes les traces du meurtre ont été détruites.

Même au service commémoratif, Fadeev a pris la parole du comité du prix Staline et a prononcé un discours sincère sur le grand patriote soviétique Mikhoels. Par conséquent, le scénario a été élaboré: la destruction du patriote Mikhoels par des tueurs étrangers. Le nom de Mikhoels est donné au théâtre juif et au studio de théâtre juif. Il existe de nombreuses publications. Les 24 et 25 mai, des soirées grandioses en sa mémoire sont organisées. J'ai été aux deux. Kozlovsky, un ami proche de Mikhoels, a chanté dans la salle bondée du théâtre juif. Sergei Obraztsov et Ilya Ehrenburg ont joué et Peretz Markish a lu ses poèmes. C'étaient des soirées où l'on rendait hommage au grand acteur et patriote Mikhoels.

Je parcours cette vieille chronique et, pour une raison quelconque, je ne veux pas me limiter aux clichés officiels de service : un portrait de Mikhoels en rubans de deuil, des célébrités parlant, même avec des mots sincères et sincères.

Je pense que très peu de temps passera et le théâtre sera fermé et dispersé, les archives seront détruites et Mikhoels sera déclaré sioniste, espion, saboteur et presque l'ennemi principal du peuple. Beaucoup seront arrêtés et fusillés.

Alors j'essaie de recueillir les souvenirs de ceux qu'il aimait et qui l'aimaient. Femelle Enfants. Amis. Collègues…

Ivan Sergeevich Kozlovsky dans ses mémoires a demandé:

« Est-ce que quelqu'un décrira les soirées chez Mikhoels ? Son amour brillant et son amitié avec Anastasia Pavlovna Pototskaya? La nature violente de Mikhoels pourrait être calmée avec une chose : « Que dira Asya ?

Ils se sont rencontrés à Leningrad. Le théâtre était en tournée et Mikhoels est allé dans un restaurant pour dîner d'une manière ou d'une autre - là, il l'a vue.

Asya Pototskaya, jeune, gâtée par les admirateurs et l'attention, dix-sept ans plus jeune que Mikhoels, est tombée amoureuse de lui immédiatement, alors il l'a charmée.

"Dans les premiers jours de notre connaissance, Mikhoels a offert un dîner d'adieu. Je revenais d'un voyage d'affaires à Moscou, il est parti en tournée plus loin. Quand je suis arrivé à l'heure indiquée, Mikhoels n'était pas là. Il est venu, essoufflé, rasé, sentant le salon de coiffure, et a dit : « Excusez-moi, chérie, mais ma belle a toujours besoin d'une demi-heure de plus !

Un écrivain a déclaré: «Le jeu était dans son sang. Parfois, ses interminables jeux manquaient de partenaire. Une fois, lors d'un voyage d'affaires dans un hôtel, j'ai attendu en vain Mikhoels pour le petit déjeuner et, sans attendre, je suis monté dans sa chambre. Mikhoels dormait. Et sur le sol près du lit étaient posés un chapeau, un manteau de fourrure, un bâton, des galoches - tout était «à sa place».

Qu'est-ce que ça veut dire? ai-je demandé à Mikhoels en le réveillant.

Rien. C'est juste devenu ennuyeux sans interlocuteur, alors je l'ai fait moi-même.

Et tu as parlé ?

Mais comment! Qu'est-ce qu'on a parlé !«

Voici un autre souvenir d'Ivan Sergeevich Kozlovsky: "Une fois, j'ai dit à Mikhoels:" Pourquoi ne joues-tu pas "l'inspecteur général" de Gogol? "Je rêve", a-t-il dit, "et je rêverai. Mais je ne sais pas si je jouerai ! » « Et contre qui aimeriez-vous jouer ? » « Tout le monde ! » répondit Mikhoels.

Extrait des mémoires d'Anastasia Pavlovna Pototskaya:

« Et en amitié, il était talentueux, doux et gentil. Il ne pouvait pas rester spectateur si un ami restait en difficulté. Il ne pouvait pas simplement être invité à la fête d'un ami. À l'époque des articles dévastateurs dans les journaux, ses mots résonnaient au téléphone : « C'est moi, Mikhoels. Je vote juste." Je me souviens comment, ouvrant un journal avec un article de pogrom sur la performance de Tairov, il a dit: «Composez le numéro d'Alexander Yakovlevich. On dirait qu'il faut voter."

Quand Aleksey Tolstoy est mort, il m'a dit: "Tu iras voir seul. Et pour moi - un verre de vodka. Et promis, quand je serai parti, bois sans larmes, ne laisse personne pleurer !"

Un proche se souvient : « Ces dernières années, il était hanté par un rêve où des chiens le déchiraient. Et quand une fois à la Maison centrale des arts à la Saint-Sylvestre, il a reçu un prix sous la forme d'un chiot pour la "Polka", qu'il a parfaitement interprétée, comme il était heureux! Il jouait tout le temps avec. Un chiot avec une écharpe nouée de différentes manières était censé jouer soit un lièvre malade, soit une vieille femme, soit une personne avec de mauvaises dents. Lorsque le propriétaire est décédé, le chiot est resté allongé toute la journée sous sa chaise - et aucun sucre ne pouvait l'attirer hors de là ... "

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

"Père connaissait déjà bien ce stratagème : "renvoi - expulsion du parti - arrestation". Par conséquent, lorsque le directeur de théâtre Ida Lashevich a été démis de ses fonctions, il est allé vers elle, achetant des cigarettes et de la vodka. « Je suis venu à vous comme un homme à un homme. Nous passerons les nuits à converser agréablement, à boire et à fumer... Ils sont restés éveillés jusqu'à quatre heures du matin. La même chose s'est produite le lendemain. Et un jour plus tard, ils l'ont emmenée.

Extrait des mémoires d'Anastasia Pavlovna Pototskaya:

"Automne de la 41e année. Moscou est calme et déserte. Il n'y a presque pas d'enfants, ils ont déjà été sortis. Et beaucoup de fleurs. Glaïeuls indescriptibles, pensées. Mikhoels m'a apporté des roses et des œillets extraordinaires.

Et dans les villes occupées, des tracts ont été collés avec un portrait de Mikhoels et l'inscription: "Voilà à quoi ressemble un Juif!" Hitler avait déjà annoncé que les premières personnes qu'il pendrait seraient les "chiens sanglants" Mikhoels et Levitan.

Dans les rues, ils se sont tournés vers lui, pensant peut-être: "Puisque Mikhoels est à Moscou, rien ne se passera, l'Allemand n'atteindra pas" ...

Et voici un autre souvenir dont elle se souviendra pour le reste de sa vie :

"1943. Il n'y avait pas de chauffage dans la maison, il y avait de l'eau du robinet en continu dans la cuisine, il n'y avait pas d'eau dans les toilettes, des pommes de terre étaient conservées dans la salle de bain.

Un soir, je n'en pouvais plus. Mikhoels a écrit quelque chose, et j'ai dit : "Je n'aurais jamais pensé que tu puisses soudainement avoir autant envie d'une vie luxueuse !"

Mikhoels m'a regardé à travers ses lunettes, m'a regardé longuement, attentivement, et tout à coup, d'une voix différente, il a dit : « Réchauffez les escalopes, s'il vous plaît. Et pendant que je finis mon travail. Et du café noir aussi !

Je suis revenu quinze minutes plus tard et je n'ai rien compris.

Quelque chose sur la table a été réarrangé, des bougies ont été allumées et Mikhoels, dans son unique costume de concert, s'est assis dans une pose solennelle. Un mouchoir coquettement sorti de sa poche (il n'en portait jamais), dans une révérence gracieuse, en tirant sur un cigare (il n'en fumait jamais), Mikhoels se pencha sur mes mains, occupées à des poêles à frire, et annonça : « Madame ! Laisse-moi te prendre cette chose. Une « vie luxueuse » vous attend !

Et quelle vie luxueuse a commencé ! Mikhoels a chanté, récité de la poésie, puis, écartant négligemment les côtelettes, m'a invité à une valse, a dit d'une voix ronronnante des bêtises impensables, a dansé seul, encore une fois avec moi.

Puis, déjà aux bougies mourantes, il s'est mis à raconter des contes de fées... Et puis je ne pouvais pas aimer une seule représentation plus que celle-ci, dans une pièce sombre et froide, à une table où des escalopes étaient congelées à la manière militaire... "

Anastasia Pavlovna aimait généralement se souvenir de sa maison. Je le ferais encore !

«Il n'était guère possible de trouver une deuxième maison de ce type, qui serait à la fois une maison et une telle cour de passage. Il n'y avait pas de temps libre. La vie pour moi a commencé après minuit. Les conversations les plus intéressantes ont commencé. Et si mes yeux étaient collés à trois heures du matin, Mikhoels me disait avec un ressentiment touchant : « Veux-tu vraiment dormir ? Après tout, vous vouliez dormir hier !

Quelque part au milieu du mois de mars 1948, une valise a été remise à ma femme. Il y avait du papier sur les choses. Pas un formulaire, mais juste du papier jaune-gris. Apparemment, un policier malchanceux dans l'écriture maladroite d'un élève de première année a écrit: "Une liste des choses des Mikhoels assassinés." Sur le dessus, un manteau de fourrure, sur le col - des traces de gore. La même marque sur l'écharpe. Le bâton est cassé. Heures ... Les flèches se sont arrêtées à "neuf heures moins vingt" - cela signifie le matin. Parce qu'à dix heures du soir, il était encore à l'hôtel.

Parmi les documents figure un certificat de voyage délivré au citoyen Mikhoels du 8 janvier au 20 janvier 1948. Et le certificat de décès au nom de Mikhoels, ce qui signifie qu'il a été délivré sur la base d'un certificat de voyage, et non d'un passeport, où il est écrit "Mikhoels-Vovsi" ...

Au fond de la valise se trouvait un costume.

Mikhoels était une personne superstitieuse, et dans les poches de ses costumes, on pouvait trouver un tas de diverses choses intéressantes dignes des poches de Tom Sawyer: c'étaient des talismans, des pierres diverses, des perles, des billets, des épingles à cheveux, des épingles à cheveux, des rubans. Et dans ce costume se trouvaient tous les mêmes talismans : boules de verre, poupées, nègre en caoutchouc.

Auto...

En ces jours où se tenaient les soirées à la mémoire de Mikhoels, le 15 mai 1948, un événement d'une importance exceptionnelle a eu lieu : la vie d'un État indépendant d'Israël a commencé et les Juifs ont finalement trouvé leur patrie.

Staline ordonna la reconnaissance immédiate de l'Etat d'Israël, puis on souligna partout que c'est l'URSS qui fut la première à reconnaître cet Etat.

Le plan secret de Staline était le suivant : les Britanniques soutenaient les Arabes et étaient donc contre Israël. L'URSS devait à tout prix chasser les Britanniques du Moyen-Orient

Le 3 septembre 1948, Golda Meir, originaire de Russie nommée Meyerson, est arrivée à Moscou, qui est devenue notre première ambassadrice de l'État d'Israël. Elle a assisté à la représentation de Freilehs au GOSET. Bientôt, un service funèbre a eu lieu dans la synagogue de Moscou à la mémoire des six millions de Juifs morts aux mains des nazis. A en juger par diverses sources, plusieurs milliers de personnes y ont participé - un chiffre incroyable pour l'époque.

Il n'était pas possible d'occuper des positions clés au Moyen-Orient : les Américains ont pris la place des Britanniques. Il n'était plus nécessaire de flirter avec Israël.

Pendant ce temps, dans les coulisses, dans les bureaux de la place Staraya, l'option de fermer, de liquider le Comité antifasciste juif a été développée à la hâte ... Et quelque part au milieu de novembre 1948, probablement - je dois dire ce mot, bien que Je suis même prêt à dire «très probablement» - rencontre avec le principal idéologue du pays Suslov. Il y a des doutes qu'une telle réunion ait eu lieu, mais des preuves indirectes - les souvenirs des membres de la famille Mikhoels, Markish et d'autres - suggèrent toujours qu'une telle réunion a eu lieu. Selon cette version, Suslov a suggéré que les membres du Comité antifasciste juif deviennent les initiateurs de la réinstallation des Juifs en Extrême-Orient, tous des Juifs de la partie européenne du pays.

Je scrute les visages des personnes qui ont été appelées à Suslov ... J'essaie d'imaginer ce qu'elles pensaient, ce qu'elles ressentaient, ce que ces personnes disaient - Solomon Lozovsky, Perets Markish, médecin-chef de l'hôpital Botkin Shimeliovich.

Selon une version, ils ont même fait une réprimande en colère et ont catégoriquement rejeté cette proposition. Mais une chose est claire : bien sûr, ils étaient stupéfaits - ils ne pouvaient pas se permettre d'assumer une telle responsabilité, de devenir, pour ainsi dire, les batteurs de leur peuple dans le ghetto. L'idée stalinienne, en général, était tout à fait compréhensible : tout faire par les mains des Juifs eux-mêmes, par le Comité antifasciste juif lui-même, et non par des ordres d'en haut.

Et bientôt, par décision du Politburo, le Comité antifasciste juif a été dissous, et la décision contenait une phrase clairement prononcée par Staline, qui, dans son vocabulaire, est en quelque sorte à peine lisible dans un document officiel : « N'arrêtez pas encore quelqu'un.

Le 20 novembre, le Comité antifasciste juif a été liquidé et les arrestations ont commencé à la vitesse de l'éclair. L'acteur Zuskin, qui s'est réveillé à la prison de Loubianka, et d'autres membres du comité antifasciste ont été sortis directement du lit d'hôpital. Mais le plus intéressant est que l'un des premiers à être arrêtés fut un fidèle agent de la Loubianka, Itzik Fefer. La veille, il est arrivé au bureau de Mikhoels avec le ministre de la Sécurité d'État Abakumov. Ils ont renversé toutes les tables, emporté et emporté les documents. Fefer lui-même a été arrêté le lendemain. Tous ceux qui ont été arrêtés sous la torture ont fourni les preuves nécessaires, à savoir qu'ils ont tous espionné pour l'Amérique, qu'ils ont cherché à créer une autonomie juive dans le nord de la Crimée comme tremplin pour l'impérialisme américain. Et une seule personne, dont le plafond d'endurance s'est avéré plus élevé, a refusé de signer ce témoignage. C'était le médecin-chef de l'hôpital Botkin, Boris Shimeliovich.

Et, bien sûr, GOSET était fermé. Théâtre nommé d'après Mikhoels.

L'actrice de théâtre Maria Kotlyarova a rappelé comment tout cela s'est passé :

« Ainsi, les acteurs sont finis, et tous ceux qui ont servi fidèlement au théâtre sont finis. Tout le monde est parti en larmes. Je ne peux pas oublier les visages des Russes, des ouvriers de la scène.

Des costumes, des décors de performances inoubliables ont été remis à un inconnu - ils ne seront plus jamais nécessaires.

La commission qui travaillait avait un souci : une bibliothèque théâtrale unique - où la mettre ? Dans la cour du théâtre, un feu a été allumé à partir des merveilleux livres de classiques juifs - poètes, prosateurs, dramaturges. Tout est parti au feu. Mais la bibliothèque était grande - vous ne pouvez pas faire un tel travail en une journée, et la combustion des livres a continué pendant plusieurs jours ... Le soir, quand les «héros» étaient fatigués, ils voulaient partir le plus tôt possible, ils ont pris un tuyau d'arrosage du concierge et ont éteint le feu. Le lendemain, tout a recommencé. Mais certains des acteurs ont réussi à sauver quelques livres. Des livres tombés un peu plus loin du feu sont restés allongés aspergés d'eau d'un tuyau... Nous avons pris ce qui pouvait être sauvé. J'ai ces livres - sur le théâtre juif, le folklore, les chansons juives et, enfin, traduit en yiddish par Lermontov, la pièce "Espagnols" - j'y ai joué Noemi..."

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

"Enfant, mon père nous racontait une telle légende. Quand Moïse descendit des montagnes et vit que son peuple s'était créé un veau d'or et l'adorait, il se mit en colère et jeta les tablettes avec les commandements de Dieu. Les tablettes se sont brisées en morceaux et les gens se sont précipités pour les ramasser. Mais certains n'ont obtenu que des fragments avec les inscriptions «Non… Non… Non…» Depuis lors, l'humanité a été divisée en ceux à qui tout est autorisé et à qui rien n'est autorisé ... "

Beaucoup savaient déjà qu'il y avait une vague générale d'arrestations dans le pays. Et Staline a dû réagir d'une manière ou d'une autre à cela. Encore une fois, comme on dit, il a eu de la chance: 13 volumes de ses œuvres complètes ont été publiés. Il a inclus son ancienne réponse à une question d'une agence de presse juive en Amérique sur l'antisémitisme, où elle était écrite noir sur blanc : « L'antisémitisme, en tant que forme extrême de chauvinisme racial, est la survivance la plus dangereuse du cannibalisme. "

Entre-temps, une campagne publique à caractère ouvertement antisémite a commencé dans la presse.

Une certaine critique de théâtre Anna Begicheva a écrit une lettre au Comité central déclarant que dans la critique de théâtre (en 1942, tout a commencé par la critique musicale), il y avait de nombreux antipatriotes avec des noms de famille correspondants. Sa lettre commençait par une note stridente et hystérique : « Camarade Staline ! Les ennemis sont à l'œuvre dans l'art, je te le jure de ma vie !

Devant moi se trouve le journal Pravda de ces années-là avec un éditorial sur un groupe antipatriotique de critiques de théâtre.

La lutte contre le cosmopolitisme a commencé à prendre de l'ampleur et le cosmopolitisme est devenu l'éphémère des Juifs.

La décision de l'unité d'enquête du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS du 13 mars 1952 stipulait qu'une enquête pénale était en cours contre 213 personnes, à l'égard desquelles aucune enquête n'avait été menée jusqu'à présent. Parmi eux figurent I. Ehrenburg, Vas. Grossman, S. Marshak, les compositeurs M. Blanter, S. Katz, le poète B. Slutsky, les dramaturges A. Stein, A. Kron, les frères Tur et d'autres ...

Mais le savaient-ils alors ?

En mai 1952, un procès à huis clos de quinze membres du Comité antifasciste juif eut lieu. Solomon Lozovsky, Itzik Fefer, Peretz Markish, Veniamin Zuskin et d'autres ont été condamnés à mort. (L'académicien Lina Stern leur a également été ajouté. Mais Staline a décidé de lui pardonner et elle a été condamnée à cinq ans d'exil au Kazakhstan.)

Puis Lina Stern a déclaré que le dernier jour du procès, Markish avait prononcé un discours qui l'avait choquée. C'était un acte d'accusation contre le KGB, les juges et les procureurs.

Bientôt tous les condamnés furent fusillés.

Je feuillette les journaux de ces années et vois comment des actions publiques d'antisémitisme se sont déroulées non seulement en Union soviétique, mais aussi dans des pays qui se trouvaient dans la sphère d'influence de l'URSS.

A Prague, un procès antisémite, l'affaire dite Rudolf Slansky...

En Pologne - la persécution de trois membres du Politburo ... En Roumanie, la dirigeante des communistes roumains, Anna Pauker, est assignée à résidence. Et ainsi de suite…

Tout est allé à sa finale naturelle.

Le nom de Mikhoels a complètement disparu des pages de la presse et, dans les protocoles secrets, il n'était appelé que nationaliste bourgeois, sioniste, saboteur ou espion. Le moment approchait où son nom dans ce contexte devait être entendu publiquement. Et ce moment est venu - le 13 janvier 1953. En ce jour, cinq ans se sont écoulés depuis la mort de Solomon Mikhoels. Le pays a lu ce jour-là dans les informations du TASS et dans tous les journaux qu'un groupe important de médecins avait été arrêté - des "tueurs en blouse blanche" qui se sont vendus à l'organisation mixte, le chef de ce gang, qui allait tuer Le camarade Staline, c'était Solomon Mikhoels.

Staline, apparemment, avait déjà compris qu'aucune "affaire juive" ne faisait une impression particulière. Au moment de l'inflation émotionnelle, il fallait un choc. Nous avions besoin de quelque chose d'impressionnant qui passionnerait tout le monde. Et sur cette vague, il pourrait réaliser n'importe lequel de ses plans.

C'est alors qu'une lettre de dénonciation du docteur Lidia Timashuk a été extraite des archives. Qui se souvient de cette femme maintenant ? À savoir, elle a écrit une fois à Staline que le camarade Zhdanov aurait été mal traité et qu'il est donc mort. Ensuite, sur la lettre, la main de Staline était marquée: "Aux archives". Maintenant, cela pourrait être utile.

Ici, les possibilités d'une action à grande échelle et grandiose ont été posées.

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

« Dans la nuit du 11 novembre 1952, plusieurs voitures se sont rendues à une grande maison dans l'une des ruelles d'Arbat et ont emmené les plus grands médecins juifs du pays à Loubianka. Au même moment, le frère de Mikhoels, Miron Vovsi, a également été arrêté ... C'est Mikhoels qui l'appelait à chaque fois que Vovsi appelait, disant: "Meyerke, il y a des courants d'air sur le boulevard, habillez-vous chaudement" ...

Parmi les personnes arrêtées figuraient des médecins russes - les professeurs Vasilenko, Egorov.

Et le médecin personnel de Staline, l'académicien Vinogradov.

Il est tout à fait évident qu'il ne fallait plus un secret, mais un processus ouvert. Et il fallait préparer la population à cette action.

Quelle campagne antisémite forcenée a commencé dans la presse. Dans les journaux centraux - feuilletons, dessins animés. Vas. Ardamatsky a publié un feuilleton dans "Crocodile" sous le titre devenu classique : "Pinya de Zhmerinka". Un autre feuilletoniste, Semyon Narinyan, a demandé à son lecteur : « Connaissez-vous Sarah Shmerkovna Pistunovich ? « Nous savons, nous savons ! répondirent les voisins. « C'est elle qui fait pipi dans la soupe de la cuisine commune !

C'est à ce niveau que la population se préparait pour l'action à venir.

Mais Staline n'avait toujours rien à voir avec ça, il avait besoin d'un alibi politique. Il n'y a pas d'antisémitisme. Staline poursuit toujours sa politique internationaliste.

Et le 27 janvier, Ilya Ehrenburg a reçu le prix international Staline. Et cela a également été écrit sur les premières pages de tous les journaux.

Donc, le processus était en préparation, et le processus est ouvert. Mais comment était-ce censé se passer ?

Nous disposons à ce propos de données, bien qu'indirectes, mais très convaincantes, dont l'ensemble permet de reconstituer le scénario conçu par Staline. Quelque part entre le 10 et le 15 février, un groupe de personnalités de la science, de la culture, de l'industrie, etc., portant des noms juifs, a été invité à la rédaction de la Pravda, où trois personnalités, également, bien sûr, juives, ont proposé de signer une lettre adressée à Staline. Son essence se résumait à ce qui suit. Puisque les indignes représentants du peuple juif, embourbés dans un complot terroriste sioniste, comprennent à quel point ils sont coupables, ces dignes représentants du peuple juif demandent à prendre certaines mesures pour expier leur culpabilité.

Comment, alors, les Juifs devaient-ils expier leur culpabilité mythique ?

Et ils ont tous dû aller en Extrême-Orient et, travaillant dans des conditions difficiles, maîtrisant des zones inhabitées, gagner le droit d'être appelés citoyens égaux du pays soviétique. De plus, les Juifs de différentes villes du pays devaient s'y installer.

Certains - et il y a beaucoup de gens dignes d'eux parmi eux - se rendant compte qu'ils étaient pris au piège, ont signé cette lettre. Il s'agit du concepteur d'avions Lavochkin, du général Dragunsky, de Vasily Grossman, de Pavel Antokolsky, de Margarita Aliger, de Mikhail Blanter... Un autre petit groupe de personnes a trouvé le courage de refuser de signer la lettre. Il s'agit du général Yakov Kreizer, du chanteur Mark Reizen, de l'écrivain Veniamin Kaverin, de l'académicien Yevgeny Varga...

Il est intéressant de noter qu'Ilya Ehrenburg a également refusé de signer la lettre. De plus, il a écrit une lettre personnelle à Staline, dans laquelle il a exprimé un certain nombre d'arguments contre la publication d'une telle lettre. Il a partagé ses doutes avec le dirigeant, estimant que cela causerait un grand tort à l'Union soviétique. Il a essayé d'expliquer que les Juifs du monde entier sont principalement associés à la religion juive, et que seuls les nazis associent le mot "Juif" à l'origine ethnique. Dans le même temps, Ehrenburg écrit que si, malgré tous ses arguments et ses doutes, le camarade Staline lui recommande néanmoins de signer cette lettre, il la signera...

Et puis - selon une version, non documentée, bien sûr, - le scénario a été préparé comme suit : il y a un procès public de médecins tueurs qui sont condamnés à mort. Il existe différentes options pour la manière dont cette exécution devait être effectuée - soit ils étaient censés être pendus sur la Place Rouge, soit ils ont été lynchés sur le chemin de l'échafaud. Selon une version, après la pendaison, des pogroms juifs de masse devaient commencer dans de nombreuses villes du pays, une déportation massive et totale des Juifs vers l'Extrême-Orient était en préparation. Je sais que cette version est contestée par certains historiens, car aucun document direct ne le confirmerait. Et je comprends très bien que pour que cette version devienne fiable, il faut apporter des preuves sérieuses.

Mais les historiens, comme les avocats, ne disposent pas toujours de preuves directes. La totalité des preuves circonstancielles, si elles se confirment, par exemple, est tout à fait suffisante pour un verdict de culpabilité du tribunal. Nous avons également le droit d'utiliser le système de preuves circonstancielles pour reconstituer la conception. De plus, il existe plusieurs témoignages de première main qui confirment tout ce que j'ai dit, non pas comme une version, mais comme une authenticité à venir.

Le garde personnel de Staline (maintenant connu de nombreux films) Alexei Rybin témoigne qu'il a personnellement participé à deux réunions opérationnelles en février 1953, où cette question a été discutée. Lui, Rybin, a été personnellement envoyé dans divers services de police de district à Moscou pour vérifier si des listes de médecins juifs étaient préparées avec l'indication obligatoire de leur adresse personnelle. Pourquoi un agent de sécurité faisait-il cela, qui n'est pas dans son rang ? Donc, il y avait une importance particulière et une confiance particulière était requise !

L'ancien ambassadeur de l'Union soviétique en Pologne, et à l'époque secrétaire du Comité central, Ponomarenko, a déclaré aux journalistes polonais que la déportation se préparait et a même donné quelques détails.

Ehrenburg reproduisit à l'écrivain français Sartre ces passages de la lettre, qu'il ne signa pas, d'où il ressortait catégoriquement et indiscutablement que la déportation se préparait. Et plus tard, nous trouvons de telles lignes dans ses mémoires «People. Années. La vie ":" L'idée, vraiment folle, n'a pas été réalisée ... Les événements auraient dû se dérouler plus loin - ce n'était pas le moment d'en parler.

Il existe des preuves de Veniamin Kaverin, qui a également refusé de signer cette même lettre. Il écrit à ce sujet dans ses mémoires dans le livre "Epilogue" et explique pourquoi il a refusé de signer : "C'est une phrase qui a instantanément confirmé les rumeurs qui circulaient depuis longtemps sur la construction de casernes pour le futur ghetto du Extrême Orient."

Il m'est arrivé de rencontrer Lev Sheinin, non seulement un écrivain, mais aussi un enquêteur, qui était très au courant de tout. A une table conviviale, il nous a raconté comment tout cela a dû se passer.

Pas plus de deux heures ont été allouées à la collecte. Chaque déporté était autorisé à emporter une valise ou un paquet avec lui. Ceux qui ne supportaient pas ce pénible voyage pouvaient simplement - le train traversait une zone déserte - être éjectés des trains. Mort ou encore vivant. Etc…

Enfin, il y a un élément de preuve de plus, peut-être plus important que tous les autres. Ceci est une confirmation de Nikolai Boulganine - nous rappelons que jusqu'aux derniers jours ce membre du Politburo était le plus proche de Staline de tout son entourage, communiquait avec lui dans les dernières semaines et jours de sa vie. Dans les années 70, Boulganine a dit au fils du professeur Etinger et a confirmé ce qu'on appelle maintenant la version du massacre imminent et de la déportation des Juifs.

Déjà le 2 avril, Beria a envoyé une lettre au Politburo, dans laquelle il rapportait que Mikhoels avait été tué sur les instructions personnelles de Staline, et reproduisait le mécanisme de ce meurtre. Dans la même lettre, il a déclaré que ce sont Sergei Ogoltsov et Lavrenty Tsanava qui ont dirigé cette opération.

Le 3 avril, le Politburo a pris une décision correspondante. Dans la nuit du 3 au 4 avril, tous les médecins ont été libérés et ramenés chez eux.

Sergei Ogoltsov a été arrêté et abattu. Lavrenty Tsanava a été arrêté et s'est suicidé en prison...

Je tiens entre mes mains une copie du décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 30 avril 1953. Le décret s'intitule "Sur la restauration de Mikhoels S. M. dans les droits de l'Ordre de Lénine et le titre d'Artiste du peuple de l'URSS". Et puis le texte: «Annuler le paragraphe 60 du décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 6 mars 1953 sur la privation de Mikhoels Solomon Mikhailovich de l'Ordre de Lénine et du titre d'artiste du peuple de l'URSS comme Incorrect." Et les signatures de Vorochilov et Pegov.

Extrait des mémoires de Natalya Solomonovna Mikhoels:

« Tôt le matin du 4 avril, la fille de Vovsi nous a appelés. Quand elle a dit : « Papa est à la maison et te demande de venir tout de suite », j'ai pensé qu'elle était folle.

Vovsi était allongé sur le canapé de l'appartement en ruine, pas encore rangé. Il parlait peu. Son discours était lent et long. Il a parlé d'une manière inhabituellement abrupte et abrupte.

Puis nous l'avons découvert : dans la nuit du 4 avril, ils ont tous été convoqués dans un grand bureau de la Loubianka, où ils ont vu pour la première fois des rubans de deuil sur un portrait de Staline. Le haut grade de général les a félicités pour leur libération, s'est excusé avec tact pour le "trouble causé" - il l'a littéralement dit ainsi - et a dit d'une voix lugubre : "Nous devons vous pleurer. Notre pays a subi une lourde perte - Staline est mort. Ensuite, ils ont été mis dans des voitures et ramenés à la maison.

En pleine nuit, quelques heures avant la publication des journaux, des voitures se sont rendues à la maison du professeur à Serebryany Lane, et le concierge dévoué au parti, qui était présent comme témoin lors des perquisitions et des arrestations, a vu comment les criminels se dirigeaient vers leurs appartements. Les nerfs du pauvre concierge ne pouvaient pas le supporter, et avec un cri de "Les ennemis ont fui!" elle s'est précipitée au poste de police.

Vovsi a refusé de retourner au Kremlin. Il a de nouveau travaillé à l'hôpital Botkin, où se trouve maintenant son buste sculpté.

Bien sûr, la déportation elle-même n'aurait pas été limitée - Staline avait un objectif beaucoup plus important : il voulait s'occuper de son entourage - Molotov, Kaganovitch, Vorochilov, Mikoyan.

Pour ce faire, il fallait gonfler émotionnellement, psychologiquement la population et provoquer la fureur des masses. Mais le pays s'est peu à peu sevré de la peur totale. Une longue, douloureusement longue période de convalescence a commencé.

Le premier, celui d'Hitler, l'Holocauste, malgré six millions de victimes, ne s'est pas terminé par un final. Hitler est parti. L'Holocauste a éclaté. La deuxième tentative d'Holocauste, bien qu'à l'échelle de l'Union soviétique, a également échoué. Staline est mort.

Y aura-t-il un autre essai ? Y aura-t-il un troisième Holocauste ?

Je regarde la dernière photographie sinistre de Mikhoels - la photo a été prise à la veille de l'assassinat - le 11 janvier 1948.

Et voici une autre expression faciale plus caractéristique de lui : Mikhoels souriant à table, avec un éternel combiné téléphonique.

Et je crois entendre : « C'est moi, Mikhoels. Je vote juste."

1 Actuellement, la rue Stankevich a été renommée Voznesensky Lane.

AVANT-PROPOS

le premier livre en Russie est proposé, qui est basé sur la position des scientifiques et des médecins du monde qui s'opposent à la théorie opportuniste bien établie du "VIH-SIDA". En outre, la pratique de la "lutte contre le SIDA" a montré que le problème réel du "VIH-SIDA" a longtemps et largement dépassé le cadre de la médecine scientifique et appliquée, acquérant des caractéristiques économiques, sociales et politiques prononcées.

Enfin, il semble important que l'argument donné dans le livre soit suffisant pour que son lecteur doute au moins de la véracité de la théorie établie du "VIH-SIDA" et commence à corriger sa propre position...

Ce travail comprend des documents qui ont été diffusés sur Radio Free Russia de janvier 2001 à décembre 2002.

Conçu pour un large éventail de lecteurs.

Auteur du livre - Sazonova Irina Mikhailovna après avoir obtenu son diplôme en 1974 Le premier institut médical de Moscou nommé d'après I.M. Sechenov a travaillé dans le laboratoire d'immunologie de l'Institut des rhumatismes de l'Académie des sciences médicales de l'URSS (actuellement RAMS). Puis plus de 25 ans dans le système de soins pratiques : médecin généraliste dans un hôpital d'urgence, médecin-chef d'un dispensaire d'éducation médicale et physique.

Dès les premières publications sur le problème du VIH-SIDA, il a collecté et analysé des informations sur ce problème. Elle a traduit le livre du Professeur P. Duesberg "Fictitious AIDS Virus", des oeuvres d'autres dissidents étrangers du SIDA. Il travaille actuellement comme chroniqueur médical pour Radio Free Russia.

INTRODUCTION

Errarehumainestseddiaboliquepersévérer

(Faire des erreurs est humain, les mettre en pratique est mal)

Ce livre exprime mes opinions personnelles sur le problème du VIH-SIDA, mon désaccord avec la théorie officiellement répandue selon laquelle il existe un virus de l'immunodéficience humaine (VIH) qui cause le SIDA, et cela conduit à la mort. Ce désaccord est apparu dès que la presse a commencé à parler du virus de l'immunodéficience humaine, et par la suite il a été renforcé par les opinions et les points de vue de nombreux scientifiques célèbres du monde, sur la base de leurs recherches scientifiques, dont les résultats seront présentés dans ce livre. .

À l'été 1997, lors du 8e Congrès international des médecins naturopathes, tenu à Debrecen (Hongrie), mon attention a été attirée sur le rapport du docteur Antal Makk (dr. Antal Makk) "Rapport sur l'état actuel de la recherche scientifique sur SIDA et la possibilité de son traitement avec des méthodes naturelles ". De ce médecin, j'ai appris qu'il existe déjà un grand nombre de scientifiques dans le monde, appelés dissidents du sida, qui ne partagent pas la théorie virale du sida mortel imposée au monde entier. De lui, j'ai reçu les documents qu'il a apportés à la conférence, où il a décrit en détail tout le parcours de la création par les autorités américaines de l'establishment du sida, qui comprend de nombreuses institutions et services gouvernementaux et non gouvernementaux, des représentants des autorités sanitaires et institutions, sociétés pharmaceutiques, diverses sociétés de lutte contre le sida, etc.

Le même établissement du sida comprend des représentants des médias, le soi-disant journalisme du sida, soutenant avec zèle l'hystérie de la peur associée au sida et diffusant l'information dont ils ont besoin, ou plutôt la désinformation, censurant tout désaccord avec le dogme officiel.

Le matériel qui m'a été fourni par le Dr A. Makk, avec sa permission, a été traduit par moi et publié dans la collection d'œuvres du Centre "Imedis" en 1997.

La même année, j'ai pris connaissance du livre du Dr Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p.) et l'ai traduit.

Un peu plus tard, j'ai lu un autre livre de P. Duesberg "Infectious AIDS: Were We All Misled?" (Dr Peter H. Duesberg « Sida infectieux : Avons-nous été induits en erreur ? », North Atlantic Books, Berkeley, Californie, 1995, 582 $)

En juin 1998, j'ai exprimé le point de vue des opposants à la théorie du SIDA, le partageant pleinement, lors des auditions parlementaires "Sur les mesures urgentes pour lutter contre la propagation du SIDA" à la Douma d'Etat. En réponse, il y eut un silence complet de toutes les personnes présentes, y compris le président de l'Académie russe des sciences médicales V.I. Pokrovsky et son fils - "chef du Centre pour la prévention et le contrôle du sida V.V. Pokrovsky.

La même année, le journal "Selskaya Zhizn" a publié mon interview avec la journaliste de ce journal, Lidia Kudinova, et mon article "SIDA - mythe ou réalité ?" dans la collection d'ouvrages scientifiques du Département d'homéopathie de l'Université de l'amitié des peuples de Russie.

En 2000, le journaliste Andrey Dmitrevsky, sur la base des documents que j'ai fournis sur les points de vue alternatifs sur le problème du VIH/SIDA, a publié des articles exposant ces points de vue dans le journal Sovershenno Sekretno (n° 5 et 12).

Je dois entièrement la publication de ce livre à Radio Free Russia, à son leader Vladislav Viktorovich Fomin et à sa rédactrice en chef Tatyana Ivanovna Ivanova, qui m'ont donné l'occasion en janvier 2001 d'exprimer pour la première fois à l'antenne l'opinion des dissidents du sida , à qui j'appartiens également. Moi, en ce qui concerne le problème du VIH-SIDA, est différent de celui officiel. C'est la seule radio qui permet de faire connaître aux auditeurs une opinion alternative qui existe dans le monde.

Alors que nos médias exagèrent activement le dogme officiel, Radio Free Russia fait connaître à ses auditeurs des informations alternatives depuis près de 2 ans. Dans ces émissions, nous couvrons systématiquement les matériaux de la recherche scientifique par des scientifiques, prouvant de manière convaincante l'incohérence et l'absurdité du concept officiel. Les rapports de ces scientifiques sont entendus lors de conférences internationales alternatives sur le sida, qui se tiennent en même temps et dans les mêmes villes où se tiennent les conférences internationales officielles organisées par l'establishment du sida. Mais est-ce que quelqu'un, n'importe quel média de masse informe le public de ces conférences et des opinions qui y sont exprimées ? Mais lors de ces conférences alternatives, des documents très importants sont adoptés qui nécessitent une révision immédiate de l'hypothèse officielle à partir de positions scientifiques et non politiques.

Ainsi, le seul média de masse qui comble le vide en apportant des informations véridiques à la population sur la situation autour du sida dans le monde est Radio Free Russia, qui exprime l'opinion de scientifiques de renommée mondiale, y compris des lauréats du prix Nobel, sur le manque de preuves scientifiques pour la présence du virus de l'immunodéficience, l'homme qui cause le sida, et appelant les scientifiques et les médecins du monde à s'unir et à encourager l'establishment du sida à réévaluer scientifiquement le dogme imposé au monde entier.

Outre le fait que nous portons à l'antenne des informations alternatives à l'attention des auditeurs, afin d'attirer l'attention des politiciens et de la communauté médicale sur la situation autour du sida, le responsable de l'émission, Vladislav Viktorovich Fomin, basé sur le documents dont nous disposons, a préparé une lettre d'information qui, en décembre 2001 - janvier 2002, a été envoyée aux plus hauts responsables du pays :

1. Poutine V.V., président de la Russie

2. Gryzlov B.V. Ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie

3. Ustinov V.V. Bureau du procureur général de la Fédération de Russie

4. Patrouchev N.P. RF du FSB

5. Shevchenko Yu.L. Ministère de la Santé de la Fédération de Russie

6. Gerasimenko N.F. Comité de la santé (c / o) de la Douma d'État,

1. Yarygin V. N. Recteur de l'Université médicale d'État de Russie. NI Pirogova

2. Paltsev MA LEUR. Sechenov

3. Sokolov E.I. N. A. Semashko

4. Seltsovsky A. P. Président du Comité de la santé de Moscou

5. Vorobyov A. I. Directeur de l'Institut d'hématologie

6. Vaganov N. N. Médecin-chef de l'hôpital républicain pour enfants

7. Ivanets N. N. Directeur du Centre national de narcologie

8. Sukhanov Yu.S. Médecin-chef du poste de transfusion sanguine

9. Patoke N. A. Gestion du district administratif du sud-ouest

10. Filatov N. N. Gossanepidnadzor de Moscou

11. Shatalova O.A. Département des soins de santé de la ville d'Orekhovo-Zuyevo

12. Pushkarenko T. I. Gestion du s/o HLW

13. Musatov L. I. Management s / o CJSC

14. Tsvetkov VG Zelenograd

15. Galkin I. V. Gestion de s / o SAO

16. Grishan MA Management z / o SVAO

17. Cherednichenko L. S. Management z / o SZAO

18. Semenov A. S. Management z / o CAO

19. Kochetkovoy G. Ya.

20. Terekhovoy I. O. Gestion du district administratif sud

21. Tibekina A. T. Gossanepidnadzor du district administratif oriental

22. Denisov L. A. Gossanepidnadzor Zelenograd "

23. Gladkikh AM Gossanepidnadzor CJSC

24. Berglezova L. N. Gossanepidnadzor SAO

25. Pugina AG Gossanepidnadzor NEAD

26. Chigirevoy E. et Gossanepidnadzor du district administratif central

27. Annenkov I. R. Gossanepidnadzor CJSC

28. Komarov G. D. Gossanepidnadzor SEAD

29. Zhuravleva M. V., Supervision sanitaire et épidémiologique de l'État de la SWAO

30. Latkin A. T. Gossanepidnadzor du district administratif sud

31. Lyakhov N P. Surveillance sanitaire et épidémiologique d'État d'Orekhovo-Zuyevo

32. Station de transfusion sanguine Starykh R. A. Orekhovo-Zuevo

33. Katkov A. V. Bureau de prévention du VIH à Orekhovo-Zuyevo

34. Argunov D.N. Polyclinique n ° 2 Lechsanupra

35. Kopalkinu S. V Polyclinique n° 4

36. Almazova I. I. PolycliniqueMz 5

37. Likhatcheva R. Ya. Polyclinique n° 7

38. Mirskoï S. G. . Polyclinique n ° 8

39. Boyko Yu. P. . Polyclinique n ° 9

40. Kipurny D. I. Polyclinique n° 11

41. Strelnikov I. I. Polyclinique n ° 12

42. Polyclinique jordanienne A. V. No. 13

43. Shurygina T. E. Dispensaire de narcologie, Orekhovo-Zuyevo

De plus, le 21 octobre 2001, O.M. Poptsov, dans le cadre du programme à venir sur le sida, des documents sur des points de vue alternatifs ont été envoyés par courrier électronique. En particulier, une interview a été envoyée avec le célèbre biophysicien médical E. Papadopulos-Eleopulos (E. Papadopulos-Eleopulos), qui dirige le groupe scientifique australien, qui a mené de nombreux travaux de recherche, montrant de manière convaincante le manque de preuves scientifiques de la découverte du virus de l'immunodéficience humaine et le manque absolu de fiabilité des résultats des tests de dépistage du VIH.

Observateur médical pour Radio Free Russia
docteur Sazonova Irina Mikhailovna.

OTAGES

"Malheureusement, l'establishment du sida semble être formé pour, d'une part, décourager les doutes sur le dogme, et d'autre part, insister souvent pour que les idées discréditées se succèdent."

Dr Roger Cunningham, immunologiste, microbiologiste, directeur du centre d'immunologie de l'université d'État de New York à Buffalo

La situation actuelle autour du problème du SIDA est loin d'être univoque.

Malheureusement, les gens cachent au public la fausseté de l'hypothèse selon laquelle le VIH cause le SIDA, qui entraîne la mort. Des informations sont cachées sur l'inutilité et la toxicité de médicaments censés tuer le VIH et ainsi prolonger la vie d'un malade du SIDA. En fait, ces médicaments n'ont aucun effet antiviral et sont si toxiques qu'ils entraînent eux-mêmes une immunodéficience.

Les médias de masse répètent d'année en année les mêmes informations provenant de responsables, dont le principal représentant est le chef du Centre de prévention et de contrôle du sida de Russie V.V. Pokrovsky, ne changeant que le nombre de "infectés par le VIH". La presse ne remarque absolument pas qu'il existe depuis longtemps dans le monde scientifique un mouvement de protestation de scientifiques et de médecins qui ne sont pas d'accord avec l'hypothèse officielle, qui, d'un point de vue scientifique, n'est absolument pas prouvée.

À ce jour, il existe déjà un grand nombre dans le monde - plus de 6000 - scientifiques, médecins, microbiologistes, immunologistes, virologues, biochimistes, biologistes qui s'opposent à la théorie créée, à la défense des patients dont les droits sont violés par des chercheurs immoraux.

Dans toute l'histoire de la médecine, il n'y a jamais eu une tromperie aussi monstrueuse d'un grand nombre de personnes, y compris des patients et des médecins, qu'une épidémie fictive et une panique associée au sida. Quelqu'un pose-t-il la question : combien de personnes ont été paralysées, combien se sont suicidées, combien d'enfants sont devenus orphelins parce que leurs parents les ont abandonnés simplement parce qu'ils ont été testés positifs pour un virus mythique ?

Lorsque vous lisez des publications sur le SIDA et sur les personnes qui en ont été diagnostiquées, vous ressentez un sentiment de désespoir et une envie de crier : Collègues ! Arrêt! Qui vous a donné le droit de condamner les gens à la tragédie, sachant que le statut d'une personne avec un test VIH positif a des conséquences très profondes ? Comment pouvez-vous, qui avez prêté le serment d'Hippocrate, où vous avez promis de vous abstenir de causer du tort et de l'injustice, faire ce diagnostic sans garanties fermes de la véracité des tests de diagnostic et de leur interprétation ?

Qui vous a donné le droit de contrôler le sort des gens d'une telle manière, en utilisant des résultats de recherche totalement incertains ?

Je voudrais faire appel à la conscience de ceux qui sont directement impliqués dans ce problème et qui ont inventé l'hypothèse dite du VIH-SIDA, c'est-à-dire l'hypothèse selon laquelle le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) provoque le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA ). Après tout, qui d'autre qu'eux devrait savoir que, d'un point de vue scientifique, la recherche sur le sida n'est pas fiable et qu'elle n'est pas en mesure de déterminer si les gens sont réellement infectés par le VIH. Pour prétendre cela, il faut isoler un virus du corps d'une personne malade, mais cela n'a jamais été fait dans la recherche sur le sida.

Depuis 20 ans (depuis 1981), selon l'Université de Harvard, l'humanité a déjà dépensé plus de 500 milliards de dollars dans la lutte contre le sida et n'a reçu aucun résultat positif. La question se pose : où va cet argent et à quoi sert-il exactement ? La réponse est évidente : ces fonds servent à soutenir les entreprises pharmaceutiques qui produisent des médicaments qui tuent le système immunitaire et entraînent ainsi la mort, ainsi que les entreprises qui produisent des systèmes de tests de diagnostic pour détecter le mythique virus de l'immunodéficience.

Ainsi, au lieu de lutter contre de vraies maladies, les organisations internationales s'occupant du sida ont dépensé de l'argent pour aggraver le problème - augmentant artificiellement le nombre de personnes "séropositives" sur la planète en utilisant leurs systèmes de test et augmentant le taux de mortalité des personnes prenant des médicaments comme l'AZT .

Malheureusement, les relations de marché et la concurrence ont nui aux soins de santé. La soif de profit a conduit au piétinement de l'indépendance professionnelle du médecin, à l'oubli du serment d'Hippocrate et de son principe de base - "Ne pas nuire !".

Les médecins sont devenus les otages de ces firmes. Les firmes pharmaceutiques ne font rien pour augmenter leurs revenus, notamment en versant des pots-de-vin aux hauts fonctionnaires, en payant un supplément pour la distribution de leurs médicaments, en organisant des symposiums et en injectant dans la conscience publique des informations fausses et effrayantes sur le VIH-SIDA.

Tout ce qui touche au SIDA a longtemps été contrôlé par des non-médecins, la pensée médicale y est totalement absente, sinon ils se rendraient compte du nombre de contradictions et de questions sans réponse que contient la théorie du VIH-SIDA. Il y a une manipulation socio-politique des gens partout dans le monde sur fond de peur créée et constamment entretenue.

QU'EST-CE QUE LE SIDA?

"Le SIDA se développe à la suite de l'impact sur le corps d'un grand nombre de facteurs différents, y compris les charges de stress. La condamnation à mort qui accompagne le diagnostic médical du SIDA devrait être annulée."

Alfred Hassig, professeur d'immunologie, ancien directeur de la Croix-Rouge suisse, président du conseil d'administration de la Croix-Rouge internationale

La spéculation autour du problème du VIH-SIDA est la plus grande tromperie du marché de la médecine moderne. Les conditions d'immunité affaiblie, c'est-à-dire d'immunodéficience, sont connues des médecins depuis l'Antiquité. Il y a des causes sociales à l'immunodéficience - pauvreté, malnutrition, toxicomanie, etc. Il y a des causes environnementales : rayonnement dans les sites d'essais nucléaires, excès d'arsenic dans l'eau et le sol, présence d'autres substances toxiques, exposition à de fortes doses d'antibiotiques, etc. Dans chaque cas spécifique d'immunité affaiblie, un examen consciencieux et approfondi du patient est nécessaire pour rechercher la cause de l'immunodéficience, des examens périodiques au cours du traitement.

Le syndrome d'immunodéficience acquise était, est et sera. Tout comme il y a eu, il y a et il y aura des maladies résultant d'un système immunitaire affaibli. Pas un seul médecin, pas un seul scientifique ne peut le nier et ne le nie. Les dissidents du sida ne le nient pas, même si les médias le leur attribuent souvent. Voulant attirer l'attention en interrogeant des experts qui défendent le dogme officiel (on les appelle les orthodoxes du sida ou les réalistes du sida), certains journalistes demandent : « Y a-t-il des scientifiques qui disent que le sida n'existe pas ? Pour tout scientifique médical et médecin, cela provoque une réaction négative naturelle - c'est un non-sens complet !

Dans une telle situation, où le destin et la vie des gens s'effondrent du nom de la maladie, où une affection douloureuse qui n'était pas mortelle auparavant est soudainement déclarée maladie mortelle, où tout est bouleversé, on ne peut pas précipiter les mots. Utilisez un langage et des termes clairs. Les dissidents du SIDA ne disent pas qu'il n'y a pas de SIDA, ils disent avec des preuves en main qu'il n'y a pas de virus de l'immunodéficience humaine censé causer l'immunodéficience. Le SIDA n'est pas une maladie infectieuse et n'est causé par aucun virus - c'est ce que disent les dissidents du SIDA.

C'est en rapport avec le fait qu'il n'existe aucune preuve scientifique de la présence du virus de l'immunodéficience humaine responsable du SIDA que nous exigeons la création d'un examen scientifique indépendant pour réévaluer l'hypothèse existante.

Il y a eu une terrible substitution de concepts, de terminologie. C'est terrible, parce qu'à cause de cette substitution, les gens deviennent des parias dans la société. Les gens ont toujours souffert de maladies telles que le paludisme, la toxoplasmose, le sarcome de Kaloshi, la tuberculose, le cancer du col de l'utérus, le cancer de l'utérus et bien d'autres, mais ils n'étaient pas des exclus de la société. Et maintenant, ces maladies ont reçu le nom de SIDA et ont condamné les personnes atteintes de ces maladies à la souffrance morale, ce qui a conduit à plus d'un cas de suicide simplement parce que les gens ont entendu cette abréviation - SIDA - comme diagnostic. On a donné à cette abréviation un sens terrible, qu'elle ne mérite pas.

Ici j'apporte liste des maladies préexistantes désormais appelées SIDA par l'OMS(entre parenthèses, j'indique les agents responsables déjà connus des maladies correspondantes):

1. Candidose de la trachée (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

2. Candidose bronchique (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

3. Candidose des poumons (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

4. Candidose de l'œsophage (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

B. Cryptococcose extrapulmonaire (causée par

7. La cryptosporodiose de l'intestin est une infection protozoaire causée par Cryptosporidium muris et parvum.

8. Histoplasmose disséminée ou extrapulmonaire (causée par le champignon Hystoplasma).

9. Isosporose intestinale (causée par les sporozoaires Isospora).

10. Septicémie à Salmonella (agents pathogènes de Salmonella).

11. Tuberculose des poumons (agent causal de Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberculose extrapulmonaire (agent causal de Mycobacterium tuberculosis).

13. Autres mycobactérioses.

14. Pneumonie à Pneumocystis (agent pathogène Pneumocystis carini).

15. Pneumonie récurrente - 2 fois ou plus au cours de l'année.

16. Herpès simplex (causé par le virus de l'herpès simplex).

17. Infection à cytomégalovirus affectant les autres

Organes autres que le foie, la rate, les ganglions lymphatiques (causés par le cytomégalovirus).

18. Rétinite à cytomégalovirus (causée

cytomégalovirus).

19. Sarcome de Kaloshi - une lésion cutanée prédominante avec un néoplasme généralisé des vaisseaux sanguins et une expansion des capillaires avec la formation de nombreuses cavités bordées d'endothélium gonflé. Ce sarcome a été décrit à la fin du 19e siècle par le pathologiste hongrois Kaloshi atteint de syphilis. 20. Lymphome de Burkitt - lymphome malin en dehors des ganglions lymphatiques. 21. Sarcome immunoblastique. 22. Lymphome du cerveau primaire.

23. Cancer du col de l'utérus (invasif).

24. Leucoencéphalopathie multifocale progressive.

26. Syndrome d'épuisement.

Sont également incluses dans cette liste la leishmaniose viscérale, la blastocystose, l'acanthamibiase, la strongyloïdose et la gale norvégienne, qui ont des agents pathogènes connus depuis longtemps. Je ne m'attarderai pas sur ces maladies en détail - ce sont des années d'études et pour cela il existe des manuels sur la microbiologie, les maladies infectieuses et les maladies de la peau, où toutes ces maladies sont décrites depuis longtemps. Les caractéristiques des agents pathogènes, les méthodes de détection, les méthodes de traitement d'un patient souffrant de l'une de ces maladies sont décrites. Certes, il y a des maladies sur cette liste qui n'ont rien à voir avec les maladies infectieuses, comme le cancer du col de l'utérus, les lymphomes, l'encéphalopathie et le syndrome de dépérissement. Ce fait confirme encore l'absurdité de la liste.

En regardant cette liste de maladies, une question naturelle se pose.

Et où est le virus de l'immunodéficience humaine en tant qu'agent causal de ces maladies appelées SIDA ? , Des infections bien connues ont été simplement attirées ici et réunies sous le nom redoutable de SIDA.

Et, probablement, afin de ne pas semer la confusion parmi les médecins à propos de ce blasphème, ces maladies ont récemment été appelées maladies associées au sida.

Maladies. C'est génial, n'est-ce pas ? Et si je cite également le livre d'A. Ya. Lysenko et al "L'infection à VIH et les maladies associées au SIDA", publié en 1996, alors je pense que beaucoup perdront généralement le concept de ce qui est quoi. Je cite:

"L'infection par le VIH est une nouvelle maladie infectieuse humaine (il n'y a pas une seule nouvelle maladie ici - note de l'auteur), qui s'appelait auparavant, avant la découverte de son agent causal, le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) (mais où est le nouveau pathogène Actuellement, le nom SIDA est utilisé (traditionnellement) pour désigner le stade manifeste de l'infection par le VIH. D'autres stades (et quels sont ces autres stades et de quelle manière se manifestent-ils ? le stade du SIDA et donc ce dernier est désigné comme le stade final ou terminal de la maladie Il convient également de noter ici que lorsque l'on considère l'incidence du SIDA (résumée et régulièrement rapportée par l'OMS), on entend uniquement les cas de SIDA, c'est-à-dire les personnes infectées par le VIH au stade terminal ("patients du SIDA") ... Selon l'étiologie et la pathogenèse de l'immunodéficience, diverses infections se manifestent.

Avez-vous compris quelque chose? Je ne pense pas beaucoup, car ce n'est pas écrit en russe. Si nous traduisons en russe, en particulier la dernière phrase, nous verrons que les auteurs, sans s'en rendre compte eux-mêmes, nient que la cause de l'immunodéficience soit le virus de l'immunodéficience. Vraiment, sans le savoir, ils se sont fouettés !

Laisse-moi expliquer. L'étiologie est la cause qui cause la maladie, et la pathogenèse est le mécanisme de développement d'une maladie particulière dans le corps, la manifestation est la manifestation des symptômes de la maladie. Donc la dernière phrase est :

"Selon la cause de l'immunodéficience et le mécanisme de son développement, diverses infections apparaissent."

On nous dit que la cause du SIDA, c'est-à-dire de l'immunodéficience, est le virus de l'immunodéficience humaine, mais de cette définition, il résulte complètement le contraire - les causes de l'immunodéficience peuvent être différentes et selon la façon dont ces causes pourraient affaiblir le système immunitaire, quel état de santé initial une personne confrontée à ces causes (et cela détermine quel sera le mécanisme de développement de la maladie), les symptômes d'une infection particulière apparaîtront ou n'existeront pas du tout.

Autrement dit, l'affaiblissement de l'immunité est principalement dû à l'influence de nombreuses causes (et non d'un virus mythique), et déjà dans ce contexte, lorsque le système immunitaire est affaibli, lorsque le corps ne peut pas résister, un milieu nutritif y est créé pour divers micro-organismes - bactéries, virus , champignons et protozoaires. Le Dr Gordon Stewart, professeur émérite d'épidémiologie et d'organisation de la santé à l'Université de Glasgow et conseiller de l'Organisation mondiale de la santé sur le sida, a étudié l'épidémiologie du sida en Angleterre et ailleurs. Sur la base de ses recherches, il est arrivé à la conclusion que le SIDA n'est pas causé par un virus, que cette maladie n'est pas infectieuse et que l'état d'immunodéficience est causé par de nombreuses raisons. Il a présenté ses recherches dans la revue "Genetica", et a également écrit plusieurs autres articles dans des journaux londoniens, où il a accordé une grande attention à l'existence de la censure concernant les points de vue alternatifs sur le problème du sida.

Il faut bien admettre qu'aujourd'hui le problème de l'immunodéficience est mondial. Mais il est mondial non pas à cause d'un virus mythique, mais du fait que la société moderne, au cours de ses activités, a créé un nombre énorme de facteurs qui ont un effet écrasant sur l'immunité. En voici quelques-uns :

1. Antibiotiques, sulfamides, anti-inflammatoires et bactéricides, corticostéroïdes, antifongiques, souvent utilisés de manière incontrôlable.

Prenez, par exemple, le médicament "Paracetamol", dont le synonyme est "Panadol". Qui d'entre nous n'a pas entendu les publicités maintes fois répétées pour les "Panadol" ou "Coldrex" pour enfants soi-disant inoffensifs, qui contiennent également du paracétamol ? Le paracétamol est chimiquement proche du médicament "Phenacetin", qui déjà à la fin des années 70 était fortement limité en raison de ses manifestations toxiques. Ils consistaient dans le fait qu'ils provoquaient la néphrite dite "phénacétine", qui a conduit à une insuffisance rénale, qui, soit dit en passant, peut donner une réaction faussement positive lors d'un test de dépistage du VIH.

En 1996, la Société allemande de néphrologie a appelé les fabricants de produits pharmaceutiques à cesser de produire des médicaments qui utilisent une combinaison de diverses substances antidouleur, en particulier la combinaison d'acide acétylsalicylique (aspirine) avec du paracétamol et de la caféine. Ces médicaments provoquent des effets secondaires négatifs - des maux de tête prolongés et une détérioration progressive de la fonction rénale. Mais les fabricants de produits pharmaceutiques tentent de convaincre un large éventail de consommateurs de l'innocuité et même de l'utilité de telles combinaisons, malgré le fait qu'il n'existe aucune preuve scientifique qualifiée pour cette thèse.

Les intérêts commerciaux, la concurrence ont commencé à jouer un rôle énorme, écrasant parfois l'éthique d'un travailleur médical. La situation qui s'est créée dans la société en termes de disponibilité des médicaments est en soi inhumaine.

Un autre médicament, la phénylbutazone, est un agent anti-inflammatoire qui provoque une suppression de la moelle osseuse et a causé 1 200 décès en 1983. Mais ce fait a été étouffé et le médicament est toujours utilisé.

Et avec quelle activité le savon "Safeguard" (Safeguard) est annoncé ! C'est juste un blasphème - faire de la publicité pour une substance conçue pour détruire la couche bactéricide de la peau, qui est la première couche protectrice du corps humain et fait partie intégrante de l'immunité. Et d'accord, il a été annoncé pour le traitement d'une blessure ; mais regardez comme tout le corps est lavé avec ce savon sous la douche !!! C'est une voie directe vers la névrodermite et l'eczéma.

Eh bien, en ce qui concerne les médicaments eux-mêmes, qui sont censés être utilisés pour traiter le SIDA - AZT (rétrovir, zidovudine, azidothymidine) et DDI (didésoxyinosine ; didanosine, videx) - le traitement avec de tels médicaments toxiques menace d'être plus dangereux que la présence même d'une immunodéficience . P. Duesberg souligne que plus de 50 000 décès dus au soi-disant SIDA ont en fait été causés par l'AZT et non par la maladie.

Selon certains virologues, quoi qu'il arrive, l'utilisation de l'AZT et d'autres médicaments qui tuent les cellules sans discernement (et, en fin de compte, le corps entier) devrait être arrêtée immédiatement. On note avec une inquiétude particulière que l'AZT et ses analogues affectent principalement les cellules qui se divisent le plus rapidement, à savoir les cellules de l'intestin (causant la diarrhée et la malabsorption) et la moelle osseuse, qui, ironiquement, produit les cellules du système immunitaire lui-même. .

2. Médicaments eux-mêmes toxiques pour les cellules immunitaires. Et aucun virus d'immunodéficience n'a rien à voir là-dedans. Le système immunitaire est détruit par les médicaments, pas par un virus. Et nous devons parler de l'épidémie de toxicomanie. Il s'agit d'un véritable "fléau" de la fin du 20e et du début du 21e siècle, et non d'un virus mythique qui n'a pas été attrapé depuis 20 ans. Vous ne pouvez pas attraper quelque chose qui n'existe pas.

3. Facteurs environnementaux : rayonnement, pollution de l'air par les déchets industriels ; les gaz d'échappement; produits chimiques ménagers et agricoles.

4. Conservateurs alimentaires et autres substances ajoutées aux aliments.

Comme l'a rapporté la radio britannique BBC le 18 février 1999, l'un des scientifiques britanniques a découvert que les pommes de terre génétiquement modifiées, c'est-à-dire les pommes de terre cultivées par génie génétique, ont un effet nocif sur le corps, réduisant considérablement l'immunité. Bien que le scientifique ait traité ce problème en laboratoire, il n'y a eu aucun problème. Mais dès qu'il a dit cela ouvertement, il a été "laissé".

La difficulté est que les conséquences de la consommation d'aliments génétiquement modifiés n'apparaissent pas immédiatement, mais se révéleront dans quelques années. À ce jour, il n'existe aucune méthode dans l'arsenal des facultés de médecine universitaires qui pourrait nous indiquer les conséquences possibles de l'utilisation de tels produits, ainsi que des suppléments nutritionnels qui ont afflué du monde entier. Il n'y a aucun critère pour leur contrôle! Ils ne passent pas par les contrôles qu'ils devraient. Ils doivent être contrôlés comme des drogues. En pratique, l'utilisation de produits génétiquement modifiés est une expérimentation sur une population sans méfiance.

5. Le rayonnement micro-ondes, dont l'une des sources sont les fours à micro-ondes, largement utilisés en cuisine. Tom Valentine, dans sa critique "Les dangers cachés du four à micro-ondes" dans le magazine Nexus, écrit : réchauffez les aliments rapidement, ils ne sont pas recommandés pour réchauffer les préparations pour nourrissons. Dans les mélanges de nutriments, une perte de vitamines peut se produire. Les propriétés protectrices peuvent être compromises dans le lait maternel filtré. » En avril 1992, Pediatrics a publié un article intitulé « Effects of Microwave Radiation on Anti-Infection Factors in Breast Milk », dans lequel les médecins John A. Koerner et Richard Kuan ont rapporté que le lait maternel a perdu son activité lysozyme, a perdu des anticorps et a favorisé la croissance de microbes pathogènes. Au début de 1991, des informations sur un procès en Oklahoma ont éclaté. chauffé par une infirmière au micro-ondes.

Hans Hartel, un scientifique suisse qui a travaillé pendant plusieurs années comme chercheur en alimentation pour une grande entreprise alimentaire suisse faisant des affaires à l'échelle mondiale, a été licencié pour avoir critiqué une nouvelle technologie de transformation des aliments transformés qui altérait leurs propriétés naturelles. Il a travaillé avec l'Institut de biochimie de l'Université de Berne et avec Bernard G. Blanc de l'Institut fédéral suisse de technologie pour étudier les effets des aliments au micro-ondes sur le sang et la physiologie des humains. Sa petite étude bien contrôlée a clairement mis en évidence le pouvoir destructeur du rayonnement micro-ondes et des aliments cuits avec. La conclusion était que la cuisson au micro-ondes altérait tellement les nutriments que des changements se produisaient dans le sang des participants à l'étude, ce qui pouvait entraîner une détérioration de la santé humaine. Naturellement, dès la publication de ces résultats, l'Association suisse des revendeurs d'appareils électroménagers et industriels a rapidement frappé. Ils ont persuadé le président du tribunal de délivrer un « mandat d'arrêt pour tromperie » contre Hartel et Blank. L'attaque était si vicieuse que Blank se rétracta, Hartel continua à défendre ses résultats, mais la décision du tribunal fut la suivante : interdire à Hartel, sous peine d'une amende de 5000 francs suisses ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an, de prétendre que la nourriture cuit au four à micro-ondes , dangereux pour la santé et entraîne des modifications pathologiques caractéristiques du stade initial du cancer.

6. Facteurs de stress - activité physique mentale et exorbitante. Le premier exemple est le stress que provoque le climat psychologique de compétition, qui est encore aggravé dans notre pays par le fait qu'il s'est abattu sur des personnes élevées sur des valeurs complètement différentes.

De plus, le stress mental nous crée des catastrophes naturelles, des pannes d'électricité, la chaleur, la guerre, la terreur - nous en avons maintenant plus qu'assez de tout cela.

Un exemple de facteur de stress physique est le phénomène des immunoglobulines disparues découvert en 1987, dont les auteurs étaient les scientifiques soviétiques B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin et R. Suzdalnitsky. Ils ont montré qu'au sommet de la forme sportive au moment des charges maximales, le corps des athlètes est pratiquement laissé sans protection, puisque des classes entières d'immunoglobulines (molécules de protéines sanguines responsables de l'immunité) disparaissent du corps. Cette période d'immunodéficience peut durer plusieurs jours voire plusieurs mois.

Plus tard, ce groupe de scientifiques a montré que cela ne se produit pas seulement dans le sport - c'est un phénomène biologique général. Une personne employée dans n'importe quel domaine d'activité, qui se retrouve dans une situation de stress et agit à la limite de ses capacités, est sujette à un affaiblissement du système immunitaire. Cela a été observé chez les dissertants et les plongeurs.

Après avoir lu ces informations, il devient clair qu'un grand nombre de facteurs peuvent détruire le système immunitaire et, compte tenu de cela, il faut voir combien de réserves il y a pour résoudre les problèmes d'immunodéficience. Il faut comprendre dans chaque cas particulier, et après avoir compris, prendre des mesures, mais pas seulement d'un plan médical.

Il est nécessaire de repenser à la fois la tactique et la stratégie face au problème du sida, sans l'entraîner dans le mauvais sens de la théorie des virus, et plus tôt nous comprendrons cela, mieux ce sera. Il est temps, enfin, de comprendre que la protection de la santé ne peut se réduire à la seule fourniture de soins médicaux. Cela comprend, tout d'abord, la création d'un environnement favorable à l'homme, assurant la sécurité des aliments et de l'eau, etc.

Très souvent, la presse parle de la création d'un vaccin contre le SIDA. Mais, malgré les échecs constants dans cette recherche, l'establishment du sida parvient à attirer périodiquement l'attention des politiciens sur ce problème, on parle beaucoup de la nécessité d'une coopération internationale pour créer un vaccin contre le sida. En même temps, ils se plaignent que la méthode classique de Pasteur pour créer un vaccin n'apporte aucun résultat.

Oui, c'est pourquoi cela n'apporte pas de résultats, car un seul, mais le principal "détail" minuscule manque pour créer un vaccin - le matériau source appelé le "virus". Sans cela, curieusement, la méthode classique de création d'un vaccin ne fonctionne pas. Pasteur, probablement, ne pouvait même pas rêver dans un cauchemar que des gens qui se disent scientifiques créeraient un vaccin à partir de rien et se plaindraient en même temps que la méthode ne fonctionne pas. Tout comme le virus lui-même est mythique, l'idée d'un vaccin l'est aussi. Seul l'argent colossal alloué à cette aventure n'est pas mythique.

Et en général, de quel type de vaccin peut-on parler si la principale contre-indication à toute vaccination est l'immunodéficience ?

Toute vaccination suppose que le système immunitaire humain, en réponse à l'introduction du vaccin, inclut ses propres mécanismes pour créer la soi-disant immunité active, c'est-à-dire que le système immunitaire commence à fonctionner et à créer des anticorps protecteurs. Et si une personne a un déficit immunitaire, cela signifie que son système immunitaire ne fonctionne pas. Alors à quoi sert le vaccin ? Devenir un facteur dommageable supplémentaire ?

Et le fait que pendant 20 ans, ils ne puissent pas créer un vaccin à partir d'un virus prétendument existant ne dit qu'une chose : il n'y a pas de virus à partir duquel il peut être fabriqué. C'est une preuve directe de la fausseté de la théorie imposée au monde entier.

Et aucun médicament ne sera créé pour traiter une maladie appelée "infection par le VIH", car une telle infection n'existe pas, mais il y a des vies ruinées d'innocents et elles continueront d'exister si cette anarchie "VIH" n'est pas arrêtée.

Tout ce qui concerne le VIH-SIDA est une absurdité complète. Il semble qu'ils parlent d'un virus mortel, mais aucun des "infectés" n'est isolé et aucune mesure épidémiologique nécessaire dans de tels cas n'est effectuée dans le "centre d'infection". Aucun membre du personnel médical travaillant avec des personnes "infectées par un virus mortel" n'a été infecté. Les personnes "infectées par un virus mortel" vivent pendant de nombreuses années sans se plaindre, à moins qu'elles ne soient traitées avec des médicaments toxiques qui provoquent des symptômes d'immunodéficience.

Tout au long de la théorie officielle du SIDA soi-disant infectieux et mortel, il y a une abondance de paradoxes et d'absurdités qui ne dérangent pas du tout les orthodoxes du SIDA et, qui plus est, sont ignorés par eux.

UN LOURD FARDEAU

"La promotion du VIH par le biais de communiqués de presse en tant que virus tueur qui cause le SIDA, sans la prise en compte nécessaire d'autres facteurs, a tellement faussé la recherche et le traitement qu'il a pu causer la souffrance et la mort de milliers de personnes"

Dr Joseph Sonnabend, médecin urgentiste,
fondateur de la AIDS Research Foundation, New York

Aujourd'hui, plus que jamais, se pose la question morale de la responsabilité des scientifiques dans les conséquences de leurs découvertes. Un haut niveau de connaissances devrait également impliquer des critères moraux élevés. Si la gloire d'un scientifique ou d'une équipe repose sur le chagrin et la souffrance d'autres personnes, cela peut-il être moral ? Le poids de la responsabilité que des chercheurs peu scrupuleux font peser sur des médecins trompés par une fausse hypothèse est, pour le moins, injuste. Le médecin, qui est le dernier sujet de la chaîne de mise en pratique de telles "découvertes", est le premier face au patient, portant à tort la charge de la responsabilité de toutes les personnes agissant dans ce processus, ne connaissant pas ceux qui sont derrière- les jeux de coulisses qui accompagnent le cortège sur la planète mondiale des mensonges appelés VIH-SIDA.

Le cynisme de tout ce qui se passe sous la bannière de la lutte contre le sida a longtemps été caractérisé par John Loritzen, l'un de ceux qui s'est occupé du problème du sida, en ces termes :

"Beaucoup d'entre nous connaissent la vérité, mais il y a d'énormes intérêts acquis et des transactions d'un milliard de dollars dans le secteur du sida, donc ceux qui sont au courant se taisent, profitant et aidant à dépenser l'argent."

Heureusement, il existe d'autres scientifiques - virologues, microbiologistes, biochimistes, biologistes, biophysiciens, immunologistes et praticiens, dont les recherches scientifiques honnêtes montrent l'échec absolu de la théorie suggérée au monde entier selon laquelle le VIH cause le SIDA et que cela conduit à la mort. Nous entendons tout le temps que personne ne s'est encore remis du sida. Mais c'est un autre mensonge !

Ainsi, à Genève en juin/juillet 1998, lors d'une conférence alternative sur le sida, l'occasion a été donnée de rencontrer des personnes vivant depuis longtemps avec un diagnostic d'infection par le VIH, puisque l'une des séances en petits groupes était entièrement consacrée aux discours de ces personnes.

Il en a été de même cette année lors de la conférence alternative (8-10 juillet 2002) à Barcelone. Dans le cadre de cette conférence, s'est tenu un séminaire sur les méthodes alternatives non toxiques de traitement et de prévention du SIDA, où des conférenciers de divers pays ont décrit en détail leurs méthodes de phytothérapie, homéopathie, huiles essentielles, médecine orientale, nutrition, plasma océanique - avec une grande efficacité et un faible coût.

Il y avait une centaine de médecins qui utilisaient ces méthodes sans utiliser d'antirétroviraux et d'autres médicaments toxiques dans leur pratique.

Il y avait aussi un groupe de "séropositifs" et de malades du SIDA de plusieurs pays, principalement d'Espagne. Ils ont raconté leurs histoires personnelles. Beaucoup d'entre eux étaient toxicomanes dans le passé. Aucun d'entre eux n'est actuellement sous traitement avec des soi-disant médicaments contre le SIDA. Ils mènent tous une vie normale, évitent autant que possible l'exposition aux substances toxiques, et tous utilisent divers traitements naturels lorsque cela est nécessaire. Tout le monde est en bonne santé et plein d'énergie.

Lors de cette conférence alternative à Barcelone, l'Américain Tom di Ferdinando a donné une conférence sur les implications psychosociales du sida. Il a noté que l'hypothèse officiellement imposée selon laquelle le sida est une maladie virale et contagieuse a conduit à ce que la maladie sonne comme une accusation et un besoin d'isoler les patients séropositifs et les patients atteints du sida. Il s'est concentré sur le fait que l'isolement spirituel augmente actuellement parmi les gens, ainsi qu'entre les gens et tous les êtres naturels. "Aujourd'hui, on se soucie peu des gens et de la nature. Nous devons revenir à l'unité spirituelle, à l'amour, au respect de nous-mêmes et de tous les autres", déclare Tom Di Ferdinando.

Delia Arellano, journaliste, reporter pour le journal "El Bravo" du Mexique, a parlé d'un cas très intéressant et instructif dans son discours.

Une femme a été diagnostiquée avec le SIDA. Le collègue de Delia, journaliste et photographe Gector Lozada, après avoir vu la "photo du virus du sida" dans le journal et l'avoir analysée, s'est rendu compte que la photo n'était pas réelle. Ce fait a été le début de l'étude des données médicales du patient, qui a été diagnostiqué avec le SIDA. Il a découvert qu'en réalité elle avait la tuberculose. Le médecin traitant n'a pas compris comment le journaliste a retiré le diagnostic de sida, mais l'a remercié pour son travail et a corrigé le traitement.

Aimez-vous le professionnalisme des médecins qui font des diagnostics mortels et prescrivent des traitements mortels ?

Depuis lors, les deux journalistes, Delia et Hector, ont continué à rapporter des cas similaires dans divers États du Mexique, lorsque le diagnostic de sida est posé par des tests non spécifiques, mais en réalité, le patient s'avère avoir une autre maladie.

Ces journalistes ont eu la chance de trouver le soutien de leur patron chez EI Bravo. Ils ont publié plusieurs articles contenant des opinions dissidentes sur le sida.

Ils ont été contactés par plusieurs médecins qui n'étaient pas au courant. idées dissidentes sur le sida. "Nous savons que le nombre de cas de sida dans cet État a diminué. Nous sommes ici à cette conférence pour annoncer cet humble travail et que nous continuerons ce combat en tant que journalistes dissidents sur le sida", ont-ils déclaré lors de la conférence.

Par ailleurs, Hector Lozada a souligné que les journalistes n'ont pas d'esprit critique, la plupart des journalistes rapportent des opinions exprimées par un fonctionnaire sans exiger de preuve. "Je ne fais pas confiance à beaucoup de mes collègues - ni les célibataires, ni ceux qui travaillent au niveau gouvernemental, ni ceux des grands centres de recherche, ni ceux des sociétés pharmaceutiques", déclare Lozada. Nous écrivons exactement dans la direction vers laquelle nous nous dirigeons, même savoir que ceci ou cela n'est pas vrai. Il y a un manque de bon sens dans la compréhension des sujets et des enjeux. Par exemple, dans le livre de Luc Montagnier, où il explique qu'il y a des gens qui développent le sida et en meurent, mais ils étaient Séronégatif "Cependant, les journalistes ne se soucient pas de ces contradictions. Il en va de même pour les incohérences entre les récits de Gallo et de Montagnier sur l'apparition du sida. Ces incohérences sont publiées, mais personne n'en dit mot."

Et surtout, nous avons également considéré l'incohérence dans la définition des causes de l'immunodéficience, donnée dans le livre d'A.Ya. Lyssenko avec des co-auteurs que, pour une raison quelconque, personne ne remarque. On peut dire que ceux qui ne veulent pas voir ne verront pas, ceux qui ne veulent pas entendre n'entendront pas, ceux qui ne veulent pas savoir ne sauront pas.

Hector Lozada a évoqué une autre incohérence très importante : « Une situation similaire avec des informations de l'American Center for Disease Control. Ils m'ont dit que la charge virale n'est pas adaptée pour diagnostiquer une infection par le VIH, mais personne ne remet en question cette question et les journalistes continuent de rapporter, que la charge virale diagnostique l'infection par le VIH.

À l'avenir, nous, journalistes, ne devons pas laisser ceux qui se sentent les détenteurs de la vérité nous gouverner comme ils le font maintenant. Il ne faut plus croire au virus du sida, il ne faut pas croire qu'il a des pouvoirs magiques, qu'il mute, qu'à chaque fois qu'ils utilisent de nouveaux antirétroviraux, parce que le virus utilise ses pouvoirs magiques pour résister », conclut G. Lozada, journaliste du Mexique.

THÉORIE ÉCHOUÉE

« S'il existe des preuves que le VIH cause le SIDA, alors il doit y avoir des documents scientifiques qui, individuellement ou collectivement, démontrent ce fait avec une forte probabilité. Un tel document n'existe pas."

Dr Kary Mullis,
biochimiste, lauréat du prix Nobel

Arrêtons-nous sur les principaux éléments de preuve de l'inconsistance de cette théorie.

Le soi-disant virus de l'immunodéficience humaine n'a jamais été découvert, comme l'ont déjà admis ses "découvreurs" Luc Montagnier (France) et Robert Gallo (Amérique). Cette "découverte" était une jonglerie de faits, pas la première pour Gallo. En conséquence, en 1992, R. Gallo a été déclaré coupable d'inconduite scientifique par la Commission of Honest Research des National Institutes of Health (USA).

Il conviendrait de citer la confession d'un des "découvreurs" du virus de l'immunodéficience, Luc Montagnier de l'Institut Pasteur, qu'il a faite le 23 décembre 1990 dans l'édition imprimée du Miami Herald.

"Il y a trop de failles dans la théorie selon laquelle le VIH cause le SIDA.

On voit des personnes séropositives depuis 9-10-12 ans ou plus et elles sont en bon état, leur système immunitaire est encore bon. Il est peu probable que ces personnes aient plus tard le SIDA."

Imaginez, il y a 12 ans, cette déclaration a été faite par un virologue qui est considéré comme le "découvreur" du virus. Cette déclaration reconnaît en fait la justesse des dissidents du sida, mais la flèche tirée en 1984 par le gouvernement américain, empoisonné par la désinformation sur la découverte du virus de l'immunodéficience, sur sa létalité, continue d'empoisonner la planète entière.

Il est seulement clair que les découvreurs de l'hypothèse dite "VIH"-SIDA peuvent appeler n'importe quelle maladie connue SIDA s'ils trouvent des anticorps ou trouvent trois signes des "critères de Bangi" - perte de poids, fièvre pendant 1 mois ou plus, diarrhée - et, en principe, tout micro-organisme trouvé peut être déclaré agent causal de l'immunodéficience.

Mais pour le moment, il reste la triade de Koch, qui n'a été annulée par personne - trois conditions pour reconnaître un micro-organisme comme l'agent causal d'une certaine maladie. En d'autres termes, un micro-organisme ne peut être reconnu comme l'agent causal d'une maladie que lorsque les trois règles suivantes sont remplies :

1. Le micro-organisme responsable doit être trouvé dans tous les cas d'une maladie donnée, mais ne doit pas survenir chez les personnes en bonne santé ou dans d'autres maladies.

2. L'agent responsable du micro-organisme doit être isolé du corps du patient en culture pure.

3. L'introduction d'une culture pure d'un micro-organisme dans un organisme sensible doit provoquer la même maladie.

Dans l'étude du soi-disant virus de l'immunodéficience, aucune de ces règles n'a été remplie, il ne peut donc pas être considéré comme l'agent causal de la maladie.

De plus, il existe des règles pour l'isolement des rétrovirus, qui incluent le virus de l'immunodéficience humaine par ses "découvreurs". Et ces règles ont été soigneusement discutées à l'Institut Pasteur de Paris en 1973 et représentent les exigences minimales logiques pour établir l'existence indépendante de tout rétrovirus.

1. Culture des tissus infectés suspects.

2. Purification des échantillons par ultracentrifugation en gradient de densité.

3. Microphotographie électronique de particules indiquant les caractéristiques morphologiques et les tailles (100-120 nanomètres - 109 m) de particules rétrovirales dans du saccharose d'une densité de 1,16 grammes/ml, et ne contenant rien d'autre, même des particules de morphologie différente ou d'autres tailles.

4. Prouver que les particules contiennent de la transcriptase inverse.

5. Analysez les protéines des particules et l'ARN et prouvez qu'ils sont spécifiques.

6. Prouver que les cinq premières conditions ne sont caractéristiques que du tissu infecté et ne se produisent pas dans la culture témoin.

7. Prouver que les particules sont 1 infectieuses, que lorsqu'elles sont introduites dans une culture ou un animal non infecté, on obtiendra des particules identiques répondant aux cinq premières exigences.

Bien sûr, pour les non-spécialistes, ces règles sont difficiles à comprendre. Mais ces experts qui ont fait cela toute leur vie, qui ont soigneusement, scrupuleusement étudié toutes les données virologiques, les photographies du "virus ouvert", sont arrivés à la conclusion que le VIH et son image sont un fantasme de laboratoire. Ce que les "découvreurs" ont représenté sur les photographies comme un virus sont en réalité des particules cellulaires.

C'est ce qu'a affirmé lors d'une conférence alternative en juillet 2002 à Barcelone son rapport « Le VIH n'a jamais été isolé » par le professeur émérite de pathologie, 30 ans d'expérience en microscopie électronique, le Dr Etienne de Harven. Il a présenté de nombreux arguments scientifiques confirmant que ni Luc Montagnier, ni Robert Gallo, ni Jay Levy n'avaient jamais isolé un virus qui pourrait être appelé virus de l'immunodéficience humaine. Le public a été ravi de la façon dont Harve a détaillé les raisons techniques de l'absence de ce que l'on appelle le virus du SIDA sur la photographie au microscope électronique.

Il rapporte qu'en 1997, deux équipes de recherche aux États-Unis, en France et en Allemagne, échouent à nouveau à isoler le virus, même si cette fois elles suivent toutes les règles d'isolement des rétrovirus.

Harve a expliqué que si le VIH existait vraiment, il serait facile de l'isoler des individus ayant des valeurs de charge virale élevées.

Et s'il n'y a pas de virus, alors il ne peut y avoir de tests de diagnostic soi-disant préparés à partir de particules de ce virus. Pas de virus, pas de particules. Les protéines qui composent les tests de diagnostic pour détecter les anticorps ne font pas partie du virus mythique. Par conséquent, ils ne sont pas des indicateurs de la présence d'un virus, mais donnent un résultat faussement positif avec des anticorps déjà présents dans le corps qui apparaissent chez une personne à la suite de toute vaccination, ainsi que dans de nombreuses maladies différentes déjà connues de la médecine : grippe , tuberculose, eczéma , hépatite, rhumatismes, infections fongiques, polyarthrite rhumatoïde, lupus érythémateux disséminé, sclérose en plaques, hémophilie et bien d'autres affections (plus de 60). Un test faussement positif peut également être détecté pendant la grossesse, ce qui peut être attribué à l'augmentation récente du nombre de femmes parmi les « séropositifs ».

La revue "Continuum", créée pour familiariser la communauté médicale avec des opinions alternatives, présentées dans ses documents une liste des facteurs qui causent des résultats faussement positifs aux tests d'anticorps anti-VIH.

1. Des personnes en bonne santé à la suite de réactions croisées obscures

2. Grossesse (surtout chez une femme qui a accouché plusieurs fois)

3. Ribonucléoprotéines humaines normales

4. Transfusion sanguine, en particulier les transfusions sanguines multiples

5. Infection des voies respiratoires supérieures (rhumes, infections respiratoires aiguës)

7. Infection virale récente ou vaccination virale

8. Autres rétrovirus.

9. Vaccination contre la grippe

10. Vaccination contre l'hépatite B

11. Vaccination contre le tétanos

12. Sang "collant" (chez les Africains) 13. Hépatite

14. Cholangite sclérosante primitive

15. Cirrhose biliaire primitive

16. Tuberculose

17. L'herpès

18. Hémophilie

19. Syndrome de Stevens/Johnson (maladie fébrile inflammatoire de la peau et des muqueuses). 20. Fièvre Q avec hépatite concomitante

21. Hépatite alcoolique (maladie alcoolique du foie)

22. Paludisme

23. Polyarthrite rhumatoïde

24. Lupus érythémateux disséminé

25. Sclérodermie

26. Dermatomyosite

27. Maladie du tissu conjonctif

28. Tumeurs malignes

29. Lymphome

30. Myélome

31. Sclérose en plaques

32. Insuffisance rénale

ZZ. Thérapie par interféron alpha en hémodialyse

34. Greffe d'organe

35. Greffe de rein

36. Lèpre

37. Hyperbilirubinémie (augmentation de la teneur en bilirubine dans le sang)

Zb. Sérum lipémique (sang à forte

Z9. Sérum hémolysé (sang contenant

Hémoglobine séparée des globules rouges) ;,

40. Anticorps naturels

41. Anticorps anti-glucides

42. Anticorps anti-lymphocytaires

43. Anticorps HLA (contre les antigènes leucocytaires de classe 1 et 2)

44. Niveaux élevés de complexes immuns circulants

45. Échantillons soumis à un traitement à haute température

46. ​​​​Anticorps anti-collagène (trouvé chez les hommes homosexuels, chez les patients atteints d'hémophilie, chez les Africains des deux sexes et les personnes atteintes de la lèpre)

47. Sérum positif pour le facteur rhumatoïde, anticorps antinucléaire (tous deux présents dans la polyarthrite rhumatoïde et d'autres maladies auto-immunes)

48. Hypergammaglobulinémie (taux élevé d'anticorps)

49. Réponse faussement positive à un autre test, dont le test RPR (rapid plasma reagent) pour la syphilis bO. Anticorps anti-muscle lisse 51. Anticorps anti-cellules pariétales (cellules pariétales des glandes gastriques)

52. Immunoglobuline M antihépatite A (anticorps) 63. Immunoglobuline M antiHbc

54. Anticorps antimitochondriaux

55. Anticorps antinucléaires

56. Anticorps antimicrosomaux

57. Anticorps contre les antigènes des leucocytes à cellules T

58. Anticorps présentant une grande similitude avec les polystyrènes, qui sont utilisés dans les systèmes de test

59. Protéines sur papier filtre

60. Leishmaniose viscérale

61. Virus d'Epstein-Barr

62 Sexe anal réceptif (septembre 1996, Zengers, Californie)

Un si grand nombre d'États qui réagissent positivement à un test soi-disant spécifique indique son manque de fiabilité absolu.

QUI EST RESPONSABLE?

"Étant donné que l'hypothèse non prouvée du VIH-SIDA a été financée à 100 % par des fonds de recherche et que toutes les autres hypothèses ont été ignorées, l'establishment du SIDA, avec l'aide des médias, des groupes de pression spéciaux et dans l'intérêt de plusieurs sociétés pharmaceutiques, s'efforce de contrôler la maladie, perdre le contact avec des scientifiques médicaux ouverts d'esprit. Combien d'efforts gaspillés, combien de milliards de dollars dépensés en recherche, gaspillés. C'est terrible !"

Étienne de Harven (Dr Étienne de Harven),
Professeur émérite de pathologie, Toronto

Il y a des questions légitimes.

Si un si grand nombre de conditions donne un résultat faussement positif, alors comment les gens peuvent-ils être soumis à ces tests peu fiables avec l'imposition de condamnations à mort ?

Pourquoi la législation sur le dépistage du SIDA est-elle violée dans le pays, selon laquelle seuls deux groupes de personnes sont soumis à un examen médical obligatoire : les donneurs et les travailleurs associés aux patients atteints du SIDA (bien qu'il ressorte clairement de ce qui précède que le diagnostic de laboratoire du SIDA ne tient pas l'eau)?

Le test est effectué pour tous ceux qui se rendent dans un établissement médical, y compris les femmes enceintes, bien que la grossesse elle-même soit une condition lorsqu'il y a une réaction faussement positive au VIH. Sur la base de ce faux résultat, les femmes sont informées qu'elles sont "séropositives" et se font avorter. Les familles sont détruites, la santé est détruite, les enfants ne naissent pas. La vie d'une femme se transforme en attente de la mort d'une maladie supposée incurable.

Qui est responsable de tout ce chaos ? Qui a donné le droit à la bureaucratie médicale de paralyser la vie des gens ?

Un autre fait auquel personne ne semble prêter attention. Les entreprises qui produisent des systèmes de diagnostic écrivent dans les encarts ci-joints qu'un test positif n'est pas une indication de la présence d'un virus. Quelqu'un a-t-il vu cet encart, et s'il l'a vu, l'a-t-il lu ?

Les résultats d'un groupe de scientifiques australiens dirigé par E. Papadopoulos-Eleopoulos, qui a effectué le premier examen approfondi de la recherche sur le sida en 1993, ont montré qu'aucun des deux principaux tests de dépistage du VIH n'avait été suffisamment testé pour sa précision. Le rapport des scientifiques australiens ajoute également qu'ils ont généralement tenté de confirmer la fiabilité de ce test en recherchant le matériel génétique (acide nucléique) des virus, ce qui a également donné de faux résultats. Le fait que les tests génétiques PCR (amplification en chaîne par polymérase) ne donnent pas les mêmes résultats que les tests d'anticorps est tout simplement ignoré. De plus, l'isolement du matériel génétique du virus ne peut être considéré comme synonyme de l'isolement du virus de l'organisme. Aucun virus n'ayant été isolé, il s'ensuit qu'aucun acide nucléique n'en a été isolé.

Non sans raison, comme l'indique le même rapport, le dépistage effectué en Russie à l'aide du test ELISA a donné 30 000 résultats positifs, mais seuls 66 (0,22 % 111) d'entre eux ont été confirmés par un autre test WESTERN BLOT. Aux États-Unis, une étude ELISA militaire a trouvé 6 000 personnes initialement positives, mais pas un seul résultat positif n'a été confirmé par la suite par le même test.

Un groupe de scientifiques australiens est arrivé à la conclusion que dans les travaux pratiques, personne ne devrait faire confiance à cette méthode et que les médecins devraient réfléchir à son application.

MÉDICAMENTS TUEURS

"Je pense que l'AZT n'a jamais vraiment été correctement évalué et prouvé son efficacité, et sa toxicité est bien sûr importante. Et je pense qu'il a tué beaucoup de gens, surtout lorsqu'il était administré à fortes doses. Personnellement, je pense qu'il ne devrait pas être utilisé seul ou en association avec d'autres médicaments.

Dr Andrew Herxheimer,
professeur de pharmacologie, Oxford, Angleterre

Pendant ce temps, les personnes testées positives pour le VIH et ne présentant aucun symptôme de la maladie se voient prescrire des médicaments hautement toxiques tels que l'AZT (zidovudine, retrovir), censés détruire le virus. Mais le virus qui doit soi-disant être détruit n'existe pas dans leur corps, et ces médicaments tuent les cellules de la moelle osseuse et le système lymphatique des intestins du système immunitaire. Autrement dit, ces médicaments provoquent une immunodéficience et ne la traitent pas. Le taux de mortalité des hémophiles en Amérique a été multiplié par 10 depuis 1987, lorsque le médicament a été utilisé pour la première fois chez des patients testés positifs pour le mythique VIH. Ceux qui n'utilisaient pas ces drogues étaient en vie depuis de nombreuses années. A cet égard, des procédures judiciaires ont déjà été engagées sur les réclamations de proches de patients décédés (en Afrique du Sud, Irlande).

La société "Welcome" (Angleterre) réalise des milliards de bénéfices grâce à la vente de ces médicaments. Elle produit également des kits de diagnostic et planifie également l'incidence du sida. Elle enseigne également aux médecins avec son propre argent comment utiliser ces médicaments, combien, insistant sur le fait que les patients doivent prendre ces médicaments à vie.

Sous l'influence de cette société, la recherche d'autres méthodes de traitement et l'étude des capacités individuelles de l'organisme dans la lutte contre le sida ont été interdites.

Une étude clinique de l'AZT (le soi-disant essai Concorde) en Angleterre, en Irlande et en France, impliquant 1749 personnes asymptomatiques infectées par le "VIH", a montré qu'il n'y avait aucun avantage thérapeutique à l'administration précoce de l'AZT (Lancet, 1994, 343, 871- 881). Après avoir prolongé les essais d'une année supplémentaire, "une augmentation significative du risque de décès chez les patients précédemment traités" a été constatée (New England Journal of Medicine, 1997, 336, 958-959).

Professeur d'immunologie à l'Université de Berne (Suisse) Alfred Hassig (Dr Alfred Hdssig), qui a été directeur de la branche suisse de la Croix-Rouge internationale et président du conseil d'administration de cette organisation internationale, estime :

« Dans d'innombrables cas, l'AZT provoque la mort inévitable et lente des cellules somatiques du patient. Les médecins diagnostiquent à tort les conséquences désastreuses du traitement à l'AZT. pas des prophètes !"

Toutes les recherches sur l'AZT ont été examinées et discutées dans une excellente revue sur la pharmacologie moléculaire de ce médicament par la scientifique australienne, virologue et biophysicienne Helena Papadopulos-Eleopulos et ses co-auteurs. Ce travail a été publié au milieu de 1999 en tant que supplément spécial à la revue médicale académique Current Medical Research and Opinion, Volume 15. La revue s'intitule « A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS » (« Analyse critique de l'AZT et de ses utilisation dans le SIDA).

Glaxo-Welcome, le fabricant de l'AZT, a reçu une copie de cette revue quelques mois après sa publication, mais n'y a pas encore répondu.

L'AZT a été synthétisé en 1961 et testé pendant plusieurs années comme poison cellulaire expérimental. La littérature médicale soulignant les faits désastreux concernant ce médicament est résumée sous une forme accessible dans un livre d'Anthony Brink, un avocat sud-africain qui poursuit actuellement Glaxo-Welcome, le fabricant de l'AZT. Le livre s'intitule Debating AZT: Mbeki and the AIDS drug polémique. Mais la société garde le secret sur le fait que le médicament, bien que hautement toxique, n'a aucun effet curatif - il n'a aucun effet antirétroviral.

Anthony Brink a intenté des poursuites en Afrique du Sud et en Irlande contre Glaxo en 2001 en lien avec la mort d'hémophiles. Une action en justice au nom de la veuve du défunt D. Hayman a été déposée le 4 juin 2001 par un groupe juridique comprenant E. Brink, qui pense que la mort du patient a été causée par le médicament anti-sida AZT, fabriqué par Glaxo.

Le livre d'E. Brink "Controversial AZT" a alarmé le président de la République sud-africaine Tabo Mbeki fin 1999. En octobre 1999, T. Mbeki a souligné la toxicité du médicament dans un discours officiel au Parlement et a ouvert une enquête : le médicament est-il sûr ?

Ce procès devant un tribunal sud-africain prétend pour la première fois que l'AZT est médicalement inefficace et est lui-même suffisamment toxique pour causer la mort. D. Heyman était asymptomatique lorsqu'on lui a diagnostiqué des anticorps anti-VIH en juillet 1997 et qu'il a commencé à prendre de l'AZT. Il est décédé en juin 1998 - son poids a fortement chuté de 68 kg à 42 kg.

Après avoir commencé un traitement mensuel de prise d'AZT et de ZTS, D. Heyman est tombé complètement malade - il a développé des vomissements et une diarrhée incessants, des maux de tête sévères, une fatigue profonde, une anémie, une faiblesse musculaire avec des crampes et des douleurs. Il y avait aussi une perte de poids spectaculaire.

Par la suite, il a été hospitalisé trois fois pour le traitement de vomissements incontrôlés et de diarrhée. Dans le même temps, les tests de laboratoire n'ont révélé aucun agent étiologique infectieux spécifique. Il a continué à souffrir de fatigue profonde, de faiblesse musculaire, de perte de poids et est finalement décédé le 8 juin 1998. Cette mort est le résultat direct de la toxicité cellulaire de l'AZT.

Si l'affaire de D. Heyman aboutit, elle pourrait déclencher un torrent de poursuites dévastatrices contre la société pharmaceutique Glaxo, car la plupart des patients ont été traités à l'AZT.

Cette société a vendu pour près d'un milliard de dollars de ce médicament mortel rien qu'en 2000. Combien de vies ont été perdues pour ce profit ?!

Dans une lettre ouverte de mars 2001 à John Kearney, PDG de GlaxoSmithKline en Afrique du Sud, E. Brink a fait valoir que de nombreux essais cliniques du médicament ont nié avec véhémence les affirmations de la société selon lesquelles l'AZT empêche la multiplication du VIH. Il a également souligné que treize études ont montré que les cellules humaines ne peuvent pas convertir l'AZT en "tout ce qui donnera l'efficacité requise".

En plus d'un procès intenté en Afrique du Sud, une enquête a été ouverte sur la mort d'hémophiles en Irlande qui ont été traités avec des cocktails de médicaments à base d'AZT. Un groupe scientifique composé de cinq éminents scientifiques qui sont membres du Conseil consultatif auprès du président sud-africain T. Mbeki, ainsi que des créateurs irlandais de la page "AidsMyth.com" sur Internet P. Dunne et K. McMahon sur Le 21 juin 2001, une requête a été déposée auprès du tribunal irlandais, affirmant que des hémophiles irlandais « séropositifs » étaient décédés des suites des effets secondaires de leur traitement.

Dans leur présentation, les scientifiques soulignent que le facteur même de la coagulation du sang, qui est administré aux patients atteints d'hémophilie, provoque la suppression du système immunitaire. Ils déclarent également que les effets secondaires résultant de l'utilisation à long terme de corticostéroïdes pris par les patients atteints d'hémophilie sont indiscernables des conditions médicales décrites comme une conséquence de l'infection par le VIH. Ils affirment également que les effets secondaires des soi-disant médicaments antiviraux prescrits aux hémophiles peuvent causer la maladie appelée sida. Selon ce groupe de scientifiques, les hémophiles sont particulièrement sujets aux réactions faussement positives lorsqu'ils sont testés pour les anticorps anti-VIH.

Il faut espérer que l'émergence de poursuites et d'enquêtes lancées contre la société pharmaceutique internationale GlaxoSmithKline, qui produit des médicaments hautement toxiques contre le VIH, marquera le début de la fin de l'holocauste pharmaceutique.

Les effets secondaires mortels des médicaments administrés aux malades du SIDA ont été signalés lors de la 14e Conférence officielle internationale sur le SIDA à Barcelone en juillet 2002. Le message, selon Jason Nusbaum, directeur d'une organisation dissidente du sida à New York, a fait l'effet d'une bombe dans le silence médiatique stupéfiant autour du message. Voici comment D. Nusbaum parle de ce secret le mieux gardé de Barcelone :

"Présentée à la 14e Conférence internationale sur le sida à Barcelone, une étude de l'Université de Pittsburgh montre que "la cause la plus fréquente de décès chez les personnes séropositives est l'insuffisance hépatique." patients de quatre États d'Amérique, et l'establishment du sida n'a jamais fait remarquer que le VIH détruit le foie.

J'ai contacté le Dr Justis par téléphone pour en savoir plus. Au cours de notre conversation, elle a dit qu'au fil des ans, les causes de décès chez les personnes atteintes du sida n'ont jamais été bien documentées. Comme elle le dit, "Il y a une inquiétude que nous, les réalistes du SIDA, avons accumulée au cours d'une décennie, uniquement pour éviter d'être renvoyés par l'establishment du SIDA."

La juge a dit que la meilleure chose qu'elle connaisse, c'est cette étude. Elle seule, la seule, a documenté de manière fiable la cause du décès chez les patients atteints du SIDA."

D. Nusbaum déclare : « L'importance de cette reconnaissance est étonnante. La seule étude qui documente de manière fiable les causes de décès montre que la principale cause de décès chez les personnes traitées avec des médicaments contre le SIDA est l'insuffisance hépatique. Il est évident qu'aucun des chercheurs de l'establishment du sida prête attention à l'importante différence entre les décès dus à la drogue et les décès dus à des maladies appelées sida.

Je me suis demandé : ce scientifique du SIDA peut-il maintenant accepter que les réalistes du SIDA aient toujours su que les médicaments contre le SIDA peuvent tuer ? J'ai donc entamé une conversation avec le Dr Justice de la manière suivante : "Je ressens votre opinion prudente sur la science et vos déclarations prudentes sur ce que montre votre étude. Pourriez-vous me confirmer avec votre intuition que les médicaments contre le SIDA ont causé la mort de ces personnes ?"

Le Dr Justice a ri, "Je pense que oui - ils ont causé la mort. C'est le côté obscur de ces drogues."

Pensez à ce qui a été dit ! Le médecin au cours de l'étude a découvert que la cause du décès des personnes est le traitement prescrit, et cela ne provoque pas de douleur et de compassion, mais des rires. N'est-ce pas là un exemple de folie morale alors que tout l'establishment du sida fait ses affaires sur des vies humaines ?

Revenons à citer le commentaire donné par Jason Nusbaum.

"Selon les conclusions de Justice et les résultats d'une autre étude présentée par le bureau européen de lutte contre le sida de l'Organisation mondiale de la santé, également présentée à la conférence de Barcelone, la charge non virale et le nombre de lymphocytes T sont désormais des prédicteurs plus précis de la maladie et du décès chez les personnes infectées par le VIH. les personnes séropositives ( CD), un test caractérisant la fonction du foie et le nombre d'érythrocytes. Et après tout, l'intoxication hépatique et l'anémie, c'est-à-dire une faible teneur en érythrocytes, sont connues pour être des effets secondaires de la pharmacothérapie du SIDA. Et tout comme le fait que le VIH ne détruit pas le foie, il ne provoque pas non plus d'anémie."

D. Nusbaum poursuit : « Si des recherches importantes pour les personnes séropositives sont menées par des représentants de l'establishment du sida, alors ces documents sont régulièrement publiés dans des revues médicales. Lorsque les médias grand public sont au courant de tels documents qui vont à l'encontre de la présentation officielle ils sont silencieux.

Ces données importantes de la Justice et de l'Office européen de l'OMS ont été présentées par l'establishment du sida comme des méthodes simplement moins chères pour mesurer le risque de progression de la maladie et de décès, tout en masquant le problème des décès dus à une insuffisance hépatique causée par la pharmacothérapie du sida, ainsi que le développement de anémies potentiellement mortelles dues aux médicaments.

"Fait intéressant, l'article de Medscape dénonce soudain le test de charge virale, auquel tout le monde croyait. On prétend maintenant qu'il n'est pas définitivement prouvé que ce test est un marqueur (indicateur) du risque d'infection par le VIH et de décès."

De "Medscape" d'une conférence à Barcelone :

"Barcelone, ​​Espagne, lundi 8 juillet 2002 Le rôle des marqueurs indirects dans la prédiction de la survie ou d'autres conséquences de la maladie à VIH est un domaine d'intérêt pour de nombreux groupes, d'autant plus que l'épidémie a fait avancer et élargi la gamme de marqueurs potentiels Lorsqu'au milieu des années 1990 - Depuis les années 1990, il est devenu possible de déterminer le niveau de la charge virale, il était largement admis que ce test fournirait une indication définitive de la progression.

À ce stade, je vais arrêter de citer et faire ma remarque : elle n'a pas été largement répandue, mais cette opinion, en tant que fait scientifique prétendument prouvé, a été largement imposée par l'establishment du sida, comme toute l'hystérie autour d'un virus inexistant a été imposée et s'impose encore, contrairement au bon sens, contrairement aux propos critiques, contrairement à la recherche scientifique qui ne confirme pas la théorie imposée.

Je cite encore D. Nusbaum : "En fait, cela ne semble pas être le cas (c'est-à-dire que la charge virale n'est pas un test fiable au même titre que le test d'anticorps - ndlr), et donc une attention renouvelée à d'autres, peut-être risques d'évaluations plus simples et moins chers. Désormais, les tests de laboratoire qui sont généralement effectués chez les patients séropositifs comprendront la détermination des taux d'hémoglobine comme indicateur de l'anémie et la détermination de la fonction hépatique.

Est-ce à dire que nous abandonnons la charge virale ? Ou est-ce que la charge virale reste le principal indicateur pour les personnes séropositives qui ne prennent pas de médicaments, et les tests hépatiques et les tests d'anémie sont-ils les nouveaux indicateurs principaux pour les personnes séropositives qui prennent des médicaments?, question D. Nusbaum.

Et j'ai aussi d'autres questions. Comment les résultats des tests hépatiques et sanguins seront-ils interprétés ? Quelles mesures seront prises en fonction des résultats des tests ?

Si les tests sont mauvais, la thérapie deviendra encore plus agressive ? À quoi cela mènera-t-il, à une mort encore plus rapide ?

Alors qu'est-ce que le monde de la science médicale aujourd'hui, si la destruction pharmaceutique des personnes le permet ?

Est-ce un esprit collectif perdu ? Après tout, des faits aussi flagrants crient à propos de l'incohérence de la théorie infectieuse implantée du SIDA, à propos d'un traitement toxique mortel, qu'il est criminel d'ignorer cela pour ceux qui traitent du problème du SIDA.

Mais au lieu d'admettre leurs erreurs, d'arrêter immédiatement les tests et les mauvais traitements mortels, l'ensemble de l'establishment du sida dirige ses forces contre les personnes qui préconisent une réévaluation scientifique d'une théorie sans valeur.

RÉÉVALUATION SCIENTIFIQUE

"Les dirigeants de la profession scientifique et médicale ont été envahis par une sorte de folie collective à propos du VIH et du sida. Ils ont cessé de se comporter comme des scientifiques et travaillent plutôt comme des propagandistes, continuant désespérément à maintenir en vie une théorie qui a échoué."

Neville Hodgkinson, rédacteur scientifique, The Times

En 1991, le biologiste de Harvard, le Dr Charles A. Thomas, a formé le AIDS Scientific Reassessment Group. Ch1. Thomas, ainsi que de nombreux autres scientifiques éminents, ont ressenti le besoin de parler objectivement contre la nature totalitaire de la doctrine du VIH-SIDA et ses conséquences tragiques pour la vie de millions de personnes dans le monde. Concernant le dogme existant, il a dit ce qui suit dans ses entretiens avec le Sunday Times en 1992 et 1994.

"Le dogme du VIH/SIDA représente l'escroquerie la plus fondamentale et peut-être la plus moralement destructrice qui ait jamais été perpétrée contre les jeunes hommes et femmes du monde occidental."

"Je pense que pour les scientifiques qui veulent faire profil bas face à tous* ces doutes, un tel comportement équivaut à une négligence criminelle."

Depuis que le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) a été déclaré en 1984 non par n'importe qui mais par le gouvernement américain comme la cause "probable" du SIDA, les médias ont commencé à renforcer constamment l'impression que l'accord scientifique sur cette hypothèse était complet, mais cela n'a pas correspond pas du tout à la réalité. Dès le début de l'émergence de cette doctrine monstrueuse, le virologue bien connu, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Californie, Peter Duesberg, auteur de nombreux articles scientifiques et de deux livres, s'est prononcé contre elle : « Le SIDA infectieux : avons-nous tous été induits en erreur ?" et "Le virus fictif du SIDA". P. Duesberg lui-même et les scientifiques qui partageaient son opinion ont rapidement été soumis à la censure et aux sanctions professionnelles, ce qui n'était pas autorisé dans le monde scientifique auparavant. Chaque scientifique a le droit d'exprimer ses doutes, surtout s'ils concernent la vie de millions de personnes.

Le Dr Richard Strohman, professeur émérite de biologie cellulaire à l'Université de Californie, qui a écrit l'avant-propos du livre de P. Duesberg, a ceci à dire sur la science du VIH/SIDA aujourd'hui :

"Auparavant, il était exigé qu'un scientifique considère les possibilités de prouver son hypothèse ainsi que ses incohérences. Aujourd'hui, rien de tout cela ne peut être attribué au programme standard de lutte contre le VIH/SIDA avec tous ses milliards de dollars."

Les lauréats du prix Nobel de chimie, le professeur de biologie moléculaire Dr Walter Gilbert et le professeur de biochimie susmentionné Kary Mullis, ont également critiqué la théorie officiellement propagée du VIH-SIDA. En particulier, W. Gilbert a déclaré ce qui suit :

"Je ne serais pas surpris qu'une autre cause du SIDA soit révélée et que le VIH n'y soit pas du tout impliqué. La famille du SIDA dans son ensemble ne prend pas la peine d'écouter patiemment les critiques qui ont des points de vue différents."

"Je pense que les opinions de gens comme Duesberg sont extrêmement, extrêmement importantes et nous devrions leur prêter attention."

Le Groupe de réévaluation scientifique a écrit une lettre ouverte, datée du 6 juin 1991, à la communauté scientifique mondiale sur la nécessité d'un examen complet des preuves existantes pour et contre la doctrine du VIH-SIDA par un groupe de scientifiques indépendants et a soumis cette lettre à de nombreuses revues médicales scientifiques ("Nature", "Lancet", "Science", etc.). Tout le monde a refusé de le publier. Et ce n'est qu'en 1995 qu'il a été publié dans la revue "Science". Cette lettre a été signée par de nombreux scientifiques, virologues, médecins, épidémiologistes, biochimistes, dont deux lauréats du prix Nobel Carey Mullis et Walter Gilbert.

Le noble objectif du groupe de découvrir la vérité a finalement été réalisé en République d'Afrique du Sud, dont le président, Thabo Mbeki, a prononcé une déclaration diffusée en direct dans tout le pays lors de la 13e Conférence mondiale sur le sida à Durban à l'été 2000. Dans cette allocution, il a remis en question la validité de la théorie généralement acceptée du VIH-SIDA. Il a exprimé les mêmes vues dans une lettre aux dirigeants des pays, dont B. Clinton, l'ancien président des États-Unis, et a proposé la création d'une commission sur le problème du sida en Afrique du Sud, dirigée par le chef des opposants de la doctrine officielle du sida, P. Duesberg. Cela a provoqué des protestations hystériques parmi les défenseurs de la théorie du VIH-SIDA, car ils ont très peur que l'Afrique du Sud ne commence à exposer un énorme mensonge.

Cette situation est très bien décrite dans un de ses articles par Celia Farber, journaliste et écrivain. Dans un article intitulé "AIDS & SOUTH AFRICA. A Contrary Conference in Pretoria" publié par New York Press le 25 mai 2000, Celia Farber rapporte ce qui suit :

"Au cours des 14 années de journalisme sur le sida, journalisme détenu par l'establishment du sida, je n'ai jamais vu les dirigeants du sida se tordre dans l'agonie dans laquelle ils se trouvent désormais quotidiennement. La perspective de devoir débattre, défendre ou quantifier leurs théories les exaspère. .

Tout a commencé lorsque le gouvernement sud-africain a annoncé qu'il suspendrait l'AZT jusqu'à ce qu'une étude de toxicité soit réalisée. Un pays qui symbolisait autrefois l'oppression s'est révélé être un phare de l'illumination.

Au cours des derniers mois, les orthodoxies occidentales du SIDA ont été extrêmement contrariées par la demande du président sud-africain Thabo Mbeki de rouvrir la question des causes du SIDA. Ils ont rapidement commencé à exiger sérieusement que les dissidents du sida soient poursuivis. Ce désir effréné s'est exprimé à travers les grands médias du sida.

Partout dans le monde, même en Afrique du Sud, les médias mettent Mbeki au pilori et recherchent un réseau de conspirations contre le sida. Mbeki a accusé ses détracteurs de mener une "campagne d'intimidation intellectuelle et de terrorisme" contre lui-même, qu'il compare à la "tyrannie raciste de l'apartheid".

La véritable histoire n'a rien à voir avec le World Wide Web. Cela a commencé lorsque la journaliste sud-africaine Anita Allen, après avoir lu un livre du lauréat du prix Nobel Kary Mullis, a commencé sa propre critique intense de la théorie du sida et a encouragé les scientifiques et les responsables de la santé sud-africains à le faire. Après des semaines de refus polis et la prise de conscience que la communauté scientifique sud-africaine était convaincue que le VIH causait le SIDA, Allen a finalement approché directement le président avec une lettre et un dossier de 100 pages. Trois mois plus tard, une chose incroyable s'est produite.

"Il était près de minuit, dit Anita Allen à Celia Farber. Le fax s'est allumé. Je pense qui peut m'envoyer un fax à cette heure ?" Ce qui a été faxé était une lettre manuscrite de Mbeki disant qu'il avait lu sa lettre, qu'il était désolé pour la question du VIH-SIDA et qu'il aimerait la rencontrer dans la matinée pour en discuter. Allen a parlé à Mbeki pendant une heure. Elle a apporté avec elle un dossier d'articles scientifiques à lui faire lire. Il a demandé à Allen: "Qu'est-ce que tu veux que je fasse exactement?" Et elle a proposé de mettre en place un conseil consultatif. Il a dit : « Vous savez, je vais donner du sang pour la recherche.

Après tout cela, Allen se demande : "Y a-t-il un autre dirigeant mondial qui parlerait à un citoyen ordinaire comme celui-ci ?"

Je pense que chacun de nous poserait probablement une telle question. J'ai spécifiquement cité ce cas décrit par Celia Farber, car il me semble qu'il inspire l'espoir qu'il puisse y avoir des gens au pouvoir qui veulent écouter les opinions des gens ordinaires.

Le Conseil consultatif sous le président Mbeki a été créé uniquement sur la base de documents soumis par une seule personne, montrant l'incohérence de la théorie et la toxicité des médicaments. N'est-ce pas un exemple à suivre pour tous les hommes politiques, y compris le nôtre ?

Je veux dire quelques mots sur Celia Farber. J'ai dit plus haut qu'elle est journaliste et écrivain. Elle est également la porte-parole de la Réévaluation scientifique de l'hypothèse du VIH-SIDA. Elle a passé de nombreuses années en Afrique, ayant voyagé très loin afin d'étudier correctement le problème. Selon elle, le SIDA est la plus grande perversion de l'information de tous les temps par le biais de la presse. La vérité est, dit Celia Farber, que le vaste réseau d'organisations de lutte contre le sida, le Centre américain de contrôle des maladies, l'UNICEF (Fonds des Nations Unies pour l'enfance), etc., etc., ont pris et renommé toutes les maladies tropicales originaires des pays africains , dans le SIDA pour maintenir un flux financier massif. Ses observations et son expérience en Afrique ont montré que dans les hôpitaux surpeuplés, toutes les maladies s'appellent le SIDA, que ce soit le paludisme, la tuberculose, la malnutrition.

Elle cite également le fait que chaque nation africaine réputée mourir du SIDA a signalé une croissance démographique au cours des 15 dernières années.

Ça l'est vraiment. Le "Livre des faits" (Tenyek kônyve), publié en Hongrie en 1990, rapporte que la population de l'Afrique du Sud en 1986 était de 22 760 770 personnes. La revue "Medical Card Index" de juin 2000 présente des données sur la population des pays du monde, dont l'Afrique du Sud, dont la population en 1999 s'élevait à 39 millions 900 mille personnes. Ainsi, en 13 ans, la population de l'Afrique du Sud a été multipliée par 1,7. Comme vous pouvez le voir, l'extinction prédite de l'épidémie de SIDA supposée faire rage là-bas s'avère être un autre mensonge propagé par l'establishment du SIDA.

Celia Farber cite un autre fait intéressant à cet égard. L'écrivain sud-africain Rian Malan a fait ses propres recherches en 1999. Il est allé chercher les corps des morts au sens littéral. Il a interviewé des fabricants de cercueils dans toute l'Afrique et a découvert que personne ne les vendait pendant la soi-disant épidémie de sida en plus grand nombre qu'auparavant.

Étudier le sida en Afrique, dit Celia Farber, n'a rien à voir avec une épidémiologie honnête et sobre. C'est juste un mythe hybride, créé par toutes les perversions sans cérémonie de la politique, mêlées à l'énorme pouvoir commercial de l'industrie pharmaceutique, qui voit l'Afrique comme un marché de médicaments essentiel. "Le seul leader qui leur oppose une quelconque résistance est le redoutable et courageux Thabo Mbeki, qui est extrêmement durement critiqué par les médias", déplore Celia Farber.

Le 3 avril 2000, le président sud-africain Thabo Mbeki a écrit dans sa lettre sur le sida en Afrique aux dirigeants mondiaux, en particulier ce qui suit :

« Nous-mêmes n'allons pas mettre à mort notre propre peuple en cherchant des réponses spécifiques et ciblées pour démêler les spécificités des cas africains de VIH/SIDA.

Je fais ces commentaires parce que notre recherche de ces réponses spécifiques et ciblées est vivement condamnée par certaines personnes dans notre pays et dans le reste du monde comme un échec criminel dans la lutte contre le VIH/SIDA.

Certains des éléments de cette campagne de dénonciation organisée m'ont profondément touché.

Par exemple, on dit que certains scientifiques sont "dangereux et discrédités" et que personne, y compris nous, ne devrait les contacter ou interagir avec eux.,

Dans une période antérieure de l'histoire humaine, ils auraient été déclarés hérétiques et brûlés sur le bûcher.

Récemment, dans notre propre pays, des gens ont été tués, torturés, emprisonnés, interdits de citation tant en privé qu'en public, parce que les autorités établies considéraient leurs opinions comme dangereuses et les discréditaient.

On nous demande maintenant de faire exactement ce que la tyrannie raciste de l'apartheid à laquelle nous nous sommes opposés a fait parce que, dit-on, il existe un point de vue scientifique soutenu par la majorité, avec lequel le désaccord est interdit.

Les scientifiques que nous avons l'intention d'inviter au conseil consultatif scientifique comprennent des lauréats du prix Nobel, des membres des Académies des sciences et des professeurs émérites de diverses disciplines médicales !

Les scientifiques, au nom de la science, exigent que nous coopérions avec eux, qu'il y ait une discussion scientifique sur les problèmes du VIH-SIDA.

Les personnes qui regardent différemment la question du VIH/sida et se battent très intensément pour défendre les droits cruciaux de la liberté de pensée et d'expression concernant la question du VIH/sida font l'objet d'une campagne d'intimidation intellectuelle et de terrorisme qui prouve que la seule liberté que nous ayons avoir est d'être d'accord avec ce qui est décrété au lieu d'établir des vérités scientifiques.

Certains militent pour ces propositions extraordinaires avec un zèle religieux allant jusqu'au fanatisme vraiment terrifiant.

Le jour n'est peut-être pas loin où nous verrons à nouveau des livres brûlés et leurs auteurs sacrifiés au feu par ceux qui croient qu'il est de leur devoir de mener une sainte croisade contre les incroyants.

Il est très étrange que nous semblions tous prêts à servir la cause des fanatiques en osant rester debout et attendre."

Après avoir lu des extraits de la lettre de Thabo Mbeki, on comprend pourquoi tout l'establishment du sida a pris les armes contre lui. Je le ferais encore ! Du coup, ils ont osé empiéter sur leur affaire politique et financière bien pensée et mise en scène, qui rapporte des milliards de revenus. Et leur fureur est d'autant plus grande que celui qui a osé s'opposer à eux, c'est le président du pays, et pas seulement une sorte de scientifique qu'on peut très facilement discréditer. Avec le Président c'est plus difficile - c'est la rage qui est la plus forte ! Ils craignent que la position du président Thabo Mbeki ne devienne un point de départ pour découvrir une énorme arnaque appelée VIH-SIDA.

Comme l'a rapporté AP en avril 2001, Thabo Mbeki a remis en question la nécessité de tester les gens pour le VIH, car il existe un désaccord entre les scientifiques quant à ce que détermine exactement le test. En outre, Mbeki a également rejeté les demandes croissantes du gouvernement visant à fournir des médicaments antirétroviraux par le biais du système de santé aux patients prétendument atteints du sida, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve qu'ils étaient en sécurité.

Naturellement, cela a exaspéré les militants du sida.

Actuellement, de plus en plus de scientifiques, de médecins et de représentants d'autres professions et organisations rejoignent le mouvement dissident du sida, exigeant une réévaluation scientifique de la théorie existante du sida viral et la fin de la censure des informations qui ne soutiennent pas le dogme officiel. Diffusé sur Internet, un appel du président sud-africain Thabo Mbeki pour enquêter sur les causes, les traitements et la prévention du sida d'un point de vue scientifique et non politique, dès novembre 2002, a été signé par 6300 personnes de différents pays , y compris l'Australie, l'Angleterre, l'Amérique, l'Argentine, l'Autriche, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Espagne, l'Italie, l'Inde, le Mexique, la Colombie, le Canada, la Russie, l'Ukraine, l'Ouganda, la Suisse, l'Afrique du Sud et d'autres pays.

QUESTIONS SANS REPONSES

"Je ne considère pas la relation entre le VIH et le SIDA comme causale 1 comme on le croit généralement. J'ai vu des preuves considérables de la façon dont des calculs statistiques très peu fiables concernant le VIH et le SIDA ont été présentés comme de la science et comment des membres de haut niveau de l'establishment scientifique avec désinvolture, si pas de manière irresponsable, branché les informations des médias pour diffuser des informations erronées sur la nature de la maladie".

Dr Serge Lang, professeur de mathématiques

Pourquoi notre gouvernement ne tient-il pas compte de l'opinion d'un grand groupe de scientifiques qui appellent à un débat ouvert à tous les niveaux sur une réévaluation scientifique de la doctrine officielle du VIH-sida, qui a entraîné et continue d'entraîner des conséquences tragiques?

Pourquoi des médicaments comme l'AZT sont-ils développés dans le pays, qui, comme de nombreuses études l'ont déjà montré, sont des poisons cellulaires qui tuent le système immunitaire humain et conduisent à sa mort, en d'autres termes, à un holocauste pharmaceutique ?

J'aimerais que notre gouvernement et la communauté médicale soient mieux informés de la situation réelle, pour qu'enfin nous entamions aussi des débats scientifiques, pour que notre gouvernement suive l'exemple du président sud-africain qui a dit : « Je pense que ce qui sera un crime si notre gouvernement ne s'attaque pas à la toxicité des médicaments contre le sida. Arrêtons de politiser cette question, examinons-la d'un point de vue scientifique.

Extrait d'une lettre ouverte de Michael Baumgartner, secrétaire général de la Fondation internationale pour la science accessible (IFAS), à l'Organisation mondiale de la santé et aux ministères nationaux de la santé :

"Lors de la 12e Conférence mondiale sur le sida, tenue à Genève en juin/juillet 1998, un groupe de scientifiques indépendants présidé par Eleni Papadopoulos-Eleopoulos, une biophysicienne de Perth, Australie, préside le Conseil des scientifiques du Forum international pour la science accessible,

A démontré en présence du Président de la Conférence mondiale de Genève sur le sida, le Pr Bernard Herschel, que :

1. À ce jour, aucun isolement du "virus de l'immunodéficience humaine", communément appelé VIH, n'a été effectué conformément aux directives scientifiques établies pour l'isolement "rétroviral".

2. Aucun des marqueurs indirects (transcriptase inverse, anticorps, « protéines virales ») trouvés chez les sujets humains étiquetés « séropositifs pour le VIH » et/ou patients atteints du SIDA n'est spécifique et ne prouve la présence d'une infection supposée être à l'origine des affections étiquetées comme le SIDA.

3. En raison du manque d'isolement du "VIH", et du fait qu'il n'y a toujours aucune preuve solide dans la littérature médicale que le rétrovirus appelé "VIH" est la cause de ce qu'on appelle le SIDA, "l'hypothèse du VIH - SIDA" doit être considérée comme non prouvée.

4. Les preuves épidémiologiques ne corroborent pas les prédictions faites en 1984 selon lesquelles la cause des affections qualifiées de SIDA était un nouveau rétrovirus spécifique, sexuellement transmissible, inévitablement mortel et se propageant de manière incontrôlable dans la population générale, devenant une pandémie mondiale. Des études épidémiologiques indépendantes au fil du temps ont montré que cette hypothèse et les prédictions qui en découlent sont incorrectes.

En attendant qu'une révision complète de « l'hypothèse VIH-SIDA » soit effectuée par une commission scientifique internationale indépendante, respectant l'avis scientifique compétent des opposants, confirmé par des données pertinentes, avec la reconnaissance des erreurs passées, l'IFDN impose au organisations OMS /OMS/, ONUSIDA /ONUSIDA/ et autorités sanitaires nationales les exigences suivantes :

1. Tous les tests « d'anticorps anti-VIH » et de « charge virale » en cours et mal étiquetés doivent être immédiatement suspendus, y compris tous les plans et programmes de tests de masse et obligatoires - par exemple, la probabilité de tester toutes les femmes enceintes aux États-Unis avant 2000 ans - dans l'attente d'une enquête internationale sur le prétendu caractère non spécifique de ces tests.

2. Des études devraient être menées pour évaluer l'association possible entre un diagnostic erroné de "séropositif pour le VIH" et l'existence d'un risque plus élevé de la maladie.

3. Tous les "traitements anti-VIH" prescrits par erreur doivent être arrêtés immédiatement si leur seul objectif est le "VIH", à moins qu'il puisse être démontré qu'ils conduisent à des résultats cliniques bénéfiques qui l'emportent sur les effets nocifs sur les personnes, et que ces mêmes résultats cliniques ne peut pas être atteint en utilisant des agents moins toxiques.

Chaque médecin a le devoir de prendre soin de ses patients. Cela inclut la fourniture d'informations que les personnes peuvent juger nécessaires pour décider si elles sont d'accord avec le diagnostic, le traitement et le pronostic de leur médecin. Cependant, pour l'instant, le monopole de l'hypothèse "VIH/SIDA" prive les médecins, et donc leurs patients, d'un accès à une information complète relative à leur situation.

Cette pratique est antidémocratique et totalement contraire à toutes les règles éthiques et contrevient à la directive 6(a) des Directives internationales des Nations Unies sur le VIH/sida et les droits de l'homme, qui stipule : « Les lois et/ou règlements doivent être rédigés de telle manière afin de faciliter la mise en œuvre de politiques de diffusion d'informations sur le VIH/SIDA par les médias de masse Ces informations doivent être destinées au grand public ainsi qu'à divers groupes plus à risque qui peuvent avoir des difficultés à accéder à ce type d'informations. que le public peut recevoir et ne peut être soumis à une censure indue ou à d'autres réglementations sur les médias. » Compte tenu de la nature problématique du "VIH", la rétention d'informations importantes peut causer d'énormes dommages à des millions de personnes.

Si les organisations internationales qui ont répandu l'idée que le "VIH" est la cause de la condition appelée SIDA - comme s'il s'agissait d'un fait scientifique et comme si le "VIH" avait été isolé - continuent d'ignorer toute preuve du contraire, c'est preuve de négligence de la santé personnes à risque de maladie qui font l'objet d'expériences. Ceci est en violation de la Directive 1 des Lignes directrices internationales pour l'éthique dans la recherche biomédicale humaine, qui stipule : "... le chercheur doit obtenir le consentement éclairé du sujet visé...", décrivant le "consentement éclairé" comme "donné par un personne compétente qui a reçu les informations nécessaires et a suffisamment compris ces informations » et qui, pour cette raison, aurait recours à des poursuites judiciaires sur la base de ces violations et d'autres violations des droits de l'homme.

Jusqu'à ce que la clarification scientifique requise soit disponible, l'IFDN suggère que lorsque le "VIH" est mentionné, il devrait être mentionné comme "un rétrovirus implicite qui causerait le SIDA".

"Ne tolérez plus aucun dommage causé par des conclusions scientifiques insuffisantes. Faites toujours attention aux conclusions de la Commission de scientifiques indépendants, comme souligné ci-dessus, ne faites plus référence au "VIH" comme à quelque chose d'objectif. Et dans la mesure du possible, écrivez le mot en petits caractères lettres, pour ne pas l'isoler comme un dogme, et entre guillemets, car son existence et, qui plus est, son rôle causal dans la survenue des maladies associées au SIDA, n'a pas été prouvé, même après 15 ans de recherches scientifiques bâties sur hypothèses et dépensé des milliards de dollars."

Lors de la prochaine conférence alternative qui s'est tenue à Barcelone du 8 au 11 juillet 2002, les journalistes qui y ont participé ont adopté une conclusion qui contient les points suivants :

1. "Tous les journalistes présents sont d'accord pour la mise en place d'un réseau international pour améliorer l'information du public.

2. De la même manière, nous échangerons plus de documentation de scientifiques dissidents et diffuserons cette information aux journalistes dans nos pays comme un moyen de briser la censure contre les opinions alternatives sur le SIDA et d'autres questions scientifiques.

3. Nous promettons de faire un effort pour réunir davantage de journalistes, rédacteurs, producteurs de radio et de télévision, directeurs des médias pour les persuader de faire des reportages plus détaillés sur les méthodes alternatives non toxiques de traitement et de prévention du SIDA. Nous devons signaler les personnes atteintes du sida qui ont été guéries par des thérapies naturelles.

4. Il est important de souligner qu'au cours des présentations et des débats, tous les délégués ont convenu que les controverses concernant les causes et le traitement du SIDA ont de nombreux aspects et implications : techniques, scientifiques, médicaux, éthiques, moraux, juridiques, sociaux, politiques et politiques. économique.

5. Insister sur l'importance de continuer à construire un réseau international d'institutions, de professionnels de la santé et de médecines alternatives qui préviennent et guérissent le SIDA sans traitements antirétroviraux et autres traitements toxiques. Il leur est nécessaire de communiquer, d'échanger des documents, des connaissances et des résultats."

Je veux terminer ce livre avec les mots de Celia Farber, avec lesquels je suis entièrement d'accord :

"En fait, toute l'histoire du sida est un mensonge. Une grande partie de cette histoire est tordue, pervertie ..., tout cela provoque un sentiment de douleur si profond et beaucoup d'autres sentiments, pour lesquels il n'y a même pas de termes appropriés. dans la langue. Il est impossible de trouver de tels mots, de parler de tout ce qui se passe.

Je voudrais espérer que le matériel présenté éveillera dans les cœurs et les esprits endormis un sentiment de compassion pour les personnes qui paient de leur santé et de leur vie le terrorisme pseudoscientifique.

Le SIDA n'est pas une maladie mortelle ! Aujourd'hui est une entreprise mortelle!

Chers collègues, réveillez-vous ! Ne laissez pas vos mains faire le mal !

Durée : 11 minutes 12 secondes
Format : mp4
Volume : 100 Mo

La description: Le SIDA n'est rien d'autre qu'une grosse affaire dans notre santé. Pourquoi alors les gens meurent-ils ? Vous trouverez la réponse à cette question dans un documentaire présenté au public par le mouvement public panrusse "All-Russian Parents' Meeting"

Télécharger de depotfiles.com Pas de SIDA (100Mb)
Sortie : 2009
Genre : Documentaire
Réalisateur : G. Bakharev, A. Ivanov
Vidéo : Xvid, 360 x 288, 25 ips
Audio : MP3, stéréo, 128 Kbps
Durée : 00:21:09
Taille : 68 Mo

La description: Dans le film, le psychothérapeute Vyacheslav Borovskikh révèle toutes les machinations avec le virus du SIDA inventé - qui l'a inventé, pourquoi, quand, quels sont les objectifs, et explique également pourquoi les médecins d'aujourd'hui sont divisés en deux camps : ceux qui croient en l'existence du SIDA et ceux qui réfute.

Télécharger depuis turbobit.net Le SIDA n'existe pas ! La grande supercherie du XXe siècle (68Mb)
Télécharger à partir de Depositfiles.com Le SIDA n'existe pas ! La grande supercherie du XXe siècle (68 Mo)
Année de sortie : 2010
Genre : Documentaire
Pays Russie
Durée : 00:17:00
Qualité : TVRip
Format : WMV
Vidéo : wmv, 640x480, 25Hz, 340Kbps
Audio : MP3, 44100 Hz, Stéréo, 64 Kbps
Taille : 50 Mo

La description: Le virus du SIDA - existe-t-il ? Serait-ce une fiction ? Dans quel but et qui en a besoin ? Le découvreur du « virus du sida » lui-même a abandonné sa découverte il y a longtemps. Le film raconte la politique de deux poids deux mesures menée principalement envers la population russe. se rend promotion des préservatifs et de la contraception en Russie. En fait, il y a de la propagande sexuelle en général, du libertinage moral. Aux États-Unis, dans le même temps, la chasteté et la fidélité sont considérées comme la seule véritable stratégie de protection contre le sida (elles sont promues de toutes les manières possibles auprès de la jeunesse américaine).

Sazonova I.M., Dmitrevsky A.A., Arbenin M.

VIH-SIDA : virus virtuel ou provocation du siècle

Manuel méthodique pour les enseignants et les étudiants du système de développement psychophysique.

Développeurs :

1. Corporation "Développement et amélioration".

2. Centre d'amélioration psychophysique "Unity".

3. Centre de correction de la maladaptation "RODA".

Avant-propos de l'éditeur

Nous espérons que les arguments donnés dans le livre convaincront le lecteur, ou du moins le feront remettre en question la théorie établie du "VIH-SIDA" et créer sa propre position plus adéquate...

Sazonova Irina Mikhailovna - auteur des livres «Virus virtuel ou provocation du siècle» et «SIDA. Le verdict est annulé "en collaboration avec Dmitrevsky A.A. Après avoir obtenu son diplôme en 1974 du premier institut médical de Moscou. I. M. Sechenova a travaillé dans le laboratoire d'immunologie de l'Institut des rhumatismes de l'Académie des sciences médicales de l'URSS (actuellement RAMS). Puis plus de 25 ans dans le système de santé pratique - en tant que médecin généraliste dans un hôpital d'urgence et médecin-chef d'un dispensaire d'éducation médicale et physique.

Irina Mikhailovna est membre de l'Union des journalistes de Moscou, experte du Conseil central du mouvement public panrusse "Rencontre panrusse des parents" pour la défense des droits des parents et des enfants. Possède trois brevets d'invention.

Irina Mikhailovna a traduit le livre du professeur P. Duesberg "The Invented AIDS Virus", ainsi que les travaux d'autres dissidents étrangers du SIDA, grâce auxquels nous avons pris conscience de l'état réel de cette question.

Le courage et le dévouement d'Irina Mikhailovna Sazonova suscitent non seulement de l'admiration, mais aussi de la gratitude pour sa position humaine et civique dans la vie.

Dmitrevsky Andreï Alexandrovitch - auteur du livre SIDA. Le verdict est annulé » en collaboration avec Sazonova I.M., ainsi que l'auteur d'articles et d'un livre sur les dissidents du sida, membre de l'Union des journalistes de Russie.

Virus virtuel ou provocation du siècle

Sazonova Irina Mikhailovna

Introduction

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Les erreurs sont humaines, les mettre en pratique est mal)

Ce livre exprime mon point de vue personnel sur le problème du VIH-SIDA, mon désaccord avec la théorie officiellement répandue selon laquelle le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) cause le SIDA (syndrome d'immunodéficience acquise), et cela conduit à la mort. Ce désaccord est apparu immédiatement, dès que la presse a commencé à parler du virus de l'immunodéficience humaine. Par la suite, mon désaccord a été renforcé par les opinions et les points de vue de nombreux scientifiques célèbres du monde, qui étaient basés sur leurs recherches scientifiques. Les résultats de ces études seront présentés dans le livre.

À l'été 1997, lors du 8e Congrès international des médecins naturopathes, tenu à Debrecen (Hongrie), mon attention a été attirée sur le rapport du docteur Antal Makk (dr. Antal Makk) "Rapport sur l'état actuel de la recherche scientifique sur SIDA et la possibilité de son traitement avec des méthodes naturelles ". De ce médecin, j'ai appris qu'il existe déjà un grand nombre de scientifiques dans le monde, appelés dissidents du sida, qui ne partagent pas la théorie virale du sida mortel imposée au monde entier. De lui, j'ai reçu des documents décrivant en détail tout le parcours de création de l'establishment du sida, qui comprend de nombreuses institutions et services gouvernementaux et non gouvernementaux, des représentants des autorités et institutions sanitaires, des sociétés pharmaceutiques, diverses sociétés de lutte contre le sida, etc.

Ce même établissement du sida comprend également des membres des médias, le soi-disant journalisme du sida, qui promeut avec zèle l'hystérie de la peur liée au sida et répand la désinformation, rejetant tout désaccord avec le dogme officiel.

Le matériel qui m'a été fourni par le Dr A. Makk, avec sa permission, a été traduit par moi et publié dans la collection d'œuvres du Centre "Imedis" en 1997.

La même année, j'ai pris connaissance du livre "Inventing the AIDS virus" de P. Duesberg (Dr. Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) et l'a traduit.

Un peu plus tard, j'ai lu un autre livre de P. Duesberg "Infectious AIDS: Were We All Misled?" (Dr Peter H. Duesberg « SIDA infectieux : Avons-nous été induits en erreur ? », North Atlantic Books, Benceley, Californie, 1995, 582 p.).

En juin 1998, j'ai présenté le point de vue des opposants à la théorie du SIDA lors des auditions parlementaires "Sur les mesures urgentes pour lutter contre la propagation du SIDA" à la Douma d'Etat. En réponse, il y a eu un silence complet de toutes les personnes présentes, y compris le président de l'Académie russe des sciences médicales V. I. Pokrovsky et son fils, chef du Centre pour la prévention et le contrôle du sida V. V. Pokrovsky.

La même année, la journaliste Kudinova a publié mon interview dans le journal Selskaya Zhizn et mon article "SIDA - Mythe ou réalité?" a été publié dans la collection d'articles scientifiques du Département d'homéopathie de l'Université russe de l'amitié des peuples.

En 2000, le journaliste Andrei Dmitrevsky a publié mes articles sur les points de vue alternatifs sur le problème du VIH-SIDA dans le journal Sovershenno Sekretno (n° 5 et 12).

Je dois la publication de ce livre à Radio Free Russia, son leader Vladislav Viktorovich Fomin et sa rédactrice en chef Tatyana Ivanovna Ivanova, qui m'ont donné l'occasion en janvier 2001 pour la première fois d'exprimer sur les ondes l'opinion des dissidents du sida, à qui j'appartiens, concernant les problèmes du VIH-SIDA, différents de celui officiel. C'est la seule radio qui a permis de faire connaître aux auditeurs une opinion alternative sur le sida qui existe dans le monde.

Et bien que les rapports des scientifiques continuent d'être entendus lors de conférences internationales alternatives sur le sida, aucun média de masse n'informe le public de ces conférences, ni des opinions qui y sont exprimées. Mais lors de conférences alternatives, des documents très importants sont adoptés qui nécessitent une révision immédiate de l'hypothèse officielle à partir de positions scientifiques et non politiques.

Des scientifiques de renommée mondiale, y compris des lauréats du prix Nobel, expriment leur point de vue sur le manque de preuves scientifiques du virus de l'immunodéficience humaine qui cause le sida, et appellent les scientifiques et les médecins du monde entier à s'unir et à encourager l'establishment du sida à cesser d'imposer un dogme destructeur sur le monde entier.

Pour porter des informations alternatives à l'attention des politiciens et de la communauté médicale par nous en janvier 2002 Une lettre d'information a été envoyée aux plus hauts responsables du pays :

Malheureusement, il n'y a eu aucune réaction positive à ces messages...

Otages

"Malheureusement, l'establishment du sida semble être formé pour, d'une part, décourager les doutes sur le dogme, et d'autre part, insister souvent pour que les idées discréditées se succèdent."

Roger Cunningham , immunologiste, microbiologiste, directeur du centre d'immunologie de l'Université d'État de New York à Buffalo

La situation qui s'est développée aujourd'hui autour du problème du SIDA attriste profondément par ses mensonges et son désespoir.

Les données selon lesquelles le VIH cause le SIDA sont cachées aux citoyens - ce n'est qu'une hypothèse et c'est faux. Il est également faux que le SIDA mène à la mort ! La preuve est cachée que les médicaments censés tuer le VIH et ainsi prolonger la vie d'un malade du SIDA sont en fait non seulement inutiles, mais aussi terriblement toxiques. Ces médicaments n'ont pas d'effet antiviral (!), mais ils sont tellement toxiques qu'ils entraînent eux-mêmes une immunodéficience !

Nos médias de masse d'année en année répètent les mêmes informations qui viennent des officiels. Le principal porte-parole de la "lutte" contre le sida est V. V. Pokrovsky, chef du Centre de prévention et de contrôle du sida en Russie.

Page actuelle : 1 (le livre total compte 5 pages) [extrait de lecture disponible : 1 pages]

Sazonova I.M., Dmitrevsky A.A., Arbenin M.
VIH-SIDA : virus virtuel ou provocation du siècle

Manuel méthodique pour les enseignants et les étudiants du système de développement psychophysique.

Développeurs :

1. Corporation "Développement et amélioration".

2. Centre d'amélioration psychophysique "Unity".

3. Centre de correction de la maladaptation "RODA".

Avant-propos de l'éditeur

Nous espérons que les arguments donnés dans le livre convaincront le lecteur, ou du moins le feront remettre en question la théorie établie du "VIH-SIDA" et créer sa propre position plus adéquate...

Baranova S.V.

À propos des auteurs

Sazonova Irina Mikhailovna - auteur des livres «Virus virtuel ou provocation du siècle» et «SIDA. Le verdict est annulé "en collaboration avec Dmitrevsky A.A. Après avoir obtenu son diplôme en 1974 du premier institut médical de Moscou. I. M. Sechenova a travaillé dans le laboratoire d'immunologie de l'Institut des rhumatismes de l'Académie des sciences médicales de l'URSS (actuellement RAMS). Puis plus de 25 ans dans le système de santé pratique - en tant que médecin généraliste dans un hôpital d'urgence et médecin-chef d'un dispensaire d'éducation médicale et physique.

Irina Mikhailovna est membre de l'Union des journalistes de Moscou, experte du Conseil central du mouvement public panrusse "Rencontre panrusse des parents" pour la défense des droits des parents et des enfants. Possède trois brevets d'invention.

Irina Mikhailovna a traduit le livre du professeur P. Duesberg "The Invented AIDS Virus", ainsi que les travaux d'autres dissidents étrangers du SIDA, grâce auxquels nous avons pris conscience de l'état réel de cette question.

Le courage et le dévouement d'Irina Mikhailovna Sazonova suscitent non seulement de l'admiration, mais aussi de la gratitude pour sa position humaine et civique dans la vie.

Dmitrevsky Andreï Alexandrovitch - auteur du livre SIDA. Le verdict est annulé » en collaboration avec Sazonova I.M., ainsi que l'auteur d'articles et d'un livre sur les dissidents du sida, membre de l'Union des journalistes de Russie.

Virus virtuel ou provocation du siècle

Sazonova Irina Mikhailovna

Introduction

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Les erreurs sont humaines, les mettre en pratique est mal)

Ce livre exprime mon point de vue personnel sur le problème du VIH-SIDA, mon désaccord avec la théorie officiellement répandue selon laquelle le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) cause le SIDA (syndrome d'immunodéficience acquise), et cela conduit à la mort. Ce désaccord est apparu immédiatement, dès que la presse a commencé à parler du virus de l'immunodéficience humaine. Par la suite, mon désaccord a été renforcé par les opinions et les points de vue de nombreux scientifiques célèbres du monde, qui étaient basés sur leurs recherches scientifiques. Les résultats de ces études seront présentés dans le livre.

À l'été 1997, lors du 8e Congrès international des médecins naturopathes, tenu à Debrecen (Hongrie), mon attention a été attirée sur le rapport du docteur Antal Makk (dr. Antal Makk) "Rapport sur l'état actuel de la recherche scientifique sur SIDA et la possibilité de son traitement avec des méthodes naturelles ". De ce médecin, j'ai appris qu'il existe déjà un grand nombre de scientifiques dans le monde, appelés dissidents du sida, qui ne partagent pas la théorie virale du sida mortel imposée au monde entier. De lui, j'ai reçu des documents décrivant en détail tout le parcours de création de l'establishment du sida, qui comprend de nombreuses institutions et services gouvernementaux et non gouvernementaux, des représentants des autorités et institutions sanitaires, des sociétés pharmaceutiques, diverses sociétés de lutte contre le sida, etc.

Ce même établissement du sida comprend également des membres des médias, le soi-disant journalisme du sida, qui promeut avec zèle l'hystérie de la peur liée au sida et répand la désinformation, rejetant tout désaccord avec le dogme officiel.

Le matériel qui m'a été fourni par le Dr A. Makk, avec sa permission, a été traduit par moi et publié dans la collection d'œuvres du Centre "Imedis" en 1997.

La même année, j'ai pris connaissance du livre "Inventing the AIDS virus" de P. Duesberg (Dr. Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) et l'a traduit.

Un peu plus tard, j'ai lu un autre livre de P. Duesberg "Infectious AIDS: Were We All Misled?" (Dr Peter H. Duesberg « SIDA infectieux : Avons-nous été induits en erreur ? », North Atlantic Books, Benceley, Californie, 1995, 582 p.).

En juin 1998, j'ai présenté le point de vue des opposants à la théorie du SIDA lors des auditions parlementaires "Sur les mesures urgentes pour lutter contre la propagation du SIDA" à la Douma d'Etat. En réponse, il y a eu un silence complet de toutes les personnes présentes, y compris le président de l'Académie russe des sciences médicales V. I. Pokrovsky et son fils, chef du Centre pour la prévention et le contrôle du sida V. V. Pokrovsky.

La même année, la journaliste Kudinova a publié mon interview dans le journal Selskaya Zhizn et mon article "SIDA - Mythe ou réalité?" a été publié dans la collection d'articles scientifiques du Département d'homéopathie de l'Université russe de l'amitié des peuples.

En 2000, le journaliste Andrei Dmitrevsky a publié mes articles sur les points de vue alternatifs sur le problème du VIH-SIDA dans le journal Sovershenno Sekretno (n° 5 et 12).

Je dois la publication de ce livre à Radio Free Russia, son leader Vladislav Viktorovich Fomin et sa rédactrice en chef Tatyana Ivanovna Ivanova, qui m'ont donné l'occasion en janvier 2001 pour la première fois d'exprimer sur les ondes l'opinion des dissidents du sida, à qui j'appartiens, concernant les problèmes du VIH-SIDA, différents de celui officiel. C'est la seule radio qui a permis de faire connaître aux auditeurs une opinion alternative sur le sida qui existe dans le monde.

Et bien que les rapports des scientifiques continuent d'être entendus lors de conférences internationales alternatives sur le sida, aucun média de masse n'informe le public de ces conférences, ni des opinions qui y sont exprimées. Mais lors de conférences alternatives, des documents très importants sont adoptés qui nécessitent une révision immédiate de l'hypothèse officielle à partir de positions scientifiques et non politiques.

Des scientifiques de renommée mondiale, y compris des lauréats du prix Nobel, expriment leur point de vue sur le manque de preuves scientifiques du virus de l'immunodéficience humaine qui cause le sida, et appellent les scientifiques et les médecins du monde entier à s'unir et à encourager l'establishment du sida à cesser d'imposer un dogme destructeur sur le monde entier.

Pour porter des informations alternatives à l'attention des politiciens et de la communauté médicale par nous en janvier 2002 Une lettre d'information a été envoyée aux plus hauts responsables du pays :

Malheureusement, il n'y a eu aucune réaction positive à ces messages...

Otages

"Malheureusement, l'establishment du sida semble être formé pour, d'une part, décourager les doutes sur le dogme, et d'autre part, insister souvent pour que les idées discréditées se succèdent."

Roger Cunningham , immunologiste, microbiologiste, directeur du centre d'immunologie de l'Université d'État de New York à Buffalo

La situation qui s'est développée aujourd'hui autour du problème du SIDA attriste profondément par ses mensonges et son désespoir.

Les données selon lesquelles le VIH cause le SIDA sont cachées aux citoyens - ce n'est qu'une hypothèse et c'est faux. Il est également faux que le SIDA mène à la mort ! La preuve est cachée que les médicaments censés tuer le VIH et ainsi prolonger la vie d'un malade du SIDA sont en fait non seulement inutiles, mais aussi terriblement toxiques. Ces médicaments n'ont pas d'effet antiviral (!), mais ils sont tellement toxiques qu'ils entraînent eux-mêmes une immunodéficience !

Nos médias de masse d'année en année répètent les mêmes informations qui viennent des officiels. Le principal porte-parole de la "lutte" contre le sida est V. V. Pokrovsky, chef du Centre de prévention et de contrôle du sida en Russie.

Nos médias ne remarquent absolument pas le mouvement d'hypocrisie, qui existe depuis longtemps dans le monde scientifique. Les médias ne remarquent ni les scientifiques ni les médecins qui ne sont pas d'accord avec l'hypothèse officielle absolument non prouvée.

En fait, il y a déjà plus de 6 000 scientifiques, médecins, microbiologistes, immunologistes, virologues, biochimistes et biologistes dans le monde qui s'opposent non seulement à la "théorie" créée, mais aussi à la défense des "malades", dont les droits sont bafoués par « chercheurs » immoraux.

Dans toute l'histoire de la médecine, il n'y a jamais eu de tromperie aussi monstrueuse basée sur une épidémie fictive et la panique associée au sida. Un grand nombre de personnes, y compris des patients et des médecins, sont inclus dans cette tromperie.

Et combien de personnes ont été paralysées par cette tromperie, combien se sont suicidées, combien d'enfants sont restés orphelins parce que leurs parents les ont abandonnés simplement parce que ces enfants ont été testés positifs pour le virus mythique ?

Lorsque je lis des publications sur le sida et sur les personnes atteintes d'une telle maladie, je suis submergé par un sentiment de désespoir et une envie de crier : Collègues ! Arrêt!

Qui vous a donné le droit de condamner les gens à la tragédie, sachant que le statut d'une personne avec un test VIH positif a des conséquences très profondes ? Comment pouvez-vous, qui avez prêté le serment d'Hippocrate, où vous avez promis de vous abstenir de causer tout préjudice et injustice, faire ce diagnostic sans garanties fermes de la véracité des tests de diagnostic et de leur interprétation ?

Qui vous a donné le droit de contrôler le sort des gens d'une telle manière, en utilisant des résultats de recherche totalement incertains ?

Êtes-vous vraiment si analphabète ou simplement cupide ?!.. J'en appelle à la conscience de ceux qui sont directement concernés par ce problème, et à ceux qui ont inventé l'hypothèse dite du VIH-SIDA, c'est-à-dire l'hypothèse selon laquelle le virus humain immunodéficience (VIH) provoque le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA). Après tout, qui d'autre que vous devrait savoir que d'un point de vue scientifique, la recherche sur le sida n'est pas fiable et ne permet pas de déterminer si les gens sont réellement infectés par le VIH. Pour une telle affirmation, il faut au moins isoler le virus du corps d'une personne malade, ce qui n'a jamais été fait dans la recherche sur le sida.

Selon l'Université de Harvard, des milliards de dollars ont été dépensés dans la lutte contre le sida depuis 1981, mais aucun résultat positif n'a été obtenu.

La question se pose : où va cet argent et à quoi sert-il exactement ?

La réponse est évidente : ces fonds servent à soutenir les sociétés pharmaceutiques qui produisent des médicaments qui tuent le système immunitaire humain et entraînent la mort, ainsi que les sociétés qui produisent prétendument des systèmes de tests de diagnostic pour « détecter » le mythique virus de l'immunodéficience.

Il est donc compréhensible que les organisations de lutte contre le sida dépensent de l'argent pour augmenter artificiellement le nombre de personnes "séropositives" sur la planète avec leurs systèmes de test et augmenter le taux de mortalité des personnes prenant leurs médicaments comme l'AZT.

Malheureusement, les relations de marché et la concurrence sont préjudiciables aux soins de santé. La soif de profit conduit au piétinement de l'indépendance professionnelle des médecins et à leur oubli du serment d'Hippocrate avec son principe de base - "Ne pas nuire !".

Les médecins deviennent les otages des sociétés pharmaceutiques, qui ne font rien pour augmenter leurs revenus, notamment en versant des pots-de-vin à des hauts fonctionnaires, en payant un supplément pour la distribution de leurs médicaments, en organisant des colloques et en instillant dans la conscience publique des informations fausses et effrayantes sur le VIH-SIDA. Cher lecteur! Tout ce qui concerne le SIDA a longtemps été contrôlé non pas par des médecins, mais par ceux qui n'ont absolument aucune pensée médicale, de sorte qu'ils ne réalisent pas combien de contradictions et de questions sans réponse la théorie du VIH-SIDA contient.

Cher lecteur! Il faut savoir qu'à travers la "théorie" du SIDA, il y a une manipulation socio-politique des gens à travers le monde sur fond de peur créée et constamment entretenue.

Qu'est-ce que le SIDA

« Le SIDA se développe à la suite de l'impact sur le corps d'un grand nombre de facteurs différents, y compris les charges de stress. La condamnation à mort accompagnant un diagnostic médical de SIDA doit être annulée."

Alfred Hassig, professeur d'immunologie, ancien directeur de la Croix-Rouge suisse, président du conseil d'administration de la Croix-Rouge internationale

La spéculation autour du problème du VIH-SIDA est la plus grande tromperie du marché de la médecine moderne. Les états d'immunité affaiblie, c'est-à-dire l'immunodéficience, sont connus des médecins depuis l'Antiquité.

Il y a causes sociales immunodéficience - pauvreté, malnutrition, toxicomanie, etc. environnemental -rayonnement dans les sites d'essais nucléaires, excès d'arsenic dans l'eau et le sol, présence d'autres substances toxiques, exposition à de fortes doses d'antibiotiques, etc.

Dans chaque cas spécifique d'immunité affaiblie, un examen consciencieux et approfondi du patient est nécessaire pour rechercher la cause de l'immunodéficience, ainsi que des examens périodiques au cours du traitement.

Le syndrome d'immunodéficience acquise était, est et sera. Tout comme il y a eu, il y a et il y aura des maladies résultant d'un système immunitaire affaibli. Pas un seul médecin, pas un seul scientifique ne peut le nier et ne le nie. Les dissidents du sida ne le nient pas, même si les médias le leur attribuent souvent. Voulant attirer l'attention en interrogeant des experts qui défendent le dogme officiel (on les appelle les orthodoxes du sida ou les réalistes du sida), certains journalistes demandent : « Y a-t-il des scientifiques qui disent que le sida n'existe pas ? Cela provoque une réaction négative naturelle chez tout scientifique médical et médecin - c'est un non-sens complet !

Dans une telle situation, où les destins et la vie des gens s'effondrent du nom de la maladie, où une affection douloureuse qui n'était pas mortelle auparavant est soudainement déclarée maladie mortelle, où tout est bouleversé, on ne peut pas précipiter les mots. Vous devez utiliser un langage et des termes clairs. Les dissidents du SIDA ne disent pas qu'il n'y a pas de SIDA, ils disent avec des preuves en main que il n'y a pas de virus de l'immunodéficience humaine qui causerait l'immunodéficience, c'est-à-dire que le SIDA n'est pas une maladie infectieuse (!) et n'est causé par aucun virus (!) - c'est ce que disent les dissidents du sida.

C'est précisément parce qu'il n'existe aucune preuve scientifique de la présence du virus de l'immunodéficience humaine responsable du sida que nous nous exigeons la création d'une expertise scientifique indépendante pour réévaluer "l'hypothèse" existante !

Il y avait une terrible substitution de concepts et de terminologie. C'est terrible, parce qu'à cause de cette substitution, les gens deviennent des parias dans la société. Les gens ont toujours souffert de maladies telles que le paludisme, la toxoplasmose, le sarcome de Kaposi, la tuberculose, le cancer du col de l'utérus et bien d'autres, mais ils n'étaient pas des exclus de la société. MAIS maintenant ces maladies ont reçu le nom de SIDA et a condamné les personnes souffrant de telles maladies à la souffrance morale, ce qui a conduit à plus d'un cas de suicide simplement parce que les gens ont entendu cette abréviation - SIDA - comme diagnostic. On a donné à cette abréviation un sens terrible, qu'elle ne mérite pas.

Ici j'apporte liste des maladies préexistantes désormais appelées SIDA par l'OMS (entre parenthèses, j'indique les agents responsables déjà connus des maladies correspondantes):

1. Candidose de la trachée (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

2. Candidose bronchique (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

3. Candidose des poumons (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

4. Candidose de l'œsophage (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

7. La cryptosporodiose intestinale est une infection protozoaire causée par Cryptosporidium muris et parvum.

8. Histoplasmose disséminée ou extrapulmonaire (causée par le champignon Hystoplasma).

9. Isosiose intestinale (causée par les sporozoaires Isospora).

10. Septicémie à Salmonella (agents responsables de Salmonella).

11. Tuberculose des poumons (agent causal de Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberculose extrapulmonaire (agent causal de Mycobacterium tuberculosis).

13. Autres mycobactérioses.

14. Pneumonie à Pneumocystis (agent pathogène Pneumocystis carini).

15. Pneumonie récurrente - deux fois ou plus au cours de l'année.

16. Herpès simplex (causé par le virus de l'herpès simplex).

17. Infection à cytomégalovirus avec atteinte d'autres organes, à l'exception du foie, de la rate et des ganglions lymphatiques (causée par le cytomégalovirus).

18. Rétinite à cytomégalovirus (causée par le cytomégalovirus).

19. Sarcome de Kaposi - une lésion cutanée prédominante avec un néoplasme généralisé des vaisseaux sanguins et une dilatation des capillaires avec la formation de nombreuses cavités bordées d'endothélium gonflé. Ce sarcome a été décrit à la fin du XIXe siècle par le pathologiste hongrois Kaposi atteint de syphilis.

20. Le lymphome de Burkitt est un lymphome malin situé à l'extérieur des ganglions lymphatiques.

21. Sarcome immunoblastique.

22. Lymphome du cerveau primaire.

23. Cancer du col de l'utérus (invasif).

24. Leucoencéphalopathie multifocale progressive.

26. Syndrome d'épuisement.

Également inclus dans cette liste la leishmaniose viscérale, la blastocystose, l'acanthamibiase, l'anguillulose et la gale norvégienne, ayant des agents pathogènes connus de longue date.

Je ne m'attarderai pas sur ces maladies - pour elles, il existe des manuels sur la microbiologie, les maladies infectieuses et cutanées, où toutes ces maladies sont décrites depuis longtemps. Non seulement les caractéristiques des agents pathogènes sont décrites, mais également des méthodes pour leur détection, ainsi que des méthodes pour traiter les personnes souffrant de l'une de ces maladies.

Vous avez peut-être remarqué qu'il y a des maladies sur cette liste qui n'ont rien à voir avec les maladies infectieuses, comme le cancer du col de l'utérus, les lymphomes, l'encéphalopathie, le syndrome de dépérissement. Ce fait confirme encore l'absurdité de la liste.

En regardant cette liste de maladies, vous vous posez naturellement une question : où se trouve le virus de l'immunodéficience humaine en tant qu'agent causal de ces maladies appelées SIDA ? Probablement, ceux qui voulaient gagner de l'argent supplémentaire (rien de plus - juste des affaires) ont passé beaucoup de temps à s'inventer pour attirer les infections connues et les unir sous le nom redoutable de SIDA.

Et afin de ne pas semer la confusion parmi les médecins normaux à propos de ce blasphème, ces maladies ont récemment été appelées maladies associées au SIDA. C'est génial, n'est-ce pas ? Et si je cite également le livre d'A. Ya. Lysenko et al "L'infection à VIH et les maladies associées au SIDA", publié en 1996, alors je pense que beaucoup perdront généralement le concept de ce qui est quoi. Les italiques fins sont mes notes. Je cite:

« L'infection à VIH est une nouvelle infectieux maladie humaine (pas une seule nouvelle maladie ici !), précédemment nommé, avant la découverte de son agent causal, comme le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) (Mais où est le nouveau pathogène ici ?). Actuellement, le nom SIDA est utilisé (traditionnellement) pour désigner le stade manifeste de l'infection par le VIH. Autres étapes (quelles sont ces autres étapes et comment se manifestent-elles ?) précèdent le stade du SIDA, et c'est pourquoi ce dernier est appelé le stade final ou terminal de la maladie. Il convient également de noter ici que lorsque l'on considère l'incidence du SIDA (résumée et régulièrement rapportée par l'OMS), seuls les cas de SIDA sont visés, c'est-à-dire les personnes infectées par le VIH en phase terminale ("patients du SIDA") ... Selon l'étiologie et La pathogenèse de l'immunodéficience se manifeste par diverses infections.

Avez-vous compris quelque chose? Je ne pense pas beaucoup, car ce n'est pas écrit en russe. Si nous traduisons en russe, en particulier la dernière phrase, nous verrons que les auteurs, sans s'en rendre compte, nient que le virus de l'immunodéficience soit la cause de l'immunodéficience. Vraiment, sans le savoir, ils se sont fouettés !

Laisse-moi expliquer. Étiologie- c'est la cause de la maladie, pathogénèse est un mécanisme pour le développement d'une maladie particulière dans le corps, et manifestation- manifestation des symptômes de la maladie.

Donc la dernière phrase est :

"Selon la cause de l'immunodéficience et le mécanisme de son développement, diverses infections apparaissent" (? ??).

On vous dit, à vous et à moi, que la cause du SIDA, c'est-à-dire de l'immunodéficience, est le virus de l'immunodéficience humaine, mais de cette définition, il découle complètement le contraire - les causes de l'immunodéficience peuvent être différentes, et selon la façon dont ces raisons pourraient affaiblir le système immunitaire, l'état de santé initial de la personne qui a rencontré ces raisons (et cela détermine quel sera le mécanisme de développement de la maladie), les symptômes d'un infection particulière ou leur ne sera pas du tout.

De cela nous concluons : primaire affaiblissement du système immunitaire dû à l'influence de nombreuses causes (et non d'un virus mythique), et déjà dans ce contexte, lorsque le système immunitaire est affaibli et que le corps ne peut pas résister, il crée un terrain fertile pour divers micro-organismes - bactéries, virus , champignons et protozoaires .

Gordon Stewart, professeur émérite d'épidémiologie et d'organisation de la santé à l'Université de Glasgow et conseiller de l'Organisation mondiale de la santé sur le sida, a étudié l'épidémiologie du sida en Angleterre et ailleurs. Sur la base de ses recherches, il a conclu que Le SIDA n'est pas causé par un virus, que cette maladie n'est pas contagieuse, mais l'état d'immunodéficience est causé par de nombreuses raisons. Stewart a présenté ses recherches dans la revue Genetica et a également écrit plusieurs autres articles dans des journaux londoniens, où il a accordé une grande attention à l'existence de la censure concernant les points de vue alternatifs sur le problème du sida.

Il faut bien admettre qu'aujourd'hui le problème de l'immunodéficience est mondial. Mais il est mondial non pas à cause d'un virus mythique, mais parce que la société moderne au cours de ses activités a créé un grand nombre de facteurs qui ont un effet écrasant sur l'immunité.

En voici quelques-uns :

1. Antibiotiques, sulfamides, anti-inflammatoires et bactéricides, corticostéroïdes, antifongiques, souvent utilisés de manière incontrôlable.

Prenez, par exemple, le médicament "Paracetamol", dont le synonyme est "Panadol". Qui d'entre nous n'a pas entendu les publicités répétées pour le Panadol ou le Coldrex pour enfants soi-disant inoffensifs, qui contiennent également du paracétamol ? Le paracétamol est chimiquement proche du médicament "Phenacetin", qui déjà à la fin des années 1970 était fortement limité en raison de ses manifestations toxiques. Ils consistaient dans le fait qu'ils provoquaient la néphrite dite "à phénacétine", entraînant une insuffisance rénale, qui, entre autres, peut donner réaction faussement positive lors d'un test de dépistage du VIH.

En 1996, la Société allemande de néphrologie a appelé les fabricants de produits pharmaceutiques à cesser de produire des médicaments qui utilisent une combinaison de diverses substances antidouleur, en particulier la combinaison d'acide acétylsalicylique (aspirine) avec du paracétamol et de la caféine. Ces médicaments provoquent des effets secondaires négatifs - des maux de tête prolongés et une détérioration progressive de la fonction rénale. Mais les fabricants de produits pharmaceutiques tentent de convaincre un large éventail de consommateurs de l'innocuité et même de l'utilité de telles combinaisons, malgré le fait qu'il n'existe aucune preuve scientifique qualifiée pour cette thèse.

Et dans ce cas intérêts commerciaux et concurrence a commencé à jouer un rôle énorme, écrasant l'éthique du travailleur médical. Et la situation qui s'est créée dans la société en termes de disponibilité des médicaments est en soi inhumaine.

Un autre médicament, la phénylbutazone, est un anti-inflammatoire qui provoque une suppression de la moelle osseuse. En 1983, ce médicament a fait 1200 morts, mais ce fait a été passé sous silence, et le médicament est toujours utilisé (!).

Et avec quelle activité le savon "Safeguard" (Safeguard) est annoncé ! C'est juste un blasphème - faire de la publicité pour une substance conçue pour détruire la couche bactéricide de la peau, qui est la première couche protectrice du corps humain et fait partie intégrante de l'immunité. Et ce serait bien d'être annoncé pour soigner une blessure; mais regardez comme tout le corps est lavé avec ce savon sous la douche !!! C'est une voie directe vers la névrodermite et l'eczéma.

Eh bien, qu'en est-il d'eux-mêmes? médicaments prétendument utilisés pour traiter le sida AZT (rétrovir, zidovudine, azidothymidine) et DDI (didésoxyinosine, didanosine, videks) - alors le traitement avec de telles substances toxiques menace d'être plus dangereux que la présence même d'une immunodéficience. P. Duesberg fait remarquer que plus de 50 000 décès dus au soi-disant SIDA ont en fait été causés par l'AZT, et non par la maladie.

Selon des virologues qui comprennent le problème, quoi qu'il arrive, l'utilisation d'AZT et d'autres médicaments qui tuent les cellules sans discernement (et finalement le corps entier) doit être arrêtée immédiatement !!! Il est à noter avec une préoccupation particulière que l'AZT et ses analogues affectent principalement les cellules qui se divisent le plus rapidement, à savoir les cellules de l'intestin (causant la diarrhée et la malabsorption) et la moelle osseuse, qui, ironiquement, produit les cellules du système immunitaire lui-même.

2. drogues, qui sont eux-mêmes toxiques pour les cellules immunitaires. Et aucun virus d'immunodéficience n'a rien à voir là-dedans. Le système immunitaire est détruit par les médicaments, pas par un virus. Et nous devons parler de l'épidémie de toxicomanie, qui est vraiment un «fléau» de la fin du XXe et du début du XXIe siècle, et non un virus mythique qui n'a pas encore été attrapé, car vous ne pouvez pas attraper quelque chose qui n'existe pas.

3. Facteurs environnementaux: rayonnement, pollution de l'air par les déchets industriels, gaz d'échappement, etc. P. ; produits chimiques ménagers et agricoles, etc.

4. Conservateurs alimentaires et autres substances moins saines ajoutées aux aliments.

Comme l'a rapporté la radio britannique BBC le 18 février 1999, l'un des scientifiques britanniques a découvert que les pommes de terre génétiquement modifiées, c'est-à-dire les pommes de terre cultivées par génie génétique, ont un effet nocif sur le corps, réduisant considérablement l'immunité. Bien que le scientifique ait traité ce problème en laboratoire, il n'y a eu aucun problème. Mais dès qu'il a dit cela ouvertement, il a été « laissé ».

La difficulté est que les conséquences de l'utilisation d'aliments génétiquement modifiés dans la piita n'apparaissent pas immédiatement, mais après plusieurs années. À ce jour, il n'existe aucune méthode qui pourrait indiquer les conséquences possibles de l'utilisation de tels produits, ainsi que des suppléments nutritionnels qui ont afflué du monde entier. Il n'y a pas de critères et leur contrôle! Oui, ils ne passent pas le contrôle qu'il faudrait. Et ces additifs doivent être contrôlés, comme les médicaments.

L'utilisation de produits génétiquement modifiés s'apparente à des expériences sur une population sans méfiance...

5. rayonnement micro-ondes, comme les fours à micro-ondes, largement utilisés en cuisine.

Tom Valentine, dans sa critique « The Hidden Dangers of the Microwave » du magazine Nexus, écrit : ils ne sont pas recommandés pour réchauffer les préparations pour nourrissons. Dans les mélanges de nutriments, une perte de vitamines peut se produire. Dans le lait maternel filtré, les propriétés protectrices peuvent être altérées.

En avril 1992, un article est paru dans la revue Pediatrics intitulé "Effect of Microwave Radiation on Anti-Infection Factors in Breast Milk", dans lequel les médecins John A. Koerner et Richard Kuan ont rapporté que le lait maternel chauffé aux micro-ondes perdait l'activité du lysozyme et des anticorps. favorisé la croissance de microbes pathogènes.

Au début de 1991, des informations sur un procès en Oklahoma ont fusé. Une femme du nom de Norma Levitt a subi une opération sûre de la hanche, puis est décédée des suites d'une transfusion sanguine réchauffée par une infirmière dans un four à micro-ondes.

Hans Hartel, un scientifique suisse, a travaillé pendant plusieurs années comme chercheur en alimentation pour une grande entreprise alimentaire suisse faisant des affaires à l'échelle mondiale. Le scientifique a été licencié pour avoir critiqué une nouvelle technologie de transformation des aliments transformés qui altérait leurs propriétés naturelles. En collaboration avec l'Institut de biochimie de l'Université de Berne et avec Bernard G. Blanc de l'EPF, il s'est attaqué au problème des effets des aliments au micro-ondes sur le sang et la physiologie humaine. Et cette petite étude bien contrôlée a clairement mis en évidence le pouvoir destructeur du rayonnement micro-ondes et des aliments cuits avec. La sortie était celle-ci : La cuisson des aliments au micro-ondes altère tellement les nutriments que des changements se produisent dans le sang des participants à l'étude, ce qui entraîne une détérioration de la santé humaine. Naturellement, dès la publication de ces résultats, l'Association suisse des revendeurs d'appareils électroménagers et industriels a rapidement porté un coup aux scientifiques en persuadant le président du tribunal de délivrer un « mandat d'arrêt pour tromperie » contre Hartel et Blank. L'attaque a été si brutale que Blank est revenu sur son opinion. Et bien que Hartel continue à défendre ses résultats, la décision du tribunal est la suivante : « Interdire à Hartel, sous peine d'une amende de 5 000 francs suisses ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an, de déclarer que les aliments cuits au four à micro-ondes sont dangereux pour la santé et conduit à des modifications pathologiques caractéristiques du stade initial du cancer.

6. Facteurs de stress - à la fois mental et physique exorbitant. Le premier exemple est le stress qui dégrade le climat psychologique sur fond de compétition. Dans notre pays, ce stress est aggravé par le fait qu'il est tombé sur des personnes élevées sur des valeurs complètement différentes.

Attention! Ceci est une section d'introduction du livre.

Si vous avez aimé le début du livre, la version complète peut être achetée auprès de notre partenaire - le distributeur de contenu légal LLC "LitRes".

Sazonova I.M., Dmitrevsky A.A., Arbenin M.

Titre: Achetez le livre "VIH-SIDA : virus virtuel ou provocation du siècle" : feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_author: Andrey Dmitrievsky + Irina Sazonova + Mikhail Arbenin book_name: HIV-AIDS: virtual virus or provocation of the century

Manuel méthodique pour les enseignants et les étudiants du système de développement psychophysique.

Développeurs :

1. Corporation "Développement et amélioration".

2. Centre d'amélioration psychophysique "Unity".

3. Centre de correction de la maladaptation "RODA".

Avant-propos de l'éditeur

Nous espérons que les arguments donnés dans le livre convaincront le lecteur, ou du moins le feront remettre en question la théorie établie du "VIH-SIDA" et créer sa propre position plus adéquate...

Baranova S.V.

Sazonova Irina Mikhailovna - auteur des livres «Virus virtuel ou provocation du siècle» et «SIDA. Le verdict est annulé "en collaboration avec Dmitrevsky A.A. Après avoir obtenu son diplôme en 1974 du premier institut médical de Moscou. I. M. Sechenova a travaillé dans le laboratoire d'immunologie de l'Institut des rhumatismes de l'Académie des sciences médicales de l'URSS (actuellement RAMS). Puis plus de 25 ans dans le système de santé pratique - en tant que médecin généraliste dans un hôpital d'urgence et médecin-chef d'un dispensaire d'éducation médicale et physique.

Irina Mikhailovna est membre de l'Union des journalistes de Moscou, experte du Conseil central du mouvement public panrusse "Rencontre panrusse des parents" pour la défense des droits des parents et des enfants. Possède trois brevets d'invention.

Irina Mikhailovna a traduit le livre du professeur P. Duesberg "The Invented AIDS Virus", ainsi que les travaux d'autres dissidents étrangers du SIDA, grâce auxquels nous avons pris conscience de l'état réel de cette question.

Le courage et le dévouement d'Irina Mikhailovna Sazonova suscitent non seulement de l'admiration, mais aussi de la gratitude pour sa position humaine et civique dans la vie.

Dmitrevsky Andreï Alexandrovitch - auteur du livre SIDA. Le verdict est annulé » en collaboration avec Sazonova I.M., ainsi que l'auteur d'articles et d'un livre sur les dissidents du sida, membre de l'Union des journalistes de Russie.

Virus virtuel ou provocation du siècle

Sazonova Irina Mikhailovna

Introduction

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Les erreurs sont humaines, les mettre en pratique est mal)

Ce livre exprime mon point de vue personnel sur le problème du VIH-SIDA, mon désaccord avec la théorie officiellement répandue selon laquelle le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) cause le SIDA (syndrome d'immunodéficience acquise), et cela conduit à la mort. Ce désaccord est apparu immédiatement, dès que la presse a commencé à parler du virus de l'immunodéficience humaine. Par la suite, mon désaccord a été renforcé par les opinions et les points de vue de nombreux scientifiques célèbres du monde, qui étaient basés sur leurs recherches scientifiques. Les résultats de ces études seront présentés dans le livre.

À l'été 1997, lors du 8e Congrès international des médecins naturopathes, tenu à Debrecen (Hongrie), mon attention a été attirée sur le rapport du docteur Antal Makk (dr. Antal Makk) "Rapport sur l'état actuel de la recherche scientifique sur SIDA et la possibilité de son traitement avec des méthodes naturelles ". De ce médecin, j'ai appris qu'il existe déjà un grand nombre de scientifiques dans le monde, appelés dissidents du sida, qui ne partagent pas la théorie virale du sida mortel imposée au monde entier. De lui, j'ai reçu des documents décrivant en détail tout le parcours de création de l'establishment du sida, qui comprend de nombreuses institutions et services gouvernementaux et non gouvernementaux, des représentants des autorités et institutions sanitaires, des sociétés pharmaceutiques, diverses sociétés de lutte contre le sida, etc.

Ce même établissement du sida comprend également des membres des médias, le soi-disant journalisme du sida, qui promeut avec zèle l'hystérie de la peur liée au sida et répand la désinformation, rejetant tout désaccord avec le dogme officiel.

Le matériel qui m'a été fourni par le Dr A. Makk, avec sa permission, a été traduit par moi et publié dans la collection d'œuvres du Centre "Imedis" en 1997.

La même année, j'ai pris connaissance du livre "Inventing the AIDS virus" de P. Duesberg (Dr. Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) et l'a traduit.

Un peu plus tard, j'ai lu un autre livre de P. Duesberg "Infectious AIDS: Were We All Misled?" (Dr Peter H. Duesberg « SIDA infectieux : Avons-nous été induits en erreur ? », North Atlantic Books, Benceley, Californie, 1995, 582 p.).

En juin 1998, j'ai présenté le point de vue des opposants à la théorie du SIDA lors des auditions parlementaires "Sur les mesures urgentes pour lutter contre la propagation du SIDA" à la Douma d'Etat. En réponse, il y a eu un silence complet de toutes les personnes présentes, y compris le président de l'Académie russe des sciences médicales V. I. Pokrovsky et son fils, chef du Centre pour la prévention et le contrôle du sida V. V. Pokrovsky.

La même année, la journaliste Kudinova a publié mon interview dans le journal Selskaya Zhizn et mon article "SIDA - Mythe ou réalité?" a été publié dans la collection d'articles scientifiques du Département d'homéopathie de l'Université russe de l'amitié des peuples.

En 2000, le journaliste Andrei Dmitrevsky a publié mes articles sur les points de vue alternatifs sur le problème du VIH-SIDA dans le journal Sovershenno Sekretno (n° 5 et 12).

Je dois la publication de ce livre à Radio Free Russia, son leader Vladislav Viktorovich Fomin et sa rédactrice en chef Tatyana Ivanovna Ivanova, qui m'ont donné l'occasion en janvier 2001 pour la première fois d'exprimer sur les ondes l'opinion des dissidents du sida, à qui j'appartiens, concernant les problèmes du VIH-SIDA, différents de celui officiel. C'est la seule radio qui a permis de faire connaître aux auditeurs une opinion alternative sur le sida qui existe dans le monde.

Et bien que les rapports des scientifiques continuent d'être entendus lors de conférences internationales alternatives sur le sida, aucun média de masse n'informe le public de ces conférences, ni des opinions qui y sont exprimées. Mais lors de conférences alternatives, des documents très importants sont adoptés qui nécessitent une révision immédiate de l'hypothèse officielle à partir de positions scientifiques et non politiques.

Des scientifiques de renommée mondiale, y compris des lauréats du prix Nobel, expriment leur point de vue sur le manque de preuves scientifiques du virus de l'immunodéficience humaine qui cause le sida, et appellent les scientifiques et les médecins du monde entier à s'unir et à encourager l'establishment du sida à cesser d'imposer un dogme destructeur sur le monde entier.

Pour porter des informations alternatives à l'attention des politiciens et de la communauté médicale par nous en janvier 2002 Une lettre d'information a été envoyée aux plus hauts responsables du pays :

Malheureusement, il n'y a eu aucune réaction positive à ces messages...

Otages

"Malheureusement, l'establishment du sida semble être formé pour, d'une part, décourager les doutes sur le dogme, et d'autre part, insister souvent pour que les idées discréditées se succèdent."

Roger Cunningham , immunologiste, microbiologiste, directeur du centre d'immunologie de l'Université d'État de New York à Buffalo

La situation qui s'est développée aujourd'hui autour du problème du SIDA attriste profondément par ses mensonges et son désespoir.

Les données selon lesquelles le VIH cause le SIDA sont cachées aux citoyens - ce n'est qu'une hypothèse et c'est faux. Il est également faux que le SIDA mène à la mort ! La preuve est cachée que les médicaments censés tuer le VIH et ainsi prolonger la vie d'un malade du SIDA sont en fait non seulement inutiles, mais aussi terriblement toxiques. Ces médicaments n'ont pas d'effet antiviral (!), mais ils sont tellement toxiques qu'ils entraînent eux-mêmes une immunodéficience !

Nos médias de masse d'année en année répètent les mêmes informations qui viennent des officiels. Le principal porte-parole de la "lutte" contre le sida est V. V. Pokrovsky, chef du Centre de prévention et de contrôle du sida en Russie.

Nos médias ne remarquent absolument pas le mouvement d'hypocrisie, qui existe depuis longtemps dans le monde scientifique. Les médias ne remarquent ni les scientifiques ni les médecins qui ne sont pas d'accord avec l'hypothèse officielle absolument non prouvée.

En fait, il y a déjà plus de 6 000 scientifiques, médecins, microbiologistes, immunologistes, virologues, biochimistes et biologistes dans le monde qui s'opposent non seulement à la "théorie" créée, mais aussi à la défense des "malades", dont les droits sont bafoués par « chercheurs » immoraux.

Dans toute l'histoire de la médecine, il n'y a jamais eu de tromperie aussi monstrueuse basée sur une épidémie fictive et la panique associée au sida. Un grand nombre de personnes, y compris des patients et des médecins, sont inclus dans cette tromperie.

Et combien de personnes ont été paralysées par cette tromperie, combien se sont suicidées, combien d'enfants sont restés orphelins parce que leurs parents les ont abandonnés simplement parce que ces enfants ont été testés positifs pour le virus mythique ?

Lorsque je lis des publications sur le sida et sur les personnes atteintes d'une telle maladie, je suis submergé par un sentiment de désespoir et une envie de crier : Collègues ! Arrêt!

Qui vous a donné le droit de condamner les gens à la tragédie, sachant que le statut d'une personne avec un test VIH positif a des conséquences très profondes ? Comment pouvez-vous, qui avez prêté le serment d'Hippocrate, où vous avez promis de vous abstenir de causer tout préjudice et injustice, faire ce diagnostic sans garanties fermes de la véracité des tests de diagnostic et de leur interprétation ?

Qui vous a donné le droit de contrôler le sort des gens d'une telle manière, en utilisant des résultats de recherche totalement incertains ?

Êtes-vous vraiment si analphabète ou simplement cupide ?!.. J'en appelle à la conscience de ceux qui sont directement concernés par ce problème, et à ceux qui ont inventé l'hypothèse dite du VIH-SIDA, c'est-à-dire l'hypothèse selon laquelle le virus humain immunodéficience (VIH) provoque le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA). Après tout, qui d'autre que vous devrait savoir que d'un point de vue scientifique, la recherche sur le sida n'est pas fiable et ne permet pas de déterminer si les gens sont réellement infectés par le VIH. Pour une telle affirmation, il faut au moins isoler le virus du corps d'une personne malade, ce qui n'a jamais été fait dans la recherche sur le sida.

Selon l'Université de Harvard, des milliards de dollars ont été dépensés dans la lutte contre le sida depuis 1981, mais aucun résultat positif n'a été obtenu.

La question se pose : où va cet argent et à quoi sert-il exactement ?

La réponse est évidente : ces fonds servent à soutenir les sociétés pharmaceutiques qui produisent des médicaments qui tuent le système immunitaire humain et entraînent la mort, ainsi que les sociétés qui produisent prétendument des systèmes de tests de diagnostic pour « détecter » le mythique virus de l'immunodéficience.

Il est donc compréhensible que les organisations de lutte contre le sida dépensent de l'argent pour augmenter artificiellement le nombre de personnes "séropositives" sur la planète avec leurs systèmes de test et augmenter le taux de mortalité des personnes prenant leurs médicaments comme l'AZT.

Malheureusement, les relations de marché et la concurrence sont préjudiciables aux soins de santé. La soif de profit conduit au piétinement de l'indépendance professionnelle des médecins et à leur oubli du serment d'Hippocrate avec son principe de base - "Ne pas nuire !".

Les médecins deviennent les otages des sociétés pharmaceutiques, qui ne font rien pour augmenter leurs revenus, notamment en versant des pots-de-vin à des hauts fonctionnaires, en payant un supplément pour la distribution de leurs médicaments, en organisant des colloques et en instillant dans la conscience publique des informations fausses et effrayantes sur le VIH-SIDA. Cher lecteur! Tout ce qui concerne le SIDA a longtemps été contrôlé non pas par des médecins, mais par ceux qui n'ont absolument aucune pensée médicale, de sorte qu'ils ne réalisent pas combien de contradictions et de questions sans réponse la théorie du VIH-SIDA contient.

Cher lecteur! Il faut savoir qu'à travers la "théorie" du SIDA, il y a une manipulation socio-politique des gens à travers le monde sur fond de peur créée et constamment entretenue.

Qu'est-ce que le SIDA

« Le SIDA se développe à la suite de l'impact sur le corps d'un grand nombre de facteurs différents, y compris les charges de stress. La condamnation à mort accompagnant un diagnostic médical de SIDA doit être annulée."

Alfred Hassig, professeur d'immunologie, ancien directeur de la Croix-Rouge suisse, président du conseil d'administration de la Croix-Rouge internationale

La spéculation autour du problème du VIH-SIDA est la plus grande tromperie du marché de la médecine moderne. Les états d'immunité affaiblie, c'est-à-dire l'immunodéficience, sont connus des médecins depuis l'Antiquité.

Il y a causes sociales immunodéficience - pauvreté, malnutrition, toxicomanie, etc. environnemental -rayonnement dans les sites d'essais nucléaires, excès d'arsenic dans l'eau et le sol, présence d'autres substances toxiques, exposition à de fortes doses d'antibiotiques, etc.

Dans chaque cas spécifique d'immunité affaiblie, un examen consciencieux et approfondi du patient est nécessaire pour rechercher la cause de l'immunodéficience, ainsi que des examens périodiques au cours du traitement.

Le syndrome d'immunodéficience acquise était, est et sera. Tout comme il y a eu, il y a et il y aura des maladies résultant d'un système immunitaire affaibli. Pas un seul médecin, pas un seul scientifique ne peut le nier et ne le nie. Les dissidents du sida ne le nient pas, même si les médias le leur attribuent souvent. Voulant attirer l'attention en interrogeant des experts qui défendent le dogme officiel (on les appelle les orthodoxes du sida ou les réalistes du sida), certains journalistes demandent : « Y a-t-il des scientifiques qui disent que le sida n'existe pas ? Cela provoque une réaction négative naturelle chez tout scientifique médical et médecin - c'est un non-sens complet !

Dans une telle situation, où les destins et la vie des gens s'effondrent du nom de la maladie, où une affection douloureuse qui n'était pas mortelle auparavant est soudainement déclarée maladie mortelle, où tout est bouleversé, on ne peut pas précipiter les mots. Vous devez utiliser un langage et des termes clairs. Les dissidents du SIDA ne disent pas qu'il n'y a pas de SIDA, ils disent avec des preuves en main que il n'y a pas de virus de l'immunodéficience humaine qui causerait l'immunodéficience, c'est-à-dire que le SIDA n'est pas une maladie infectieuse (!) et n'est causé par aucun virus (!) - c'est ce que disent les dissidents du sida.

C'est précisément parce qu'il n'existe aucune preuve scientifique de la présence du virus de l'immunodéficience humaine responsable du sida que nous nous exigeons la création d'une expertise scientifique indépendante pour réévaluer "l'hypothèse" existante !

Il y avait une terrible substitution de concepts et de terminologie. C'est terrible, parce qu'à cause de cette substitution, les gens deviennent des parias dans la société. Les gens ont toujours souffert de maladies telles que le paludisme, la toxoplasmose, le sarcome de Kaposi, la tuberculose, le cancer du col de l'utérus et bien d'autres, mais ils n'étaient pas des exclus de la société. MAIS maintenant ces maladies ont reçu le nom de SIDA et a condamné les personnes souffrant de telles maladies à la souffrance morale, ce qui a conduit à plus d'un cas de suicide simplement parce que les gens ont entendu cette abréviation - SIDA - comme diagnostic. On a donné à cette abréviation un sens terrible, qu'elle ne mérite pas.

Ici j'apporte liste des maladies préexistantes désormais appelées SIDA par l'OMS (entre parenthèses, j'indique les agents responsables déjà connus des maladies correspondantes):

1. Candidose de la trachée (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

2. Candidose bronchique (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

3. Candidose des poumons (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

4. Candidose de l'œsophage (causée par des champignons ressemblant à des levures tels que Candida).

7. La cryptosporodiose intestinale est une infection protozoaire causée par Cryptosporidium muris et parvum.

8. Histoplasmose disséminée ou extrapulmonaire (causée par le champignon Hystoplasma).

9. Isosiose intestinale (causée par les sporozoaires Isospora).

10. Septicémie à Salmonella (agents responsables de Salmonella).

11. Tuberculose des poumons (agent causal de Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberculose extrapulmonaire (agent causal de Mycobacterium tuberculosis).

13. Autres mycobactérioses.

14. Pneumonie à Pneumocystis (agent pathogène Pneumocystis carini).

15. Pneumonie récurrente - deux fois ou plus au cours de l'année.

16. Herpès simplex (causé par le virus de l'herpès simplex).

17. Infection à cytomégalovirus avec atteinte d'autres organes, à l'exception du foie, de la rate et des ganglions lymphatiques (causée par le cytomégalovirus).

18. Rétinite à cytomégalovirus (causée par le cytomégalovirus).

19. Sarcome de Kaposi - une lésion cutanée prédominante avec un néoplasme généralisé des vaisseaux sanguins et une dilatation des capillaires avec la formation de nombreuses cavités bordées d'endothélium gonflé. Ce sarcome a été décrit à la fin du XIXe siècle par le pathologiste hongrois Kaposi atteint de syphilis.

20. Le lymphome de Burkitt est un lymphome malin situé à l'extérieur des ganglions lymphatiques.

21. Sarcome immunoblastique.

22. Lymphome du cerveau primaire.

23. Cancer du col de l'utérus (invasif).

24. Leucoencéphalopathie multifocale progressive.

26. Syndrome d'épuisement.

Également inclus dans cette liste la leishmaniose viscérale, la blastocystose, l'acanthamibiase, l'anguillulose et la gale norvégienne, ayant des agents pathogènes connus de longue date.

Je ne m'attarderai pas sur ces maladies - pour elles, il existe des manuels sur la microbiologie, les maladies infectieuses et cutanées, où toutes ces maladies sont décrites depuis longtemps. Non seulement les caractéristiques des agents pathogènes sont décrites, mais également des méthodes pour leur détection, ainsi que des méthodes pour traiter les personnes souffrant de l'une de ces maladies.

Vous avez peut-être remarqué qu'il y a des maladies sur cette liste qui n'ont rien à voir avec les maladies infectieuses, comme le cancer du col de l'utérus, les lymphomes, l'encéphalopathie, le syndrome de dépérissement. Ce fait confirme encore l'absurdité de la liste.

En regardant cette liste de maladies, vous vous posez naturellement une question : où se trouve le virus de l'immunodéficience humaine en tant qu'agent causal de ces maladies appelées SIDA ? Probablement, ceux qui voulaient gagner de l'argent supplémentaire (rien de plus - juste des affaires) ont passé beaucoup de temps à s'inventer pour attirer les infections connues et les unir sous le nom redoutable de SIDA.

Et afin de ne pas semer la confusion parmi les médecins normaux à propos de ce blasphème, ces maladies ont récemment été appelées maladies associées au SIDA. C'est génial, n'est-ce pas ? Et si je cite également le livre d'A. Ya. Lysenko et al "L'infection à VIH et les maladies associées au SIDA", publié en 1996, alors je pense que beaucoup perdront généralement le concept de ce qui est quoi. Les italiques fins sont mes notes. Je cite:

« L'infection à VIH est une nouvelle infectieux maladie humaine (pas une seule nouvelle maladie ici !), précédemment nommé, avant la découverte de son agent causal, comme le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) (Mais où est le nouveau pathogène ici ?). Actuellement, le nom SIDA est utilisé (traditionnellement) pour désigner le stade manifeste de l'infection par le VIH. Autres étapes (quelles sont ces autres étapes et comment se manifestent-elles ?) précèdent le stade du SIDA, et c'est pourquoi ce dernier est appelé le stade final ou terminal de la maladie. Il convient également de noter ici que lorsque l'on considère l'incidence du SIDA (résumée et régulièrement rapportée par l'OMS), seuls les cas de SIDA sont visés, c'est-à-dire les personnes infectées par le VIH en phase terminale ("patients du SIDA") ... Selon l'étiologie et La pathogenèse de l'immunodéficience se manifeste par diverses infections.

Avez-vous compris quelque chose? Je ne pense pas beaucoup, car ce n'est pas écrit en russe. Si nous traduisons en russe, en particulier la dernière phrase, nous verrons que les auteurs, sans s'en rendre compte, nient que le virus de l'immunodéficience soit la cause de l'immunodéficience. Vraiment, sans le savoir, ils se sont fouettés !

Laisse-moi expliquer. Étiologie- c'est la cause de la maladie, pathogénèse est un mécanisme pour le développement d'une maladie particulière dans le corps, et manifestation- manifestation des symptômes de la maladie.

Donc la dernière phrase est :

"Selon la cause de l'immunodéficience et le mécanisme de son développement, diverses infections apparaissent" (? ??).

On vous dit, à vous et à moi, que la cause du SIDA, c'est-à-dire de l'immunodéficience, est le virus de l'immunodéficience humaine, mais de cette définition, il découle complètement le contraire - les causes de l'immunodéficience peuvent être différentes, et selon la façon dont ces raisons pourraient affaiblir le système immunitaire, l'état de santé initial de la personne qui a rencontré ces raisons (et cela détermine quel sera le mécanisme de développement de la maladie), les symptômes d'un infection particulière ou leur ne sera pas du tout.

De cela nous concluons : primaire affaiblissement du système immunitaire dû à l'influence de nombreuses causes (et non d'un virus mythique), et déjà dans ce contexte, lorsque le système immunitaire est affaibli et que le corps ne peut pas résister, il crée un terrain fertile pour divers micro-organismes - bactéries, virus , champignons et protozoaires .

Gordon Stewart, professeur émérite d'épidémiologie et d'organisation de la santé à l'Université de Glasgow et conseiller de l'Organisation mondiale de la santé sur le sida, a étudié l'épidémiologie du sida en Angleterre et ailleurs. Sur la base de ses recherches, il a conclu que Le SIDA n'est pas causé par un virus, que cette maladie n'est pas contagieuse, mais l'état d'immunodéficience est causé par de nombreuses raisons. Stewart a présenté ses recherches dans la revue Genetica et a également écrit plusieurs autres articles dans des journaux londoniens, où il a accordé une grande attention à l'existence de la censure concernant les points de vue alternatifs sur le problème du sida.

Il faut bien admettre qu'aujourd'hui le problème de l'immunodéficience est mondial. Mais il est mondial non pas à cause d'un virus mythique, mais parce que la société moderne au cours de ses activités a créé un grand nombre de facteurs qui ont un effet écrasant sur l'immunité. En voici quelques-uns :

1. Antibiotiques, sulfamides, anti-inflammatoires et bactéricides, corticostéroïdes, antifongiques, souvent utilisés de manière incontrôlable.

Prenez, par exemple, le médicament "Paracetamol", dont le synonyme est "Panadol". Qui d'entre nous n'a pas entendu les publicités répétées pour le Panadol ou le Coldrex pour enfants soi-disant inoffensifs, qui contiennent également du paracétamol ? Le paracétamol est chimiquement proche du médicament "Phenacetin", qui déjà à la fin des années 1970 était fortement limité en raison de ses manifestations toxiques. Ils consistaient dans le fait qu'ils provoquaient la néphrite dite "à phénacétine", entraînant une insuffisance rénale, qui, entre autres, peut donner réaction faussement positive lors d'un test de dépistage du VIH.

En 1996, la Société allemande de néphrologie a appelé les fabricants de produits pharmaceutiques à cesser de produire des médicaments qui utilisent une combinaison de diverses substances antidouleur, en particulier la combinaison d'acide acétylsalicylique (aspirine) avec du paracétamol et de la caféine. Ces médicaments provoquent des effets secondaires négatifs - des maux de tête prolongés et une détérioration progressive de la fonction rénale. Mais les fabricants de produits pharmaceutiques tentent de convaincre un large éventail de consommateurs de l'innocuité et même de l'utilité de telles combinaisons, malgré le fait qu'il n'existe aucune preuve scientifique qualifiée pour cette thèse.

Et dans ce cas intérêts commerciaux et concurrence a commencé à jouer un rôle énorme, écrasant l'éthique du travailleur médical. Et la situation qui s'est créée dans la société en termes de disponibilité des médicaments est en soi inhumaine.

Un autre médicament, la phénylbutazone, est un anti-inflammatoire qui provoque une suppression de la moelle osseuse. En 1983, ce médicament a fait 1200 morts, mais ce fait a été passé sous silence, et le médicament est toujours utilisé (!).

Et avec quelle activité le savon "Safeguard" (Safeguard) est annoncé ! C'est juste un blasphème - faire de la publicité pour une substance conçue pour détruire la couche bactéricide de la peau, qui est la première couche protectrice du corps humain et fait partie intégrante de l'immunité. Et ce serait bien d'être annoncé pour soigner une blessure; mais regardez comme tout le corps est lavé avec ce savon sous la douche !!! C'est une voie directe vers la névrodermite et l'eczéma.

Eh bien, qu'en est-il d'eux-mêmes? médicaments prétendument utilisés pour traiter le sida AZT (rétrovir, zidovudine, azidothymidine) et DDI (didésoxyinosine, didanosine, videks) - alors le traitement avec de telles substances toxiques menace d'être plus dangereux que la présence même d'une immunodéficience. P. Duesberg fait remarquer que plus de 50 000 décès dus au soi-disant SIDA ont en fait été causés par l'AZT, et non par la maladie.

Selon des virologues qui comprennent le problème, quoi qu'il arrive, l'utilisation d'AZT et d'autres médicaments qui tuent les cellules sans discernement (et finalement le corps entier) doit être arrêtée immédiatement !!! Il est à noter avec une préoccupation particulière que l'AZT et ses analogues affectent principalement les cellules qui se divisent le plus rapidement, à savoir les cellules de l'intestin (causant la diarrhée et la malabsorption) et la moelle osseuse, qui, ironiquement, produit les cellules du système immunitaire lui-même.

2. drogues, qui sont eux-mêmes toxiques pour les cellules immunitaires. Et aucun virus d'immunodéficience n'a rien à voir là-dedans. Le système immunitaire est détruit par les médicaments, pas par un virus. Et nous devons parler de l'épidémie de toxicomanie, qui est vraiment un «fléau» de la fin du XXe et du début du XXIe siècle, et non un virus mythique qui n'a pas encore été attrapé, car vous ne pouvez pas attraper quelque chose qui n'existe pas.

3. Facteurs environnementaux: rayonnement, pollution de l'air par les déchets industriels, gaz d'échappement, etc. P. ; produits chimiques ménagers et agricoles, etc.

4. Conservateurs alimentaires et autres substances moins saines ajoutées aux aliments.

Comme l'a rapporté la radio britannique BBC le 18 février 1999, l'un des scientifiques britanniques a découvert que les pommes de terre génétiquement modifiées, c'est-à-dire les pommes de terre cultivées par génie génétique, ont un effet nocif sur le corps, réduisant considérablement l'immunité. Bien que le scientifique ait traité ce problème en laboratoire, il n'y a eu aucun problème. Mais dès qu'il a dit cela ouvertement, il a été « laissé ».

La difficulté est que les conséquences de l'utilisation d'aliments génétiquement modifiés dans la piita n'apparaissent pas immédiatement, mais après plusieurs années. À ce jour, il n'existe aucune méthode qui pourrait indiquer les conséquences possibles de l'utilisation de tels produits, ainsi que des suppléments nutritionnels qui ont afflué du monde entier. Il n'y a pas de critères et leur contrôle! Oui, ils ne passent pas le contrôle qu'il faudrait. Et ces additifs doivent être contrôlés, comme les médicaments.

L'utilisation de produits génétiquement modifiés s'apparente à des expériences sur une population sans méfiance...

5. rayonnement micro-ondes, comme les fours à micro-ondes, largement utilisés en cuisine.

Tom Valentine, dans sa critique « The Hidden Dangers of the Microwave » du magazine Nexus, écrit : ils ne sont pas recommandés pour réchauffer les préparations pour nourrissons. Dans les mélanges de nutriments, une perte de vitamines peut se produire. Dans le lait maternel filtré, les propriétés protectrices peuvent être altérées.

En avril 1992, un article est paru dans la revue Pediatrics intitulé "Effect of Microwave Radiation on Anti-Infection Factors in Breast Milk", dans lequel les médecins John A. Koerner et Richard Kuan ont rapporté que le lait maternel chauffé aux micro-ondes perdait l'activité du lysozyme et des anticorps. favorisé la croissance de microbes pathogènes.

Au début de 1991, des informations sur un procès en Oklahoma ont fusé. Une femme du nom de Norma Levitt a subi une opération sûre de la hanche, puis est décédée des suites d'une transfusion sanguine réchauffée par une infirmière dans un four à micro-ondes.

Hans Hartel, un scientifique suisse, a travaillé pendant plusieurs années comme chercheur en alimentation pour une grande entreprise alimentaire suisse faisant des affaires à l'échelle mondiale. Le scientifique a été licencié pour avoir critiqué une nouvelle technologie de transformation des aliments transformés qui altérait leurs propriétés naturelles. En collaboration avec l'Institut de biochimie de l'Université de Berne et avec Bernard G. Blanc de l'EPF, il s'est attaqué au problème des effets des aliments au micro-ondes sur le sang et la physiologie humaine. Et cette petite étude bien contrôlée a clairement mis en évidence le pouvoir destructeur du rayonnement micro-ondes et des aliments cuits avec. La sortie était celle-ci : La cuisson des aliments au micro-ondes altère tellement les nutriments que des changements se produisent dans le sang des participants à l'étude, ce qui entraîne une détérioration de la santé humaine. Naturellement, dès la publication de ces résultats, l'Association suisse des revendeurs d'appareils électroménagers et industriels a rapidement porté un coup aux scientifiques en persuadant le président du tribunal de délivrer un « mandat d'arrêt pour tromperie » contre Hartel et Blank. L'attaque a été si brutale que Blank est revenu sur son opinion. Et bien que Hartel continue à défendre ses résultats, la décision du tribunal est la suivante : « Interdire à Hartel, sous peine d'une amende de 5 000 francs suisses ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an, de déclarer que les aliments cuits au four à micro-ondes sont dangereux pour la santé et conduit à des modifications pathologiques caractéristiques du stade initial du cancer.

6. Facteurs de stress - à la fois mental et physique exorbitant. Le premier exemple est le stress qui dégrade le climat psychologique sur fond de compétition. Dans notre pays, ce stress est aggravé par le fait qu'il est tombé sur des personnes élevées sur des valeurs complètement différentes.

Nous avons également plus qu'assez de catastrophes naturelles, de pannes de courant, de chaleur, de guerre et de terreur.

Un exemple de facteur de stress physique est découvert en 1987 phénomène de disparition des immunoglobulines, dont les auteurs étaient les scientifiques soviétiques B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin et R. Suzdalnitsky. Ils ont montré qu'au sommet de la forme sportive avec des charges maximales, le corps des athlètes est pratiquement laissé sans protection. Ils perdent des classes entières d'immunoglobulines - des molécules de protéines sanguines responsables de l'immunité. Cette période d'immunodéficience peut durer de quelques jours à plusieurs mois.

Plus tard, ce groupe de scientifiques a montré que cela ne se produit pas seulement dans le sport, mais qu'il s'agit d'un phénomène biologique général. Une personne employée dans n'importe quel domaine d'activité, se retrouvant dans une situation stressante et agissant à la limite de ses capacités, est sujette à un affaiblissement du système immunitaire. Ceci est observé chez les dissertants et les plongeurs.

Il s'agit d'un grand nombre de facteurs différents qui peuvent détruire notre système immunitaire et, compte tenu de cela, nous devons créer des réserves pour résoudre les problèmes d'immunodéficience. Et il faut comprendre dans chaque cas spécifique, et après l'avoir compris, prendre des mesures non seulement d'un plan médical ...

vaccin contre le SIDA

Très souvent, la presse parle de la création d'un vaccin contre le SIDA. Mais, malgré des échecs constants dans cette recherche, l'establishment du sida parvient à attirer périodiquement l'attention des politiciens sur ce problème, qui parlent beaucoup de la nécessité d'une coopération internationale pour créer un vaccin contre le sida. En même temps, ils se plaignent que la méthode classique de Pasteur pour créer un vaccin n'apporte aucun résultat.

Et donc cela n'apporte pas de résultats celui-là, mais le principal petit "détail" manque pour créer un vaccin - le matériau source appelé le "virus", sans lequel, curieusement, la méthode classique de création d'un vaccin ne fonctionne pas. Pasteur, probablement, même dans un cauchemar, ne pouvait pas rêver que des gens qui se disent scientifiques créeront un vaccin à partir de rien et se plaindront en même temps que la méthode ne fonctionne pas.

Tout comme le virus lui-même est mythique, le vaccin créé contre lui l'est aussi. Seul l'argent colossal alloué à cette aventure n'est pas mythique.

Et en général, de quel type de vaccin peut-on parler, si la principale contre-indication à toute vaccination est l'immunodéficience ?

Toute vaccination suppose que le système immunitaire humain, en réponse à l'introduction du vaccin, inclut ses propres mécanismes pour créer ce que l'on appelle immunité active, lorsque le système immunitaire commence à fonctionner et à créer anticorps protecteurs. Et si une personne a un déficit immunitaire, cela signifie que son système immunitaire ne fonctionne pas. Alors à quoi sert le vaccin ? Devenir un facteur dommageable supplémentaire ?

Et le fait que pendant de nombreuses années ils n'aient pas été en mesure de créer un vaccin à partir d'un virus prétendument existant ne dit qu'une chose : il n'existe aucun virus à partir duquel il peut être fabriqué. C'est précisément la preuve directe de la fausseté de la théorie qui est imposée au monde entier.

Et aucun médicament ne sera créé pour traiter la maladie appelée «infection par le VIH», car une telle infection n'existe pas, mais il y a des vies ruinées d'innocents qui continueront d'exister si cette anarchie «VIH» n'est pas arrêtée.

Tout ce qui touche au VIH-SIDA est une absurdité complète ! Il semble que nous parlions d'un virus mortel, mais aucun des "infectés" n'est isolé et aucune mesure épidémiologique nécessaire dans de tels cas n'est effectuée dans le "centre d'infection". Et même aucun membre du personnel médical travaillant avec des personnes "infectées par un virus mortel" n'a été infecté. Et les personnes « infectées par un virus mortel » vivent de nombreuses années et ne se plaignent pas, à moins qu'elles ne soient traitées avec des médicaments toxiques qui provoquent des symptômes d'immunodéficience.

Ainsi, dans toute la théorie officielle du SIDA soi-disant infectieux et mortel, il y a foison de paradoxes et d'absurdités qui n'embarrassent absolument pas les orthodoxes du SIDA et, qui plus est, sont ignorés par eux.

lourd fardeau

"La promotion du VIH par le biais de communiqués de presse en tant que virus tueur qui cause le SIDA, sans la prise en compte nécessaire d'autres facteurs, a tellement faussé la recherche et le traitement qu'il a pu causer la souffrance et la mort de milliers de personnes."

D. Sonnabend, ER, Fondateur, AIDS Research Foundation, New York

Aujourd'hui, plus que jamais, se pose la question morale de la responsabilité des scientifiques dans les conséquences de leurs découvertes. Un haut niveau de connaissances devrait également impliquer des critères moraux élevés. Si la gloire d'un scientifique individuel ou d'une équipe se construit sur le chagrin et la souffrance d'autres personnes, cela peut-il être moral ? Le poids de la responsabilité que des chercheurs peu scrupuleux font peser sur des médecins trompés par une fausse hypothèse est, pour le moins, injuste. Le médecin, qui est le dernier sujet dans la chaîne d'introduction de telles «découvertes» dans la pratique, est le premier face au patient. Et ce médecin, ne connaissant pas ces jeux de coulisses qui accompagnent le cortège à travers la planète des mensonges mondiaux qu'est le VIH-SIDA, porte injustement le fardeau de la responsabilité de toutes les personnes impliquées dans ce processus.

Le cynisme de tout ce qui se passe sous la bannière de la lutte contre le sida a été décrit avec justesse par John Loritzen, qui s'est penché sur le problème du sida : « Nous sommes nombreux à connaître la vérité, mais il y a un énorme intérêt matériel et des milliards de dollars en affaires liés au SIDA, donc ceux qui savent se taisent, profitent et aident à dépenser de l'argent".

Heureusement, il existe d'autres scientifiques - virologues, microbiologistes, biochimistes, biologistes, biophysiciens, immunologistes et praticiens dont les recherches honnêtes montrent l'incohérence absolue de la "théorie" suggérée au monde entier selon laquelle le VIH cause le SIDA et que cela conduit à la mort. Nous entendons tout le temps que personne ne s'est encore remis du sida. Mais c'est un autre mensonge !

Ainsi, à Genève en juin/juillet 1998, lors d'une conférence alternative sur le sida, une des séances en petits groupes était entièrement consacrée aux discours de personnes vivant depuis longtemps avec un diagnostic de « séropositif ».

La même chose a été faite lors de la conférence alternative du 8 au 10 juillet 2002 à Barcelone, qui comprenait un séminaire sur les méthodes alternatives non toxiques de traitement et de prévention du sida. Des conférenciers de divers pays ont décrit en détail les méthodes de traitement qu'ils ont utilisées avec succès - phytothérapie, homéopathie, huiles essentielles, médecine orientale, nutrition, plasma marin - très efficaces et bon marché.

De plus, une centaine de médecins, utilisant de telles méthodes, n'utilisent plus d'antirétroviraux et d'autres médicaments toxiques dans leur pratique.

Il y avait aussi un groupe de patients « séropositifs » et sidéens de plusieurs pays, notamment d'Espagne.

Ils ont raconté leurs histoires personnelles. Beaucoup d'entre eux étaient toxicomanes dans le passé. Aucun n'est actuellement sous traitement avec des soi-disant médicaments contre le SIDA. Tous mènent une vie normale, évitant autant que possible l'influence des substances toxiques, et tous, si nécessaire, utilisent diverses méthodes de guérison naturelles (naturelles). A cette époque, tout le monde était en bonne santé et plein d'énergie.

La présentation de Tom Di Ferdinando d'Amérique sur la signification psychosociale du SIDA était impressionnante. Il a noté que l'hypothèse officiellement imposée selon laquelle le sida était une maladie infectieuse virale a conduit à blâmer la maladie pour la nécessité d'isoler les patients séropositifs et sidéens. Le scientifique s'est concentré sur le fait que l'isolement spirituel augmente actuellement non seulement parmi les gens, mais aussi entre les gens et tous les êtres naturels. Il a appelé: "Nous devons revenir à l'unité spirituelle, à l'amour, au respect de nous-mêmes et de tous les autres!"

Delia Arellano, journaliste et reporter pour le journal El Bravo du Mexique, a parlé d'un cas très intéressant et instructif dans son discours.

Une femme a été diagnostiquée avec le SIDA. Le collègue de Delia, le journaliste et photographe Hector Lozada, a vu une "photo du virus du sida" dans le journal et, après l'avoir analysée, a conclu que la photo ne correspondait pas à la réalité. Il a déterminé que le patient avait effectivement la tuberculose. Ce fait a été le début de l'étude des données médicales du patient, qui a été diagnostiqué avec le SIDA. Le médecin traitant n'a pas compris comment le journaliste a retiré le diagnostic de sida, mais l'a remercié pour son travail et a corrigé le traitement.

Aimez-vous le professionnalisme des médecins qui font des diagnostics mortels et prescrivent des traitements mortels ?

Depuis lors, les deux journalistes, Delia et Hector, ont continué à rapporter des cas similaires dans divers États du Mexique, lorsque le diagnostic de sida est posé par des tests non spécifiques, mais en réalité, le patient s'avère avoir une autre maladie.

Ces journalistes ont eu la chance de trouver le soutien de leur patron au journal El Bravo. Ils ont publié plusieurs articles contenant des opinions dissidentes sur le sida.

Ils ont été contactés par d'autres médecins qui n'étaient pas au courant des idées dissidentes sur le sida. Lors de la conférence, Delia et Hector ont déclaré : « Nous savons que le nombre de cas de sida dans cet État a diminué. Nous sommes venus à cette conférence pour annoncer notre humble travail et que nous continuerons ce combat en tant que journalistes dissidents sur le sida.

Par ailleurs, Hector Lozada a souligné que la majorité des journalistes, dépourvus d'esprit critique, rapportent les déclarations des responsables sans demander de preuves. « Je ne fais pas confiance à beaucoup de mes collègues », dit Lozada, « ni les particuliers, ni ceux qui travaillent au niveau gouvernemental, ni ceux des grands centres de recherche, ni ceux des sociétés pharmaceutiques. Nous écrivons exactement dans la direction vers laquelle nous sommes pointés, même en sachant que ceci ou cela n'est pas vrai. Il y a un manque de bon sens dans la compréhension des sujets et des problèmes. Par exemple, dans son livre, Luc Montagnier parle de personnes qui ont développé le sida et en sont mortes, mais qui étaient séronégatives. Cependant, les journalistes ne se soucient pas de ces contradictions. Des choses similaires se produisent avec les incohérences entre le récit de Gallo et celui de Montagnier sur l'apparition du SIDA. Et bien que ces incohérences soient publiées, personne n'en dit mot.

Hector Lozada a évoqué une autre incohérence très importante : « Le Centre américain de contrôle des maladies m'a dit que la charge virale n'est pas adaptée au diagnostic d'une infection par le VIH. Mais personne ne remet en question cette question, et les journalistes continuent de rapporter que la charge virale diagnostique l'infection par le VIH. I. G. Lozada, un journaliste mexicain, a conclu : « À l'avenir, nous, les journalistes, ne devrions pas laisser ceux qui sont au pouvoir nous contrôler comme ils le font maintenant. Nous n'avons plus à croire au virus du sida, ni au fait qu'il est en constante évolution, c'est pourquoi les médecins doivent utiliser à chaque fois de nouveaux médicaments antirétroviraux »...

Et au-dessus, nous avons également considéré l'incohérence dans la définition des causes de l'immunodéficience, donnée dans le livre de A. Ya. Lysenko et al., que, pour une raison quelconque, personne ne remarque. On peut dire que ceux qui ne veulent pas voir ne verront pas, ceux qui ne veulent pas entendre n'entendront pas et ceux qui ne veulent pas savoir ne sauront pas.

Échec de la théorie

« S'il existe des preuves que le VIH cause le SIDA, alors il doit y avoir des documents scientifiques qui, individuellement ou collectivement, démontrent ce fait avec une forte probabilité. Un tel document n'existe pas."

Kary Mullis , biochimiste, lauréat du prix Nobel

Arrêtons-nous sur les principaux éléments de preuve de l'incohérence de cette "théorie".

Le soi-disant virus de l'immunodéficience humaine n'a jamais été découvert, ce que même ses "découvreurs" Luc Montagnier (France) et Robert Gallo (Amérique) ont déjà admis. Cette "découverte" n'était pas la première fois que Gallo jonglait avec les faits. En conséquence, en 1992, R. Gallo a été déclaré coupable d'inconduite scientifique par la Commission for Honest Research des National Institutes of Health (USA).

Il convient également de citer la confession du "découvreur" du virus de l'immunodéficience, Luc Montagnier de l'Institut Pasteur, qu'il a faite le 23 décembre 1990 dans l'édition imprimée du Miami Herald :

« Il y a trop de failles dans la théorie selon laquelle le VIH cause le SIDA.

Nous voyons des personnes séropositives depuis 9-10-12 ans ou plus et elles sont en bonne santé. Leur système immunitaire est encore bon. Il est peu probable que ces personnes tombent plus tard malades du SIDA.

Imaginez, cette déclaration est faite par un virologue qui est considéré comme le "découvreur" du virus. Et bien qu'une telle déclaration admette la justesse des dissidents du sida, mais la flèche tirée en 1984 par le gouvernement américain, empoisonné par la désinformation sur la découverte d'un virus mortel de l'immunodéficience, continue d'empoisonner la planète entière.

Et maintenant, les partisans de la soi-disant hypothèse du VIH-SIDA, s'ils trouvent des anticorps ou trouvent trois signes des «critères de Bangi» - perte de poids, fièvre pendant un mois ou plus et diarrhée - peuvent appeler n'importe quelle maladie connue SIDA. Oui, en principe, ils peuvent déclarer tout micro-organisme reconnu comme étant l'agent causal de l'immunodéficience...

Mais pour le moment, il reste la triade de Koch qui n'a été annulée par personne - trois conditions pour reconnaître un micro-organisme comme l'agent causal d'une certaine maladie. Autrement dit, un micro-organisme ne peut être reconnu comme l'agent causal d'une maladie que s'illes trois règles suivantes :

1. Le micro-organisme responsable doit être trouvé dans tous les cas d'une maladie donnée, mais ne doit pas survenir chez les personnes en bonne santé ou dans d'autres maladies.

2. L'agent responsable du micro-organisme doit être isolé du corps du patient en culture pure.

3. L'introduction d'une culture pure d'un micro-organisme dans un organisme sensible doit provoquer la même maladie.

Dans l'étude du mythique virus de l'immunodéficience, aucune de ces règles n'est suivie, il n'est donc pas clair ce qui doit être considéré comme l'agent causal de la maladie.

De plus, il existe des règles pour l'isolement des rétrovirus, qui incluent le virus de l'immunodéficience humaine par ses "découvreurs". Ces règles ont été longuement discutées à l'Institut Pasteur de Paris en 1973 et représentent les exigences minimales logiques pour établir l'existence indépendante de tout rétrovirus :

1. Culture des tissus infectés suspects.

2. Purification des échantillons par ultracentrifugation en gradient de densité.

3. Microphotographie électronique de particules indiquant les caractéristiques morphologiques et les tailles (100-120 nanomètres - 10'9 m) de particules rétrovirales dans du saccharose d'une densité de 1,16 g/ml et ne contenant rien d'autre, même des particules de morphologie différente ou d'autres tailles .

4. Preuve que les particules contiennent de la transcriptase inverse.

5. Analyse des particules de protéines et d'ARN et preuve de leur spécificité.

6. Preuve que les cinq premières conditions sont uniques aux tissus infectés et ne se produisent pas dans la culture témoin.

7. Preuve que les particules sont infectieuses et que, lorsqu'elles sont introduites dans une culture ou un animal non infecté, elles induisent la formation de particules identiques qui satisfont aux cinq premières exigences.

Bien sûr, ces règles sont difficiles à comprendre pour les non-spécialistes. Mais les experts qui ont fait cela toute leur vie et qui étudient scrupuleusement toutes les données virologiques et les photographies du "virus ouvert", sont arrivés à la conclusion que le VIH et son image sont un fantasme de laboratoire. Ce que les "découvreurs" représentent sur les photographies comme un virus est en réalité particules cellulaires.

Etienne de Harve, professeur émérite de pathologie, en parlait lors d'une conférence alternative en juillet 2002 à Barcelone dans son rapport « Le VIH n'a jamais été isolé ». Il est impliqué dans la microscopie électronique depuis 30 ans et a présenté de nombreux arguments scientifiques confirmant que Luc Montagnier, Robert Gallo et Jay Levy n'ont jamais isolé un virus qui pourrait être appelé virus de l'immunodéficience humaine. Le public a été ravi de la façon dont Harve a détaillé les raisons techniques de l'absence de ce que l'on appelle le virus du SIDA sur la photographie au microscope électronique.

Il a également noté qu'en 1997, deux groupes de chercheurs des États-Unis, de France et d'Allemagne n'ont pas non plus réussi à isoler le virus, tout en suivant strictement toutes les règles d'isolement des rétrovirus.

En conséquence, Harvey a conclu que il n'y a pas de virus de l'immunodéficience humaine. Si ce virus existait réellement, il serait alors facile de l'isoler des individus ayant des valeurs de charge virale élevées.

Et puisqu'il n'y a pas de virus, alors il ne peut y avoir de tests de diagnostic soi-disant préparés à partir de particules de ce virus, c'est-à-dire quel type de particules virales peuvent être sans lui ? Les protéines qui composent les tests de diagnostic pour la détection des anticorps ne sont pas non plus des composants du virus mythique et ne peuvent indiquer sa présence. Ils donnent résultat faux positif avec des anticorps déjà dans le corps qui apparaissent chez une personne à la suite de toute vaccination, ainsi qu'avec de nombreuses maladies différentes déjà connues en médecine: grippe, tuberculose, eczéma, hépatite, rhumatismes, infections fongiques, polyarthrite rhumatoïde, lupus érythémateux disséminé, sclérose disséminée, hémophilie et bien d'autres (plus de 60). Un test faussement positif peut être détecté et pendant la grossesse, ce qui peut être attribué à l'augmentation récente du nombre de femmes parmi les « séropositifs ».

Le magazine Continuum, créé pour éduquer la communauté médicale sur les opinions alternatives, a présenté dans ses documents une liste de facteurs qui provoquent des résultats positifs erronés d'un test de détection des anticorps anti-VIH :

1. Des personnes en bonne santé à la suite de réactions croisées obscures.

2. Grossesse (surtout chez une femme qui a accouché plusieurs fois).

3. Ribonucléoprotéines humaines normales.

4. Transfusion sanguine, en particulier les transfusions sanguines multiples.

5. Infection des voies respiratoires supérieures (rhumes, infections respiratoires aiguës).

7. Infection virale récente ou vaccination virale.

8. Autres rétrovirus.

9. Vaccination contre la grippe.

10. Vaccination contre l'hépatite B.

11. Vaccination contre le tétanos.

12. Sang "collant" (Africains).

13. Hépatite.

14. Cholangite sclérosante primitive.

15. Cirrhose biliaire primitive.

16. Tuberculose.

17. Herpès.

18. Hémophilie.

19. Syndrome de Stevens/Johnson (maladie fébrile inflammatoire de la peau et des muqueuses).

20. Fièvre Q avec hépatite concomitante.

21. Hépatite alcoolique (maladie alcoolique du foie).

22. Paludisme.

23. Polyarthrite rhumatoïde.

24. Lupus érythémateux disséminé.

25. Sclérodermie.

26. Dermatomyosite.

27. Maladie des tissus conjonctifs.

28. Tumeurs malignes.

29. Lymphome.

30. Myélome.

31. Sclérose en plaques.

32. Insuffisance rénale.

33. Thérapie par interféron alpha pour l'hémodialyse.

34. Transplantation d'organes.

35. Transplantation rénale.

36. Lèpre.

37. Hyperbilirubinémie (augmentation de la teneur en bilirubine dans le sang).

38. Sérum lipémique (sang à forte teneur en graisses ou en lipides).

39. Sérum hémolysé (sang dans lequel l'hémoglobine est séparée des globules rouges)

40. Anticorps naturels.

41. Anticorps anti-glucides.

42. Anticorps antilymphocytaires.

43. Anticorps HLA (contre les antigènes leucocytaires de classe 1 et 2).

44. Niveau élevé de complexes immuns circulants.

45. Échantillons soumis à un traitement à haute température.

46. ​​​​Anticorps anti-collagène (trouvé chez les hommes homosexuels, chez les patients atteints d'hémophilie, chez les Africains des deux sexes et les personnes atteintes de la lèpre).

47. Sérum positif pour le facteur rhumatoïde, anticorps antinucléaire (tous deux trouvés dans la polyarthrite rhumatoïde et d'autres maladies auto-immunes).

48. Hypergammaglobulinémie (taux élevé d'anticorps).

49. Réponse faussement positive à un autre test, y compris un test CRC (rapid plasma reagent) pour la syphilis.

50. Anticorps anti-muscle lisse.

51. Anticorps anti-cellules pariétales (cellules pariétales des glandes de l'estomac).

52. Antihépatite A immunoglobuline M (anticorps).

53. Immunoglobuline antiHbc M.

54. Anticorps antimitochondriaux.

55. Anticorps antinucléaires.

56. Anticorps antimicrosomaux.

57. Anticorps dirigés contre les antigènes des leucocytes à cellules T.

58. Anticorps présentant une grande similitude avec les polystyrènes, qui sont utilisés dans les systèmes de test.

59. Protéines sur papier filtre.

60. Leishmaniose viscérale.

61. Virus d'Epstein-Barr.

62. Sexe anal réceptif.

(septembre 1996, Zengers, Californie)

Un si grand nombre d'États qui réagissent positivement à un test soi-disant spécifique indique son manque de fiabilité absolu.

Qui est responsable

"Depuis que l'hypothèse non prouvée du VIH-SIDA a été financée à 100% par des fonds de recherche et que toutes les autres hypothèses ont été ignorées, l'establishment du SIDA, avec l'aide des médias, des groupes de pression spéciaux et au nom de plusieurs sociétés pharmaceutiques, a fait des efforts pour gérer le maladie en perdant le contact avec des scientifiques médicaux qui ont des opinions ouvertes. Combien d'efforts gaspillés, combien de milliards de dollars dépensés en recherche, jetés au vent. Tout est horrible !"

Etienne de Harvey, professeur émérite de pathologie, Toronto

Il y a des questions légitimes.

Si un si grand nombre de conditions donne un résultat faussement positif, alors comment les gens peuvent-ils être soumis à ces tests peu fiables avec l'imposition de condamnations à mort ?

Pourquoi la législation sur le dépistage du SIDA est-elle violée dans le pays, selon laquelle seuls deux groupes de personnes sont soumis à un examen médical obligatoire : les donneurs et les travailleurs associés aux patients atteints du SIDA (bien qu'il ressorte clairement de ce qui précède que le diagnostic de laboratoire du SIDA ne tient pas l'eau)?

Le test est effectué pour tous ceux qui se rendent dans un établissement médical, y compris les femmes enceintes, bien que la grossesse elle-même soit une condition lorsqu'une réaction faussement positive au VIH est observée. Sur la base de ce faux résultat, les femmes sont informées qu'elles sont "séropositives" et qu'elles se font avorter. Les familles sont détruites, la santé est détruite et les enfants ne naissent pas. Et la vie de la femme elle-même se transforme en attente de la mort d'une maladie soi-disant incurable.

Qui est responsable de tout ce chaos ? Qui a donné le droit à la bureaucratie médicale de paralyser la vie des gens ?

Un autre fait auquel, pour une raison quelconque, personne ne prête attention. Les entreprises qui produisent des systèmes de diagnostic écrivent dans les encarts ci-joints que un test positif n'est pas une indication de la présence du virus. Quelqu'un a-t-il vu cet encart, et s'il l'a vu, l'a-t-il lu ?

Un groupe de scientifiques australiens, dirigé par E. Papadopoulos-Eleopoulos, a réalisé en 1993 le premier examen approfondi de la recherche sur le SIDA. Les résultats des travaux ont montré qu'aucun des deux principaux tests de dépistage du VIH n'avait fait l'objet d'un test de précision adéquat. Ils ont tenté de confirmer la fiabilité de ces tests en recherchant le matériel génétique (acide nucléique) des virus, ce qui a également donné de faux résultats. Le fait que les tests génétiques PCR (amplification en chaîne par polymérase) ne donnent pas les mêmes résultats que les tests d'anticorps est tout simplement ignoré. De plus, l'isolement du matériel génétique du virus ne peut être considéré comme synonyme de l'isolement du virus de l'organisme. Et comme aucun virus n'a été isolé, aucun acide nucléique n'en a été isolé...

Non sans raison, comme indiqué dans le même message, le dépistage réalisé en Russie à l'aide du test ELISA a donné 30 000 résultats positifs, mais seuls 66 (0,22% !!!) d'entre eux ont été confirmés par un autre test WESTERN BLOT. Aux États-Unis, une étude ELISA militaire a trouvé 6 000 personnes initialement séropositives, mais pas un seul résultat positif n'a été confirmé par la suite par le même test.

Un groupe de scientifiques australiens est arrivé à la conclusion que dans les travaux pratiques, personne ne devrait faire confiance à cette méthode et que les médecins devraient réfléchir à son application.

Médicaments tueurs

« Je pense que l'AZT n'a jamais vraiment été correctement évalué et son efficacité n'a jamais été prouvée, et sa toxicité est bien sûr importante. Et je pense que cela a tué beaucoup de gens, surtout quand de fortes doses ont été administrées. Personnellement, je ne pense pas qu'il doive être utilisé seul ou en combinaison avec d'autres médicaments."

Andrew Herxheimer, professeur de pharmacologie, Oxford, Angleterre

Pendant ce temps, les personnes diagnostiquées séropositives et ne présentant aucun symptôme de la maladie se voient prescrire des médicaments hautement toxiques tels que l'AZT (zidovudine, retrovir), censés détruire un virus qui n'existe pas dans leur corps. Mais d'autre part, ces médicaments tuent les cellules des organes du système immunitaire - la moelle osseuse et le système lymphatique de l'intestin, c'est-à-dire ces médicaments provoquent une immunodéficience plutôt que de la guérir.

Depuis 1987, date à laquelle ce médicament a commencé à être utilisé sur des patients hémophiles testés positifs pour le mythique VIH, la mortalité en Amérique a été multipliée par 10.

Ceux qui n'utilisaient pas ces drogues étaient en vie depuis de nombreuses années. A cet égard, des procédures judiciaires ont déjà été engagées sur les réclamations de proches de patients décédés (en Afrique du Sud, Irlande).

Welcome Company (Angleterre) a des milliards de profits de la vente de ces médicaments. Elle produit également des kits de diagnostic et elle planifie l'incidence du SIDA. La même société utilise son propre argent pour enseigner aux médecins comment utiliser ces médicaments et combien, insistant sur le fait que ces médicaments « malades » doivent prendre à vie.

Sous l'influence de cette société, la recherche d'autres méthodes de traitement et l'étude des capacités individuelles de l'organisme dans la lutte contre le sida ont été interdites.

Une étude clinique de l'AZT (le soi-disant essai Concord) en Angleterre, en Irlande et en France, impliquant 1 749 personnes asymptomatiques infectées par le "VIH", a montré qu'il n'y avait aucun avantage thérapeutique à l'administration précoce de l'AZT (Lancet, 1994, 343, 871 -881). Après avoir prolongé les tests d'une année supplémentaire, il a été établi "augmentation substantielle du risque de décès chez les patients précédemment traités"("New England Journal of Medicine", 1997, 336, 958-959).

Alfred Hassig, professeur d'immunologie à l'Université de Berne (Suisse), qui a été directeur de la branche suisse de la Croix-Rouge internationale et président du conseil d'administration de cette organisation internationale, estime :

« Dans d'innombrables cas, l'AZT provoque la mort inévitable et lente des cellules somatiques du patient. Les médecins diagnostiquent à tort les effets désastreux du traitement à l'AZT. Je vois cela comme une erreur médicale - mettre les patients dans un état de mort, en leur prédisant une mort prématurée. Nous sommes des scientifiques médicaux, pas des prophètes !

Toutes les recherches sur l'AZT ont été examinées et discutées dans un excellent aperçu de la pharmacologie moléculaire de ce médicament par la scientifique australienne, virologue et biophysicienne Helena Papadopoulos-Eleopoulos et al. Ce travail a été publié au milieu de 1999 en tant que supplément spécial à la revue médicale académique Current Medical Research and Opinion, Volume 15. La revue s'intitule « A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS » (« Analyse critique de l'AZT et de ses utilisation dans le SIDA).

Glaxo-Welcome, le fabricant de l'AZT, a reçu une copie de cette revue quelques mois après sa publication, mais n'y a pas encore répondu.

L'AZT a été synthétisé en 1961 et testé pendant plusieurs années comme poison cellulaire expérimental. La littérature médicale soulignant les faits désastreux concernant ce médicament est résumée sous une forme accessible dans un livre d'Anthony Brink, un avocat sud-africain qui poursuit actuellement Glaxo-Welcome, le fabricant de l'AZT. Le livre s'intitule Controversial AZT: Mbeki and the AIDS Drug Debate.

Mais la société "Welcome" garde dans la plus stricte confidentialité que le médicament, étant très toxique, n'a aucun effet thérapeutique, c'est-à-dire qu'il n'a pas d'activité antirétrovirale.

Anthony Brink en 2001 a intenté des poursuites en Afrique du Sud et aussi en Irlande contre Glaxo en lien avec la mort de patients atteints d'hémophilie. L'affaire judiciaire au nom de la veuve du défunt D. Heyman a été enregistrée le 4 juin 2001 par un groupe juridique comprenant E. Brink, qui estime que la mort du patient a été causée par le médicament AZT fabriqué par Glaxo.

Le livre d'E. Brink "Controversial AZT" a alerté le président de la République sud-africaine Thabo Mbeki fin 1999. En octobre 1999, T. Mbeki a souligné la toxicité du médicament dans un discours officiel au Parlement et a ouvert une enquête : le médicament est-il sûr ?

Ce procès devant un tribunal sud-africain soutient pour la première fois que l'AZT est médicalement inefficace et, étant assez toxique, peut causer la mort à lui seul.

D. Heyman était asymptomatique lorsqu'on lui a diagnostiqué des anticorps anti-VIH en juillet 1997 et qu'il a commencé à prendre de l'AZT. Il est décédé en juin 1998 - son poids a chuté de 68 à 42 kg.

Après avoir commencé un traitement mensuel de prise d'AZT et de ZTS, D. Heyman est tombé complètement malade - il a développé des vomissements et une diarrhée incessants, des maux de tête sévères, une fatigue profonde, une anémie, une faiblesse musculaire avec des crampes et des douleurs. Il y avait aussi une perte de poids spectaculaire.

Par la suite, il a été hospitalisé trois fois pour le traitement de vomissements incontrôlés et de diarrhée. Dans le même temps, les tests de laboratoire n'ont révélé aucun agent étiologique infectieux spécifique. Il a continué à souffrir de fatigue profonde, de faiblesse musculaire, de perte de poids et est finalement décédé le 8 juin 1998. Cette mort est le résultat direct de la toxicité cellulaire de l'AZT.

Si l'affaire de D. Heyman aboutit, elle pourrait déclencher un torrent de poursuites dévastatrices contre la société pharmaceutique Glaxo, puisque la plupart des patients étaient traités à l'AZT.

Cependant, la société a vendu pour près d'un milliard de dollars de ce médicament mortel rien qu'en 2000. Combien de vies ont été perdues pour ce profit ?!

En mars 2001, dans une lettre ouverte à John Kearney, PDG de GlaxoSmithKline en Afrique du Sud, E. Brink a souligné que de nombreux essais cliniques du médicament niaient catégoriquement les affirmations de la société selon lesquelles l'AZT empêche la multiplication du VIH. Il a également affirmé que treize études ont montré que les cellules humaines ne pouvaient pas convertir l'AZT en "tout ce qui serait efficace".

En plus d'un procès intenté en Afrique du Sud, une enquête a été ouverte sur la mort d'hémophiles en Irlande qui ont été traités avec des cocktails de médicaments à base d'AZT. Un groupe scientifique composé de cinq éminents scientifiques membres du Conseil consultatif auprès du président sud-africain T. Mbeki, ainsi que des créateurs irlandais de la page "AidsMyth.com" sur Internet P. Dunne et K. McMahon sur Le 21 juin 2001, a enregistré une requête auprès du tribunal irlandais, affirmant que des Irlandais "séropositifs" des patients atteints d'hémophilie sont décédés des suites des effets secondaires du traitement qu'ils avaient reçu.

Dans leur présentation, les scientifiques soulignent que le facteur même de la coagulation du sang, qui est administré aux patients atteints d'hémophilie, provoque la suppression du système immunitaire. Ils déclarent également que les effets secondaires résultant de l'utilisation à long terme de corticostéroïdes pris par les patients atteints d'hémophilie sont indiscernables des conditions médicales décrites comme une conséquence de l'infection par le VIH. Ils affirment également que les effets secondaires des soi-disant médicaments antiviraux prescrits aux hémophiles peuvent causer la maladie appelée sida. Selon ce groupe de scientifiques, les hémophiles sont particulièrement sujets aux réactions faussement positives lorsqu'ils sont testés pour les anticorps anti-VIH.

Il faut espérer que l'émergence de poursuites et d'enquêtes lancées contre la société pharmaceutique internationale GlaxoSmithKline, qui produit des médicaments hautement toxiques contre le VIH, marquera le début de la fin de l'holocauste pharmaceutique.

Les effets secondaires mortels des médicaments administrés aux patients atteints du SIDA ont été signalés lors de la 14e

Conférence officielle internationale sur le sida à Barcelone en juillet 2002. Le message, selon Jason Nusbaum, directeur d'une organisation dissidente du sida à New York, était comme une bombe, avec un silence stupéfiant dans les médias autour du message. Voici comment D. Nusbaum parle de ce secret le mieux gardé de Barcelone :

"Représentée à la 14e Conférence internationale sur le sida à Barcelone, une étude menée à l'Université de Pittsburgh montre que "la cause la plus fréquente de décès chez les personnes séropositives est l'insuffisance hépatique". La Dre Amy Justice fonde ses conclusions sur une étude portant sur près de 6 000 patients séropositifs de quatre États américains. Mais l'establishment du sida n'a jamais fait remarquer que le VIH détruit le foie.

J'ai contacté le Dr Justis par téléphone pour en savoir plus. Au cours de notre conversation, elle a dit qu'au fil des ans les causes de décès chez les personnes atteintes du sida n'ont jamais été bien documentées. Comme elle le dit, "Il y a une inquiétude que nous, les réalistes du SIDA, avons accumulée au cours d'une décennie, uniquement pour éviter d'être renvoyés par l'establishment du SIDA."

La juge a dit que la meilleure chose qu'elle connaisse, c'est cette étude. Seul lui, le seul, a documenté de manière fiable la cause du décès chez les patients atteints du SIDA.

D. Nusbaum déclare : « L'importance de cette reconnaissance est incroyable. La seule étude qui documente de manière fiable les causes de décès montre que La principale cause de décès chez les personnes traitées avec des médicaments contre le SIDA est l'insuffisance hépatique. Il est évident que personne dans l'establishment du SIDA ne prête attention à la différence importante entre les décès dus à la drogue et les décès dus à la maladie appelée SIDA.

Je me demandais si ce scientifique du SIDA pouvait maintenant accepter que les réalistes du SIDA savaient depuis toujours que les médicaments contre le SIDA pouvaient tuer ? J'ai donc entamé une conversation avec le Dr Justice de la manière suivante : « Je sens votre opinion prudente sur la science et vos déclarations prudentes sur ce que montrent vos recherches. Pourriez-vous me confirmer avec votre intuition que les médicaments contre le SIDA ont causé la mort de ces personnes ?

Le Dr Justice se mit à rire : « Je pense que oui, ils ont causé la mort. C'est le côté obscur de ces drogues."

Pensez à ce qui a été dit ! Le médecin au cours de l'étude a découvert que la cause du décès des personnes était le traitement prescrit, ce qui ne lui causait pas de douleur et de compassion, mais des rires. N'est-ce pas là un exemple de folie morale alors que tout l'establishment du sida fait ses affaires sur des vies humaines ?

Revenons à citer le commentaire donné par Jason Nusbaum.

"Selon les conclusions de Justis et les résultats d'une autre étude présentée par le bureau européen de lutte contre le sida de l'Organisation mondiale de la santé, également présentée à la conférence de Barcelone, Des prédicteurs plus précis de maladie et de décès chez les personnes séropositives ne sont plus la charge virale et le nombre de lymphocytes T (CD), mais les tests de la fonction hépatique et le nombre de globules rouges. Mais l'intoxication hépatique et l'anémie, c'est-à-dire une faible teneur en globules rouges, sont connues pour être des effets secondaires de la pharmacothérapie du SIDA. Et tout comme le VIH ne détruit pas le foie, il ne provoque pas non plus d'anémie.

D. Nusbaum poursuit : « Si la recherche qui est importante pour les personnes séropositives est menée par des représentants de l'establishment du sida, alors ces documents sont régulièrement publiés dans des revues médicales. Lorsque les médias grand public sont au courant d'un tel matériel qui va à l'encontre de la présentation officielle, ils restent silencieux.

Ces données importantes de la Justice et de l'Office européen de l'OMS ont été présentées par l'establishment du sida comme des méthodes simplement moins chères pour mesurer le risque de progression de la maladie et de décès, tout en masquant le problème de la mort par insuffisance hépatique causée par la pharmacothérapie du sida, ainsi que le développement de anémie potentiellement mortelle due aux médicaments.

« Fait intéressant, l'article de Medscape dénonce du coup le test de charge virale, auquel tout le monde croyait. On prétend maintenant qu'il n'a pas été prouvé de manière concluante que ce test est un marqueur (indicateur) du risque d'infection par le VIH et de décès.

De Medscape lors d'une conférence à Barcelone :

"Barcelone, ​​Espagne, lundi 8 juillet 2002. Le rôle des marqueurs indirects dans la prédiction de la survie ou d'autres conséquences de la maladie à VIH est un domaine d'intérêt pour de nombreux groupes, d'autant plus que l'épidémie a mis en avant et élargi la gamme de marqueurs potentiels. Lorsqu'il est devenu possible de déterminer le niveau de la charge virale au milieu des années 1990, il était largement admis que ce test fournirait définitivement une indication de progression.

À ce stade, je vais arrêter de citer et faire ma remarque : pas largement diffusé mais comme un fait scientifique soi-disant prouvé largement imposé L'establishment du sida, comment toute l'hystérie autour d'un virus inexistant s'est imposée et s'impose encore, contrairement au bon sens, contrairement aux propos critiques, contrairement aux études scientifiques qui ne confirment pas la théorie imposée.

« En fait, cela ne semble pas être le cas. (c'est-à-dire que la charge virale est un test peu fiable, tout comme le test d'anticorps. - Note de l'auteur), et par conséquent, une attention renouvelée a été accordée à d'autres évaluations des risques, peut-être plus simples et moins coûteuses. Désormais, les tests de laboratoire, qui sont généralement effectués chez les patients séropositifs, comprendront la détermination du taux d'hémoglobine comme indicateur de l'anémie et la détermination de la fonction hépatique.

Est-ce à dire que nous abandonnons la charge virale ? Ou la charge virale reste-t-elle le principal indicateur pour les personnes séropositives qui ne prennent pas de médicaments, et les tests hépatiques et les tests d'anémie sont-ils les nouveaux indicateurs principaux pour les personnes séropositives qui prennent des médicaments ? » - D. Nusbaum pose une question naturelle en conclusion de son commentaire.

Et j'ai d'autres questions :

Comment les résultats des tests hépatiques et sanguins seront-ils interprétés ?

Quelles mesures seront prises en fonction des résultats des tests ?

Si les tests sont mauvais, la thérapie deviendra-t-elle encore plus agressive ? À quoi cela mènera-t-il, à une mort encore plus rapide ?

Alors qu'est-ce que le monde de la science médicale aujourd'hui, si la destruction pharmaceutique des personnes le permet ? Est-ce un esprit collectif perdu ?

Après tout, des faits aussi flagrants crient à propos de l'incohérence de la théorie infectieuse implantée du SIDA, à propos d'un traitement toxique mortel, qu'il est criminel d'ignorer cela pour ceux qui traitent du problème du SIDA.

Mais au lieu d'admettre leurs erreurs, d'arrêter immédiatement les tests et les mauvais traitements mortels, l'ensemble de l'establishment du sida dirige ses forces contre les personnes qui préconisent une réévaluation scientifique d'une théorie sans valeur.

Réévaluation scientifique

« Les dirigeants des professions scientifiques et médicales ont été saisis par une sorte de folie collective à propos du VIH et du sida. Ils ont cessé de se comporter comme des scientifiques et travaillent plutôt comme des propagandistes, continuant désespérément à maintenir en vie la théorie qui a échoué.

Neville Hodgkinson, rédacteur scientifique, The Times

En 1991, le biologiste de Harvard, le Dr Charles Thomas, a formé le AIDS Scientific Reassessment Group. C. Thomas, ainsi que de nombreux autres scientifiques éminents, ont ressenti le besoin de s'opposer objectivement à la nature totalitaire de la doctrine du VIH-SIDA et à ses conséquences tragiques pour la vie de millions de personnes dans le monde. Concernant le dogme existant, il a dit ce qui suit dans ses entretiens avec le Sunday Times en 1992 et 1994.

"Le dogme du VIH-SIDA représente la fraude la plus fondamentale et peut-être la plus moralement destructrice qui ait jamais été perpétrée contre les jeunes hommes et femmes du monde occidental."

"Je pense que pour les scientifiques qui veulent faire profil bas face à tous ces doutes, un tel comportement équivaut à une négligence criminelle."

Depuis que le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) a été déclaré en 1984, non pas par n'importe qui, mais par le gouvernement

États-Unis comme cause "probable" du SIDA, les médias ont commencé à renforcer constamment l'impression que l'accord scientifique sur cette hypothèse était complet, mais c'était complètement faux. Dès le début de l'émergence de cette monstrueuse doctrine, le célèbre virologue, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'université de Californie Peter Duesberg, auteur de nombreux articles scientifiques et de deux livres, s'est prononcé contre elle : « Le SIDA infectieux : Avons-nous tous été trompés ? et Le virus fictif du sida. P. Duesberg lui-même et les scientifiques qui partageaient son opinion ont rapidement été soumis à la censure et aux sanctions professionnelles, ce qui n'était pas autorisé dans le monde scientifique auparavant. Chaque scientifique a le droit d'exprimer ses doutes, surtout s'ils concernent la vie de millions de personnes.

Richard Strohman, professeur émérite de biologie cellulaire à l'Université de Californie, qui a écrit l'avant-propos du livre de P. Duesberg, évalue la science actuelle du VIH-SIDA comme suit : "Auparavant, il était nécessaire qu'un scientifique envisage les possibilités de prouver son hypothèse ainsi que ses incohérences. Maintenant, rien de tout cela n'est lié au programme standard de lutte contre le VIH-SIDA avec tous ses milliards de dollars.

Les lauréats du prix Nobel de chimie, le professeur de biologie moléculaire Walter Gilbert et le professeur de biochimie Kary Mullis mentionnés ci-dessus, ont également critiqué la théorie officiellement répandue du VIH-SIDA. En particulier, W. Gilbert a déclaré ce qui suit :

« Je ne serais pas surpris qu'une autre cause du SIDA soit révélée et que le VIH n'ait rien à voir avec cela. La famille du sida dans son ensemble ne prend pas la peine d'écouter patiemment les critiques qui ont des points de vue différents.

"Je pense que les opinions de gens comme Duesberg sont extrêmement, extrêmement importantes, et nous devrions leur prêter attention."

Le Groupe de réévaluation scientifique a écrit une lettre ouverte datée du 6 juin 1991 à la communauté scientifique mondiale sur la nécessité d'un examen complet des preuves existantes pour et contre la doctrine du VIH-SIDA par un groupe de scientifiques indépendants et a soumis cette lettre à de nombreux revues médicales scientifiques. Tout le monde a refusé de le publier. Et ce n'est qu'en 1995 que cette lettre a été publiée dans l'un des magazines. Cette lettre était signée par de nombreux scientifiques, virologues, médecins, épidémiologistes, biochimistes, ainsi que deux lauréats du prix Nobel Kary Mullis et Walter Gilbert. Le noble objectif du groupe de découvrir la vérité a finalement été réalisé en République d'Afrique du Sud, dont le président, Thabo Mbeki, a prononcé une déclaration diffusée en direct dans tout le pays lors de la 13e Conférence mondiale sur le sida à Durban à l'été 2000. Dans cette allocution, il a remis en question la validité de la théorie généralement acceptée du VIH-SIDA. Il a exprimé les mêmes vues dans une lettre aux dirigeants des pays, dont B. Clinton, l'ancien président des États-Unis, et a proposé la création d'une commission sur le problème du sida en Afrique du Sud, dirigée par le chef des opposants de la doctrine officielle du sida, P. Duesberg. Cela a provoqué des protestations hystériques parmi les défenseurs de la théorie du VIH-SIDA, qui ont très peur que l'Afrique du Sud commence à exposer leurs énormes mensonges.

Cette situation est bien décrite dans un de ses articles par Celia Farber, journaliste et écrivain. Dans un article intitulé « Le SIDA et l'Afrique du Sud. Alternative Conference in Pretoria » (« Aids & South Africa. A Contrary Conference in Pretoria »), publié par New York Press le 25 mai 2000, Celia Farber rapporte ce qui suit :

« Au cours des 14 années de journalisme sur le sida, journalisme détenu par l'establishment du sida, je n'ai jamais vu les dirigeants du sida se tordre dans l'agonie dans laquelle ils se trouvent maintenant au quotidien. La perspective de devoir débattre, défendre ou quantifier leurs théories les exaspère.

Cela a commencé lorsque le gouvernement sud-africain a annoncé qu'il suspendrait l'AZT jusqu'à ce que des études sur sa toxicité puissent être faites. Un pays qui symbolisait autrefois l'oppression s'est révélé être un phare de l'illumination.

Au cours des derniers mois, les orthodoxies occidentales du SIDA ont été extrêmement contrariées par la demande du président sud-africain Thabo Mbeki de rouvrir la question des causes du SIDA. Ils ont rapidement commencé à exiger sérieusement que les dissidents du sida soient poursuivis. Ce désir effréné s'est exprimé à travers les grands médias du sida.

…Partout dans le monde, même en Afrique du Sud, les médias mettent Mbeki au pilori et recherchent un réseau de conspirations contre le SIDA. Mbeki a accusé ses détracteurs de mener "une campagne d'intimidation intellectuelle et de terrorisme" contre lui-même, qu'il assimile à la "tyrannie raciste de l'apartheid".

La véritable histoire n'a rien à voir avec le World Wide Web. Cela a commencé lorsque la journaliste sud-africaine Anita Allen, après avoir lu un livre du lauréat du prix Nobel Kary Mullis, a commencé sa propre critique intense de la théorie du sida et a encouragé les scientifiques et les responsables de la santé sud-africains à le faire. Après des semaines de refus polis et la prise de conscience que la communauté scientifique sud-africaine était convaincue que le VIH causait le SIDA, Allen a finalement approché directement le président avec une lettre et un dossier de 100 pages. Trois mois plus tard, une chose incroyable s'est produite.

« Il était près de minuit », raconte Anita Allen à Celia Farber. – Télécopie activée. Je pense qui peut m'envoyer un fax à cette heure ? Ce qui a été faxé était une lettre manuscrite de Mbeki disant qu'il avait lu sa lettre, qu'il était désolé pour la question du VIH-SIDA et qu'il aimerait la rencontrer dans la matinée pour en discuter. Allen a parlé à Mbeki pendant une heure. Elle a apporté avec elle un dossier d'articles scientifiques à lui faire lire. Il a demandé à Allen: "Qu'est-ce que tu veux que je fasse exactement?" Et elle a proposé de mettre en place un conseil consultatif. Il a dit : "Vous savez, je vais donner du sang pour la recherche."

Après tout cela, Allen se demande : "Y a-t-il un autre dirigeant mondial qui parlerait à un citoyen ordinaire comme celui-ci ?"

Je pense que chacun de nous poserait probablement une telle question. J'ai spécifiquement cité en détail ce cas décrit par Celia Farber, car il me semble qu'il inspire l'espoir qu'il puisse y avoir des gens au pouvoir qui veulent écouter les opinions des gens ordinaires.

J'ai dit plus haut que Celia Farber est journaliste et écrivain. Elle est également la porte-parole de la Réévaluation scientifique de l'hypothèse du VIH-SIDA. Elle a passé de nombreuses années en Afrique, la sillonnant pour bien étudier le problème. À son avis, Le SIDA est la plus grande perversion de l'information de tous les temps par les médias.

La vérité est, dit Celia Farber, que le vaste réseau d'organisations de lutte contre le sida, le Centre américain de contrôle des maladies, l'UNICEF (Fonds des Nations Unies pour l'enfance), etc., etc. ont pris et renommé toutes les maladies tropicales originaires des pays africains en tant que SIDA pour maintenir le flux financier massif. Ses observations et son expérience en Afrique ont montré que dans les hôpitaux surpeuplés, toutes les maladies s'appellent le SIDA, que ce soit le paludisme, la tuberculose et même la malnutrition.

Elle cite également le fait que chaque nation africaine réputée mourir du SIDA a signalé une croissance démographique au cours des 15 dernières années.

Ça l'est vraiment. Dans le Book of Facts, publié en Hongrie en 1990, il est rapporté que la population de l'Afrique du Sud en 1986 était de 22 760 770 personnes. La revue "Medical Card Index" de juin 2000 présente des données sur la population des pays du monde, dont l'Afrique du Sud, dont la population en 1999 s'élevait à 39 millions 900 mille personnes. Ainsi, en 13 ans, la population de l'Afrique du Sud a été multipliée par 1,7. Comme vous pouvez le voir, l'extinction prédite de l'épidémie de SIDA supposée faire rage là-bas s'avère être un autre mensonge propagé par l'establishment du SIDA.

Celia Farber cite un autre fait intéressant à cet égard. L'écrivain sud-africain Rian Malan a mené sa propre enquête en 1999. Il est allé chercher les corps des morts au sens littéral. Il a interviewé des fabricants de cercueils dans toute l'Afrique et a découvert que personne ne les vendait pendant la soi-disant épidémie de sida en plus grand nombre qu'auparavant.

Étudier le sida en Afrique, dit Celia Farber, n'a rien à voir avec une épidémiologie honnête et sobre. C'est juste un mythe hybride, créé par toutes les perversions sans cérémonie de la politique, mêlées à l'énorme pouvoir commercial de l'industrie pharmaceutique, qui voit l'Afrique comme un marché de médicaments essentiel. « Le seul leader qui leur oppose une quelconque résistance est le redoutable et courageux Thabo Mbeki, qui est extrêmement durement critiqué par les médias », déclare Celia Farber.

Le Conseil consultatif sous le président Mbeki a été créé uniquement sur la base de documents soumis par une seule personne, montrant l'échec de la théorie et la toxicité des médicaments. N'est-ce pas un exemple à suivre pour tous les hommes politiques, y compris le nôtre ?

Le 3 avril 2000, le président sud-africain Thabo Mbeki a écrit dans sa lettre sur le sida en Afrique aux dirigeants mondiaux, en particulier ce qui suit :

«Nous-mêmes ne condamnerons pas notre propre peuple à mort en cherchant des réponses spécifiques et ciblées pour démêler les spécificités des cas africains de VIH-SIDA.

Je fais ces commentaires parce que notre recherche de ces réponses spécifiques et ciblées est vivement condamnée par certaines personnes dans notre pays et dans le reste du monde comme un échec criminel dans la lutte contre le VIH/SIDA.

Certains éléments de cette campagne organisée de condamnation m'émeuvent profondément. Par exemple, on dit que certains scientifiques sont "dangereux et discrédités" et que personne, y compris nous, ne devrait les contacter ou interagir avec eux.

Dans une période antérieure de l'histoire humaine, ils auraient été déclarés hérétiques et brûlés sur le bûcher !

Récemment, dans notre propre pays, des gens ont été tués, torturés, emprisonnés, interdits de citation tant en privé qu'en public, parce que les autorités établies considéraient leurs opinions comme dangereuses et les discréditaient.

Nous sommes maintenant tenus de faire exactement ce que la tyrannie raciste de l'apartheid à laquelle nous nous sommes opposés a fait parce que, dit-on, il y a un point de vue scientifique soutenu par la majorité, avec lequel le désaccord est interdit.

Les scientifiques que nous avons l'intention d'inviter au conseil consultatif scientifique comprennent des lauréats du prix Nobel, des membres des Académies des sciences et des professeurs émérites de diverses disciplines médicales !

Les scientifiques, au nom de la science, exigent que nous coopérions avec eux, qu'il y ait une discussion scientifique sur les problèmes du VIH-SIDA.

Les personnes qui regardent différemment la question du VIH/sida et se battent très intensément pour défendre les droits critiques et la liberté de pensée et d'expression concernant la question du VIH/sida sont soumises à une campagne d'intimidation intellectuelle et de terrorisme qui prouve que la seule liberté que nous ayons est d'être d'accord avec ce qui est décrété, au lieu d'établir des vérités scientifiques.

Certains militent pour ces propositions extraordinaires avec un zèle religieux allant jusqu'au fanatisme vraiment terrifiant.

Le jour n'est peut-être pas loin où nous verrons à nouveau des livres brûlés et leurs auteurs sacrifiés au feu par ceux qui croient qu'il est de leur devoir de mener une sainte croisade contre les incroyants.

Il est très étrange que nous semblions tous prêts à servir la cause des fanatiques, osant rester debout et attendre.

Après avoir lu des extraits de la lettre de Thabo Mbeki, on comprend pourquoi tout l'establishment du sida a pris les armes contre lui. Je le ferais encore ! Du coup, ils ont osé empiéter sur leur affaire politique et financière bien pensée et mise en scène, qui rapporte des milliards de revenus. Et leur fureur est d'autant plus grande que celui qui a osé s'opposer à eux, c'est le président du pays, et pas seulement une sorte de scientifique qu'on peut très facilement discréditer. Avec le Président c'est plus difficile - c'est la rage qui est la plus forte ! Ils ont peur que La position du président Thabo Mbeki pourrait être le point de départ pour découvrir une énorme arnaque appelée VIH-SIDA.

Comme l'a rapporté AP en avril 2001, Thabo Mbeki a remis en question la nécessité de tester les gens pour le VIH, car il existe un désaccord entre les scientifiques quant à ce que détermine exactement le test. En outre, Mbeki a également rejeté les demandes croissantes du gouvernement visant à fournir des médicaments antirétroviraux par le biais du système de santé aux patients prétendument atteints du sida, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve qu'ils étaient en sécurité.

Naturellement, cela a exaspéré les militants du sida.

Actuellement, de plus en plus de scientifiques, de médecins et de représentants d'autres professions et organisations rejoignent le mouvement dissident du sida, exigeant une réévaluation scientifique de la théorie existante du sida viral et la fin de la censure des informations qui ne soutiennent pas le dogme officiel. Un appel en ligne du président sud-africain Thabo Mbeki pour enquêter sur les causes, les traitements et la prévention du sida d'un point de vue scientifique et non politique, en novembre 2002, a été signé par 6300 personnes de différents pays, dont l'Australie, l'Angleterre , Amérique, Argentine, Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Espagne, Italie, Inde, Mexique, Colombie, Canada, Russie, Ukraine, Ouganda, Suisse, Afrique du Sud et autres pays.

Questions sans réponses

« Je ne considère pas comme la raison entre le VIH et le sida, comme on le croit généralement. J'ai vu des preuves significatives de la façon dont des calculs statistiques très peu fiables concernant le VIH et le sida ont été présentés comme de la science et comment des membres de haut niveau de l'establishment scientifique ont branché les médias avec désinvolture, voire de manière irresponsable, pour répandre la désinformation sur la nature de la maladie.

Serge Lang, professeur de mathématiques

Pourquoi notre gouvernement ne tient-il pas compte de l'opinion d'un grand groupe de scientifiques qui appellent à un débat ouvert à tous les niveaux sur une réévaluation scientifique de la doctrine officielle du VIH-sida, qui a entraîné et continue d'entraîner des conséquences tragiques?

Pourquoi des médicaments comme l'AZT sont-ils développés dans le pays, qui, comme de nombreuses études l'ont déjà montré, sont des poisons cellulaires qui tuent le système immunitaire humain et conduisent à sa mort, en d'autres termes, à un holocauste pharmaceutique ?

J'aimerais que notre gouvernement et la communauté médicale soient plus pleinement informés de la situation réelle, afin que nous entamions, enfin, également des débats scientifiques, afin que notre gouvernement suive l'exemple du président sud-africain, qui a déclaré : « Je pense que ce serait un crime si notre gouvernement ne s'attaquait pas à la toxicité des médicaments contre le SIDA. Arrêtons de politiser cette question, regardons-la scientifiquement."

Extrait d'une lettre ouverte de Michael Baumgartner, secrétaire général de la Fondation internationale pour la science accessible (IFAS), à l'Organisation mondiale de la santé et aux ministères nationaux de la santé :

"Lors de la 12e Conférence mondiale sur le SIDA, tenue à Genève en juin-juillet 1998, un groupe de scientifiques indépendants présidé par Eleni Papadopoulos-Ele-opoulos, biophysicienne de Perth, Australie, qui est président du Conseil des scientifiques de l'International Forum for Accessible Science, en présence du Président de la Conférence mondiale de Genève sur le sida, le Professeur Bernard Herschel, a démontré que :

1. À ce jour, aucun isolement du "virus de l'immunodéficience humaine", communément appelé VIH, n'a été effectué conformément aux directives scientifiques établies pour l'isolement "rétroviral".

2. Aucun des marqueurs indirects (transcriptase inverse, anticorps, "protéines virales") retrouvés chez les sujets humains étiquetés "séropositifs" et/ou malades du SIDA n'est spécifique et ne prouve la présence d'une infection, qui serait à l'origine de maladies qualifiées de SIDA.

3. En raison du fait qu'il n'y a pas d'isolement du "VIH" et du fait qu'il n'y a toujours aucune preuve solide dans la littérature médicale que le rétrovirus appelé "VIH" est la cause de ce qu'on appelle le SIDA, le "VIH l'hypothèse « SIDA » doit être considérée comme non prouvée.

4. Les preuves épidémiologiques n'étayent pas les prédictions faites en 1984 selon lesquelles la maladie qualifiée de SIDA était causée par un nouveau rétrovirus spécifique, transmis sexuellement, inévitablement mortel et se propageant de manière incontrôlable dans la population générale, devenant une pandémie mondiale. Des études épidémiologiques indépendantes au fil du temps ont montré que cette hypothèse et les prédictions qui en découlent sont incorrectes.

En attendant qu'une révision complète de "l'hypothèse VIH-SIDA" soit effectuée par une commission scientifique internationale indépendante, tenant dûment compte de l'avis scientifique compétent des opposants, confirmé par des données pertinentes, avec la reconnaissance des erreurs passées, l'IFDN présente à l'OMS internationales (OMS), l'ONUSIDA (ONUSIDA) et les autorités sanitaires nationales les exigences suivantes.

1. Tous les tests « d'anticorps anti-VIH » et de « charge virale » en cours et mal étiquetés doivent être immédiatement suspendus, y compris tous les plans et programmes de tests de masse et obligatoires - par exemple, la probabilité de tester toutes les femmes enceintes aux États-Unis - en attendant une enquête internationale sur le prétendu caractère non spécifique de ces tests.

2. Des études devraient être menées pour évaluer l'association possible entre un diagnostic erroné de "séropositif pour le VIH" et l'existence d'un risque plus élevé de la maladie.

3. Tous les "traitements anti-VIH" prescrits par erreur doivent être arrêtés immédiatement si leur seul objectif est le "VIH", à moins qu'il puisse être démontré qu'ils conduisent à des résultats cliniques bénéfiques qui l'emportent sur les effets nocifs sur les personnes, et que ces mêmes résultats cliniques ne peut pas être atteint en utilisant des agents moins toxiques.

Chaque médecin a le devoir de prendre soin de ses patients. Cela inclut la fourniture d'informations que les personnes peuvent juger nécessaires pour décider si elles sont d'accord avec le diagnostic, le traitement et le pronostic de leur médecin. Cependant à l'heure actuelle, le monopole de l'hypothèse VIH/sida prive les médecins, et donc leurs patients, d'un accès à une information complète relative à leur situation.

Cette pratique est antidémocratique, totalement contraire à toutes les règles éthiques et constitue une violation de la directive 6 (a) Directives internationales des Nations Unies sur le VIH/sida et les droits de l'homme, qui stipule : « Les lois et/ou réglementations doivent être rédigées de manière à faciliter la mise en œuvre d'une politique de large diffusion d'informations sur le VIH/SIDA par le biais des médias. Ces informations doivent être destinées au grand public, ainsi qu'à divers groupes plus à risque qui peuvent avoir des difficultés à accéder à ce type d'informations. Informations

sur le VIH/SIDA doivent être accessibles au public et ne peuvent être soumis à une censure indue ou à d'autres réglementations médiatiques. Compte tenu de la nature problématique du « VIH », la rétention d'informations importantes peut causer d'énormes dommages à des millions de personnes.

Si les organisations internationales qui répandent l'idée que le "VIH" est la cause de la condition appelée SIDA - comme s'il s'agissait d'un fait scientifique et comme si le "VIH" était isolé - continuent d'ignorer toute preuve du contraire, alors cela montre une négligence de la santé des personnes à risque de maladie qui font l'objet d'expérimentations. Il s'agit d'une violation de la directive 1 Directives internationales sur l'éthique dans la recherche biomédicale impliquant des personnes, qui stipule : « …le chercheur doit obtenir le consentement éclairé du sujet visé… », décrivant le « consentement éclairé » comme « donné par une personne compétente qui a obtenu les informations nécessaires et a bien compris ces informations », et qui pour cette raison, auraient eu recours à des poursuites judiciaires fondées sur ces violations et d'autres violations des droits de l'homme.

Jusqu'à ce que la clarification scientifique requise soit disponible, l'IFDN suggère de se référer au "VIH" comme "un rétrovirus implicite qui causerait le SIDA". "Plus besoin de tolérer les dommages causés par des conclusions scientifiques insuffisantes. Faites toujours attention aux conclusions de la Commission de scientifiques indépendants, comme souligné ci-dessus, ne se référant plus au "VIH" comme quelque chose d'objectif. Et dans la mesure du possible, écrivez le mot en minuscules pour ne pas l'isoler comme un dogme, et entre guillemets, puisque son existence et, qui plus est, son rôle causal dans la survenue de maladies associées au SIDA, n'a pas été prouvé même après 15 ans de recherche scientifique fondée sur des hypothèses et dépensé des milliards de dollars.

Lors de la prochaine conférence alternative qui s'est tenue à Barcelone du 8 au 11 juillet 2002, les journalistes qui y ont participé ont adopté une conclusion qui contient les points suivants.

1. « Tous les journalistes présents sont d'accord pour la mise en place d'un réseau international pour améliorer l'information du public.

2. De la même manière, nous échangerons plus de documentation de scientifiques dissidents et diffuserons cette information aux journalistes dans nos pays comme un moyen de briser la censure contre les opinions alternatives sur le SIDA et d'autres questions scientifiques.

Nous promettons de faire un effort pour rassembler davantage de journalistes, de rédacteurs, de producteurs de radio et de télévision et de directeurs de médias pour les encourager à faire davantage de reportages sur les traitements alternatifs non toxiques et la prévention du SIDA. Nous devons signaler les personnes atteintes du sida qui ont été guéries par des thérapies naturelles.

Il est important de souligner qu'au cours des présentations et des discussions, tous les délégués ont convenu que la controverse concernant les causes et le traitement du sida a de nombreuses facettes et implications : techniques, scientifiques, médicales, éthiques, morales, juridiques, sociales, politiques et économiques.

Souligner l'importance de continuer à construire un réseau international d'institutions, de professionnels de la santé et de médecins alternatifs qui préviennent et guérissent le sida sans traitements antirétroviraux et autres traitements toxiques. Leur communication, échange de documents, de connaissances et de résultats est nécessaire.

Je veux terminer ce livre avec les mots de Celia Farber, avec lesquels je suis entièrement d'accord :

« En fait, toute l'histoire du sida est un mensonge. Il y a tellement de trucs tordus et pervers dans cette histoire... tout cela évoque un profond sentiment de douleur et beaucoup d'autres sentiments pour lesquels la langue n'a même pas de termes appropriés. Il est impossible de trouver de tels mots pour parler de tout ce qui se passe.

Je voudrais espérer que le matériel présenté éveillera dans les cœurs et les esprits endormis un sentiment de compassion pour les personnes qui paient de leur santé et de leur vie le terrorisme pseudoscientifique.

Le SIDA n'est pas une maladie mortelle ! Aujourd'hui est une entreprise mortelle! Chers collègues, réveillez-vous ! Ne laissez pas vos mains faire le mal !!!

Il n'y a pas de sida : les gens meurent pour des raisons complètement différentes

L'auteur de ce livre est Peter Duesberg, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Californie, qui est l'un des principaux porte-parole des scientifiques dissidents concernant l'hypothèse du VIH/SIDA.

Dans la préface de son deuxième livre, The Invented AIDS Virus, P. Duesberg, lauréat du prix Nobel qui lui a été décerné pour la découverte d'une réaction chimique (la soi-disant réaction en chaîne par polymérase - PCR), qui a ensuite été utilisée à son insu et consentement de l'auteur dans le diagnostic de l'infection par le VIH, le professeur Mullis (USA) écrit : "JE était convaincu de l'existence d'une origine virale du sida, mais Peter Duesberg soutient qu'il s'agit d'une erreur. Maintenant je vois aussi ça l'hypothèse VIH/SIDA n'est pas qu'une faille scientifique : c'est une sacrée erreur. Je dis cela comme un avertissement."

Dans ce livre, P. Duesberg, notamment, affirme que « la lutte contre le sida s'est soldée par une défaite. Depuis 1981, plus de 500 000 Américains et plus de 150 000 Européens ont été diagnostiqués avec le VIH/SIDA. Plus de 45 milliards de dollars ont été payés par les contribuables américains pour lutter contre la maladie, mais aucun vaccin n'a été découvert, aucun remède n'a été découvert et aucune prévention efficace n'a été développée. Aucun patient atteint de cette maladie n'a été guéri.

Le professeur P. Duesberg estime que l'évolution d'une maladie telle que le SIDA est contraire à toutes les lois d'une maladie infectieuse. Par exemple, les épouses examinées de 15 000 Américains «séropositifs», tout en continuant à vivre sexuellement avec leur mari, n'ont pas été infectées par ce virus pour une raison quelconque.

Les maladies infectieuses (par exemple, la grippe, la tuberculose, etc.) se propagent dans l'ensemble de la population, quels que soient le sexe et l'âge des personnes. Pendant ce temps, plus de 90% des "infectés par le VIH" sont des hommes - toxicomanes et homosexuels âgés de 20 à 40 ans.

Selon les conclusions du Dr Koch, un scientifique qui a isolé le bacille de la tuberculose au 19e siècle, qui n'ont pas été démenties à ce jour, afin de reconnaître tout micro-organisme (microbe, virus, etc.) comme l'agent causal d'une maladie particulière, il doit être isolé du corps et, après avoir infecté un autre organisme, il doit développer exactement la même maladie.

Les opposants à la doctrine du sida soutiennent que chez les personnes diagnostiquées séropositives, ce virus n'est jamais isolé dans les diagnostics de laboratoire. P. Duesberg est arrivé à la conclusion qu'il un virus considéré comme un "tueur du système immunitaire" ne cause pas le SIDA et est inoffensif pour l'homme (le soi-disant virus satellite). La mort du SIDA après de nombreuses années relève du domaine de la fiction non scientifique, car ce virus a tendance à se multiplier si rapidement qu'en deux semaines, il apparaît dans toutes les cellules du corps, mais sans aucune conséquence néfaste pour lui.

Après de nombreuses années de recherche, P. Duesberg a déclaré que si on lui avait dit qu'il était séropositif, il « ne s'en soucierait pas une seconde ». Selon les opposants à la théorie de l'origine virale du SIDA, quelque chose qui n'a jamais existé et qui n'a toujours pas un seul test fiable pour le VIH a été ignoré et tenu secret de la société. Dans de nombreuses maladies, il est positif, ce qui permet déjà de diagnostiquer le patient infecté par le VIH. Cependant, cela n'a rien à voir avec le virus de l'immunodéficience, puisque le test ne détecte jamais le virus, mais certifie uniquement la présence d'anticorps dans les échantillons de sang. Ces anticorps sont produits par le système immunitaire pour se protéger contre les agents pathogènes - les soi-disant antigènes.

Une réaction positive, expliquée comme une infection par le VIH, peut également se produire chez des patients dont le système immunitaire était auparavant activé et produisait des anticorps dans diverses maladies - tuberculose, pneumonie, rhumatismes, sclérose en plaques, une condition après les vaccinations, la grippe, etc. font également référence aux personnes qui ont reçu des transfusions sanguines fréquentes, l'un des antigènes les plus puissants pour lesquels des anticorps sont produits.

Maintenant ça s'appelle "SIDA"

Actuellement le diagnostic de "VIH" peut également être posé si environ 30 maladies sont détectées qui ont été bien étudiés depuis longtemps. Une liste complète de ces maladies, dites "associées au SIDA", peut être trouvée, par exemple, dans le livre "Epidémiologie et prévention de l'infection par le VIH et du SIDA" (M. : "Medicine", 1996).

Cette liste comprend notamment des maladies telles que la pneumonie, la tuberculose, la candidose (une infection fongique), le sarcome de Kaposi (maladie oncologique décrite dès le XIXe siècle par le pathologiste hongrois Kaposi A.D.), la démence, l'herpès, etc. Professeur P Duesberg , dans The Fictitious AIDS Virus, écrit que l'hypothèse du VIH/SIDA a donné naissance à cette "étonnante liste de 30 maladies précédemment connues qui peuvent maintenant être diagnostiquées comme le SIDA".

Le scientifique estime qu'« en fait, le sida est une nouvelle épidémie d'anciennes maladies ». Même dans nos cliniques de district, un médecin a maintenant le droit d'envoyer un patient pour un examen VIH s'il voit des symptômes d'au moins une des 30 maladies qui sont sur la « liste noire ». Et comme déjà noté, bon nombre de ces maladies déclenchent un mécanisme pour activer le système immunitaire et produire des anticorps, ce qui peut conduire à un test positif pour le VIH et donner lieu à un diagnostic mortel.

Pourquoi les toxicomanes meurent-ils ?

Le professeur P. Duesberg dans le livre "Fictitious AIDS Virus" souligne que "bien plus qu'un hypothétique VIH, une personne est exposée aux conséquences de l'usage de drogues par voie intraveineuse, de l'utilisation de divers stimulants de l'activité sexuelle et mentale, ainsi que de médicaments anti-VIH hautement toxiques pris pour la prévention des hommes homosexuels." En conséquence, le système immunitaire «s'effondre», ce qui entraîne de nombreuses maladies graves - tuberculose, pneumonie, ainsi que des complications causées par l'hépatite virale, etc. Selon les opposants à la doctrine, c'est pour ces raisons, et non pour le virus du SIDA "mortel", que les gens meurent toxicomanes et homosexuels.

Dans le même temps, la presse étrangère cite des faits qui toxicomanes qui étaient considérés comme des malades du SIDA, s'ils arrêtent de se droguer, leur santé se normalise au fil des ans et ils ne meurent pas d'une « maladie incurable ».

SIDA - Fabriqué aux États-Unis

Dans l'un des numéros de la revue AIDS, un article du Dr Brann Ellison "Dans les coulisses du problème du virus de l'immunodéficience humaine" a été publié, dans lequel l'auteur affirme que l'idée de créer le SIDA appartient aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.

Le Centre recevait chaque année 2 milliards de dollars pour lutter contre les épidémies, comptait un effectif de 1 000 personnes et avait en même temps tendance à interpréter l'apparition de toute maladie comme une épidémie infectieuse si nécessaire, obtenant ainsi la possibilité de manipuler l'opinion publique et de soutenir financièrement ses activités. .

Le Dr Ellison souligne que l'idée du SIDA viral était l'un de ces projets développés et promus avec succès par le Centre et sa structure secrète, le Service d'information épidémiologique (SIE). Comme l'a déclaré l'un des membres du personnel du Centre, "Si nous apprenons à gérer l'épidémie de SIDA, cela servira de modèle pour d'autres maladies".

Sida à la russe

En Russie, la recherche dans le domaine du sida est principalement menée par le Centre fédéral russe pour la prévention et le contrôle du sida du Ministère de la santé et du développement social de la Fédération de Russie, dirigé par l'académicien de l'Académie russe des sciences médicales VV Pokrovsky. Au total, environ 80 structures spécialisées similaires ont été créées dans le pays.

Dans la Russie « capitaliste » moderne, l'anecdote de la période soviétique n'a pas perdu de sa fraîcheur : « Le sida socialiste est invincible, le sida capitaliste est incurable !

Selon le Centre fédéral, en 1999, environ 1 000 Russes contractaient le SIDA chaque mois. L'année écoulée a battu tous les tristes records précédents : le même nombre de Russes ont été infectés par le VIH qu'au cours des 12 années précédentes, c'est-à-dire à partir du moment où les premiers cas de cette maladie ont été enregistrés en Russie. Au total, à la fin de l'année dernière, 26,6 mille personnes infectées par le VIH ont été identifiées. La plupart d'entre eux, bien sûr, sont des toxicomanes dans la vingtaine et la trentaine. Dans le même temps, pas un seul patient du SIDA n'a été guéri, ce qui n'a cependant pas empêché le chef du Centre fédéral, V.V. Pokrovsky, de recevoir le titre d'académicien de l'Académie russe des sciences médicales.

La peur du SIDA n'a pas arrêté la croissance effrénée des maladies vénériennes et autres, et même l'épidémie de drogue. S'il y a 6 à 7 ans, il y avait 60 à 70 000 toxicomanes en Russie, il y en a maintenant (selon des données non officielles) 10 à 12 millions.

Chaque année, plusieurs centaines de milliers de toxicomanes sont identifiés avec des maladies mortelles du foie causées par les virus de l'hépatite B et C, avec lesquelles les toxicomanes se «récompensent» généralement en utilisant la même seringue. Et les experts tirent maintenant la sonnette d'alarme sur cette catastrophe particulière comme une épidémie incontrôlable qui menace la sécurité nationale de la Russie. Qu'en est-il de la tuberculose, dont plus de 250 000 personnes sont mortes en Russie rien qu'en 1997 ? Comme nous pouvons le voir, "l'épidémie" de SIDA est d'une ampleur incomparable avec ces maladies et d'autres.

Cependant, le sort de ceux qui ont reçu ce diagnostic mortel, qui paralyse encore les destins et après quoi les familles éclatent, ne peut que s'inquiéter du sort. Des gens se suicident (comme ce fut le cas, par exemple, l'année dernière à Irkoutsk, où cinq personnes se sont suicidées après avoir appris qu'elles avaient le sida).

L'auteur du livre sur le SIDA, le Dr John Loritzen (États-Unis), déclare ce qui suit : « De nombreux scientifiques connaissent la vérité sur le sida. Mais il y a un énorme intérêt matériel, des milliards de transactions sont conclues, le commerce du sida est en plein essor. Par conséquent, les scientifiques se taisent, extraient des avantages pour eux-mêmes et contribuent à cette entreprise.

Il y a au moins six organisations publiques différentes rien qu'à Moscou qui ont reçu plusieurs millions de dollars de fondations caritatives occidentales "pour lutter contre la 'peste du 20e siècle'".

Selon la presse, le traitement d'un patient russe coûte environ 100 dollars par mois. À Moscou, ce montant est d'environ 1 000 dollars.

Le traitement de 26 600 personnes enregistrées en 1999 comme séropositives devrait coûter au moins plus de 31 millions de dollars par an. Dans le même temps, en Angleterre par exemple, sous l'influence de discours critiques sur le problème du sida, le financement de la recherche dans ce domaine a été réduit.

Le professeur P. Duesberg a reçu des menaces de mort répétées. Un statisticien médical en chef a été assassiné pour avoir signalé que les utilisateurs d'AZT meurent plus rapidement que les non-utilisateurs. Ce médicament a rapporté des milliards de profits à Wellcome. Lors d'une convention sur le sida à Berlin, un groupe d'homosexuels séropositifs payés par l'entreprise a vandalisé le showroom d'une société pharmaceutique suisse de naturopathie. Les homosexuels ont battu la journaliste Jane Shanton, l'auteur d'un film sensationnel sur le fait qu'il n'y a pas de sida en Afrique, mais qu'il existe des maladies connues de longue date qui ont été classées comme sida.

Selon le « parent russe » mentionné ci-dessus de la société Wellcome, l'association AZT, d'ici 2002, il faudrait fournir de tels médicaments à jusqu'à 100 000 personnes infectées par le VIH. C'est presque quatre fois plus que le nombre de patients aujourd'hui. Pourquoi une telle confiance dans une augmentation aussi importante de la demande pour leurs produits toxiques ?

Selon le Dr Antal Makk, « Le sida n'est pas une maladie mortelle. C'est un business sur la mort..."

Les matériaux qui ont servi de base à cet article ont été fournis à l'auteur de ces lignes par le docteur Irina Mikhailovna Sazonova.

Pendant de nombreuses années, Irina Mikhailovna a tenté sans succès d'atteindre la conscience de ceux dont dépend la solution du problème du sida dans notre pays. Ainsi, en 1998, elle a pris la parole à la Douma d'État lors d'auditions parlementaires sur les problèmes de lutte contre le sida. Le président de l'Académie russe des sciences médicales, l'académicien V. I. Pokrovsky, qui y était présent, et l'académicien de l'Académie russe des sciences médicales, mentionné plus d'une fois, son fils V. V. Pokrovsky, ont rencontré son discours en silence. Pas de questions ou de commentaires. Cependant, la résolution de cet événement a souligné la nécessité d'augmenter le financement de la recherche dans ce domaine de la médecine. Cette année, le programme fédéral ANTI-VIH/SIDA, adopté en 1996, expire, selon lequel plus de 260 millions de roubles ont été alloués pour combattre la "peste". Pour ceux qui s'occupent du problème du SIDA en Russie, justifier le besoin de nouvelles injections financières...

Achetez le livre "VIH-SIDA : un virus virtuel ou une provocation du siècle" Andrey Dmitrievsky + Irina Sazonova + Mikhail Arbenin