Kulturelle Höhenflüge erreichen. Wohin führen neue Trends im Management der russischen Kultur? Für die Arbeit im Ministerium ist eine besondere Ausbildung erforderlich.

TASS-DOSSIER. Am 18. Mai 2018 wurde Vladimir Medinsky, der die Abteilung seit 2012 leitet, zum Kulturminister der Russischen Föderation ernannt.

Seit 1990 wird das Kulturministerium der Russischen Föderation von neun Personen geleitet. Vladimir Medinsky hatte dieses Amt am längsten inne - 2.000 188 Tage, die kürzeste Aufenthaltsdauer - 62 Tage - war bei Alexander Shkurko und. Ö. Kulturminister 1991-1992 Die Herausgeber von TASS-DOSSIER haben eine Urkunde über die Leiter des Ministeriums seit 1990 erstellt.

Yuri Solomin (1990-1991)

Yuri Solomin (geb. 1935), Absolvent der nach ihm benannten Higher Theatre School. M. S. Shchepkina in Moskau. Unmittelbar nach Abschluss seines Studiums trat er der Truppe des Staatlichen Akademischen Maly-Theaters bei, wo er bis heute tätig ist. Seit 1980 begann er als Theaterregisseur zu arbeiten, seit 1988 künstlerischer Leiter des Maly-Theaters, im selben Jahr erhielt er den Titel Volkskünstler der UdSSR. Am 8. September 1990 wurde er zum Kulturminister der RSFSR ernannt. Dieses Amt hatte er in der ersten und zweiten Regierung von Ivan Silaev inne. In den Jahren seines Wirkens war es den Theaterleitern erstmals gestattet, über die eigenständig erwirtschafteten und von den Gründern zugewiesenen Mittel frei zu verfügen. Darüber hinaus lehnte Solomin die Fusion des Kulturministeriums und der Tourismusagentur ab. Am 15. November 1991 wurde der Ministerrat der RSFSR aufgelöst, die Befugnisse der Minister wurden durch Dekret des Präsidenten der RSFSR Boris Jelzin vom 5. Dezember 1991 beendet. Juri Solomin wurde nicht in das neue Kabinett aufgenommen und kehrte dorthin zurück Kreative Aktivitäten.

Alexander Shkurko (1991-1992)

Alexander Shkurko (geb. 1937), Absolvent der Fakultät für Geschichte der Moskauer Staatlichen Universität. M.V. Lomonosov arbeitete seit 1964 als wissenschaftlicher Mitarbeiter, seit 1976 als stellvertretender Direktor am Staatlichen Historischen Museum. 1981-1992 war stellvertretender Kulturminister der RSFSR. In der Zeit vom 5. Dezember 1991 bis 5. Februar 1992 fungierte er als kommissarischer Abteilungsleiter. Von 1992 bis 2010 war Alexander Shkurko Direktor des Staatlichen Historischen Museums. Derzeit ist er dessen Präsident.

Jewgeni Sidorow (1992–1997)

Evgeny Sidorov (geb. 1938), Absolvent der juristischen Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität. M.V. Lomonosov, 1974 absolvierte er die Graduiertenschule an der Abteilung für Literaturtheorie und Literaturkritik der Akademie der Sozialwissenschaften (AON) des Zentralkomitees der KPdSU. Kandidat der Philologischen Wissenschaften (1974). 1960-1962 arbeitete im Moskauer Stadtkomitee des Komsomol und leitete dann Abteilungen in der Zeitung „Moskowski Komsomolez“, „Literaturnaja Gaseta“ und der Zeitschrift „Junost“. 1974-1978 diente als stellvertretender Leiter der Literaturabteilung der AON im Zentralkomitee der KPdSU und war später von 1987 bis 1992 der erste Vizerektor. - Rektor des nach ihm benannten Literaturinstituts. A. M. Gorki. Am 5. Februar 1992 wurde er zum Kulturminister der Russischen Föderation (im März - September 1992 - Ministerium für Kultur und Tourismus) ernannt. Sidorow leitete die Abteilung in den Regierungen von Jegor Gaidar und Viktor Tschernomyrdin. Nach seinem Rücktritt am 28. August 1997 war er Ständiger Vertreter der Russischen Föderation bei der UNESCO (1998–2002) und Sonderbotschafter des Außenministeriums der Russischen Föderation (2002–2004). Professor am Literaturinstitut.

Natalia Dementieva (1997-1998)

Natalya Dementyeva (geb. 1945), Absolventin der Fakultät für Geschichte der Staatlichen Universität Leningrad. Sie arbeitete als leitende Beraterin für die Leningrader Zweigstelle der Allrussischen Gesellschaft zum Schutz historischer und kultureller Denkmäler und war leitende Kuratorin der Zweigstelle der Schliselburg-Festung „Oreshek“ und des Museums für Geschichte Leningrads. 1979-1987 - Leiter der Regionalinspektion für Denkmalschutz des Exekutivkomitees des Oblast Leningrad. Seit 1987 - Direktor des Staatlichen Geschichtsmuseums Leningrad (seit 1991 - St. Petersburg). Vom 28. August 1997 bis 30. August 1998 war sie Kulturministerin der Russischen Föderation in den Regierungen von Viktor Tschernomyrdin und Sergej Kirijenko. Von September 1998 bis Juni 2004 war sie Erste Stellvertretende Kulturministerin der Russischen Föderation. Seit 2004 - Senator der Republik Mari El.

Wladimir Egorow (1998-2000)

Vladimir Egorov (geb. 1947), Historiker, Absolvent der Staatlichen Universität Kasan, Doktor der Philosophie (1988; Thema der Dissertation: „Kontinuität der Generationen im Sozialismus: Probleme von Theorie und Praxis“). 1974-1985 bekleidete leitende Positionen im Apparat des Zentralkomitees des Komsomol, leitete dann die Kulturabteilung im Apparat des Zentralkomitees der KPdSU und war 1990-1991 Assistent des Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow. 1996-1998 - Direktor der Russischen Staatsbibliothek. Am 30. September 1998 wurde Wladimir Egorow zum Leiter des Kulturministeriums der Russischen Föderation ernannt und leitete die Abteilung in den Regierungen von Jewgeni Primakow, Sergej Stepaschin und Wladimir Putin. Hat sein Amt am 8. Februar 2000 verlassen. In den Jahren 2000-2010. war Rektor der Russischen Akademie für den öffentlichen Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation (heute RANEPA). Leiter der UNESCO-Abteilung des Instituts für öffentliche Verwaltung, RANEPA.

Mikhail Shvydkoy (2000-2004)

Mikhail Shvydkoy (geb. 1948) absolvierte die Theaterwissenschaftsabteilung des nach ihm benannten Staatlichen Instituts für Theaterkunst. A. V. Lunacharsky. 1973-1990 arbeitete in der Redaktion der Zeitschrift „Theater“. Von 1993 bis 1997 war er stellvertretender Kulturminister der Russischen Föderation. Seit 1997 - Chefredakteur und stellvertretender Vorsitzender, seit Mai 1998 - Vorsitzender der Allrussischen staatlichen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft. Am 8. Februar 2000 wurde Mikhail Shvydkoy zum Kulturminister der Russischen Föderation ernannt und bekleidete dieses Amt bis zum 9. März 2004. Er verband seine Tätigkeit als Minister mit der Arbeit des Fernsehmoderators der Sendung „Kulturrevolution“ auf der „ Kultur“-Kanal. Er war ein Befürworter der Überführung des sogenannten Deutschlands. Trophäenwertgegenstände, insbesondere die Bremer Grafiksammlung. Nach seinem Rücktritt 2004-2008. leitete die Bundesagentur für Kultur und Kinematographie (Roskultura). Seit 2008 ist er Sonderbeauftragter des Präsidenten der Russischen Föderation für internationale kulturelle Zusammenarbeit und Sonderbotschafter des Außenministeriums der Russischen Föderation. Seit 2011 - künstlerischer Leiter des Musiktheaters.

Alexander Sokolov (2004-2008)

Alexander Sokolov (geb. 1949), Absolvent des Moskauer Konservatoriums, Doktor der Kunstgeschichte (1992). 1979 begann er seine Lehrtätigkeit am Moskauer Staatlichen Konservatorium. P. I. Tschaikowsky war Sekretär des Parteibüros, außerordentlicher Professor der Abteilung für Musiktheorie und Vizerektor für wissenschaftliche Arbeit. Seit 2001 war er Rektor des Moskauer Konservatoriums. Am 9. März 2004 wurde er zum Minister für Kultur und Massenkommunikation der Russischen Föderation ernannt und bekleidete das Amt bis zum 12. Mai 2008. Er unterstützte die Privatisierung von Kulturdenkmälern und lehnte die unentgeltliche Rückgabe (Rückgabe) von Kulturgut an Deutschland ab seine ehemaligen Verbündeten im Zweiten Weltkrieg. Nach seinem Rücktritt vom Amt des Ministers kehrte er an das Moskauer Konservatorium zurück, das er bis heute leitet.

Alexander Avdeev (2008-2012)

Alexander Avdeev (geb. 1946), Diplomat, Absolvent des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen, arbeitete in den sowjetischen Botschaften in Algerien und Frankreich sowie in der Zentrale des Außenministeriums. 1987-1990 war im Dezember 1991 Botschafter der UdSSR in Luxemburg - Stellvertretender Außenminister der UdSSR Eduard Schewardnadse. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion arbeitete er im russischen Außenministerium und war russischer Botschafter in Bulgarien. 1996-2002 - Stellvertretender, erster stellvertretender Außenminister der Russischen Föderation. In den Jahren 2002-2008 - Außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter Russlands in Frankreich. Am 12. Mai 2008 wurde Alexander Avdeev zum Kulturminister der Russischen Föderation ernannt und leitete die Abteilung in der Regierung von Wladimir Putin bis zum 21. Mai 2012. Nach seinem Rücktritt kehrte er zur diplomatischen Arbeit zurück. Seit 11. Januar 2013 - Botschafter der Russischen Föderation im Vatikan und Teilzeitvertreter der Russischen Föderation beim Souveränen Malteserorden.

Vladimir Medinsky (2012 – heute)

Vladimir Medinsky (geb. 1970) schloss 1992 sein Studium an der Fakultät für Internationalen Journalismus des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen des russischen Außenministeriums ab. Doktor der Politikwissenschaften (1999) und Geschichtswissenschaften (2011). 1992 gründete er zusammen mit mehreren Klassenkameraden die PR-Agentur „Ya Corporation“ und blieb bis 1998 einer ihrer Mitbegründer und Manager. Anschließend war er PR-Berater des Leiters der Bundessteuerpolizei, Georgy Boos , und Leiter der zentralen Wahlzentrale des Blocks „Vaterland – Ganz Russland“. 2002–2004 Leiter des Exekutivkomitees der Moskauer Regionalabteilung der Partei „Einiges Russland“. Von 2003 bis 2011 Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation der Konvokationen IV und V, Mitglied der Fraktion „Einiges Russland“, seit November 2011 – Vorsitzender des Kulturausschusses der Duma. Am 21. Mai 2012 wurde er zum Kulturminister der Russischen Föderation ernannt Dmitri Medwedew.

Uspensky und ... Animatoren setzen den Krieg mit dem Kulturministerium fort, der Expertenrat der Higher Attestation Commission blieb bestehen, „Satyricon“ wurde weiterhin in die Liste der Empfänger staatlicher Zuschüsse aufgenommen, obwohl Medinskys Stellvertreter ein ausgebildeter Theologe war Alexander Zhuravsky erklärte, dass im Theater zahlreiche Verstöße festgestellt worden seien, die laut Antikorruptionsgesetz zur Entlassung des Managements führen könnten. Am 23. November wurde jedoch ein Präsidialdekret veröffentlicht, mit dem der allgemeine Fonds für Zuschüsse im Bereich Kultur und Kunst von derzeit 5,3 auf 8 Milliarden Rubel erhöht wurde. seit 2018 und „Satyricon“ mit dem unhöflichen Rebellen Raikin, der den Minister so heftig und öffentlich beleidigt hat, werden ein Stück von diesem Kuchen bekommen.

Was ist das? Unentschlossenheit oder Machtlosigkeit? Aber wenn Akela verfehlt, nehmen die nächsten Raubtiere seinen Platz ein.

Bitte geben Sie die gesamte Liste bekannt

...Als 2015 der Vorsitz unter Medinsky erneut zu wackeln begann, wurde Wladimir Tolstoi zum Nachfolger des „Chefs für Kultur“ ernannt. Jetzt hört man immer häufiger den Namen der Abgeordneten der Staatsduma und Vorsitzenden der Redaktion der Zeitung „Kultur“, Elena Yampolskaya.

Werfen wir einen genaueren Blick auf die potenziellen Anführer des Kulturpakets. Wofür „drängen“ und werben sie, entschlossen und unversöhnlich?

Die wichtigste der Künste

... Etwa 3 Milliarden Rubel werden jährlich zur Unterstützung des russischen Kinos bereitgestellt, die für Meisterwerke wie „Der Mann aus der Zukunft“, „Die Nachtwächter“, „Das kleine bucklige Pferd“, „Urfene Deuce – 2“ und „Yolki“ ausgegeben werden -6“ und „Yolki-7“. Neben der Bereitstellung von Mitteln für gescheiterte und ehrlich gesagt minderwertige Filmprojekte zeichnet sich der Kinofonds durch eine Initiative aus, die den Verleihern eine Zahlung von 5 Millionen Rubel vorsieht. für jeden ausländischen Film, den sie in Russland zeigen. Laut Anton Malyshev wird sich eine Erhöhung des Zolls um mehr als das Tausendfache positiv auf die russischen Kinokassen auswirken und „minderwertige“ Hollywood-Filme aus ihnen entfernen. Natürlich zugunsten der oben genannten hochwertigen russischen.

Beachten wir in Klammern, dass der Personalsprung weitergeht: Die Führung des Staatlichen Filmfonds kann sich ändern.

Manchmal kommen sie zurück: Goskino

Generell hat sich im Kino eine paradoxe Situation entwickelt: Die Finanzierung der Filmproduktion in der Russischen Föderation erfolgt sowohl durch das Kulturministerium als auch durch den Kinofonds. Und obwohl das Kulturministerium der Russischen Föderation für das Produkt verantwortlich ist, ist kein einziger Vertreter des Ministeriums im Kinofonds enthalten.

... In der armen russischen Kultur wird Geld mit allem und buchstäblich aus dem Nichts verdient: Der russische Essayist, Journalist, Ururenkel von Leo Tolstoi und Präsidentenberater für Kulturfragen, Wladimir Tolstoi, ist für sein besonderes Verlangen bekannt für Familienwerte. Was kann man aus einem alten Adelsgut bekommen? Ja, viele Dinge, wie sich herausstellt. Im Jahr 2016 erfuhren die Medien von einem erfolgreich umgesetzten Projekt auf dem Museumsgelände Jasnaja Poljana. Mehrere Millionen Rubel. Die Leitung des Museums, Teilzeitnachkommen des großen russischen Schriftstellers, nahm es außerhalb des „Clearings“ auf und schloss einige Budgetverträge praktisch ohne Konkurrenz ab. Strukturen von Ilja Tolstoi, Stellvertreter Pjotr ​​Tolstoi und Berater des Präsidenten der Russischen Föderation für Kultur, zu diesem Zeitpunkt bereits Ex-Direktor des Jasnaja-Poljana-Museums Wladimir Tolstoi, gewannen bei einer elektronischen Auktion mehrere Bundesausschreibungen für die Organisation von Veranstaltungen und Buchungen Hotels und Bereitstellung von Verpflegungsdienstleistungen, die die staatliche Haushaltsbehörde „Yasnaya Polyana Estate Museum“ angekündigt hat. Tolstoi befahl es, die Tolstoi gewannen.

Dies reicht jedoch nicht aus: Kürzlich brachte Nachkomme Wladimir im Präsidialrat für Kultur ein weiteres hart erkämpftes Vorhaben zum Ausdruck – den Kulturentwicklungsfonds, für den es seit drei Jahren kein Geld mehr gab. Die Krise ist jedoch überstanden, Fördermittel können bereitgestellt werden, aber wer wird hier unser Kurator sein? Das ist richtig, Barrymore, relativ.

Hat Tolstois Vorfahr Lew Nikolajewitsch das nicht als „Schurke, Betrug des Geistes“ bezeichnet?

...Theater, Kino und das adelige Erbe werden also abgedeckt, wovon ernähren sich andere Kulturschaffende? Zirkus! Seit 2016 hat das Kulturministerium der Russischen Föderation die Aufgaben des Kurators für Zirkusse dem Stellvertreter von Medinsky, Alexander Zhuravsky, übertragen, der in diesem Amt einen anderen stellvertretenden Minister, Grigory Pirumov, ersetzte, der im Fall eines Diebstahls von mehreren Millionen Dollar festgenommen wurde öffentliche Mittel. Zhuravsky ist eine vielseitige Persönlichkeit, Kandidat der Geschichtswissenschaften und Kandidat der Theologie, Ingenieur und ehemaliger Leiter der Redaktion für Politikwissenschaft. Hinter ihm steht eine ernstzunehmende Persönlichkeit: Metropolit Hilarion, Vikar des Patriarchen. Neben Zirkussen und dem Krieg mit Raikin engagiert sich Zhuravsky auch in der Lehre: Er unterrichtet den Kurs „Grundlagen der staatlichen Kulturpolitik“, der freiwillig geplant war, aber am Ende mussten die Studenten natürlich Vorlesungen besuchen. Schreiben Sie Berichte und Aufsätze und nehmen Sie an Tests teil. Die Liste der Kursthemen umfasst beispielsweise Folgendes: „Kulturelle Souveränität: die Priorität der Werte der russischen Zivilisation im Verhältnis zu den Werten anderer Zivilisationen“; „Bewahrung eines einzigen Kulturraums als Faktor der nationalen Sicherheit und territorialen Integrität Russlands.“ Kulturelle Werte und Spiritualität werden geschützt, der Geist der Kinder wird erzogen, der Globalismus wird nicht vorübergehen – daran besteht kein Zweifel.

Immer häufiger wird gefordert, dass ... der Leiter des Kulturministeriums ... in eine Funktion umgewandelt wird, die seine Arbeit ruhig und effizient ausführt.

Frauenkarte

Daher sollte es Sie nicht wundern, dass vor dem Hintergrund dieser Konstellation erstaunlicher Talente, Kapital aus verschiedenen Kulturbereichen abzuziehen, immer häufiger der Name Elena Yampolskaya auftaucht, die nicht von Geldskandalen besudelt ist. Und könnte sich der Vorfall mit dem „unerwarteten“ Bildungsminister wiederholen? Denken Sie daran, dass Dmitri Medwedew letztes Jahr plötzlich sagte: „Ich würde vorschlagen, eine Frau, Olga Jurjewna Wassiljewa, als Nachfolgerin von Dmitri Liwanow zu ernennen.“ Wer weiß, ob dies nicht zu einem Modetrend wird – die Nominierung der Frau Sobtschak zur Präsidentin und der Frau Jampolskaja zur Kulturministerin?

Kandidaten für den Posten des Kulturdirektors sind eins zu eins nur eine Augenweide. Und wird angesichts der Tendenz zu einer unaufhaltsamen Verschlechterung der Lage an allen Fronten nicht der Moment kommen, in dem man sich an den amtierenden Minister erinnern wird ... mit Zärtlichkeit?

Man hat das Gefühl, dass man nicht lange auf eine kulturelle Lösung warten muss.

Erstellt auf der Grundlage von Materialien aus einer elektronischen Zeitschrift

Nach einem unvorbereiteten, extravaganten Versuch, den „Popsänger“ Alexander Benish zum Kulturminister zu befördern, geht der amtierende Gouverneur Gleb Nikitin bei der sehr heiklen Frage der Beziehung zwischen Regierung und Kultur vorsichtiger vor. Ich kenne nicht die gesamte Auswahlliste der Kandidaten für die offizielle Position des „Herrschers der Gedanken“, aber unter ihnen ist der ehemalige stellvertretende Leiter von Nischni Nowgorod, der Schriftsteller und Dichter Dmitri Birman.

Ich erinnere mich, dass es in der russischen Poesie erfolgreichere Karrieren gab als die von Puschkin. Der Dichter Derzhavin war sogar Gouverneur der Provinz. Oh…

Foto stnmedia.ru

Für Russland ist dies eines der Schlüsselthemen – das Verhältnis zwischen Macht und Kultur. Dies begann lange vor Josef Stalin, der diesem Thema große Aufmerksamkeit widmete. Nach ihm versteht vielleicht erst Wladimir Putin die Subtilität des Problems. Weder Nikita Chruschtschow, noch Leonid Breschnew, noch Michail Gorbatschow, noch Boris Jelzin haben so tief gegraben. Und Putin ist Stalin in der Tiefe des Eindringens in diese fast mystischen Zusammenhänge unterlegen. Nehmen wir die Gouverneure von Nischni Nowgorod, dann haben sie alle aus verschiedenen Gründen die Rolle und den Stellenwert der Kultur und der kreativen Intelligenz unterschätzt. Manche Menschen verstanden Kultur ursprünglich als Lieder und Tänze vor dem Volk, in einem Reigen, manche waren furchtbar weit von der Kultur entfernt, während andere, als sie das Wort „Kultur“ im übertragenen Sinne hörten, zur Waffe griffen.

Gemessen daran, wie sie versuchten, Benish, den Organisator von Popstar-Touren und Kulturminister, zum „Berater des amtierenden Gouverneurs“ Benish zu machen, ist Gleb Nikitin auch nicht der „beste Freund“ von Künstlern, Schriftstellern, Musikern und anderen Kulturschaffenden aus Nischni Nowgorod. Wie die Verhaftung des ehemaligen Chefs von Nischni Nowgorod, Oleg Sorokin, gezeigt hat, gibt es unterdessen niemanden, auf den man sich als Bürgen verlassen kann, außer „kreativen Menschen“. Und im Allgemeinen bilden Kulturschaffende und kreative Intelligenz in vielerlei Hinsicht immer noch, wenn auch weniger als zu Sowjetzeiten, ein positives Bild des nächsten „Führers“ im Volk.

Soweit ich weiß, hat der derzeitige Kulturminister Sergej Gorin, der entweder entlassen oder vor der Ernennung eines Nachfolgers zurückgebracht wurde, bereits einen „Ausweichflugplatz“ am Opern- und Balletttheater gefunden. Offenbar wird er nach seinem Rücktritt dort Direktor werden. Der Schriftsteller und Dichter Dmitri Birman suchte einigen Quellen zufolge sogar unter Gouverneur Valery Shantsev nach Möglichkeiten, nach Sergei Gorin Kulturminister zu werden. Der Motor des Prozesses war die Organisation des Internationalen Gorki-Literaturfestivals. Mit einer Einladung an berühmte russische Schriftsteller dorthin. Es scheint, als ob das burmesische Festival zu einer jährlichen Veranstaltung geworden ist. Bis zum 150. Jahrestag des proletarischen Dichters sollte diese Idee, wie man sagt, die Massen erobern.

Tatsächlich könnte der einzige Stolperstein für Birman der alte Skandal sein, der auf Betreiben des ehemaligen Staatsduma-Abgeordneten Gudkov Jr. entstand. Als Gudkov erfuhr, dass der stellvertretende Bürgermeister der Stadt, Dmitri Birman, seine Idee ablehnt, unmittelbar nach einem nationalen Referendum zu diesem Thema Direktwahlen für den Bürgermeister von Nischni Nowgorod abzuhalten, grub er Informationen über die Wohnung des Abgeordneten von Nischni Nowgorod aus Miami. Einige Zeit nach dem lauten Skandal weigerte sich Birman, an den nächsten Wahlen zur Duma des Regionalzentrums teilzunehmen. In einem seiner Interviews bezog er sich auf den politischen Druck, der von verschiedenen Seiten auf ihn ausgeübt wurde. Sie sagen, dass alle verlangen, dass der Stellvertreter „bis in die Schnürsenkel einer von ihnen“ sei. Dmitry Birman, offenbar um sich als kreativer Mensch nicht an dieser Unfreiheit zu erhängen, verließ die Politik aus Emotionen.

Dmitry Birman war einige Zeit geschäftlich tätig – heißt es in den USA. Doch nun bin ich nach Nischni Nowgorod zurückgekehrt, um mich ganz der Kultur zu widmen. Gleichzeitig möchte er nicht unbedingt Immobilien in den USA verlieren. In seiner widersprüchlichen Natur liegt ein Kampf, der einem kreativen ähnelt. Kann er für einen Ministerposten seine Wohnung an einem Ort verlieren, an dem viele russische Kulturschaffende Immobilien haben? Birman ist wahrscheinlich auch besorgt, dass die unkultivierte Plebs im Zusammenhang mit Immobilien in Miami aufheulen wird. Und als Beamter wird er unweigerlich das Kreuz des Missverständnisses der Bevölkerung tragen: Wie kam er zu einem solchen Leben, dass er eine Wohnung in den Staaten kaufte? Wenn dies für Shantsev kein Problem war, dann könnte Nikitin zweifeln: Werden sich die politischen Risiken mit der Wohnung in Miami nicht als übermäßig erweisen, wenn Dmitry Birman zum Kulturminister ernannt wird?

Natürlich wäre die Ernennung zum Kulturminister eine Art Höhepunkt im Leben und Schaffen des Schriftstellers und Dichters Dmitry Birman. Ob er der persönliche Kulturmanager von Gouverneur Gleb Nikitin wird, ist eine große Frage.

„Vladimir Medinsky bereitete sich letzte Woche auf seinen Rücktritt vor und verließ tatsächlich die Informationsagenda“, berichtete kürzlich die Agentur Ura.ru. „Aber als bekannt wurde, dass Livanov (Minister für Bildung und Wissenschaft – Anm. d. Red.) entlassen wurde, wurde ihm klar, dass die Entscheidung über sein Schicksal verschoben worden war.“ Aber wie lange?

Die bedingte Nachfolgerin von Wladimir Medinsky, die Filmregisseurin Karen Shakhnazarov, hätte vor vier Jahren das Kulturministerium leiten können. Aber er wollte nicht. Das habe ich dem russischen Präsidenten gesagt: Das will ich nicht. Aber die Zeiten sind jetzt anders, und auf den gewaltigen Ruf des Vaterlandes „Wir müssen“ mit „Ich will nicht“ zu antworten, ist einem wahren Patrioten wie Shakhnazarov, wie Sie verstehen, nicht einfach. Im Allgemeinen wird nicht heute, sondern morgen ein neuer Kulturminister im Land erscheinen. Aber warum war Vladimir Medinsky so schlecht? Versuchen wir es herauszufinden.

Mit dem kürzlichen Rücktritt des Chefs der Präsidialverwaltung, Sergej Iwanow, folgten ihm die Leute seines Teams – der Chef des Föderalen Zolldienstes Andrei Belyaninov, der Minister Dmitry Livanov. Und mit wem enthüllte Sergej Iwanow in St. Petersburg eine Gedenktafel für Hitlers Handlanger Feldmarschall Mannerheim? Liegt es an Wladimir Medinsky? Mit ihm selbst. Mit dem Kulturminister.

Im Jahr 2007, als Sergej Iwanow Wladimir Medinsky wurde als erster Nachfolger des Präsidenten Russlands verehrt und war ein gewöhnlicher Abgeordneter von „Einiges Russland“. Gleichzeitig leitete der künftige Minister eine bekannte PR-Struktur in der Hauptstadt und gab zusammen mit seinem künftigen Stellvertreter Wladimir Aristarchow die Wochenzeitung „Unsere Zeit“ heraus. Für einen gewöhnlichen Abgeordneten ist es sehr wichtig, die richtige Wette zu tätigen, aber Medinsky setzte, wie es damals schien, auf das falsche Pferd: „Unsere Zeit“ behandelte den „Patrioten“ Sergej Iwanow gut und gegenüber dem „Liberalen“ Dmitri Medwedew viel schlechter . Und wie Sie wissen, wurde dann Medwedew der Nachfolger. Es schien, als seien Medinskys Karrierepläne am Ende. Aber nein, der Abgeordnete wurde bemerkt und sogar dem höchsten politischen Rat von „Einiges Russland“ vorgestellt – Gerüchten zufolge legte Sergej Iwanow ein gutes Wort ein. „Unsere Zeit“ war jedoch geschlossen – der Mohr erfüllte seine Mission. Aber das Sprungbrett funktionierte schließlich so, wie es sollte.

Es würde wie am Schnürchen fließen! - Medinskys Karriere, wenn Iwanow nicht plötzlich zurückgetreten wäre. Urteilen Sie selbst: Der Minister hat mindestens zwei große Skandale ohne größere Verluste überstanden. Die dunkle Geschichte der „Kulturwäsche“ im Frühjahr, als der FSB Strafverfahren gegen hochrangige Beamte des Kulturministeriums Pirumov und Mazo einleitete und sie verdächtigte, Gelder für die Restaurierung föderaler Kulturdenkmäler (Festung Izborsk, Eremitage, usw.) und vor nicht allzu langer Zeit das Verschwinden von 1,5 Milliarden Rubel, die für die Erhaltung der Kulturdenkmäler der Krim bereitgestellt wurden. Sie forderten alles von der regionalen Führung, von Auftragnehmern und von stellvertretenden Ministern – aber nicht von Medinsky, obwohl Wladimir Tolstoi, Berater des russischen Präsidenten für Kultur, im Zusammenhang mit dem Korruptionsskandal anmerkte, dass er an Medinskys Stelle wäre wäre zurückgetreten.

Und jetzt ist es groß – höher geht nicht! - Der Gönner geht, aber die skandalöse Spur bleibt. Unfreiwillig bereiten Sie sich auf den Ruhestand vor.

Der Minister mochte die „Roten“ nicht und unterstützte die „Weißen“ auf Staatskosten

Der Skandal um die Eröffnung einer Gedenktafel zu Ehren des finnischen Feldmarschalls, der Hitlers Reichswehr half, die nördliche Hauptstadt im Griff der Belagerung zu halten, in St. Petersburg offenbarte eine interessante Verbindung zwischen dem Kulturminister und der russischen Militärgeschichte Gesellschaft. Medinsky- Vorsitzender des RVIO. Der Minister widmet, wie Vertreter seines Gefolges bezeugen, einen Tag in der Woche ausschließlich den Angelegenheiten dieser Struktur. Aber was, darf ich fragen, ist das Bemerkenswerte an dieser Struktur?

Hier ist was. Im Jahr 2014 wurden auf Initiative oder unter Beteiligung der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft Denkmäler für Kaiser Nikolaus II. in Belgrad und Banja Luka (Serbien) sowie für die Helden des Ersten Weltkriegs in Moskau, Lipezk, Pskow und Saransk errichtet und Kaliningrad. Und nur ein Jahr später beteiligte sich die Struktur an der Eröffnung von Denkmälern für die sowjetischen Kommandeure Konstantin Rokossowski und Iwan Tschernjachowski, nachdem der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft unbegründete Vorwürfe vorgeworfen wurden, die russische Geschichte auf die „weiße Sache“ zu „verzerren“. Fügen wir hier zwei weitere helle Momente hinzu. Kein geringerer als Medinsky war der Initiator der dubiosen Initiative, die Straßen Moskaus nach Revolutionären umzubenennen

Voikov, Khalturin und Zhelyabov, zu Ehren des Großfürsten Sergej Alexandrowitsch und seiner Frau Elizaveta Feodorovna. Es war Medinsky, der darauf bestand, den Leichnam Wladimir Lenins zu beerdigen und im Mausoleum „mit teuren Eintrittskarten“ ein Museum der sowjetischen Geschichte einzurichten. Solche Initiativen könnten als angemessen angesehen werden, wenn in der russischen Gesellschaft ein gewisser Konsens über die neue Geschichte des Landes bestünde. Aber in Russland ist mindestens ein Drittel der Menschen „für die Roten“ – nach den unbescheidensten Schätzungen liberaler Soziologen. Und „Beschönigung“ zu verbreiten bedeutet im Wesentlichen, die Gesellschaft zu spalten und einen Keil zwischen zwei mindestens gleichberechtigte ideologische Lager zu treiben.

Es wäre schön, wenn Medinsky den „Weißen“ auf eigene Kosten helfen würde, da er kein armer Mann ist (der daran interessiert ist, das Geld in der Tasche des Ministers zu zählen, Sie können gerne Quellen auf dem Runet öffnen, alles ist gesagt dort im Detail). Aber hier ist, was die RBC-Agentur unter Berufung auf eigene Quellen im Kulturministerium berichtet: Die Leitung der Abteilung „bat nachgeordnete Institutionen, den Bau von Denkmälern zu unterstützen“, und „Bundestheater wurden angewiesen, jeweils eine Aufführung zugunsten des russischen Militärs aufzuführen.“ Historische Gesellschaft.“ Sollte dies der Fall sein, dann liegt zumindest ein offensichtlicher Machtmissbrauch des Ministers vor. Der Fall unterliegt möglicherweise nicht der Gerichtsbarkeit, ist aber durchaus eines Rücktritts wert.

Liberale, Kommunisten und Patrioten werden sich über Medinskys Rücktritt freuen

Es scheint, dass Medinskys Rücktritt von beiden Liberalen gleichermaßen begrüßt wird, die nach seiner Entlassung des Direktors des Staatlichen Akademischen Opern- und Balletttheaters Nowosibirsk Boris Mezdrich aufgrund des Skandals um Timofey Kulyabins Inszenierung von Wagners Oper einen Groll gegen den Minister hegten. Tannhäuser“ und die Kommunisten, die ihm die „Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit“ im Ortsnamen Moskau nicht verziehen haben. Und sogar Patrioten erinnern Medinsky hin und wieder an seine Aussage über „Rashka, den Bastard“. Medinskys Abgang würde auch Ministerpräsident Dmitri Medwedew in die Hände spielen, der den Ausschluss unpopulärer Minister aus der Regierung in einen Sieg von „Einiges Russland“ bei den Parlamentswahlen im September umwandeln will. Zu viele interessieren sich für den Rücktritt des Kulturministers – eigentlich bei weitem nicht des schlechtesten Regierungsbeamten.

Gleb Kuznetsov, Politikwissenschaftler:

– Ich glaube, dass Medinskys Rücktritt nicht in den kommenden Tagen erfolgen wird, sondern nach den Wahlen zur Duma im September. Nach meinen Informationen wird Dmitri Medwedew die Fraktion „Einiges Russland“ anführen, und es wird daher zu bedeutenden Veränderungen in der Regierung kommen, einschließlich eines Wechsels im Kulturminister. Das Ministerium, das Medinsky leitet, ist sehr spezifisch, das Kontingent, mit dem es arbeitet, ist schwierig, man könnte sogar sagen, skandalös, daher hatte der Minister Glück, dass er vier Jahre lang ohne großen Imageverlust auf seinem Stuhl saß.

Am vergangenen Donnerstag gab der ehemalige Leiter der Vermögensabteilung des Kulturministeriums, Boris Mazo, die Schuld am Diebstahl von 100 Millionen Rubel zu – dies erklärte sein Anwalt Alexey Kupriyanov vor dem Moskauer Stadtgericht. Der Anwalt betonte, dass sein Mandant bisher keine Aussagen gegen die anderen Angeklagten in dem Fall oder gegen die Führung des Ministeriums gemacht habe. Beachten Sie das Wort „noch“. Mazo beantragt unter Berufung auf seinen schlechten Gesundheitszustand Hausarrest. Generell werden wir vielleicht bald viel Neues über die Führung des Kulturministeriums erfahren. Das ist doch der beste Zeitpunkt für einen Minister, zurückzutreten, nicht wahr?