Eine Reihe von Umfragen in der Hauptstadt ergab, dass die Moskauer Premierminister Medwedew nicht unterstützen. Sie glauben, dass es an der Zeit ist, dass er geht, aber sie glauben nicht, dass der „schlafende Premierminister“ entlassen wird.

Dmitri Medwedew wurde der am meisten diskutierte russische Politiker des letzten Monats. Zunächst wurde es im Rahmen einer Anti-Korruptions-Untersuchung in Einzelteile zerlegt, dann tauchte es beim Treffen zwischen dem Präsidenten und der Regierung am 14. März nicht auf. Dann Wladimir Putin erklärte Medwedews Abwesenheit mit einer Grippe, und am 23. März leugnete Dmitri Anatoljewitsch selbst bei einem Treffen mit Unternehmern plötzlich seine Krankheit und sagte: „Und ich war nicht krank“ . Um zu überprüfen, wie all diese Ereignisse die Einstellung der Bevölkerung gegenüber der zweiten Person im Staat beeinflussten, führten Aktivisten eine Reihe von Umfragen auf den Straßen Moskaus und im Internet durch.

Warten auf Rücktritt

Die Umfrage ergab, dass 88 % der Leser die Aktivitäten des Premierministers nicht unterstützen und auf seinem Rücktritt bestehen. Höchstwahrscheinlich hängt ein so hoher Prozentsatz nicht nur mit den ineffektiven Aktivitäten Medwedews und der Regierung zusammen, sondern auch mit den zuvor veröffentlichtenUntersuchung von Luxusimmobilien , das über verschiedene Fonds Dmitri Medwedew gehört.

Es wird keinen Rücktritt geben

Auf einen Rücktritt sollte man aber nicht hoffen – diese Schlussfolgerung lässt sich aus den Ergebnissen ziehennoch eine Umfrage .

Nur 40 % der Befragten sind zuversichtlich, dass Dmitri Medwedew in naher Zukunft „gefordert“ wird, seinen Sitz zu räumen. Die Mehrheit (54 %) ist davon überzeugt, dass der Premierminister an seinem Platz bleiben wird.

Die Bürger haben Angst, Premierminister Medwedew offen zu kritisieren

Aktivisten gingen in Moskau auf die Straße, um die Meinung der einfachen Leute zu hören. Es stellte sich heraus, dass es doppelt so viele gab, die bereit waren, sich offen für den Rücktritt des Premierministers auszusprechen.

Die Menschen sind empört über die Verantwortungslosigkeit und mangelnde Initiative der zweiten Person im Staat.

„Medwedew redet viel, tut es aber nicht. Auf seinem Niveau scheint „Vova“ völlig anders zu sein – eine Stufe höher. Deshalb bin ich für Medwedews Rücktritt.“— Ein 48-jähriger Arbeiter äußerte impulsiv seine Meinung Georgy. „Ich bin ein berufstätiger Rentner und Medwedew hat meine Rente nicht indexiert“ Der Grauhaarige ist empört Vitaly Alexandrowitsch. „Medwedew ist in erster Linie für die Wirtschaftskrise verantwortlich“- Das Mädchen dreht sich um und wirft einen Satz heraus Hoffnung.

Die 38-jährige Moskauerin Elena glaubt, dass Medveds größte Schwachstelle darin besteht, dass er niemals als unabhängiger Politiker wahrgenommen wird. „Das ist eine Marionettenfigur, und jemand sitzt und kontrolliert hinter seinem Rücken. Daher nimmt Medwedew den Platz ein, den eine proaktivere und aktivere Person hätte einnehmen können.“- teilte ihre Meinung Elena.

Es mag ein Sumpf sein, aber es ist sein eigener

Der Grund, warum Moskauer den aktuellen Status quo beibehalten wollen, ist oft einfach die Angst vor Veränderungen oder der Glaube, dass sich nichts ändern wird, unabhängig davon, wer Medwedews Platz einnimmt.

„Ich habe Angst vor Veränderungen“, drückte eine Moskauerin ihre Phobie aus. „Es wird immer noch alles beim Alten sein. Dann müssen sich alle ändern. „Es macht keinen Sinn, Medwedew allein zu ändern“, sagt eine ältere Frau unerwartet und revolutionär, aber in ruhigem Ton. „Es wird nicht besser! „Im Laufe unseres Lebens haben wir viele gesehen, von denen jeder auf seine Weise fegte“, sagt eine andere Rücktrittsgegnerin, die Hausmeisterin Maria Sergejewna.

Die Umsiedlung erschütterte die Gesellschaft

Der Film über die Korruptionsszenen des Premierministers untergrub Medwedews Image, vor allem in den Augen der „liberalen Öffentlichkeit“, und zeigte, dass der Premierminister nicht so rein war, wie viele über ihn dachten. Gleichzeitig ist das Konzept„die breite Öffentlichkeit“ ist ziemlich willkürlich, da der Film nur von 10 Millionen Menschen gesehen wurde, was im nationalen Maßstab nicht viel ist.

Mit einem Rücktritt Medwedews rechnet der Experte nicht, denn dies sei allein Wladimir Putins Entscheidung, „und Putin trifft nie eine Entscheidung unter dem Druck eines anderen.“

Zuvor hatten Sozialaktivisten und Politiker eine Untersuchung der von der FBK gesammelten Daten gefordert. Also dMitglied der Staatsduma der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Valery Rashkin Anfrage verschicktVorsitzender des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation Alexander Bastrykin, Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Juri Tschaika, die Leiter des Innenministeriums und des FSB mit der Verpflichtung, Informationen über die Immobilien von Premierminister Dmitri Medwedew zu überprüfen. Dies berichtete der Parlamentarier in seinem

Eine der unvermeidlichen Folgen der Präsidentschaftswahlen 2018 und des Amtsantritts des gewählten Präsidenten im Mai war die Auflösung der bisherigen Zusammensetzung der russischen Regierung. Die Verfassung des Landes enthält eine solche Anforderung, und die Regierung musste zwangsläufig aufgelöst werden. Derzeit wird die Zusammensetzung der neuen Regierung gebildet, und bisher sind nur diejenigen bekannt, die Spitzenpositionen im Ministerkabinett besetzen müssen. Für manche kam es insbesondere überraschend, dass Dmitri Medwedew, der dieses Amt seit 2012 innehat, erneut Ministerpräsident wird. Obwohl es tatsächlich keine besondere Überraschung gibt. Warum Dmitri Medwedew nach den Wahlen nicht von seinem Amt als Ministerpräsident entlassen wurde, wie viele Russen es wollten, was sind die möglichen Gründe für diese Entscheidung des Präsidenten?

Die Entscheidung darüber, wer in Russland Ministerpräsident wird, liegt beim Präsidenten.

Das erste und wichtigste, was wir bei der Diskussion darüber, warum Premierminister Medwedew nicht entlassen wurde, klar verstehen müssen, ist, dass die Entscheidung über die Kandidatur des Regierungschefs beim Präsidenten des Landes liegt und er diesbezüglich seine eigenen Überlegungen hat .

In dem Moment, in dem Präsident Putin entscheidet, ob er Dmitri Medwedew als Premierminister behalten will, denkt er als letztes darüber nach, welche Meinung die einfachen Russen zu diesem Thema haben.

Natürlich können wir nicht in den Kopf des Präsidenten vordringen, um alle Gründe herauszufinden, warum Medwedew seine beste Wahl als Premierminister ist. Dennoch sind einige Gründe durchaus verständlich, darunter auch diejenigen, die von denen genannt werden, die den Präsidenten persönlich kennen, ihn schon lange beobachten und sich seinen Gedankengang vorstellen können.

Der erste Grund ist, dass der Premierminister möglicherweise zum Schauspieler werden könnte. Präsident

Gemäß der russischen Verfassung ist der Vorsitzende der Regierung die zweite Person im Staat und die Person, die in bestimmten Fällen das amtierende Staatsoberhaupt werden kann.

Erinnern wir uns daran, dass in den ersten Monaten des Jahres 2000 Wladimir Putin selbst amtierte. Präsident, als sein politischer Vater Boris Jelzin zurücktrat.

Einerseits scheint es keinen Anlass zu geben, über schwere Erkrankungen, die Notwendigkeit einer Machtübertragung während einer Operation usw. nachzudenken. Andererseits ist niemand gegen irgendetwas versichert, auch nicht gegen einen Notfall. Und es wäre wünschenswert, wenn der amtierende Präsident in einer extremen Situation durch eine Person ersetzt würde, der er voll und ganz vertraut.

Der zweite Grund ist Dankbarkeit für 2008-2012.

Ganz gleich, wie man Medwedews Regierungszeit als Präsident von 2008 bis 2012 beurteilt. Für seine Groller und sogar Präsident Putin selbst ist es für das derzeitige Staatsoberhaupt wichtig, dass Medwedew, nachdem er offiziell einen höheren Posten erhalten hatte, ihm dann völlig treu blieb. Und was am wichtigsten ist: Im Jahr 2012 gab er den Spitzenposten bedingungslos zurück und begrub damit seine politischen Ambitionen. Und er tat dies trotz einiger Unterstützung der Elite, von der ein Teil eine zweite Amtszeit für Medwedew wünschte.

Natürlich erinnert sich Präsident Putin noch gut an die persönliche Loyalität seines alten St. Petersburger Kameraden Medwedew und schätzt sie.

Und dieser Grund ist untrennbar mit dem ersten verbunden – die zweite Person im Land ist nicht nur die Person, der der Präsident vertraut, sondern auch eine bewährte Person.

Grund drei – Medwedew ist ein ausgezeichneter Blitzableiter

Dmitri Medwedew ist als Premierminister ein hervorragender Blitzableiter für die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem sinkenden Lebensstandard. Tatsächlich ist das Staatsoberhaupt dafür verantwortlich, unter anderem dafür, dass es viel dafür getan hat, dass das Land unter die Sanktionen der entwickelten Länder der Welt fiel und der Respekt und das Vertrauen in Russland in der Welt auf den tiefsten Punkt sanken Land sieht er dank dieser gleichen Taten wie ein Held aus.

Gleichzeitig verbinden die Menschen selten die direkten Folgen von Wladimir Putins Heldentaten im Ausland mit seinem Namen. Ihrer Meinung nach ist der Kabinettschef schuld.

Dies ist ein ziemlich einfacher Schritt, aber er hat zu jeder Zeit funktioniert und funktioniert auch heute noch. Medvedevs leicht lächerliches und leicht rustikales Image machen ihn zu einem hervorragenden Darsteller dieser Rolle.

Grund vier – Medwedew sollte bleiben, weil viele seinen Rücktritt fordern

Im Frühjahr 2017 stand Dmitri Medwedew im Visier vieler Millionen Russen, Tausende Menschen forderten auf der Straße und bei Kundgebungen im ganzen Land seinen Rücktritt. Grund dafür war eine große Untersuchung, die Alexey Navalny Anfang des Jahres veröffentlichte. In dieser Untersuchung warf der Hauptkritiker der russischen Regierung Medwedew Korruption im großen Stil und riesige Bestechungsgelder vor, die der Kabinettschef angeblich aus Schwarzgeldern erhalten habe.

Es ist bekannt, dass Präsident Putin grundsätzlich „dem Druck nicht nachgibt“ und nichts auf Wunsch von irgendjemandem unternimmt. Und Anschuldigungen wie die gegen Medwedew stärken die Position jedes Beamten, egal wer er ist. Hätte es keine Ermittlungen gegen Nawalny gegeben, hätte Medwedew selbst eine erfinden müssen, um seine Position in der Elite zu stärken.

Grund fünf: Die wahre Macht im Land verbleibt beim Präsidenten

Und das ist ein wichtiger Grund. Aus der Sicht der Politik, die die russischen Behörden im In- und Ausland verfolgen, spielt es keine Rolle, wer der Premierminister ist. Daran wird sich nichts ändern.

Auch wenn wir vergessen, dass die Minister der Machtregierungen direkt dem Präsidenten Russlands unterstellt sind, ist es erwähnenswert, dass Wirtschaftstreffen der Regierungsmitglieder immer unter Beteiligung Putins abgehalten werden. Die Regierung in Russland ist ein eher unabhängiges Organ, und vom Kabinettschef wird in erster Linie persönliche Loyalität gegenüber dem Präsidenten und erst dann Professionalität verlangt.

Die Frage, wer nach den Wahlen Premierminister sein wird, wurde während der Wahlen selbst von niemandem aufgeworfen. Drei Viertel der stimmenden Russen unterstützten die Kandidatur Wladimir Putins, ohne Fragen dazu zu stellen, was er in den kommenden Jahren tun würde. Damit unterstützten sie alle seine Entscheidungen im Vorfeld, auch hinsichtlich der Personalbesetzung. Das heißt, diese Leute sollten sich nicht wundern, warum Medwedew nach den Wahlen nicht entlassen wurde.

Die Zahl der politischen Vermögenswerte mit einem Minuszeichen wächst in ungeplantem Tempo.

Beginnen wir jedoch mit dem ersten. Ist Medwedew wirklich zur Belastung für das Regime geworden?

Es besteht kein Zweifel daran. Die Umfrage des Levada-Zentrums, die ihn beunruhigte (45 % der Befragten waren für einen Rücktritt, 33 % waren dagegen), kommt in allen wichtigen Parametern, einschließlich der Aufschlüsselung der Antworten auf andere Fragen, den Informationen aus den wöchentlichen Berichten des Nahen Ostens sehr nahe -Kreml FOM. Alle „Medwedew“-Indikatoren verschlechtern sich dort mit jeder neuen Messung, und der Anteil derer, die glauben, dass der Premierminister „in seinem Amt schlecht arbeitet“, übersteigt seit Mitte April den Anteil derer, die glauben, dass er „gut“ sei. ”

Medwedew wurde von unserer Öffentlichkeit nie als unabhängige Persönlichkeit wahrgenommen. Er strahlte im reflektierten Licht, und die Schwankungen seiner Beliebtheitsindizes folgten stets den Schwankungen der Putins. Vielleicht ist das immer noch so. Auch Putins Indizes sind rückläufig. Aber sie bleiben immer noch im positiven Bereich, während sich Medwedews in den negativen Bereich bewegt hat.

Die Reaktion des Premierministers auf das Video „He’s not your Dimon“ bestätigte, dass es ihm an politischen Qualifikationen mangelt und er einfach nicht in der Lage ist, Schläge einzustecken. Die allgemeine Hilflosigkeit des Regierungschefs schaffte bis vor Kurzem eine Atmosphäre des Trostes für Putin, doch heute ist es wünschenswert, dass die Menschen in seinem Umfeld dem Volk andere Qualitäten zeigen. Es besteht nicht die geringste Hoffnung, dass Medwedew sie findet. Es ist zu einer offensichtlichen politischen Last geworden, die mit einem starken Willen natürlich weiter getragen werden kann, aber es wäre logischer, sie von den Schultern zu werfen.

Allerdings kann die Logik höchster Entscheidungen nicht so einfach sein.

Wer wird Medwedew ersetzen? Noch ein Aushängeschild? Aber Premieren vom Kaliber eines Michail Fradkow wirkten in ganz anderen Zeiten wie etwas Normales. Die Reaktion von unten, und nicht nur von unten, auf einen fremden und schwachen Menschen ist mittlerweile völlig unvorhersehbar und kann, anstatt sie auszulösen, auch die Spannung erhöhen.

Und die Ernennung einer als starke Persönlichkeit wahrgenommenen Person zum Premierminister ähnelt zu sehr der Ernennung eines Erben. Zumindest wird es als Putins wichtigste strategische Entscheidung der letzten zehn Jahre verstanden und vielleicht sogar interpretiert. Auch riskant und erhöht den Komfort nicht.

Sie können natürlich einen Mittelweg wählen und einen Technokraten zum ersten Minister ernennen, der auf sogenannte unpopuläre Maßnahmen programmiert ist, um dann das Volk mit seiner beschämenden Vertreibung zu erfreuen. Doch die Ereignisse können leicht außer Kontrolle geraten. Das System ist rostig und kann bei jedem Stoß zusammenbrechen.

Das Schicksal der sogenannten Medwedew-Regierung ist nicht weniger wichtig. „Sogenannt“, weil es sich nicht um eine Struktur, sondern um mehrere Ressortbündnisse handelt, die überhaupt nicht von Medwedew, sondern teilweise von Putin geführt werden und teilweise autonom agieren – sowohl nach eigenem Verständnis als auch im Interesse der Konkurrenz Lobbyteams.

Doch während der Premierminister lediglich ein Symbol der Regierung ist, würde sein politisches Verschwinden all diese miteinander verflochtenen Ambitionen, etablierten Regierungspraktiken und hart erkämpften Gleichgewichte in Frage stellen.

Will Putin zum Beispiel, dass der „Wirtschaftsblock“ zerfällt (das Finanzministerium, das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und verwandte Abteilungen, die, wenn auch mit Schwierigkeiten, mit der Zentralbank zusammenarbeiten, die nominell nicht Teil der Regierung ist? )? Schließlich steht er ihnen ideologisch nahe, wenn auch nicht in allen Punkten. Nicht umsonst erkennen Experten der Wirtschaftsgeschichte in Putin einen spontanen Anhänger des Merkantilismus. In den vergangenen Jahrhunderten gab es eine solche Doktrin, die die Anhäufung von Währungsreserven in der Staatskasse vorschrieb, die Einfuhr von Waren verhinderte, sich auf Staatsgeschäfte verließ und keinen großen Überschuss der Ausgaben über die Einnahmen zuließ.

Die Vorstellungen des „Wirtschaftsblocks“ über das, was wünschenswert wäre, sind etwas ausgefeilter, aber in Wirklichkeit verfolgt er genau diesen Kurs. Was dem Anführer gefällt, aber in Hofkreisen, wo sich viele Magnaten benachteiligt fühlen, nicht besonders beliebt ist und gleichzeitig das Volk immer mehr irritiert, da die Last des Sparregimes auf ihn abgewälzt wird.

Sie sagen, dass „Einiges Russland“ Putin bei den Veranstaltungen zum 1. Mai loben und ausdrücklich Stillschweigen über Medwedew und die Regierung bewahren wird, und dass die mit ihm zusammenarbeitenden staatlichen Gewerkschaften beginnen werden, den „Wirtschaftsblock“ zu diffamieren. Der suspendierte Zustand des ehemaligen Premierministers wird bereits von Kämpfern um attraktive Posten in der Exekutive mit aller Kraft ausgenutzt, ohne dass es ein Signal von oben gibt.

Wladimir Putin, der diesen unbedeutenden Menschen in der Antike beförderte, konnte sich natürlich nicht vorstellen, dass das System ihn spontan zu seiner wichtigsten Einheit machen würde, deren Ersetzung so viele Probleme versprach, und das noch dazu zum ungünstigsten Zeitpunkt.

Sergey Shelin

Es besteht die Meinung, dass der Rücktritt der Regierung nach den Wahlen ein rein verfahrenstechnisches Phänomen sei. Oft bemerken ihn die Russen gar nicht.

Laut Gesetz legt der neu gewählte Präsident der Staatsduma innerhalb von zwei Wochen nach seinem Amtsantritt die Kandidatur des Regierungsvorsitzenden vor. Nach der Genehmigung unterbreitet der Ministerpräsident innerhalb einer Woche dem Staatsoberhaupt Vorschläge zur Struktur der föderalen Exekutivorgane und schlägt außerdem Kandidaten für die Positionen des stellvertretenden Ministerpräsidenten und der Bundesminister vor.

Politikwissenschaftler glauben, dass eine solche Gesetzeslücke für Wladimir Putins neue Amtszeit nützlich wäre, wenn er bei den Wahlen im März erneut Präsident wird. Daher sind ihrer Meinung nach Veränderungen in der Regierung unvermeidlich. Ihr Ausmaß ist jedoch immer noch schwer einzuschätzen.

Darüber sprechen übrigens auch Soziologen, die seit langem eine Negativität der Gesellschaft gegenüber der Regierung, insbesondere gegenüber dem Premierminister, feststellen.

„Die Gesellschaft braucht Veränderungen. Eine Reihe von Studien zeigt, dass die gesamte Negativität der russischen Bevölkerung hinsichtlich der Lage im Land und in der Innenpolitik oft genau mit der Figur des Premierministers in Verbindung gebracht wird. Unter diesem Gesichtspunkt wird der Rücktritt der Regierung und des Premierministers also durchaus Sinn machen“, sagte der Soziologe Alexey Novikov.

Die Hauptaufgabe solcher Veränderungen besteht darin, die Stagnation zu bekämpfen, einschließlich der Rotation von Putins „Freunden“ unter seiner Schirmherrschaft – dem sogenannten „Politbüro 2.0“, einem Kampf zwischen den Clans, der zu einer schweren Krise im Land führen kann.

„Die Ergebnisse dieses Kampfes zwischen den Clans können nicht vorhergesagt werden, da sie nicht nur vom objektiven Kräfteverhältnis abhängen, sondern auch von der persönlichen Einstellung Putins selbst gegenüber bestimmten Charakteren. Andererseits geht es ihm sowohl um die Wahrung des Gleichgewichts als auch um den Ausbau des Politbüros 2.0. Dies wird mögliche Veränderungen in der Regierung diktieren“, bemerkte der Politikwissenschaftler. Sergey Komaritsyn.

Veränderungen können durch den eingeschlagenen Weg zur Verjüngung diktiert werden. Experten sind sich jedoch sicher, dass keine neuen „hellen“ Politiker zu erwarten sind. Höchstwahrscheinlich werden es dieselben Technokraten sein, die fraglos die Befehle des Präsidenten ausführen und problemlos in die Vertikale der Macht passen.

„Der allgemeine Kurs der Personalpolitik in der neuen Regierung wird höchstwahrscheinlich derselbe sein – es werden „junge Technokraten“ auftauchen. Gleichzeitig versteht nicht jeder ganz genau, wer diese „Technokraten“ sind? Es gibt einige Bedeutungen, die aus propagandistischer Sicht sehr vorteilhaft sind – Konzentration auf Aufgaben, technologische Wirksamkeit, fehlende Clan-Verbindungen. Eine genaue Definition seitens der Behörden gab es aber nicht“, sagte der Politologe. Victor Poturemsky.

Für die Russen selbst kann ein Regierungswechsel eine positive Funktion haben und darauf hoffen, dass das Staatsoberhaupt nicht einen außenpolitischen, sondern einen innenpolitischen Kurs einschlägt, sagt der Soziologe Alexei Novikov.

Was Dmitri Medwedew konkret als Premierminister angeht, sind Experten zuversichtlich, dass keine Skandale um seine Persönlichkeit Putins Entscheidung beeinflussen können. Der Präsident wird sich auch zu Lasten der gemeinsamen Sache von der persönlichen Gunst leiten lassen, sind sich Politikwissenschaftler sicher.

„Medwedew ist ein sehr schwacher Premierminister. Aber hier geht es um Verpflichtungen, allgemeine Biografie und persönliche Beziehungen. Wenn Medwedew wirklich Ministerpräsident bleiben will, wird Putin ihn verlassen, obwohl dies der Sache schadet. Putin hat kein großes Interesse an Demonstrationen – im Sinne einer vorzeitigen Pensionierung vor den Wahlen; es fügt ihm nichts Besonderes hinzu. Aber es könnte bei Medwedew zu einem leichten psychischen Trauma führen. „Putin wird Medwedew nicht beleidigen“, sagte der Politikwissenschaftler Sergey Komaritsyn.

Wir können die Tatsache nicht ausschließen, dass der Premierminister im Grunde ein bequemer „Prügelknabe“ ist, auf den sich die gesamte Negativität des Volkes ausschüttet. Und Dmitri Medwedew, da sind sich Experten sicher, meistert diese Rolle sehr gut. In dieser Hinsicht wäre es irrational, die Regierung zu reformieren und sie direkt dem Präsidenten zu unterstellen, obwohl in letzter Zeit viel über dieses Szenario gesprochen wurde.

„Wenn die Frage lautet, ob er es technisch kann, dann ja, wahrscheinlich kann er es. Wenn die Frage ist, ob es sich lohnt, dann wahrscheinlich nicht. Denn in diesem Fall wird die gesamte Verantwortung für das, was im Land geschieht, auf ihn übertragen, und dementsprechend wird die gesamte Negativität der Wähler, die jetzt die Person Medwedews betrifft, auf das Staatsoberhaupt übertragen“, betonte der Soziologe Alexey Novikov.

„Medwedew eignet sich hervorragend als Blitzableiter, durch den der Protest gegen die Bundesregierung entweicht. Das Modell ist etabliert. Es gibt bisher keine externen Gründe für eine Änderung. Ich denke, dass es nach den Wahlen weitergehen wird. Es gibt Szenarien, die seinen Abgang aufgrund der Ergebnisse der Wahlen im März beeinflussen könnten, aber vorerst sind diese Szenarien unwahrscheinlich“, bemerkte der Politikwissenschaftler Victor Poturemsky.

Eines dieser möglichen Szenarien ist die Verschmelzung von Oberstem und Verfassungsgericht in den Medien. Wenn die Reform zustande kommt, ist es wahrscheinlich, dass das „Supergericht“ von Medwedew geleitet wird. Allerdings sind Experten zuversichtlich, dass sich für ihn in diesem Fall wenig ändern wird.

„Das Statusproblem hat für Medwedew nur psychologische Bedeutung. „Seine wirkliche Position unter Putin wird die gleiche bleiben wie jetzt, unabhängig von seiner Position“, bemerkte der Politikwissenschaftler Sergey Komaritsyn.

Am Amt des Premierministers wird sich wenig ändern. Experten zufolge wird sich ein weiterer Premierminister nicht wesentlich vom vorherigen unterscheiden.

Daher ist es unwahrscheinlich, dass eine Frau Premierministerin wird, obwohl die Sprecherin des Föderationsrates Valentina Matvienko und die Chefin der Zentralbank Elvira Nabiullina im Zusammenhang mit diesem Thema zunehmend in den Bundesmedien auftauchen.

Man sollte auch nicht erwarten, dass eine Person mit starken politischen Untertönen zur russischen Regierung wechselt. Laut Krasnojarsker Politikwissenschaftlern kann dies nur in einem Fall passieren.

„18 Jahre lang hatten wir „technische“ Premieren (während der „Tandem“-Zeit gab es einen „technischen“ Präsidenten). Warum sollte sich das ändern? „Wenn Putin anfängt, über einen Nachfolger nachzudenken, dann wird eine Person mit anderen Eigenschaften auftauchen“, argumentiert der Politikwissenschaftler. Sergey Komaritsyn.

Wenn wir aus verschiedenen Gründen immer noch über die Ablösung Medwedews sprechen, könnte sein Posten durchaus von einem Politiker aus Krasnojarsk übernommen werden.

„Von der aktuellen Regierung ist unser Landsmann Alexander Novak am besten auf eine solche Rolle vorbereitet. Er bringt alle Voraussetzungen dafür mit – Biografie, Arbeit auf der Ebene eines Großkonzerns, einer Region, Bundesministerien, Erfahrung, Wissen, Fähigkeiten, internationale Bekanntheit, die Größe der aktuellen Aufgaben, Nähe und – was sehr wichtig ist – in seiner Gegenwart Er ist Putins bedingungsloser Kandidat“, schlug der Politikwissenschaftler vor Sergey Komaritsyn.

Auch in der Regierungspartei „Einiges Russland“ kann es zu Veränderungen kommen. Dass es ein Rebranding geben wird, ist bereits bekannt. Es ist möglich, dass sich auch die Geschäftsführung ändert. Die Notwendigkeit dieser Veränderungen wurde durch Putins Selbstnominierung bei den Wahlen deutlich zum Ausdruck gebracht.

„Wenn wir diese Aussage im Kontext der öffentlichen politischen Kommunikation verstehen, dann bedeutet sie im Wesentlichen eine einfache Sache: „Einiges Russland“ verschafft dem amtierenden Präsidenten keinen wesentlichen Vorteil bei Wahlen. Eigentlich ist alles, was danach folgt, ein Rebranding. Man kann versuchen, der Logik weiter zu folgen – das wiederum kann bedeuten, dass die Partei unter der bestehenden Führung die ihr übertragenen Aufgaben nicht löst“, sagte der Soziologe Alexey Novikov.

Experten zufolge bedarf jedoch nicht nur „Einiges Russland“, sondern das gesamte Parteiensystem des Landes einer solchen Umbenennung.

„Was jetzt bei den Präsidentschaftswahlen passiert, zeigt die tiefe Krise, in der sich buchstäblich alle politischen Parteien befinden. Wir haben das Parteiensystem aufgebaut und aufgebaut, es weiterentwickelt, um einen Mangel an Parteikandidaten, Ersatz und eine Nichtteilnahme an den wichtigsten Wahlen des Landes zu erreichen. Plus Putins Selbstnominierung. „Der Bedarf an Reformen des Parteiensystems und einer Umbenennung der Parteien ist überreif und unausweichlich“, sagte der Politikwissenschaftler Victor Poturemsky.

Offensichtlich besteht keine Notwendigkeit, nach den Wahlen auf einen „Reset“ der Macht zu warten, sondern es wird vielmehr Neuwahlen geben. Es sei aber auch klar, sagen Experten, dass der alte neue Präsident zunächst darüber nachdenken müsse, welche innenpolitischen Probleme die Regierung mit welcher Hilfe lösen werde. Wir können jedoch schon jetzt mit Sicherheit sagen, dass die Dynamik des politischen und wirtschaftlichen Geschehens im Land nach den Wahlen deutlich zunehmen wird.

Foto: Aleksander Khitrov, Dmitry Medvedev, Reuters, Dmitry Koshcheev, Kreml

https://www.site/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Politische Grippe

Kann Dmitri Medwedew zurücktreten?

Komsomolskaja Prawda/Global Look Press

In den letzten Wochen befand sich Ministerpräsident Dmitri Medwedew im Zentrum eines großen Skandals, der durch die Veröffentlichung einer Untersuchung gegen den Politiker Alexej Nawalny ausgelöst wurde. Dann erkrankte er laut Wladimir Putin an einer Grippe und verpasste deshalb eine Regierungssitzung. Heute ist Medwedew nicht zur Sitzung des Sicherheitsrats der Russischen Föderation erschienen. Dies gab Anlass zu der Annahme, dass Medwedews Probleme wirklich ernst sind. Experten, mit denen die Website gesprochen hat, stellen fest, dass der Premierminister und sein Gefolge ineffiziente Verteidigungstaktiken gewählt haben. Allerdings dürfte Medwedew sein Amt bis zu den Wahlen 2018 behalten.

„Schutz für drei plus“

Es sei unmöglich, „frontal“ auf Angriffe wie die von Nawalny zu reagieren, sagte der Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov der Website. „Jede Reaktion Medwedews würde nur zu einer zusätzlichen Informationsquelle zu einem für ihn ungünstigen Thema werden und ein Gefühl der Gleichberechtigung der diskutierenden Parteien schaffen“, glaubt er. — Jeder Konflikt gleicht die Parteien aus. Für Nawalny wäre das ein Sieg, für Medwedew eine Niederlage. Allerdings kann man auch nicht einfach schweigen. Sie müssen Ihre Agenda durchsetzen. Drücken Sie es direkt mit Ihrem gesamten Gewicht. Das ist nicht passiert. Medwedew wurde gerade krank. Dies als adäquate Reaktion zu bezeichnen, kann nur lächerlich sein“, meint der Experte. Seiner Meinung nach musste Medwedews Gefolge „eine Welle von Kommentaren von Experten organisieren, die sagen würden, dass jetzt die Position des Premierministers gestärkt wird, weil sich der Angriff als bedeutungslos erwiesen hat und Putin es im Allgemeinen nicht mag, wenn sein Volk es ist.“ berührt." Dies geschah jedoch nicht.

Der ehemalige stellvertretende Gesandte des Präsidenten im Föderationskreis Ural, Politikwissenschaftler Andrej Koljadin, glaubt, dass Medwedew überhaupt keine Verteidigungstaktiken hatte. „Leider war unser Regierungs- und Präsidententeam viele Jahre lang in einer Situation tätig, in der politische Gegner gefesselt und an einen Stuhl gefesselt wurden“, sagt er. „Und wenn sie anfangen zuzuschlagen, ist es erstaunlich.“ Ein Informationsangriff von Nawalny ist nichts Überraschendes, das nicht bekämpft werden kann. Beispielsweise wurde ein Video, in dem lebende Babys bei einer Regierungssitzung gefressen wurden, nicht veröffentlicht. Gleichzeitig wird versucht, so zu tun, als wäre nichts passiert, obwohl mehr als 13 Millionen Menschen das Video gesehen haben. Und es sieht seltsam aus“, sagt der ehemalige Beamte. Er sagt, dass es in Russland Spezialisten für Informationskrieg gebe, die in die Situation verwickelt werden könnten, anstatt Nawalny auf Instagram zu verbannen oder zu versuchen, die Agenda mit einer Myrrhen-Streaming-Büste von Nikolaus II. zu unterbrechen.

„Ich respektiere das Regierungsteam, aber leider ist es nicht an die Zeit vor den Wahlen angepasst, und so eine Zeit ist immer ein Informationskrieg“, fügt der Experte hinzu.

Kremlin Pool / Global Look Press

Der Leiter des International Institute of Political Expertise, Evgeny Minchenko, glaubt, dass Medwedews Verteidigung mit einem „C plus“ ausgearbeitet wurde.

„Antworten mit Schwerpunkt auf Nawalnys Vorstrafen waren nicht sehr erfolgreich, da es einen Archetyp einer „verurteilten Person, die für die Wahrheit gelitten hat“ gibt. Das stärkt es, nicht schwächt es. Aber die Frage, welche der Elitegruppen von einem Angriff auf Medwedew profitiert, auf die Ebene zu übertragen, hat sich gerechtfertigt. Es gab keinen tödlichen Schaden“, sagt Minchenko.

Der Politikwissenschaftler Vitaly Ivanov sagt, dass die Wirksamkeit der vom Premierminister und seinem Gefolge nach der Veröffentlichung von Nawalnys Materialien gewählten Taktik fraglich sei, die grundsätzliche Stabilität der Regierung jedoch nicht von der Qualität der Informationspolitik abhänge.

„Geschwächt, geht aber nicht weg“

Experten sagen, dass die Position der Regierung nach den Ereignissen der letzten anderthalb Wochen geschwächt sei. In einem demokratischen Land würden sich ernsthafte Fragen für das Ministerkabinett stellen, aber der russische Premierminister wird höchstwahrscheinlich bis zum Ende der aktuellen Amtszeit von Wladimir Putin im Amt bleiben.

„Natürlich hat sich Medwedews Position geschwächt. Putin wird ihn jetzt natürlich nicht entlassen, aber der Einfluss des Premierministers auf die Angelegenheiten des Landes wird abnehmen. Die Leute hören ihm sowieso nicht wirklich zu, aber jetzt ist das Gefühl einer „lahmen Ente“ noch stärker geworden“, sagt Abbas Gallyamov.

In jeder Gesellschaft, in der demokratische Prinzipien vorherrschen, wäre es möglich, nach den jüngsten Ereignissen über einen Rücktritt der Regierung zu sprechen, aber unter den gegenwärtigen Bedingungen werde dieses Problem in einem Büro gelöst, argumentiert Andrei Kolyadin.

„Wenn Wladimir Putin sein Wort gibt, hält er es – das ist eine wichtige Eigenschaft seines Charakters. Es gibt Versprechen, die der Präsident für einen bestimmten Zeitraum macht, und er hält sie ein. Die Amtszeit der Regierung könnte mit dem Wahlzyklus ablaufen“, bemerkt Kolyadin.

Im Establishment kursiert übrigens das Gerücht, dass Wladimir Putin Ende 2011 Dmitri Medwedew sein Wort gegeben habe: Als Gegenleistung dafür, dass Dmitri Anatoljewitsch eine zweite Amtszeit als Präsident ablehnte, wurde ihm das Amt des Premierministers bis 2018 garantiert.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Auch der Politstratege Witali Iwanow glaubt, dass es keinen einzigen Grund zu der Annahme gibt, dass die Regierung ihre Arbeit nicht vor dem Ende von Putins dritter Amtszeit abschließen wird. Nawalnys aktueller Angriff auf Medwedew dürfte ihn stärken, da Putin Entscheidungen nicht gerne unter Druck treffe, erinnert sich wiederum Jewgeni Mintschenko. Kürzlich habe sich Medwedew in Richtung „Stellvertretender Premierminister für soziale Fragen und den Agrarkomplex“ neu positioniert und damit seine eigene Nische gezeigt, sagt der Experte.

Minchenko erinnert daran, dass in den 2000er Jahren vor jeder Wahl, mit Ausnahme der Wahlen 2012 mit einer angekündigten Umbildung, die Regierung zurücktrat, um die Eliten neu zu gruppieren, und dass eine solche Neugruppierung beispielsweise am Vorabend der Wahlen 2017 auch logisch erscheinen würde , der neue Premierminister könnte sogar ein ziemlich junger Mann unter 40 Jahren sein, mit Erfahrung auf Bundesebene und dem unerwartetsten Nachnamen.

MGIMO-Professor und Leiter der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit Valery Solovey stellt fest, dass die Regierung derzeit von verschiedenen Elitegruppen angegriffen wird, sein vorzeitiger Rücktritt jedoch unmöglich ist, da Putin dies kürzlich bei einem Treffen mit der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer beschlossen hat Es ist klar, dass die neue Regierung von einem neuen Präsidenten gebildet wird.

Laut Solovy gibt es zwei breite Koalitionen, die die Schwächung von Medwedews Positionen überwachen; im Zentrum der einen steht seiner Meinung nach der Chef der Präsidialverwaltung Anton Waino, im Zentrum der anderen der Erste Stellvertreter Leiter der Präsidialverwaltung Sergej Kirijenko. Die Koalition um Medwedwew selbst, zu der auch die stellvertretenden Ministerpräsidenten Arkadi Dworkowitsch und Igor Schuwalow gehören, befinde sich nun in einer defensiven Position, sagt Solovey.

Die Abwesenheit des Premierministers bei einem Treffen mit ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats sei kein Grund, ihn zu begraben, glaubt der Leiter der politischen Expertengruppe, Konstantin Kalachev, optimistisch. „Was Nawalnys Ermittlungen betrifft, können wir uns zumindest daran erinnern, dass Nawalnys Ziel vor einiger Zeit der Generalstaatsanwalt war. Aber Chaika behielt seine Position nicht nur, sondern stärkte sie sogar. Ich bin sicher, dass man sich um Medwedews Schicksal keine Sorgen machen muss. Er wird trotzdem funktionieren“, sagt der Experte.