Was macht der russische Politikstratege Igor Schuwalow jetzt? Schuwalows Weg in der ukrainischen Politik: von Pintschuk zu Ljowotschkin, der den Fernsehsender Inter wirklich leitet.
Lesen Sie auch
Er sagte nachdenklich: „Wahlen in der Ukraine sind eine völlig unvorhersehbare Sache; bis zum letzten Moment weiß man nicht, wer welches Ergebnis haben wird.“
Damals konnte Jazenjuk nicht einmal daran denken, dass seine Partei „Volksfront“ zwei Jahre später bei den vorgezogenen Parlamentswahlen 2014 eine Sensation werden würde. Mit einer Startbewertung von 6 % im September wird seine politische Kraft das höchste Ergebnis auf Parteilisten erzielen – 22 % der Stimmen.
Diese Zahlen sind nicht nur das Verdienst Jazenjuks, sondern auch politischer Strategen, Kreativer und Redenschreiber.
Der aktuelle Wahlkampf war der kürzeste in der Geschichte der Ukraine – nur 57 Tage. Die „Ukrainische Prawda“ fand heraus, dass es in dieser Zeit amerikanischen, israelischen und russischen politischen Strategen gelang, im Hauptquartier der sechs politischen Kräfte zu arbeiten, die in die Rada eingetreten waren. Nachfolgend finden Sie Einzelheiten zu den einzelnen politischen Kräften.
„Block Petro Poroschenko“, Ergebnis von 21,82 % der Stimmen
Politische Strategen: Igor Gryniv, Oleg MedwedewPetro Poroschenko Während der vorgezogenen Parlamentswahlen arbeitete er mit denselben politischen Strategen zusammen wie während des Präsidentschaftswahlkampfs.
Der wichtigste politische Stratege des Hauptquartiers war der derzeitige stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung, Igor Gryniv.
Für den Präsidentschaftswahlkampf entwickelte er die Idee von Ein-Runden-Wahlen und den Slogan „Lebe auf eine neue Art“. Für das Parlament lautet der Slogan „The Hour is One“.
Er kam auch auf die Idee, die Gesichter potenzieller Volksabgeordneter nicht auf Werbetafeln und im Stil der Kampagne zu platzieren – rote und weiße Farben wie Batkivshchyna.
Nach den Parlamentswahlen war die Zentrale mit der Arbeit Grynivs unzufrieden.
Er wird für das niedrige BPP-Ergebnis verantwortlich gemacht. Insbesondere wegen des ausdruckslosen Slogans und dem Fehlen einer klaren Botschaft an potenzielle Wähler.
Neben Gryniv arbeitet auch Oleg Medwedew, der seit langem politischer Stratege ist, mit Poroschenko zusammen Timoschenko und später Arsenij Jazenjuk, als er den politischen Rat von Batkiwschtschyna leitete.
Medwedew war auch teilweise an der Wahlkampfstrategie, der politischen Ad-hoc-Beratung und dem Verfassen von Reden für Poroschenko beteiligt.
„Volksfront“, Ergebnis von 22,14 % der Stimmen
Politische Strategen: Victoria Syumar, Sergei Gaidai |  |
| Victoria Syumar
| Sergej Gaidai
|
Der größte Erfolg, der in Stimmen monetarisiert wurde, war die Botschaft „Wir wählen einen Premierminister“.
Julia Timoschenko nutzte im Wahlkampf 2007 eine ähnliche Technik.
Die Informationsthesen der Kampagne wurden von der Leiterin der Informationsabteilung der Partei, der ehemaligen stellvertretenden Sekretärin des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Victoria Syumar, bearbeitet.
Es war Syumar, der die Idee zum Slogan der Volksfront „Starkes Team für Faltuhren“ hatte.
Jeden Morgen versammelte sich in Jazenjuks Parteizentrale unter der Leitung von Sjumar eine kreative Gruppe, um über neue Botschaften für die Kampagne nachzudenken.
„Wir hatten eine einzigartige Positionierung, niemand wiederholte unsere Farben für den Petro-Poroschenko-Block und Julia Timoschenkos Batkiwschtschyna. Außerdem hat im Gegensatz zu uns keine einzige politische Kraft den Wählern ihre Kandidatur für das Amt der Regierungschefin gezeigt“, sagte er Eine Quelle im Hauptquartier von Arsenij Jazenjuk berichtet der Ukrainskaja Prawda.
Sergei Gaidai, ein politischer Stratege und Inhaber der Agentur Gaidai.com, arbeitete auch an Jazenjuks Parlamentswahlkampf und entwickelte das Logo für die Partei. Gaidai war für Parteizeitungen, Broschüren und große Tafeln zuständig.
„Samopomich“, Ergebnis von 10,97 % der Stimmen
Politstrategen: Oleg BerezyukAndrei Sadovy bestritt stets, dass seine politische Kraft die Dienste politischer Strategen in Anspruch nimmt. Dem ist nicht so – bei den aktuellen Parlamentswahlen wurde Samopomitsch von Oleg Berezyuk beraten, der seit mehr als 10 Jahren mit Sadow zusammenarbeitet.
Auf der Website der politischen Kraft wird Berezyuk als Experte in den Bereichen Medizin, Management, Kommunikation, Psychologie, Soziales und Bildung bezeichnet.
Die Gesprächspartner der Ukrainskaya Pravda sagen, dass Berezyuk Sadovoy auch psychologische Dienste leistet.
Es erreicht den Punkt der Mystik. Unter Lemberger Journalisten gibt es eine beliebte Legende, dass es Berezyuk war, der Sadovoy einst riet, bei Stadtratssitzungen eine Karaffe Wasser vor sich hinzustellen.
Der Bürgermeister von Lemberg trinkt dieses Wasser nie. Dies geschieht angeblich, damit das Wasser Negativität sammelt, die von den im Saal sitzenden Abgeordneten an Sadovoy geschickt wird.
Im Herbst 2005, nach einer vernichtenden Niederlage Viktor Janukowitsch bei den Präsidentschaftswahlen, Rinat Achmetow stellte ein Team amerikanischer Technologen unter der Leitung des Lobbyisten Paul Manafort für die Partei der Regionen ein.
Ziel ist es, das parlamentarische Korps der PR auf die vorgezogenen Parlamentswahlen 2006-2007 vorzubereiten.
Manafort beriet später Viktor Janukowitsch als Premierminister der Ukraine.
Auf der Website des US-Justizministeriums befindet sich noch immer die Vereinbarung aus dem Jahr 2008 zwischen Davis Manafort und Freeman, Inc. und die Partei der Regionen.
Für eine monatliche Zahlung von 35.000 Dollar sollte Manaforts Unternehmen das Image von Premierminister Janukowitsch als Reformer und effektiver Manager fördern.
Manafort setzte seine Arbeit in der Ukraine nun fort, allerdings bereits in der Partei des Oppositionsblocks. Dies teilten Gesprächspartner der Ukrainskaja Prawda unter den ehemaligen Regionalvertretern mit.
Als Boris Kolesnikov von einem Korrespondenten der Ukrainskaya Pravda nach Manaforts Teilnahme an der Kampagne des Oppositionsblocks gefragt wurde, lachte er nur geheimnisvoll. „Sagen wir einfach, wir haben die Dienste der besten ukrainischen und ausländischen Spezialisten in Anspruch genommen“, sagte er und begann Manafort zu loben: „Er ist ein brillanter politischer Stratege, der den Wahlkampf von Gerald Ford selbst leitete“ (40. US-Präsident).
„Manafort ist ein böses Genie“, charakterisiert einer der ukrainischen Politikstrategen.
Laut einer Quelle der Ukrainskaya Pravda war es Manafort, der für das Hauptwahlvideo des Oppositionsblocks auf die Idee kam, dass die ukrainische Regierung ein Geheimabkommen mit dem IWF unterzeichnet habe, das sich negativ auf die soziale Sicherheit der Menschen auswirken werde .
Einer der Führer des Oppositionsblocks, Juri Pawlenko, bestätigt, dass die unerwartet hohen Ergebnisse seiner politischen Kraft von politischen Strategen sichergestellt wurden. „Unser Wahlkampf kann an Universitäten als Beispiel für die erstaunliche Arbeit politischer Strategen studiert werden“, prahlte er am Wahlabend in der Zentrale. „Wir hatten buchstäblich einen Tagesplan, was zu tun war, um die Bewertung zu erreichen.“ wachsen und wie viel es in einer Woche wachsen sollte.“
Neben Manafort arbeitete auch Sergej Lewotschkins langjähriger russischer Berater Igor Schuwalow, der für Informationspolitik zuständig war, an der Kampagne des Oppositionsblocks.
„Batkivshchyna“, Ergebnis von 5,68 % der Stimmen
Politische Strategen: Tal Zilberstein, Alexander Abdullin, Igor ZhdanovNach den vorgezogenen Präsidentschaftswahlen hat Julia Timoschenko die politischen Strategen nicht verändert.
Der israelische Politikstratege Tal Zilberstein war am Parlamentswahlkampf von Batkivshchyna beteiligt.
Unter ukrainischen Politikstrategen gibt es einen beliebten Witz, dass es Silberstein war, der Timoschenko mit ihrer Babette-Frisur, über die viel diskutiert wurde, wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen auf einem der ukrainischen Fernsehsender auf Sendung schickte.
Vor Batkivshchyna beriet Silbershtein Viktor Pilipishin, der als Leiter des Bezirks Shevchenkovsky in Kiew arbeitete.
Zu seinen prominenten Kunden zählen US-Präsident Bill Clinton und der israelische Präsident Ehud Olmert.
Trotz seiner beeindruckenden Erfolgsbilanz ist die Haltung gegenüber Zilberstein in Kreisen politischer Strategen zwiespältig.
„Ist das eine Kampagne? Haben die Wähler zumindest darüber nachgedacht, warum Timoschenko für das Amt des Abgeordneten kandidiert?“ ist einer der ukrainischen Politstrategen empört.
Für den Parlamentswahlkampf war es Zilberstein, der die Idee vorschlug, dass Timoschenko und ihr Team in weißen Hemden in der Öffentlichkeit auftreten sollten, sowie die Idee von „Pionierlinien“, bei denen ein Teil des Teams hinter Timoschenko stand. Diese Technik wurde in der visuellen Kampagne verwendet.
Neben Zilberstein arbeiteten bewährte Mitarbeiter mit Timoschenko zusammen – Alexander Abdullin, der für die Interaktion mit den Medien verantwortlich ist, sowie der Präsident des Analysezentrums „Open Politics“, Igor Schdanow, der während des Präsidentschaftswahlkampfs 2014 die Parteizentrale leitete.
Einige Medien berichteten, dass Timoschenko im Wahlkampf vom russischen Politstrategen Alexej Sitnikow beraten wurde. Tatsächlich traf er sich im Februar dieses Jahres mit dem Führer von Batkivshchyna, aber die Parteien waren sich nicht über eine Zusammenarbeit einig.
„Radikale Partei von Oleg Lyashko“, Ergebnis von 7,44 % der Stimmen
Politstrategen: Igor Popov |
| Igor Popow
|
Während der Präsidentschaft Viktor Juschtschenko Er arbeitete als einer der stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung und war einer der Führer der Vereinigten Zentrumspartei.
Einige Medien schrieben, dass Ljaschkos Wahlkampf von Igor Schuwalow, dem hauptberuflichen politischen Strategen von Sergej Ljowotschkin, geleitet wurde. Ljaschko dementierte diese Gerüchte. Ihm zufolge wurde die Kampagne von seinem langjährigen Assistenten Andrei Lozovy geleitet, der „ungewöhnliche Ideen“ für Ljaschkos Partei generieren kann.
An Lyashkos Kampagne arbeiteten auch der Direktor des Politika Analytical Center, Nikolai Davidyuk, und andere radikale Parteimitglieder – Valery Vashchevsky, Mark Gres, Igor Moseychuk. Original dieses Materials
© IA „LIGABusinessInform“, 22.10.2014, Foto: via IA „LIGABusinessInform“
Verkäufer von Bildern
Wer ist am Bild des Poroschenko-Blocks, der Volksfront, Oleg Ljaschko, Batkiwschtschyna, Samopomitsch, der Starken Ukraine und des Oppositionsblocks beteiligt?
Roman Tschernyschew[...] LIGABusinessInform hat Daten über führende politische Strategen gesammelt, die an den Wahlkämpfen der politischen Kräfte bei den vorgezogenen Wahlen der Volksabgeordneten beteiligt waren, die am 26. Oktober 2014 stattfinden werden. [...]
Igor Gryniv. Block von Petro Poroschenko.[...] Die Kosten für TV-Kampagnen betragen in den ersten 18 Tagen der Kampagne etwa 1,8 Millionen US-Dollar (im Folgenden wird der Betrag unter der Annahme angegeben, dass die Parteien Werbung zu TV-Preisen kaufen. Niemand weiß, wie viel sie tatsächlich kaufen).
Gryniv hatte die Idee, die Solidarnosc-Partei in Petro-Poroschenko-Block umzubenennen. Seit Juli 2014 ist er stellvertretender Leiter der Verwaltung von Präsident Petro Poroschenko. Während der letzten Präsidentschaftswahlen leitete Igor Gryniv im Hauptquartier von Poroschenko eine Gruppe politischer Technologen, darunter auch die Verantwortung für die Zusammenarbeit mit den Medien. Dann gelang es Poroschenkos Technologen, effektiv das Gerücht zu verbreiten, dass Putin an Timoschenkos Sieg interessiert sei. Auch die Technologie der Ein-Runden-Wahlen funktionierte gut.
Gryniv – dreimaliger Volksabgeordneter – Einberufungen I, IV und VII. In den letzten beiden Versammlungen vertrat er Unsere Ukraine und das Vaterland.
In den 1990er Jahren war er Mitglied der Partei Reform und Ordnung und leitete den Wahlkampf in mehreren Mehrheitswahlkreisen. Von Februar bis September 2005 - Direktor des National Institute for Strategic Studies. Im Jahr 2006 leitete er den Wahlkampf von Vitali Klitschko bei den Bürgermeisterwahlen in Kiew. Kontrolliert das soziologische Unternehmen Socis. Im Petro-Block kandidiert Poroschenko auf Listenplatz 14.
Igor Schuwalow. Führt die Radikale Partei an[...]. Die Kosten für Fernsehwerbung beliefen sich in den ersten 18 Wahltagen auf 0,6 Millionen US-Dollar bzw. 1,5 Millionen US-Dollar.
Laut LIGABusinessInform-Quellen war es dieser berühmte russische Spezialist, der mit Sergej Lewotschkin zusammenarbeitete und beauftragt wurde, gleichzeitig Fragmente der Partei der Regionen, Handlanger und Partner des flüchtigen Janukowitsch in Form des Oppositionsblocks in die Rada zu führen die junge radikale Partei von Oleg Lyashko. In Ljaschkos Projekt ist Schuwalow an der Kampagnenstrategie beteiligt, und die unmittelbaren Führer des Hauptquartiers von Ljaschkos Radikaler Partei werden heute vom berüchtigten Ex-Vorsitzenden der PORA-Partei und Freund der Skilehrer, Wladislaw Kaskiw, angeführt. Seine Mitarbeiter weigern sich, zu diesen Informationen Stellung zu nehmen.
[112.ua, 23.10.2014, „Lyashko dementiert Informationen über Igor Shuvalov, der seinen Wahlkampf führt“: Igor Shuvalov führt Oleg Lyashkos Wahlkampf bei den Parlamentswahlen nicht an. Darüber Das sagte Lyashko selbst auf seiner Facebook-Seite. „Auf Wunsch der Gegner“ verbreiten die ukrainischen „Medien glatte Lügen, angeblich werde mein Wahlkampf vom Kreml-Politikstrategen Igor Schuwalow angeführt, der die Ukrainer 2004 in drei Klassen „eingeteilt“ habe, da ich „Ich kenne Schuwalow nicht einmal. Ich habe keinen Grund, korrupte politische Strategen einzustellen“, sagte Lyashko. Er fügte hinzu, dass die Kampagne der Radikalen Partei von Mitgliedern seines Teams geleitet wird: „Ich selbst, Andrei Lozovoy, Valery Voshchevsky, Mark Gres, Igor Mosiychuk, Igor Popov, Nikolai Davidyuk und andere.“ Schlamm auf uns, weil sie Angst haben“, sagte der Vorsitzende der Radikalen Partei Oleg Lyashko. Dieses Team arbeitete auch bei den Präsidentschaftswahlen, bei denen Oleg Lyashko den dritten Platz belegte. - K.ru einfügen]
Schuwalow begann seine Tätigkeit als politischer Berater mit der Zusammenarbeit mit Wiktor Pintschuk bei den Parlamentswahlen 1998, als der Geschäftsmann im Mehrheitswahlkreis in Dnepropetrowsk unter Pawel Lasarenko kandidierte. Dann, von 2002 bis 2004, gehörte Viktor Medvedchuk zu seinen Kunden. Einst unterzeichnete Präsident Leonid Kutschma ein Dekret, mit dem Schuwalow ukrainischer Staatsbürger wurde. Unter Präsident Viktor Juschtschenko wurde das Dekret aufgehoben.
Am Ende der Regierungszeit von Viktor Janukowitsch versuchten sie aufgrund der plötzlichen und kurzen Phase der Objektivität des Fernsehsenders Inter, bei dem Schuwalow arbeitete, ihm die Einreise zu verbieten. Dann versuchten die neuen Behörden, dasselbe zu tun. Die Angelegenheit wurde mit Hilfe von Ljowotschkin vertuscht, der es im ersten Fall noch nicht geschafft hatte, sein Büro in der Bankowaja zu verlassen, und im zweiten schien es, als hätte er eine Annäherung an die SBU gefunden (das war der Sonderdienst). versuchte, die Einreise zu verbieten).
In der Ukraine wird der politische Technologe Igor Shuvalov normalerweise mit Zensur, gefälschten Mediendiskussionen und imaginären Bedeutungen (Flagge, Sprache, West-Ost usw.) und Informationsspezialoperationen von Bankova während der Zeit, in der Sergei Levochkin dort arbeitete, in Verbindung gebracht. Schuwalow arbeitet seit vielen Jahren mit einem der Architekten der Herrschaft Janukowitschs zusammen.
 |
| Sergej Gaidai
|
Gaidais Portfolio umfasst Arbeiten in den Wahlkämpfen von Viktor Juschtschenko (2002 – für die Wahlen zur Werchowna Rada, 2004 – für die Präsidentschaft), Anatoly Kinakh (2004 – für die Präsidentschaft), der russischen Oppositionellen Irina Khakamada (2003 – m - an die Staatsduma), Petro Poroschenko, Nikolai Katerynchuk und andere Kandidaten für das Amt des Volksabgeordneten der Ukraine (im Jahr 2002).
Im Jahr 2006 beteiligte er sich am Wahlkampf des Kiewer Civic Activist-Projekts (Projektleiter ist Alexander Pabat. Gaidai hat die volle Schirmherrschaft über das Projekt – von der Idee bis zur Umsetzung). Als virtuelle Partei trat die GAK in die gesetzgebende Körperschaft der Hauptstadt ein. Im selben Jahr arbeitete er mit Bürgermeisterkandidaten von Tscherkassy und Kirowograd zusammen.
2008 führte er Katerynchuk zum Bürgermeister von Kiew und seinen gleichnamigen Block zum Kiewer Stadtrat. Katerynchuk wurde nicht Bürgermeister; der Block zog in den Stadtrat ein. Im Jahr 2013 startete Katerynchuk eine aktive Bürgermeisterkampagne in Kiew, doch nach seinen eigenen Worten „begann der Maidan und das Leben veränderte sich völlig.“
Alexander Abdullin. Batkiwschtschyna[...]. Die Kosten für TV-Werbung belaufen sich in den ersten 18 Tagen der Kampagne auf etwa 2,3 Millionen US-Dollar.
Abdullin ist in der Vergangenheit ein langjähriger Verbündeter und kreatives Teammitglied von Timoschenkos Team und Journalist. Seit 2005 arbeitet er mit Timoschenko zusammen. Zuvor gelang es ihm, verschiedene Parteien zu besuchen und mit verschiedenen Gruppen zusammenzuarbeiten – von der SDPU(o) bis zum ehemaligen Chef der Staatsverwaltung für Angelegenheiten, „Kutschmas Hausmeister“ und dem ersten Chef von Naftogaz Igor Bakai. Lange Zeit wurde die gesamte Kreativität von Timoschenkos Werbekampagnen von der Kreativgruppe „Abdullin-Ukolov-Bagraev“ entwickelt. Er beteiligte sich 2012 an der Bildung der Batkivshchyna-Liste. Viermaliger Volksabgeordneter der Ukraine. Dreimal – in Timoschenkos Team, aber zum ersten Mal – in der 3. Einberufung der Partei der Demokratischen Union. Auch der Politikwissenschaftler Igor Schdanow, bekannt als Präsident des Analysezentrums „Open Politics“, beteiligt sich aktiv an der Vorwahlarbeit des Timoschenko-Teams 2014 auf Platz 10 seiner Liste. Ein aktiver Teilnehmer des Maidan und ein Parteifunktionär unserer Ukraine in der Vergangenheit.
Es gibt auch Informationen darüber, dass Alexey Sitnikov, ein russischer politischer Stratege, Doktor der Psychologie, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Professor, Batkivshchyna bei seinen Wahlbemühungen unterstützt. Master of Business Administration (MBA). Zertifizierter NLP-Trainer. 1999 gründete er die erste Abteilung für Politikberatung und Wahltechnologien in Russland. Nimmt an Wahlen von der Mongolei bis zu den baltischen Staaten teil. Seit 1989 in der PR-Branche als Gründer und Leiter der Agentur Image-Contact tätig. Nach Angaben von LIGABusinessInform arbeitet sie seit 2007 mit Timoschenko zusammen. Was an sich nicht einfach ist – Julia Wladimirowna hört oft nicht auf den Rat von Spezialisten und trifft strategische Entscheidungen lieber alleine. Beispielsweise ist die Idee, Nadeschda Sawtschenko auf der Liste „Batkiwschtschyna 2014“ anzuführen, ihre persönliche und nach Angaben des Hauptquartiers nicht die beste Idee. Das Batkiwschtschyna-Hauptquartier bestreitet die Zusammenarbeit mit Sitnikow.
 |
| Andrey Sadovy
|
Das Gesamtbudget des Projekts wird von Experten auf 150 Millionen US-Dollar geschätzt. Der Gärtner ist sein eigener Technologe. Im Fall von Samopomich handelt es sich um das absolute Autorenprojekt des Bürgermeisters von Lemberg, das von seinem familiären Medienimperium erfolgreich unterstützt wird, zu dem der Fernsehsender 24, die Website zaxid.net, Radio Lux-FM, eine Beteiligung an Shuster Studio und andere gehören Ressourcen. Sadovy, ein talentierter ausführender Produzent mit Erfahrung im Medienmanagement, entwickelte das Projekt, beteiligte populäre Leute daran und konnte Geld für die Umsetzung seines Plans bekommen.
„Persönlich braucht Sadovyi Samopomich für die Zukunft – heute kann er es sich nicht leisten, Lemberg zu verlassen, aber in zwei bis drei politischen Saisons, mit der erfolgreichen Existenz des Samopomich-Projekts und mit starker Medienunterstützung, was für ihn kein Problem darstellt, erwartet Sadovyi zu einem mächtigen nationalen Führer heranzuwachsen“, sagte ein Gesprächspartner von LIGABusinessInform aus dem Kreis der politischen Strategen.
Nikolay Gastello. Starke Ukraine[...]. Die Kosten für TV-Werbung belaufen sich in den ersten 18 Tagen der Kampagne auf etwa 1,2 Millionen US-Dollar.
Laut LIGABusinessInform-Quellen wurde Gastello dem Führer der „Starken Ukraine“, Sergei Tigipko, als oberster politischer Berater aufgedrängt, als Angebot, das nicht abgelehnt werden konnte. Darüber hinaus hatte Gastello bereits bei den Präsidentschaftswahlen 2010 mit Tigipko zusammengearbeitet, bei denen dieser, wie wir uns erinnern, noch frisch und nicht korrupt aussah und nach Viktor Janukowitsch und Julia Timoschenko den dritten Platz belegte. Zusammen mit dem Technologen aus der Russischen Föderation floss auch russisches Geld in das Tigipko-2014-Projekt.
Es ist schwer zu sagen, ob Gastello alleine handelt oder von einem bestimmten Hauptquartier aus Moskau überwacht wird, aber im Allgemeinen bewerten Experten die aktuelle Arbeit von Gastello positiv, da der Ruf des Kunden durch Feigheit und Kompromisse während der Repressionen praktisch zerstört wurde Morde auf dem Maidan. „Die Kampagne ist nicht dumm, nicht nervig. Sie richtet sich professionell genau an das richtige Umfeld – die verwirrte Wählerschaft im Südosten“, sagen Kollegen.
Anderen Quellen zufolge ist Gastello nicht der wichtigste Technologe und das Gehirnzentrum der Kampagne „Starke Ukraine 2014“, sondern arbeitet in bestimmten Arbeitsbereichen mit Tigipkos Team zusammen. Insbesondere bei der Produktion von Videowerbung. Im Jahr 2012 beriet Nikolai Gastello Natalia Korolevskayas Projekt „Ukraine-Forward!“ und trotz des beeindruckenden Budgets endete alles mit einem ziemlich komischen Ergebnis. [...]
Einer der geheimnisvollsten politischen Strategen der vorherigen Regierung – über die Beziehungen zu Ljowotschkin, Firtaschs Gruppe, die Ereignisse bei Inter, Maidan und den flüchtigen Janukowitsch
In der Ukraine wird der politische Technologe Igor Shuvalov während der Zeit, in der Sergei Levochkin dort arbeitete und mit dem er seit vielen Jahren zusammenarbeitet, normalerweise mit Zensur- und Medienspezialoperationen bei Bankova in Verbindung gebracht. Schuwalow wurde die Arbeit für den Kreml zugeschrieben, er wurde als FSB-Agent und allgemein als Vertreter der russischen Propagandalobby in der Ukraine bezeichnet. Er arbeitete mit vielen Politikern zusammen. Er begann seine Tätigkeit als politischer Berater mit der Zusammenarbeit mit Wiktor Pintschuk bei den Parlamentswahlen 1998, als der Geschäftsmann im Mehrheitswahlkreis in Dnepropetrowsk unter Pawel Lasarenko antrat. „Wir haben damals gewonnen“, erinnert er sich. Zu seinen Kunden gehörte dann von 2002 bis 2004 der derzeitige Pate des Präsidenten der Russischen Föderation, Viktor Medwedtschuk: „Die Zusammenarbeit endete nach der Orangenen Revolution – wir zuckten nur mit den Schultern und trennten uns.“ Das hatte eine pragmatische Komponente: Man muss von etwas leben.“
Schuwalow verheimlicht nicht seine frühere Freundschaft mit der in Kiew erschossenen Autoritätsperson Maxim Kurotschkin, der die Luschnikow-Gruppe in der Ukraine vertrat – laut Medienberichten Personen, die Wladimir Putin nahestehen. Im Gespräch wirkt er weniger wie ein Einflussagent, sondern eher wie ein Mensch, der es gewohnt ist, gutes Geld für seine Arbeit zu bekommen. Wechselt schnell zu „Sie“. Er ist russischer Staatsbürger, ist seit 15 Jahren mit der Ukraine verbunden, verwechselt daher ständig „Ihres“ und „unseres“, verbirgt seine Bewunderung für den Maidan nicht, kritisiert Wladimir Putin für die Annexion der Krim und wünscht dies der Ukraine Teil der Europäischen Union sein.
Einst unterzeichnete Präsident Leonid Kutschma ein Dekret, mit dem Schuwalow ukrainischer Staatsbürger wurde. Unter Präsident Viktor Juschtschenko wurde das Dekret aufgehoben. Am Ende der Regierungszeit von Viktor Janukowitsch versuchten sie aufgrund der plötzlichen und kurzen Phase der Objektivität des Fernsehsenders Inter, bei dem Schuwalow arbeitete, ihm die Einreise zu verbieten. Dann wurde die Angelegenheit mit Hilfe von Levochkin vertuscht, der sein Büro in Bankovaya noch nicht verlassen hatte. Aber Janukowitschs neues Falkenteam entfernte Schuwalow von Inter und brachte den Sender nach einer kurzen Zeit objektiver Nachrichten schnell wieder in den Normalzustand. Nach dem Sturz Janukowitschs kehrte Schuwalow zu Inter zurück, hatte jedoch nicht einmal eine Woche lang Zeit zum Arbeiten – eine halbe Stunde nach diesem Interview für LIGABusinessInform, am 27. März, überreichte ihm die SBU einen Abschiebungsbefehl für drei Jahre aus der Ukraine nach Russland wegen Schädigung der nationalen Sicherheit, Einmischung in den Informationsbereich und Separatismus. Und nur fünf Tage später gab der SBU plötzlich die Ansprüche auf und hob die Abschiebungsentscheidung auf. Schuwalows Gegner argumentieren, dass diese Unbeständigkeit des Geheimdienstes darauf zurückzuführen sei, dass die Eigentümer von Inter die richtige Entscheidung getroffen hätten, indem sie das Poroschenko-Klitschko-Tandem unterstützten.
- Im Januar haben sie versucht, Sie und Shuster an der Einreise in die Ukraine zu hindern. Was ist die Geschichte?
Eigentlich war mir die Eintragung in die „Zarew-Liste“ für fünf Jahre verboten. Ich habe davon im Vorfeld erfahren. Es gab eine Formulierung, nach der ich eine Gefahr für den Staat darstellte. Um diese Entscheidung rückgängig zu machen, musste Sergej (Leiter der Präsidialverwaltung Sergej Ljowotschkin – Anm. d. Red.) Viktor Janukowitsch besuchen und versprechen, dass ich mich nicht in Politik, Wahlen und Nachrichten, sondern in die Entwicklung der Inter-Gruppe einmischen würde seine Fernsehform - Filme, Serien. Nach dem Gespräch öffneten sie meine Einreise in die Ukraine und ich kam an.
- Wer hat Zarew dazu veranlasst, Sie in die Liste aufzunehmen, und wer hat den ehemaligen SBU-Chef Jakimenko dazu veranlasst, der Entscheidung zuzustimmen?
Zarew trägt seinen Inhalt nicht. Natürlich hätten sie ihm einen Rat geben können. An der Spitze des Hauptquartiers stand Sascha Janukowitsch. Jemand aus seinem Umfeld könnte es. Sachartschenko (ehemaliger Innenminister) könnte leicht einen Hinweis geben. Er konnte uns die Geschichten über Inter von Vradievka nicht verzeihen.
- Welche Beziehung haben Sie jetzt zu Ljowotschkin?
Ich bin seit vielen Jahren sein persönlicher Berater, bei Inter bin ich Mitglied im Aufsichtsrat der DF-Mediengruppe.
- Konsultieren Sie in der Ukraine jemand anderen als Ljowotschkin?
NEIN. Dies ist seit mehr als sieben Jahren mein persönlicher Vertrag.
- Wer hat Inter für Sie verlassen und wie sind Sie zurückgekehrt?
Wir haben gerade Janukowitschs Neujahrsgrüße gefilmt. Sie baten mich, mit den Nachrichten aufzuhören; sie sagten, das sei es nicht wert.
- Hing das mit Ljowotschkins Position zur Auflösung des Maidan zusammen?
Sicherlich. Die Ukraine war einen Schritt von der Assoziierung mit der Europäischen Union entfernt. Dies sollte die Basis für Janukowitschs Wahlkampf werden. Wir wollten diesen Traum wahr werden lassen. Aber die Geschichte verlief anders.
- Wer könnte Janukowitsch zwingen, einen anderen Weg einzuschlagen?
Alles wäre anders gekommen, wenn Janukowitsch nicht in Sotschi etwas Geld ausgehandelt hätte. Janukowitsch war davon überzeugt, dass das Land nach der Assoziierung unter einer Art externer Kontrolle stehen würde und es schwierig sein würde, viele unehrliche Dinge zu tun. Zudem würden der Westen und die Mitte angeblich sowieso nicht für ihn stimmen. Janukowitsch glaubte.
Vor drei Jahren sagten Sie, Janukowitsch sei ein adäquater und stabiler Politiker, ohne den die Existenz der Partei der Regionen gefährdet sei. Hat sich Ihre Meinung geändert?
Natürlich hat es sich geändert. Gehen wir zurück in den Februar 1917. Die Leute, die Kerenski zum Premierminister gemacht haben (Alexander Kerenski – russischer Politiker und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Minister, Minister-Vorsitzender der provisorischen Regierung) liefen mit roten Schleifen umher – dachten sie, dass sie in sechs Monaten erschossen werden würden? Natürlich nicht. Haben europäische Politiker im Sudetenland Auschwitz gesehen? Als Janukowitsch die Wahlen gewann, war es daher ein schwieriger Wahlkampf. Die Partei der Regionen selbst ist heute kopflos und lebt von Trägheit. Aber sie ist durchaus in der Lage, einen Kopf oder Kopf wachsen zu lassen. Obwohl es in mehrere Strömungen unterteilt werden kann. Bei den Parlamentswahlen wird sich endlich alles klären.
- Fühlen Sie sich persönlich verantwortlich für alles, was Janukowitsch getan hat?
Das ist schwer zu sagen. Die Dinge liefen nicht so, wie wir es wollten. Alles ging f... weiß wohin. Dies zeigte sich im Dezember, als die Prozesse auf ein anderes Szenario umstellten. Ich fühle mich für die Wahlen 2009 nicht verantwortlich. Die Geschichte war normal und die Wahlen waren fair. Die Verantwortung für Fernsehsendungen und das System, in dem er mehrere Jahre verbrachte – da war natürlich nicht alles gut. Aber wir haben eine gewisse Realität des europäischen Traums geschaffen, die Assoziierung mit der Europäischen Union. Dafür gibt es definitiv kein Schamgefühl. Angesichts der endlosen Menge an Diebstahl und Korruption ist diese Frage nicht wirklich für mich. Aber wenn wir darüber sprechen, wie alles im Dezember endete, ja, dann spüre ich es zweifellos.
- Maidan ohne Politiker – Ihre Technologie?
Natürlich nicht. Ich kenne wirklich viele Leute. Ich wusste, was am 21. auf dem Maidan passieren würde. Ist es schwierig? Kannte ich die Leute, die dort waren? Ich wusste es natürlich.
- Was ist Janukowitschs offensichtlicher Fehler?
Neben Angst und Gier muss ein Politiker noch andere Beweggründe haben. Drei Jahre lang waren alle Richtlinien auf den europäischen Verband ausgerichtet. Wie oft waren die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union in Kiew und wie oft waren die Staats- und Regierungschefs Russlands in Kiew? Und irgendwann beginnt die Ukraine plötzlich, das Spiel eines anderen zu spielen. Wow, warum, fragen die Leute. „Fahrt zur Hölle, jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt“, antworten die Behörden. Gibt es noch etwas, das Sie fragen müssen? Dann schlagen wir dir einen Schlagstock auf den Kopf. Die Menschen haben zu Recht beschlossen, dieses Chaos zu beseitigen.
Wenn wir über den Maidan im Dezember sprechen, war es erstaunlich. Grafiken, Gedichte, Poesie. Dies ist eine Art ukrainisches Montmartre. Dann begann der Januar, dessen Wendepunkt der 16. war. Ist es möglich, Russland in der Ukraine in 20 Minuten aufzubauen? Gute Frage. Herr Lukaschenko hat sein Land 20 Jahre lang aufgebaut. Seit wann baut Herr Putin Russland auf? Und hier beschloss Janukowitsch, alles in 20 Minuten zu erledigen. Eine Diktatur basiert nicht auf Selbstfurcht; sie basiert auf Liebe oder Angst vor einer äußeren Bedrohung. Lukaschenko zum Beispiel sorgte für soziales Glück für die Bürger. Aber in der Ukraine wurde dafür absolut nichts unternommen. Und als das Sterben begann, gab es für Janukowitsch kein Zurück mehr. Wie war es möglich, als die Person in die Geschichte einzugehen, die der Ukraine den Weg zum Beitritt zur Europäischen Union ebnete, sich zu einer bestimmten Einheit zu entwickeln, deren Ausmaß an Verrat mit nichts vergleichbar ist ...
Ja, Gott weiß. Ich weiß nicht, wie er denkt. Wenn ich den Verein unterzeichnen würde, würde ich in Frieden leben. Rache für 2004? Ein seltsames Motiv, da stimme ich zu. Ich bin kein Psychiater oder Psychoanalytiker – ich bin nicht bereit, eine Diagnose zu stellen. Aber man kann ein Land nicht wie ein Unternehmen regieren. Wenn Sie andererseits nicht in Kiew geboren wären und ich nicht in Moskau geboren wäre, wir beide unsere Kindheit in Jenakijewo verbracht hätten – wie würden wir dann jetzt aussehen und denken? Das ist eine schwierige Frage.
Wie ist die Prognose für die Lage der Partei der Regionen? Offensichtlich war eines der Konzepte, dass Sergei Tigipko die Partei führen und sie irgendwie reformieren sollte. Tigipko geht selbst zur Wahl, was bedeutet, dass die Einigung mit den Parteimitgliedern gescheitert ist.
Eine Ära ist zu Ende. Dies muss anerkannt werden. 2004 sah so aus. Da war Juschtschenko, der Held des Westens. Er wurde Präsident und hörte nach einer Weile auf, ein Held zu sein. Nachdem Janukowitsch 2004 seine Niederlage erlitten hatte, gelang es ihm, die Partei zur Wahl zu schicken und zu gewinnen – er wurde zum Helden im Südosten. Und sonst war niemand da – niemand kann glauben, dass Symonenko Präsident wird. Janukowitsch blieb bis zu den Präsidentschaftswahlen und der Meschyhirja-Geschichte ein Held. Und jetzt gibt es im Südosten wieder keine Helden. Es herrscht Verwirrung und viel Angst. Wer die Verwirrung und diese Ängste überwinden kann, wird zum neuen Helden des Südostens.
- Wird die Vereinigung von Klitschko und Poroschenko ausreichen, um Timoschenko Widerstand zu leisten?
Aber hier ist die Frage eine andere: Was sollte Timoschenko tun, um die Wahlen zu gewinnen? Den Bewertungen nach zu urteilen – und ich habe keinen Grund, an den Ergebnissen des Konsortiums aus vier soziologischen Zentren zu zweifeln – ist der Gewinner klar. Was muss in zwei Monaten passieren, damit sich etwas ändert? Ich weiß es nicht. Die Frage ist: Warum kandidiert Julia Wladimirowna für das Amt?
- Vielleicht weiß sie etwas?
Wahrscheinlich wird etwas passieren. Es wird sehr interessant sein, es anzusehen.
- Die Rolle von Medvedchuk, Andrey Klyuev?
Eine breite Koalition ist nie von der Tagesordnung verschwunden. Klyuev war schon immer ein Befürworter dieser Idee, und Putin hat mehr als einmal deutlich gemacht, dass Timoschenko für ihn bequem ist. Einigen Berichten zufolge erleichtert Medwedtschuk diesen Prozess nun. Er hat genug Verbindungen.
- Was ist eine Aufzeichnung eines angeblichen Gesprächs zwischen Schufrich und Timoschenko?
Ich habe das Gefühl, dass dies in einem Büro aufgenommen wurde und das Drehbuch in Moskau geschrieben wurde. Können Sie sich überhaupt vorstellen, so am Telefon zu reden? Ich kann es mir nicht vorstellen. Sie reden nie darüber und in der Form, in der alles präsentiert wurde.
- Kann Timoschenko die Wahlen gewinnen?
Laut Soziologen liegt ihre Wertung bei 9 %. Bis zu den Wahlen sind es noch zwei Monate. Keine Chance. Aber das alles nur, wenn es um einen fairen Wahlkampf geht. Darüber hinaus weiß sie nicht, wie sie die Macht gewinnen kann. Sie ist eine ausgezeichnete Rednerin, eine erstaunliche Oppositionelle. Alles ist in Ordnung. Aber nach 15 Jahren hatte ich es ein wenig satt. Die Texte sind die gleichen, aber es bestand nie der Wunsch, das Land nach transparenten und verständlichen Regeln aufzubauen. Sie strebt einfach nach Macht. Alles andere interessiert sie nicht.
- Ist Poroschenko der nächste Präsident?
Poroschenkos Stimmen sind größtenteils die Stimmen des Südostens. Ursache dafür sind die Krise im Land und der traditionelle Wunsch nach Stabilität. Daher wählen die Menschen jemanden, der in ihren Augen ein Anführer, Schutz und eine Art Ordnungssystem sein kann. Es bestand die Gefahr, dass alles zusammenbrechen würde. Deshalb gibt es im Südosten so viel Unterstützung. Aber die Frage sind Reformen.
Die ukrainische Gesellschaft braucht Regeln und Reformen. Man kann keine Menschen schlagen. Man kann nicht aus dem Staatshaushalt bestehlen. Man kann „Polizei“ nicht in „Polizei“ umbenennen, ohne das Wesentliche zu ändern. Wir brauchen Reformen in den Streitkräften. Und die Situation muss sich jetzt ändern. Heutzutage gibt es Probleme mit militärischen Konflikten, Separatismus und Chaos im Land. Aber gleichzeitig genießt die Ukraine den Höhepunkt der internationalen Aufmerksamkeit und Unterstützung. Diese Unterstützung ist ein sehr komplexes Thema. Die Ukraine könnte im Chaos versinken, weitere Gebiete verlieren – und das übliche „das Gleiche wie zuvor“ aufbauen. Oder versuchen Sie endlich, ein bestimmtes Land aufzubauen, das zum größten Albtraum der russischen Chauvinisten wird. Für russische Chauvinisten gibt es nichts Schlimmeres als eine wohlhabende Ukraine. Wenn es hier ein erfolgreiches Leben gibt, ist das cool. Ist das möglich? Wir haben eine Chance. Die Frage ist, wie wir diese Chance nutzen werden. Wenn sie wieder anfangen, Geld zu stehlen und Paläste zu bauen, wird sich nichts ändern, die Chance ist vertan. Dann wird es vielleicht den nächsten Maidan geben.
Der Maidan ist in unseren Köpfen. Die Leute der vorherigen Regierung haben das nicht verstanden. Der Euromaidan ist keine bezahlte Kundgebung, nicht die Aktion der CIA. Dabei handelt es sich um Schüler im Alter von 16 bis 20 Jahren. Dies sind die Mädchen, die die Mode für europäische Maniküre in EU-Farben eingeführt haben. Es hat keinen Sinn, dafür zu bezahlen. Das ist ein Trend. Das ist das Leben. Das ist es, was sie wollen. Und es ist aussichtslos, dagegen anzukämpfen. Das erinnert an die Mitte der 80er Jahre, als es uns verboten war, in der Schule Jeans zu tragen.
- Sollten die Präsidentschaftswahlen jetzt stattfinden oder, nach Moskaus Szenario, in sechs Monaten?
Meiner Meinung nach erst jetzt. Die ganze Welt redet über die Ukraine. Doch im Mai finden in der Europäischen Union Wahlen statt. Und der Rest der Welt hat Probleme, Krisen, Reformen. Und jetzt stehen wir im Mittelpunkt. Und entweder machen wir jetzt etwas mit ihnen und uns selbst, oder wir sagen, dass wir nur Geld brauchen, und dann fangen wir angeblich an, etwas zu tun. Also weiter – dieses Mal existiert es möglicherweise nicht.
- Was hat sich für Sie und für Ljowotschkin mit der Verhaftung von Firtasch geändert?
Es gibt eine bestimmte Tatsache, es gibt eine bestimmte Behauptung, die die amerikanische Seite vorgebracht hat, es gibt eine Erklärung zu diesem Thema von Dmitri Wassiljewitsch selbst. Ich möchte aus dem einfachsten Grund nicht auf Einzelheiten eingehen: Ich kenne sie nicht.
- Gibt es heute eine persönliche Bedrohung für Ljowotschkin?
Ich denke nicht. Er bewegt sich problemlos in der Ukraine und fliegt nach Europa und in die USA. Es gibt keine Probleme.
- Existiert die Gruppe Firtash-Levochkin-Tigipko noch?
Wir müssen verstehen, dass es sich immer um eine Form der Vereinbarung handelt. Es war nie eine Art Armee. Wenn man sich die Abgeordneten anschaut, die regelmäßig mit uns in Verbindung stehen, sind das alles Subjekte, zu denen wir unterschiedliche Arten von Beziehungen pflegen. Aber hier handelt es sich nicht darum, dass jemand sein Büro irgendwohin verlegt hat.
- Wie sieht Ihre Gruppe ihre Zukunft? Es heißt, Sie hätten Kontakte zu Klitschko und Poroschenko.
Ich mache Inter.
- Wenn wir Poroschenko in den Inter-Nachrichten sehen, ist das nur ein Zufall?
Dort könnte man auch Julia Timoschenko sehen.
Sie und die Mannschaft wurden von Inter ausgeschlossen, weil die Leute von Bezlyudnaya und Firtash gekommen sind, um sie anzuführen. Und plötzlich wird Firtash verhaftet und Sie und das Team kehren zu Inter zurück. Hier ist etwas.
Die Logik ist falsch. Dies ist die Geschichte vom Dezember, als Yura Chmyr mit einer Reihe absolut wunderbarer Berater in der Präsidialverwaltung auftrat – Misha Pogrebinsky und Sasha Gurbich, der seit der Zeit des Gouverneurs der persönliche Medienmanager von Viktor Janukowitsch war, und das war auch im Jahr 2013 der Fall Er, der die gesamte Medienholding der Familie verwaltete.
Der 21. November 2013, als der Maidan bei Inter ausgestrahlt wurde, ist eine Geschichte. Als sie in der Nacht vom 29. auf den 30. diese Bacchanalie unter Prügel von Schülern aufführten, änderte sich die Geschichte. Sergej Lewotschkin trat zurück und es wurde vorgeschlagen, die Verantwortlichen sofort zu bestrafen. Im Dezember nahm keiner von uns an Treffen teil. Natürlich haben wir etwas angeboten. Doch nachdem man gezeigt hat, dass man die Aktionen nicht unterstützt und verurteilt – im Rahmen des dort entstandenen Werte- und Koordinatensystems – geht man in „Ruhe“.
Es war möglich, sich in verschiedenen Szenarien zu bewegen, aber es gibt einen bestimmten Punkt, ab dem das Spiel kein Spiel mehr ist. Die Grenze war überschritten. Bei chinesischen Investitionen kann man Studenten nicht schlagen. Es wurde eine öffentliche Erklärung des Präsidenten vorbereitet, die aus mehreren Punkten bestand. Janukowitsch unterzeichnete es, aber indem er es genau halbierte, verschwand die Strafe für die Schuldigen darin. Ob dies im Zusammenhang mit dem Konzept „Wir geben unsere Fehler nicht zu“ oder aus großer Liebe zu denen geschah, die das alles getan haben – ich weiß nicht.
- Wird es bei Inter Zensur geben?
Es gibt viele Dinge, die einer anderen Zeit angehören. Zensur hat keinen Sinn. Es funktioniert nicht. Und die Aktivitäten der Jungs aus Chmyrs Team haben dies nur bestätigt.
- Gibt es Pläne, Shuster zurück zu Inter zu holen? Wird es eine Art gesellschaftspolitische Show geben?
Daran arbeiten wir. Wir werden bald etwas auf den Markt bringen. Details – später.
- Was ist mit Evgeny Kiselev?
Er sollte sofort ins Land zurückkehren. Er ist Berater der DF-Gruppe, eine TV-Box-Legende und der klügste Mensch. Weiß, wie man intelligentes Fernsehen macht.
- Wer betreibt eigentlich den Inter-TV-Sender?
Firtash und Levochkin. Die restlichen 29 % gehören Russen. Aber das ist nur ein Entwurf aus den 1990er Jahren. Die Russen haben auf nichts Einfluss. Da ist nicht einmal Geld da. Wenn es Gewinn gibt, gibt es Geld. Aber nein. Russen gehören nicht zum Management.
- Was können Sie zum Gesetzentwurf zur Verstaatlichung von Inter sagen?
Knyazhitskys Idee. Ich denke, das Projekt ist noch im Gange. Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird. Das ist eine Art gesetzlicher Freiwilligkeit. Obwohl es aus der Sicht der revolutionären Notwendigkeit möglich ist, jeden im Allgemeinen zu verhaften. In dieser Hinsicht ist die Geschichte der Beschlagnahmungen und Zerstörungen von Kanälen in Russland natürlich talentierter. In Russland gab es Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre eindeutig mehr Talente als Knyazhitskys Arbeit.
Du hast gut von Ernst gesprochen. Verstehen Sie, dass er zu einem großen Teil für das, was heute in Russland geschieht, verantwortlich ist?
- Das stört Sie also nicht?
Wir müssen zugeben, dass er talentierte Dinge tut - die Eröffnung der Olympischen Spiele, die Serie „Thaw“, „Dialoge mit Jewtuschenko“.
- Sie sagten, Sie hätten ein Geschäft auf der Krim und Verbindungen zu Max Kurochkin.
Nein, es gibt kein Geschäft. Meine Freunde hatten es. Ich war mit Maxim befreundet, was wir nie verheimlichten. Maxim hatte dort eine Reihe von Geschäftsgeschichten. Maxim wurde getötet – die Geschichte endete.
Ist die Freundschaft mit Max für die ukrainischen Behörden nicht ein Grund, sich an etwas zu erinnern? Sie haben mit Kurochkin zusammengearbeitet, der Teil des Russischen Clubs war – genauer gesagt des Kreml-Netzwerks. Und Sie waren Teil dieser Luzhniki-Gruppe.
Ja, die Luschniki-Gruppe – in Begleitung der damaligen Verwaltungschefs Medwedew und Medwedtschuk. Das coolste davon ist das Luzhniki-Netzwerk. Es gab Wahlen im Jahr 2004, bei denen diese Geschichte mit Gleb Pawlowski und Marat Gelman erfunden wurde. Maxim war in der Ukraine in einem völlig legalen Geschäft tätig. Er und ich waren menschlich freundlich. Niemand versteckte sich irgendwo. Ich sehe kein Problem. Was ist das Netzwerkzeichen? Liegt es daran, dass zu dieser Zeit mehrere Treffen im Premier Palace stattfanden (des von Kurochkin gegründeten Russischen Clubs – Anm. d. Red.)?
Warum fühlt sich Medwedtschuk heute so frei, Städte sind mit Plakaten seiner Bewegung bedeckt, er führt aktiv eine PR-Kampagne in den Medien durch. Warum haben sie noch keinen einzigen Komplizen des Angreifers inhaftiert?
Sitzt da wirklich jemand bei uns?
- Zum Beispiel Bakulin.
Aber er ist ein Manager. Wo ist Stavitsky? Wo sind die anderen? Wurde einer von ihnen verhaftet? Alles scheint ganz klar.
- Über Russland. Verstehen Sie, was in Putins Kopf vorgeht?
Sie verloren 2004 gegen die Ukraine. Dann gab es 2009 den Versuch, mit der Wahl eines Präsidenten im Parlament eine Union der Partei der Regionen und BYuT zu schaffen, mit Viktor Medwedtschuk als Architekt. Aber nichts hat geklappt. Dann gewinnt Janukowitsch die Wahlen. Und was macht er? Wird sich der Europäischen Union anschließen. Das ist großartig. Das Lustige ist, dass Juschtschenko dies nicht tun konnte, weil ein Konsens zwischen Ost und West erforderlich war.
Jetzt liegt Putins Bewertung bei 82 %. Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen Russland und der Ukraine. Für die Ukraine, genau wie für die Slowakei, die Tschechische Republik und Polen, sind einige nationale Dinge wichtig – Sprache, Literatur, Poesie, Hymne. Für Russland geht es vor allem um das Territorium, dessen Ausdehnung viel wichtiger ist als die dort gesprochene Sprache. In Russland kennen sie möglicherweise den neuen Text der Hymne nicht. Auf symbolischer Ebene ist es einfach, den Adler des Reiches mit den roten Bannern der Armee zu verbinden. Dies ist kein Problem, wenn das erste Problem gelöst ist.
Wenn wir über das russische Fernsehen sprechen, dann betreibt es zweifellos Propaganda. Niemand verheimlicht das. Doch die russische Propaganda wählt ihre Worte sehr präzise. Wie nennt man die Annexion der Krim in Russland? Wiedervereinigung. Dieser Begriff wurde in der russischen Geschichte nur einmal verwendet – in Bezug auf Bogdan Chmelnizki. Für sie bedeutet die Annexion der Krim also die Wiedervereinigung mit der Ukraine. Verstehen sie, dass sie das Land als Ganzes verlieren? Ich weiß es nicht.
- Putin hat der Ukraine im Wesentlichen den Krieg erklärt und die Krim annektiert. Wird er in die östlichen Regionen einmarschieren?
Es besteht die Möglichkeit. Ich würde gerne glauben, dass dies nicht passieren wird. Die Krim ist der einzige Ort, an dem dies passiert ist. Aber ich werde etwas Unpopuläres sagen. Wenn Sie meine liberalen Freunde in Moskau, die Dozhd sehen und keine Unterstützer des Regimes sind, fragen, wessen Krim ist, werden sie antworten, dass es russisch ist. Natürlich war das Referendum auf der Krim eine Show, weil sie niemanden vom Gegenteil überzeugen konnten. Aber es stimmt, dass ein großer Teil der Bevölkerung der Krim dies mit Freude begrüßte. Und das ist auch eine Art Urteil.
Putins Erklärung durch Janukowitsch über die Notwendigkeit von Referenden in allen Regionen und die Nichtanerkennung von Wahlen – was ist das?
Alles, was in Rostow am Don gesagt wird, ist keine Ansammlung von Fantasien Janukowitschs. Hier geht es um die Frage der Präsidentschaftswahlen in der Ukraine. Die Russen haben in ihren Botschaften über die Ukraine mehrere Ebenen. Wir müssen der Werchowna Rada ein Denkmal errichten, weil sie zusammenkommen konnte und Janukowitsch dank ihnen alles verloren hat, was er zur Legitimierung seiner Entscheidungen nutzen konnte. Entweder wird es möglich sein, in der Ukraine etwas zu bauen, oder es wird einen neuen Maidan geben. Entweder Chaos-Chaos oder etwas Echtes, Starkes und Dauerhaftes.
- Wer berät Putin?
Ich weiß es nicht. Aber im Prinzip weiß ich nicht, wer in Russland in der Lage ist, Einwände gegen Putin zu erheben. Es ist absurd, über die Arbeit von Dima Kiselev zu diskutieren. Aber in Russland funktioniert es. Wenn Andrei Makarewitsch sagt, dass er in Moskau fast geschlagen worden wäre, weil er ein blau-gelbes Band trug, ist das ein klarer Beweis für die Wirksamkeit der Propaganda. Aber zum Beispiel versucht in Kiew niemand, mich wegen meines Moskauer Akzents zu schlagen. Hier geht es um den Unterschied zwischen der Arbeit der Journalisten dort und hier.
Als Bürger Russlands bin ich wie viele andere Bürger der Russischen Föderation gegen die Annexion der Krim. So etwas hat es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht gegeben. Clever McFaul (ehemaliger US-Botschafter in Russland, Professor an der Stanford University) schreibt in der New York Times, dass die Beziehungen zwischen der westlichen Welt und der postsowjetischen Welt nach der Perestroika am Ende seien. Die Grenze wurde überschritten. Jetzt wird es eine neue Art von Beziehung geben. Welches genau? Das ist schwer zu sagen. Aber es wird ein System geben, in dem die Russische Föderation enorme Risiken trägt.
- Was denken Sie über Putin?
Wir kennen uns nicht. Er leitet die Innen- und Außenpolitik Russlands, und die gesamte Außenpolitik hängt von der Innenpolitik ab. Viele meiner Freunde und Bekannten empfinden das derzeitige Regime als unangenehm. Aber Russland ist ein sehr großes Land und die Meinungen gehen auseinander. Aber wenn bestimmte Ereignisse in Kiew stattfinden, dann gibt es zum Beispiel westlich von Kiew Regionen und Menschen, die diese Ereignisse unterstützen. Wenn bestimmte Veranstaltungen in Moskau stattfinden, ist St. Petersburg und dann Jekaterinburg der nächstgelegene Ort, an dem sie unterstützt werden. In Russland ereignete sich 1991 eine ähnliche Situation, als die UdSSR zusammenbrach. Um dies zu erreichen, benötigen Sie eine Person von Jelzins Kaliber und Ausmaß, die eine Aktion ausführt, die nicht künstlerisch, sondern real ist.
- Unterstützen Sie Putin?
Bei der Annexion der Krim? Natürlich nicht. Ich, Igor Schuwalow, ein russischer Staatsbürger, unterstütze die Annexion der Krim nicht.
- Für dieses Interview in Moskau werden Sie als ukrainischer Nationalist bezeichnet.
Als gebürtiger Moskauer werde ich, wenn ich nach Moskau komme, ausschließlich als Ukrainer wahrgenommen. Diese Missachtung der Ukrainer ist widerlich. Und wenn man hinzufügt, dass sie oft von in der Ukraine Geborenen unterhalten werden, sieht es sehr schlecht aus. In Megastädten ist das ein großes Problem. Die größten Moskauer sind diejenigen, die gestern aus Rjasan angekommen sind.
Die gesamte zivilisierte Welt unterstützt die Ukraine. Der Maidan sammelte intuitiv brillante Symbole – gelb-blaue Nationalflaggen und Flaggen der Europäischen Union. Gleichzeitig ist das Hauptlied eine Hymne, die im wahrsten Sinne des Wortes Bedeutung erlangte, ebenso wie der Gesang „Ehre sei den Helden“. Fußballfans tragen diesen Slogan auf ihren Plakaten in Russland. Die Ukraine ist zu einem Symbol der Freiheit geworden. Es ist viel wert.
In all den Jahren, die ich in der Ukraine lebe, habe ich hier noch nie gehört: „Die Ukraine ist für Ukrainer, Kiew ist für Kiewer.“ Das ist eine klassische Formulierung aus Moskau. Die ideale Option für die Ukraine ist eine Art Schaufenster der Demokratie und Freiheit. Dann werden die Russen danach streben, hierher zu kommen, um zu leben und zu arbeiten. Dies wird Russland dabei helfen, sich zu verändern.
- Möchten Sie nicht die ukrainische Staatsbürgerschaft bekommen?
Ich lebe hier seit etwa 15 Jahren. Ich habe nicht vor, nach Russland zurückzukehren. Viktor Janukowitsch, vertreten durch Herrn Jakimenko (ehemaliger Chef der SBU), wollte mich dorthin zurückbringen. Darüber hinaus schließe ich absolut nicht aus, dass Alexander Turtschinow mit der Kraft von „ich weiß nicht wer“ dasselbe tun möchte. Aber ich werde mich nicht verlassen. Für mich ist es hier interessant, ich bin schon ewig hier, meine Familie ist hier.
- Haben Sie in Russland etwas zu verlieren?
Es gibt etwas zu verlieren. Gleichzeitig möchte ich auf keinen Fall Teil der öffentlichen Politik der Ukraine sein. Auch ohne mich gibt es hier genug Politikwissenschaftler. Doch es besteht der Verdacht, dass bereits alles entschieden ist. So wie mir einst die Jungs von Sascha Janukowitsch, Andrei Kljujew oder wer auch immer Jakimenko geladen hat, die Einreise verweigerten – das können die neuen Behörden heute tun. Und Sie müssen nicht einmal etwas erklären – alles wird verboten. Haben sich die Gesichter der SBU und des Innenministeriums stark verändert? Im Kern sind es die gleichen Leute.
Am 27. März, eine halbe Stunde nach dem Interview, wurde Schuwalow ein SBU-Abschiebungsbefehl aus der Ukraine nach Russland für drei Jahre wegen Beeinträchtigung der nationalen Sicherheit, Einmischung in den Informationsbereich und Separatismus vorgelegt. Und fünf Tage später gab das Ministerium die Ansprüche auf und hob die Entscheidung auf. Jetzt wird Schuwalow von der Staatsanwaltschaft als Zeuge im Verfahren gegen Janukowitsch vernommen.
Der russische Politstratege Igor Schuwalow sei für fünf Jahre aus der Ukraine ausgewiesen worden, teilte der Volksabgeordnete der Ukraine Anton Geraschtschenko mit Facebook. Dies ist das zweite Mal, dass ihm die Einreise in die Ukraine verboten wurde.
Igor Schuwalow sei von ukrainischen Grenzschutzbeamten mit einem Einreiseverbot für einen Zeitraum von fünf Jahren aus der Ukraine ausgewiesen worden, heißt es in dem Bericht.
Geraschtschenko schrieb:
- Betriebsdaten zufolge wurden Schuwalows antiukrainische Aktivitäten von den russischen Geheimdiensten genutzt, um speziell vorbereitete und öffentlichkeitswirksame Informationen durch die Medien zu decken, insbesondere Berichte, die der Führung des Landes die militärische Machtergreifung im Jahr 2014 und die geplante Machtergreifung vorwarfen „Himmlische Hundert“-Aktion.
- Der angegebene Bürger war an einer groß angelegten Aktion zur Störung moderner europäischer Integrationsreformen in der Ukraine beteiligt und beteiligt sich aktiv am Projekt zur Förderung Russlands als einziger Nachkomme des „Siegerlandes des Faschismus im Großen Vaterländischen Krieg“ (und nicht im Zweiten Weltkrieg) und Russland als Personifikation des modernen Antifaschismus, produziert im ideologischen Rahmen der „St.-Georgs-Bänder“ und des „Unsterblichen Regiments“. Der Kampf gegen die russische Propaganda geht weiter.
Geraschtschenko erinnerte daran, dass Igor Schuwalow am 28. März 2014 zum ersten Mal auf Beschluss der SBU unter dem Druck von Alexander Turtschinow und Arsen Awakow aus der Ukraine kam. Aber der Chef der SBU Valentin Nalyvaichenko hat diese Entscheidung getroffen.
Schuwalow: „Das aktuelle Verbot ist absurd“
- Die derzeitige Aufregung um mich herum hängt mit dem interrassischen Kampf der ukrainischen Politiker zusammen, mit denen ich gut vertraut bin und mit denen ich mehrmals zusammengearbeitet habe. Die Ukraine ist meine zweite Heimat, ich liebe sie und habe ihr immer Gutes und Frieden gewünscht und gewünscht, daher ist das derzeitige Verbot absurd. Vielen Dank an meine Freunde für eure Unterstützung. „Ich informiere meine Ungläubigen: Wir leben in einer Welt, in der es keine Grenzen gibt, es gibt keinen Platz für Intoleranz gegenüber einer anderen Sichtweise und für Verbote der Medien und der Meinungsfreiheit“, sagte Schuwalow in einem Kommentar zu „Strana“. .
Inters Reaktion
- Der Sender Inter TV hat keinen Einfluss auf die Personalpolitik des Unternehmens „National Information Systems“ und das von ihm produzierte Informationsprodukt, was in der entsprechenden Vereinbarung zwischen dem Sender „Inter TV“ und dem Unternehmen „National Information Systems“ festgelegt ist. „Der Fernsehsender ist nicht verantwortlich für die Aktivitäten des Personals des Unternehmens NIS; die Mitarbeiter dieses Unternehmens sind keine Mitarbeiter des Fernsehsenders Inter“, antwortete der Fernsehsender in einem Kommentar gegenüber „KP“ in der Ukraine.“
AUS KP-DOSSIER
Igor Schuwalow – politischer Stratege. Seit 1998 ist er fast ständig in der Ukraine tätig. Er nahm 1999 am Präsidentschaftswahlkampf von Leonid Kutschma teil, beriet anschließend Kutschmas Regierungschef Wiktor Medwedtschuk und beteiligte sich 2004 auch am Wahlkampf von Janukowitsch.
Im Jahr 2003 erhielt Schuwalow einen Pass als ukrainischer Staatsbürger. Nach Angaben der Ukrajinska Prawda wurde ihm diese Staatsbürgerschaft für die effektive Erfüllung der übertragenen Aufgaben verliehen. Nach der Orangenen Revolution entzog Viktor Juschtschenko Schuwalow jedoch per Dekret die Staatsbürgerschaft.
Ende 2013 versuchten sie, Schuwalow die Einreise zu verbieten. Damals war Viktor Janukowitsch noch Präsident und der Nachrichtendienst Inter stand im Verdacht, für den Euromaidan zu arbeiten. In diesem Moment wurden Schuwalow und sein Team auf Wunsch des Präsidenten von der Nachrichtenvorbereitung ausgeschlossen. Nach dem Euromaidan kehrte Shuvalov zu Inter zurück.
Igor Schuwalow
Der schreckliche Terroranschlag in Manchester hat bereits zu einer Erhöhung des ohnehin beispiellos hohen Sicherheitsniveaus beim Endspiel der Europa League geführt, das morgen in Stockholm zwischen ... 14:45 Uhr stattfinden wird
Wladislaw Wlassjuk
Der Vorschlag für punktuelle Änderungen des Kodex zur Verwaltungsverantwortung hat große Resonanz hervorgerufen, aber am meisten in Vergessenheit geraten ist der Vorschlag „Jetzt gibt es kein Recht mehr – eine Geldstrafe von 5100!“Das Kiewer Wirtschaftsgericht ordnete an, dass der Bauträger Schulden in Höhe von 41 Millionen Griwna an den Kapitalhaushalt zurückzahlen muss, um eine Beteiligung an der Schaffung der sozialen, technischen und Verkehrsinfrastruktur zu leisten... 13:02
Wadim IwtschenkoDie Werchowna Rada hat in erster Lesung einen Gesetzentwurf angenommen, der die Platzierung von Werbung auf unterstützenden, unterstützenden und anderen Elementen des Kontaktnetzwerks, auf Einrichtungen und Geräten (einschließlich... 12:07) verbietet
Yuri Solovey
Der größte Nachteil des regionalen Rentenreformprojekts besteht darin, dass das Monopol des Staates bei der Festlegung der Rentenhöhe und der Art der Person, die eine Rente beziehen kann, erhalten bleibt.12:06
Oleksandr Dombrovsky