Adevărul despre bătălia de la Borodino din 1812. Expert: Pierderile uriașe ale Rusiei în bătălia de la Borodino sunt un mit

„Numai în Rusia și Spania Napoleon a întâlnit o adevărată frenezie a oamenilor. Oamenii și-au părăsit locuințele, uneori le-au ars, au furat vite, doar pentru ca inamicul să nu le primească ”, a declarat istoricul Alexander Valkovich pentru ziarul VZGLYAD. În același timp, Războiul Patriotic a fost plin de mituri; evenimentele sale din Rusia și Franța pot fi interpretate în moduri complet diferite. De partea cui este adevărul?

Vineri, Rusia sărbătorește una dintre zilele de glorie militară - Ziua bătăliei de la Borodino. Bătălia legendară s-a încheiat cu exact 205 de ani în urmă, dar încă există dispute - în favoarea cui?

De asemenea, istoricii argumentează despre semnificația acestei bătălii pentru conflictul dintre Rusia și Franța, pentru Napoleon personal și pentru soarta lumii în ansamblu. Despre miturile care însoțesc memoria lui Borodino, despre opoziția lui Kutuzov în armata rusă, despre tâlhari și despre caracterul popular al acelui război, ziarul VZGLYAD a discutat cu președintele Asociației Internaționale de Istorie Militară, Alexander Valkovich.

VZGLYAD: Să încercăm imediat să dezminți cele mai faimoase mituri despre bătălia de la Borodino...

Alexander Valkovici: De bunăvoie. Mitul numărul unu este că Borodino a fost un punct de cotitură în Războiul Patriotic din 1812. Nu este adevarat. Adevăratul punct de cotitură a avut loc mai târziu, la 12 (24) octombrie 1812 la Maloyaroslavets. După el, Napoleon a fost forțat să abandoneze acțiunile ofensive și să se retragă, iar comanda rusă a luat inițiativa în propriile mâini. Borodino a fost singura luptă campată din timpul acelui război.

Mitul numărul 2. În ceea ce privește faptul că atât în ​​rândurile francezilor, cât și în rândurile noastre a existat o unitate deplină, toți generalii s-au contopit într-un singur impuls. Nu este adevarat. Au fost observate dezacorduri serioase atât între generalii ruși, cât și între mareșalii napoleoniști. Dacă vorbim despre armata rusă, avem nu numai că Barclay de Tolly a fost nemulțumit de numirea lui Kutuzov în funcția de comandant șef, care, în principiu, este cunoscut. Tot Bagration era împotrivă. El a fost considerat cel mai promițător student și favorit al lui Suvorov. Într-un cuvânt, armata rusă avea propria opoziție, propria opoziție, iar politica rusă avea propriile ei partide „franceză” și „engleză”.

În sfârșit, principalul mit. Ne-am convins de pe banca școlii că armata rusă a câștigat la Borodino. De fapt, niciuna dintre părțile adverse nu și-a atins obiectivele. Francezii nu au putut să ne învingă armata, iar armata noastră a rezistat, dar s-a retras, menținând ordinea. La puncte, ca să folosesc terminologia de box, Rusia a pierdut. Armata care părăsește prima câmpul de luptă este considerată învinsă. Cu toate acestea, francezii oficial victorioși nu și-au rezolvat sarcinile, au fost abătuți de rezultatul bătăliei și în curând au pierdut războiul cu totul. Prin urmare, mai corect ar fi să spunem că a existat o remiză sub Borodino.

VZGLYAD: Este și frigul lui Napoleon un mit? De exemplu, dacă n-ar fi avut nasul care curge în acea zi, ar fi putut totul să meargă altfel?

A.V.: Napoleon era într-adevăr rău. Însă răceala lui nu mai putea afecta nici dispoziţia pe care o întocmise mai devreme, nici alţi parametri cheie ai bătăliei. El a stabilit în avans direcția principalului atac al armatei franceze. „După ce a pornit mașina”, împăratul francez nu a mai putut influența semnificativ mișcarea acesteia, mareșalii și generalii săi, comandanții de corp erau deja responsabili pentru rezultatul bătăliei într-o măsură mai mare.

VZGLYAD: Adică el a fost responsabil pentru strategie. Nu a mai influențat problemele tactice?

A.V.: Influențat, dar doar parțial. Singura decizie a lui Napoleon pe câmpul de luptă, care teoretic putea schimba semnificativ cursul bătăliei, a fost să-și lanseze sau nu Vechea Gardă, cea mai de elită unitate. Mareșalii l-au întrebat despre asta, dar el nu a fost de acord. Dacă Napoleon ar fi străbătut linia de apărare rusă cu ajutorul Vechii Gărzi, da, rezultatul ar fi putut fi diferit. Dar despre asta putem vorbi doar la modul conjunctiv.

În plus, decizia de a lăsa Vechea Gardă în rezervă din punctul de vedere al lui Napoleon însuși a fost cea corectă. La urma urmei, această unitate de elită a fost cea care i-a salvat ulterior viața, a salvat rămășițele armatei sale în retragere în bătălia de la Krasnoe.

VZGLYAD: Ce alte greșeli a mai făcut Napoleon? Sau a făcut totul bine, dar a avut ghinion?

A.V.: De la înălțimea cunoștințelor noastre actuale, decizia lui Napoleon de a începe un război cu Rusia ar putea fi numită o greșeală fatală. Și la Borodino, a acționat în frunte, deși, de exemplu, mareșalul Davout i-a sugerat să meargă pe flancul stâng al Rusiei, unde se afla poziția noastră cea mai vulnerabilă.

VEZI: Un „General Frost”- un mit sau nu un mit?

A.V.:În mare parte un mit. Dacă priviți obiectiv, francezii au plecat din Moscova la jumătatea lunii octombrie, când vremea era bună toamna. Și abia la sfârșitul lunii noiembrie – decembrie a devenit foarte frig.

În același timp, francezii înșiși sunt în mare măsură de vină pentru problemele lor, care, în timp ce se aflau la Moscova, nu au luat măsuri suficiente, nu au pregătit stocuri de haine calde. De exemplu, polonezii mai prudenți, care au fost și ei de partea lui Napoleon, s-au ocupat de asta în avans, s-au îmbrăcat mai cald și și-au încălțat caii. În timpul retragerii, când drumurile au înghețat, caii francezi neîncălțați au alunecat și au căzut în masă.

VZGLYAD: Adică nu climatul i-a eșuat pe francezi, ci propria lor retrospectivă?

A.V.: Da. Dar nici măcar asta nu este ideea. Principalul lucru este demoralizarea armatei, care a început cu Moscova. Rezultatul este dezorganizarea totală. Francezii adunaseră stocuri mari de alimente în Smolensk, dar nu au reușit niciodată să organizeze distribuirea acesteia în timpul retragerii. Majoritatea proviziilor au fost pur și simplu jefuite. Și deja nicio acțiune a lui Napoleon - chiar și execuția de tâlhari - nu i-ar putea îmbunătăți poziția.

În plus, factorul războiului „poporului” a jucat un rol serios împotriva lui Napoleon. La fel ca în Spania, în Rusia s-a confruntat cu o adevărată frenezie a oamenilor. Doar în aceste două țări oamenii își părăseau locuințele, uneori le ardeau, furau vite, doar ca să nu le ia dușmanul.

VZGLYAD: Dacă a existat o remiză în apropiere de Borodino și nu Borodino a fost bătălia care a determinat cursul războiului, de ce îl evidențiem? Ar putea altul, cu siguranță învingător.

A.V.:În primul rând, pentru că a fost cea mai mare bătălie a acelei campanii. Și, în al doilea rând, după cum a spus pe bună dreptate Lev Nikolaevici Tolstoi, la Borodino rușii au câștigat o victorie morală. Trupele noastre au dat dovadă de eroism de masă. Fără ezitare, s-au sacrificat. De la soldat la general, toată lumea avea un gând: inamicul nu trebuie să fie în inima Patriei noastre, la Moscova. Și, deși Moscova a fost abandonată pentru scurt timp mai târziu, Borodino, de fapt, este un monument al dăruirii, rezistenței și curajului rușilor.

Borodino a fost mult timp considerat o bătălie de cotitură din alte motive. Pe lângă pierderile grele, adevăratul dezastru pentru Napoleon a fost pierderea unei părți semnificative a cavaleriei. Câmpul Borodino este numit mormântul cavaleriei franceze. Iar cavaleria este chemată să meargă în frunte, să acopere marșul armatei lor, să facă recunoașteri, să asigure manevrarea. Francezii nu au putut compensa pierderea din compoziția cailor. Prin urmare, în restul timpului, Napoleon a acționat, în general, orbește. Nu degeaba cavaleria era numită la acea vreme „ochii și urechile” armatei.

VZGLYAD: Câți oameni din ambele părți au participat la luptă, câte pierderi au fost?

A.V.: Peste 130 de mii de francezi și, conform ultimelor date, aproximativ 150 de mii de ruși, dacă numiți împreună cu miliția. Dar de obicei, la compararea armatelor regulate, miliția nu este luată în considerare. În general, forțele erau aproximativ egale. Prin pierderi - francezii au pierdut peste 30 de mii de oameni, ai noștri - 48 de mii de morți, răniți și dispăruți.

VZGLYAD: De ce au murit mai mulți dintre ai noștri?

A.V.: Napoleon era renumit pentru capacitatea sa de a se aduna într-un „un pumn”, pentru a asigura superioritatea artileriei în direcția atacului principal. Principalele noastre pierderi sunt legate de aceasta. Mult mai mulți soldați ruși au murit din focul artileriei franceze decât din cauza rușilor - francezii și aliații lor.

VZGLYAD: Borodino poate fi numit cea mai sângeroasă bătălie de o zi la acea vreme?

A.V.: Strict vorbind, Borodino nu a fost o bătălie de o zi. El a fost precedat de bătălia Shevardinsky. Împreună cu el, bătălia de la Borodino a durat două zile.

În 1812, aceasta a fost într-adevăr cea mai importantă și sângeroasă bătălie. Dar, dacă vorbim despre întregul război pe termen lung, inclusiv despre campania externă a armatei ruse, atunci în bătălia de trei zile de lângă Leipzig din octombrie 1813, în așa-numita „Bătălie a Națiunilor”, mai mult de 190 de ani. mii de oameni au luptat de partea francezilor, de partea Rusiei și a aliaților săi - peste 350 de mii. Drept urmare, francezii au pierdut 60 de mii, iar Aliații - mai mult de 50 de mii.

VZGLYAD: Cât de mari sunt discrepanțele în ceea ce privește evaluarea bătăliei de la Borodino între istoricii noștri și străini? Să spunem, francezii dau fără ambiguitate victoria armatei lui Napoleon?

A.V.: Multă vreme, timp de un secol și chiar două după Borodino, mitul victoriei complete a francezilor a fost cu adevărat popular în străinătate. Dar în ultimele decenii în Occident, în Franța, a apărut multă literatură critică pe acest subiect. În general, evenimentelor de la Borodino li se acordă acum o evaluare mult mai restrânsă. Istoricii serioși din străinătate vorbesc, de asemenea, nu numai despre rezultatul formal al bătăliei, ci și despre ce le-a dat francezilor această „câștigă”, la ce i-a adus mai târziu. Fama crescută? Poate. Dar nu au rezolvat deloc sarcinile.

VZGLYAD: De ce istoricii ruși și francezi au discrepanțe chiar și în ceea ce privește pierderile la Borodino? Francezii își estimează pierderile la maximum 28 de mii de oameni, iar istoricii ruși și britanici - 35 de mii?

A.V.: Pentru că istoricii francezi au avut în vedere doar pierderile efective din unitățile franceze și nu au menționat pierderile din trupele aliate lui Napoleon. Nu ar trebui să cauți altceva aici.

VZGLYAD: În ce măsură, în principiu, politica a dominat și continuă să domine percepția obiectivă a istoriei? Probabil, artiștii francezi erau mai dispuși să picteze mareșali napoleonieni solidi în mijlocul incendiului de la Moscova decât soldații Marii Armate care se retrăgeau și înghețau. De asemenea, nu se aude cumva că francezii și-au amintit în mod activ jefuirea soldaților lor în Kremlinul din Moscova sau amenajarea grajdurilor în biserici.

A.V.: Nu sunt de acord . Mi se pare că pictorii de luptă francezi au descris destul de des scene ale retragerii armatei lor în 1812. După părerea mea, nimeni nu ascunde nimic intenționat. Se știe despre victorii, despre înfrângeri și despre faptele de jaf, care sunt inerente aproape oricărui război.

Este clar că la trecerea Nemanului, intrând în Rusia, soldații armatei napoleoniene au vrut să sporească nu numai gloria, ci și bogăția. Este clar că pentru francezi nu a fost un război pentru a-și apăra granițele, ci un război de cucerire. Prin urmare, totul este logic. Soldații ruși în timpul campaniei externe, care au intrat în Paris, au fost, de asemenea, implicați în jaf. Nu a fost de natură de masă, dar s-a și întâmplat.

Poate că cineva romantizează prea mult războiul din 1812. Da, apoi au fost cazuri în care prizonierii au fost eliberați condiționat cu care nu s-au luptat o vreme. Dar a fost sânge și jaf. Războiul este război.

Text: Denis Nizhegorodtsev

Principalul secret al bătăliei de la Borodino

Să începem cu faptul că a existat o perioadă în istoria țării noastre în care toate realizările și descoperirile noastre au fost considerate mai semnificative decât în ​​alte țări.

Din 1917 până în 1991, în URSS au fost publicate multe cărți care au dovedit avantajele modului de viață sovietic în toate manifestările sale. Și istoria trecutului a fost înfrumusețată în așa fel încât acum nu înțelegi unde este adevărul și unde este ficțiunea. Și doar astăzi istoricii, și chiar și atunci cu dificultăți considerabile, încep treptat să ajungă la adevăr...

Cine a câștigat bătălia de la Borodino?

Care este întrebarea? Nu sunt cuvintele scrise chiar și în manualele școlare generalul Yermolov:

„Armata franceză s-a prăbușit împotriva rusilor”.

Noi l-am învins pe Napoleon, nu el pe noi! Toate acestea, desigur, sunt adevărate. Dar dacă te uiți nu numai la manual, ci și, de exemplu, pe Internet, poți vedea cum diferă informațiile găsite acolo. Datele privind numărul de trupe de pe câmpul de luptă nu se potrivesc și chiar și în notele martorilor oculari ai acestei bătălii există discrepanțe serioase.

De exemplu, există date care Napoleon la Borodino a avut 135 mii soldat, în timp ce Kutuzov – 120 . Și iată și alte cifre: francezii - 133,8 , ruși - 1 54,8 mii de oameni. Și care sunt adevărate? Mai mult, acest număr include 11 mii de cazaciși 28,5 mii de miliții. Adică, numeric, noi, se pare, în acest caz am fost superiori francezilor, dar calitativ ei ne-a depășit numeric, pentru că capacitățile de luptă ale milițiilor erau mici. Dar în toate sursele numărul de arme este același: 640 de tunuri avemși 587 din francezi.
Deci am avut pentru 53 de tunuri mai mult, iar la vremea aceea era o mare putere.
Există dovezi că în armata franceză la 1000 de metri putea doar să tragă 10% arme, iar restul sunt la 600-700.

Dar în armata rusă existau mai multe arme grele capabile să tragă la 1200 m. În plus, este mai ușor să aperi decât să ataci, mai ales pe fortificații, chiar mediocre.

Prin urmare, pierderile atacatorilor au fost întotdeauna mai mari decât cele ale apărătorilor!
Acum să ne uităm la rezultatele bătăliei. Francezii înșiși și-au estimat pierderile în 28 de mii de oameni. Unele cărți spun asta Napoleon pierdut 50 , A Kutuzov – 44 de mii de soldați. Cu toate acestea, există și alte date care sunt direct opuse și încă nu există claritate cu privire la această problemă importantă!

Ultimul argument al regilor

Se știe că biografia lui Napoleon a început ca ofițer de artilerie și că a primit bune cunoștințe în acest domeniu, pe care ulterior le-a folosit des în lupte. Alegerea direcției loviturii principale, Bonaparte a adunat o baterie de o sută sau mai multe tunuri, care a asigurat continuitatea focului. Faptul este că pistoalele cu țeava netedă de atunci au fost reîncărcate destul de încet, iar bateriile au fost trase nu dintr-o înghițitură, ci cu pistoale pe rând. Și dacă erau puține arme într-o astfel de baterie, atunci comandantul ei trebuia să aștepte până când servitorii le încărcau pe toate. Când au tras ultimele tunuri ale „marilor baterii” ale lui Napoleon, primul era deja încărcat, așa că trăgeau continuu. A făcut exact la fel Bonaparteși în luptă la Borodino.

Dar armata rusă și-a folosit armele în mod mai tradițional. Au fost instalate câteva zeci de arme pe Semyonovskie înroșiri, la înălţimea Kurgan si in multe alte locuri. Cu toate acestea, numărul lor total nu a ajuns nicăieri la o sută de arme. În plus, 305 tunuri in ordine Kutuzov au fost puse în rezervă lângă satul Psarevo unde au rămas până la sfârşitul bătăliei. Este clar că armele naufragiate au fost înlocuite constant de cele care stăteau în rezervă. Cu toate acestea, în realitate, acest lucru a dus la faptul că numărul lor total (mai ales la începutul bătăliei) s-a dovedit a fi mai mic pentru noi decât pentru Napoleon. Până la momentul atacului decisiv la culoare de către francezi, aceștia au fost loviți de 400 de tunuri, dar ei le-au răspuns 300 . În plus, atunci nu existau comunicații radio sau mobile... În timp ce adjutanții călare au reușit să transmită ordinul corespunzător, în timp ce un anumit număr de tunuri trase de cai ajungeau la loc, în timp ce caii erau descuiați și duși la acoperire, și armele în sine au început să tragă, a trecut destul de mult timp. Adică, avantajul nostru numeric în artilerie nu a jucat niciun rol în această bătălie!

Calcule si calcule

Cu toate acestea, la urma urmei, încă nu știm eficacitatea tragerii artileriei noastre și cele franceze, iar acesta este un indicator foarte important. Dar se dovedește că astfel de teste comparative au fost efectuate și au dat rezultate foarte asemănătoare. De ce este așa este foarte ușor de explicat. Chestia este că atât francezii, cât și rușii erau înarmați cu arme apropiate în calitățile lor de luptă, pe baza designului. generalul Griboval. Când trăgea într-o țintă, procentul de gloanțe de canistre care o loveau era aproximativ același: la distanță 600-650 de metri o medie de opt lovituri.

Dar asta înseamnă că o companie de artilerie dintr-o salvă ar fi avut aproximativ o sută de lovituri și ar fi putut dezactiva până la două plutoane de infanterie, care au atacat în formație strânsă și chiar la înălțime maximă! Acum să presupunem că aproximativ o treime din toate focuri de foc au fost trase pe câmpul Borodino, au fost card. Puteți calcula ce ar fi dezactivat 240 de mii de oameni, în timp ce pierderile efective au fost de trei ori mai mici.
Acest lucru sugerează că precizia focului în condiții de luptă a fost mult redusă din cauza fumului, focului de întoarcere a inamicului și, de asemenea, datorită faptului că oamenii în condiții de luptă sunt într-o stare de stres extrem.

"Trage rar, dar cu precizie!"

Deci, factorul uman a avut o mare influență asupra rezultatelor filmărilor. LA „Reguli generale pentru artilerie într-o luptă de câmp” introdus chiar înainte de începere Războiul Patriotic, generalul-maior A. I. Kutaisov a scris:

„Într-o luptă de câmp, lovituri de 500 de brazi (peste 1000 de metri. - V. Sh.) dubioase, pentru 300 (între 600 și 1000) sunt destul de adevărate, iar pentru 200 și 100 (de la 400 și 200 la 600) sunt mortale. Prin urmare, când inamicul este încă la prima distanță, ar trebui să trageți în el rar pentru a avea timp să îndreptați pistolul mai precis, în a doua mai des și în cele din urmă să loviți cu toată viteza posibilă pentru a-l răsturna și a-l distruge.

Adică, principala cerință a fost încă să tragi rar, dar cu precizie. în care în bătălia de la Borodino nu a găsit aplicație pentru experiența de luptă a artileriștilor ruși secolul al XVIII-lea care sunt încă în timpul Bătălia de la Gross-Jägersdorf trase peste capul trupelor lor.

Precizia în luptă a fost mult redusă, deoarece tunerii, după ce au ocupat o poziție de tragere, se grăbeau să deschidă focul, ceea ce a dus la o țintire mai puțin atentă. În plus, fiecare lovitură următoare ar putea avea loc doar la un minut după cea anterioară. Și în acest timp, coloana inamică a reușit să treacă repede aproape 50 de metri. Aceasta înseamnă că, dacă o companie de artilerie a tras salve de bombă și fiecare salvă a distrus două plutoane inamice, atunci de la distanță la 600 de metri, dând 12 salve, această companie ar fi distrus un întreg regiment de infanterie, ceea ce chiar nu s-a întâmplat.

Ce s-ar întâmpla dacă…

Astfel, se poate concluziona că focul de artilerie în timpul Bătălia de la Borodino, deși avea un caracter fără precedent pentru acea vreme, nu era încă atât de eficient pe cât ar putea fi, din mai multe motive.
Francezii au făcut-o în această bătălie peste 60 de mii de focuri, adică în timpul 15 ore bătălii, artileria lor trăgea în fiecare minut 67 de scoici.
În același timp, din partea franceză, focul a fost mai frecvent și mai intens, mai ales în stadiul inițial al bătăliei. Și aici începem să înțelegem că, deși armata franceză „s-a prăbușit împotriva rusului”, s-ar fi putut „prabuni” și mai mult dacă nu ar fi fost rezerva noastră de artilerie. în 305 tunuri, care a pus imediat armata rusă în dezavantaj în raport cu francezii! S-a dovedit că având Încă 53 de arme decât francezii, nu am câștigat nicăieri un avantaj în artilerie și nu am putut înăbuși focul bateriilor franceze care ni s-au opus.

Chiar și două sute de baterii de tunuri montate pe flancul stâng al trupelor ruse, trăgând direct în francezii atacatori, le-ar provoca, cel mai probabil, pierderi mult mai mari decât cele care au fost de fapt. Și dacă unele dintre arme au tras peste capul trupelor noastre, atunci ... aici putem deja vorbi despre pierderi care sunt complet inacceptabile pentru francezi.

În orice caz, astăzi un număr de istorici susțin în mod concludent că pierderile trupelor ruse nu au fost mai mici, ci De 1,5-2 ori mai mult decât francezii. Și că tocmai din această împrejurare armata noastră a fost nevoită să se retragă a doua zi. Și deși pur și simplu nu există oameni care să nu greșească, trebuie să admitem că în această bătălie, greșelile din partea Kutuzov, poate fi fost, dar până la urmă războiul împotriva Rusia a fost pierdut Bonaparte, care mai târziu a fost obligat să recunoască:

Dintre toate bătăliile mele, cea mai îngrozitoare este cea pe care am purtat-o ​​lângă Moscova. În ea, francezii s-au arătat demni de victorie și Rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili…

Viaceslav ȘPAKOVSKI.

La 5.30 dimineața francezii au început bombardarea, apoi au pornit la atacul asupra pozițiilor rusești. Bătălia a durat 12 ore. Istoricii încă se ceartă cu privire la numărul morților. Cele mai realiste cifre: de la 80 la 100 de mii de oameni. În fiecare minut (!) Peste o sută de oameni mureau pe câmpul de luptă. A fost cea mai sângeroasă bătălie de o zi din istorie.

NICI BONDARCHUK NU A AVUT O AȘA MULȚUME

Pe câmpul Borodino, Kutuzov și Napoleon călăresc unul lângă altul călare și discută pașnic despre bătălia care tocmai s-a stins. O astfel de imagine a putut fi observată lângă Mozhaisk, unde pasionații de la cluburile istorico-militare din Rusia, Europa, SUA și Canada au jucat un spectacol - o reconstituire a marii bătălii. Peste 80 de mii de spectatori s-au adunat pentru a-l urmări. Aproximativ trei mii de oameni au participat la producția pe scară largă. Infanterie, dragoni cai cu cazaci - toți în costume și cu arme din timpul anului 1812. Trei sute de tunuri au bubuit și au scos fum pe câmpul de luptă - 30 de tone de pulbere neagră fără fum au fost aduse pentru tragere. După cum au recunoscut cu mândrie organizatorii, nici măcar Serghei Bondarchuk nu a avut astfel de figuranți în platoul Război și pace. La Borodino au venit și francezii. Firește, au „luptat” în armata împăratului lor și, ca acum două sute de ani, „tăiat” cu disperare cu „barbarii” ruși.

CUM A SUPERFUZAT NAPOLEON

Unul dintre generalii din suita contelui Kutuzov s-a dovedit a fi directorul întregului eveniment. Excelența Sa Alexander Valkovich, președintele Asociației Internaționale de Istorie Militară. După cum se cuvine unui general nobil, el a acceptat să vorbească fără a descăleca de pe cal. Pentru prima dată a trebuit să iau un interviu, situat undeva la etrier și privind interlocutorul de jos în sus. Calul încălzit de la fiecare explozie de tun se străduia să-l lovească pe fotograf. Dar „generalul” era imperturbabil.

Din punct de vedere formal, francezii au câștigat, - a recunoscut Alexandru Mihailovici. - Dar Lev Tolstoi a scris corect. Victoria morală a fost de partea armatei ruse. S-a dat bătălia pe care o dorea toată țara. Soldații și ofițerii noștri au simțit că cu armata invincibilă a lui Napoleon, care a cucerit întreaga Europă, au luptat în condiții egale.

Acum mulți istorici spun că Kutuzov ar fi ales o poziție greșită, nu a plasat trupele în modul corect.

Kutuzov nu a avut prea multe de ales. Un alt lucru este că Napoleon era mai viclean. Kutuzov a concentrat o parte semnificativă a trupelor pe flancul drept, acoperind drumul Nou Smolensk, care ducea la Moscova. Francezii au început să atace centrul și flancul stâng. Drept urmare, neprimind întăriri în timp util, trupele ruse au fost nevoite să se retragă încet. Au fost momente când doar eroismul incredibil al soldaților și ofițerilor a salvat armata rusă de la dezastru. Acest lucru a fost recunoscut chiar de Napoleon.

KUTUZOV CU PETICUL OCHILOR NU A UMBIT NICIODATĂ

Participanții la luptă, comandanții Nikolai Raevsky și Alexei Yermolov, și-au amintit că Kutuzov nu a condus de fapt armata în timpul bătăliei.

Aceasta este opinia lor personală. Potrivit martorilor oculari, Kutuzov a radiat încredere și calm în timpul bătăliei. Nu era un bătrân cu un singur ochi, decrepit, care stătea liniștit pe o tobă, așa cum este portretizat în filmele sovietice. Apropo, nu a purtat niciodată un plasture pe ochi. Acesta este un mit inventat de regizori.

Încă două episoade ale bătăliei, care sunt considerate legendare. Aleksey Yermolov, șeful Statului Major al Armatei I, îi îndeamnă pe soldați să atace, aruncând înainte Crucile Sf. Gheorghe. Și generalul Raevsky intră în luptă, ținând mâinile băieților - fii.

Acestea sunt și mituri. Erau amândoi în plină luptă, ținându-se eroic. Poate de aceea numele lor printre oameni sunt pline de multe legende similare.

Dar au existat și anti-eroi. Cazacul Ataman Matvey Platov și generalul Fiodor Uvarov. Platov în timpul bătăliei era destul de beat și nu a respectat ordinea comenzii.

Platov și Uvarov sunt singurii dintre cele mai înalte grade ale armatei care nu au primit premii pentru bătălie. În mijlocul bătăliei, Kutuzov a trimis un detașament combinat de cazaci și husari pentru a ataca spatele. Dar atacul s-a stins rapid. Mai târziu, Kutuzov i-a scris împăratului Alexandru că „se aștepta la mai mult de la acțiunile lor”. Dar totuși, acest episod a fost foarte important. Napoleon a trebuit să amâne pentru două ore asaltul asupra pozițiilor rusești deja fără sânge din centru și a reușit să transfere întăriri acolo.

Și cine poate fi numit principalul erou al luptei?

generalul Barclay de Tolly. Scoțian rusificat, era teribil de nepopular în rândul trupelor. Sub comanda sa, armata s-a retras chiar de la graniță. A fost numit trădător, huiduit. S-a ciocnit cu Bagration și Kutuzov. Dar Barclay de Tolly a fost cel care a dezvoltat o metodă de succes de luptă cu Napoleon - tactica pământului pârjolit, detașamentele partizane. Trei cai au fost uciși în bătălia de sub el. Martorii oculari au spus că el a căutat în mod deliberat moartea. Dar nu am primit nicio zgârietură.

NU ESTE ADEVARAT

Frumoasă legendă despre pâinea Borodino

Unul dintre eroii bătăliei de la Borodino a fost generalul-maior al armatei ruse Alexander Tuchkov. În timpul luptei, un glonț l-a lovit în piept. Dar trupul generalului nu a putut fi niciodată scos de pe câmpul de luptă. Tuchkov și-a lăsat în urmă iubita sa soție Margarita Naryshkina și un fiu mic. Potrivit legendei, după ce a aflat de moartea soțului ei, Naryshkina s-a dus la francezi și i-a cerut lui Napoleon permisiunea de a merge pe câmpul Borodino pentru a găsi rămășițele soțului ei. Împăratul francez a fost atât de mișcat de o asemenea loialitate, încât a alocat chiar soldați să o ajute. Dar expediția s-a încheiat în zadar. După război, Naryshkina-Tuchkova a ridicat o capelă pe câmpul Borodino și, ulterior, a fondat Mănăstirea Spaso-Borodino și a devenit stareța ei. Acolo a fost construit și un adăpost pentru veterani, văduve ale soldaților ruși căzuți și membri ai familiilor acestora. Tuturor pelerinilor veniți la mănăstire li se dăruiau biscuiți de secară copți după o rețetă specială cu adaos de malț, coriandru sau chimen la întoarcere. Se spune că pentru prima dată o astfel de pâine a fost coaptă chiar de văduva generalului.

Vai, dar despre pâine - aceasta este doar o legendă - i-a spus Alexander Valkovich corespondentului KP. - Margarita Naryshkina, mai târziu stareța Maria, a întemeiat cu adevărat Mănăstirea Spaso-Borodino. Dar rețeta de pâine Borodino a fost dezvoltată în 1933 la Moscow Bakery Trust. Înainte de revoluție, astfel de rețete nu existau.

SEMNELE

Când Kutuzov a înconjurat prima dată câmpul Borodino, un vultur a apărut pe cer deasupra lui. Această poveste a fost descrisă de unul dintre participanții la bătălie, Boris Golitsyn:

„Când Kutuzov a cercetat pentru prima dată poziția de lângă Borodino, a fost după cină, un vultur gigantic a planat peste el. Oriunde mergea, vulturul mergea acolo... Și zvonurile nu aveau capăt. Acest vultur a prefigurat toate lucrurile bune. În total, istoricii au găsit 17 surse scrise în care a fost menționat acest episod.

În 1912, la aniversarea a 100 de ani de la bătălie, francezii au primit permisiunea de a ridica un monument pentru soldații lor morți pe câmpul Borodino - un stâlp de 8 metri din granit roșu cu o inscripție laconică „Mortilor Marii Armate. " Dar nava care transporta monumentul s-a scufundat. Un nou monument a fost realizat și adus abia un an mai târziu.

ÎN ZORIA AVIAȚIEI

Francezii au vrut să bată din aer

Imediat după începerea războiului, primarul Moscovei, contele Fyodor Rostopchin, a înaintat împăratului Alexandru un memoriu cu un proiect neobișnuit al inventatorului german Franz Leppich. El a sugerat să pună soldați pe baloane. Cea mai augustă persoană a susținut ideea. Primul balon a început să fie construit în moșia Rostopchin de lângă Moscova. În august, în jurul Moscovei s-a răspândit un zvon că era deja gata un imens aparat aerian, care ar putea ridica până la două mii de oameni. Pe 3 septembrie, Kutuzov i-a scris lui Rostopchin: „Suveranul Împărat mi-a spus despre erostat, care este pregătit în secret lângă Moscova, poate fi folosit, vă rog să-mi spuneți și cum să-l folosesc mai convenabil?” Dar s-a dovedit că primele teste ale telegondolei, care putea ridica efectiv 40 de persoane, au eșuat. Când trupele franceze s-au apropiat, aparatul a fost demontat și dus la Nijni Novgorod cu 130 de căruțe, iar apoi la Sankt Petersburg. Soarta lui ulterioară este necunoscută.

CUM SUNT?

În Franța, Bonaparte a câștigat programa școlară, dar nu mai era nevoie

În ciuda cultului persistent al lui Napoleon, Primul Imperiu este acum predat ca opțiune în liceu. Marele Împărat și alți monarhi au fost dați afară din programul obligatoriu pentru că sunt „prea agresivi”. Acesta este modul în care rezultatul bătăliei de la Borodino este prezentat în popularul manual francez Histoire pour Tout le Monde - „Istoria pentru toți”.

„Noaptea i-a depășit pe soldații din spatele bivuacului, pe care i-au așezat aici, pe câmp, printre munți de cadavre și tovarăși agonizatori, precum și 15 mii de cai căzuți în luptă. Kutuzov a profitat de acest răgaz pentru a se retrage în dezordine și a reuși să-și treacă rezistența încăpățânată drept o victorie... Pentru partea franceză, bătălia va fi numită „bătălia de la Moscova”, după numele râului pe care a luat-o. loc. Bătălia s-a încheiat cu victoria fără îndoială a lui Napoleon, deoarece după aceasta a intrat în Moscova.

Oleg Şevţov. Paris.

ÎNTREBAREA ZILEI

Și ce este Borodino pentru tine?

Alexander SHOKHIN, președintele Uniunii Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia:

Un simbol al unui adevărat impuls de apărare a Patriei, nu coborât de sus. Valul patriotic care a crescut în 1812 a dus la unirea elitei cu poporul.

Vladimir DOLGIKH, deputat al Dumei de Stat, ex-secretar al Comitetului Central al PCUS:

Această bătălie este o ilustrare a faptului că spiritul armatei poate însemna nu mai puțin decât salve de artilerie! Trebuie să ne rugăm pentru acest eveniment istoric și să educăm tinerii patrioți despre el.

Alexander ZBRUEV, actor:

Un eveniment grozav care a fost complet sters. Porniți fierul de călcat - și acolo despre războiul din 1812... Prieteni, să vorbim mai puțin pe această temă și să ne gândim mai mult. În interior. Atunci vom înțelege ce înseamnă pentru noi.

Peter TOLSTOY, prezentator TV:

Aceasta este o bătălie la care au participat și strămoșii mei, de care sunt foarte mândru. Și acesta este un eveniment incredibil de important. Acum, ca și atunci, societatea se confruntă cu o amenințare serioasă de dezintegrare. Este timpul să vă concentrați și să reflectați.

Ilya REZNIK, poet:

Soția mea, Irina, s-a născut în Fili, iar drumul spre casa ei era chiar prin Borodino. Ea a crescut pe strada eroinei războiului din 1812, Vasilisa Kozhina. Nu e de mirare că soția mea este o femeie eroică!

Clara NOVIKOVA, artist:

Cât de dor ne este astăzi personalități atât de înalte precum soldații de pe câmpul Borodino.

Vyacheslav, ascultătorul radioului „KP”:

Loc. Merg acolo din 1971. Există chiar și stejarul „meu”, de care îmi amintesc când eram mic. Întregul aer este saturat cu ceva special, există ceva bunătate acolo.

Elena, o cititoare a site-ului KP.RU:

Inghetata, preferata inca din copilarie! Dar, serios, asociez mai des cuvântul „Borodino” nu cu o bătălie mare, ci cu numele lui Lermontov, care a descris bătălia în poezii minunate.

Mituri despre bătălia de la Borodino

Cel mai mare eveniment al Războiului Patriotic din 1812 a avut loc pe 26 august, la 125 de kilometri de Moscova. Bătălia de pe câmpul Borodino este una dintre cele mai sângeroase bătălii din secolul al XIX-lea. Semnificația sa în istoria Rusiei este colosală, pierderea lui Borodino a amenințat capitularea completă a Imperiului Rus.

Comandantul șef al trupelor ruse, M.I. Kutuzov, plănuia să facă imposibile alte ofensive franceze, în timp ce inamicul dorea să învingă complet armata rusă și să captureze Moscova. Forțele partidelor erau practic egale cu o sută treizeci și două de mii de ruși împotriva unei sute treizeci și cinci de mii de francezi, numărul de arme a fost de 640 față de 587, respectiv.

La ora 6 dimineața francezii și-au început ofensiva. Pentru a curăța drumul către Moscova, au încercat să străbată centrul trupelor ruse pentru a-și ocoli flancul stâng, încercarea s-a încheiat cu eșec. Cele mai groaznice bătălii au avut loc pe fulgerele lui Bagration și pe bateria generalului Raevsky. Soldații mureau cu o viteză de 100 pe minut. Până la ora șase seara, francezii au capturat doar bateria centrală. Mai târziu, Bonaparte a ordonat retragerea forțelor, dar Mihail Illarionovich a decis și el să se retragă la Moscova.

De fapt, bătălia nu a dat biruință nimănui. Pierderile au fost uriașe pentru ambele părți, Rusia a plâns moartea a 44 de mii de soldați, Franța și aliații săi 60 de mii de soldați.

Regele a cerut să mai dea o bătălie decisivă, așa că întregul stat major a fost convocat la Fili, lângă Moscova. Acest consiliu a decis soarta Moscovei. Kutuzov s-a opus bătăliei, armata nu era pregătită, credea el. Moscova a fost predată fără luptă - această decizie a devenit cea mai corectă din ultima.

Războiul Patriotic.

Bătălia de la Borodino 1812 (despre bătălia de la Borodino) pentru copii

Bătălia de la Borodino din 1812 este una dintre bătăliile majore ale Războiului Patriotic din 1812. A intrat în istorie drept unul dintre cele mai sângeroase evenimente din secolul al XIX-lea. Bătălia a avut loc între ruși și francezi. A început la 7 septembrie 1812 lângă satul Borodino. Această dată este personificarea victoriei poporului rus asupra francezilor. Semnificația bătăliei de la Borodino este enormă, deoarece dacă Imperiul Rus ar fi învins, aceasta ar duce la capitularea completă.

Pe 7 septembrie, Napoleon cu armata sa a atacat Imperiul Rus fără să declare război. Din cauza nepregătirii pentru luptă, trupele ruse au fost forțate să se retragă în interior. Această acțiune a provocat neînțelegere și indignare completă din partea poporului, iar Alexandru a fost primul care l-a numit pe M.I. Kutuzov.

La început, și Kutuzov a trebuit să se retragă pentru a câștiga timp. Până în acest moment, armata napoleonică a suferit deja pierderi semnificative și numărul soldaților săi a scăzut. Profitând de acest moment, comandantul-șef al armatei ruse, soldatul, decide să dea lupta finală în apropierea satului Borodino. Pe 7 septembrie 1812, dimineața devreme, a început o bătălie grandioasă. Soldații ruși au ținut lovitura inamicului timp de șase ore. Pierderile au fost colosale de ambele părți. Rușii au fost forțați să se retragă, dar au reușit totuși să-și păstreze capacitatea de a continua bătălia. Napoleon nu și-a atins scopul principal, nu a putut învinge armata.

Kutuzov a decis să folosească mici detașamente partizane în luptă. Astfel, până la sfârșitul lunii decembrie, armata lui Napoleon a fost practic distrusă, iar restul a fost pusă la fugă. Cu toate acestea, rezultatul acestei bătălii este controversat până astăzi. Nu era clar pe cine să considere câștigătorul, deoarece atât Kutuzov, cât și Napoleon și-au declarat oficial victoria. Dar totuși, armata franceză a fost alungată din Imperiul Rus, fără să cucerească pământul dorit. Mai târziu, Bonaparte își va aminti Bătălia de la Borodino ca fiind una dintre cele mai coșmarești din viața sa. Consecințele bătăliei s-au dovedit a fi mult mai grele pentru Napoleon decât pentru ruși. Moralul soldaților a fost în sfârșit rupt. Pierderile uriașe ale oamenilor erau de neînlocuit. Francezii au pierdut cincizeci și nouă de mii de oameni, dintre care patruzeci și șapte erau generali. Armata rusă a pierdut doar treizeci și nouă de mii de oameni, dintre care douăzeci și nouă erau generali.

În prezent, ziua bătăliei de la Borodino este sărbătorită pe scară largă în Rusia. Pe câmpul de luptă se fac în mod regulat reconstrucții ale acestor evenimente militare.

• Raport despre Clopote (mesaj de nota 3 pentru lumea din jur)

  Bluebells sunt plante erbacee. Sunt copii de unu și doi ani, dar mai des sunt plante perene. În total, există peste 400 de soiuri, dintre care aproximativ 150 de specii cresc în Rusia.

• Camel - raport de mesaj

  Cămilele sunt numite corăbiile deșertului. Sunt animale foarte puternice și dure. Ei trăiesc în stepe și deșerturi. Blana lungă și groasă salvează de soare. Noaptea, ajută la păstrarea căldurii de frig.

• Țările de Jos - raport de raport (clasa 3, lumea din jur, nota 7, geografie)

  Țările de Jos este o țară mică, cuprinsă între Belgia și Germania, în Europa de Vest. Marea Nordului, situată la nord și la vest de Țările de Jos, își erodează în mod constant țărmurile.

Paștele este cea mai solemnă sărbătoare bisericească. În „Noul Testament” este numit astfel în comemorarea învierii Fiului lui Dumnezeu și a trecerii lui la tatăl ceresc de la pământ la cer. Altfel, sărbătoarea se numește Învierea strălucitoare a lui Hristos.

Violeta este o plantă de apartament care poate fi găsită în aproape orice casă. Oamenii numesc floarea violetă, iar numele științific este Saintpaulia.