Acest film nu este încă disponibil. Există câteva documente de cronică, film și foto. Sunt comentarii (în italice în text) ale scriitorului, avocatul Arkady Vaksberg, care a investigat această poveste. Și există câteva încercări de a ne imagina care ar putea fi compoziția viitorului film. Prin urmare, textul publicat este mai mult ca materiale pentru un film neprodus.

Hoinaresc prin teatrul gol, fostul teatru GOSET...

Mă uit la portretul lui Mikhoels, pictat de artistul N. Altman. Ce piercing, ciudat, spre deosebire de fața oricui altcuiva.

A început actoria la vârsta de douăzeci și nouă de ani. Dar chiar și atunci i-au spus: „Cine dintre voi este actor? Cu înălțimea și aspectul tău!” Uneori râdeau de el în tramvai: „Ce ciudat!” A suferit de asta? „Poate că aceasta este puterea mea – ca a lui Samson!” a glumit el. Dar mai des a repetat: „Aș vrea să-mi duc fața la casa de amanet și să pierd chitanța!”

Urc scările, scările vechi ale casei lui, scările pe care le-a coborât ultima dată, să nu mă mai întorc niciodată.

Ultima sa interpretare este Tevye the Milkman.

El a vrut să joace Shylock, Hamlet, Richard, Rubeyni. Dar acest lucru nu s-a întâmplat.

În ajunul plecării sale la Minsk, s-a plimbat prin toate vestiarele și a dat mâna fiecărui actor. Cu puțin timp înainte, parcă și-ar fi luat rămas bun, i-a spus lui Zuskin: „În curând îmi vei lua locul...”

A călătorit la prietenii săi - pentru a-și lua rămas bun.

De ce? La urma urmei, s-a întâmplat să plece în turneu cinci sau șase luni și aici doar câteva zile.

Din anumite motive, am fost la academicianul Kapitsa. Apoi Kapitsa a spus: „M-a impresionat însuși faptul vizitei. Nu ne-am întâlnit destul de des ca să ne luăm rămas bun de câteva zile…”

Și chiar înainte de a pleca, s-a oprit din nou pe aici să-și ia rămas-bun de la soția sa, de la care își luase rămas bun dimineața. Ea a fost surprinsă:

Ne vedem în câteva zile.

Crezi?

Iată ultimul său certificat de călătorie cu modificări de dată. Se pare că nu au avut timp să se pregătească pentru „eveniment”.

Seara târziu, pe 12 ianuarie 1948, marele actor și regizor Solomon Mikhoels a fost ucis la periferia orașului Minsk. Acest fapt este acum cunoscut public. Dar nu actorul Mikhoels a fost ucis, ci un lider recunoscut al culturii evreiești, un om care a marcat renașterea, crearea și dezvoltarea culturii naționale evreiești în Uniunea Sovietică. Și nu a fost doar uciderea unei persoane, chiar și a uneia atât de grozave precum Mikhoels, a fost o verigă dintr-un lanț mare și foarte lung. Au urmat și alte evenimente tragice și urmau să urmeze altele.

Stalin credea că națiunea evreiască nu există, că este o „națiune de hârtie”. „Ce fel de națiune”, a scris el, „formată din georgieni, daghestani, ruși, americani și alți evrei, ai căror membri nu se înțeleg, vorbesc limbi diferite, trăiesc în diferite părți ale globului, nu se vor vedea niciodată. , nu vor acționa niciodată împreună nici în timp de pace, nici în timp de război.

Dar Stalin și-a amintit de națiunea inexistentă când a sosit ceasul cu adevărat tragic al istoriei noastre.

Mă uit prin cronica militară a acelor ani...

Și iată-le, „fotografiile cheie” ale vremii.

Zâmbitori larg, puternici, sănătoși, bine echipați, soldații germani merg pe un pământ necunoscut - încrezători, puternici, curajoși - și soarele strălucitor strălucește deasupra lor, iarba este verde în jur.

Și ca și cum ar fi să-i întâlnească - un tânăr băiat-soldat în șapcă, care nu poate ridica capul în niciun fel - de jur împrejur este foc și iad și exploziile și casele se așează ca praful. Și prin vuiet, prin foc, fără să te îndrepti - și nu-ți poți vedea fața! - acest soldat în șapcă înaintează undeva, prin case care explodează și fum negru, parcă singur împotriva tuturor.

La 24 august 1941, radioul din Moscova și-a întrerupt emisiunile, care constau în principal din rapoarte de pe front și alte rapoarte legate de operațiuni militare, și a difuzat un apel neobișnuit pentru un cetățean sovietic: „Frați evrei din toată lumea! .. »

Într-o scrisoare către soția sa despre un medic evreu care a fost ucis de germani și care, înainte de moartea sa, a exclamat singurul și singurul cuvânt ebraic pe care îl cunoștea: „Frați! ..”, Mikhoels a scris: „Poate că voi începe discurs cu asta.”

Să ne amintim ce este 24 august 1941. Țările baltice au fost ocupate, toată Belarusul a fost ocupat, germanii au ocupat Smolensk, luptele sunt în desfășurare la periferia Kievului, inelul blocadei de la Leningrad este pe cale să se închidă, mai rămâne doar o lună până la Babi Yar. Țara se află într-o situație critică și este nevoie de toate eforturile posibile pentru a intensifica respingerea inamicului, iar apoi se aduce aminte că evreii sunt împrăștiați în toată lumea, că aceasta este încă o singură națiune și că este necesară mobilizarea celor care ocupă o poziție influentă în țările lor - atât în ​​aparatul de stat, cât și în industrie, și în afaceri - pentru a ajuta cauza comună...

Reprezentanții comunității evreiești se adună în Parcul Central de Cultură și Agrement.

Iată chipurile lor încă tinere, sunt fotografii, sunt cadre ale cronicii acelor ani.

Apelul către frații evrei este semnat de personalități culturale ale căror nume sunt cunoscute în întreaga lume - fizicianul Kapitsa, regizorul de film Serghei Eisenstein, scriitorii Ehrenburg și Marshak, actorul Solomon Mikhoels, muzicienii David Oistrakh, Yakov Flier, Emil Gilels și alții. Nu durează mult până când acest apel să primească răspuns de multe organizații și influențe evreiești diferite.

În primăvara anului 1942, a fost creat Comitetul Evreiesc Antifascist (JAC).

Comitetul a inclus oameni de știință cunoscuți, scriitori, militari, Eroii Uniunii Sovietice. Solomon Mikhoels a devenit capul acesteia.

JAC s-a confruntat cu sarcina de a mobiliza toate forțele din țară pentru a strânge bani în sprijinul armatei. Iar a doua: mobilizarea tuturor forțelor din afara țării – în același scop.

Și în curând JAC va primi următoarea telegramă:

„Președintelui Comitetului Evreiesc Antifascist,

Artistul Poporului al URSS, tovarășul Mikhoels.

Vă rog să le transmiteți evreilor lucrători ai Uniunii Sovietice, care au strâns încă 3 milioane 294 mii 823 de ruble pentru construirea escadronului aerian Stalinist Friendship of Peoples și a coloanei sovietice de tancuri Birobidzhan, saluturile mele fraterne și recunoștința față de Roșu. Armată. Stalin.”

Între timp, la Lubyanka se pregătea un plan: să stabilească contacte între Comitetul Evreiesc Antifascist și colegii evrei din America.

Și în curând Moscova a primit o invitație din partea Comitetului american al oamenilor de știință, scriitori, artiști, semnată de Albert Einstein.

O delegație de două persoane trebuia să meargă în America.

Unul dintre ei a fost, desigur, Solomon Mikhoels.

Și iată un altul...

Întrucât călătoria a fost pregătită de Lubyanka, sau mai degrabă de Beria, alegerea a fost evidentă: al doilea a fost un poet evreu talentat care a scris în idiș, membru al JAC Itzik Fefer.

Dar nu ca poet, Fefer a mers în SUA, ci ca agent secret al Lubianka pe nume Zorin.

Asul său al informațiilor sovietice, generalul Sudoplatov, a fost cel care a numit în cartea sa de memorii „agentul nostru de încredere”.

El a fost, de îndată ce a ajuns pe pământ american, a invitat la el un alt as al inteligenței noastre, rezidentul nostru Vasily Zarubin, și a început să direcționeze fiecare pas.

Chiar înainte de plecare, Beria a fost cel care l-a instruit la o întâlnire secretă și a stabilit sarcinile pe care delegația trebuia să le ducă la bun sfârșit.

O sarcină nu a fost ascunsă nimănui, dimpotrivă, ar trebui să fie faimoasă în lume - este să strângem bani pentru construcția a cel puțin 1000 de avioane militare și a cel puțin 500 de tancuri. Acest obiectiv a fost atins și depășit. A existat o a doua sarcină, mult mai importantă, cu obiective de anvergură: a fost necesar să-i convingem pe interlocutori că numai Uniunea Sovietică este garantul și salvatorul întregii evreiești din lume, că soarta diasporei evreiești, soarta evreilor. împrăștiate în toată lumea, astăzi depinde doar de succesul Armatei Roșii pe front. Și în acest sens, doar un astfel de lider carismatic - de un farmec, înțelepciune, talent și contact incredibil - ca Mikhoels, ar putea juca primul rol.

În fața mea sunt fotografii ale unor oameni celebri ale căror nume erau atunci bine cunoscute: Thomas Mann, Theodore Dreiser, Howard Fast, Lion Feuchtwanger, Lillian Helman, ale căror piese au avut un mare succes în teatrele noastre. Și Marc Chagall - un nume interzis pentru noi de mult timp...

Mikhoels sa întâlnit cu toți. Și cu toată sinceritatea, a spus tuturor că antisemitismul a fost eradicat în Uniunea Sovietică, că nu există semne de antisemitism de stat în URSS - și cu această convingere a reușit să-și convingă prietenii americani.

„Pentru a-l asculta pe Mikhoels, cincizeci de mii de oameni s-au adunat la stadion, șase, șapte, opt mii de oameni au venit și la alte mitinguri, iar această mulțime de oameni nu a mai surprins pe nimeni, s-au familiarizat. A făcut o impresie uriașă asupra publicului. După miting, zeci de femei și-au scos bijuteriile și le-au dat în ajutor Armatei Roșii.

Aceste mitinguri au strâns 16 milioane de dolari. „Joint” a alocat câteva milioane. Fondul doamnei Churchill - 15 milioane... Și apoi au fost Mexic, Canada...

La un miting din Carnegie Hall din New York, o mulțime uriașă s-a repezit pe scenă pentru a-l sugruma pe Mikhoels în brațe, scena nu a rezistat, podeaua a cedat, Mikhoels și altcineva care era mai aproape de el s-a prăbușit, Mikhoels și-a rupt. picior, iar în această stare, în cârje și pe scaun, s-a mutat mai departe prin America, apoi prin Mexic, prin Canada...

În fața mea sunt fotografii: Mikhoels într-un pat de spital. Mikhoels în cârje. Mikhoels iese cu greu din cockpit.

Și peste tot acest chip, acest zâmbet al unui bărbat fermecător, deschis, înțelept, neobișnuit de drăguț.

Și iată o fotografie cu Mikhoels și Chaplin cu Una Chaplin.

Când s-au întâlnit la Hollywood, Chaplin a spus:

Lucrul amuzant la acest caz este că nu sunt deloc implicat în politică!

- Dumneavoastră, domnule Chaplin, nu aveți dreptate, - răspunse Mikhoels. - Dacă în filmul „Timpuri noi” înfățișați o persoană care intră de mai multe ori la închisoare și de fiecare dată nu vrea să iasă în libertate, aceasta este sau nu politică? Și dacă înfățișați o persoană care face bine doar când este beat și când este treaz, nici nu-și amintește, aceasta este politică sau nu?

Da, este foarte interesant cum înțeleg acești ruși arta, - a spus Chaplin și a început să scrie rapid ceva.

Iar soția lui, în vârstă de optsprezece ani, care le asculta conversația, a spus:

E în regulă, Charlie, dacă aici devine rău, tu și cu mine vom merge la ei, în Rusia sovietică...

Când Mikhoels sa întâlnit cu Einstein acasă, la o cafea, Einstein a întrebat:

Cum vei vorbi cu mine? Cum ți se poruncește sau ce crezi?

„Am fost jignit”, își amintește Mikhoels.

Apoi Einstein a întrebat direct:

Spune-mi sincer: cum rămâne cu antisemitismul în țara ta?

Mikhoels a răspuns:

În cea mai mare parte, antisemitismul a fost eliminat în Uniunea Sovietică. Doar la unele capete are loc această boală.

Omul de știință nu a crezut:

Eu sunt fizician. Și știu că fiecare lucru are umbra lui. Umbra poporului meu este antisemitismul. Unul din două lucruri: dacă ai evrei, atunci trebuie să ai antisemitism. Dacă nu ai antisemitism, atunci nu ai evrei.

A mai fost o sarcină pe care Mikhoels și Itzik Fefer au primit-o.

La acea vreme, ideea sionistă a formării unei case naționale evreiești în patria istorică, în Palestina, a fost dezvoltată activ. Dar această idee a avut mulți oponenți, mai ales printre cei care simpatizau cu Uniunea Sovietică.

Și apoi o altă idee a fost aruncată în conștiința publicului - despre crearea unei astfel de vatră în stepa Crimeea, unde existau deja câteva zeci de ferme colective evreiești și aveau chiar două regiuni naționale evreiești.

Filmul de știri sovietic din acei ani arată cum oamenii echipează viața în aceste ferme colective evreiești: dezrădăcinează păduri, seamănă câmpuri, construiesc case și stale de vaci, cluburi și magazine.

Mikhoels urma să inspire speranța în rândul evreilor americani influenți că ar putea fi creată o casă națională evreiască în Rusia sovietică, cel mai probabil în Crimeea. Printre evreii influenți, au existat tocmai cei care au avut legătură directă cu crearea bombei atomice.

Așa că această sarcină a lui Beria - și, prin urmare, a lui Stalin - a fost finalizată.

La scurt timp după revenirea la cel mai înalt nume, a fost trimisă o scrisoare semnată de Mikhoels cu propunerea de a crea o republică evreiască în stepa Crimeea.

Mikhoels nu știa că s-a făcut o notă pe această scrisoare: „La arhivă”.

De ce? Pentru că Stalin nu avea intenția reală de a crea un stat evreiesc pe teritoriul Uniunii Sovietice. Era nevoie de bani americani - legal, secrete atomice americane - ilegal, iar pentru aceasta toate mijloacele erau potrivite.

„Când s-a întors, casa era plină de oameni - îl așteptau, bombardați cu întrebări. După îmbrățișări și lacrimi furtunoase, tatăl, aprinzându-și încet o țigară, a spus: „Iată-mă acasă...” Și a început distribuirea cadourilor. Nu a uitat pe nimeni, inclusiv pe scena. A adus niște cizme ortopedice de femeie mărimea patruzeci și unu - ea a povestit mai târziu cum le-a purtat în tabără și a spus tuturor: „Mikhoels însuși a adus asta”.

Deci e din nou acasă.

Treci doar drumul, peste bulevard, și e din nou acasă, în teatrul lui.

Și totul a început în orășelul Dvinsk în sărbătoarea evreiască veselă de la Purim, într-o mare familie de gemeni Vovsi s-au născut: Chaim și Shlema.

Shloma a visat în secret să devină actor. La nouă ani, a scris piesa „Păcatele tinereții” și a jucat acolo fiul risipitor. Publicul a plâns.

Dar tatăl s-a entuziasmat: „Nu este cazul unui evreu! Înțeleg: un avocat sau un medic. E bine pentru oameni!"

Și fiul lui Hasid Shlom se pregătea să devină avocat.

Și atunci a avut loc revoluția.

Amintindu-și de această dată, Mikhoels a spus: „Revoluțiile au fost furioase, lumea trosnea și pentru noi, evreii, s-a întâmplat un mare miracol - s-a născut un teatru evreiesc care va juca în limba lui Sholom Aleichem, în idiș”.

Primul Teatru Evreiesc de Stat din lume - GOSET - a fost creat. Și Mikhoels a stat în fruntea ei mulți ani.

Când autoritățile teatrale i-au reproșat că nu a pus în scenă clasici rusești, a fost surprins: „De ce? Pe strada următoare (adică Teatrul de Artă din Moscova) o fac mai bine! Și cum pot juca clasice rusești când chiar și degetele mele sunt evreiești!”

Mikhoels avea mâini surprinzător de expresive, de plastic.

Cine l-a învățat gestul de a atinge coroana lipsă din Lear? Cine l-a învățat să mângâie barba lui Tevye, de parcă această mișcare continuă gândul?

Mikhoels aparținea ultimei generații de locuitori ai orașelor mici evreiești, pentru care primele impresii teatrale nu au fost sala de spectacol, cortina, actorii de pe scenă, ci îmbrăcați bizare, pictați în felul mamelor, care mergeau din casă în casă. în sărbători și a spus legende biblice ... Și poate , această originalitate a lui Mikhoels, capacitatea lui de a exprima multe fără cuvinte - de aici?

Actori de teatru evrei au venit din orașele evreiești din Ucraina și Polonia. Ei locuiau într-un hostel de pe strada Stankevich1 ca o mare familie.

Douăsprezece camere pe coridor, douăsprezece cutii de placaj în bucătărie. Se simțea un miros de kerosen, de dimineața până seara sobele primus bâzâiau. Din cauza funinginei și a grăsimii, lumina zilei a pătruns cu greu în fereastra mică, iar un bec electric pâlpâia slab sub tavan aproape non-stop.

Iar pe ușile decojite ale băii atârna un program: „Astăzi Alik Shteiman face baie de la 6 la 7, Tolik Shidle de la 7 la 8”.

Orice neînțelegere între lucrătorii de la teatru a provocat o reacție imediată din partea soțiilor lor, care și-au apărat soții în dueluri la tigaie.

Primuri, dispute cu soții, copii care plâng...

Dar dacă scăldat a coincis cu distribuirea rolurilor, care nu justifica speranțele interpreților, atunci la timpul alocat pentru Alik, când el, urlând, a fost scufundat în baie, soția lui Shidle a izbucnit și și-a aruncat Tolik în apă cu săpun, încercând să-l scoată pe Alik umed.

Doamnele, după ce au amestecat copiii, au încercat să se lovească între ele.

Motivul a fost întotdeauna creativ.

Și când o actriță ieșea în camera lui Mikhoels, cerând să i se dea un rol sau altul și nu primea răspunsul pe care îl aștepta, lua o călimară de marmură și o arunca în capul lui Mikhoels...

În acest teatru au fost puse în scenă piese despre excentrici și visători din micile orașe evreiești.

Mă uit la fotografii și schițe ale diferitelor spectacole. Iată „Călătoria lui Benjamin al III-lea” - despre cum trăiesc doi oameni săraci, excentrici și visători în orașul evreiesc Tuneyadovka. Sunt dornici să facă un pelerinaj în țara fericirii și a dreptății. Oamenii râd de ei... Și totuși merg în această țară prețuită, rătăcesc mult timp pe drumuri necunoscute, sunt jefuiți și, rămași fără un ban, epuizați, adorm într-un fel de crâșmă. Și într-un vis văd această țară binecuvântată. Și când se trezesc, descoperă că nu și-au părăsit Parazitul.

A doua zi dimineață după premiera acestui spectacol, Mikhoels s-a trezit celebru.

Și în spectacolul muzical „200.000” de Sholom Aleichem, Mikhoels a jucat rolul unui croitor, asupra căruia a căzut fericirea - a câștigat 200.000 la un bilet de loterie. Așa că acum puteți începe propria afacere! Dar escrocii îl lasă pe croitorul naiv fără bani.

Într-o zi, în timp ce mergea de-a lungul Arbatului, Mikhoels a văzut un semn: „Croitorul de bărbați Moses Natanovich Shneiderman. Lucrez la Moscova patru luni pe an. Restul timpului este la Paris. Nu lucrez pe credit.

Mikhoels s-a dus la el. Aruncându-i o privire, croitorul îi spuse: - Nu știi să porți lucrurile și nu voi coase pentru tine. - Vei lua un ucenic? Atunci croitorul Schneiderman a vizitat premiera filmului „200.000”. La sfârșitul spectacolului, el a strigat către întregul public:

Eu am fost cel care l-am învățat pe Mikhoels să joace în această comedie! Și nu a învățat niciodată să coasă!

În piesa bazată pe povestea lui Sholom Aleichem „Tevye the Milkman”, Mikhoels a jucat rolul principal.

Muzica compozitorului Pulver a început cu melodia: „Lumea își pune aceeași întrebare veche”. Și când Tevye apare pe scenă, își pune întrebarea adresată lui Dumnezeu. Dar Dumnezeu nu răspunde. Tevye este deja obișnuit cu asta și îl ajută într-un fel cu răspunsurile lui.

Mikhoels și-a pregătit mersul, gesturile și era foarte nervos înainte de premieră. Și acasă a strigat: „S-a terminat! Eșec total! Scuze!"

Înainte de premieră, a venit acasă în costumul și machiajul lui Tevye. Așa că a trecut de Malaya Bronnaya, a traversat bulevardul Tverskoy și a sunat la soneria generală. Apelul a fost de așa natură încât toate ușile apartamentului comunal s-au deschis imediat. Au fost niște exclamații, țipetele cuiva. Bunica a început să-și facă cruce. Toți au fost loviți.

Și Mikhoels a fost fericit: „Din moment ce nu au recunoscut artistul poporului lor, atunci totul este în regulă! Acolo este Tevye!”

A fost ultima lui reprezentație...

Actorul rus Klimov de fiecare dată, trecând pe lângă teatrul evreiesc, s-a înclinat adânc și a spus: „Prietenul meu Solomon Mikhoels slujește aici”.

Zavadsky și Khmelev, Plyatt și Bersenev și, bineînțeles, artistul de teatru Veniamin Zuskin, așa cum era numit cu afecțiune, Zusa al nostru, îl considerau pe Mikhoels profesorul lor ...

De-a lungul anilor, artiști precum N. Altman, R. Falk, M. Chagall, A. Tyshler au lucrat pentru teatru. Pe vremuri, Chagall picta costumul chiar înainte de a urca pe scenă. Clopoțelul suna deja și el desena totul.

Succesul teatrului din Europa a alarmat autoritățile sovietice. O carte despre GOSET a fost deja publicată la Berlin, unde au fost adunate articole ale unor critici cunoscuți.

Apoi, când vine 13 ianuarie 1953 și începe campania pentru „cazul medicilor”, Mikhoels va fi declarat agent al Jointului. Apoi - o căutare și arhiva de acasă a dispărut.

Când izbucnește un incendiu în Muzeul Bakhrushinsky, doar arhivele lui Meyerhold, Tairov și Mikhoels vor arde în el în mod ciudat...

Și istoria inexorabilă s-a dezvoltat inexorabil mai departe.

Astăzi știm ceva ce nici Mikhoels, nici prietenii săi JAC nu știau și nu puteau să știe. Iată un document uimitor pe care istoricul Kostyrchenko l-a găsit abia în 1991.

Aceasta este o notă a Departamentului de Agitație și Propaganda al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, care indică faptul că dominația persoanelor cu nume de familie evreiești a fost găsită în sistemul de educație muzicală și instituțiile muzicale. al țării.

Trupele naziste la Stalingrad, soarta țării atârnă în balanță, se desfășoară o bătălie sângeroasă care amenință însăși existența statului sovietic. Și în acest moment, angajații Departamentului de Agitație și Propaganda sunt îngrijorați de faptul că evreii conduc orchestra Teatrului Bolșoi, numele lui Samosud și Fire, dirijorii Teatrului Bolșoi, au fost numiți în notă. De ce sunt îngrijorați că există doi soliști de origine evreiască în balet - Mikhail Gabovich și Asaf Messerer? De ce nu și-au amintit de oameni cu nume de familie evreiești, angajați, să zicem, în construcția de avioane, unde rolurile principale erau jucate de Semyon Lavochkin, Mihail Mil, Mihail Gurevich și în construcția de tancuri - Efim Rubinchik, Joseph Kotin, Isaac Saltsman? De ce nu le-a păsat?

Ei bine, pentru toată lumea este evident că un angajat obișnuit al Agitprop nu ar putea compune un astfel de document. Este clar că nu putea fi inițiat decât de sus și că atitudinea lui Stalin față de așa-zisa chestiune evreiască a luat o întorsătură bruscă.

Dar celelalte rânduri care le-au urmat nu au fost publicate. Întrebările par naive, dar reflectau starea de spirit din acea vreme: „Îi voi întreba pe Marx și Einstein că sunt puternici cu o mare înțelepciune, poate că acest secret al vinovăției noastre înainte ca eternitatea să li se dezvăluie? Picturi minunate de Levitan, strălucire bună de mesteacăn, Charlie Chaplin de pe ecranul alb, răspundeți la întrebarea mea. Nu am dăruit tot ceea ce eram bogați fără alte preluări? De ce suntem de vină în fața lumii - Ehrenburg, Bagritsky și Svetlov?

Ei bine, desigur, Mikhoels nu știa nimic despre jocurile hardware secrete. Nu a înțeles cum a început situația să se schimbe...

Locuia în Casa, casa lui, iar în Casa, teatrul.

Era viața lui obișnuită – o viață stupidă, mereu plină de oameni, iar casa era într-o stare cronică de reorganizare. Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels: „Întreaga viață a fost construită pe cuvântul „pa”. În loc de un pat „la revedere”, o saltea, un cufăr „la revedere” a înlocuit un dulap, unde puteau zace pelerinele de dantelă ale bunicii și stenogramele tatălui. Ce nu „deocamdată” a servit drept umeraș ... ”Mikhoels a venit la teatru cu aceeași întrebare: - Ei bine, cine m-a sunat? Și l-au sunat zeci de oameni. Și acestea au fost în mare parte cereri. Imediat ce a trecut pragul, actori, artişti, dramaturgi, doar vizitatori, s-au grămădit pe el. Apoi comoda furioasă a țipat: „Iată-o pe Rosa care refuză această rochie, pentru că o face să pară grasă!” Iar furiosul Rose s-a repezit din birou.

S-a dovedit imediat că unele Sarochka a născut în Birobidzhan și avea nevoie urgentă de bani. Banii pentru necunoscutul Sarochka au fost luați direct din casa de bilete a teatrului în viitorul salariu al lui Mikhoels.

Cineva avea nevoie de pastile pentru o soacra nervoasă, cineva avea nevoie de un apartament pentru tinerii căsătoriți, cineva avea nevoie de coarde de vioară...

Sunt atârnat de soarte, oftă Mikhoels. Și i-a spus odată soției sale: - Îmi este foarte greu, uneori mi se pare că sunt responsabil pentru toți oamenii mei, ca să nu mai vorbim de teatru...

Iar Comitetul Evreiesc Anti-Fascist din 43-44 a fost inundat cu un număr mare de scrisori. Oamenii au cerut ajutor. Printre petiționari s-au numărat primele victime ale fascismului, dar au existat și scrisori de întrebări pur și simplu nedumerite: ce se întâmplă? Un val tăcut de antisemitism a ajuns deja la cei mai mici oficiali, iar „bacilul”, după cum se spune, a ajuns la oameni.

Ar fi putut Mikhoels să știe că marii Apparatchiks Central își propuneau să închidă complet JAC-ul? Închideți-l sub pretextul că ar fi depășit puterile sale și a început să facă munca care nu era deloc cea pentru care a fost creat.

Dar, de fapt, ce trebuia să facă JAC, primind un număr nesfârșit de scrisori și plângeri pline de lacrimi? Și unde au fost evreii, persecutați, care au ajuns la cenușă, și-au găsit casele, deși erau distruse, unde nu aveau voie să intre - ei bine, unde trebuiau să se întoarcă acești oameni? Au făcut apel la cei care în toți acești ani i-au chemat să se unească tocmai ca evrei – pentru a lupta împotriva fascismului. Ei încă nu-și puteau imagina - și Mikhoels printre ei - că nu a mai rămas nimic din așa-zisul internaționalism comunist. Că politica a devenit complet diferită.

Fluxul scrisorilor de plângere către JAC nu sa secat. Mikhoels a fost în cele din urmă făcut să înțeleagă că ar trebui să înceteze să mai fie un mijlocitor în așa-zisele cazuri evreiești.

Când a înțeles Mikhoels în sfârșit ce se întâmplă? Când ai crezut? Rudele spun:

„Într-o noapte cu zăpadă, se întorcea acasă pe străzile pustii și recita cu voce tare monologul lui Lear în idiș. Trei tineri beți s-au năpustit asupra lui, strigând: „Bate pe evrei! Salvați Rusia! Și au început să-l bată. Dacă nu ar fi fost forța lui eroică, nu ar fi plecat în viață.

Apoi i-au bătut plămânii.

Cu toate acestea, a considerat acest incident accidental.

Persoană înțeleaptă și naivă, nu înțelegea că nu mai era nevoie de Stalin: Războiul Rece a spulberat orice speranță pentru banii americani, ceea ce înseamnă că mitul statului evreiesc pe pământ sovietic nu mai avea nevoie de nimeni.

Dar Stalin nu ar fi fost Stalin dacă nu și-ar fi acoperit înșelăciunea cu viclenie demonstrativă. Pe ascensiunea valului antisemit regizat de sus, el premiază spectacolul teatrului evreiesc GOSET „Freylekhs” cu premiul numelui său.

După aceea, cine va vorbi despre antisemitismul de stat în URSS?

Mă uit la ziare vechi - aici sunt premiate: Mikhoels și Zuskin, artistul Tyshler, compozitorul Pulver ...

Privesc filmările vechei cronici, părți filmate ale spectacolului, cu cântece și dansuri și cât de magnific se mișcă Mikhoels, cât de plastic este!

Cum arată totul ca o sărbătoare în timpul ciumei!

În timp ce pe tot pământul există o plângere universală pentru cele șase milioane de evrei care au murit în lagăre și ar trebui să fie pusă în scenă o reprezentație tragică jalnică, Mikhoels oferă un spectacol vesel, despre dragostea și nemurirea oamenilor, despre faptul că viața merge. pe.

Poporul evreu are un întreg folclor de nuntă, pentru că aceasta este o sărbătoare specială... Până și bătrânii, care nu au părăsit orașul, au venit la nuntă.

Și conform legii evreiești, dacă mama miresei moare, iar tatăl mirelui moare cu o oră înainte de nuntă, atunci mortul trebuie să mintă și să aștepte neîngropat până când nunta este jucată... Aceasta este afirmația vieții poporului, continuarea familiei.

Ideea spectacolului „Freylekhs” ar putea fi exprimată în trei cuvinte: „Am Israel Chai!” - „Poporul evreu este nemuritor”.

Prin urmare, spectacolul s-a bazat pe tradiționala ceremonia de nuntă. Fiecare dintre invitații de la nuntă a vorbit despre experiența...

Scena a fost cufundată în întuneric, iar în sunetele muzicii solemne de doliu, o stea singuratică a apărut la orizont. În același timp, de la diferite capete ale scenei, șapte lumânări aprinse, apropiindu-se încet una de alta, s-au transformat într-un sfeșnic cu șapte sfeșnic - un simbol al victoriei celor slabi asupra celor puternici, un simbol al eroismului poporului evreu. ..

Și o exclamație a izbucnit prin muzică: „Stingeți lumânările! Sfârșește tristețea!

Așadar, spectacolul a fost la apogeul gloriei sale, iar Mikhoels a continuat să recruteze noi actori veniți din orașe evreiești îndepărtate.

Dar Anul Nou se apropia - 1948.

Anii 1946-1947 au fost anii agoniei JAC. Și, se pare, Mikhoels a înțeles deja acest lucru.

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Nu a fost naiv, a tăcut doar despre ceea ce știa și simțea.

„La urma urmei, sunt un ecran. Dacă ei spun că avem antisemitism, „ei” pot răspunde cu conștiința curată: „Și Mikhoels?”

„Cu puțin timp înainte de a pleca la Minsk, a spus: „Dar e prea târziu pentru a schimba ceva...”

A venit decembrie 1947, au mai rămas doar câteva zile până la moartea lui Mikhoels, iar contele, de fapt, se dusese deja la ceas. Și apoi au început să se desfășoare evenimente care în exterior păreau să nu aibă nimic de-a face cu Mikhoels, dar de fapt erau strâns legate între ele.

Se știe că Mikhoels a condus secția teatrală a Comitetului pentru Premiile Stalin, iar șeful Comitetului era scriitorul Fadeev.

Se știe că Fadeev a fost cel care a insistat categoric că Mikhoels a fost cel care a mers la Minsk pentru a viziona piesa „Konstantin Zaslonov” (despre partizanii belaruși), nominalizat la premiu, așa cum se spunea atunci, datorită semnificației sale politice deosebite.

Și nimeni nu avea o întrebare, de ce l-au dat pe un anume Golubov, critic de balet, angajat al revistei Teatru, ca colegi de călătorie la Mikhoels? Trebuia să meargă la Leningrad, să urmărească baletul, de asemenea prezentat pentru premiu.

După cum sa dovedit mai târziu, totul este foarte simplu: Golubov a fost și un angajat secret al Lubyanka.

Cum Mikhoels nu a vrut să meargă la Minsk. Era rău, tocmai i se făcuse o injecție antitetanos, avea febră, se simțea rău. Dar Fadeev a insistat.

Fotocopia certificatului de călătorie arată clar cum au fost modificați și corectați termenii călătoriei.

Mikhoels a prevăzut ce îl așteaptă? Nu există nici cea mai mică îndoială că inima mea era foarte neliniştită. În săptămânile precedente, au existat apeluri amenințătoare, avertizând că va fi aspru pedepsit. Contrar părerii multora, mă îndoiesc că acest lucru a fost făcut special pentru a-l speria. Acea operație, care a fost concepută, nu trebuia să-i insufle anxietate, dimpotrivă, trebuia să fie liniștit. Poate mă înșel, dar mi se pare că acestea erau apeluri de avertizare, semnalau pericol pentru el. Mikhoels le-a spus lui Faina Ranevskaya și rudelor sale că a primit astfel de apeluri amenințătoare. Deci, l-a deprimat, l-a deranjat.

Contemporanii își amintesc că în ziua plecării, chipul lui Mikhoels era marcat cu sigiliul morții.

Cu câteva zile înainte de plecare a avut loc ultima repetiție din viața lui Mikhoels. A fost pusă în scenă o piesă în versuri, „Prințul Reubeyni”, o legendă romantică despre eliberarea poporului evreu.

Anastasia Pototskaya, soția lui Mikhoels, și-a amintit că visul său cel mai prețuit a fost să o interpreteze pe Reubeyni. Cei care l-au văzut pe Mikhoels în acest rol au spus că a fost cel mai grandios dintre ceea ce a creat el.

Și Zuskin l-a jucat genial pe Shabsai, cei care au urmărit reacția lui Mikhoels au observat că el, privind pe scenă, nu fuma. Era un semn sigur al satisfacției lui.

La una dintre repetiții, Mikhoels a spus: „În teatrul nostru trebuie să arătăm poporului evreu, tragedia, mândria lui”. Iată, de exemplu, așa cum a spus unul dintre personaje, Solomon Molkho: „Astăzi poți să mă arzi, dar mâine voi reveni la viață”.

Primul act era deja gata. Premiera a fost deja programată.

Din anumite motive, Mikhoels a încheiat ultima repetiție cu cuvintele: „Dacă ne gândim doar la noi înșine și nu la eliberarea oamenilor de durere, nimic nu va funcționa”. Apoi, frecându-și fruntea, a spus: „Trebuie să plec la Minsk... - și, ca întâmplător, a continuat: - Până la următoarea întâlnire. Dacă rămân până târziu la Minsk, Zuskin va conduce repetițiile, iar Tsibulevsky îmi va duplica rolul.

S-a uitat la ceas, a luat materialele sub braț și a plecat.

Și acasă, pe masă, manuscrisul piesei a rămas întins.

Trenul a pornit, iar acesta a fost ultimul drum al lui Mikhoels. Ceea ce s-a întâmplat în continuare era ceea ce trebuia să se întâmple.

Mă uit prin filmări cu fragmente din „Regele Lear”: Mikhoels, înainte de spectacolul din dressing, îi pune coroana lui Lear pe cap. Și mă gândesc cât de ciudată și îngrozitor s-a împletit soarta artistului cu faptul că a jucat în Lira.

După cum mărturisește Irakli Andronikov: „A fost un Lear grozav. Acest rol a fost jucat de mari actori - Salvini, Rossi, Barnay. Dar niciunul dintre ei nu a jucat pe Lear așa cum l-a văzut Mikhoels. Mikhoels a creat imaginea unui despot care a părăsit puterea pentru că și-a pierdut orice valoare pentru el. Lear a fost sclav când a fost rege și a devenit liber când a încetat să mai fie rege.

Martorii spun că înainte ca Lear să apară pe scenă, s-a auzit chicotul lui fracționat senil. Și camera a tăcut.

Acest râs fracționat a devenit laitmotivul tragediei.

Printre public s-au numărat astfel de fani care, ca de serviciu, veneau la fiecare spectacol, iar vechii vânzători de cărți second-hand au adus nenumărate traduceri ale lui Lear lui Mikhoels...

Gordon Craig îl considera cel mai bun Lear din lume: „De ce nu există Lear în patria lui Shakespeare? Pentru că nu există un actor precum Mikhoels.”

Deci, cel mai bun Lear din lume merge la Minsk.

La gară, se simțea neliniștit și nesigur. Dar de unde putea să știe că sub masca de hamali, pasageri, conducători, trecători la întâmplare, care dă drumul, erau mulți agenți care îl însoțeau în ultima sa călătorie?

Pe 8 ianuarie dimineața devreme, trenul a ajuns la Minsk. Și atunci a început ceva complet neașteptat. S-ar părea că îl așteptau și totul ar trebui să fie gata. Nu era acolo. Acesta a fost informat că reprezentația nu poate avea loc în niciun fel din anumite motive tehnice. Nu știm exact cum decurge oră după oră șederea lui la Minsk. Un singur lucru este clar: că nu a avut loc nici a 8-a, nici a 9-a, nici a 10-a reprezentație.

Dar este, de asemenea, destul de evident - acum se știe sigur - că a fost deja dat un ordin de lichidare.

Mă uit la două fotografii care au supraviețuit: ministrul adjunct al securității de stat al URSS Serghei Ogolțov și ministrul securității de stat al Belarusului Lavrenty Tsanava.

Aceștia au fost instruiți să efectueze operațiunea. Ei au fost cei care trebuiau să îndeplinească o sarcină importantă de stat. Cu alte cuvinte, ordinul lui Stalin.

Și în dimineața zilei de 11 ianuarie s-a întâmplat un eveniment foarte misterios. Coborând din camera lui la restaurant pentru a lua micul dejun, Mikhoels l-a văzut pe Fefer ascunzându-și cu grijă fața în spatele unui ziar desfăcut! Tocmai îl lăsase la Moscova, i-a cerut să-l înlocuiască, pe Mikhoels, în JAC. Ce caută la Minsk? Mikhoels a împărtășit această nedumerire cu soția sa sunând-o la Moscova: „Știi pe cine am văzut aici... Cel mai important, el stă și își ascunde fața”.

Exact ca într-o poveste proastă cu polițiști.

În fața mea este o fotografie a lui Itzik Fefer. Poet talentat, persoană inteligentă. Maxilarul ușor greu. Ochelari. Aspect noroios. Sau poate mi se pare?

A fost întotdeauna un executor ascultător al oricăror ordine. La colegiul militar al Curții Supreme, a spus asta despre activitățile sale - a făcut tot ce i s-a ordonat ca agent.

Dar, din păcate, nu l-a salvat. A fost împușcat împreună cu ceilalți...

Dar de ce a venit atunci la Minsk? Ajutor cu o operațiune planificată? Nu, această versiune nu mai este disponibilă. Mikhoels Fefer nu-l plăcea, se temea de el și Fefer nu putea influența în niciun fel acțiunile sale.

Președintele Curții Supreme a URSS V. Terebilov a spus că planul inițial era acesta: să-l declare pe Mikhoels, un patriot sovietic, o victimă a sionismului și, spun ei, ei, sioniştii, l-au îndepărtat. A refuzat să coopereze cu ei.

Într-un astfel de caz, sosirea lui Fefer era justificată și putea fi folosită.

Dar, se pare, atunci „ei” încă nu se hotărâseră ce versiune să aleagă: să-l facă pe Mikhoels un sionist sau o victimă a sionismului?

Mikhoels a urmărit măcar spectacolul pentru care a venit? Informații de încredere nu au putut fi găsite. Surse diferite spun lucruri diferite. În același mod, există informații diferite despre acea conversație telefonică misterioasă care a avut loc când Mikhoels mai avea de trăit doar câteva ore. Fie la 6 seara, fie la 8 sau 10, Mikhoels la hotel a fost sunat de un bărbat care se numea fie Serghei, fie inginerul Sergeyev. Potrivit acestei versiuni, s-a întâmplat ceva absolut incredibil. Potrivit administratorului, Mikhoels a vorbit cu el la telefon de la recepție. Și nimeni nu a pus atunci întrebarea: de ce acest Sergheev nu l-a sunat pe Mikhoels în cameră? Și de ce, apropo, Sergeyev s-a prezentat administratorului hotelului, aceasta nu face parte din funcția administratorului - de a afla cine sună oaspetele sau clientul hotelului. Și s-a dovedit, conform poveștii administratorului, că după această conversație telefonică, Mikhoels și Golubov au plecat în viteză undeva într-o mașină specială care venise după ei.

Calea lui Mikhoels și Golubov în mașina care a venit pentru ei nu a fost deloc către misteriosul Sergheiev - au fost duși în casa ministrului KGB al Belarusului, Tsanava. Totul s-a întâmplat acolo. Și nu mai contează dacă accidentul de mașină a fost într-adevăr organizat mai târziu.

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Marți, 13 ianuarie. Dimineață senină însorită. Îl despart pe soțul meu, ne luăm la revedere pe scări și observ cu surprindere cum Zuskin trece în fugă fără să ne salută. La ora 12 sună telefonul. Cumva indistinct îi cer soțului ei să intre. 1 p.m. Telefon din nou. Vocea regizorului: - Acum vino la teatru. Tata a avut un accident. - E viu? - Nu".

De îndată ce a venit vestea groaznică, Zuskin s-a dus pe aerodrom pentru a lua bilete pentru Minsk. Dar călătoria la Minsk a fost refuzată - atât lui, cât și rudelor sale...

Teatrul este plin de lume. Într-o tăcere deplină, telefonul sună. Cineva răspunde înăbușit: „Este adevărat. Accident de mașină”.

Apoi, când sicriul a fost adus la teatru, din anumite motive rudele nu au fost lăsate să intre. Au fost trimiși acasă. Cadavrul a fost dus la laboratorul profesorului Zbarsky, cel care s-a ocupat de mumia lui Lenin. Profesorul Zbarsky și-a făcut ultimul machiaj pe față, ascunzând o abraziune puternică pe tâmpla dreaptă. Mikhoels zăcea gol, iar corpul lui era curat și nevătămat.

„Ulterior”, spune Natalya Solomonovna, „Zuskin, Vovsi și Zbarsky, care au văzut cadavrul nedeteriorat după accidentul de mașină, au fost arestați”.

Oamenii au mers toată noaptea. Şostakovici a sosit. Academicianul Braunstein a venit pe jos dintr-un sanatoriu de lângă Moscova, aflat la treizeci de kilometri. Trenurile nu au circulat din cauza zăpezii. Însuși academicianul avea simțul echilibrului, nu se putea mișca în întuneric, dar a venit. Oamenii mergeau la nesfârșit, înlocuindu-se unii pe alții... Apoi, în acea noapte, poetul Perets Markish a scris într-o poezie: „Un pârâu uman curge și nu există numărătoare de prieteni îndurerați pentru tine la comemorarile de doliu, șase milioane de victime se ridică la te onorează din șanțuri și gropi împuțite, chinuiți, nevinovați.”

Această poezie va deveni una dintre dovezile formidabile în cazul lui. Markish va fi luat cu ocazia aniversării morții lui Mikhoels. Și pe 12 august 1952 va fi împușcat.

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Seara, a venit Yulia Kaganovici, prietena mea apropiată. „Unchiul te-a salutat. Și mi-a mai ordonat să spun că nu trebuie să întrebi niciodată despre nimic. De ce a decis brusc să aibă grijă de noi, acest singur evreu - membru al Biroului Politic? Nu i-a fost milă de fratele său, tatăl Iuliei, vreun ministru, și l-a trimis să fie împușcat”.

Toată noaptea, într-un îngheț de douăzeci de grade, pe acoperișul unei căsuțe vizavi de teatru, un bătrân violonist evreu a cântat rugăciunea memorială „Kol-nidre” la vioară...

În noaptea de 15 spre 16, teatrul nu a fost închis. Falk, Tyshler, Rabinovich au făcut ultimele schițe toată noaptea...

Și în culise, muzicienii au cântat muzică din spectacolele puse în scenă de Mikhoels...

Bătrânul violonist evreu de pe acoperiș a continuat să cânte până la sfârșitul slujbei de pomenire.

Trupul lui Mikhoels a fost incinerat. Toate urmele crimei au fost distruse.

Chiar și la slujba de pomenire, Fadeev a vorbit din partea Comitetului Premiului Stalin și a ținut un discurs sincer despre marele patriot sovietic Mikhoels. Prin urmare, scenariul a fost elaborat: distrugerea patriotului Mikhoels de către ucigașii de peste mări. Numele de Mikhoels este dat teatrului evreiesc și studioului teatrului evreiesc. Există multe publicații. Pe 24-25 mai au loc seri grandioase în memoria lui. Am fost la amândouă. Kozlovsky, un prieten apropiat al lui Mikhoels, a cântat în sala aglomerată a teatrului evreiesc. Serghei Obraztsov și Ilya Ehrenburg au jucat, iar Peretz Markish i-a citit poeziile. Acestea au fost seri în care s-a adus un omagiu marelui actor și patriot Mikhoels.

Mă uit prin această veche cronică și, din anumite motive, nu vreau să mă limitez la fotografiile oficiale de serviciu: un portret al lui Mikhoels în panglici de doliu, celebrități vorbind, chiar și cu cuvinte sincere și sincere.

Cred că va trece foarte puțin timp și teatrul va fi închis și împrăștiat, arhivele vor fi distruse, iar Mikhoels va fi declarat sionist, spion, sabotor și aproape principalul dușman al poporului. Mulți vor fi arestați și împușcați.

Și așa încerc să adun amintirile celor pe care i-a iubit și care l-au iubit. Femeie Copii. Prieteni. Colegi…

Ivan Sergheevici Kozlovsky a întrebat în memoriile sale:

„Va descrie cineva serile de la Mikhoels? Dragostea și prietenia lui strălucitoare cu Anastasia Pavlovna Pototskaya? Natura violentă a lui Mikhoels ar putea fi calmată cu un singur lucru: „Ce va spune Asya?”

S-au întâlnit la Leningrad. Teatrul era în turneu, iar Mikhoels a mers la un restaurant să ia cina cumva - acolo a văzut-o.

Asya Pototskaya, tânără, răsfățată de admiratori și atenție, cu șaptesprezece ani mai tânără decât Mikhoels, s-a îndrăgostit imediat de el, așa că a fermecat-o.

„În primele zile ale cunoștinței noastre, Mikhoels a oferit o cină de rămas bun. Mă întorceam dintr-o călătorie de afaceri la Moscova, el a plecat în turneu mai departe. Când am ajuns la ora indicată, Mikhoels nu era acolo. A venit, fără suflare, bărbierit, mirosind a frizerie și a spus: „Scuză-mă, dragă, dar frumusețea mea are întotdeauna nevoie de o jumătate de oră în plus!”

Un scriitor a spus: „Jocul era în sânge. Uneori, jocurile lui nesfârșite nu aveau partener. Odată, într-o călătorie de afaceri la hotel, l-am așteptat în zadar pe Mikhoels la micul dejun și, fără să aștept, am urcat în camera lui. Mikhoels dormea. Și pe podea lângă pat erau așezate o pălărie, o haină de blană, un băț, galoșuri - totul era „la locul său”.

Ce înseamnă? l-am întrebat pe Mikhoels, trezindu-l.

Nimic. Pur și simplu a devenit plictisitor fără un interlocutor, așa că l-am făcut pentru mine.

Și ai vorbit?

Dar cum! Cum am vorbit!«

Iată o altă amintire a lui Ivan Sergeevich Kozlovsky: „Odată i-am spus lui Mikhoels: „De ce nu jucați „Inspectorul general” al lui Gogol? „Visez”, a spus el, „și voi visa. Dar nu știu dacă voi juca!” „Și cu cine ați vrea să jucați?” „Toți!” a răspuns Mikhoels.

Din memoriile Anastasiei Pavlovna Pototskaya:

„Și în prietenie era talentat, blând și amabil. Nu putea rămâne spectator dacă un prieten rămânea în necaz. Nu putea fi doar un invitat la petrecerea unui prieten. În vremea articolelor devastatoare din ziare, cuvintele lui răsunau la telefon: „Sunt eu, Mikhoels. Eu doar votez.” Îmi amintesc cum, deschizând un ziar cu un articol despre pogrom despre performanța lui Tairov, a spus: „Formați numărul lui Alexander Yakovlevich. Se pare că trebuie să votăm.”

Când Aleksey Tolstoi a murit, mi-a spus: „Veți merge singur să vă înfruntați. Și pentru mine - un pahar de vodcă. Și promite, când voi pleca, bea fără lacrimi, nu lăsa pe nimeni să plângă!"

Cineva apropiat și-a amintit: „În ultimii ani, el a fost bântuit de un vis că câinii îl sfâșiea. Și când odată ajuns în Casa Centrală a Artelor de Revelion i s-a dat un premiu în formă de cățeluș pentru „Polka”, pe care a interpretat-o ​​perfect, cât de fericit era! S-a jucat cu ea tot timpul. Un cățeluș cu o eșarfă legată în diferite moduri trebuia să joace fie un iepure bolnav, fie o bătrână, fie o persoană cu dinții răi. Când proprietarul a murit, cățelul a stat toată ziua sub scaun - și niciun zahăr nu l-a putut ademeni afară de acolo ... "

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„Tatăl știa deja bine această schemă: „concediere - excludere din partid - arestare”. Prin urmare, când regizoarea de teatru Ida Lashevich a fost înlăturată, s-a dus la ea, cumpărând țigări și vodcă. „Am venit la tine ca un om la un om. Vom petrece nopțile într-o conversație plăcută, bând și fumând... Au stat trează până la patru dimineața. Același lucru s-a întâmplat și a doua zi. Și o zi mai târziu au luat-o.

Din memoriile Anastasiei Pavlovna Pototskaya:

„Toamna celui de-al 41-lea an. Moscova este liniștită și pustie. Aproape că nu sunt copii, au fost deja scoși. Și multe flori. Gladiole de nedescris, panseluțe. Mikhoels mi-a adus trandafiri și garoafe extraordinare.

Și în orașele ocupate, pliante au fost lipite cu portretul lui Mikhoels și inscripția: „Așa arată un evreu!” Hitler anunțase deja că primii oameni pe care îi va spânzura vor fi „câinii însângerați” Mikhoels și Levitan.

Pe străzi, s-au întors către el, poate s-au gândit: „Din moment ce Mikhoels este la Moscova, nu se va întâmpla nimic, germanul nu va ajunge”...

Și iată o altă amintire pe care și-a amintit-o pentru tot restul vieții:

„1943. În casă nu era încălzire, în bucătărie era apă de la robinet continuă, în toaletă nu era apă, în baie se țineau cartofi.

Într-o seară nu am mai suportat. Mikhoels a scris ceva și i-am spus: „Nu m-am gândit niciodată că îți poți dori dintr-o dată o viață de lux atât de mult!”

Mikhoels m-a privit prin ochelari, s-a uitat la mine îndelung, cu atenție și deodată, cu o voce diferită, a spus: „Încălzește cotleturile, te rog. Și în timp ce îmi termin treaba. Și cafea neagră!”

M-am întors cincisprezece minute mai târziu și nu am putut înțelege nimic.

Ceva de pe masă a fost rearanjat, lumânările au fost aprinse, iar Mikhoels, în singurul său costum de concert, a stat într-o ipostază solemnă. O batistă cochetă scoasă din buzunar (nu le-a purtat niciodată), într-o fundă grațioasă, pufăind într-un trabuc (nu le-a fumat niciodată), Mikhoels s-a aplecat peste mâinile mele, ocupat cu tigăile, și a anunțat: „Doamnă! Lasă-mă să iau chestia asta de la tine. O „viață de lux” te așteaptă!”

Și ce viață luxoasă a început! Mikhoels a cântat, a recitat poezie, apoi, împingând nepăsător cotleturile deoparte, m-a invitat la un vals, cu o voce torcătoare a spus niște prostii de neconceput, a dansat singur, din nou cu mine.

Apoi, deja lângă lumânările pe moarte, a început să spună basme... Și atunci nu am putut să iubesc o singură reprezentație mai mult decât aceasta, într-o cameră rece întunecată, la o masă în care cotleturile erau înghețate în stil militar... "

Anastasia Pavlovna îi plăcea în general să-și amintească de casa ei. Încă ar fi!

„Abia a fost posibil să găsim o a doua astfel de casă, care să fie în același timp o casă și o astfel de curte. Nu era timp liber. Viața pentru mine a început după miezul nopții. Au început cele mai interesante conversații. Și dacă ochii mei ar fi fost lipiți unul de celălalt la trei dimineața, Mikhoels ar spune cu un resentiment emoționant: „Chiar vrei să dormi? La urma urmei, ai vrut să dormi ieri!

Undeva, la mijlocul lui martie 1948, o valiză a fost predată soției mele. Era hârtie deasupra lucrurilor. Nu un formular, ci doar hârtie galben-gri. Aparent, un polițist ghinionist cu scrisul stângaci al unui elev de clasa întâi a scris: „O listă cu lucrurile Mikhoels uciși”. Deasupra stătea o haină de blană, pe guler - urme de gore. Același semn pe eșarfă. Bățul este rupt. Ore... Săgețile s-au oprit la „douăzeci de minute până la nouă” - asta înseamnă dimineața. Pentru că la zece seara era încă la hotel.

Printre documente se numără un certificat de călătorie eliberat cetățeanului Mikhoels în perioada 8 ianuarie - 20 ianuarie 1948. Și certificatul de deces pe numele lui Mikhoels, ceea ce înseamnă că a fost eliberat pe baza unui certificat de călătorie, și nu a unui pașaport, unde este scris „Mikhoels-Vovsi” ...

În fundul valizei era un costum.

Mikhoels era o persoană superstițioasă, iar în buzunarele costumelor sale se putea găsi o grămadă de diverse lucruri interesante demne de buzunarele lui Tom Sawyer: acestea erau talismane, diverse pietre, mărgele, bilete, agrafe, agrafe, panglici. Și în acest costum erau toate aceleași talismane: bile de sticlă, păpuși, negru de cauciuc.

Mașină...

În acele zile în care se țineau serile în memoria lui Mikhoels, la 15 mai 1948, a avut loc un eveniment excepțional de important: a început viața unui stat independent al Israelului și evreii și-au găsit în sfârșit patria natală.

Stalin a ordonat recunoașterea imediată a statului Israel, iar apoi s-a subliniat peste tot că URSS a fost prima care a recunoscut acest stat.

Planul secret al lui Stalin a fost acesta: britanicii i-au susținut pe arabi și astfel erau împotriva Israelului. URSS trebuia să-i alunge pe britanici din Orientul Mijlociu cu orice preț

La 3 septembrie 1948, Golda Meir, originară din Rusia pe nume Meyerson, a sosit la Moscova, care a devenit primul nostru ambasador al Statului Israel. Ea a participat la spectacolul Freilehs la GOSET. Curând a avut loc o slujbă de înmormântare în sinagoga din Moscova în memoria celor șase milioane de evrei care au murit în mâinile naziștilor. Judecând după diverse surse, câteva mii de oameni au luat parte la ea - o cifră incredibilă pentru acea vreme.

Nu a fost posibil să se ocupe poziții cheie în Orientul Mijlociu: americanii au luat locul britanicilor. Nu mai era nevoie să flirtezi cu Israelul.

Între timp, în culise, în birourile din Piața Staraya, s-a dezvoltat în grabă varianta închiderii, lichidării Comitetului Evreiesc Antifascist... Și undeva la mijlocul lui noiembrie 1948, probabil - trebuie să spun acest cuvânt, deși Sunt chiar gata să spun „cel mai probabil” - întâlnire cu principalul ideolog al țării, Suslov. Există îndoieli că o astfel de întâlnire a avut loc, dar dovezile indirecte - amintirile membrilor familiei Mikhoels, Markish și alții - sugerează încă că o astfel de întâlnire a avut loc. Conform acestei versiuni, Suslov a sugerat ca membrii Comitetului Evreiesc Antifascist să devină inițiatorii reinstalării evreilor în Orientul Îndepărtat, toți evrei din partea europeană a țării.

Privesc fețele oamenilor care au fost chemați la Suslov... Încerc să-mi imaginez ce au gândit, ce au simțit, ce au spus acești oameni - Solomon Lozovsky, Perets Markish, medic șef al spitalului Botkin Shimeliovich.

Potrivit unei versiuni, au făcut chiar o mustrare furioasă și au respins categoric această propunere. Dar un lucru este clar: ei, desigur, au fost uluiți - nu își puteau permite să-și asume o asemenea responsabilitate, să devină, ca să spunem așa, bătăitorii oamenilor lor din ghetou. Ideea stalinistă, în general, era destul de de înțeles: să se facă totul prin mâinile evreilor înșiși, prin însuși Comitetul Evreiesc Antifascist, și nu prin ordine de sus.

Și curând, prin decizia Biroului Politic, Comitetul Evreiesc Antifascist a fost dizolvat, iar decizia conținea o frază rostită clar de Stalin, care, în vocabularul său, este cumva greu de citit într-un document oficial: „Nu arestați. oricine încă.”

Pe 20 noiembrie, Comitetul Evreiesc Antifascist a fost lichidat, iar arestările au început cu viteza fulgerului. Actorul Zuskin, care s-a trezit în închisoarea Lubyanka, și alți membri ai comitetului antifascist au fost luați direct de pe patul de spital. Dar cel mai interesant lucru este că unul dintre primii care au fost arestați a fost un agent loial al Lubianka, Itzik Fefer. Cu o zi înainte, a ajuns la biroul lui Mikhoels împreună cu ministrul Securității Statului Abakumov. Au întors toate mesele, au luat și au luat actele. Fefer însuși a fost arestat a doua zi. Toți cei arestați sub tortură au dat dovezile necesare, și anume că toți au spionat pentru America, că au căutat să creeze autonomie evreiască în nordul Crimeei, ca o trambulină pentru imperialismul american. Și o singură persoană, al cărei plafon de rezistență s-a dovedit a fi mai mare, a refuzat să semneze această mărturie. Era medicul șef al spitalului Botkin, Boris Shimeliovich.

Și, desigur, GOSET a fost închis. Teatru numit după Mikhoels.

Actrița de teatru Maria Kotlyarova și-a amintit cum s-a întâmplat totul:

„Așadar, actorii s-au terminat și toți cei care au slujit cu credincioșie la teatru sunt terminați. Toată lumea a plecat în lacrimi. Nu pot uita chipurile rușilor, muncitorilor de scenă.

Costume, decoruri de spectacole de neuitat au fost înmânate cuiva necunoscut - nu va mai fi nevoie de ele niciodată.

Comisia care a lucrat a avut o preocupare: o bibliotecă teatrală unică – unde să o pun? În curtea teatrului s-a aprins un foc din minunatele cărți ale clasicilor evrei - poeți, prozatori, dramaturgi. Totul a intrat în foc. Dar biblioteca era mare - nu poți face o astfel de muncă într-o zi, iar arderea cărților a continuat câteva zile ... Până seara, când „eroii” erau obosiți, au vrut să plece cât mai curând posibil, au luat un furtun de la portar și au stins focul. A doua zi, totul a început din nou. Dar unii dintre actori au reușit să salveze niște cărți. Cărțile care au căzut puțin mai departe de incendiu au rămas întinse stropite cu apă dintr-un furtun... Am luat ceea ce putea fi salvat. Am aceste cărți - despre teatrul evreiesc, folclor, cântece evreiești și, în cele din urmă, traduse în idiș de Lermontov, piesa „Spaniolii” - am jucat-o pe Noemi acolo..."

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„În copilărie, tatăl meu ne-a spus o asemenea legendă. Când Moise a coborât din munți și a văzut că poporul său și-a creat un vițel de aur și i s-a închinat, s-a mâniat și a aruncat tablele cu poruncile lui Dumnezeu. Tabletele s-au rupt în bucăți, iar oamenii s-au grăbit să le ridice. Dar unii au primit doar fragmente cu inscripțiile „Nu… Nu… Nu…” De atunci, omenirea a fost împărțită în cei cărora li se permite totul și cărora nu le este permis nimic...”

Mulți știau deja că a existat un val general de arestări în țară. Iar Stalin a trebuit să reacționeze cumva la asta. Din nou, după cum se spune, a avut noroc: au fost publicate 13 volume din lucrările sale colectate. El a inclus vechiul său răspuns la o întrebare a unui serviciu de telecomunicații evreiesc din America despre antisemitism, unde era scris în alb și negru: „Antisemitismul, ca formă extremă de șovinism rasial, este cea mai periculoasă supraviețuire a canibalismului. "

Între timp, în presă a început o campanie publică de natură deschis antisemită.

Un anume critic de teatru Anna Begicheva a scris o scrisoare Comitetului Central în care afirmă că în critica de teatru (în 1942 totul a început cu critica muzicală) erau mulți antipatrioți cu nume de familie corespunzătoare. Scrisoarea ei începea cu o notă stridentă, isterică: „Tovarășe Stalin! Dușmanii lucrează în artă, îți jur asta cu viața mea!”

În fața mea se află ziarul Pravda din acei ani cu un editorial despre un grup antipatriotic de critici de teatru.

Lupta împotriva cosmopolitismului a început să capete amploare, iar cosmopolitismul a devenit efemismul evreilor.

În decizia unității de anchetă a Ministerului Securității de Stat al URSS din 13 martie 1952 se prevedea că împotriva a 213 persoane se deschidea un dosar penal, în privința cărora nu s-a efectuat nicio anchetă până acum. Printre aceștia se numără I. Ehrenburg, Vas. Grossman, S. Marshak, compozitorii M. Blanter, S. Katz, poetul B. Slutsky, dramaturgii A. Stein, A. Kron, frații Tur și alții...

Dar știau ei atunci despre asta?

În mai 1952, a avut loc un proces închis a cincisprezece membri ai Comitetului Antifascist Evreiesc. Solomon Lozovsky, Itzik Fefer, Peretz Markish, Veniamin Zuskin și alții au fost condamnați la moarte. (La ei s-a adăugat și academicianul Lina Stern. Dar Stalin a decis să o ierte și i s-a dat cinci ani de exil în Kazahstan.)

Apoi Lina Stern a spus că în ultima zi a procesului, Markish a ținut un discurs care a șocat-o. A fost un rechizitoriu împotriva KGB-ului, a judecătorilor și a procurorilor.

La scurt timp, toți condamnații au fost împușcați.

Răsfoiesc ziarele acelor ani și văd cum s-au desfășurat acțiunile publice deschise de antisemitism nu numai în Uniunea Sovietică, ci și în țările care se aflau în sfera de influență a URSS.

La Praga, un proces antisemit, așa-numitul caz Rudolf Slansky...

În Polonia - persecuția a trei membri ai Biroului Politic... În România, liderul comuniștilor români, Anna Pauker, se află în arest la domiciliu. Și așa mai departe și așa mai departe...

Totul a mers la finalul lui firesc.

Numele lui Mikhoels a dispărut cu totul de pe paginile presei, iar în protocoalele secrete nu a fost numit altceva decât naționalist burghez, sionist, sabotor sau spion. Se apropia momentul când numele lui în acest context urma să fie auzit public. Și acel moment a venit - 13 ianuarie 1953. În această zi, au trecut cinci ani de la moartea lui Solomon Mikhoels. Țara a citit în acea zi în informațiile TASS și în toate ziarele că a fost arestat un grup mare de medici - „ucigași în haine albe” care s-au vândut organizației mixte, liderul acestei bande, care urma să ucidă. Tovarășul Stalin, a fost Solomon Mikhoels.

Stalin, se pare, a înțeles deja că nicio „afacere evreiască” nu face o impresie specială. În momentul inflației emoționale era nevoie de un șoc. Aveam nevoie de ceva impresionant care să entuziasmeze pe toată lumea. Și pe acest val, și-a putut duce la îndeplinire oricare dintre planurile sale.

Atunci a fost extrasă din arhivă o scrisoare de denunț a medicului Lidia Timashuk. Cine își amintește de această femeie acum? Și anume, ea i-a scris odată lui Stalin că tovarășul Jdanov a fost tratat incorect și, prin urmare, a murit. Apoi, pe scrisoare, mâna lui Stalin era marcată: „La arhivă”. Acum acest lucru ar putea fi util.

Aici au fost puse posibilitățile unei acțiuni de amploare și grandioase.

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„În noaptea de 11 noiembrie 1952, mai multe mașini au ajuns la o casă înaltă pe una dintre aleile Arbat și i-au dus pe cei mai mari medici evrei din țară la Lubianka. În același timp, a fost arestat și fratele lui Mikhoels, Miron Vovsi... Mikhoels a fost cel care l-a sunat de fiecare dată când a sunat Vovsi, spunând: „Meyerke, e cu curent de aer pe bulevard, îmbracă-te cu căldură” ...

Printre cei arestați s-au numărat și medici ruși – profesorii Vasilenko, Egorov.

Și medicul personal al lui Stalin, academicianul Vinogradov.

Este destul de evident că acum nu era un secret, ci era nevoie de un proces deschis. Și a fost necesară pregătirea populației pentru această acțiune.

Ce campanie antisemita frenetică a început în presă. În ziarele centrale - feuilletonuri, desene animate. Vas. Ardamatsky a publicat un feuilleton în „Crocodil” sub titlul, care a devenit clasic: „Pinya din Zhmerinka”. Un alt feuilletonist, Semyon Narinyan, și-a întrebat cititorul: „O cunoașteți pe Sarah Shmerkovna Pistunovich?” „Știm, știm! au răspuns vecinii. „Ea este cea care face pipi în supa din bucătăria comună!”

Acesta este nivelul la care populația se pregătea pentru acțiunea viitoare.

Dar Stalin tot nu avea nimic de-a face cu asta, avea nevoie de un alibi politic. Nu există antisemitism. Stalin își continuă politica internaționalistă.

Și pe 27 ianuarie, Ilya Ehrenburg a fost distins cu Premiul Internațional Stalin. Și asta a fost scris și pe primele pagini ale tuturor ziarelor.

Deci, procesul era în curs de pregătire și procesul este deschis. Dar cum trebuia să se întâmple?

Avem pe acest punct de vedere, deși indirecte, dar foarte convingătoare, a căror totalitate ne permite să reconstituim scenariul conceput de Stalin. Undeva între 10 și 15 februarie, un grup de figuri din știință, cultură, industrie și așa mai departe cu nume evreiești au fost invitați la redacția Pravda, unde trei figuri, de asemenea, desigur, evrei, s-au oferit să semneze o scrisoare adresată lui Stalin. Esența sa s-a rezumat la următoarele. Întrucât reprezentanții nedemni ai poporului evreu, înfundați într-o conspirație teroristă, sionistă, înțeleg cât de vinovați sunt, acești reprezentanți demni ai poporului evreu cer să ia anumite măsuri pentru a-și ispăși vinovăția.

Cum, atunci, trebuiau evreii să ispășească vina lor mitică?

Și toți au trebuit să meargă în Orientul Îndepărtat și, lucrând în condiții dificile, stăpânind zone nelocuite, să câștige dreptul de a fi numiți cetățeni egali ai țării sovietice. Mai mult, evreii din diferite orașe ale țării au fost nevoiți să se mute acolo.

Unii – și sunt mulți oameni demni printre ei – realizând că erau prinși în capcană, au semnat această scrisoare. Este vorba despre designerul de avioane Lavochkin, generalul Dragunsky, Vasily Grossman, Pavel Antokolsky, Margarita Aliger, Mihail Blanter... Un alt grup restrâns de oameni și-a găsit curajul să refuze să semneze scrisoarea. Aceștia sunt generalul Yakov Kreizer, cântărețul Mark Reizen, scriitorul Veniamin Kaverin, academicianul Yevgeny Varga...

Este interesant de observat că Ilya Ehrenburg a refuzat să semneze scrisoarea. Mai mult, i-a scris o scrisoare personală lui Stalin, unde a exprimat o serie de argumente împotriva publicării unei astfel de scrisori. El și-a împărtășit îndoielile liderului, crezând că acest lucru va aduce un mare rău Uniunii Sovietice. El a încercat să explice că evreii din întreaga lume sunt asociați în primul rând cu religia evreiască și doar naziștii asociază cuvântul „evreu” cu originea etnică. În același timp, Ehrenburg a scris că dacă, în ciuda tuturor argumentelor și îndoielilor sale, tovarășul Stalin îi recomandă totuși să semneze această scrisoare, o va semna...

Și apoi – conform unei versiuni, nedocumentată, desigur, – scenariul a fost pregătit astfel: are loc un proces public al medicilor ucigași care sunt condamnați la moarte. Există diferite opțiuni pentru modul în care urma să fie efectuată această execuție - fie ar fi trebuit să fie atârnate în Piața Roșie, fie au fost linșați în drum spre schelă. Există o versiune conform căreia, în urma spânzurării, pogromurile evreiești în masă urmau să înceapă în multe orașe ale țării, că deportarea în masă și totală a evreilor în Orientul Îndepărtat era pregătită. Știu că această versiune este contestată de unii istorici, deoarece nu există un document direct care să confirme acest lucru. Și înțeleg foarte bine că pentru ca această versiune să devină de încredere, trebuie să oferi dovezi serioase.

Dar istoricii, ca și avocații, nu au întotdeauna dovezi directe. Totalitatea probelor circumstanțiale, dacă se confirmă reciproc, de exemplu, este destul de suficientă pentru un verdict de vinovăție al instanței. De asemenea, avem dreptul de a folosi sistemul de probe circumstanțiale pentru a reconstrui designul. În plus, există mai multe conturi de primă mână care confirmă tot ce am spus, nu ca versiune, ci ca o autenticitate viitoare.

Garda personală a lui Stalin (cunoscută acum din multe filme) Alexei Rybin mărturisește că a participat personal la două întâlniri operaționale în februarie 1953, unde a fost discutată această problemă. El, Rybin, a fost trimis personal la diferite departamente raionale de poliție din Moscova pentru a verifica dacă au fost întocmite liste de medici evrei cu indicarea obligatorie a adreselor lor de domiciliu. De ce făcea asta un agent de securitate, care nu este în gradul lui? Deci, era o importanță deosebită și se cerea o încredere deosebită!

Fostul ambasador al Uniunii Sovietice în Polonia, și la acea vreme secretar al Comitetului Central, Ponomarenko, le-a spus jurnaliștilor polonezi că se pregătește deportarea, ba chiar a dat câteva detalii.

Ehrenburg i-a reprodus scriitorului francez Sartre acele pasaje din scrisoare, pe care nu le-a semnat, din care rezulta categoric si incontestabil ca se pregatea deportarea. Și mai târziu găsim astfel de rânduri în memoriile sale „Oameni. Ani. Viața „:” Ideea, cu adevărat nebună, nu a fost dusă la îndeplinire... Evenimentele ar fi trebuit să se desfășoare mai departe - nu era timpul să vorbim despre asta.

Există dovezi ale lui Veniamin Kaverin, care a refuzat și el să semneze aceeași scrisoare. Despre acest lucru scrie în memoriile sale în cartea „Epilog” și explică de ce a refuzat să semneze: „A fost o sentință care a confirmat instantaneu zvonurile care circulau de multă vreme despre barăcile care se construiau pentru viitorul ghetou din Orientul îndepărtat."

S-a întâmplat să-l cunosc pe Lev Sheinin, nu doar un scriitor, ci și un anchetator, care știa foarte bine totul. La o masă prietenoasă, ne-a spus cum trebuie să se întâmple totul.

Nu au fost alocate mai mult de două ore pentru colectare. Fiecare deportat avea voie să ia cu el o valiză sau un pachet. Cei care nu puteau suporta această călătorie dureroasă puteau pur și simplu – trenul trecea printr-o zonă pustie – să fie aruncați din trenuri. Mort sau încă viu. Si asa mai departe…

În cele din urmă, există încă o dovadă, poate mai importantă decât toate celelalte. Aceasta este o confirmare a lui Nikolai Bulganin - amintim că până în ultimele zile acest membru al Biroului Politic a fost cel mai apropiat de Stalin din tot anturajul său, a comunicat cu acesta în ultimele săptămâni și zile ale vieții sale. În anii '70, Bulganin i-a spus fiului profesorului Etinger și a confirmat ceea ce se numește acum versiunea iminentei masacrului și deportării evreilor.

Deja pe 2 aprilie, Beria a trimis o scrisoare Biroului Politic, unde a raportat că Mikhoels a fost ucis la instrucțiunile personale ale lui Stalin și a reprodus mecanismul acestei crime. În aceeași scrisoare, el a spus că Serghei Ogoltsov și Lavrenti Tsanava au condus această operațiune.

Pe 3 aprilie, Biroul Politic a luat o decizie corespunzătoare. În noaptea de 3 spre 4 aprilie, toți medicii au fost eliberați și duși acasă.

Serghei Ogoltsov a fost arestat si impuscat. Lavrenty Tsanava a fost arestat si s-a sinucis in inchisoare...

Țin în mâini o copie a Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 30 aprilie 1953. Decretul se numește „Cu privire la restaurarea lui Mikhoels S. M. în drepturile la Ordinul lui Lenin și titlul de Artist al Poporului al URSS”. Și apoi textul: „Să anuleze paragraful 60 din Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 6 martie 1953 privind privarea lui Mikhoels Solomon Mihailovici de Ordinul lui Lenin și titlul de Artist al Poporului al URSS ca incorect." Și semnăturile lui Voroșilov și Pegov.

Din memoriile lui Natalya Solomonovna Mikhoels:

„În dimineața zilei de 4 aprilie, ne-a sunat fiica lui Vovsi. Când a spus: „Tati e acasă și te roagă să vii imediat”, am crezut că e nebună.

Vovsi stătea întins pe canapea în apartamentul ruinat, neîngrijit încă. Vorbea puțin. Vorbirea lui era lent și întinsă. Vorbea într-un mod neobișnuit de brusc și brusc.

Apoi am aflat: în noaptea de 4 aprilie, toți au fost chemați împreună într-un birou mare din Lubianka, unde au văzut pentru prima dată panglici de doliu pe un portret al lui Stalin. Înaltul general i-a felicitat pentru eliberare, s-a scuzat cu tact pentru „tulburarea cauzată” – el a spus-o la propriu – și le-a spus cu voce jale: „Trebuie să vă întristăm. Țara noastră a suferit o mare pierdere - Stalin a murit. Apoi au fost băgați în mașini și conduși acasă.”

În toiul nopții, cu câteva ore înainte de publicarea ziarelor, mașini au urcat până la casa profesorului din Serebryany Lane, iar portarul devotat petrecerii, care a fost prezent ca martor la percheziții și arestări, a văzut cum infractorii se îndreptau spre apartamentele lor. Nervii bietului portar n-au putut să suporte și cu un strigăt de „Vrăjmașii au fugit!”. s-a repezit la secția de poliție.

Vovsi a refuzat să se întoarcă la Kremlin. A lucrat din nou la Spitalul Botkin, unde se află acum bustul lui sculptat.

Desigur, deportarea în sine nu ar fi fost limitată - Stalin avea un obiectiv mult mai important: voia să se ocupe de cercul său interior - Molotov, Kaganovici, Voroșilov, Mikoian.

Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se umfle emoțional, psihologic populația și să provoace furia maselor. Dar țara s-a înțărcat treptat de frica totală. A început o perioadă lungă, dureros de lungă de convalescență.

Primul, Holocaustul lui Hitler, în ciuda a șase milioane de victime, nu s-a încheiat cu un final. Hitler a plecat. Holocaustul a izbucnit. A doua încercare de Holocaust, deși la scara Uniunii Sovietice, a eșuat și ea. Stalin a murit.

Va mai fi o încercare? Va fi un al treilea Holocaust?

Mă uit la ultima fotografie sumbră a lui Mikhoels - fotografia a fost făcută în ajunul asasinatului - 11 ianuarie 1948.

Și iată o altă expresie facială mai caracteristică lui: Mikhoels zâmbitor la masă, cu un veșnic receptor de telefon.

Și cred că aud: „Sunt eu, Mikhoels. Eu doar votez.”

1 În prezent, strada Stankevich a fost redenumită Voznesensky Lane.

CUVÂNT ÎNAINTE

se propune prima carte din Rusia, care se bazează pe poziția oamenilor de știință și a medicilor lumii care se opun teoriei oportuniste bine stabilite a „HIV-SIDA”. În plus, practica „combaterii SIDA” a arătat că problema actuală a „HIV-SIDA” a depășit de mult și cu mult sfera medicinei științifice și aplicate, dobândind trăsături economice, sociale și politice pronunțate.

În cele din urmă, pare important că argumentul dat în carte este suficient pentru ca cititorul său să se îndoiască cel puțin de adevărul teoriei consacrate a „HIV-SIDA” și să înceapă să-și corecteze propria poziție...

Această lucrare include materiale care au fost difuzate la Radio Rusia Liberă din ianuarie 2001 până în decembrie 2002.

Conceput pentru o gamă largă de cititori.

autorul cărții - Sazonova Irina Mihailovna după absolvirea în 1974 Primul Institut Medical din Moscova numit după I.M. Sechenov a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (în prezent RAMS). Apoi mai bine de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică: medic generalist într-un spital de urgență, medic șef al unui dispensar de educație medicală și fizică.

Începând de la primele publicații despre problema HIV-SIDA, el a tot colectat și analizat informații despre această problemă. Ea a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA fictiv”, lucrări ale altor dizidenți străini de SIDA. În prezent lucrează ca editorialist medical pentru Radio Rusia Liberă.

INTRODUCERE

EroareumanumESTseddiabolicumperseverare

(A face greșeli este uman, a le pune în practică este un rău)

Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria răspândită oficial conform căreia există un virus al imunodeficienței umane (HIV) care provoacă SIDA și aceasta duce la moarte. Acest dezacord a apărut de îndată ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane și, ulterior, a fost întărit de opiniile și opiniile multor oameni de știință celebri din lume, pe baza cercetărilor lor științifice, ale căror rezultate vor fi prezentate în această carte. .

În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrecen (Ungaria), mi s-a atras atenția asupra raportului medicului Antal Makk (dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia cu metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA mortală impusă lumii întregi. De la el am primit materialele pe care le-a adus la conferință, unde a descris în detaliu întregul drum al creării de către autoritățile americane a instituției SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților sanitare. si institutii, companii farmaceutice, diverse societati de combatere a SIDA etc.

Aceeași instituție SIDA include reprezentanți ai mass-media, așa-zisul jurnalism SIDA, susținând cu zel isteria fricii asociată cu SIDA, și difuzând informațiile de care au nevoie, sau mai bine zis dezinformarea, cenzurând orice dezacord cu dogmele oficiale.

Materialul care mi-a fost furnizat de Dr. A. Makk, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului „Imedis” în 1997.

În același an, am făcut cunoștință cu cartea dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p.) și am tradus-o.

Ceva mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțioasă: am fost toți induși în eroare?” (Dr. Peter H. Duesberg „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Berkeley, California, 1995, 582 USD)

În iunie 1998, am exprimat punctul de vedere al oponenților teoriei SIDA, împărtășindu-l pe deplin, la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină a tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V.I. Pokrovsky și fiul său - „șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V.V. Pokrovsky.

În același an, ziarul „Selskaya Zhizn” a publicat interviul meu cu jurnalista acestui ziar, Lidia Kudinova, și articolul meu „SIDA – Mit sau realitate?” în colecția de lucrări științifice a Departamentului de Homeopatie a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia.

În 2000, jurnalistul Andrey Dmitrevsky, pe baza materialelor oferite de mine cu privire la viziuni alternative asupra problemei HIV/SIDA, a publicat articole care expuneau aceste opinii în ziarul Sovershenno Sekretno (nr. 5 și 12).

Publicarea acestei cărți le datorez în întregime Radio Rusiei Libere, liderului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au dat ocazia în ianuarie 2001 să exprim pentru prima dată în emisie opinia dizidenților SIDA. , căruia îi aparțin și eu, în ceea ce privește problema HIV-SIDA, este diferită de cea oficială. Acesta este singurul radio care face posibilă familiarizarea ascultătorilor cu o opinie alternativă care există în lume.

În timp ce mass-media noastră exagerează în mod activ dogma oficială, Radio Rusia Liberă își familiarizează ascultătorii cu informații alternative de aproape 2 ani. În aceste emisiuni, acoperim sistematic materialele cercetării științifice ale oamenilor de știință, dovedind în mod convingător inconsecvența și absurditatea conceptului oficial. Rapoartele acestor oameni de știință sunt ascultate la conferințe internaționale alternative despre SIDA, care au loc în același timp și în aceleași orașe în care se țin conferințele internaționale oficiale organizate de instituția SIDA. Dar spune cineva, vreo mass-media, publicului despre aceste conferințe și opiniile exprimate acolo? Dar la aceste conferințe alternative se adoptă documente foarte importante care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu politice.

Astfel, singura mass-media care umple golul în a aduce populației informații veridice despre situația din jurul SIDA în lume este Radio Free Russia, care exprimă opinia unor oameni de știință de renume mondial, inclusiv a laureaților Nobel, despre lipsa dovezilor științifice pentru prezența virusului imunodeficienței.omul care provoacă SIDA, și chemând oamenii de știință și medicii lumii să se unească și să încurajeze instituția SIDA să reevalueze științific dogma impusă lumii întregi.

Pe lângă faptul că aducem informații alternative în atenția ascultătorilor în emisie, pentru a atrage atenția politicienilor și a comunității medicale asupra situației din jurul SIDA, șeful programului, Vladislav Viktorovich Fomin, pe baza materialele pe care le avem, am întocmit o scrisoare de informare, care în decembrie 2001 - ianuarie 2002 a fost transmisă celor mai înalte funcționari ai țării:

1. Putin V.V., Președintele Rusiei

2. Gryzlov B.V. Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse

3. Ustinov V.V. Parchetul General al Federației Ruse

4. Patrushev N.P. FSB RF

5. Şevcenko Yu.L. Ministerul Sănătății al Federației Ruse

6. Gerasimenko N.F. Comitetul de sănătate (c/o) al Dumei de Stat,

1. Yarygin V. N. Rectorul Universității de Stat Medicală din Rusia. N. I. Pirogova

2. Paltsev M.A. LOR. Sechenov

3. Sokolov E.I. N. A. Semashko

4. Seltsovsky A. P. Președintele Comitetului de sănătate de la Moscova

5. Vorobyov A. I. Director al Institutului de Hematologie

6. Vaganov N. N. Medic șef al Spitalului Republican de Copii

7. Ivanets N. N. Director Centrul de Narcologie de Stat

8. Sukhanov Yu.S. Medic șef al Stației de transfuzie de sânge

9. Patoke N. A. Managementul Districtului Administrativ de Sud-Vest

10. Filatov N. N. Gossanepidnadzor al Moscovei

11. Shatalova O.A. Departamentul de îngrijire a sănătății al orașului Orekhovo-Zuyevo

12. Pushkarenko T. I. Managementul s / o HLW

13. Musatov L. I. Management s/o CJSC

14. Cevetkov V. G Zelenograd

15. Galkin I. V. Managementul s/o SAO

16. Grishan M. A. Management z / o SVAO

17. Cherednichenko L. S. Management z / o SZAO

18. Semenov A. S. Management z/o CAO

19. Kochetkovoy G. Ya.

20. Terekhovoy I. O. Managementul Districtului Administrativ de Sud

21. Tibekina A. T. Gossanepidnadzor din Districtul Administrativ de Est

22. Denisov L. A. Gossanepidnadzor Zelenograd "

23. Gladkikh A. M. Gossanepidnadzor CJSC

24. Berglezova L. N. Gossanepidnadzor SAO

25. Pugina A. G. Gossanepidnadzor NEAD

26. Chigirevoy E. și Gossanepidnadzor din Districtul Administrativ Central

27. CJSC Annenkov I. R. Gossanepidnadzor

28. Komarov G.D. Gossanepidnadzor SEAD

29. Zhuravleva M. V., Supravegherea sanitară și epidemiologică de stat a SWAO

30. Latkin A. T. Gossanepidnadzor din Districtul Administrativ de Sud

31. Lyakhov N P. Supravegherea sanitară și epidemiologică de stat din Orekhovo-Zuyevo

32. Stația de transfuzie de sânge Starykh R. A. Orekhovo-Zuevo

33. Katkov A. V. Biroul de prevenire HIV din Orekhovo-Zuyevo

34. Argunov D.N. Policlinica nr 2 Lechsanupra

35. Kopalkinu S. V Policlinica Nr 4

36. Almazova I. I. PoliclinicaMz 5

37. Lihacheva R. Ya. Policlinica nr 7

38. Mirskoy S. G. . Policlinica nr 8

39. Boyko Yu. P. . Policlinica nr 9

40. Kipurny D. I. Policlinica nr. 11

41. Strelnikov I. I. Policlinica Nr. 12

42. Iordanian A. V. Policlinica nr 13

43. Shurygina T. E. Dispensar de Narcologie, Orekhovo-Zuyevo

În plus, la 21 octombrie 2001, O.M. Poptsov, în legătură cu viitorul program privind SIDA, au fost trimise prin e-mail câteva materiale despre opinii alternative. În special, a fost trimis un interviu cu celebrul biofizician medical E. Papadopulos-Eleopulos (E. Papadopulos-Eleopulos), care conduce grupul științific australian, care a desfășurat o mulțime de lucrări de cercetare, arătând în mod convingător lipsa dovezilor științifice pentru descoperire. a virusului imunodeficienței umane și a nesiguranței absolute a rezultatelor testării HIV.

Observator medical pentru Radio Rusia Liberă
doctor Sazonova Irina Mihailovna.

OSTAGI

„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea ca ideile discreditate să se succedă una pe alta”.

Dr. Roger Cunningham, Imunolog, Microbiolog, Director al Centrului de Imunologie de la Universitatea de Stat din New York din Buffalo

Situația actuală în jurul problemei SIDA este departe de a fi lipsită de ambiguitate.

Din păcate, oamenii ascund publicului falsitatea ipotezei că HIV provoacă SIDA, care duce la moarte. Sunt ascunse informații despre inutilitatea și toxicitatea medicamentelor care se presupune că ar ucide HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA. De fapt, aceste medicamente nu au efect antiviral și sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență.

Mass-media repetă de la an la an aceleași informații venite de la oficiali, principalul reprezentant al cărora este șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA al Rusiei V.V. Pokrovsky, schimbând doar numărul de „infectați cu HIV”. Presa nu observă absolut că în lumea științifică a existat de multă vreme o mișcare de protest a oamenilor de știință și a medicilor care nu sunt de acord cu ipoteza oficială, care, din punct de vedere științific, este absolut nedovedită.

Până în prezent, există deja un număr mare în lume - peste 6000 - oameni de știință, medici, microbiologi, imunologi, virologi, biochimiști, biologi care se opun teoriei create, în apărarea pacienților cărora le sunt încălcate drepturile de către cercetătorii imorali.

În toată istoria medicinei, nu a existat niciodată o înșelăciune atât de monstruoasă a unui număr mare de oameni, inclusiv pacienți și medici, ca o epidemie fictivă și o panică asociată cu SIDA. Își pune cineva întrebarea: câți oameni au fost infirmi, câți s-au sinucis, câți copii au rămas orfani pentru că părinții lor i-au abandonat doar pentru că au fost testați pozitiv pentru un virus mitic?

Când citești publicații despre SIDA și despre oameni care au fost diagnosticați cu asta, simți un sentiment de deznădejde și dorința de a striga: Colegi! Stop! Cine ți-a dat dreptul de a condamna oamenii la tragedie, știind că statutul unei persoane cu un test HIV pozitiv are consecințe foarte profunde? Cum poți tu, care ai depus jurământul lui Hipocratic, în care ai promis să te abții de la a provoca vreun rău și nedreptate, să faci acest diagnostic fără garanții ferme ale adevărului testelor diagnostice și al interpretării lor?

Cine ți-a dat dreptul de a controla soarta oamenilor în așa fel, folosind rezultate de cercetare complet nesigure?

Aș dori să fac un apel la conștiința celor care sunt direct implicați în această problemă și care au inventat așa-numita ipoteză HIV-SIDA, adică ipoteza conform căreia virusul imunodeficienței umane (HIV) provoacă sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA). ). La urma urmei, cine altcineva decât ei ar trebui să știe că, din punct de vedere științific, cercetarea SIDA nu este de încredere și nu este capabilă să determine dacă oamenii sunt cu adevărat infectați cu HIV. Pentru a susține acest lucru, este necesară izolarea unui virus din corpul unei persoane bolnave, dar acest lucru nu s-a făcut niciodată în cercetările despre SIDA.

De 20 de ani (din 1981), conform Universității Harvard, omenirea a cheltuit deja peste 500 de miliarde de dolari pentru lupta împotriva SIDA și nu a primit niciun rezultat pozitiv. Se pune întrebarea: unde se duc acești bani și pe ce anume sunt cheltuiți? Răspunsul este evident: aceste fonduri sunt destinate sprijinirii companiilor farmaceutice care produc medicamente care ucid sistemul imunitar și, astfel, duc la deces, precum și companiilor care produc sisteme de teste de diagnostic pentru detectarea miticului virus al imunodeficienței.

Astfel, în loc să lupte împotriva bolilor reale, organizațiile internaționale care se ocupă de SIDA au cheltuit bani pentru agravarea problemei - crescând artificial numărul de persoane „HIV pozitive” de pe planetă folosind sistemele lor de testare și creșterea ratei deceselor din cauza consumului de droguri precum AZT. .

Din păcate, relațiile de piață și concurența au fost dăunătoare pentru îngrijirea sănătății. Setea de profit a dus la călcarea în picioare a independenței profesionale a medicului, la uitarea jurământului lui Hipocrat și a principiului său de bază – „Nu face rău!”.

Medicii au devenit ostatici ai acestor firme. Firmele farmaceutice nu fac nimic pentru a-și crește veniturile, inclusiv mituind oficiali de rang înalt, plătând suplimentar pentru distribuirea medicamentelor lor, organizând simpozioane și injectând informații false și înfricoșătoare despre HIV-SIDA în conștiința publicului.

Tot ce ține de SIDA a fost de mult controlat de nemedici, gândirea medicală lipsește cu desăvârșire acolo, altfel și-ar da seama câte contradicții și întrebări fără răspuns conține teoria HIV-SIDA. Există o manipulare socio-politică a oamenilor din întreaga lume pe fundalul fricii create și menținute constant.

CE ESTE SIDA?

"SIDA se dezvoltă ca urmare a impactului asupra organismului a unui număr mare de factori diferiți, inclusiv încărcături de stres. Condamnarea la moarte care însoțește diagnosticul medical de SIDA ar trebui anulată".

Alfred Hassig, profesor de imunologie, fost director al Crucii Roșii Elvețiane, președinte al Consiliului de administrație al Crucii Roșii Internaționale

Speculațiile în jurul problemei HIV-SIDA reprezintă cea mai mare înșelăciune de pe piața modernă a medicamentelor. Condițiile de imunitate slăbită, adică imunodeficiența, sunt cunoscute medicilor din cele mai vechi timpuri. Există cauze sociale ale imunodeficienței – sărăcia, malnutriția, dependența de droguri etc. Există cauze de mediu: radiații în locurile de testare nucleară, exces de arsenic în apă și sol, prezența altor substanțe toxice, expunerea la doze mari de antibiotice etc. În fiecare caz specific de imunitate slăbită, este necesară o examinare conștiincioasă și amănunțită a pacientului pentru a găsi cauza imunodeficienței, examinări periodice în cursul tratamentului.

Sindromul de imunodeficiență dobândită a fost, este și va fi. Așa cum au existat, sunt și vor fi boli care rezultă dintr-un sistem imunitar slăbit. Nici un singur medic, nici un singur om de știință nu poate și nu neagă acest lucru. Dizidenții SIDA nu neagă acest lucru, deși mass-media le atribuie adesea acest lucru. Dorind să atragă atenția intervievând experți care apără dogma oficială (ei sunt numiți ortodocși SIDA sau realiști SIDA), unii jurnaliști întreabă: „Există oameni de știință care spun că SIDA nu există?”. Pentru orice om de știință și medic medical, acest lucru provoacă o reacție negativă naturală - aceasta este o prostie completă!

Într-o astfel de situație, în care soarta și viețile oamenilor se prăbușesc din numele bolii, în care o afecțiune dureroasă, care nu a fost fatală anterior, este brusc declarată boală fatală, în care totul este răsturnat, nu se poate grăbi cuvintele. Folosiți un limbaj și termeni clari. Dizidenții SIDA nu spun că nu există SIDA, ei spun cu dovezi în mână că nu există niciun virus al imunodeficienței umane care se presupune că ar cauza imunodeficiența. SIDA nu este o boală infecțioasă și nu este cauzată de niciun virus - așa spun dizidenții SIDA.

În legătură cu faptul că nu există dovezi științifice ale prezenței virusului imunodeficienței umane care provoacă SIDA, solicităm crearea unui examen științific independent pentru a reevalua ipoteza existentă.

A existat o înlocuire teribilă a conceptelor, a terminologiei. Este groaznic, pentru că, în urma acestei înlocuiri, oamenii devin proscriși în societate. Oamenii au suferit întotdeauna de boli precum malaria, toxoplasmoza, sarcomul Kaloshi, tuberculoza, cancerul de col uterin, cancerul uterin și multe altele, dar nu au fost excluși în societate. Și acum aceste boli au primit numele de SIDA și au condamnat oamenii care suferă de astfel de boli la suferință morală, ceea ce a dus la mai mult de un caz de sinucidere doar pentru că oamenii au auzit această abreviere - SIDA - ca diagnostic. Această abreviere a primit un sens teribil, pe care nu îl merită.

Aici aduc lista de boli preexistente numite acum SIDA de către OMS(în paranteze, indică agenții cauzali deja cunoscuți ai bolilor corespunzătoare):

1. Candidoza traheei (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

2. Candidoza bronșică (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

3. Candidoza plămânilor (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

4. Candidoza esofagului (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

B. Criptococoza extrapulmonară (cauzată de

7. Criptosporodioza intestinului este o infecție cu protozoare cauzată de Cryptosporidium muris și parvum.

8. Histoplasmoza diseminata sau extrapulmonara (provocata de ciuperca Histoplasma).

9. Isosporoza intestinală (provocată de Isospora sporozoans).

10. Septicemia Salmonella (agenti patogeni ai Salmonella).

11. Tuberculoza plămânilor (agent cauzator al Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberculoza extrapulmonară (agent cauzator al Mycobacterium tuberculosis).

13. Alte micobacterioze.

14. Pneumonie cu Pneumocystis (patogen Pneumocystis carini).

15. Pneumonie recurentă - de 2 ori sau mai mult pe parcursul anului.

16. Herpes simplex (cauzat de virusul Herpes simplex).

17. Infecția cu citomegalovirus care îi afectează pe alții

Alte organe decât ficatul, splina, ganglionii limfatici (cauzate de citomegalovirus).

18. Retinita cu citomegalovirus (cauzată

citomegalovirus).

19. Sarcomul Kaloshi - o leziune predominantă a pielii cu un neoplasm generalizat al vaselor de sânge și extinderea capilarelor cu formarea a numeroase cavități căptușite cu endoteliu umflat. Acest sarcom a fost descris la sfârșitul secolului al XIX-lea de către patologul maghiar Kaloshi cu sifilis. 20. Limfom Burkitt - limfom malign în afara ganglionilor limfatici. 21. Sarcom imunoblastic. 22. Limfomul cerebral primar.

23. Cancer de col uterin (invaziv).

24. Leucoencefalopatie multifocală progresivă.

26. Sindromul de epuizare.

De asemenea, în această listă sunt incluse leishmanioza viscerală, blastocistoza, acantamebiaza, strongiloidiaza și scabia norvegiană, care au agenți patogeni cunoscuți de mult timp. Nu mă voi opri în detaliu asupra acestor boli - sunt ani de studiu și pentru asta există manuale de microbiologie, boli infecțioase și boli de piele, unde toate aceste boli au fost descrise de mult timp. Sunt descrise caracteristicile agenților patogeni, metodele de detectare a acestora, metodele de tratare a unui pacient care suferă de oricare dintre aceste boli. Adevărat, există boli pe această listă care nu au nimic de-a face cu bolile infecțioase, cum ar fi cancerul de col uterin, limfoamele, encefalopatia și sindromul de emaciare. Acest fapt confirmă și mai mult absurditatea listei.

Privind această listă de boli, apare o întrebare firească.

Și unde este virusul imunodeficienței umane ca agent cauzator al acestor boli numite SIDA? , Infecțiile bine-cunoscute au fost pur și simplu atrase aici și unite sub numele formidabil SIDA.

Și, probabil, pentru a nu crea confuzie în rândul medicilor cu privire la această blasfemă, aceste boli au fost numite recent boli asociate SIDA.

Boli. Este grozav, nu-i așa? Și dacă citez și din cartea lui A. Ya. Lysenko și colaboratorii „Infecția cu HIV și bolile asociate SIDA”, publicată în 1996, atunci cred că mulți vor pierde în general conceptul despre ceea ce este ceea ce. Citez:

„Infecția cu HIV este o nouă boală infecțioasă umană (nu există o singură boală nouă aici – nota autorului), care a fost numită anterior, înainte de descoperirea agentului său cauzal, sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA) (dar unde este noul agent patogen). aici? - nota autorului). În prezent, denumirea de SIDA este folosită (în mod tradițional) pentru a se referi la stadiul manifest al infecției cu HIV. Alte etape (și care sunt aceste alte etape și în ce mod se manifestă? - nota autorului) preced stadiul SIDA și, prin urmare, acesta din urmă este denumit stadiul final sau terminal al bolii.De asemenea, trebuie remarcat aici că atunci când luăm în considerare incidența SIDA (rezumată și raportată regulat de OMS), ne referim doar la cazurile de SIDA, adică persoanele cu infecție HIV în stadiu terminal („pacienții cu SIDA”)... În funcție de etiologie și patogeneza imunodeficienței manifestă diferite infecții.

ai inteles ceva? Cred că nu prea mult, deoarece nu este scris în rusă. Dacă traducem în rusă, mai ales ultima frază, vom vedea că autorii, fără să-și dea seama ei înșiși, neagă că cauza imunodeficienței este virusul imunodeficienței. Cu adevărat, fără să știe, s-au biciuit!

Lasă-mă să explic. Etiologia este cauza care provoacă boala, iar patogeneza este mecanismul de dezvoltare a unei anumite boli în organism, manifestarea este manifestarea simptomelor bolii. Deci ultima propoziție este:

„În funcție de cauza imunodeficienței și de mecanismul dezvoltării acesteia, apar diverse infecții”.

Ni se spune că cauza SIDA, adică imunodeficiența, este virusul imunodeficienței umane, dar din această definiție rezultă complet invers - cauzele imunodeficienței pot fi diferite și în funcție de modul în care aceste cauze ar putea slăbi sistemul imunitar, ce stare de sănătate inițială. o persoană care se confruntă cu aceste cauze (și acest lucru determină care va fi mecanismul de dezvoltare a bolii), vor apărea simptome ale unei anumite infecții sau nu vor exista deloc.

Adică, slăbirea imunității se datorează în primul rând influenței mai multor cauze (și nu vreun virus mitic), și deja pe acest fundal, atunci când sistemul imunitar este slăbit, când organismul nu poate rezista, se creează un mediu nutritiv în el. pentru diferite microorganisme - bacterii, viruși, ciuperci și protozoare. Dr. Gordon Stewart, profesor distins de Epidemiologie și Organizația Sănătății la Universitatea din Glasgow și Consilier SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, a studiat epidemiologia SIDA în Anglia și în alte părți. Pe baza cercetărilor sale, a ajuns la concluzia că SIDA nu este cauzată de un virus, că această boală nu este infecțioasă, iar starea de imunodeficiență este cauzată de mai multe motive. Și-a prezentat cercetările în revista „Genetica”, și a mai scris câteva articole în ziarele londoneze, unde a acordat multă atenție existenței cenzurii cu privire la viziuni alternative asupra problemei SIDA.

Trebuie recunoscut că astăzi problema imunodeficienței este globală. Dar este globală nu din cauza unui virus mitic, ci datorită faptului că societatea modernă, în cursul activităților sale, a creat un număr enorm de factori care au un efect copleșitor asupra imunității. Iată câteva dintre ele:

1. Antibiotice, sulfonamide, antiinflamatoare și bactericide, corticosteroizi, medicamente antifungice, care sunt adesea folosite necontrolat.

Luați, de exemplu, medicamentul „Paracetamol”, un sinonim pentru care este „Panadol”. Cine dintre noi nu a auzit reclamele adesea repetate pentru „Panadol” sau „Coldrex”, presupus inofensiv pentru copii, care include și paracetamol? Paracetamolul este aproape din punct de vedere chimic de medicamentul "Phenacetin", care deja la sfârșitul anilor 70 a fost puternic limitat în utilizare datorită manifestărilor sale toxice. Acestea au constat în faptul că au provocat așa-numita nefrită „fenacetinică”, care a dus la insuficiență renală, care, de altfel, poate da o reacție fals pozitivă la testarea HIV.

În 1996, Societatea Germană de Nefrologie a cerut producătorilor farmaceutici să nu mai producă medicamente care utilizează o combinație de diferite substanțe analgezice, în special combinația de acid acetilsalicilic (aspirina) cu paracetamol și cofeină. Aceste medicamente provoacă efecte secundare negative - dureri de cap prelungite și o deteriorare treptată a funcției renale. Dar producătorii de produse farmaceutice încearcă să convingă o gamă largă de consumatori de inofensivitatea și chiar utilitatea unor astfel de combinații, în ciuda faptului că nu există dovezi științifice calificate pentru această teză.

Interesele comerciale, concurența au început să joace un rol uriaș, zdrobind uneori etica unui lucrător medical. Situația care s-a creat în societate în ceea ce privește disponibilitatea medicamentelor este inumană în sine.

Un alt medicament, Fenilbutazona, este un agent antiinflamator care provoacă suprimarea măduvei osoase și a provocat 1.200 de decese în 1983. Dar acest fapt a fost tăcut, iar medicamentul este încă folosit.

Și cât de activ este promovat săpunul „Safeguard” (Safeguard)! Este doar blasfemie - a face publicitate unei substanțe care este concepută pentru a distruge stratul bactericid al pielii, care este primul strat protector al corpului uman și o parte integrantă a imunității. Și bine, a fost făcut publicitate pentru tratarea unei răni; dar uite ce fericit se spala tot corpul cu acest sapun sub dus!!! Aceasta este o cale directă către neurodermatită și eczeme.

Ei bine, în ceea ce privește medicamentele în sine, care se presupune că sunt folosite pentru a trata SIDA - AZT (retrovir, zidovudină, azidotimidină) și DDI (dideoxiinozină; didanozină, videx) - tratamentul cu astfel de medicamente toxice amenință să fie mai periculos decât prezența imunodeficienței. . P. Duesberg subliniază că peste 50.000 de decese din așa-zisul SIDA au fost de fapt cauzate de AZT și nu de boală.

Potrivit unor virologi, indiferent de ce se întâmplă, utilizarea AZT și a altor medicamente care ucid celulele fără discernământ (și, în cele din urmă, întregul corp) ar trebui oprită imediat. Se observă cu îngrijorare deosebită că AZT și analogii săi afectează în primul rând acele celule care se divid cel mai rapid, și anume celulele intestinului (care provoacă diaree și malabsorbție) și măduva osoasă, care, în mod ironic, produce celule ale sistemului imunitar însuși.

2. Medicamente care sunt ele însele toxice pentru celulele imune. Și niciun virus al imunodeficienței nu are nimic de-a face cu el. Sistemul imunitar este distrus de medicamente, nu de un virus. Și trebuie să vorbim despre epidemia de dependență de droguri. Este o adevărată „ciumă” de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, și nu un virus mitic care nu a fost prins de 20 de ani. Nu poți prinde ceva care nu există.

3. Factori de mediu: radiații, poluarea aerului din deșeuri industriale; gaze de esapament; produse chimice de uz casnic și agricole.

4. Conservanți alimentari și alte substanțe adăugate alimentelor.

După cum a raportat radioul britanic BBC pe 18 februarie 1999, unul dintre oamenii de știință britanici a descoperit că cartofii modificați genetic, adică cartofii cultivați prin inginerie genetică, au un efect dăunător asupra organismului, reducând semnificativ imunitatea. În timp ce omul de știință s-a ocupat de această problemă în laborator, nu au existat probleme. Dar de îndată ce a ieșit cu asta în mod deschis, a fost „rămas”.

Dificultatea este că consecințele consumului de alimente modificate genetic nu apar imediat, ci vor fi dezvăluite în câțiva ani. Până în prezent, în arsenalul școlii academice de medicină nu există metode care să ne indice posibilele consecințe ale utilizării unor astfel de produse, precum și suplimente nutritive care au ajuns din întreaga lume. Nu există criterii pentru controlul lor! Ei nu trec prin controalele pe care ar trebui. Ele trebuie controlate ca drogurile. În practică, utilizarea produselor modificate genetic reprezintă experimente pe o populație nebănuitoare.

5. Radiația cu microunde, una dintre sursele cărora sunt cuptoarele cu microunde, utilizate pe scară largă în gătit. Tom Valentine, în recenzia sa „Pericolele ascunse ale cuptorului cu microunde” din revista Nexus, scrie: reîncălziți rapid alimentele, nu sunt recomandate pentru reîncălzirea formulei pentru sugari. În amestecurile de nutrienți, poate apărea pierderea de vitamine. Proprietățile protectoare pot fi compromise în laptele matern strecurat.” În aprilie 1992, Pediatrics a publicat un articol intitulat „Efectele radiațiilor cu microunde asupra factorilor anti-infecții din laptele matern”, în care medicii John A. Koerner și Richard Kuan au raportat că încălzirea la microunde laptele matern și-a pierdut activitatea lizozimei, a pierdut anticorpii și a favorizat creșterea microbilor patogeni. La începutul anului 1991, au apărut informații despre un proces din Oklahoma. O femeie pe nume Norma Levitt a suferit o operație cu succes la șold și apoi a murit în urma unei transfuzii de sânge, încălzit de o asistentă la cuptorul cu microunde.

Hans Hartel, un om de știință elvețian care a lucrat câțiva ani ca cercetător alimentar pentru o mare companie elvețiană de produse alimentare care face afaceri la nivel global, a fost concediat de la locul său pentru că a criticat o nouă tehnologie de procesare a alimentelor procesate care le-a modificat proprietățile naturale. A lucrat cu Institutul de Biochimie de la Universitatea din Berna și cu Bernard G. Blanc de la Institutul Federal Elvețian de Tehnologie pentru a investiga efectele alimentelor gătite cu microunde asupra sângelui și fiziologiei oamenilor. Studiul său mic, dar bine controlat, a arătat în mod clar puterea distructivă a radiațiilor microundelor și a alimentelor gătite cu acestea. Concluzia a fost că gătitul în cuptorul cu microunde a modificat nutrienții atât de mult încât au apărut modificări în sângele participanților la studiu care ar putea provoca o deteriorare a sănătății umane. Bineînțeles, de îndată ce aceste rezultate au apărut în tipărire, Asociația Elvețiană a Dealerilor de Electricitate pentru Electrocasnice și Electrocasnice Industriale a lovit rapid. Ei l-au convins pe președintele instanței să emită un „mandat de judecată pentru înșelăciune” împotriva lui Hartel și Blank. Atacul a fost atât de rău, încât Blank și-a retras opinia, Hartel a continuat să-și apere rezultatele, dar decizia instanței a fost următoarea: interzicerea lui Hartel, sub sancțiunea unei amenzi de 5000 de franci elvețieni sau a închisorii de până la un an, să pretindă că hrana. gătite în cuptoarele cu microunde , periculoase pentru sănătate și duce la modificări patologice care sunt caracteristice stadiului inițial al cancerului.

6. Factori de stres – activitate fizică atât mentală, cât și exorbitantă. Primul exemplu este stresul care provoacă climatul psihologic de competiție, care este agravat și mai mult la noi de faptul că a căzut asupra unor oameni crescuți pe cu totul alte valori.

În plus, stresul mental ne creează dezastre naturale, pene de curent, căldură, război, teroare - acum avem mai mult decât suficient din toate acestea.

Un exemplu de factor de stres fizic este fenomenul imunoglobulinelor dispărute descoperite în 1987, ai căror autori au fost oamenii de știință sovietici B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin și R. Suzdalnitsky. Ei au arătat că, în vârful formei de sport, în momentul sarcinilor maxime, corpul sportivilor rămâne practic fără protecție, deoarece clase întregi de imunoglobuline (molecule de proteine ​​din sânge responsabile de imunitate) dispar din organism. Această perioadă de imunodeficiență poate dura câteva zile sau chiar luni.

Mai târziu, acest grup de oameni de știință a arătat că acest lucru se întâmplă nu numai în sport - este un fenomen biologic general. O persoană angajată în orice domeniu de activitate, care se află într-o situație stresantă și acționează la limita capacităților sale, este supusă unei slăbiri a sistemului imunitar. Acest lucru a fost observat printre dizertatori și scafandri.

După citirea acestor informații, devine clar ce număr mare de factori pot distruge sistemul imunitar și, având în vedere acest lucru, trebuie să vedem câte rezerve există pentru rezolvarea problemelor imunodeficienței. Este necesar să se înțeleagă în fiecare caz concret și, după ce am înțeles, să se ia măsuri, dar nu numai ale unui plan medical.

Este necesar să regândim atât tactica, cât și strategia în ceea ce privește problema SIDA, fără a o duce pe calea greșită a teoriei virusului și, cu cât înțelegem mai repede acest lucru, cu atât mai bine. Este timpul, în sfârșit, să înțelegem că protecția sănătății nu se poate reduce doar la acordarea de îngrijiri medicale. Include, în primul rând, crearea unui mediu favorabil omului, asigurarea siguranței alimentelor și apei etc.

Destul de des apar relatări în presă despre crearea unui vaccin SIDA. Dar, în ciuda eșecurilor constante în această căutare, instituția SIDA reușește să atragă periodic atenția politicienilor asupra acestei probleme, se vorbește multe despre necesitatea cooperării internaționale în crearea unui vaccin SIDA. În același timp, aceștia se plâng că metoda clasică Pasteur de creare a unui vaccin nu aduce niciun rezultat.

Da, de aceea nu aduce rezultate, pentru că lipsește doar unul, dar principalul „detaliu” minuscul pentru a crea un vaccin – materialul sursă numit „virus”. Fără el, destul de ciudat, metoda clasică de creare a unui vaccin nu funcționează. Pasteur, probabil, nici nu ar putea visa într-un coșmar că oamenii care se numesc oameni de știință ar crea un vaccin din nimic și, în același timp, se plâng că metoda nu funcționează. Așa cum virusul în sine este mitic, la fel este și ideea unui vaccin. Doar banii uriași alocați acestei aventuri nu sunt mitici.

Și, în general, despre ce fel de vaccin putem vorbi dacă principala contraindicație pentru orice vaccinare este imunodeficiența?

Orice vaccinare presupune că sistemul imunitar uman, ca răspuns la introducerea vaccinului, include propriile mecanisme pentru a crea așa-numita imunitate activă, adică sistemul imunitar începe să funcționeze și să creeze anticorpi de protecție. Și dacă o persoană are o imunodeficiență, înseamnă că sistemul său imunitar nu funcționează. Deci pentru ce este vaccinul? Să devină un factor dăunător suplimentar?

Iar faptul că timp de 20 de ani nu pot crea un vaccin dintr-un virus presupus existent spune un singur lucru - nu există niciun virus din care să poată fi făcut. Aceasta este o dovadă directă a falsității teoriei care se impune lumii întregi.

Și nici un medicament nu va fi creat pentru a trata o boală numită „infecție cu HIV”, din moment ce nu există o astfel de infecție, dar există vieți ruinate de oameni nevinovați și ei vor continua să existe dacă această fărădelege „HIV” nu va fi oprită.

Totul despre HIV-SIDA este o absurditate totală. Se pare că se vorbește despre un virus mortal, dar niciunul dintre „infectați” nu este izolat și nu se întreprind măsuri epidemiologice necesare în astfel de cazuri în „centrul de infecție”. Niciunul dintre personalul medical care lucrează cu persoane „infectate cu un virus mortal” nu a fost infectat. Oamenii care sunt „infectați cu un virus mortal” trăiesc mulți ani fără nicio plângere, cu excepția cazului în care sunt tratați cu medicamente toxice care provoacă simptome de imunodeficiență.

De-a lungul teoriei oficiale a presupusului SIDA infecțioasă și fatală, există o abundență de paradoxuri și absurdități care nu-i deranjează deloc pe ortodocșii SIDA și, în plus, sunt ignorate de aceștia.

O POVĂ GRĂ

„Promovarea HIV prin comunicate de presă ca virusul ucigaș care provoacă SIDA, fără luarea în considerare necesară a altor factori, a distorsionat atât de mult cercetarea și tratamentul, încât este posibil să fi cauzat suferința și moartea a mii de oameni”

Dr. Joseph Sonnabend, medic de urgență,
fondator al AIDS Research Foundation, New York

Astăzi, mai mult ca niciodată, există o întrebare morală cu privire la responsabilitatea oamenilor de știință pentru consecințele descoperirilor lor. Un nivel ridicat de cunoștințe ar trebui să implice și criterii morale înalte. Dacă gloria unui om de știință individual sau a unei echipe este construită pe durerea și suferința altor oameni, poate fi acest lucru moral? Povara responsabilității pe care cercetătorii lipsiți de scrupule au pus-o asupra medicilor înșelați de o ipoteză falsă este, ca să spunem ușor, nedreaptă. Medicul, care este ultimul subiect din lanțul implementării în practică a unor astfel de „descoperiri”, este primul în fața pacientului, purtând nemeritat povara răspunderii pentru toți oamenii care acționează în acest proces, necunoscându-i pe cei din spate- jocurile-scenele care însoțesc procesiunea pe planeta minciunilor din întreaga lume numite HIV -SIDA.

Cinismul a tot ceea ce se întâmplă sub steagul luptei împotriva SIDA a fost de mult caracterizat de John Loritzen, unul dintre cei care s-a ocupat de problema SIDA, în următoarele cuvinte:

„Mulți dintre noi știu adevărul, dar există interese uriașe și tranzacții de miliarde de dolari în afacerile cu SIDA, așa că cei care știu să își țină gura, beneficiind și ajutând să cheltuiască banii”.

Din fericire, există și alți oameni de știință - virologi, microbiologi, biochimiști, biologi, biofizicieni, imunologi și practicieni, ale căror cercetări științifice oneste arată eșecul absolut al teoriei sugerate lumii întregi că HIV provoacă SIDA și aceasta duce la moarte. Auzim tot timpul că nimeni nu s-a vindecat încă de SIDA. Dar aceasta este o altă minciună!

Astfel, la Geneva, în iunie/iulie 1998, la o conferință alternativă pe tema SIDA, s-a oferit ocazia să se întâlnească cu persoane care trăiesc de mult timp cu un diagnostic de infectare cu HIV, deoarece una dintre sesiunile de tip breakout a fost complet dedicată discursurilor. a acestor oameni.

La fel s-a procedat anul acesta la conferința alternativă (8-10 iulie 2002) de la Barcelona. În cadrul acestei conferințe a avut loc un seminar privind metodele alternative non-toxice de tratare și prevenire a SIDA, unde lectori din diverse țări și-au descris în detaliu metodele lor de medicină pe bază de plante, homeopatie, uleiuri esențiale, medicină orientală, nutriție, plasmă oceanică. - cu randament ridicat si cost redus.

Au fost aproximativ o sută de medici care folosesc aceste metode fără a folosi în practica lor antiretrovirale și alte medicamente toxice.

A existat și un grup de pacienți „HIV-pozitivi” și SIDA din mai multe țări, în principal din Spania. Și-au spus poveștile personale. Mulți dintre ei erau dependenți de droguri în trecut. Niciunul dintre ei nu este în prezent în tratament cu așa-numitele medicamente pentru SIDA. Toți duc o viață normală, evitând pe cât posibil expunerea la substanțe toxice și toți folosesc diverse tratamente naturiste atunci când este necesar. Toată lumea este sănătoasă și plină de energie.

La această conferință alternativă de la Barcelona, ​​Tom di Ferdinando din America a susținut o discuție despre implicațiile psihosociale ale SIDA. El a remarcat că ipoteza impusă oficial că SIDA este o boală virală, contagioasă, a făcut ca boala să sune ca o acuzație și o necesitate de a izola pacienții cu HIV și SIDA. El s-a concentrat asupra faptului că izolarea spirituală crește în prezent în rândul oamenilor, precum și între oameni și toate ființele naturale. "Astăzi, puțină grijă se acordă oamenilor și naturii. Trebuie să ne întoarcem la unitatea spirituală, la iubire, la respect pentru noi înșine și pentru toți ceilalți oameni", spune Tom Di Ferdinando.

Delia Arellano, jurnalist, reporter la ziarul „El Bravo” din Mexic, a vorbit despre un caz foarte interesant și instructiv în discursul său.

O femeie a fost diagnosticată cu SIDA. Colegul Deliei, jurnalistul și fotograful Gector Lozada, după ce a văzut în ziar „fotografia virusului SIDA” și a analizat-o, și-a dat seama că fotografia nu era reală. Acest fapt a fost începutul studiului datelor medicale ale pacientului, care a fost diagnosticat cu SIDA. A descoperit că, în realitate, ea avea tuberculoză. Medicul curant nu a înțeles cum jurnalistul a înlăturat diagnosticul de SIDA, dar i-a mulțumit pentru munca depusă și a corectat tratamentul.

Cum vă place profesionalismul medicilor care pun diagnostice letale și prescriu tratamente letale?

De atunci, ambii jurnaliști, Delia și Hector, au continuat să relateze cazuri similare în diferite state ale Mexicului, când diagnosticul de SIDA se face prin teste nespecifice, dar în realitate pacientul se dovedește a avea o altă boală.

Acești jurnaliști au avut norocul să găsească sprijin de la șeful lor de la EI Bravo. Ei au publicat mai multe articole care conțin opinii dizidente despre SIDA.

Ei au fost contactați de mai mulți medici despre care nu știau. idei dizidente despre SIDA. „Știm că numărul cazurilor de SIDA în acest stat a scăzut. Suntem aici la această conferință pentru a anunța această muncă umilă și că vom continua această luptă în calitate de jurnaliști dizidenți cu SIDA”, au spus ei la conferință.

În plus, Hector Lozada a subliniat că jurnaliştii nu au un spirit critic, majoritatea jurnaliştilor relatează opiniile exprimate de un funcţionar fără a cere dovezi. „Nu am încredere în mulți dintre colegii mei – nici în singuri, nici în cei care lucrează la nivel guvernamental, nu din centre mari de cercetare, nu din companii farmaceutice”, spune Lozada. Scriem exact în direcția în care suntem direcționați, chiar și știind că asta sau asta nu este adevărat. Există o lipsă de bun simț în înțelegerea subiectelor și problemelor. De exemplu, în cartea lui Luc Montagnier, unde explică că există oameni care dezvoltă SIDA și mor din cauza acestuia, dar au fost HIV negativ "Cu toate acestea, jurnaliştilor nu le pasă de aceste contradicţii. Un lucru asemănător se întâmplă cu inconsecvenţele dintre relatările lui Gallo şi Montagnier despre debutul SIDA. Aceste neconcordanţe sunt publicate, dar nimeni nu spune un cuvânt despre ele."

Și mai sus, am luat în considerare și inconsecvența în definirea cauzelor imunodeficienței, dată în cartea lui A.Ya. Lysenko cu co-autori, pe care, dintr-un anumit motiv, nimeni nu-i observă. Se poate spune că cei care nu vor să vadă nu vor vedea, cei care nu vor să audă nu vor auzi, cei care nu vor să știe nu vor ști.

Hector Lozada a atins o altă inconsecvență foarte importantă: „O situație similară cu informații de la Centrul American pentru Controlul Bolilor. Mi-au spus că încărcătura virală nu este potrivită pentru diagnosticarea infecției cu HIV, dar nimeni nu pune la îndoială această problemă și jurnaliștii continuă să relateze, acea încărcătură virală diagnostichează infecția cu HIV.

Pe viitor, noi, jurnaliștii, nu trebuie să-i lăsăm pe cei care se simt deținătorii adevărului să ne conducă așa cum o fac acum. Nu trebuie să mai credem în virusul SIDA, să nu credem că are puteri magice, că se mută, că de fiecare dată folosesc noi medicamente antiretrovirale, pentru că virusul își folosește puterile magice pentru a rezista”, încheie G. Lozada, jurnalist. din Mexic.

TEORIA EȘUTĂ

„Dacă există dovezi că HIV provoacă SIDA, atunci trebuie să existe documente științifice care, individual sau colectiv, să demonstreze acest fapt cu o mare probabilitate. Nu există un astfel de document”.

Dr. Kary Mullis,
biochimist, laureat al Premiului Nobel

Să ne oprim asupra principalelor puncte de dovezi ale inconsecvenței acestei teorii.

Așa-numitul virus al imunodeficienței umane nu a fost niciodată descoperit, așa cum au recunoscut deja „descoperitorii” săi Luc Montagnier (Franța) și Robert Gallo (America). Această „descoperire” a fost o jonglare cu fapte, nu prima pentru Gallo. Drept urmare, în 1992, R. Gallo a fost declarat vinovat de abatere științifică de către Comisia de Cercetare Onestată a National Institutes of Health (SUA).

Ar fi oportun să cităm mărturisirea unuia dintre „descoperitorii” virusului imunodeficienței, Luc Montagnier de la Institutul Pasteur, pe care a făcut-o la 23 decembrie 1990 în ediția tipărită Miami Herald.

„Există prea multe defecte în teoria care spune că HIV provoacă SIDA.

Vedem persoane HIV pozitive de 9-10-12 ani sau mai mult și sunt în stare bună, sistemul lor imunitar este încă bun. Este puțin probabil ca acești oameni să aibă mai târziu SIDA”.

Imaginați-vă, acum 12 ani, această declarație a fost făcută de un virolog care este considerat „descoperitorul” virusului. Această declarație recunoaște de fapt corectitudinea dizidenților SIDA, dar săgeata trasă în 1984 de guvernul SUA, otrăvită de dezinformarea despre descoperirea virusului imunodeficienței, despre letabilitatea acestuia, continuă să otrăvească întreaga planetă.

Este clar doar că descoperitorii așa-numitei ipoteze „HIV”-SIDA pot numi orice boală cunoscută SIDA dacă găsesc anticorpi sau găsesc trei semne din „criteriile Bangi” - scădere în greutate, febră timp de 1 lună sau mai mult, diaree. - și, în principiu, orice microorganism găsit poate fi declarat agent cauzal al imunodeficienței.

Dar, deocamdată, există încă triada Koch, care nu a fost anulată de nimeni - trei condiții pentru recunoașterea unui microorganism ca agent cauzator al unei anumite boli. Cu alte cuvinte, un microorganism poate fi recunoscut ca agent cauzator al unei boli numai atunci când sunt îndeplinite următoarele trei reguli:

1. Agentul cauzator al microorganismului trebuie găsit în toate cazurile unei anumite boli, dar nu trebuie să apară la persoanele sănătoase sau la alte boli.

2. Agentul cauzator al microorganismului trebuie izolat din corpul pacientului în cultură pură.

3. Introducerea unei culturi pure a unui microorganism într-un organism susceptibil trebuie să provoace aceeași boală.

În studiul așa-numitului virus al imunodeficienței, niciuna dintre aceste reguli nu a fost îndeplinită, prin urmare nu poate fi considerat agentul cauzal al bolii.

În plus, există reguli pentru izolarea retrovirusurilor, care includ virusul imunodeficienței umane de către „descoperitorii” săi. Și aceste reguli au fost discutate cu atenție la Institutul Pasteur din Paris în 1973 și reprezintă cerințele minime logice pentru stabilirea existenței independente a oricărui retrovirus.

1. Cultivarea țesuturilor suspectate infectate.

2. Purificarea probei prin ultracentrifugare cu gradient de densitate.

3. Microfotografie electronică a particulelor care indică caracteristicile morfologice și dimensiunile (100-120 nanometri - 109 m) ale particulelor retrovirale în zaharoză cu o densitate de 1,16 grame/ml și care nu conțin nimic altceva, chiar și particule cu o morfologie diferită sau alte dimensiuni.

4. Demonstrați că particulele conțin transcriptază inversă.

5. Analizați proteinele particulelor și ARN-ul și demonstrați că acestea sunt specifice.

6. Demonstrați că primele cinci condiții sunt caracteristice numai țesutului infectat și nu apar în cultura martor.

7. Demonstrați că particulele sunt 1 infecțioase, că atunci când sunt introduse într-o cultură sau animal neinfectat, se vor obține particule identice care îndeplinesc primele cinci cerințe.

Desigur, pentru nespecialiști, aceste reguli sunt greu de înțeles. Dar acei experți care au făcut asta toată viața, care au studiat cu atenție, scrupulos toate datele virologice, fotografiile „virusului deschis”, au ajuns la concluzia că HIV și imaginea sa este o fantezie de laborator. Ceea ce „descoperitorii” au reprezentat în fotografii ca un virus sunt de fapt particule celulare.

Acest lucru a fost declarat la o conferință alternativă din iulie 2002 la Barcelona în raportul său „HIV has been never izolat” de către profesorul emerit de patologie, 30 de ani de experiență în microscopie electronică, dr. Etienne de Harven. El a prezentat numeroase argumente științifice care confirmă că nici Luc Montagnier, nici Robert Gallo, nici Jay Levy nu au izolat vreodată un virus care ar putea fi numit virus al imunodeficienței umane. Publicul a fost încântat de modul în care Harve a detaliat motivele tehnice ale lipsei a ceea ce este cunoscut sub numele de virusul SIDA în fotografia de microscopie electronică.

El a raportat că în 1997, două echipe de cercetare din Statele Unite, în Franța și Germania, din nou nu au reușit să izoleze virusul, chiar dacă de data aceasta au respectat toate regulile pentru izolarea retrovirusurilor.

Harve a explicat că, dacă HIV ar exista cu adevărat, ar fi ușor să-l izolezi de persoanele cu valori mari de încărcare virală.

Și dacă nu există niciun virus, atunci nu pot exista teste de diagnosticare pregătite din particulele acestui virus. Fără virus, fără particule. Proteinele care compun testele de diagnostic pentru detectarea anticorpilor nu fac parte din virusul mitic. Prin urmare, nu sunt indicatori ai prezenței vreunui virus, dar dau un rezultat fals pozitiv cu anticorpi deja în organism care apar la o persoană ca urmare a oricăror vaccinări, precum și în multe boli diferite deja cunoscute de medicină: gripa. , tuberculoză, eczemă, hepatită, reumatism, infecții fungice, artrită reumatoidă, lupus eritematos sistemic, scleroză multiplă, hemofilie și multe alte afecțiuni (mai mult de 60). Un test fals pozitiv poate fi detectat și în timpul sarcinii, ceea ce poate fi pus pe seama creșterii recente a numărului de femei în rândul „HIV-pozitivi”.

Revista „Continuum”, creată pentru a familiariza comunitatea medicală cu opinii alternative, prezentate în materialele sale o listă de factori care provoacă rezultate fals pozitive ale testelor de anticorpi HIV.

1. Oameni sănătoși ca urmare a unor reacții încrucișate obscure

2. Sarcina (mai ales la o femeie care a nascut de multe ori)

3. Ribonucleoproteine ​​umane normale

4. Transfuzii de sânge, în special transfuzii de sânge multiple

5. Infecția căilor respiratorii superioare (răceli, infecții respiratorii acute)

7. Infecție virală recentă sau vaccinare virală

8. Alte retrovirusuri.

9. Vaccinarea antigripală

10. Vaccinarea împotriva hepatitei B

11. Vaccinarea împotriva tetanosului

12. Sânge „lipicios” (la africani) 13. Hepatită

14. Colangita sclerozantă primară

15. Ciroza biliara primara

16. Tuberculoza

17. Herpes

18. Hemofilie

19. Sindromul Stevens/Johnson (boala febrila inflamatorie a pielii si a mucoaselor),. 20. Febra Q cu hepatită concomitentă

21. Hepatită alcoolică (boală hepatică alcoolică)

22. Malarie

23. Artrita reumatoidă

24. Lupus eritematos sistemic

25. Sclerodermie

26. Dermatomiozita

27. Boala țesutului conjunctiv

28. Tumori maligne

29. Limfom

30. Mielom

31. Scleroza multipla

32. Insuficiență renală

Z Z. Terapia cu interferon alfa în hemodializă

34. Transplant de organe

35. Transplant de rinichi

36. Lepra

37. Hiperbilirubinemie (conținut crescut de bilirubină în sânge)

Zb. Ser lipemic (sânge cu nivel ridicat

Z9. Ser hemolizat (conținând sânge

Hemoglobina separată de celulele roșii) ;,

40. Anticorpi naturali

41. Anticorpi anti-carbohidrati

42. Anticorpi anti-limfocitari

43. Anticorpi HLA (la antigenele leucocitare de clasa 1 și 2)

44. Niveluri ridicate de complexe imune circulante

45. Probe supuse tratamentului la temperaturi ridicate

46. ​​​​Anticorpi anti-colagen (găsiți la bărbații homosexuali, la pacienții cu hemofilie, la africanii de ambele sexe și la persoanele cu lepră)

47. Ser pozitiv pentru factor reumatoid, anticorp antinuclear (ambele găsite în artrita reumatoidă și alte boli autoimune)

48. Hipergamaglobulinemie (nivel ridicat de anticorpi)

49. Răspuns fals pozitiv la un alt test, inclusiv testul RPR (reactiv plasma rapid) pentru sifilis bO. Anticorpi anti-mușchi neted 51. Anticorpi anti-celule parietale (celule parietale ale glandelor gastrice)

52. Imunoglobulina M antihepatita A (anticorp) 63. Imunoglobulina M antiHbc

54. Anticorpi antimitocondriali

55. Anticorpi antinucleari

56. Anticorpi antimicrozomali

57. Anticorpi la antigenele leucocitelor T

58. Anticorpi cu mare asemănare cu polistirenii, care sunt utilizați în sistemele de testare

59. Proteine ​​pe hârtie de filtru

60. Leishmanioza viscerală

61. Virusul Epstein-Barr

62 Sex anal receptiv (septembrie 1996, Zengers, California)

Un număr atât de mare de stări care dau o reacție pozitivă la un test presupus specific indică nesiguranța sa absolută.

CINE ESTE RESPONSABIL?

„Întrucât ipoteza HIV-SIDA nedovedită a fost finanțată 100% din fonduri de cercetare, iar toate celelalte ipoteze au fost ignorate, instituția SIDA, cu ajutorul presei, al grupurilor speciale de presiune și în interesul mai multor companii farmaceutice, depune eforturi pentru a controlați boala, pierdeți contactul cu oamenii de știință medicali cu mintea deschisă. Cât efort irosit, câte miliarde de dolari cheltuiți pentru cercetare, irosite. Totul este groaznic!"

Etienne de Harven (Dr. Etienne de Harven),
Profesor distins de patologie, Toronto

Există întrebări legitime.

Dacă un număr atât de mare de condiții dau un rezultat fals pozitiv, atunci cum pot oamenii să fie supuși acestor teste nesigure cu impunerea pedepsei cu moartea?

De ce în țară se încalcă legislația privind testarea SIDA, conform căreia doar două grupuri de persoane sunt supuse controlului medical obligatoriu: donatorii și lucrătorii asociați cu bolnavii de SIDA (deși din cele de mai sus reiese clar că diagnosticul de laborator al SIDA nu ține? apă)?

Testarea se efectuează pentru toți cei care merg la o instituție medicală, inclusiv pentru femeile însărcinate, deși sarcina în sine este o condiție când există o reacție fals pozitivă la HIV. Pe baza acestui rezultat fals, femeilor li se spune că sunt „HIV-pozitive” și fac avorturi. Familiile sunt distruse, sănătatea este distrusă, copiii nu se nasc. Viața unei femei se transformă în așteptarea morții de la o boală presupusă incurabilă.

Cine este responsabil pentru tot acest haos? Cine a dat dreptul birocrației medicale pentru a paraliza viața oamenilor?

Un alt fapt căruia nimeni nu pare să-i acorde atenție. Firmele care produc sisteme de diagnostic scriu în inserțiile atașate că un test pozitiv nu este un indiciu al prezenței unui virus. A văzut cineva acest insert și, dacă l-a văzut, l-a citit?

Rezultatele unui grup de oameni de știință australieni condus de E. Papadopoulos-Eleopoulos, care a efectuat prima revizuire amplă a cercetării SIDA în 1993, au arătat că niciunul dintre cele două teste principale HIV nu a fost testat în mod adecvat pentru acuratețe. Raportul oamenilor de știință australieni adaugă, de asemenea, că aceștia au încercat de obicei să confirme fiabilitatea acestui test prin căutarea materialului genetic (acid nucleic) al virusurilor, care a dat și rezultate false. Faptul că testele genetice PCR (reacția în lanț a polimerazei) nu dau aceleași rezultate ca și testele de anticorpi este pur și simplu ignorat. În plus, izolarea materialului genetic al virusului nu poate fi considerată un sinonim pentru izolarea virusului de organism. Deoarece niciun virus nu a fost izolat, rezultă că nu a fost izolat nici un acid nucleic din acesta.

Nu fără motiv, după cum se indică în același raport, screening-ul efectuat în Rusia folosind testul ELISA a dat 30.000 de rezultate pozitive, dar doar 66 (0,22% 111) dintre acestea au fost confirmate de un alt test WESTERN BLOT. În SUA, un studiu militar ELISA a găsit 6.000 de persoane inițial pozitive, dar niciun rezultat pozitiv nu a fost ulterior confirmat de același test.

Un grup de oameni de știință australieni a ajuns la concluzia că în munca practică, nimeni nu ar trebui să aibă încredere în această metodă și că medicii ar trebui să se gândească la aplicarea ei.

Droguri ucigașe

"Cred că AZT nu a fost niciodată evaluat corespunzător și dovedit a fi eficient, iar toxicitatea sa este, desigur, importantă. Și cred că a ucis o mulțime de oameni, mai ales când s-au administrat doze mari. Personal, cred că nu ar trebui să fie utilizat singur sau în combinație cu alte medicamente.

Dr. Andrew Herxheimer,
profesor de farmacologie, Oxford, Anglia

Între timp, persoanelor care sunt testate pozitiv pentru HIV și nu prezintă niciun simptom al bolii li se prescriu medicamente foarte toxice precum AZT (zidovudină, retrovir), care se presupune că distrug virusul. Dar virusul care se presupune că trebuie distrus nu există în corpul lor, iar aceste medicamente ucid celulele măduvei osoase și sistemul limfatic al intestinelor sistemului imunitar. Adică, aceste medicamente provoacă imunodeficiență și nu o tratează. Rata deceselor pentru hemofili din America a crescut de 10 ori din 1987, când medicamentul a fost utilizat pentru prima dată la pacienții care au fost testați pozitiv pentru HIV mitic. Cei care nu au folosit aceste medicamente erau în viață de mulți ani. În acest sens, procedurile legale au început deja cu privire la pretențiile rudelor pacienților decedați (în Africa de Sud, Irlanda).

Compania „Welcome” (Anglia) are profituri de miliarde din vânzarea acestor medicamente. Ea produce, de asemenea, truse de diagnostic și, de asemenea, planifică incidența SIDA. De asemenea, îi învață pe medici cu banii ei cum să folosească aceste medicamente, cât de mult, insistând ca pacienții să ia aceste medicamente pe viață.

Sub influența acestei companii, au fost interzise căutarea altor metode de tratament și studiul capacităților individuale ale organismului în lupta împotriva SIDA.

Un studiu clinic al AZT (așa-numitul Proces Concorde) în Anglia, Irlanda și Franța, care a implicat 1749 de persoane asimptomatice infectate cu „HIV”, a arătat că nu există niciun avantaj terapeutic pentru AZT administrat timpuriu (Lancet, 1994, 343, 871-). 881). După extinderea studiilor cu încă un an, s-a constatat „o creștere semnificativă a riscului de deces în rândul pacienților tratați anterior” (New England Journal of Medicine, 1997, 336, 958-959).

Profesor de imunologie la Universitatea din Berna (Elveția) Alfred Hassig (Dr. Alfred Hdssig), care a fost director al filialei elvețiene a Crucii Roșii Internaționale și președinte al Consiliului de administrație al acestei organizații internaționale, consideră:

„AZT în nenumărate cazuri cauzează moartea inevitabilă și lentă a celulelor somatice ale pacientului. Medicii diagnostichează greșit consecințele dezastruoase ale tratamentului cu AZT. Consider că este o neglijență medicală să pună pacienții într-o stare de moarte, profețind o moarte timpurie. Suntem oameni de știință în medicină, nu profeți!”

Toate cercetările privind AZT au fost revizuite și discutate într-o recenzie excelentă privind farmacologia moleculară a acestui medicament de către omul de știință, virolog și biofizician australian Helena Papadopulos-Eleopulos și co-autori. Această lucrare a fost publicată la jumătatea anului 1999, ca supliment special al revistei medicale academice Current Medical Research and Opinion, Volumul 15. Revista este intitulată „A Critical Analysis of AZT and its Use in SIDA” („Critical analysis of AZT and its its utilizare în SIDA).

Glaxo-Welcome, producătorul AZT, a primit o copie a acestei recenzii la câteva luni după ce a fost publicată, dar încă nu a răspuns la aceasta.

AZT a fost sintetizat în 1961 și testat timp de câțiva ani ca otravă celulară experimentală. Literatura medicală care indică faptele îngrozitoare despre acest medicament este rezumată într-o formă accesibilă într-o carte a lui Anthony Brink, un avocat sud-african care dă în prezent în judecată Glaxo-Welcome, producătorul AZT. Cartea se numește Debating AZT: Mbeki and the AIDS drug controversy. Dar compania păstrează un secret că medicamentul, deși este extrem de toxic, nu are efect curativ - nu are efect antiretroviral.

Anthony Brink a intentat procese în Africa de Sud și Irlanda împotriva Glaxo în 2001 în legătură cu decesele hemofililor. Un dosar în instanță în numele văduvei defunctului D. Hayman a fost înaintat pe 4 iunie 2001 de un grup juridic, inclusiv E. Brink, care consideră că decesul pacientului a fost cauzat de medicamentul anti-SIDA AZT, fabricat de Glaxo.

Cartea lui E. Brink „Controversal AZT” l-a alarmat pe președintele Republicii Africa de Sud Tabo Mbeki la sfârșitul anului 1999. În octombrie 1999, T. Mbeki a subliniat toxicitatea medicamentului într-o adresă oficială adresată Parlamentului și a început o investigație: este medicamentul sigur?

Acest proces într-un tribunal din Africa de Sud susține pentru prima dată că AZT este ineficient din punct de vedere medical și este în sine suficient de toxic pentru a provoca moartea. D. Heyman era asimptomatic când a fost diagnosticat cu anticorpi HIV în iulie 1997 și a început să ia AZT. A murit în iunie 1998 - greutatea sa a scăzut brusc de la 68 kg la 42 kg.

După ce a început un curs lunar de administrare a AZT și ZTS, D. Heyman s-a îmbolnăvit complet - a dezvoltat vărsături și diaree neîncetate, dureri de cap severe, oboseală profundă, anemie, slăbiciune musculară cu crampe și dureri. A existat și o pierdere dramatică în greutate.

Ulterior, a fost internat de trei ori pentru tratarea vărsăturilor necontrolate și a diareei. În același timp, testele de laborator nu au evidențiat niciun agent etiologic infecțios specific. A continuat să sufere de oboseală profundă, slăbiciune musculară, slăbit și, în cele din urmă, a murit pe 8 iunie 1998. Această moarte este un rezultat direct al toxicității celulare a AZT.

Dacă cazul lui D. Heyman reușește, ar putea declanșa un torent de procese devastatoare împotriva companiei farmaceutice Glaxo, deoarece majoritatea pacienților au fost tratați cu AZT.

Această companie a vândut acest medicament mortal în valoare de aproape un miliard de dolari numai în 2000. Câte vieți s-au pierdut pentru acest profit?!

Într-o scrisoare deschisă din martie 2001 către John Kearney, CEO al GlaxoSmithKline din Africa de Sud, E. Brink a susținut că multe dintre studiile clinice ale drogurilor au negat vehement afirmațiile companiei că AZT împiedică multiplicarea HIV. El a subliniat, de asemenea, că treisprezece studii au arătat că celulele umane nu pot transforma AZT în „orice lucru care va oferi eficacitatea necesară”.

Pe lângă un proces intentat în Africa de Sud, a fost deschisă o anchetă cu privire la decesele hemofililor din Irlanda care au fost tratați cu cocktail-uri de droguri pe bază de AZT. Un grup științific format din cinci oameni de știință eminenți care sunt membri ai Consiliului consultativ sub președintele Africii de Sud T. Mbeki, precum și creatorii irlandezi ai paginii „AidsMyth.com” de pe Internet P. Dunne și K. McMahon pe 21 iunie 2001 a înregistrat o cerere la Tribunalul Irlandez, susținând că hemofilii irlandezi „HIV-pozitivi” au murit ca urmare a efectelor secundare ale tratamentului lor.

În prezentarea lor, oamenii de știință subliniază că însuși factorul de coagulare a sângelui, care este administrat pacienților cu hemofilie, provoacă suprimarea sistemului imunitar. De asemenea, ei afirmă că efectele secundare care rezultă din utilizarea pe termen lung a corticosteroizilor luate de pacienții cu hemofilie nu se pot distinge de afecțiunile medicale descrise ca o consecință a infecției cu HIV. Ei susțin, de asemenea, că efectele secundare ale așa-numitelor medicamente antivirale prescrise hemofililor pot provoca boala numită SIDA. Potrivit acestui grup de oameni de știință, hemofilii sunt deosebit de predispuși la reacții fals pozitive atunci când sunt testați pentru anticorpi HIV.

Este de sperat că apariția proceselor și investigațiilor declanșate împotriva companiei farmaceutice internaționale GlaxoSmithKline, care produce medicamente extrem de toxice împotriva HIV, va fi începutul unui sfârșit al holocaustului farmaceutic.

Efectele secundare fatale ale medicamentelor administrate pacienților cu SIDA au fost raportate la a 14-a Conferință Internațională Oficială SIDA din Barcelona, ​​în iulie 2002. Mesajul, potrivit lui Jason Nusbaum, directorul unei organizații dizidente de SIDA din New York, a fost ca o bombă în tăcerea uluitoare din presă din jurul mesajului. Iată cum vorbește D. Nusbaum despre acest secret cel mai bine păstrat de la Barcelona:

„Prezentat la cea de-a 14-a Conferință Internațională SIDA din Barcelona, ​​un studiu de la Universitatea din Pittsburgh arată că „cea mai frecventă cauză de deces în rândul persoanelor HIV pozitive este insuficiența hepatică.” pacienți din patru state ale Americii și instituția SIDA. nu a subliniat niciodată că HIV distruge ficatul.

L-am contactat telefonic pe Dr. Justis pentru a afla mai multe. În timpul conversației noastre, ea a spus că de-a lungul anilor, cauzele decesului în rândul persoanelor cu SIDA nu au fost niciodată documentate pe deplin. După cum spune ea, „Există o îngrijorare pe care noi, realiștii SIDA, am acumulat-o de-a lungul unui deceniu, doar pentru a evita să fim concediați de instituția SIDA”.

Justiția a spus că cel mai bun lucru pe care îl știe este acest studiu. Singur, singurul, a documentat în mod fiabil cauza morții la pacienții cu SIDA”.

D. Nusbaum afirmă: „Semnificația acestei recunoașteri este uimitoare. Singurul studiu care documentează în mod fiabil cauzele decesului arată că principala cauză de deces în rândul persoanelor tratate cu medicamente pentru SIDA este insuficiența hepatică. Este evident că niciunul dintre cercetătorii de la SIDA. instituția SIDA acordă atenție diferenței importante dintre decesele cauzate de droguri și decesele cauzate de boli numite SIDA.

M-am întrebat: poate acest om de știință SIDA să accepte acum că realiștii SIDA au știut de-a lungul timpului că medicamentele pentru SIDA pot ucide? Așa că am început o conversație cu dr. Justice în felul următor: „Îmi simt părerea dumneavoastră prudentă despre știință și declarațiile dumneavoastră prudente despre ceea ce arată studiul dumneavoastră. Îmi puteți confirma prin intuiția dumneavoastră că medicamentele pentru SIDA au cauzat moartea acestor oameni. ?"

Dr. Justice a râs: „Cred că da – au cauzat moartea. Aceasta este partea întunecată a acestor medicamente”.

Gândește-te doar la ceea ce s-a spus! Medicul în cursul studiului a constatat că cauza morții oamenilor este tratamentul prescris, iar acest lucru nu provoacă durere și compasiune, ci râs. Nu este acesta un exemplu de nebunie morală atunci când întreaga instituție SIDA își face treaba cu viețile umane?

Revenind la citarea comentariului dat de Jason Nusbaum.

„Conform constatărilor Justiției și a rezultatelor unui alt studiu prezentat de biroul european SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, prezentat și la conferința de la Barcelona, ​​încărcătura non-virală și numărul de celule T sunt acum predictori mai precisi ai bolii și decesului la HIV- persoane pozitive (CD), un test care caracterizează funcția ficatului și numărul de eritrocite.Și la urma urmei, atât intoxicația hepatică, cât și anemia, adică un conținut scăzut de eritrocite, sunt cunoscute a fi efecte secundare ale farmacoterapiei SIDA. Și la fel ca și faptul că HIV nu distruge ficatul, nici nu provoacă anemie”.

D. Nusbaum continuă: „Dacă cercetările care sunt importante pentru persoanele HIV pozitive sunt efectuate de către reprezentanți ai instituției SIDA, atunci aceste materiale sunt publicate în mod regulat în reviste medicale. Când mass-media de masă știe despre un astfel de material care contravine prezentării oficiale. ei tac.

Aceste date importante de către Justiție și Biroul European al OMS au fost prezentate de instituția SIDA ca metode pur și simplu mai ieftine de măsurare a riscului de progresie a bolii și de deces, ascunzând în același timp problema deceselor din insuficiență hepatică cauzată de farmacoterapia SIDA, precum și dezvoltarea anemii care pun viața în pericol din cauza medicamentelor.

"Interesant, articolul Medscape denunta brusc testul de incarcatura virala, pe care toata lumea credea. Acum se sustine ca nu se dovedeste definitiv ca acest test este un marker (indicator) al riscului de infectie cu HIV si deces".

Din „Medscape” de la o conferință din Barcelona:

„Barcelona, ​​​​Spania, luni, 8 iulie 2002 Rolul markerilor indirecți în prezicerea supraviețuirii sau a altor consecințe ale bolii HIV este un domeniu de interes pentru multe grupuri, mai ales că epidemia a prezentat și a extins gama de potențiali markeri. Când, la mijlocul anilor 1990, din anii 1990 a devenit posibil să se determine nivelul încărcăturii virale, s-a crezut pe scară largă că acest test va oferi un indiciu definitiv al progresiei.

În acest moment, o să nu mai citez și să fac observația mea: nu a fost foarte răspândită, dar această opinie, ca fapt științific presupus dovedit, a fost impusă pe scară largă de către instituția SIDA, întrucât s-a impus toată isteria în jurul unui virus inexistent. şi se impune încă, contrar bunului simţ, contrar remarcilor critice, contrar cercetării ştiinţifice care nu confirmă teoria impusă.

Îl citez în continuare pe D. Nusbaum: „De fapt, acesta nu pare să fie cazul (adică încărcarea virală nu este un test de încredere în același mod ca testarea anticorpilor - nota autorului), și, prin urmare, atenția reînnoită asupra altor, eventual evaluări mai simple și mai ieftine risc.Acum testele de laborator care se fac de obicei la pacienții seropozitivi vor include determinarea nivelului de hemoglobină ca indicator al anemiei și determinarea funcției hepatice.

Înseamnă asta că renunțăm la încărcătura virală? Sau încărcătura virală rămâne indicatorul principal pentru persoanele HIV pozitive care nu iau medicamente, iar testele hepatice și testele pentru anemie sunt noii indicatori primari pentru persoanele HIV pozitive care iau medicamente?, întrebarea D. Nusbaum.

Și am și alte întrebări. Cum vor fi interpretate rezultatele testelor hepatice și de sânge? Ce măsuri vor fi luate pe baza rezultatelor testelor?

Dacă testele sunt proaste, atunci terapia va deveni și mai agresivă? La ce va duce asta, la o moarte și mai rapidă?

Deci, ce este lumea științei medicale astăzi, dacă distrugerea farmaceutică a oamenilor permite?

Este aceasta o minte colectivă pierdută? La urma urmei, fapte atât de flagrante țipă despre inconsecvența teoriei infecțioase implantate a SIDA, despre tratamentul toxic mortal, încât este criminal să ignorăm acest lucru pentru cei care se ocupă de problema SIDA.

Dar, în loc să-și recunoască greșelile, să oprească imediat testarea și tratamentul greșit mortal, întreaga instituție SIDA își îndreaptă forțele împotriva oamenilor care susțin o reevaluare științifică a unei teorii fără valoare.

REEVALUARE ŞTIINŢIFICĂ

„Liderii profesiei științifice și medicale au fost preluați de un fel de nebunie colectivă despre HIV și SIDA. Au încetat să se mai poarte ca niște oameni de știință și, în schimb, lucrează ca propagandiști, continuând cu disperare să mențină în viață o teorie eșuată”.

Neville Hodgkinson, editor științific, The Times

În 1991, biologul de la Harvard, Dr. Charles A. Thomas, a format Grupul de reevaluare științifică a SIDA. Ch1. Thomas, împreună cu mulți alți oameni de știință eminenți, a simțit nevoia să vorbească în mod obiectiv împotriva naturii totalitare a doctrinei HIV-SIDA și a consecințelor ei tragice pentru viața a milioane de oameni din întreaga lume. În ceea ce privește dogma existentă, el a spus următoarele în interviurile sale cu Sunday Times în 1992 și 1994.

„Dogma HIV/SIDA reprezintă cea mai fundamentală și poate cea mai distructivă escrocherie din punct de vedere moral care a fost comisă vreodată asupra tinerilor bărbați și femei din lumea occidentală”.

„Simt că, pentru oamenii de știință care doresc să se lase jos în fața tuturor* acestor îndoieli, un astfel de comportament echivalează cu neglijență criminală”.

Din moment ce virusul imunodeficienței umane (HIV) a fost declarat în 1984 nu de către nimeni, ci de către guvernul SUA drept cauza „probabilă” a SIDA, mass-media a început să întărească constant impresia că acordul științific în această ipoteză a fost complet, dar acest lucru a făcut-o. nu corespund deloc realităţii. Încă de la începutul apariției acestei doctrine monstruoase, cunoscutul virolog, profesor de biologie moleculară și celulară la Universitatea din California, Peter Duesberg, autor a multor articole științifice și a două cărți, s-a pronunțat împotriva ei: „SIDA infecțioasă. : toți am fost induși în eroare?" și „Virusul fictiv SIDA”. P. Duesberg însuși și oamenii de știință care i-au împărtășit părerea au fost în curând supuși cenzurii și pedepselor profesionale, ceea ce nu era permis în lumea științifică înainte. Fiecare om de știință are dreptul să-și exprime îndoielile, mai ales dacă acestea privesc viețile a milioane de oameni.

Dr. Richard Strohman, profesor distins de biologie celulară la Universitatea din California, care a scris prefața cărții lui P. Duesberg, spune asta despre știința HIV/SIDA astăzi:

Pe vremuri, se cerea ca un om de știință să ia în considerare posibilitățile de a-și dovedi ipoteza, precum și inconsecvențele acesteia. Acum nimic din toate acestea nu poate fi urmărit la programul standard HIV SIDA cu toate miliardele sale de dolari.

Laureații Nobel pentru chimie, profesorul de biologie moleculară Dr. Walter Gilbert și profesorul de biochimie Kary Mullis, menționat mai sus, au criticat, de asemenea, teoria propagată oficial a HIV-SIDA. În special, W. Gilbert a spus următoarele:

"Nu aș fi surprins dacă o altă cauză a SIDA ar ieși la iveală și HIV nu a fost implicat deloc. Familia SIDA în ansamblu nu se deranjează să asculte cu răbdare criticii care au puncte de vedere alternative".

„Cred că opiniile unor oameni precum Duesberg sunt extrem de importante și ar trebui să le acordăm atenție”.

Grupul de reevaluare științifică a scris o scrisoare deschisă, din 6 iunie 1991, către comunitatea științifică mondială privind necesitatea unei revizuiri complete a dovezilor existente pentru și împotriva doctrinei HIV-SIDA de către un grup independent de oameni de știință și a transmis această scrisoare către multe reviste medicale științifice („Nature”, „Lancet”, „Science”, etc.). Toată lumea a refuzat să-l publice. Și abia în 1995 a fost publicat în revista „Science”. Această scrisoare a fost semnată de mulți oameni de știință, virologi, medici, epidemiologi, biochimiști, inclusiv doi laureați ai Premiului Nobel Carey Mullis și Walter Gilbert.

Scopul înalt al grupului de a afla adevărul a fost în cele din urmă realizat în Republica Africa de Sud, al cărei președinte, Thabo Mbeki, a susținut o declarație transmisă în direct la nivel național la cea de-a 13-a Conferință Mondială SIDA de la Durban, în vara anului 2000. În această adresă, el a pus sub semnul întrebării validitatea teoriei general acceptate despre HIV-SIDA. El și-a exprimat aceleași puncte de vedere într-o scrisoare către liderii țărilor, printre care și B. Clinton, fostul președinte al Statelor Unite, și a propus crearea unei comisii pentru problema SIDA în Africa de Sud, condusă de liderul oponenților. al doctrinei oficiale SIDA, P. Duesberg. Acest lucru a provocat proteste isterice în rândul apărătorilor teoriei HIV-SIDA, deoarece se tem foarte mult că Africa de Sud ar putea începe să dezvăluie o minciună uriașă.

Această situație este descrisă foarte bine într-unul dintre articolele sale de Celia Farber, jurnalist și scriitor. Într-un articol intitulat „AIDS & SOUTH AFRICA. A Contrary Conference in Pretoria” publicat de New York Press pe 25 mai 2000, Celia Farber relatează următoarele:

„În cei 14 ani de jurnalism SIDA, jurnalism deținut de instituția SIDA, nu am văzut niciodată conducerea SIDA zvârcolindu-se în agonia în care se află acum zilnic. Perspectiva de a fi nevoiți să dezbate, să apere sau să-și cuantifice teoriile îi înfurie. .

A început când guvernul sud-african a anunțat că va suspenda AZT până la realizarea unui studiu de toxicitate. O țară care a simbolizat cândva oprimarea s-a arătat a fi un far al iluminării.

În ultimele luni, ortodoxiile occidentale împotriva SIDA au fost extrem de supărate de solicitarea președintelui sud-african Thabo Mbeki de a redeschide problema cauzalității SIDA. Curând au început să ceară serios ca dizidenții SIDA să fie urmăriți penal. Această dorință frenetică a fost exprimată prin mass-media de top în domeniul SIDA.

Peste tot în lume, chiar și în Africa de Sud, mass-media îl aruncă pe Mbeki și caută o rețea de conspirații împotriva SIDA. Mbeki și-a acuzat criticii că au desfășurat o „campanie de intimidare intelectuală și terorism” împotriva sa, pe care o aseamănă cu „tirania rasistă a apartheidului”.

Povestea adevărată nu are nimic de-a face cu World Wide Web. A început când jurnalista sud-africană Anita Allen, după ce a citit o carte a laureatului Nobel Kary Mullis, și-a început propria critică intensă a teoriei SIDA și a încurajat oamenii de știință și oficialii din Africa de Sud să facă acest lucru. După săptămâni de refuzuri politicoase și după conștientizarea că comunitatea științifică din Africa de Sud era convinsă că HIV provoacă SIDA, Allen a abordat în cele din urmă direct președintele cu o scrisoare și un dosar de 100 de pagini. Trei luni mai târziu, s-a întâmplat un lucru uimitor.

"Era aproape de miezul nopții", îi spune Anita Allen Celiei Farber. "Faxul a pornit. Cred cine naiba poate să-mi trimită un fax la ora asta?" Ceea ce a fost trimis prin fax a fost o scrisoare scrisă de mână de la Mbeki în care spunea că i-a citit scrisoarea, că îi pare rău de problema HIV-SIDA și că ar dori să se întâlnească cu ea dimineața pentru a discuta despre aceasta. Allen a vorbit cu Mbeki timp de o oră. Ea a adus cu ea un dosar de lucrări științifice pe care el să le citească. L-a întrebat pe Allen: „Ce vrei mai exact să fac?” Și ea a propus să înființeze un consiliu consultativ. El a spus: „Știi, voi dona sânge pentru cercetare”.

După toate acestea, Allen se întreabă: „Există vreun alt lider mondial care ar vorbi cu un cetățean obișnuit în acest fel?”

Cred că probabil fiecare dintre noi ne-ar pune o astfel de întrebare. Am citat în mod special acest caz descris de Celia Farber, deoarece mi se pare că inspiră speranță că ar putea exista oameni la putere care vor să asculte părerile oamenilor de rând.

Consiliul Consultativ sub președintele Mbeki a fost creat doar pe baza materialelor prezentate de o singură persoană, care arată inconsecvența teoriei și toxicitatea medicamentelor. Nu este acesta un exemplu de urmat pentru toți politicienii, inclusiv pentru ai noștri?

Vreau să spun câteva cuvinte despre Celia Farber. Am spus mai sus că este jurnalist și scriitor. Ea este, de asemenea, purtătoarea de cuvânt pentru Reevaluarea științifică a ipotezei HIV-SIDA. Ea a petrecut mulți ani în Africa, călătorind în lung și în lat pentru a studia corect problema. În opinia ei, SIDA este cea mai mare perversiune a informației din toate timpurile prin intermediul presei. Adevărul este, spune Celia Farber, că vasta rețea de organizații de combatere a SIDA, Centrul American pentru Controlul Bolilor, UNICEF (Fondul Națiunilor Unite pentru Copii), etc., etc., au preluat și redenumit toate bolile tropicale care sunt originare din țările africane. , în SIDA pentru a menține un flux financiar masiv. Observațiile și experiența ei din Africa au arătat că, în spitalele supraaglomerate, toate bolile se numesc SIDA, fie că este vorba despre malarie, tuberculoză, malnutriție.

Ea menționează, de asemenea, faptul că fiecare națiune africană despre care se presupune că moare de SIDA a raportat o creștere a populației în ultimii 15 ani.

Chiar este. „Cartea faptelor” (Tenyek k6nyve), publicată în Ungaria în 1990, relatează că populația Africii de Sud în 1986 era de 22.760.770 de persoane. Revista „Medical Card Index” din iunie 2000 prezintă date despre populația țărilor din întreaga lume, inclusiv Africa de Sud, a cărei populație în 1999 se ridica la 39 milioane 900 mii de oameni. Astfel, peste 13 ani, populația Africii de Sud a crescut de 1,7 ori. După cum puteți vedea, extincția prezisă de la presupusa epidemie de SIDA de acolo se dovedește a fi o altă minciună răspândită de instituția SIDA.

Celia Farber citează un alt fapt interesant în acest sens. Scriitorul sud-african Rian Malan și-a făcut propriile cercetări în 1999. S-a dus să caute trupurile morților în sensul literal. El a intervievat producătorii de sicrie din toată Africa și a aflat că nimeni nu le vindea în timpul așa-numitei epidemii de SIDA în număr mai mare decât înainte.

Studierea SIDA în Africa, spune Celia Farber, nu are nimic de-a face cu epidemiologia cinstită și sobră. Este doar un mit hibrid, creat de toate perversiunile neceremonioase ale politicii, amestecat cu uriașa putere comercială a industriei farmaceutice, care vede Africa ca pe o piață esențială a medicamentelor. „Singurul lider care le dă vreo rezistență este formidabilul și curajosul Thabo Mbeki, care este criticat extrem de dur de mass-media”, spune Celia Farber.

Președintele sud-african Thabo Mbeki, pe 3 aprilie 2000, a scris în scrisoarea sa despre SIDA în Africa liderilor lumii, în special următoarele:

„Noi înșine nu ne vom pune la moarte oamenii noștri căutând răspunsuri specifice și direcționate pentru a dezvălui specificul cazurilor africane de HIV/SIDA.

Fac aceste comentarii pentru că căutarea noastră pentru aceste răspunsuri specifice și direcționate este aspru condamnată de unii oameni din țara noastră și din restul lumii ca un eșec criminal în combaterea HIV/SIDA.

Unele dintre elementele acestei campanii de denunț organizate m-au lovit foarte profund.

De exemplu, se spune că există unii oameni de știință care sunt „periculoși și discreditați” și nimeni, inclusiv noi, nu ar trebui să îi contacteze sau să interacționeze cu ei.,

Într-o perioadă anterioară a istoriei omenirii, ei ar fi fost declarați eretici și ar fi arși pe rug.

Recent, în propria noastră țară, oameni au fost uciși, torturați, închiși, interzis să fie citați atât în ​​privat, cât și în public, pentru că autoritățile consacrate le considerau periculoase părerile și i-au discreditat.

Ni se cere acum să facem exact ce a făcut tirania rasistă de apartheid la care ne-am opus pentru că, se spune, există un punct de vedere științific susținut de majoritate, dezacordul cu care este interzis.

Oamenii de știință pe care intenționăm să-i invităm în consiliul consultativ științific includ laureații Nobel, membri ai Academiilor de Științe și profesori emeriți din diverse discipline medicale!

Oamenii de știință, în numele științei, cer să cooperăm cu ei, să existe o discuție științifică asupra problemelor HIV-SIDA.

Oamenii care privesc diferit problema HIV SIDA și luptă foarte intens pentru a apăra drepturile critice ale libertății de gândire și de exprimare în ceea ce privește problema HIV SIDA sunt supuși unei campanii de intimidare intelectuală și terorism care demonstrează că singura libertate pe care o avem have is to este de a fi de acord cu ceea ce este decretat în loc de a stabili adevăruri științifice.

Unii militează pentru aceste propuneri extraordinare cu un zel religios până la un fanatism care este cu adevărat terifiant.

Poate că ziua nu este departe în care vom vedea din nou cărți arse și autorii lor sacrificați focului de către cei care cred că este de datoria lor să conducă o sfântă cruciada împotriva necredincioșilor.

Este foarte ciudat că toți părem pregătiți să slujim cauza fanaticilor îndrăznind să stăm în picioare și să așteptăm”.

După ce a citit fragmente din scrisoarea lui Thabo Mbeki, devine clar de ce întreaga instituție SIDA a luat armele împotriva lui. Încă ar fi! Dintr-o dată, au îndrăznit să pătrundă în afacerile lor politice și financiare bine gândite și puse în scenă, care aduc miliarde de venituri. Iar furia lor este cu atât mai mare pentru că cel care a îndrăznit să li se opună este Președintele țării, și nu doar un fel de om de știință care poate fi foarte ușor discreditat. Cu Președintele este mai greu - asta e furia mai puternică! Le este teamă că poziția președintelui Thabo Mbeki poate deveni un punct de plecare în descoperirea unei uriașe înșelătorii numită HIV-SIDA.

După cum a raportat AP în aprilie 2001, Thabo Mbeki a pus la îndoială necesitatea de a testa oamenii pentru HIV, deoarece există un dezacord între oamenii de știință cu privire la ceea ce determină exact testul. În plus, Mbeki a respins cererile tot mai mari ale guvernului de a furniza medicamente antiretrovirale prin sistemul de sănătate pacienților care se presupune că suferă de SIDA, spunând că nu există dovezi că acestea sunt în siguranță.

Desigur, acest lucru i-a înfuriat pe activiștii împotriva SIDA.

În prezent, din ce în ce mai mulți oameni de știință, medici și reprezentanți ai altor profesii și organizații se alătură mișcării disidente SIDA, cerând o reevaluare științifică a teoriei existente despre SIDA virală și încetarea cenzurii informațiilor care nu susțin dogmele oficiale. Postat pe internet, un apel al președintelui sud-african Thabo Mbeki de a investiga cauzele, tratamentele și prevenirea SIDA din punct de vedere științific, și nu politic, din noiembrie 2002, a fost semnat de 6300 de persoane din diferite țări. , inclusiv Australia, Anglia, America, Argentina, Austria, Germania, Țările de Jos, Spania, Italia, India, Mexic, Columbia, Canada, Rusia, Ucraina, Uganda, Elveția, Africa de Sud și alte țări.

ÎNTREBĂRI FĂRĂ RĂSPUNSURI

„Nu consider relația dintre HIV și SIDA ca fiind cauzală 1 așa cum se crede în mod obișnuit. Am văzut dovezi considerabile despre cât de nesigure calculele statistice privind HIV și SIDA au fost trecute drept știință și cum membrii de vârf ai instituției științifice în mod întâmplător, dacă nu în mod iresponsabil, a conectat informația din mass-media pentru a răspândi dezinformări despre natura bolii”.

Dr. Serge Lang, profesor de matematică

De ce guvernul nostru nu ține seama de opinia unui grup mare de oameni de știință care solicită o dezbatere deschisă la toate nivelurile despre o reevaluare științifică a doctrinei oficiale a HIV-SIDA, care a dus și continuă să conducă la consecințe tragice?

De ce se dezvoltă în țară medicamente precum AZT, care, după cum au arătat deja multe studii, sunt otrăvuri celulare care ucid sistemul imunitar uman și conduc la moartea acestuia, cu alte cuvinte, la un holocaust farmaceutic?

Aș dori ca guvernul nostru și comunitatea medicală să fie mai pe deplin informate cu privire la situația reală, astfel încât să începem în sfârșit și dezbateri științifice, astfel încât guvernul nostru să urmeze exemplul președintelui Africii de Sud, care a spus: „Cred ce ar fi fi o crimă dacă guvernul nostru nu se va ocupa de toxicitatea medicamentelor împotriva SIDA. Să încetăm să politizează această problemă, să o privim din punct de vedere științific."

Dintr-o scrisoare deschisă a lui Michael Baumgartner, secretarul general al Fundației Internaționale pentru Știința Accesibilă (IFAS), către Organizația Mondială a Sănătății și ministerele naționale ale sănătății:

„La a 12-a Conferință Mondială SIDA, desfășurată la Geneva în iunie/iulie 1998, un grup de oameni de știință independenți, prezidat de Eleni Papadopoulos-Eleopoulos, un biofizician din Perth, Australia, prezidează Consiliul Oamenilor de Știință al Forumului Internațional pentru Știință Accesibilă,

A demonstrat în prezența Președintelui Conferinței Mondiale SIDA de la Geneva, Prof. Bernard Herschel, că:

1. Până în prezent, nicio izolare a „virusului imunodeficienței umane”, cunoscut în mod obișnuit ca HIV, nu a fost efectuată în conformitate cu ghidurile științifice stabilite pentru izolarea „retrovirală”.

2. Niciunul dintre markerii indirecti (reverse transcriptază, anticorpi, „proteine ​​virale”) găsiți la subiecții umani etichetați „HIV pozitiv” și/sau la pacienții cu SIDA nu este specific și nu dovedește prezența unei infecții care se presupune că ar fi cauza unor afecțiuni marcate. ca SIDA.

3. Din cauza lipsei de izolare a „HIV”, și datorită faptului că încă nu există dovezi temeinice în literatura medicală că retrovirusul numit „HIV” este cauza a ceea ce se numește SIDA, „ipoteza HIV - SIDA” ar trebui privit ca nedovedit.

4. Dovezile epidemiologice nu susțin predicțiile făcute în 1984 că cauza afecțiunilor marcate ca SIDA ar fi fost un retrovirus nou, specific, cu transmitere sexuală, inevitabil fatal și care se răspândește necontrolat în întreaga populație generală, devenind o pandemie la nivel mondial. Studii epidemiologice independente de-a lungul timpului au arătat că această ipoteză și previziunile bazate pe ea sunt incorecte.

Până la o revizuire completă a „ipotezei HIV-SIDA” de către o comisie științifică internațională independentă, cu respectarea cuvenită avizului științific competent al oponenților, confirmată de date relevante, cu recunoașterea greșelilor din trecut, IFDN impune organizațiile OMS /OMS/, UN-AIDS /UNAIDS/ și autoritățile naționale de sănătate următoarele cerințe:

1. Toate testele de „anticorp HIV” și „încărcătură virală” în curs și etichetate greșit trebuie să fie imediat suspendate, inclusiv toate planurile și programele de testare în masă și obligatorie - de exemplu, probabilitatea de a testa toate femeile însărcinate din SUA înainte de 2000 de ani - în așteptarea unei anchete internaționale privind presupusa natură nespecifică a acestor teste.

2. Ar trebui efectuate studii pentru a evalua posibila asociere între un diagnostic greșit de „HIV-pozitiv” și existența unui risc mai mare de boală.

3. Toate „tratamentele anti-HIV” prescrise în mod eronat ar trebui oprite imediat dacă singurul lor scop este „HIV”, cu excepția cazului în care se poate demonstra că acestea conduc la rezultate clinice benefice care depășesc orice efecte nocive asupra oamenilor și că aceleași rezultate clinice. nu se poate realiza folosind agenți mai puțin toxici.

Fiecare medic are datoria de a avea grijă de pacienții săi. Aceasta include furnizarea de informații pe care oamenii le pot considera necesare pentru a lua decizia dacă sunt de acord cu diagnosticul, tratamentul și prognosticul medicului lor. Cu toate acestea, deocamdată, monopolul ipotezei „HIV/SIDA” interzice medicilor, și deci pacienților acestora, accesul la informații complete referitoare la situația lor.

Această practică este nedemocratică și complet contrară tuturor regulilor etice și încalcă directiva 6(a) din Directivele internaționale ale ONU privind HIV/SIDA și drepturile omului, care prevede: „Legile și/sau reglementările ar trebui elaborate în așa fel. pentru a facilita implementarea politicilor de diseminare a informațiilor despre HIV/SIDA prin intermediul mass-media. Aceste informații ar trebui să fie adresate publicului larg precum și diferitelor grupuri mai expuse riscului care pot avea dificultăți în accesarea acestui tip de informații.trebuie să fie disponibile pentru publicul să primească și să nu fie supus unei cenzuri nejustificate sau altor reglementări media”. Având în vedere natura problematică a „HIV”, reținerea de informații importante poate provoca pagube enorme milioane de oameni.

Dacă organizațiile internaționale care răspândesc noțiunea că „HIV” este cauza stării numite SIDA – ca și cum ar fi un fapt științific și ca și cum „HIV” ar fi fost evidențiat – continuă să ignore toate dovezile contrare, aceasta este dovezi ale neglijării sănătăţii.persoane cu risc de îmbolnăvire care fac obiectul experimentelor. Aceasta încalcă Directiva 1 din Ghidurile Internaționale pentru Etica în Cercetarea Biomedicală Umană, care prevede: „... cercetătorul trebuie să obțină consimțământul informat de la subiectul vizat...”, descriind „consimțământul informat” ca „dat de un persoană competentă care a primit informațiile necesare și a înțeles suficient aceste informații” și care, din acest motiv, ar recurge la acțiuni în justiție pe baza acestor și a altor încălcări ale drepturilor omului.

Până în momentul în care clarificările științifice necesare vor fi disponibile, IFDN sugerează că atunci când „HIV” este menționat, ar trebui să fie menționat ca „un retrovirus implicit care se presupune că provoacă SIDA”.

„Nu mai tolerați niciun rău cauzat de concluziile științifice insuficiente. Fiți întotdeauna atenți la concluziile Comisiei Oamenilor de Știință Independenți, după cum s-a subliniat mai sus, nu vă mai referiți la „HIV” ca la ceva obiectiv. Și ori de câte ori este posibil, tipăriți cuvântul cu mici dimensiuni. litere, pentru a nu-l izola ca dogmă, și între ghilimele, deoarece existența sa și, mai mult, rolul său cauzal în apariția bolilor asociate cu SIDA, nu a fost dovedită, nici după 15 ani de cercetare științifică construită pe ipoteze și a cheltuit miliarde de dolari”.

La următoarea conferință alternativă desfășurată la Barcelona în perioada 8-11 iulie 2002, jurnaliștii care au participat la aceasta au adoptat o concluzie care conține următoarele puncte:

1. „Toți jurnaliștii prezenți sunt de acord cu înființarea unei rețele internaționale pentru îmbunătățirea informației pentru public.

2. În același mod, vom face schimb de mai multe documente de la oamenii de știință dizidenți și vom difuza aceste informații jurnaliștilor din țările noastre, ca mijloc de a rupe cenzura împotriva opiniilor alternative cu privire la SIDA și alte probleme științifice.

3. Promitem să depunem eforturi pentru a reuni mai mulți jurnaliști, editori, producători de radio și televiziune, directori de mass-media pentru a-i convinge să raporteze mai detaliat despre metodele alternative non-toxice de tratare și prevenire a SIDA. Trebuie să raportăm persoanele cu SIDA care au fost vindecate prin terapii naturiste.

4. Este important de subliniat că în cadrul prezentărilor și discuțiilor, toți delegații au convenit că controversele privind cauzele și tratamentul SIDA au multe aspecte și implicații: tehnice, științifice, medicale, etice, morale, juridice, sociale, politice și economic.

5. Subliniați importanța continuării construirii unei rețele internaționale de instituții, profesioniști din domeniul sănătății și medici alternativi care previn și vindecă SIDA fără tratamente antiretrovirale și alte toxice. Este necesar ca ei să comunice, să facă schimb de documente, cunoștințe și rezultate.”

Vreau să închei această carte cu cuvintele Celiei Farber, cu care sunt complet de acord:

„De fapt, toată povestea SIDA este o minciună. Atât de mult din această poveste este întortocheată, pervertită..., toate acestea provoacă un sentiment atât de profund de durere și o mulțime de alte sentimente, pentru care nici măcar nu există termeni potriviți. în limbă. Este imposibil să găsești astfel de cuvinte, să vorbești despre tot ce se întâmplă."

Aș dori să sper că materialul prezentat va trezi în inimile și mințile adormite un sentiment de compasiune pentru oamenii care plătesc cu sănătatea și viața lor pentru terorismul pseudoștiințific.

SIDA nu este o boală fatală! Astăzi este o afacere mortală!

Dragi colegi, treziți-vă! Nu vă lăsați mâinile să facă rău!

Durata: 11 minute 12 secunde
Format: mp4
Volum: 100 Mb

Descriere: SIDA nu este altceva decât o afacere mare în sănătatea noastră. Atunci de ce mor oameni? Răspunsul la această întrebare îl veți găsi într-un documentar prezentat publicului de mișcarea publică din toată Rusia „Întâlnirea părinților din toată Rusia”

Descarca de la depositfiles.com Fără SIDA (100Mb)
Lansare: 2009
Gen: documentar
Regia: G. Bakharev, A. Ivanov
Video: Xvid, 360x288, 25 fps
Audio: MP3, stereo, 128 Kbps
Durata: 00:21:09
Dimensiune: 68 Mb

Descriere:În film, psihoterapeutul Vyacheslav Borovskikh dezvăluie toate mașinațiunile cu virusul SIDA inventat - cine l-a inventat, de ce, când, care sunt scopurile și, de asemenea, explică de ce medicii de astăzi sunt împărțiți în două tabere: cei care cred în existența SIDA iar cei care infirmă.

Descărcați de pe turbobit.net SIDA nu există! Marea farsă a secolului al XX-lea (68Mb)
Descărcați de pe depositfiles.com SIDA nu există! Marea farsă a secolului al XX-lea (68 Mb)
Anul lansării: 2010
Gen: documentar
Țara Rusia
Durata: 00:17:00
Calitate: TVRip
Format: WMV
Video: wmv, 640x480, 25Hz, 340Kbps
Audio: MP3, 44100 Hz, Stereo, 64 Kbps
Dimensiune: 50 Mb

Descriere: Virusul SIDA - există? Ar putea fi aceasta ficțiune? În ce scop și cine are nevoie? Descoperitorul „virusului SIDA” însuși și-a abandonat descoperirea cu mult timp în urmă. Filmul vorbește despre politica de standarde duble efectuată în principal populației ruse. merge promovarea prezervativelor și a contracepției în Rusia. De fapt, există propagandă a sexului în general, licențiere morală. În Statele Unite, în același timp, castitatea și fidelitatea sunt considerate singura strategie adevărată de protecție împotriva SIDA (sunt promovate în orice mod posibil în rândul tinerilor americani).

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.

HIV-SIDA: virusul virtual sau provocarea secolului

Manual metodic pentru profesorii și studenții sistemului de dezvoltare psihofizică

Dezvoltatori:

1. Corporația „Dezvoltare și Îmbunătățire”.

2. Centrul de perfecţionare psihofizică „Unitate”.

3. Centrul de corectare a inadaptarii „RODA”.

Cuvânt înainte de la editor

Sperăm ca argumentele date în carte să convingă cititorul, sau măcar să-l facă să pună la îndoială teoria consacrată a „HIV-SIDA” și să-și creeze propria poziție mai adecvată...

Sazonova Irina Mikhailovna - autor al cărților „Virus virtual sau provocarea secolului” și „SIDA. Verdictul este anulat ”în colaborare cu Dmitrevsky A.A. După absolvirea în 1974 a Primului Institut Medical din Moscova. I. M. Sechenova a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (în prezent RAMS). Apoi mai mult de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică - ca medic generalist într-un spital de urgență și medic șef al unui dispensar de educație medicală și fizică.

Irina Mikhailovna este membră a Uniunii Jurnaliştilor din Moscova, expertă în Consiliul Central al Mişcării Publice Toto-Russi „Întâlnirea Părinţilor Ruşi” în apărarea drepturilor părinţilor şi copiilor. Are trei brevete pentru invenții.

Irina Mikhailovna a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA inventat”, precum și lucrările altor dizidenți străini de SIDA, datorită cărora am devenit conștienți de adevărata stare a acestei probleme.

Curajul și dăruirea Irinei Mikhailovna Sazonova provoacă nu numai admirație, ci și recunoștință pentru poziția sa umană și civică în viață.

Dmitrevski Andrei Alexandrovici - autorul cărții SIDA. Se anulează verdictul” în colaborare cu Sazonova I.M., precum și autoarea unor articole și a unei cărți despre dizidenții SIDA, membru al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia.

Virusul virtual sau provocarea secolului

Sazonova Irina Mihailovna

Introducere

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Greșelile sunt umane, punerea lor în practică este un rău)

Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria răspândită oficial care spune că virusul imunodeficienței umane (HIV) cauzează SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite), iar acest lucru duce la moarte. Acest dezacord a apărut imediat, de îndată ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane. Ulterior, dezacordul meu a fost întărit de opiniile și punctele de vedere ale multor oameni de știință celebri din lume, care s-au bazat pe cercetările lor științifice. Rezultatele acestor studii vor fi prezentate în carte.

În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrecen (Ungaria), mi s-a atras atenția asupra raportului medicului Antal Makk (dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia cu metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA mortală impusă lumii întregi. De la el, am primit materiale care descriau în detaliu întregul drum de creare a stabilimentului SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților și instituțiilor sanitare, companiilor farmaceutice, diverse societăți SIDA etc.

Aceeași instituție SIDA include și membri ai presei, așa-numitul jurnalism SIDA, care promovează cu zel isteria fricii legate de SIDA și răspândește dezinformarea, respingând orice dezacord cu dogmele oficiale.

Materialul care mi-a fost furnizat de Dr. A. Makk, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului „Imedis” în 1997.

În același an, am făcut cunoștință cu cartea „Inventing the AIDS virus” de P. Duesberg (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) și l-a tradus.

Ceva mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțios: am fost toți induși în eroare?” (Dr. Peter H. Duesberg „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, 582 p.).

În iunie 1998, am prezentat punctul de vedere al oponenților teoriei SIDA la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină din partea tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V. I. Pokrovsky și a fiului său, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V. V. Pokrovsky.

În același an, jurnalistul Kudinova a publicat interviul meu în ziarul Selskaya Zhizn, iar articolul meu „SIDA – Mit sau realitate?” a fost publicat în colecția de lucrări științifice a Departamentului de Homeopatie a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia.

În 2000, jurnalistul Andrei Dmitrevsky a publicat articolele mele despre opinii alternative asupra problemei HIV-SIDA în ziarul Sovershenno Sekretno (nr. 5 și 12).

Publicarea acestei cărți le datorez Radio Rusiei Libere, liderului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au oferit pentru prima dată ocazia în ianuarie 2001 de a exprima în emisie opinia dizidenților SIDA, căruia îi aparțin, în ceea ce privește problemele HIV-SIDA, diferite de cea oficială. Acesta este singurul radio care a făcut posibilă familiarizarea ascultătorilor cu o opinie alternativă despre SIDA care există în lume.

Și deși rapoartele oamenilor de știință continuă să fie auzite la conferințe internaționale alternative despre SIDA, însă nici o singură mass-media nu spune publicului despre aceste conferințe sau despre opiniile auzite acolo. Dar la conferințele alternative se adoptă documente foarte importante care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu din poziții politice.

Oameni de știință de renume mondial, inclusiv laureații Nobel, își exprimă opiniile cu privire la lipsa de dovezi științifice pentru virusul imunodeficienței umane care provoacă SIDA și fac apel la oamenii de știință și medicii din întreaga lume să se unească și să încurajeze instituția SIDA să nu mai impună o dogmă distructivă asupra intreaga lume.

Pentru a aduce informații alternative în atenția politicienilor și a comunității medicale de către noi în ianuarie 2002 O scrisoare de informare a fost trimisă celor mai înalți oficiali ai țării:

Din păcate, nu a existat o reacție pozitivă la aceste mesaje...

Ostatici

„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea ca ideile discreditate să se succedă una pe alta”.

Roger Cunningham, imunolog, microbiolog, director al Centrului de Imunologie de la Universitatea de Stat din New York din Buffalo

Situația care s-a dezvoltat astăzi în jurul problemei SIDA întristează profund cu minciunile și lipsa de speranță.

Datele că HIV provoacă SIDA sunt ascunse cetățenilor - aceasta este doar o ipoteză și este falsă. De asemenea, este fals că SIDA duce la moarte! Se ascund dovezi că medicamentele care se presupune că ar ucide HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA sunt de fapt nu numai inutile, ci și teribil de otrăvitoare. Aceste medicamente nu au efect antiviral (!), dar sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență!

Mass-media noastră repetă de la an la an aceleași informații care vin de la oficiali. Purtătorul de cuvânt principal al „luptei” împotriva SIDA este V. V. Pokrovsky, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA din Rusia.

Pagina curentă: 1 (totalul cărții are 5 pagini) [extras de lectură disponibil: 1 pagini]

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.
HIV-SIDA: virusul virtual sau provocarea secolului

Manual metodic pentru profesorii și studenții sistemului de dezvoltare psihofizică

Dezvoltatori:

1. Corporația „Dezvoltare și Îmbunătățire”.

2. Centrul de perfecţionare psihofizică „Unitate”.

3. Centrul de corectare a inadaptarii „RODA”.

Cuvânt înainte de la editor

Sperăm ca argumentele date în carte să convingă cititorul, sau măcar să-l facă să pună la îndoială teoria consacrată a „HIV-SIDA” și să-și creeze propria poziție mai adecvată...

Baranova S.V.

Despre autori

Sazonova Irina Mikhailovna - autor al cărților „Virus virtual sau provocarea secolului” și „SIDA. Verdictul este anulat ”în colaborare cu Dmitrevsky A.A. După absolvirea în 1974 a Primului Institut Medical din Moscova. I. M. Sechenova a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (în prezent RAMS). Apoi mai mult de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică - ca medic generalist într-un spital de urgență și medic șef al unui dispensar de educație medicală și fizică.

Irina Mikhailovna este membră a Uniunii Jurnaliştilor din Moscova, expertă în Consiliul Central al Mişcării Publice Toto-Russi „Întâlnirea Părinţilor Ruşi” în apărarea drepturilor părinţilor şi copiilor. Are trei brevete pentru invenții.

Irina Mikhailovna a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA inventat”, precum și lucrările altor dizidenți străini de SIDA, datorită cărora am devenit conștienți de adevărata stare a acestei probleme.

Curajul și dăruirea Irinei Mikhailovna Sazonova provoacă nu numai admirație, ci și recunoștință pentru poziția sa umană și civică în viață.

Dmitrevski Andrei Alexandrovici - autorul cărții SIDA. Se anulează verdictul” în colaborare cu Sazonova I.M., precum și autoarea unor articole și a unei cărți despre dizidenții SIDA, membru al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia.

Virusul virtual sau provocarea secolului

Sazonova Irina Mihailovna

Introducere

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Greșelile sunt umane, punerea lor în practică este un rău)

Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria răspândită oficial care spune că virusul imunodeficienței umane (HIV) cauzează SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite), iar acest lucru duce la moarte. Acest dezacord a apărut imediat, de îndată ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane. Ulterior, dezacordul meu a fost întărit de opiniile și punctele de vedere ale multor oameni de știință celebri din lume, care s-au bazat pe cercetările lor științifice. Rezultatele acestor studii vor fi prezentate în carte.

În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrecen (Ungaria), mi s-a atras atenția asupra raportului medicului Antal Makk (dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia cu metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA mortală impusă lumii întregi. De la el, am primit materiale care descriau în detaliu întregul drum de creare a stabilimentului SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților și instituțiilor sanitare, companiilor farmaceutice, diverse societăți SIDA etc.

Aceeași instituție SIDA include și membri ai presei, așa-numitul jurnalism SIDA, care promovează cu zel isteria fricii legate de SIDA și răspândește dezinformarea, respingând orice dezacord cu dogmele oficiale.

Materialul care mi-a fost furnizat de Dr. A. Makk, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului „Imedis” în 1997.

În același an, am făcut cunoștință cu cartea „Inventing the AIDS virus” de P. Duesberg (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) și l-a tradus.

Ceva mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțios: am fost toți induși în eroare?” (Dr. Peter H. Duesberg „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, 582 p.).

În iunie 1998, am prezentat punctul de vedere al oponenților teoriei SIDA la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină din partea tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V. I. Pokrovsky și a fiului său, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V. V. Pokrovsky.

În același an, jurnalistul Kudinova a publicat interviul meu în ziarul Selskaya Zhizn, iar articolul meu „SIDA – Mit sau realitate?” a fost publicat în colecția de lucrări științifice a Departamentului de Homeopatie a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia.

În 2000, jurnalistul Andrei Dmitrevsky a publicat articolele mele despre opinii alternative asupra problemei HIV-SIDA în ziarul Sovershenno Sekretno (nr. 5 și 12).

Publicarea acestei cărți le datorez Radio Rusiei Libere, liderului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au oferit pentru prima dată ocazia în ianuarie 2001 de a exprima în emisie opinia dizidenților SIDA, căruia îi aparțin, în ceea ce privește problemele HIV-SIDA, diferite de cea oficială. Acesta este singurul radio care a făcut posibilă familiarizarea ascultătorilor cu o opinie alternativă despre SIDA care există în lume.

Și deși rapoartele oamenilor de știință continuă să fie auzite la conferințe internaționale alternative despre SIDA, însă nici o singură mass-media nu spune publicului despre aceste conferințe sau despre opiniile auzite acolo. Dar la conferințele alternative se adoptă documente foarte importante care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu din poziții politice.

Oameni de știință de renume mondial, inclusiv laureații Nobel, își exprimă opiniile cu privire la lipsa de dovezi științifice pentru virusul imunodeficienței umane care provoacă SIDA și fac apel la oamenii de știință și medicii din întreaga lume să se unească și să încurajeze instituția SIDA să nu mai impună o dogmă distructivă asupra intreaga lume.

Pentru a aduce informații alternative în atenția politicienilor și a comunității medicale de către noi în ianuarie 2002 O scrisoare de informare a fost trimisă celor mai înalți oficiali ai țării:

Din păcate, nu a existat o reacție pozitivă la aceste mesaje...

Ostatici

„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea ca ideile discreditate să se succedă una pe alta”.

Roger Cunningham, imunolog, microbiolog, director al Centrului de Imunologie de la Universitatea de Stat din New York din Buffalo

Situația care s-a dezvoltat astăzi în jurul problemei SIDA întristează profund cu minciunile și lipsa de speranță.

Datele că HIV provoacă SIDA sunt ascunse cetățenilor - aceasta este doar o ipoteză și este falsă. De asemenea, este fals că SIDA duce la moarte! Se ascund dovezi că medicamentele care se presupune că ar ucide HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA sunt de fapt nu numai inutile, ci și teribil de otrăvitoare. Aceste medicamente nu au efect antiviral (!), dar sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență!

Mass-media noastră repetă de la an la an aceleași informații care vin de la oficiali. Purtătorul de cuvânt principal al „luptei” împotriva SIDA este V. V. Pokrovsky, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA din Rusia.

Presa noastră absolut nu observă mișcarea ipocriziei, care există de mult în lumea științifică. Mass-media nu observă nici oamenii de știință, nici medicii care nu sunt de acord cu ipoteza oficială absolut nedovedită.

De fapt, în lume există deja peste 6.000 de oameni de știință, medici, microbiologi, imunologi, virologi, biochimiști și biologi care se opun nu doar „teoriei” create, ci și în apărarea „bolnavilor”, ale căror drepturi sunt încălcate de „cercetători” imorali.

În întreaga istorie a medicinei, nu a existat niciodată o înșelăciune atât de monstruoasă ca bazată pe o epidemie fictivă și panica asociată cu SIDA. Un număr mare de oameni, inclusiv pacienți și medici, sunt incluși în această înșelăciune.

Și câți oameni au fost schilodiți de această înșelăciune, câți s-au sinucis, câți copii au rămas orfani pentru că părinții lor i-au abandonat doar pentru că acești copii au fost testați pozitiv pentru virusul mitic?

Când citesc publicații despre SIDA și despre oameni care sunt diagnosticați cu o astfel de boală, sunt copleșit de un sentiment de deznădejde și de dorința de a striga: Colegii! Stop!

Cine ți-a dat dreptul de a condamna oamenii la tragedie, știind că statutul unei persoane cu un test HIV pozitiv are consecințe foarte profunde? Cum poți tu, care ai depus Jurământul Hipocratic, prin care ai promis să te abții de la a provoca vreun rău și nedreptate, să faci acest diagnostic fără garanții ferme ale adevărului testelor diagnostice și al interpretării lor?

Cine ți-a dat dreptul de a controla soarta oamenilor în așa fel, folosind rezultate de cercetare complet nesigure?

Ești chiar atât de analfabet sau pur și simplu lacom?!.. Fac un apel la conștiința celor care sunt direct implicați în această problemă și la cei care au inventat așa-numita ipoteză HIV-SIDA, adică ipoteza conform căreia virusul uman imunodeficiența (HIV) provoacă sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA). La urma urmei, cine altcineva decât tu ar trebui să știi că din punct de vedere științific, cercetarea SIDA nu este de încredere și nu stabilește dacă oamenii sunt cu adevărat infectați cu HIV. Pentru o astfel de afirmație, este necesară cel puțin izolarea virusului din corpul unei persoane bolnave, ceea ce nu s-a făcut niciodată în cercetarea SIDA.

Potrivit Universității Harvard, din 1981 s-au cheltuit miliarde de dolari pentru lupta împotriva SIDA, dar nu s-au obținut rezultate pozitive.

Se pune întrebarea: unde se duc acești bani și pe ce anume sunt cheltuiți?

Răspunsul este evident: aceste fonduri sunt destinate sprijinirii companiilor farmaceutice care produc medicamente care ucid sistemul imunitar uman și duc la moarte, precum și companiilor care se presupune că produc sisteme de teste de diagnostic pentru „detecta” miticul virus al imunodeficienței.

Deci, este de înțeles că organizațiile de SIDA cheltuiesc bani pentru a crește artificial numărul de persoane „HIV-pozitive” de pe planetă cu sistemele lor de testare și pentru a crește rata de deces a persoanelor care își iau medicamente precum AZT.

Din păcate, relațiile de piață și concurența sunt dăunătoare pentru îngrijirea sănătății. Setea de profit duce la călcarea în picioare a independenței profesionale a medicilor și la uitarea acestora de jurământul lui Hipocrat cu principiul său de bază - „Nu face rău!”.

Medicii devin ostatici ai firmelor farmaceutice, care nu fac nimic pentru a le crește veniturile, inclusiv mituind oficiali de rang înalt, plătând suplimentar pentru distribuirea medicamentelor lor, organizând simpozioane și insuflând informații false și înfricoșătoare despre HIV-SIDA în conștiința publicului. Draga cititorule! Tot ce ține de SIDA a fost de mult controlat nu de medici, ci de cei care nu au total gândire medicală, așa că nu își dau seama câte contradicții și întrebări fără răspuns conține teoria HIV-SIDA.

Draga cititorule! Trebuie să știți că prin „teoria” despre SIDA, există o manipulare socio-politică a oamenilor din întreaga lume pe fundalul fricii create și menținute constant.

Ce este SIDA

„SIDA se dezvoltă ca urmare a impactului asupra organismului a unui număr mare de factori diferiți, inclusiv a sarcinilor de stres. Condamnarea la moarte care însoțește un diagnostic medical de SIDA trebuie anulată.”

Alfred Hassig, profesor de imunologie, fost director al Crucii Roșii Elvețiane, președinte al Consiliului de administrație al Crucii Roșii Internaționale

Speculațiile în jurul problemei HIV-SIDA reprezintă cea mai mare înșelăciune de pe piața modernă a medicamentelor. Condițiile de imunitate slăbită, adică imunodeficiența, sunt cunoscute medicilor din cele mai vechi timpuri.

Există cauze sociale imunodeficiență – sărăcie, malnutriție, dependență de droguri etc. Există de mediu -radiații în locurile de testare nucleară, excesul de arsenic în apă și sol, prezența altor substanțe toxice, expunerea la doze mari de antibiotice etc.

În fiecare caz specific de imunitate slăbită, este necesară o examinare conștiincioasă și amănunțită a pacientului pentru a găsi cauza imunodeficienței, precum și examinări periodice în timpul tratamentului.

Sindromul de imunodeficiență dobândită a fost, este și va fi. Așa cum au existat, sunt și vor fi boli care rezultă dintr-un sistem imunitar slăbit. Nici un singur medic, nici un singur om de știință nu poate și nu neagă acest lucru. Dizidenții SIDA nu neagă acest lucru, deși mass-media le atribuie adesea acest lucru. Dorind să atragă atenția intervievând experți care apără dogma oficială (ei sunt numiți ortodocși SIDA sau realiști SIDA), unii jurnaliști întreabă: „Există oameni de știință care spun că SIDA nu există?”. Provoacă o reacție negativă naturală în orice om de știință și medic medical - aceasta este o prostie completă!

Într-o astfel de situație, în care destinele și viețile oamenilor se prăbușesc din numele bolii, în care o afecțiune dureroasă, care nu era fatală anterior, este brusc declarată boală fatală, în care totul este dat peste cap, nu se poate grăbi cuvintele. Trebuie să folosiți un limbaj și termeni clari. Dizidenții SIDA nu spun că nu există SIDA, ei spun cu dovezi în mână că nu există niciun virus al imunodeficienței umane care se presupune că cauzează imunodeficiență, adică SIDA nu este o boală infecțioasă (!) și nu este cauzată de niciun virus (!) - asa spun disidentii SIDA.

Tocmai pentru că nu există dovezi științifice pentru prezența virusului imunodeficienței umane care cauzează SIDA, noi cerem crearea unei expertize științifice independente pentru a reevalua „ipoteza” existentă!

A existat o înlocuire teribilă de concepte și terminologie. Este groaznic, pentru că, în urma acestei înlocuiri, oamenii devin proscriși în societate. Oamenii au suferit întotdeauna de boli precum malaria, toxoplasmoza, sarcomul Kaposi, tuberculoza, cancerul de col uterin și multe altele, dar nu erau proscriși în societate. DAR acum aceste boli au primit numele de SIDA și a condamnat oamenii care sufereau de astfel de boli la suferință morală, ceea ce a dus la mai mult de un caz de sinucidere doar pentru că oamenii au auzit această abreviere - SIDA - ca diagnostic. Această abreviere a primit un sens teribil, pe care nu îl merită.

Aici aduc lista de boli preexistente numite acum SIDA de către OMS (în paranteze, indică agenții cauzali deja cunoscuți ai bolilor corespunzătoare):

1. Candidoza traheei (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

2. Candidoza bronșică (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

3. Candidoza plămânilor (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

4. Candidoza esofagului (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

7. Criptosporodioza intestinală este o infecție cu protozoare cauzată de Cryptosporidium muris și parvum.

8. Histoplasmoza diseminata sau extrapulmonara (provocata de ciuperca Histoplasma).

9. Izozioza intestinală (provocată de Isospora sporozoans).

10. Septicemia cu Salmonella (agenți cauzatori ai Salmonella).

11. Tuberculoza plămânilor (agent cauzator al Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberculoza extrapulmonară (agent cauzator al Mycobacterium tuberculosis).

13. Alte micobacterioze.

14. Pneumonie cu Pneumocystis (patogen Pneumocystis carini).

15. Pneumonie recurentă – de două sau mai multe ori pe parcursul anului.

16. Herpes simplex (cauzat de virusul Herpes simplex).

17. Infecție cu citomegalovirus cu afectarea altor organe, cu excepția ficatului, splinei, ganglionilor limfatici (cauzată de citomegalovirus).

18. Retinită cu citomegalovirus (cauzată de citomegalovirus).

19. Sarcomul Kaposi - o leziune predominantă a pielii cu un neoplasm generalizat al vaselor de sânge și dilatarea capilarelor cu formarea a numeroase cavități căptușite cu endoteliu umflat. Acest sarcom a fost descris la sfârșitul secolului al XIX-lea de către patologul maghiar Kaposi cu sifilis.

20. Limfomul Burkitt este un limfom malign în afara ganglionilor limfatici.

21. Sarcom imunoblastic.

22. Limfomul cerebral primar.

23. Cancer de col uterin (invaziv).

24. Leucoencefalopatie multifocală progresivă.

26. Sindromul de epuizare.

Inclus și în această listă leishmanioza viscerala, blastocistoza, acantamebiaza, strongiloidiaza si scabie norvegiana, având agenți patogeni de mult cunoscuți.

Nu mă voi opri asupra acestor boli - pentru ele există manuale de microbiologie, boli infecțioase și de piele, unde toate aceste boli au fost descrise de mult timp. Sunt descrise nu numai caracteristicile agenților patogeni, ci și metodele de detectare a acestora, precum și metodele de tratare a celor care suferă de oricare dintre aceste boli.

Poate ați observat că pe această listă există boli care nu au nimic de-a face cu bolile infecțioase, precum cancerul de col uterin, limfoamele, encefalopatia, sindromul de emaciare. Acest fapt confirmă și mai mult absurditatea listei.

Privind această listă de boli, aveți firesc o întrebare: unde este virusul imunodeficienței umane ca agent cauzator al acestor boli numit SIDA? Probabil, cei care doreau să câștige bani în plus (nimic în plus – doar afaceri) au petrecut mult timp inventându-se pentru a atrage infecțiile cunoscute și a le uni sub formidabila denumire SIDA.

Și pentru a nu provoca confuzie în rândul medicilor normali cu privire la această blasfemie, aceste boli au fost numite recent Boli asociate SIDA. Este grozav, nu-i așa? Și dacă citez și din cartea lui A. Ya. Lysenko și colab., „Infecția cu HIV și bolile asociate SIDA”, publicată în 1996, atunci cred că mulți vor pierde în general conceptul despre ceea ce este ceea ce. Cursivele subțiri sunt notele mele. Citez:

„Infecția cu HIV este o nouă infectioase boala umana (nici o singură boală nouă aici!), numit anterior, înainte de descoperirea agentului său cauzal, ca sindrom de imunodeficiență dobândită (SIDA) (Dar unde este noul agent patogen aici?).În prezent, denumirea de SIDA este folosită (în mod tradițional) pentru a desemna stadiul manifest al infecției cu HIV. Alte etape (care sunt aceste alte etape și cum se manifestă?) preced stadiul SIDA și, prin urmare, acesta din urmă este denumit stadiul final sau terminal al bolii. De asemenea, trebuie remarcat aici că atunci când se ia în considerare incidența SIDA (rezumată și raportată în mod regulat de OMS), atunci se înțelege doar cazurile de SIDA, adică persoanele cu infecție HIV în stadiu terminal („pacienți cu SIDA”)... În funcție de etiologia și Patogeneza imunodeficienței se manifestă prin diferite infecții.

ai inteles ceva? Cred că nu prea mult, deoarece nu este scris în rusă. Dacă traducem în rusă, mai ales ultima frază, vom vedea asta autorii, fără să-și dea seama, neagă că virusul imunodeficienței este cauza imunodeficienței. Cu adevărat, fără să știe, s-au biciuit!

Lasă-mă să explic. Etiologie- este cauza bolii, patogeneza este un mecanism pentru dezvoltarea unei anumite boli în organism și manifestare- manifestarea simptomelor bolii.

Deci ultima propoziție este:

„În funcție de cauza imunodeficienței și de mecanismul dezvoltării acesteia, apar diverse infecții” (? ??).

Ție și mie ni se spune că cauza SIDA, adică imunodeficiența, este virusul imunodeficienței umane, dar din această definiție rezultă complet opusul - cauzele imunodeficienței pot fi diferite și, în funcție de modul în care aceste motive ar putea slăbi sistemul imunitar, ce sănătate inițială a avut persoana care s-a confruntat cu aceste motive (și asta determină care va fi mecanismul de dezvoltare a bolii), simptomele unei o anumită infecție sau nu vor fi deloc.

De aici tragem concluzia: primar slăbirea sistemului imunitar din cauza influenței mai multor cauze (și nu a unui virus mitic), și deja pe acest fundal, atunci când sistemul imunitar este slăbit și organismul nu poate rezista, creează un teren propice pentru diferite microorganisme - bacterii, viruși , ciuperci și protozoare .

Gordon Stewart, profesor distins de Epidemiologie și Organizația Sănătății la Universitatea din Glasgow și consilier SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, a studiat epidemiologia SIDA în Anglia și în alte părți. Pe baza cercetărilor sale, a ajuns la concluzia că SIDA nu este cauzată de un virus, că această boală nu este infecțioasă, dar starea de imunodeficiență este cauzată de multe motive. Stewart și-a prezentat cercetările în revista Genetica și a mai scris câteva articole în ziarele londoneze, unde a acordat multă atenție existenței cenzurii în ceea ce privește opiniile alternative asupra problemei SIDA.

Trebuie recunoscut că astăzi problema imunodeficienței este globală. Dar este globală nu din cauza unui virus mitic, ci pentru că societatea modernă în cursul activităților sale a creat un număr mare de factori care au un efect copleșitor asupra imunității.

Iată câteva dintre ele:

1. Antibiotice, sulfonamide, medicamente antiinflamatoare și bactericide, corticosteroizi, medicamente antifungice, care sunt adesea folosite necontrolat.

Luați, de exemplu, medicamentul „Paracetamol”, un sinonim pentru care este „Panadol”. Cine dintre noi nu a auzit reclamele des repetate pentru Panadol sau Coldrex, presupus inofensiv pentru copii, care conține și paracetamol? Paracetamolul este aproape din punct de vedere chimic de medicamentul "Phenacetin", care deja la sfârșitul anilor 1970 era foarte limitat în utilizare datorită manifestărilor sale toxice. Acestea au constat în faptul că au provocat așa-numita nefrită „fenacetină”, ducând la insuficiență renală, care, printre altele, poate da reacție fals pozitivă la testarea HIV.

În 1996, Societatea Germană de Nefrologie a cerut producătorilor farmaceutici să nu mai producă medicamente care utilizează o combinație de diferite substanțe analgezice, în special combinația de acid acetilsalicilic (aspirina) cu paracetamol și cofeină. Aceste medicamente provoacă efecte secundare negative - dureri de cap prelungite și o deteriorare treptată a funcției renale. Dar producătorii de produse farmaceutice încearcă să convingă o gamă largă de consumatori de inofensivitatea și chiar utilitatea unor astfel de combinații, în ciuda faptului că nu există dovezi științifice calificate pentru această teză.

Și în acest caz interese comerciale și concurență a început să joace un rol uriaș, zdrobind etica lucrătorului medical. Iar situația care s-a creat în societate în ceea ce privește disponibilitatea medicamentelor este inumană în sine.

Un alt medicament, Fenilbutazona, este un medicament antiinflamator care provoacă suprimarea măduvei osoase. În 1983, acest drog a provocat 1200 de decese, dar acest fapt a fost tăcut, iar medicamentul este încă folosit (!).

Și cât de activ este promovat săpunul „Safeguard” (Safeguard)! Este doar blasfemie - a face publicitate unei substanțe care este concepută pentru a distruge stratul bactericid al pielii, care este primul strat protector al corpului uman și o parte integrantă a imunității. Și ar fi frumos să ți se facă reclamă pentru tratarea unei răni; dar uite ce fericit se spala tot corpul cu acest sapun sub dus!!! Aceasta este o cale directă către neurodermatită și eczeme.

Ei bine, dar ei înșiși? medicamente despre care se presupune că sunt folosite pentru a trata SIDA AZT (retrovir, zidovudină, azidotimidină) și DDI (dideoxiinozină, didanozină, videks) - atunci tratamentul cu astfel de substanțe toxice amenință să fie mai periculos decât prezența însăși a imunodeficienței. P. Duesberg subliniază că peste 50.000 de decese din așa-numitul SIDA au fost de fapt cauzate de AZT, nu de boală.

Potrivit virologilor care înțeleg problema, indiferent de ce se întâmplă, utilizarea AZT și a altor medicamente care ucid celulele fără discernământ (și eventual întregul organism) trebuie oprită imediat!!! Se remarcă cu îngrijorare deosebită faptul că AZT și analogii săi afectează în primul rând acele celule care se divid cel mai rapid, și anume celulele intestinului (care provoacă diaree și malabsorbție) și măduva osoasă, care, în mod ironic, produce celule ale sistemului imunitar însuși.

2. droguri, care sunt ele însele toxice pentru celulele imune. Și niciun virus al imunodeficienței nu are nimic de-a face cu el. Sistemul imunitar este distrus de medicamente, nu de un virus. Și trebuie să vorbim despre epidemia de dependență de droguri, care este într-adevăr o „ciumă” de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, și nu un virus mitic care nu a fost încă prins, pentru că nu poți prinde ceva care nu există.

3. Factori de mediu: radiații, poluarea aerului din deșeuri industriale, gaze de eșapament etc. P.; produse chimice de uz casnic și agricole etc.

4. Conservanți alimentari și alte substanțe nu atât de sănătoase adăugate în alimente.

După cum a raportat radioul britanic BBC pe 18 februarie 1999, unul dintre oamenii de știință britanici a descoperit că cartofii modificați genetic, adică cartofii cultivați prin inginerie genetică, au un efect dăunător asupra organismului, reducând semnificativ imunitatea. În timp ce omul de știință s-a ocupat de această problemă în laborator, nu au existat probleme. Dar de îndată ce a ieșit cu asta în mod deschis, a fost „rămas”.

Dificultatea este ca consecintele folosirii alimentelor modificate genetic in piita nu apar imediat, ci dupa cativa ani. Până în prezent, nu există metode care ar putea indica posibilele consecințe ale utilizării unor astfel de produse, precum și suplimente nutritive care au ajuns din întreaga lume. Nu există criterii și controlul lor! Da, nu trec controlul că ar fi necesar. Și acești aditivi trebuie controlați, precum drogurile.

Utilizarea produselor modificate genetic este similară cu experimentele pe o populație nebănuitoare...

5. radiații cu microunde, precum cuptoarele cu microunde, utilizate pe scară largă în gătit.

Tom Valentine, în recenzia sa „Pericolele ascunse ale cuptorului cu microunde” din revista Nexus, scrie: nu sunt recomandate pentru încălzirea formulei pentru sugari. În amestecurile de nutrienți, poate apărea pierderea de vitamine. În laptele matern strecurat, proprietățile protectoare pot fi afectate.

În aprilie 1992, în revista Pediatrics a apărut un articol intitulat „Efectul radiațiilor cu microunde asupra factorilor anti-infecție în laptele matern”, în care medicii John A. Koerner și Richard Kuan au raportat că laptele matern încălzit cu microunde și-a pierdut activitatea lizozimei și anticorpii. a favorizat creșterea microbilor patogeni.

La începutul anului 1991, au apărut informații despre un proces din Oklahoma. O femeie pe nume Norma Levitt a suferit o operație sigură la șold și apoi a murit în urma unei transfuzii de sânge încălzite de o asistentă într-un cuptor cu microunde.

Hans Hartel, un om de știință elvețian, a lucrat timp de câțiva ani ca cercetător alimentar pentru o mare companie elvețiană de produse alimentare, care face afaceri la scară globală. Omul de știință a fost concediat pentru că a criticat o nouă tehnologie de procesare a alimentelor procesate care le-a modificat proprietățile naturale. Împreună cu Institutul de Biochimie de la Universitatea din Berna și cu Bernard G. Blanc de la Institutul Federal Elvețian de Tehnologie, el a abordat problema efectelor alimentelor gătite cu microunde asupra sângelui și fiziologiei umane. Și acest studiu mic, dar bine controlat, a indicat în mod clar puterea distructivă a radiațiilor cu microunde și a alimentelor gătite cu acestea. Rezultatul a fost acesta: Gătitul alimentelor într-un cuptor cu microunde modifică nutrienții atât de mult încât apar modificări în sângele participanților la studiu, care provoacă o deteriorare a sănătății umane. Bineînțeles, de îndată ce aceste rezultate au apărut în tipărire, Asociația Elvețiană a Dealerilor de Electricitate pentru Electrocasnice și Electrocasnice Industriale a dat rapid o lovitură oamenilor de știință, convingându-l pe președintele Curții să emită un „mandat de judecată pentru înșelăciune” împotriva lui Hartel și Blank. Atacul a fost atât de brutal încât Blank și-a retractat opinia. Și deși Hartel a continuat să-și apere rezultatele, decizia instanței a fost următoarea: „Interziceți lui Hartel, sub sancțiunea unei amenzi de 5.000 de franci elvețieni sau închisoare de până la un an, să declare că alimentele gătite în cuptoarele cu microunde sunt periculoase pentru sănătate și duce la modificări patologice care sunt caracteristice stadiului inițial al cancerului.

6. Factori de stres - atât efort mental, cât și efort fizic exorbitant. Primul exemplu este stresul, care înrăutățește climatul psihologic pe fondul competiției. La noi, acest stres este agravat de faptul că a căzut pe oameni crescuți pe valori cu totul diferite.

Atenţie! Aceasta este o secțiune introductivă a cărții.

Dacă ți-a plăcut începutul cărții, atunci versiunea completă poate fi achiziționată de la partenerul nostru - distribuitorul de conținut juridic LLC "LitRes".

Sazonova I. M., Dmitrevsky A. A., Arbenin M.

Titlu: Cumpărați cartea „HIV-SIDA: virus virtual sau provocarea secolului”: feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_author: Andrey Dmitrievsky + Irina Sazonova + Mikhail Arbenin book_name: HIV-SIDA: virusul virtual sau provocarea secolului

Manual metodic pentru profesorii și studenții sistemului de dezvoltare psihofizică

Dezvoltatori:

1. Corporația „Dezvoltare și Îmbunătățire”.

2. Centrul de perfecţionare psihofizică „Unitate”.

3. Centrul de corectare a inadaptarii „RODA”.

Cuvânt înainte de la editor

Sperăm ca argumentele date în carte să convingă cititorul, sau măcar să-l facă să pună la îndoială teoria consacrată a „HIV-SIDA” și să-și creeze propria poziție mai adecvată...

Baranova S.V.

Sazonova Irina Mikhailovna - autor al cărților „Virus virtual sau provocarea secolului” și „SIDA. Verdictul este anulat ”în colaborare cu Dmitrevsky A.A. După absolvirea în 1974 a Primului Institut Medical din Moscova. I. M. Sechenova a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (în prezent RAMS). Apoi mai mult de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică - ca medic generalist într-un spital de urgență și medic șef al unui dispensar de educație medicală și fizică.

Irina Mikhailovna este membră a Uniunii Jurnaliştilor din Moscova, expertă în Consiliul Central al Mişcării Publice Toto-Russi „Întâlnirea Părinţilor Ruşi” în apărarea drepturilor părinţilor şi copiilor. Are trei brevete pentru invenții.

Irina Mikhailovna a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA inventat”, precum și lucrările altor dizidenți străini de SIDA, datorită cărora am devenit conștienți de adevărata stare a acestei probleme.

Curajul și dăruirea Irinei Mikhailovna Sazonova provoacă nu numai admirație, ci și recunoștință pentru poziția sa umană și civică în viață.

Dmitrevski Andrei Alexandrovici - autorul cărții SIDA. Se anulează verdictul” în colaborare cu Sazonova I.M., precum și autoarea unor articole și a unei cărți despre dizidenții SIDA, membru al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia.

Virusul virtual sau provocarea secolului

Sazonova Irina Mihailovna

Introducere

Errare humanum est sed diabolicum perseverare (Greșelile sunt umane, punerea lor în practică este un rău)

Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria răspândită oficial care spune că virusul imunodeficienței umane (HIV) cauzează SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite), iar acest lucru duce la moarte. Acest dezacord a apărut imediat, de îndată ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane. Ulterior, dezacordul meu a fost întărit de opiniile și punctele de vedere ale multor oameni de știință celebri din lume, care s-au bazat pe cercetările lor științifice. Rezultatele acestor studii vor fi prezentate în carte.

În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrecen (Ungaria), mi s-a atras atenția asupra raportului medicului Antal Makk (dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia cu metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA mortală impusă lumii întregi. De la el, am primit materiale care descriau în detaliu întregul drum de creare a stabilimentului SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților și instituțiilor sanitare, companiilor farmaceutice, diverse societăți SIDA etc.

Aceeași instituție SIDA include și membri ai presei, așa-numitul jurnalism SIDA, care promovează cu zel isteria fricii legate de SIDA și răspândește dezinformarea, respingând orice dezacord cu dogmele oficiale.

Materialul care mi-a fost furnizat de Dr. A. Makk, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului „Imedis” în 1997.

În același an, am făcut cunoștință cu cartea „Inventing the AIDS virus” de P. Duesberg (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 1996, 723 p. ) și l-a tradus.

Ceva mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțios: am fost toți induși în eroare?” (Dr. Peter H. Duesberg „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, 582 p.).

În iunie 1998, am prezentat punctul de vedere al oponenților teoriei SIDA la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină din partea tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V. I. Pokrovsky și a fiului său, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V. V. Pokrovsky.

În același an, jurnalistul Kudinova a publicat interviul meu în ziarul Selskaya Zhizn, iar articolul meu „SIDA – Mit sau realitate?” a fost publicat în colecția de lucrări științifice a Departamentului de Homeopatie a Universității Prietenia Popoarelor din Rusia.

În 2000, jurnalistul Andrei Dmitrevsky a publicat articolele mele despre opinii alternative asupra problemei HIV-SIDA în ziarul Sovershenno Sekretno (nr. 5 și 12).

Publicarea acestei cărți le datorez Radio Rusiei Libere, liderului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au oferit pentru prima dată ocazia în ianuarie 2001 de a exprima în emisie opinia dizidenților SIDA, căruia îi aparțin, în ceea ce privește problemele HIV-SIDA, diferite de cea oficială. Acesta este singurul radio care a făcut posibilă familiarizarea ascultătorilor cu o opinie alternativă despre SIDA care există în lume.

Și deși rapoartele oamenilor de știință continuă să fie auzite la conferințe internaționale alternative despre SIDA, însă nici o singură mass-media nu spune publicului despre aceste conferințe sau despre opiniile auzite acolo. Dar la conferințele alternative se adoptă documente foarte importante care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu din poziții politice.

Oameni de știință de renume mondial, inclusiv laureații Nobel, își exprimă opiniile cu privire la lipsa de dovezi științifice pentru virusul imunodeficienței umane care provoacă SIDA și fac apel la oamenii de știință și medicii din întreaga lume să se unească și să încurajeze instituția SIDA să nu mai impună o dogmă distructivă asupra intreaga lume.

Pentru a aduce informații alternative în atenția politicienilor și a comunității medicale de către noi în ianuarie 2002 O scrisoare de informare a fost trimisă celor mai înalți oficiali ai țării:

Din păcate, nu a existat o reacție pozitivă la aceste mesaje...

Ostatici

„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea ca ideile discreditate să se succedă una pe alta”.

Roger Cunningham, imunolog, microbiolog, director al Centrului de Imunologie de la Universitatea de Stat din New York din Buffalo

Situația care s-a dezvoltat astăzi în jurul problemei SIDA întristează profund cu minciunile și lipsa de speranță.

Datele că HIV provoacă SIDA sunt ascunse cetățenilor - aceasta este doar o ipoteză și este falsă. De asemenea, este fals că SIDA duce la moarte! Se ascund dovezi că medicamentele care se presupune că ar ucide HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA sunt de fapt nu numai inutile, ci și teribil de otrăvitoare. Aceste medicamente nu au efect antiviral (!), dar sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență!

Mass-media noastră repetă de la an la an aceleași informații care vin de la oficiali. Purtătorul de cuvânt principal al „luptei” împotriva SIDA este V. V. Pokrovsky, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA din Rusia.

Presa noastră absolut nu observă mișcarea ipocriziei, care există de mult în lumea științifică. Mass-media nu observă nici oamenii de știință, nici medicii care nu sunt de acord cu ipoteza oficială absolut nedovedită.

De fapt, în lume există deja peste 6.000 de oameni de știință, medici, microbiologi, imunologi, virologi, biochimiști și biologi care se opun nu doar „teoriei” create, ci și în apărarea „bolnavilor”, ale căror drepturi sunt încălcate de „cercetători” imorali.

În întreaga istorie a medicinei, nu a existat niciodată o înșelăciune atât de monstruoasă ca bazată pe o epidemie fictivă și panica asociată cu SIDA. Un număr mare de oameni, inclusiv pacienți și medici, sunt incluși în această înșelăciune.

Și câți oameni au fost schilodiți de această înșelăciune, câți s-au sinucis, câți copii au rămas orfani pentru că părinții lor i-au abandonat doar pentru că acești copii au fost testați pozitiv pentru virusul mitic?

Când citesc publicații despre SIDA și despre oameni care sunt diagnosticați cu o astfel de boală, sunt copleșit de un sentiment de deznădejde și de dorința de a striga: Colegii! Stop!

Cine ți-a dat dreptul de a condamna oamenii la tragedie, știind că statutul unei persoane cu un test HIV pozitiv are consecințe foarte profunde? Cum poți tu, care ai depus Jurământul Hipocratic, prin care ai promis să te abții de la a provoca vreun rău și nedreptate, să faci acest diagnostic fără garanții ferme ale adevărului testelor diagnostice și al interpretării lor?

Cine ți-a dat dreptul de a controla soarta oamenilor în așa fel, folosind rezultate de cercetare complet nesigure?

Ești chiar atât de analfabet sau pur și simplu lacom?!.. Fac un apel la conștiința celor care sunt direct implicați în această problemă și la cei care au inventat așa-numita ipoteză HIV-SIDA, adică ipoteza conform căreia virusul uman imunodeficiența (HIV) provoacă sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA). La urma urmei, cine altcineva decât tu ar trebui să știi că din punct de vedere științific, cercetarea SIDA nu este de încredere și nu stabilește dacă oamenii sunt cu adevărat infectați cu HIV. Pentru o astfel de afirmație, este necesară cel puțin izolarea virusului din corpul unei persoane bolnave, ceea ce nu s-a făcut niciodată în cercetarea SIDA.

Potrivit Universității Harvard, din 1981 s-au cheltuit miliarde de dolari pentru lupta împotriva SIDA, dar nu s-au obținut rezultate pozitive.

Se pune întrebarea: unde se duc acești bani și pe ce anume sunt cheltuiți?

Răspunsul este evident: aceste fonduri sunt destinate sprijinirii companiilor farmaceutice care produc medicamente care ucid sistemul imunitar uman și duc la moarte, precum și companiilor care se presupune că produc sisteme de teste de diagnostic pentru „detecta” miticul virus al imunodeficienței.

Deci, este de înțeles că organizațiile de SIDA cheltuiesc bani pentru a crește artificial numărul de persoane „HIV-pozitive” de pe planetă cu sistemele lor de testare și pentru a crește rata de deces a persoanelor care își iau medicamente precum AZT.

Din păcate, relațiile de piață și concurența sunt dăunătoare pentru îngrijirea sănătății. Setea de profit duce la călcarea în picioare a independenței profesionale a medicilor și la uitarea acestora de jurământul lui Hipocrat cu principiul său de bază - „Nu face rău!”.

Medicii devin ostatici ai firmelor farmaceutice, care nu fac nimic pentru a le crește veniturile, inclusiv mituind oficiali de rang înalt, plătând suplimentar pentru distribuirea medicamentelor lor, organizând simpozioane și insuflând informații false și înfricoșătoare despre HIV-SIDA în conștiința publicului. Draga cititorule! Tot ce ține de SIDA a fost de mult controlat nu de medici, ci de cei care nu au total gândire medicală, așa că nu își dau seama câte contradicții și întrebări fără răspuns conține teoria HIV-SIDA.

Draga cititorule! Trebuie să știți că prin „teoria” despre SIDA, există o manipulare socio-politică a oamenilor din întreaga lume pe fundalul fricii create și menținute constant.

Ce este SIDA

„SIDA se dezvoltă ca urmare a impactului asupra organismului a unui număr mare de factori diferiți, inclusiv a sarcinilor de stres. Condamnarea la moarte care însoțește un diagnostic medical de SIDA trebuie anulată.”

Alfred Hassig, profesor de imunologie, fost director al Crucii Roșii Elvețiane, președinte al Consiliului de administrație al Crucii Roșii Internaționale

Speculațiile în jurul problemei HIV-SIDA reprezintă cea mai mare înșelăciune de pe piața modernă a medicamentelor. Condițiile de imunitate slăbită, adică imunodeficiența, sunt cunoscute medicilor din cele mai vechi timpuri.

Există cauze sociale imunodeficiență – sărăcie, malnutriție, dependență de droguri etc. Există de mediu -radiații în locurile de testare nucleară, excesul de arsenic în apă și sol, prezența altor substanțe toxice, expunerea la doze mari de antibiotice etc.

În fiecare caz specific de imunitate slăbită, este necesară o examinare conștiincioasă și amănunțită a pacientului pentru a găsi cauza imunodeficienței, precum și examinări periodice în timpul tratamentului.

Sindromul de imunodeficiență dobândită a fost, este și va fi. Așa cum au existat, sunt și vor fi boli care rezultă dintr-un sistem imunitar slăbit. Nici un singur medic, nici un singur om de știință nu poate și nu neagă acest lucru. Dizidenții SIDA nu neagă acest lucru, deși mass-media le atribuie adesea acest lucru. Dorind să atragă atenția intervievând experți care apără dogma oficială (ei sunt numiți ortodocși SIDA sau realiști SIDA), unii jurnaliști întreabă: „Există oameni de știință care spun că SIDA nu există?”. Provoacă o reacție negativă naturală în orice om de știință și medic medical - aceasta este o prostie completă!

Într-o astfel de situație, în care destinele și viețile oamenilor se prăbușesc din numele bolii, în care o afecțiune dureroasă, care nu era fatală anterior, este brusc declarată boală fatală, în care totul este dat peste cap, nu se poate grăbi cuvintele. Trebuie să folosiți un limbaj și termeni clari. Dizidenții SIDA nu spun că nu există SIDA, ei spun cu dovezi în mână că nu există niciun virus al imunodeficienței umane care se presupune că cauzează imunodeficiență, adică SIDA nu este o boală infecțioasă (!) și nu este cauzată de niciun virus (!) - asa spun disidentii SIDA.

Tocmai pentru că nu există dovezi științifice pentru prezența virusului imunodeficienței umane care cauzează SIDA, noi cerem crearea unei expertize științifice independente pentru a reevalua „ipoteza” existentă!

A existat o înlocuire teribilă de concepte și terminologie. Este groaznic, pentru că, în urma acestei înlocuiri, oamenii devin proscriși în societate. Oamenii au suferit întotdeauna de boli precum malaria, toxoplasmoza, sarcomul Kaposi, tuberculoza, cancerul de col uterin și multe altele, dar nu erau proscriși în societate. DAR acum aceste boli au primit numele de SIDA și a condamnat oamenii care sufereau de astfel de boli la suferință morală, ceea ce a dus la mai mult de un caz de sinucidere doar pentru că oamenii au auzit această abreviere - SIDA - ca diagnostic. Această abreviere a primit un sens teribil, pe care nu îl merită.

Aici aduc lista de boli preexistente numite acum SIDA de către OMS (în paranteze, indică agenții cauzali deja cunoscuți ai bolilor corespunzătoare):

1. Candidoza traheei (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

2. Candidoza bronșică (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

3. Candidoza plămânilor (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

4. Candidoza esofagului (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).

7. Criptosporodioza intestinală este o infecție cu protozoare cauzată de Cryptosporidium muris și parvum.

8. Histoplasmoza diseminata sau extrapulmonara (provocata de ciuperca Histoplasma).

9. Izozioza intestinală (provocată de Isospora sporozoans).

10. Septicemia cu Salmonella (agenți cauzatori ai Salmonella).

11. Tuberculoza plămânilor (agent cauzator al Mycobacterium tuberculosis).

12. Tuberculoza extrapulmonară (agent cauzator al Mycobacterium tuberculosis).

13. Alte micobacterioze.

14. Pneumonie cu Pneumocystis (patogen Pneumocystis carini).

15. Pneumonie recurentă – de două sau mai multe ori pe parcursul anului.

16. Herpes simplex (cauzat de virusul Herpes simplex).

17. Infecție cu citomegalovirus cu afectarea altor organe, cu excepția ficatului, splinei, ganglionilor limfatici (cauzată de citomegalovirus).

18. Retinită cu citomegalovirus (cauzată de citomegalovirus).

19. Sarcomul Kaposi - o leziune predominantă a pielii cu un neoplasm generalizat al vaselor de sânge și dilatarea capilarelor cu formarea a numeroase cavități căptușite cu endoteliu umflat. Acest sarcom a fost descris la sfârșitul secolului al XIX-lea de către patologul maghiar Kaposi cu sifilis.

20. Limfomul Burkitt este un limfom malign în afara ganglionilor limfatici.

21. Sarcom imunoblastic.

22. Limfomul cerebral primar.

23. Cancer de col uterin (invaziv).

24. Leucoencefalopatie multifocală progresivă.

26. Sindromul de epuizare.

Inclus și în această listă leishmanioza viscerala, blastocistoza, acantamebiaza, strongiloidiaza si scabie norvegiana, având agenți patogeni de mult cunoscuți.

Nu mă voi opri asupra acestor boli - pentru ele există manuale de microbiologie, boli infecțioase și de piele, unde toate aceste boli au fost descrise de mult timp. Sunt descrise nu numai caracteristicile agenților patogeni, ci și metodele de detectare a acestora, precum și metodele de tratare a celor care suferă de oricare dintre aceste boli.

Poate ați observat că pe această listă există boli care nu au nimic de-a face cu bolile infecțioase, precum cancerul de col uterin, limfoamele, encefalopatia, sindromul de emaciare. Acest fapt confirmă și mai mult absurditatea listei.

Privind această listă de boli, aveți firesc o întrebare: unde este virusul imunodeficienței umane ca agent cauzator al acestor boli numit SIDA? Probabil, cei care doreau să câștige bani în plus (nimic în plus – doar afaceri) au petrecut mult timp inventându-se pentru a atrage infecțiile cunoscute și a le uni sub formidabila denumire SIDA.

Și pentru a nu provoca confuzie în rândul medicilor normali cu privire la această blasfemie, aceste boli au fost numite recent Boli asociate SIDA. Este grozav, nu-i așa? Și dacă citez și din cartea lui A. Ya. Lysenko și colab., „Infecția cu HIV și bolile asociate SIDA”, publicată în 1996, atunci cred că mulți vor pierde în general conceptul despre ceea ce este ceea ce. Cursivele subțiri sunt notele mele. Citez:

„Infecția cu HIV este o nouă infectioase boala umana (nici o singură boală nouă aici!), numit anterior, înainte de descoperirea agentului său cauzal, ca sindrom de imunodeficiență dobândită (SIDA) (Dar unde este noul agent patogen aici?).În prezent, denumirea de SIDA este folosită (în mod tradițional) pentru a desemna stadiul manifest al infecției cu HIV. Alte etape (care sunt aceste alte etape și cum se manifestă?) preced stadiul SIDA și, prin urmare, acesta din urmă este denumit stadiul final sau terminal al bolii. De asemenea, trebuie remarcat aici că atunci când se ia în considerare incidența SIDA (rezumată și raportată în mod regulat de OMS), atunci se înțelege doar cazurile de SIDA, adică persoanele cu infecție HIV în stadiu terminal („pacienți cu SIDA”)... În funcție de etiologia și Patogeneza imunodeficienței se manifestă prin diferite infecții.

ai inteles ceva? Cred că nu prea mult, deoarece nu este scris în rusă. Dacă traducem în rusă, mai ales ultima frază, vom vedea asta autorii, fără să-și dea seama, neagă că virusul imunodeficienței este cauza imunodeficienței. Cu adevărat, fără să știe, s-au biciuit!

Lasă-mă să explic. Etiologie- este cauza bolii, patogeneza este un mecanism pentru dezvoltarea unei anumite boli în organism și manifestare- manifestarea simptomelor bolii.

Deci ultima propoziție este:

„În funcție de cauza imunodeficienței și de mecanismul dezvoltării acesteia, apar diverse infecții” (? ??).

Ție și mie ni se spune că cauza SIDA, adică imunodeficiența, este virusul imunodeficienței umane, dar din această definiție rezultă complet opusul - cauzele imunodeficienței pot fi diferite și, în funcție de modul în care aceste motive ar putea slăbi sistemul imunitar, ce sănătate inițială a avut persoana care s-a confruntat cu aceste motive (și asta determină care va fi mecanismul de dezvoltare a bolii), simptomele unei o anumită infecție sau nu vor fi deloc.

De aici tragem concluzia: primar slăbirea sistemului imunitar din cauza influenței mai multor cauze (și nu a unui virus mitic), și deja pe acest fundal, atunci când sistemul imunitar este slăbit și organismul nu poate rezista, creează un teren propice pentru diferite microorganisme - bacterii, viruși , ciuperci și protozoare .

Gordon Stewart, profesor distins de Epidemiologie și Organizația Sănătății la Universitatea din Glasgow și consilier SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, a studiat epidemiologia SIDA în Anglia și în alte părți. Pe baza cercetărilor sale, a ajuns la concluzia că SIDA nu este cauzată de un virus, că această boală nu este infecțioasă, dar starea de imunodeficiență este cauzată de multe motive. Stewart și-a prezentat cercetările în revista Genetica și a mai scris câteva articole în ziarele londoneze, unde a acordat multă atenție existenței cenzurii în ceea ce privește opiniile alternative asupra problemei SIDA.

Trebuie recunoscut că astăzi problema imunodeficienței este globală. Dar este globală nu din cauza unui virus mitic, ci pentru că societatea modernă în cursul activităților sale a creat un număr mare de factori care au un efect copleșitor asupra imunității. Iată câteva dintre ele:

1. Antibiotice, sulfonamide, medicamente antiinflamatoare și bactericide, corticosteroizi, medicamente antifungice, care sunt adesea folosite necontrolat.

Luați, de exemplu, medicamentul „Paracetamol”, un sinonim pentru care este „Panadol”. Cine dintre noi nu a auzit reclamele des repetate pentru Panadol sau Coldrex, presupus inofensiv pentru copii, care conține și paracetamol? Paracetamolul este aproape din punct de vedere chimic de medicamentul "Phenacetin", care deja la sfârșitul anilor 1970 era foarte limitat în utilizare datorită manifestărilor sale toxice. Acestea au constat în faptul că au provocat așa-numita nefrită „fenacetină”, ducând la insuficiență renală, care, printre altele, poate da reacție fals pozitivă la testarea HIV.

În 1996, Societatea Germană de Nefrologie a cerut producătorilor farmaceutici să nu mai producă medicamente care utilizează o combinație de diferite substanțe analgezice, în special combinația de acid acetilsalicilic (aspirina) cu paracetamol și cofeină. Aceste medicamente provoacă efecte secundare negative - dureri de cap prelungite și o deteriorare treptată a funcției renale. Dar producătorii de produse farmaceutice încearcă să convingă o gamă largă de consumatori de inofensivitatea și chiar utilitatea unor astfel de combinații, în ciuda faptului că nu există dovezi științifice calificate pentru această teză.

Și în acest caz interese comerciale și concurență a început să joace un rol uriaș, zdrobind etica lucrătorului medical. Iar situația care s-a creat în societate în ceea ce privește disponibilitatea medicamentelor este inumană în sine.

Un alt medicament, Fenilbutazona, este un medicament antiinflamator care provoacă suprimarea măduvei osoase. În 1983, acest drog a provocat 1200 de decese, dar acest fapt a fost tăcut, iar medicamentul este încă folosit (!).

Și cât de activ este promovat săpunul „Safeguard” (Safeguard)! Este doar blasfemie - a face publicitate unei substanțe care este concepută pentru a distruge stratul bactericid al pielii, care este primul strat protector al corpului uman și o parte integrantă a imunității. Și ar fi frumos să ți se facă reclamă pentru tratarea unei răni; dar uite ce fericit se spala tot corpul cu acest sapun sub dus!!! Aceasta este o cale directă către neurodermatită și eczeme.

Ei bine, dar ei înșiși? medicamente despre care se presupune că sunt folosite pentru a trata SIDA AZT (retrovir, zidovudină, azidotimidină) și DDI (dideoxiinozină, didanozină, videks) - atunci tratamentul cu astfel de substanțe toxice amenință să fie mai periculos decât prezența însăși a imunodeficienței. P. Duesberg subliniază că peste 50.000 de decese din așa-numitul SIDA au fost de fapt cauzate de AZT, nu de boală.

Potrivit virologilor care înțeleg problema, indiferent de ce se întâmplă, utilizarea AZT și a altor medicamente care ucid celulele fără discernământ (și eventual întregul organism) trebuie oprită imediat!!! Se remarcă cu îngrijorare deosebită faptul că AZT și analogii săi afectează în primul rând acele celule care se divid cel mai rapid, și anume celulele intestinului (care provoacă diaree și malabsorbție) și măduva osoasă, care, în mod ironic, produce celule ale sistemului imunitar însuși.

2. droguri, care sunt ele însele toxice pentru celulele imune. Și niciun virus al imunodeficienței nu are nimic de-a face cu el. Sistemul imunitar este distrus de medicamente, nu de un virus. Și trebuie să vorbim despre epidemia de dependență de droguri, care este într-adevăr o „ciumă” de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, și nu un virus mitic care nu a fost încă prins, pentru că nu poți prinde ceva care nu există.

3. Factori de mediu: radiații, poluarea aerului din deșeuri industriale, gaze de eșapament etc. P.; produse chimice de uz casnic și agricole etc.

4. Conservanți alimentari și alte substanțe nu atât de sănătoase adăugate în alimente.

După cum a raportat radioul britanic BBC pe 18 februarie 1999, unul dintre oamenii de știință britanici a descoperit că cartofii modificați genetic, adică cartofii cultivați prin inginerie genetică, au un efect dăunător asupra organismului, reducând semnificativ imunitatea. În timp ce omul de știință s-a ocupat de această problemă în laborator, nu au existat probleme. Dar de îndată ce a ieșit cu asta în mod deschis, a fost „rămas”.

Dificultatea este ca consecintele folosirii alimentelor modificate genetic in piita nu apar imediat, ci dupa cativa ani. Până în prezent, nu există metode care ar putea indica posibilele consecințe ale utilizării unor astfel de produse, precum și suplimente nutritive care au ajuns din întreaga lume. Nu există criterii și controlul lor! Da, nu trec controlul că ar fi necesar. Și acești aditivi trebuie controlați, precum drogurile.

Utilizarea produselor modificate genetic este similară cu experimentele pe o populație nebănuitoare...

5. radiații cu microunde, precum cuptoarele cu microunde, utilizate pe scară largă în gătit.

Tom Valentine, în recenzia sa „Pericolele ascunse ale cuptorului cu microunde” din revista Nexus, scrie: nu sunt recomandate pentru încălzirea formulei pentru sugari. În amestecurile de nutrienți, poate apărea pierderea de vitamine. În laptele matern strecurat, proprietățile protectoare pot fi afectate.

În aprilie 1992, în revista Pediatrics a apărut un articol intitulat „Efectul radiațiilor cu microunde asupra factorilor anti-infecție în laptele matern”, în care medicii John A. Koerner și Richard Kuan au raportat că laptele matern încălzit cu microunde și-a pierdut activitatea lizozimei și anticorpii. a favorizat creșterea microbilor patogeni.

La începutul anului 1991, au apărut informații despre un proces din Oklahoma. O femeie pe nume Norma Levitt a suferit o operație sigură la șold și apoi a murit în urma unei transfuzii de sânge încălzite de o asistentă într-un cuptor cu microunde.

Hans Hartel, un om de știință elvețian, a lucrat timp de câțiva ani ca cercetător alimentar pentru o mare companie elvețiană de produse alimentare, care face afaceri la scară globală. Omul de știință a fost concediat pentru că a criticat o nouă tehnologie de procesare a alimentelor procesate care le-a modificat proprietățile naturale. Împreună cu Institutul de Biochimie de la Universitatea din Berna și cu Bernard G. Blanc de la Institutul Federal Elvețian de Tehnologie, el a abordat problema efectelor alimentelor gătite cu microunde asupra sângelui și fiziologiei umane. Și acest studiu mic, dar bine controlat, a indicat în mod clar puterea distructivă a radiațiilor cu microunde și a alimentelor gătite cu acestea. Rezultatul a fost acesta: Gătitul alimentelor într-un cuptor cu microunde modifică nutrienții atât de mult încât apar modificări în sângele participanților la studiu, care provoacă o deteriorare a sănătății umane. Bineînțeles, de îndată ce aceste rezultate au apărut în tipărire, Asociația Elvețiană a Dealerilor de Electricitate pentru Electrocasnice și Electrocasnice Industriale a dat rapid o lovitură oamenilor de știință, convingându-l pe președintele Curții să emită un „mandat de judecată pentru înșelăciune” împotriva lui Hartel și Blank. Atacul a fost atât de brutal încât Blank și-a retractat opinia. Și deși Hartel a continuat să-și apere rezultatele, decizia instanței a fost următoarea: „Interziceți lui Hartel, sub sancțiunea unei amenzi de 5.000 de franci elvețieni sau închisoare de până la un an, să declare că alimentele gătite în cuptoarele cu microunde sunt periculoase pentru sănătate și duce la modificări patologice care sunt caracteristice stadiului inițial al cancerului.

6. Factori de stres - atât efort mental, cât și efort fizic exorbitant. Primul exemplu este stresul, care înrăutățește climatul psihologic pe fondul competiției. La noi, acest stres este agravat de faptul că a căzut pe oameni crescuți pe valori cu totul diferite.

Avem, de asemenea, mai mult decât suficiente dezastre naturale, pene de curent, căldură, război și teroare.

Un exemplu de factor de stres fizic a fost descoperit în 1987 fenomenul imunoglobulinelor dispărute, ai căror autori au fost oamenii de știință sovietici B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin și R. Suzdalnitsky. Ei au arătat că la vârful formei sportive cu sarcini maxime, corpul sportivilor rămâne practic fără protecție. Ei pierd clase întregi de imunoglobuline - molecule de proteine ​​din sânge responsabile de imunitate. Această perioadă de imunodeficiență poate dura de la câteva zile până la luni.

Mai târziu, acest grup de oameni de știință a arătat că acest lucru se întâmplă nu numai în sport, dar acesta este un fenomen biologic general. O persoană angajată în orice domeniu de activitate, intrând într-o situație stresantă și acționând la limita capacităților sale, este supusă unei slăbiri a sistemului imunitar. Acest lucru se observă printre dizertatori și scafandri.

Acesta este un număr imens de factori diferiți care ne pot distruge sistemul imunitar și, având în vedere acest lucru, trebuie să creăm rezerve pentru a rezolva problemele imunodeficienței. Și este necesar să înțelegeți în fiecare caz specific și, după ce v-ați dat seama, luați măsuri nu numai pentru un plan medical ...

Vaccinul SIDA

Destul de des apar relatări în presă despre crearea unui vaccin SIDA. Dar, în ciuda eșecurilor constante în această căutare, instituția SIDA reușește să atragă periodic atenția politicienilor asupra acestei probleme, care vorbesc mult despre necesitatea cooperării internaționale în crearea unui vaccin SIDA. În același timp, aceștia se plâng că metoda clasică Pasteur de creare a unui vaccin nu aduce niciun rezultat.

Și, prin urmare, nu aduce rezultate, dar principalul „detaliu” minuscul lipsește pentru a crea un vaccin - materialul sursă numit „virus”, fără de care, în mod ciudat, metoda clasică de a crea un vaccin nu funcționează. Pasteur, probabil, chiar și într-un coșmar nu ar putea visa că oamenii care se numesc oameni de știință vor crea un vaccin din nimic și, în același timp, se plâng că metoda nu funcționează.

Așa cum virusul în sine este mitic, la fel este și vaccinul creat împotriva lui. Doar banii uriași alocați acestei aventuri nu sunt mitici.

Și în general, despre ce fel de vaccin putem vorbi, dacă principala contraindicație pentru orice vaccinare este imunodeficiența ?

Orice vaccinare presupune că sistemul imunitar uman, ca răspuns la introducerea vaccinului, include propriile mecanisme pentru a crea așa-numitele imunitate activa, când sistemul imunitar începe să funcționeze și să creeze anticorpi protectori.Și dacă o persoană are o imunodeficiență, înseamnă că sistemul său imunitar nu funcționează. Deci pentru ce este vaccinul? Să devină un factor dăunător suplimentar?

Iar faptul că de mulți ani nu au reușit să creeze un vaccin dintr-un virus presupus existent spune un singur lucru - nu există niciun virus din care să poată fi făcut. Aceasta este tocmai dovada directă a falsității teoriei care se impune lumii întregi.

Și nici un medicament nu va fi creat pentru a trata boala numită „infecție cu HIV”, deoarece nu există o astfel de infecție, dar există vieți ruinate de oameni nevinovați care vor continua să existe dacă această fărădelege „HIV” nu este oprită.

Tot ce este legat de HIV-SIDA este o absurditate totală! Se pare că vorbim despre un virus mortal, dar niciunul dintre „infectați” nu este izolat și nu se iau măsuri epidemiologice necesare în astfel de cazuri în „centrul de infecție”. Și nici măcar niciunul dintre personalul medical care lucrează cu oameni „infectați cu un virus mortal” nu a fost infectat. Și oamenii care sunt „infectați cu un virus mortal” trăiesc mulți ani și nu au plângeri, cu excepția cazului în care sunt tratați cu medicamente toxice care provoacă simptome de imunodeficiență.

Astfel, în întreaga teorie oficială a presupusului SIDA infecțios și mortal, există o abundență de paradoxuri și absurdități care nu îi stânjenesc absolut pe ortodocșii SIDA și, în plus, sunt ignorate de aceștia.

povara grea

„Promovarea HIV prin comunicate de presă ca virusul ucigaș care provoacă SIDA, fără luarea în considerare necesară a altor factori, a distorsionat atât de mult cercetarea și tratamentul, încât este posibil să fi cauzat suferința și moartea a mii de oameni”.

D. Sonnabend, ER, fondator, AIDS Research Foundation, New York

Astăzi, mai mult ca niciodată, există o întrebare morală cu privire la responsabilitatea oamenilor de știință pentru consecințele descoperirilor lor. Un nivel ridicat de cunoștințe ar trebui să implice și criterii morale înalte. Dacă gloria unui om de știință individual sau a unei echipe este construită pe durerea și suferința altor oameni, poate fi acest lucru moral? Povara responsabilității pe care cercetătorii lipsiți de scrupule au pus-o asupra medicilor înșelați de o ipoteză falsă este, ca să spunem ușor, nedreaptă. Medicul, care este ultimul subiect din lanțul introducerii în practică a unor astfel de „descoperiri”, este primul în fața pacientului. Iar acest doctor, necunoscând acele jocuri din culise care însoțesc procesiunea prin planeta minciunilor din întreaga lume numite HIV-SIDA, poartă pe nemeritat povara responsabilității pentru toți oamenii implicați în acest proces.

Cinismul a tot ceea ce se întâmplă sub steagul luptei împotriva SIDA a fost descris cu acuratețe de John Loritzen, care s-a ocupat de problema SIDA: „Mulți dintre noi știm adevărul, dar există un interes material imens și miliarde de dolari în afaceri. legate de SIDA, așa că cei care știu tac, beneficiind și ajutând la cheltuirea banilor” .

Din fericire, există și alți oameni de știință - virologi, microbiologi, biochimiști, biologi, biofizicieni, imunologi și practicieni ale căror cercetări sincere arată inconsecvența absolută a „teoriei” sugerate lumii întregi că HIV provoacă SIDA și aceasta duce la moarte. Auzim tot timpul că nimeni nu s-a vindecat încă de SIDA. Dar aceasta este o altă minciună!

Așadar, la Geneva, în iunie/iulie 1998, la o conferință alternativă despre SIDA, una dintre sesiunile de grup a fost dedicată în întregime discursurilor persoanelor care trăiesc de mult timp cu un diagnostic de „infectat cu HIV”.

Același lucru s-a făcut și la conferința alternativă din 8-10 iulie 2002 de la Barcelona, ​​care a inclus un seminar despre metode alternative netoxice de tratament și prevenire a SIDA. Lectori din diverse țări au descris în detaliu metodele de tratament pe care le-au folosit cu succes - plante medicinale, homeopatie, uleiuri esențiale, medicină orientală, nutriție, plasmă oceanică - extrem de eficiente și ieftine.

Mai mult, o sută de medici, folosind astfel de metode, nu mai foloseau în practica lor antiretrovirale și alte medicamente toxice.

A existat, de asemenea, un grup de pacienți „HIV-pozitivi” și SIDA din mai multe țări, în special din Spania.

Și-au spus poveștile personale. Mulți dintre ei erau dependenți de droguri în trecut. Niciunul nu este în prezent în tratament cu așa-numitele medicamente pentru SIDA. Toți duc o viață normală, evitând pe cât posibil influența substanțelor toxice și toți, dacă este necesar, folosesc diverse metode naturale (naturale) de vindecare. Pe vremea aceea, toată lumea era sănătoasă și plină de energie.

Prezentarea lui Tom Di Ferdinando din America despre semnificația psihosocială a SIDA a fost impresionantă. El a remarcat că ipoteza impusă oficial că SIDA ar fi o boală infecțioasă virală a dus la acuzarea bolii pentru necesitatea izolării pacienților HIV pozitivi și ai bolnavilor de SIDA. Omul de știință s-a concentrat pe faptul că izolarea spirituală este în prezent în creștere nu numai în rândul oamenilor, ci și între oameni și toate ființele naturale. El a chemat: „Trebuie să ne întoarcem la unitatea spirituală, iubire, respect pentru noi înșine și pentru toți ceilalți oameni!”

Delia Arellano, jurnalist și reporter la ziarul El Bravo din Mexic, a vorbit despre un caz foarte interesant și instructiv în discursul său.

O femeie a fost diagnosticată cu SIDA. Colegul Deliei, jurnalist și fotograf Hector Lozada, a văzut în ziar o „fotografie cu virusul SIDA” și, după ce a analizat-o, a concluzionat că fotografia nu corespunde realității. El a stabilit că pacientul avea de fapt tuberculoză. Acest fapt a fost începutul studiului datelor medicale ale pacientului, care a fost diagnosticat cu SIDA. Medicul curant nu a înțeles cum jurnalistul a înlăturat diagnosticul de SIDA, dar i-a mulțumit pentru munca depusă și a corectat tratamentul.

Cum vă place profesionalismul medicilor care pun diagnostice letale și prescriu tratamente letale?

De atunci, ambii jurnaliști, Delia și Hector, au continuat să relateze cazuri similare în diferite state ale Mexicului, când diagnosticul de SIDA se face prin teste nespecifice, dar în realitate pacientul se dovedește a avea o altă boală.

Acești jurnaliști au avut noroc că au găsit sprijin de la șeful lor în ziarul El Bravo. Ei au publicat mai multe articole care conțin opinii dizidente despre SIDA.

Ei au fost contactați de alți medici care nu cunoșteau idei dizidente despre SIDA. La conferință, Delia și Hector au spus: „Știm că numărul cazurilor de SIDA în acest stat a scăzut. Am venit la această conferință pentru a anunța munca noastră umilă și că vom continua această luptă în calitate de jurnaliști dizidenți împotriva SIDA.”

În plus, Hector Lozada a subliniat că majoritatea jurnaliştilor, lipsiţi de spirit critic, raportează declaraţiile oficialilor fără a cere dovezi. „Nu am încredere în mulți dintre colegii mei”, spune Lozada, „nici în indivizi, nici în cei care lucrează la nivel guvernamental, nici din centrele mari de cercetare, nici din companiile farmaceutice. Scriem exact în direcția în care suntem îndreptați, chiar știind că asta sau asta nu este adevărat. Există o lipsă de bun simț în înțelegerea subiectelor și problemelor. De exemplu, în cartea sa, Luc Montagnier scrie despre oameni care au dezvoltat SIDA și au murit din cauza acestuia, dar au fost HIV negativi. Cu toate acestea, jurnaliştilor nu le pasă de aceste contradicţii. Lucruri similare se întâmplă cu neconcordanțele dintre relatarea lui Gallo și Montagnier despre debutul SIDA. Și, deși aceste neconcordanțe sunt publicate, nimeni nu spune un cuvânt despre ele.”

Hector Lozada a atins o altă inconsecvență foarte importantă: „Centrul American pentru Controlul Bolilor mi-a spus că încărcătura virală nu este potrivită pentru diagnosticarea infecției cu HIV. Dar nimeni nu pune la îndoială această întrebare, iar jurnaliştii continuă să raporteze că încărcătura virală diagnostichează infecţia cu HIV”. I. G. Lozada, un jurnalist din Mexic, a concluzionat: „Pe viitor, noi jurnaliştii nu ar trebui să-i lăsăm pe cei de la putere să ne controleze aşa cum o fac acum. Nu mai trebuie să credem în virusul SIDA și nici în faptul că acesta este în continuă schimbare, motiv pentru care medicii trebuie să folosească noi medicamente antiretrovirale de fiecare dată ”...

Și mai sus, am luat în considerare și inconsecvența în definirea cauzelor imunodeficienței, dată în cartea lui A. Ya. Lysenko și colab., pe care din anumite motive nimeni nu o observă. Se poate spune că cei care nu vor să vadă nu vor vedea, cei care nu vor să audă nu vor auzi, iar cei care nu vor să știe nu vor ști.

Teoria eșuată

„Dacă există dovezi că HIV provoacă SIDA, atunci trebuie să existe documente științifice care, individual sau colectiv, să demonstreze acest fapt cu o mare probabilitate. Nu există un astfel de document”.

Kary Mullis, biochimist, laureat al Premiului Nobel

Să ne oprim asupra principalelor puncte de dovezi ale inconsecvenței acestei „teorii”.

Așa-numitul virus al imunodeficienței umane nu a fost niciodată descoperit, ceea ce chiar și „descoperitorii” săi Luc Montagnier (Franța) și Robert Gallo (America) l-au recunoscut deja. Această „descoperire” nu a fost prima jonglare a faptelor a lui Gallo. Drept urmare, în 1992 R. Gallo a fost declarat vinovat de abatere științifică de către Comisia pentru Cercetare Onestată a National Institutes of Health (SUA).

De asemenea, se cuvine să cităm mărturisirea „descoperitorului” virusului imunodeficienței, Luc Montagnier de la Institutul Pasteur, pe care a făcut-o la 23 decembrie 1990 în ediția tipărită a Miami Herald:

„Există prea multe defecte în teoria care spune că HIV provoacă SIDA.

Vedem persoane HIV pozitive de 9-10-12 ani sau mai mult și sunt sănătoși. Sistemul lor imunitar este încă bun. Este puțin probabil ca acești oameni să fie mai târziu bolnavi de SIDA.”

Imaginați-vă, această declarație este făcută de un virolog care este considerat a fi „descoperitorul” virusului. Și deși o astfel de afirmație admite corectitudinea dizidenților SIDA, dar săgeata trasă în 1984 de guvernul SUA, otrăvită de dezinformarea despre descoperirea unui virus mortal al imunodeficienței, continuă să otrăvească întreaga planetă.

Și acum, susținătorii așa-numitei ipoteze HIV-SIDA, dacă găsesc anticorpi sau găsesc trei semne din „criteriile Bangi” - scădere în greutate, febră de o lună sau mai mult și diaree - pot numi orice boală cunoscută SIDA. Da, în principiu, ei pot declara orice microorganism găsit a fi agentul cauzal al imunodeficienței...

Dar, deocamdată, există încă triada Koch care nu a fost anulată de nimeni - trei condiții pentru recunoașterea unui microorganism ca agent cauzator al unei anumite boli. Cu alte cuvinte, un microorganism poate fi recunoscut ca agent cauzator al unei boli numai atunci cândurmătoarele trei reguli :

1. Agentul cauzator al microorganismului trebuie găsit în toate cazurile unei anumite boli, dar nu trebuie să apară la persoanele sănătoase sau la alte boli.

2. Agentul cauzator al microorganismului trebuie izolat din corpul pacientului în cultură pură.

3. Introducerea unei culturi pure a unui microorganism într-un organism susceptibil trebuie să provoace aceeași boală.

În studiul virusului mitic al imunodeficienței, niciuna dintre aceste reguli nu este respectată, așa că nu este clar care ar trebui considerat agentul cauzal al bolii.

În plus, există reguli pentru izolarea retrovirusurilor, care includ virusul imunodeficienței umane de către „descoperitorii” săi. Aceste reguli au fost discutate pe larg la Institutul Pasteur din Paris în 1973 și reprezintă cerințele minime logice pentru stabilirea existenței independente a oricărui retrovirus:

1. Cultivarea țesuturilor suspectate infectate.

2. Purificarea probei prin ultracentrifugare cu gradient de densitate.

3. Microfotografie electronică a particulelor care indică caracteristicile morfologice și dimensiunile (100-120 nanometri - 10'9 m) ale particulelor retrovirale în zaharoză cu o densitate de 1,16 g/ml și care nu conțin nimic altceva, chiar și particule cu o morfologie diferită sau alte dimensiuni .

4. Dovada că particulele conțin transcriptază inversă.

5. Analiza particulelor de proteine ​​și ARN și dovada specificității acestora.

6. Dovezi că primele cinci condiții sunt unice pentru țesutul infectat și nu apar în cultura de control.

7. Dovezi că particulele sunt infecțioase și, atunci când sunt introduse într-o cultură sau animal neinfectat, ele induc formarea de particule identice care îndeplinesc primele cinci cerințe.

Desigur, aceste reguli sunt greu de înțeles pentru nespecialiști. Dar experții care au făcut asta toată viața și studiază cu scrupulozitate toate datele virologice și fotografiile „virusului deschis”, au ajuns la concluzia că HIV și imaginea sa sunt o fantezie de laborator. Ceea ce „descoperitorii” reprezintă în fotografii ca virus este de fapt particule celulare.

Etienne de Harve, profesor emerit de patologie, a vorbit despre acest lucru la o conferință alternativă din iulie 2002, la Barcelona, ​​în raportul său „HIV nu a fost niciodată izolat”. El este implicat în microscopia electronică de 30 de ani și a prezentat numeroase argumente științifice care confirmă că Luc Montagnier, Robert Gallo și Jay Levy nu au izolat niciodată un virus care ar putea fi numit virus al imunodeficienței umane. Publicul a fost încântat de modul în care Harve a detaliat motivele tehnice ale lipsei a ceea ce este cunoscut sub numele de virusul SIDA în fotografia de microscopie electronică.

El a mai menționat că, în 1997, două grupuri de cercetători din Statele Unite, Franța și Germania nu au reușit să izoleze virusul, respectând în același timp cu strictețe toate regulile pentru izolarea retrovirusurilor.

Drept urmare, Harve a concluzionat că nu există virusul imunodeficienței umane. Dacă acest virus ar exista cu adevărat, atunci ar fi ușor să-l izolezi de la indivizii cu valori mari de încărcare virală.

Și din moment ce nu există niciun virus, atunci nu pot exista teste de diagnosticare care se presupune că sunt preparate din particulele acestui virus, adică ce fel de particule de virus pot fi fără el? Proteinele care compun testele de diagnosticare pentru detectarea anticorpilor nu sunt, de asemenea, componente ale virusului mitic și nu pot indica prezența acestuia. Ei dau rezultat fals pozitiv cu anticorpi deja în organism care apar la o persoană ca urmare a oricăror vaccinări, precum și cu multe boli diferite deja cunoscute în medicină: gripă, tuberculoză, eczemă, hepatită, reumatism, infecții fungice, artrită reumatoidă, lupus eritematos sistemic, scleroză diseminată, hemofilie și multe altele (mai mult de 60). Un test fals pozitiv poate fi detectat și în timpul sarcinii, ceea ce poate fi atribuit creșterii recente a numărului de femei în rândul celor „HIV-pozitivi”.

Revista Continuum, creată pentru a educa comunitatea medicală despre opinii alternative, a prezentat în materialele sale o listă de factori care provoacă rezultate pozitive eronate ale unui test de anticorpi HIV:

1. Oameni sănătoși ca urmare a unor reacții încrucișate obscure.

2. Sarcina (mai ales la o femeie care a nascut de multe ori).

3.Ribonucleoproteine ​​umane normale.

4. Transfuzii de sânge, în special transfuzii de sânge multiple.

5. Infecția căilor respiratorii superioare (răceli, infecții respiratorii acute).

7. Infecție virală recentă sau vaccinare virală.

8. Alte retrovirusuri.

9. Vaccinarea împotriva gripei.

10. Vaccinarea împotriva hepatitei B.

11. Vaccinarea împotriva tetanosului.

12. Sânge „lipicios” (africani).

13. Hepatită.

14. Colangita sclerozantă primară.

15. Ciroza biliara primara.

16. Tuberculoza.

17. Herpes.

18. Hemofilie.

19. Sindrom Stevens/Johnson (boală inflamatorie febrilă a pielii și a mucoaselor).

20. Febra Q cu hepatită concomitentă.

21. Hepatită alcoolică (boală hepatică alcoolică).

22. Malarie.

23. Artrita reumatoidă.

24. Lupus eritematos sistemic.

25. Sclerodermie.

26. Dermatomiozita.

27. Boala țesuturilor conjunctive.

28. Tumori maligne.

29. Limfom.

30. Mielom.

31. Scleroza multipla.

32. Insuficiență renală.

33. Terapia cu alfa-interferon pentru hemodializă.

34. Transplantul de organe.

35. Transplant de rinichi.

36. Lepra.

37. Hiperbilirubinemie (conținut crescut de bilirubină în sânge).

38. Ser lipemic (sânge cu un conținut ridicat de grăsimi sau lipide).

39. Ser hemolizat (sânge în care hemoglobina este separată de celulele roșii)

40. Anticorpi naturali.

41. Anticorpi anti-carbohidrati.

42. Anticorpi antilimfocitari.

43. Anticorpi HLA (la antigenele leucocitare de clasa 1 și 2).

44. Nivel ridicat de complexe imune circulante.

45. Probe supuse prelucrării la temperatură ridicată.

46. ​​​​Anticorpi anti-colagen (găsiți la bărbații homosexuali, la pacienții cu hemofilie, la africanii de ambele sexe și la persoanele cu lepră).

47. Ser pozitiv pentru factor reumatoid, anticorp antinuclear (ambele întâlnite în artrita reumatoidă și alte boli autoimune).

48. Hipergamaglobulinemie (nivel ridicat de anticorpi).

49. Răspuns fals pozitiv la un alt test, inclusiv un test CRC (reactiv rapid cu plasmă) pentru sifilis.

50. Anticorpi anti-mușchi netezi.

51. Anticorpi de celule antiparietale (celule parietale ale glandelor stomacale).

52. Imunoglobulina M antihepatita A (anticorp).

53. Imunoglobulina antiHbc M.

54. Anticorpi antimitocondriali.

55. Anticorpi antinucleari.

56. Anticorpi antimicrozomali.

57. Anticorpi la antigenele leucocitelor T.

58. Anticorpi cu mare asemănare cu polistirenii, care sunt utilizați în sistemele de testare.

59. Proteine ​​pe hârtie de filtru.

60. Leishmanioza viscerală.

61. Virusul Epstein-Barr.

62. Sex anal receptiv.

(septembrie 1996, Zengers, California)

Un număr atât de mare de stări care dau o reacție pozitivă la un test presupus specific indică nesiguranța sa absolută.

Cine este responsabil

„Întrucât ipoteza HIV-SIDA nedovedită a fost finanțată 100% din fonduri de cercetare și toate celelalte ipoteze ignorate, instituția SIDA, cu ajutorul presei, al grupurilor speciale de presiune și în numele mai multor companii farmaceutice, depune eforturi pentru a gestiona boală prin pierderea contactului cu oamenii de știință medicali care au opinii deschise la minte. Câte eforturi irosite, câte miliarde de dolari cheltuite pentru cercetare, aruncate în vânt. Totul este groaznic!”

Etienne de Harve, profesor distins de patologie, Toronto

Există întrebări legitime.

Dacă un număr atât de mare de condiții dau un rezultat fals pozitiv, atunci cum pot oamenii să fie supuși acestor teste nesigure cu impunerea pedepsei cu moartea?

De ce în țară se încalcă legislația privind testarea SIDA, conform căreia doar două grupuri de persoane sunt supuse controlului medical obligatoriu: donatorii și lucrătorii asociați cu bolnavii de SIDA (deși din cele de mai sus reiese clar că diagnosticul de laborator al SIDA nu ține? apă)?

Testarea se efectuează pentru toți cei care merg la o instituție medicală, inclusiv pentru femeile însărcinate, deși sarcina în sine este o condiție când se observă o reacție fals pozitivă la HIV. Pe baza acestui rezultat fals, femeilor li se spune că sunt „pozitive la HIV” și fac avorturi. Familiile sunt distruse, sănătatea este distrusă și copiii nu se nasc. Și viața femeii însăși se transformă în așteptarea morții de la o boală presupusă incurabilă.

Cine este responsabil pentru tot acest haos? Cine a dat dreptul birocrației medicale pentru a paraliza viața oamenilor?

Un alt fapt căruia, dintr-un motiv oarecare, nimeni nu-i acordă atenție. Firmele care produc sisteme de diagnosticare scriu în inserțiile atașate că un test pozitiv nu este un indiciu al prezenței virusului. A văzut cineva acest insert și, dacă l-a văzut, l-a citit?

Un grup de oameni de știință australieni, condus de E. Papadopoulos-Eleopoulos, a efectuat în 1993 prima revizuire amplă a cercetării SIDA. Rezultatele lucrării au arătat că niciunul dintre cele două teste principale HIV nu a fost testat în mod adecvat pentru acuratețe. Ei au încercat să confirme fiabilitatea acestor teste căutând materialul genetic (acid nucleic) al virușilor, care a dat și rezultate false. Faptul că testele genetice PCR (reacția în lanț a polimerazei) nu dau aceleași rezultate ca și testele de anticorpi este pur și simplu ignorat. În plus, izolarea materialului genetic al virusului nu poate fi considerată un sinonim pentru izolarea virusului de organism. Și din moment ce niciun virus nu a fost izolat, nu a fost izolat niciun acid nucleic din el...

Nu fără motiv, după cum se indică în același mesaj, screening-ul efectuat în Rusia cu ajutorul testului ELISA a dat 30.000 de rezultate pozitive, însă doar 66 (0,22% !!!) dintre acestea au fost confirmate de un alt test WESTERN BLOT. În Statele Unite, un studiu militar ELISA a găsit 6.000 de persoane inițial pozitive pentru HIV, dar niciun rezultat pozitiv nu a fost ulterior confirmat de același test.

Un grup de oameni de știință australieni a ajuns la concluzia că în munca practică, nimeni nu ar trebui să aibă încredere în această metodă și că medicii ar trebui să se gândească la aplicarea ei.

Droguri ucigașe

„Cred că AZT nu a fost niciodată evaluat corect și eficacitatea sa nu a fost niciodată dovedită, iar toxicitatea sa este, desigur, importantă. Și cred că a ucis o mulțime de oameni, mai ales când s-au administrat doze mari. Personal, nu cred că ar trebui utilizat singur sau în combinație cu alte medicamente”.

Andrew Herxheimer, profesor de farmacologie, Oxford, Anglia

Între timp, persoanelor care sunt diagnosticate pozitiv pentru HIV și nu prezintă niciun simptom al bolii li se prescriu medicamente foarte toxice precum AZT (zidovudină, retrovir), care se presupune că distrug un virus care nu există în organismul lor. Dar, pe de altă parte, aceste medicamente ucid celulele organelor sistemului imunitar - măduva osoasă și sistemul limfatic al intestinului, adică. aceste medicamente provoacă imunodeficiență mai degrabă decât să o vindece.

Din 1987, când acest medicament a început să fie utilizat la pacienții cu hemofilie care au fost testați pozitiv pentru miticul HIV, mortalitatea în America a crescut de 10 ori.

Cei care nu au folosit aceste medicamente erau în viață de mulți ani. În acest sens, procedurile legale au început deja cu privire la pretențiile rudelor pacienților decedați (în Africa de Sud, Irlanda).

Compania de bun venit (Anglia) are miliarde de profituri din vânzarea acestor medicamente. Ea produce, de asemenea, truse de diagnosticare și ea planifică incidența SIDA. Aceeași companie își folosește banii proprii pentru a-i învăța pe medici cum să folosească aceste medicamente și cât de mult, insistând că aceste medicamente „bolnave” trebuie să le ia pe viață.

Sub influența acestei companii, au fost interzise căutarea altor metode de tratament și studiul capacităților individuale ale organismului în lupta împotriva SIDA.

Un studiu clinic al AZT (așa-numitul studiu Concord) în Anglia, Irlanda și Franța, care a implicat 1.749 de persoane asimptomatice infectate cu „HIV”, a arătat că nu există niciun avantaj terapeutic pentru AZT administrat timpuriu (Lancet, 1994, 343, 871). -881). După extinderea testelor cu încă un an, s-a înființat „creștere substanțială a riscului de deces în rândul pacienților tratați anterior”(„New England Journal of Medicine”, 1997, 336, 958-959).

Alfred Hassig, profesor de imunologie la Universitatea din Berna (Elveția), care a fost director al filialei elvețiene a Crucii Roșii Internaționale și președinte al Consiliului de administrație al acestei organizații internaționale, consideră:

„AZT în nenumărate cazuri provoacă moartea inevitabilă și lentă a celulelor somatice ale pacientului. Medicii diagnostichează greșit efectele dezastruoase ale tratamentului cu AZT. Văd asta ca pe un malpraxis medical - pentru a pune pacienții într-o stare de moarte, prevăzând o moarte timpurie pentru ei. Suntem oameni de știință medicali, nu profeți!”

Toate cercetările asupra AZT au fost revizuite și discutate într-o prezentare excelentă a farmacologiei moleculare a acestui medicament de către omul de știință, virolog și biofizician australian Helena Papadopoulos-Eleopoulos și colab. Această lucrare a fost publicată la jumătatea anului 1999, ca supliment special al revistei medicale academice Current Medical Research and Opinion, Volumul 15. Revista este intitulată „A Critical Analysis of AZT and its Use in SIDA” („Critical analysis of AZT and its its utilizare în SIDA).

Glaxo-Welcome, producătorul AZT, a primit o copie a acestei recenzii la câteva luni după ce a fost publicată, dar încă nu a răspuns la aceasta.

AZT a fost sintetizat în 1961 și testat timp de câțiva ani ca otravă celulară experimentală. Literatura medicală care indică faptele îngrozitoare despre acest medicament este rezumată într-o formă accesibilă într-o carte a lui Anthony Brink, un avocat sud-african care dă în prezent în judecată Glaxo-Welcome, producătorul AZT. Cartea se numește Controversal AZT: Mbeki and the AIDS Drug Debate.

Dar compania „Bine ați venit” păstrează cu strictețe că medicamentul, fiind foarte otrăvitor, nu are efect terapeutic, adică nu are activitate antiretrovirală.

Anthony Brink a depus în 2001 procese în Africa de Sud și, de asemenea, în Irlanda împotriva Glaxo, în legătură cu decesele pacienților cu hemofilie. Dosarul judecatoresc din partea vaduvei defunctului D. Heyman a fost inregistrat pe 4 iunie 2001 de catre un grup juridic, inclusiv E. Brink, care considera ca moartea pacientului a fost cauzata de medicamentul AZT produs de Glaxo.

Cartea lui E. Brink „Controversal AZT” l-a alertat pe președintele Republicii Africa de Sud Thabo Mbeki la sfârșitul anului 1999. În octombrie 1999, T. Mbeki a subliniat toxicitatea medicamentului într-o adresă oficială adresată Parlamentului și a început o investigație: este medicamentul sigur?

Acest proces într-un tribunal din Africa de Sud susține pentru prima dată că AZT este ineficient din punct de vedere medical și, fiind destul de toxic, poate provoca moartea de la sine.

D. Heyman era asimptomatic când a fost diagnosticat cu anticorpi HIV în iulie 1997 și a început să ia AZT. A murit în iunie 1998 - greutatea sa a scăzut de la 68 la 42 kg.

După ce a început un curs lunar de administrare a AZT și ZTS, D. Heyman s-a îmbolnăvit complet - a dezvoltat vărsături și diaree neîncetate, dureri de cap severe, oboseală profundă, anemie, slăbiciune musculară cu crampe și dureri. A existat și o pierdere dramatică în greutate.

Ulterior, a fost internat de trei ori pentru tratarea vărsăturilor necontrolate și a diareei. În același timp, testele de laborator nu au evidențiat niciun agent etiologic infecțios specific. A continuat să sufere de oboseală profundă, slăbiciune musculară, a slăbit și în cele din urmă a murit pe 8 iunie 1998. Această moarte este un rezultat direct al toxicității celulare a AZT.

Dacă cazul lui D. Heyman are succes, ar putea declanșa un torent de procese devastatoare împotriva companiei farmaceutice Glaxo, deoarece majoritatea pacienților au fost tratați cu AZT.

Cu toate acestea, compania a vândut doar în 2000 acest medicament mortal în valoare de aproape un miliard de dolari. Câte vieți s-au pierdut pentru acest profit?!

În martie 2001, într-o scrisoare deschisă către John Kearney, CEO al GlaxoSmithKline din Africa de Sud, E. Brink a subliniat că multe dintre studiile clinice ale drogurilor au negat categoric afirmațiile companiei că AZT împiedică multiplicarea HIV. El a susținut, de asemenea, că treisprezece studii au arătat că celulele umane nu pot transforma AZT în „orice lucru care ar fi eficient”.

Pe lângă un proces intentat în Africa de Sud, a fost deschisă o anchetă cu privire la decesele hemofililor din Irlanda care au fost tratați cu cocktail-uri de droguri pe bază de AZT. Un grup științific format din cinci oameni de știință eminenți care sunt membri ai Consiliului consultativ sub președintele Africii de Sud T. Mbeki, precum și creatorii irlandezi ai paginii „AidsMyth.com” de pe Internet P. Dunne și K. McMahon pe 21 iunie 2001, a înregistrat o cerere la tribunalul irlandez, în care afirmă că irlandezul „HIV pozitiv” pacienții cu hemofilie au murit ca urmare a efectelor secundare ale tratamentului primit.

În prezentarea lor, oamenii de știință subliniază că însuși factorul de coagulare a sângelui, care este administrat pacienților cu hemofilie, provoacă suprimarea sistemului imunitar. De asemenea, ei afirmă că efectele secundare care rezultă din utilizarea pe termen lung a corticosteroizilor luate de pacienții cu hemofilie nu se pot distinge de afecțiunile medicale descrise ca o consecință a infecției cu HIV. Ei susțin, de asemenea, că efectele secundare ale așa-numitelor medicamente antivirale prescrise hemofililor pot provoca boala numită SIDA. Potrivit acestui grup de oameni de știință, hemofilii sunt în special predispuși la reacții fals pozitive atunci când sunt testați pentru anticorpi HIV.

Este de sperat că apariția proceselor și investigațiilor declanșate împotriva companiei farmaceutice internaționale GlaxoSmithKline, care produce medicamente extrem de toxice împotriva HIV, va fi începutul unui sfârșit al holocaustului farmaceutic.

Efectele secundare fatale ale medicamentelor administrate bolnavilor de SIDA au fost raportate la data de 14

Conferința internațională oficială SIDA la Barcelona în iulie 2002. Mesajul, potrivit lui Jason Nusbaum, directorul unei organizații dizidente de SIDA din New York, a fost ca o bombă, cu o tăcere uluitoare în mass-media în jurul mesajului. Iată cum vorbește D. Nusbaum despre acest secret cel mai bine păstrat de la Barcelona:

„Reprezentat la cea de-a 14-a Conferință Internațională SIDA din Barcelona, ​​un studiu realizat la Universitatea din Pittsburgh arată că „cea mai frecventă cauză de deces în rândul persoanelor HIV pozitive este insuficiența hepatică”. Dr. Amy Justice își bazează concluziile pe un studiu efectuat pe aproape 6.000 de pacienți HIV pozitivi din patru state ale Americii. Dar instituția SIDA nu a subliniat niciodată că HIV distruge ficatul.

L-am contactat telefonic pe Dr. Justis pentru a afla mai multe. În timpul conversației noastre, ea a spus asta de-a lungul anilor cauzele decesului în rândul persoanelor cu SIDA nu au fost niciodată documentate pe deplin. După cum spune ea, „Există o îngrijorare pe care noi, realiștii SIDA, am acumulat-o de-a lungul unui deceniu, doar pentru a evita să fim concediați de instituția SIDA”.

Justiția a spus că cel mai bun lucru pe care îl știe este acest studiu. Doar acesta, singurul, a documentat în mod fiabil cauza morții la pacienții cu SIDA.”

D. Nusbaum afirmă: „Semnificația acestei recunoașteri este uimitoare. Singurul studiu care documentează în mod fiabil cauzele morții arată că Principala cauză de deces în rândul persoanelor tratate cu medicamente pentru SIDA este insuficiența hepatică. Este evident că nimeni din instituția SIDA nu acordă atenție diferenței importante dintre decesele cauzate de droguri și decesele cauzate de boala numită SIDA.

M-am întrebat dacă acest om de știință în domeniul SIDA ar putea accepta acum că realiștii SIDA au știut de-a lungul timpului că medicamentele pentru SIDA pot ucide? Așa că am început o conversație cu dr. Justice în felul următor: „Îmi simt părerea dumneavoastră prudentă despre știință și declarațiile dumneavoastră prudente despre ceea ce arată cercetările dumneavoastră. Îmi puteți confirma prin intuiția dumneavoastră că medicamentele împotriva SIDA au cauzat moartea acestor oameni?”

Dr. Justice râse: „Cred că da – au cauzat moartea. Aceasta este partea întunecată a acestor medicamente”.

Gândește-te doar la ceea ce s-a spus! Medicul în cursul studiului a constatat că cauza morții oamenilor este tratamentul prescris, iar acest lucru îi provoacă nu durere și compasiune, ci râs. Nu este acesta un exemplu de nebunie morală atunci când întreaga instituție SIDA își face treaba cu viețile umane?

Revenind la citarea comentariului dat de Jason Nusbaum.

„Conform constatărilor lui Justis și a rezultatelor unui alt studiu prezentat de biroul european SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, prezentat tot la conferința de la Barcelona, Predictorii mai precisi ai bolii și decesului la persoanele HIV pozitive nu mai sunt încărcarea virală și numărul de celule T (CD), ci testele funcției hepatice și numărul de celule roșii din sânge. Dar atât intoxicația hepatică, cât și anemia, adică un conținut scăzut de globule roșii, sunt cunoscute a fi efecte secundare ale farmacoterapiei SIDA. Și la fel cum HIV nu distruge ficatul, nici nu provoacă anemie.”

D. Nusbaum continuă: „Dacă cercetările care sunt importante pentru persoanele HIV pozitive sunt efectuate de reprezentanți ai instituției SIDA, atunci aceste materiale sunt publicate regulat în reviste medicale. Atunci când mass-media este conștientă de un astfel de material care contravine prezentării oficiale, ei rămân tăcuți.

Aceste date importante de către Justiție și Biroul European al OMS au fost prezentate de instituția SIDA ca metode pur și simplu mai ieftine de măsurare a riscului de progresie a bolii și de deces, ascunzând în același timp problema decesului prin insuficiență hepatică cauzată de farmacoterapia SIDA, precum și dezvoltarea anemie care pune viața în pericol din cauza medicamentelor.

„Interesant este că articolul din Medscape denunță brusc testul de încărcare virală, în care toată lumea credea. Acum se susține că nu a fost dovedit în mod concludent că acest test este un marker (indicator) al riscului de infecție cu HIV și de deces.

De la Medscape de la o conferință din Barcelona:

„Barcelona, ​​​​Spania, luni, 8 iulie 2002. Rolul markerilor indirecti în prezicerea supraviețuirii sau a altor consecințe ale bolii HIV este un domeniu de interes pentru multe grupuri, mai ales că epidemia a adus și extins gama de potențiali markeri. Când a devenit posibil să se determine nivelul încărcăturii virale la mijlocul anilor 1990, s-a crezut pe scară largă că acest test va oferi definitiv un indiciu al progresiei.

În acest moment, mă voi opri din citat și voi face observația mea: nedistribuit pe scară largă ci ca un fapt științific presupus dovedit impus pe scară largă Stabilimentul SIDA, cum s-a impus și încă se impune toată isteria din jurul unui virus inexistent, contrar bunului simț, contrar remarcilor critice, contrar studiilor științifice care nu confirmă teoria impusă.

„De fapt, acesta nu pare să fie cazul. (adică încărcarea virală este un test nesigur, la fel ca testarea anticorpilor. - Nota autorului),și, prin urmare, s-a acordat o atenție reînnoită altor evaluări de risc, posibil mai simple și mai ieftine. Acum testele de laborator, care se fac de obicei la pacienții HIV pozitivi, vor include determinarea nivelului de hemoglobină ca indicator al anemiei și determinarea funcției hepatice.

Înseamnă asta că renunțăm la încărcătura virală? Sau încărcătura virală rămâne indicatorul principal pentru persoanele HIV pozitive care nu iau medicamente, iar testele hepatice și testele pentru anemie sunt noii indicatori primari pentru persoanele HIV pozitive care iau medicamente?” - D. Nusbaum pune o întrebare naturală în încheierea comentariului său.

Si mai am si alte intrebari:

Cum vor fi interpretate rezultatele testelor hepatice și de sânge?

Ce măsuri vor fi luate pe baza rezultatelor testelor?

Dacă testele sunt proaste, va deveni terapia și mai agresivă? La ce va duce asta, la o moarte și mai rapidă?

Deci, ce este lumea științei medicale astăzi, dacă distrugerea farmaceutică a oamenilor permite? Este aceasta o minte colectivă pierdută?

La urma urmei, fapte atât de flagrante țipă despre inconsecvența teoriei infecțioase implantate a SIDA, despre tratamentul toxic mortal, încât este criminal să ignorăm acest lucru pentru cei care se ocupă de problema SIDA.

Dar, în loc să-și recunoască greșelile, să oprească imediat testarea și tratamentul greșit mortal, întreaga instituție SIDA își îndreaptă forțele împotriva oamenilor care susțin o reevaluare științifică a unei teorii fără valoare.

Reevaluare științifică

„Liderii profesiilor științifice și medicale au fost cuprinse de un fel de nebunie colectivă despre HIV și SIDA. Ei au încetat să se comporte ca niște oameni de știință și, în schimb, lucrează ca propagandiști, continuând cu disperare să mențină în viață teoria eșuată.”

Neville Hodgkinson, editor științific, The Times

În 1991, biologul de la Harvard, Dr. Charles Thomas, a format Grupul de reevaluare științifică a SIDA. C. Thomas, împreună cu mulți alți oameni de știință proeminenți, a simțit nevoia să se opună în mod obiectiv naturii totalitare a doctrinei HIV-SIDA și consecințele ei tragice pentru viața a milioane de oameni din întreaga lume. În ceea ce privește dogma existentă, el a spus următoarele în interviurile sale cu Sunday Times în 1992 și 1994.

„Dogma HIV-SIDA reprezintă cea mai fundamentală și poate cea mai distructivă fraudă din punct de vedere moral care a fost comisă vreodată asupra tinerilor bărbați și femei din lumea occidentală”.

„Simt că pentru oamenii de știință care doresc să se lase jos în fața tuturor acestor îndoieli, un astfel de comportament echivalează cu neglijență criminală.”

Din moment ce virusul imunodeficienței umane (HIV) a fost declarat în 1984 nu de oricine, ci de Guvern.

SUA ca cauză „probabilă” a SIDA, mass-media a început să întărească constant impresia că acordul științific în această ipoteză a fost complet, dar acest lucru era complet neadevărat. Încă de la începutul apariției acestei doctrine monstruoase, cunoscutul virolog, profesor de biologie moleculară și celulară la Universitatea din California Peter Duesberg, autorul multor articole științifice și a două cărți, s-a pronunțat împotriva ei: „SIDA infecțioasă. : Am fost cu toții înșelați?” și Virusul fictiv al SIDA. P. Duesberg însuși și oamenii de știință care i-au împărtășit părerea au fost în curând supuși cenzurii și pedepselor profesionale, ceea ce nu era permis în lumea științifică înainte. Fiecare om de știință are dreptul să-și exprime îndoielile, mai ales dacă acestea privesc viețile a milioane de oameni.

Richard Strohman, profesor distins de biologie celulară la Universitatea din California, care a scris prefața cărții lui P. Duesberg, evaluează știința actuală privind HIV-SIDA după cum urmează: „În vremuri, era necesar ca un om de știință să ia în considerare posibilitățile de a demonstra ipoteza lui precum şi inconsecvenţele acesteia. Acum nimic din toate acestea nu este urmărit la programul standard HIV-SIDA cu toate miliardele sale de dolari.”

Laureații Nobel pentru chimie, profesorul de biologie moleculară Walter Gilbert și profesorul de biochimie Kary Mullis menționat mai sus, au vorbit, de asemenea, critic despre teoria răspândită oficial a HIV-SIDA. În special, W. Gilbert a spus următoarele:

„Nu aș fi surprins dacă o altă cauză a SIDA ar ieși la iveală și HIV nu ar avea deloc de-a face cu asta. Familia SIDA în ansamblu nu se deranjează să asculte cu răbdare criticii care au puncte de vedere alternative.”

„Cred că opiniile unor oameni precum Duesberg sunt extrem de importante și ar trebui să le acordăm atenție”.

Grupul de reevaluare științifică a scris o scrisoare deschisă din 6 iunie 1991 către comunitatea științifică mondială cu privire la necesitatea unei revizuiri complete a dovezilor existente pentru și împotriva doctrinei HIV-SIDA de către un grup independent de oameni de știință și a transmis această scrisoare multor persoane. reviste științifice medicale. Toată lumea a refuzat să-l publice. Și abia în 1995 această scrisoare a fost publicată într-una dintre reviste. Această scrisoare a fost semnată de mulți oameni de știință, virologi, medici, epidemiologi, biochimiști, precum și doi laureați ai Premiului Nobel Kary Mullis și Walter Gilbert. Scopul înalt al grupului de a afla adevărul a fost în cele din urmă realizat în Republica Africa de Sud, al cărei președinte, Thabo Mbeki, a susținut o declarație transmisă în direct la nivel național la cea de-a 13-a Conferință Mondială SIDA de la Durban, în vara anului 2000. În această adresă, el a pus sub semnul întrebării validitatea teoriei general acceptate despre HIV-SIDA. El și-a exprimat aceleași puncte de vedere într-o scrisoare către liderii țărilor, printre care și B. Clinton, fostul președinte al Statelor Unite, și a propus crearea unei comisii pentru problema SIDA în Africa de Sud, condusă de liderul oponenților. al doctrinei oficiale SIDA, P. Duesberg. Acest lucru a provocat proteste isterice în rândul apărătorilor teoriei HIV-SIDA, cărora le este foarte frică că Africa de Sud va începe să-și expună minciunile uriașe.

Această situație este bine descrisă într-unul dintre articolele ei de Celia Farber, jurnalist și scriitor. Într-un articol intitulat „SIDA și Africa de Sud. Alternative Conference in Pretoria” („Aids & South Africa. A Contrary Conference in Pretoria”), publicată de New York Press la 25 mai 2000, Celia Farber relatează următoarele:

„În cei 14 ani de jurnalism SIDA, jurnalism deținut de instituția SIDA, nu am văzut niciodată conducerea SIDA zvârcolindu-se în agonia în care se află acum zilnic. Perspectiva de a fi nevoiți să dezbate, să apere sau să cuantifice teoriile lor îi înfurie.

A început când guvernul sud-african a anunțat că va suspenda AZT până când vor putea fi făcute studii de toxicitate. O țară care a simbolizat cândva oprimarea s-a arătat a fi un far al iluminării.

În ultimele luni, ortodoxiile occidentale împotriva SIDA au fost extrem de supărate de solicitarea președintelui sud-african Thabo Mbeki de a redeschide problema cauzalității SIDA. Curând au început să ceară serios ca dizidenții SIDA să fie urmăriți penal. Această dorință frenetică a fost exprimată prin mass-media de top în domeniul SIDA.

… Peste tot în lume, chiar și în Africa de Sud, mass-media îl îndreaptă pe Mbeki și caută o rețea de conspirații împotriva SIDA. Mbeki și-a acuzat criticii că au desfășurat „o campanie de intimidare intelectuală și terorism” împotriva sa, pe care o aseamănă cu „tirania rasistă a apartheidului”.

Povestea adevărată nu are nimic de-a face cu World Wide Web. A început când jurnalista sud-africană Anita Allen, după ce a citit o carte a laureatului Nobel Kary Mullis, și-a început propria critică intensă a teoriei SIDA și a încurajat oamenii de știință și oficialii din Africa de Sud să facă acest lucru. După săptămâni de refuzuri politicoase și după conștientizarea că comunitatea științifică din Africa de Sud era convinsă că HIV provoacă SIDA, Allen a abordat în cele din urmă direct președintele cu o scrisoare și un dosar de 100 de pagini. Trei luni mai târziu, s-a întâmplat un lucru uimitor.

„Era aproape de miezul nopții”, îi spune Anita Allen Celiei Farber. – Faxul activat. Cred că cine naiba îmi poate trimite un fax la ora asta? Ceea ce a fost trimis prin fax a fost o scrisoare scrisă de mână de la Mbeki în care spunea că i-a citit scrisoarea, că îi pare rău de problema HIV-SIDA și că ar dori să se întâlnească cu ea dimineața pentru a o discuta. Allen a vorbit cu Mbeki timp de o oră. Ea a adus cu ea un dosar de lucrări științifice pe care el să le citească. L-a întrebat pe Allen: „Ce vrei mai exact să fac?” Și ea a propus să înființeze un consiliu consultativ. El a spus: „Știi, voi dona sânge pentru cercetare”.

După toate acestea, Allen se întreabă: „Există vreun alt lider mondial care ar vorbi cu un cetățean obișnuit în felul acesta?”

Cred că probabil fiecare dintre noi ne-ar pune o astfel de întrebare. Am citat în mod special în detaliu acest caz descris de Celia Farber, întrucât mi se pare că inspiră speranță că ar putea exista oameni la putere care vor să asculte părerile oamenilor de rând.

Spuneam mai sus că Celia Farber este jurnalist și scriitor. Ea este, de asemenea, purtătoarea de cuvânt pentru Reevaluarea științifică a ipotezei HIV-SIDA. Ea a petrecut mulți ani în Africa, călătorind în sus și în jos pentru a studia corect problema. În opinia ei, SIDA este cea mai mare perversiune a informației din toate timpurile din partea mass-media.

Adevărul este, spune Celia Farber, că vasta rețea de organizații de combatere a SIDA, Centrul American pentru Controlul Bolilor, UNICEF (Fondul Națiunilor Unite pentru Copii), etc., etc. au luat și a redenumit toate bolile tropicale originare din țările africane drept SIDA pentru a menține fluxul financiar masiv. Observațiile și experiența ei din Africa au arătat că, în spitalele supraaglomerate, toate bolile se numesc SIDA, fie că este vorba despre malarie, tuberculoză și chiar malnutriție.

Ea menționează, de asemenea, faptul că fiecare națiune africană despre care se presupune că moare de SIDA a raportat o creștere a populației în ultimii 15 ani.

Chiar este. În Cartea Faptelor, publicată în Ungaria în 1990, se raportează că populația Africii de Sud în 1986 era de 22.760.770 de persoane. Revista „Medical Card Index” din iunie 2000 prezintă date despre populația țărilor din întreaga lume, inclusiv Africa de Sud, a cărei populație în 1999 se ridica la 39 milioane 900 mii de oameni. Astfel, pe parcursul a 13 ani, populația Africii de Sud a crescut de 1,7 ori. După cum puteți vedea, extincția prezisă de la presupusa epidemie de SIDA de acolo se dovedește a fi o altă minciună răspândită de instituția SIDA.

Celia Farber citează un alt fapt interesant în acest sens. Scriitorul sud-african Rian Malan și-a condus propria investigație în 1999. S-a dus să caute trupurile morților în sensul literal. El a intervievat producătorii de sicrie din toată Africa și a aflat că nimeni nu le vindea în timpul așa-numitei epidemii de SIDA în număr mai mare decât înainte.

Studierea SIDA în Africa, spune Celia Farber, nu are nimic de-a face cu epidemiologia cinstită și sobră. Este doar un mit hibrid, creat de toate perversiunile neceremonioase ale politicii, amestecat cu uriașa putere comercială a industriei farmaceutice, care vede Africa ca pe o piață esențială a medicamentelor. „Singurul lider care le dă rezistență este formidabilul și curajosul Thabo Mbeki, care este extrem de aspru criticat de mass-media”, spune Celia Farber.

Consiliul consultativ sub președintele Mbeki a fost creat doar pe baza materialelor prezentate de o persoană, care arată eșecul teoriei și toxicitatea medicamentelor. Nu este acesta un exemplu de urmat pentru toți politicienii, inclusiv pentru ai noștri?

Președintele sud-african Thabo Mbeki, pe 3 aprilie 2000, a scris în scrisoarea sa despre SIDA în Africa liderilor lumii, în special următoarele:

„Noi înșine nu ne vom condamna proprii oameni la moarte căutând răspunsuri specifice și direcționate pentru a dezvălui specificul cazurilor africane de HIV-SIDA.

Fac aceste comentarii pentru că căutarea noastră pentru aceste răspunsuri specifice și direcționate este aspru condamnată de unii oameni din țara noastră și din restul lumii ca un eșec criminal în combaterea HIV/SIDA.

Unele elemente ale acestei campanii organizate de condamnare mă mișcă foarte profund. De exemplu, se spune că există unii oameni de știință care sunt „periculoși și discreditați” și nimeni, inclusiv noi, nu ar trebui să-i contacteze sau să interacționeze cu ei.

Într-o perioadă anterioară a istoriei omenirii, ei ar fi fost declarați eretici și ar fi arși pe rug!

Recent, în propria noastră țară, oameni au fost uciși, torturați, închiși, interzis să fie citați atât în ​​privat, cât și în public, pentru că autoritățile consacrate le considerau periculoase părerile și i-au discreditat.

Acum ni se cere să facem exact ceea ce a făcut tirania rasistă apartheid la care ne-am opus, pentru că, se spune, există un punct de vedere științific susținut de majoritate, dezacordul cu care este interzis.

Oamenii de știință pe care intenționăm să-i invităm în consiliul consultativ științific includ laureații Nobel, membri ai Academiilor de Științe și profesori emeriți din diverse discipline medicale!

Oamenii de știință, în numele științei, cer să cooperăm cu ei, să existe o discuție științifică asupra problemelor HIV-SIDA.

Oamenii care privesc diferit problema HIV SIDA și luptă foarte intens pentru a apăra drepturile critice și libertatea de gândire și de exprimare în ceea ce privește problema HIV SIDA sunt supuși unei campanii de intimidare intelectuală și terorism care demonstrează că singura libertate pe care o avem este în a fi de acord cu ceea ce este decretat, în loc de a stabili adevăruri științifice.

Unii militează pentru aceste propuneri extraordinare cu un zel religios până la un fanatism care este cu adevărat terifiant.

Poate că ziua nu este departe în care vom vedea din nou cărți arse și autorii lor sacrificați focului de către cei care cred că este de datoria lor să conducă o sfântă cruciada împotriva necredincioșilor.

Este foarte ciudat că parcă toți suntem pregătiți să slujim cauza fanaticilor, îndrăznind să stăm în picioare și să așteptăm.

După ce a citit fragmente din scrisoarea lui Thabo Mbeki, devine clar de ce întreaga instituție SIDA a luat armele împotriva lui. Încă ar fi! Dintr-o dată, au îndrăznit să pătrundă în afacerile lor politice și financiare bine gândite și puse în scenă, care aduc miliarde de venituri. Iar furia lor este cu atât mai mare pentru că cel care a îndrăznit să li se opună este Președintele țării, și nu doar un fel de om de știință care poate fi foarte ușor discreditat. Cu Președintele este mai greu - asta e furia mai puternică! Le este frică de asta Poziția președintelui Thabo Mbeki ar putea fi punctul de plecare pentru descoperirea unei uriașe înșelătorii numită HIV-SIDA.

După cum a raportat AP în aprilie 2001, Thabo Mbeki a pus la îndoială necesitatea de a testa oamenii pentru HIV, deoarece există un dezacord între oamenii de știință cu privire la ceea ce determină exact testul. În plus, Mbeki a respins cererile tot mai mari ale guvernului de a furniza medicamente antiretrovirale prin sistemul de sănătate pacienților care se presupune că suferă de SIDA, spunând că nu există dovezi că acestea sunt în siguranță.

Desigur, acest lucru i-a înfuriat pe activiștii împotriva SIDA.

În prezent, din ce în ce mai mulți oameni de știință, medici și reprezentanți ai altor profesii și organizații se alătură mișcării disidente SIDA, cerând o reevaluare științifică a teoriei existente despre SIDA virală și încetarea cenzurii informațiilor care nu susțin dogmele oficiale. Un apel online al președintelui sud-african Thabo Mbeki pentru a investiga cauzele, tratamentele și prevenirea SIDA din punct de vedere științific, nu politic, din noiembrie 2002, a fost semnat de 6300 de persoane din diferite țări, inclusiv Australia, Anglia. , America, Argentina, Austria, Germania, Olanda, Spania, Italia, India, Mexic, Columbia, Canada, Rusia, Ucraina, Uganda, Elveția, Africa de Sud și alte țări.

Întrebări fără răspunsuri

„Nu consider motivul dintre HIV și SIDA, așa cum se crede în mod obișnuit. Am văzut dovezi semnificative ale modului în care calculele statistice extrem de nesigure cu privire la HIV și SIDA au fost trecute drept știință și modul în care membrii de vârf ai instituției științifice au conectat întâmplător, dacă nu iresponsabil, mass-media pentru a răspândi dezinformarea despre natura bolii.”

Serge Lang, profesor de matematică

De ce guvernul nostru nu ține seama de opinia unui grup mare de oameni de știință care solicită o dezbatere deschisă la toate nivelurile despre o reevaluare științifică a doctrinei oficiale a HIV-SIDA, care a dus și continuă să conducă la consecințe tragice?

De ce se dezvoltă în țară medicamente precum AZT, care, după cum au arătat deja multe studii, sunt otrăvuri celulare care ucid sistemul imunitar uman și conduc la moartea acestuia, cu alte cuvinte, la un holocaust farmaceutic?

Aș dori ca guvernul nostru și comunitatea medicală să fie mai pe deplin informate despre situația reală, astfel încât, în sfârșit, să începem și noi dezbateri științifice, astfel încât guvernul nostru să urmeze exemplul președintelui Africii de Sud, care a spus: „Cred că ar fi o crimă dacă guvernul nostru nu abordează toxicitatea medicamentelor împotriva SIDA. Să nu mai politizăm această problemă, să o privim științific”.

Dintr-o scrisoare deschisă a lui Michael Baumgartner, secretarul general al Fundației Internaționale pentru Științe Accesibile (IFAS), către Organizația Mondială a Sănătății și ministerele naționale ale sănătății:

„La cea de-a 12-a Conferință Mondială SIDA, desfășurată la Geneva în iunie-iulie 1998, un grup de oameni de știință independenți, prezidat de Eleni Papadopoulos-Ele-opoulos, un biofizician din Perth, Australia, care este președintele Consiliului Oamenilor de Știință al Internaționalului. Forumul pentru Știință Accesibilă, în prezența președintelui Conferinței Mondiale SIDA de la Geneva, profesorul Bernard Herschel, a demonstrat că:

1. Până în prezent, nicio izolare a „virusului imunodeficienței umane”, cunoscut în mod obișnuit ca HIV, nu a fost efectuată în conformitate cu ghidurile științifice stabilite pentru izolarea „retrovirală”.

2. Niciunul dintre markerii indirecti (reverse transcriptază, anticorpi, „proteine ​​virale”) găsiți la subiecții umani etichetați „HIV pozitiv” și/sau la pacienți cu SIDA nu este specific și nu dovedește prezența infecției, care ar fi cauza afecțiuni marcate drept SIDA.

3. Datorită faptului că nu există o izolare a „HIV” și datorită faptului că încă nu există dovezi solide în literatura medicală că retrovirusul numit „HIV” este cauza a ceea ce se numește SIDA, „HIV”. ipoteza -SIDA” trebuie considerată ca nedovedită.

4. Dovezile epidemiologice nu susțin predicțiile făcute în 1984 că afecțiunea marcată ca SIDA ar fi fost cauzată de un nou retrovirus specific, cu transmitere sexuală, inevitabil fatal și răspândindu-se necontrolat în populația generală, devenind o pandemie la nivel mondial. Studiile epidemiologice independente de-a lungul timpului au arătat că această ipoteză și previziunile bazate pe ea sunt incorecte.

Până la o revizuire completă a „ipotezei HIV-SIDA” de către o comisie științifică internațională independentă, acordând respectul cuvenit avizului științific competent al oponenților, confirmată de date relevante, cu recunoașterea greșelilor din trecut, IFDN prezintă OMS organizații (OMS), ONU-SIDA (UNAIDS) și autoritățile naționale de sănătate următoarele cerințe.

1. Toate testele „anticorpi HIV” și „încărcătura virală” în curs și etichetate greșit trebuie să fie imediat suspendate, inclusiv toate planurile și programele de testare în masă și obligatorie - de exemplu, probabilitatea de a testa toate femeile însărcinate din SUA - în așteptarea unei investigații internaționale în presupusa natură nespecifică a acestor teste.

2. Ar trebui efectuate studii pentru a evalua posibila asociere între diagnosticul greșit de „HIV-pozitiv” și existența unui risc mai mare de boală.

3. Toate „tratamentele anti-HIV” prescrise în mod eronat ar trebui oprite imediat dacă singurul lor scop este „HIV”, cu excepția cazului în care se poate demonstra că acestea conduc la rezultate clinice benefice care depășesc orice efecte nocive asupra oamenilor și că aceleași rezultate clinice. nu se poate realiza folosind agenți mai puțin toxici.

Fiecare medic are datoria de a avea grijă de pacienții săi. Aceasta include furnizarea de informații pe care oamenii le pot considera necesare pentru a lua decizia dacă sunt de acord cu diagnosticul, tratamentul și prognosticul medicului lor. in orice caz în prezent, monopolul ipotezei HIV/SIDA interzice medicilor, și deci pacienților acestora, accesul la informații complete referitoare la situația lor.

Această practică este nedemocratică, complet contrară tuturor regulilor etice și reprezintă o încălcare a directivei 6 (a) Directivele internaționale ale Națiunilor Unite privind HIV/SIDA și drepturile omului, care prevede: „Legile și/sau reglementările ar trebui elaborate în așa fel încât să faciliteze implementarea unei politici de difuzare pe scară largă a informațiilor despre HIV/SIDA prin intermediul mass-media. Aceste informații ar trebui să fie destinate publicului larg, precum și diferitelor grupuri mai expuse riscului, care pot avea dificultăți în accesarea acestui tip de informații. informație

despre HIV/SIDA trebuie să fie disponibil pentru consumul public și nu poate fi supus unei cenzuri nejustificate sau altor reglementări media.” Având în vedere natura problematică a „HIV”, reținerea de informații importante poate provoca un prejudiciu enorm pentru milioane de oameni.

Dacă organizațiile internaționale care răspândesc noțiunea că „HIV” este cauza stării numite SIDA – ca și cum ar fi un fapt științific și ca și cum „HIV” ar fi evidențiat – continuă să ignore toate dovezile contrare, atunci aceasta demonstrează o neglijare a sănătății persoanelor cu risc de îmbolnăvire care fac obiectul experimentelor. Aceasta este o încălcare a Directivei 1 Directive internaționale privind etica în cercetarea biomedicală care implică oameni, care prevede: „...cercetătorul trebuie să obțină consimțământul informat de la subiectul vizat...”, descriind „consimțământul informat” ca „dat de o persoană competentă care a obținut informațiile necesare și a înțeles în mod adecvat acele informații” și care, din acest motiv, ar fi recurs la proceduri judiciare bazate pe aceste și alte încălcări ale drepturilor omului.

Până când vor fi disponibile clarificările științifice necesare, IFDN sugerează să se facă referire la „HIV” ca „un retrovirus implicit care se presupune că provoacă SIDA”. „Nu mai acceptați niciun rău cauzat de concluziile științifice insuficiente. Fiți întotdeauna atenți la concluziile Comisiei Oamenilor de Știință Independenți, așa cum am subliniat mai sus, nemai referindu-vă la „HIV” ca la ceva obiectiv. Și ori de câte ori este posibil, tipăriți cuvântul cu litere mici pentru a nu-l izola ca dogmă, iar între ghilimele, întrucât existența lui și, mai mult, rolul său cauzal în apariția bolilor asociate cu SIDA, nu a fost dovedit nici după 15 ani de cercetare științifică s-au construit pe ipoteze și au cheltuit miliarde de dolari.

La următoarea conferinţă alternativă desfăşurată la Barcelona în perioada 8-11 iulie 2002, jurnaliştii care au participat la aceasta au adoptat o concluzie care conţine următoarele puncte.

1. „Toți jurnaliștii prezenți sunt de acord cu înființarea unei rețele internaționale pentru îmbunătățirea informației pentru public.

2. În același mod, vom face schimb de mai multe documente de la oamenii de știință dizidenți și vom difuza aceste informații jurnaliștilor din țările noastre, ca mijloc de a rupe cenzura împotriva opiniilor alternative cu privire la SIDA și alte probleme științifice.

Promitem să depunem eforturi pentru a reuni mai mulți jurnaliști, editori, producători de radio și televiziune și directori de media pentru a-i încuraja să raporteze mai multe despre tratamentele alternative și prevenirea SIDA netoxice. Trebuie să raportăm persoanele cu SIDA care au fost vindecate prin terapii naturiste.

Este important de precizat că în cadrul prezentărilor și discuțiilor, toți delegații au fost de acord că controversa privind cauzele și tratamentul SIDA are multe fațete și implicații: tehnice, științifice, medicale, etice, morale, juridice, sociale, politice și economice.

Subliniați importanța continuării construirii unei rețele internaționale de instituții, profesioniști din domeniul sănătății și medici alternativi care previn și vindecă SIDA fără tratamente antiretrovirale și alte toxice. Comunicarea lor, schimbul de documente, cunoștințe și rezultate este necesară.”

Vreau să închei această carte cu cuvintele Celiei Farber, cu care sunt complet de acord:

„De fapt, toată povestea SIDA este o minciună. Există atât de multe lucruri întortocheate, pervertite în această poveste... totul evocă un sentiment atât de profund de durere și o mulțime de alte sentimente pentru care limba nici măcar nu are termeni potriviți. Este imposibil să găsești astfel de cuvinte pentru a vorbi despre tot ce se întâmplă.

Aș dori să sper că materialul prezentat va trezi în inimile și mințile adormite un sentiment de compasiune pentru oamenii care plătesc cu sănătatea și viața lor pentru terorismul pseudoștiințific.

SIDA nu este o boală fatală! Astăzi este o afacere mortală! Dragi colegi, treziți-vă! Nu vă lăsați mâinile să facă rău!!!

Nu există SIDA: oamenii mor din motive complet diferite

Autorul acestei cărți este Peter Duesberg, profesor de biologie moleculară și celulară la Universitatea din California, care este unul dintre principalii purtători de cuvânt ai oamenilor de știință disidenzi în ceea ce privește ipoteza HIV/SIDA.

În prefața celei de-a doua sale cărți, Virusul SIDA inventat, P. Duesberg, laureat al Premiului Nobel, i-a fost acordat pentru descoperirea unei reacții chimice (așa-numita reacție în lanț a polimerazei - PCR), care a fost apoi folosită fără știrea și consimțământul autorului în diagnosticul infecției cu HIV, profesorul Mullis (SUA) scrie: „Eu era convins de existența unei origini virale a SIDA, dar Peter Duesberg susține că aceasta este o greșeală. Acum vad si asta ipoteza HIV/SIDA nu este doar un defect științific: este o greșeală al naibii. Spun asta ca un avertisment.”

În această carte, P. Duesberg, în special, susține că „lupta împotriva SIDA s-a încheiat cu înfrângere. Din 1981, peste 500.000 de americani și peste 150.000 de europeni au fost diagnosticați cu HIV/SIDA. Peste 45 de miliarde de dolari au fost plătiți de contribuabilii americani pentru a lupta împotriva bolii, dar nu a fost descoperit niciun vaccin, nici un remediu și nicio prevenire eficientă nu a fost dezvoltată. Niciun pacient cu această boală nu a fost vindecat.

Profesorul P. Duesberg consideră că evoluția unei astfel de boli precum SIDA este contrară tuturor legilor unei boli infecțioase. De exemplu, soțiile examinate a 15 mii de americani „HIV-pozitivi”, în timp ce au continuat să trăiască sexual cu soții lor, din anumite motive nu s-au infectat cu acest virus.

Bolile infectioase (de exemplu, gripa, tuberculoza etc.) se raspandesc in intreaga populatie, indiferent de sex si varsta persoanelor. Între timp, peste 90% dintre „infectați cu HIV” sunt bărbați – dependenți de droguri și homosexuali cu vârsta cuprinsă între 20-40 de ani.

Potrivit concluziilor Dr. Koch, un om de știință care a izolat bacilul tuberculozei în secolul al XIX-lea, care nu au fost infirmate până în prezent, pentru a recunoaște orice microorganism (microb, virus etc.) ca agent cauzator al unei anumite boli, acesta trebuie izolat de organism, iar după ce infectează un alt organism, trebuie să dezvolte exact aceeași boală.

Oponenții doctrinei SIDA susțin că la persoanele diagnosticate cu infecție HIV, acest virus nu este niciodată izolat în diagnosticul de laborator. P. Duesberg a ajuns la concluzia că el un virus care este considerat un „ucigaș al sistemului imunitar” nu provoacă SIDA și este inofensiv pentru oameni (așa-numitul virus satelit). Moartea de SIDA după mulți ani este ceva din domeniul ficțiunii neștiințifice, deoarece acest virus tinde să se înmulțească atât de rapid încât în ​​două săptămâni apare în fiecare celulă a corpului, dar fără consecințe dăunătoare pentru el.

După mulți ani de cercetări, P. Duesberg a spus că, dacă i s-ar fi spus că este infectat cu HIV, „nu și-ar face griji pentru asta nici măcar o secundă”. Potrivit oponenților teoriei originii virale a SIDA, ceva care nu a existat niciodată și încă nu are un singur test de încredere pentru HIV a fost ignorat și ținut secret față de societate.În multe boli, este pozitiv, ceea ce dă deja motive pentru a diagnostica pacientul cu infecție HIV. Cu toate acestea, acest lucru nu are nimic de-a face cu virusul imunodeficienței, deoarece testul nu detectează niciodată virusul, ci doar certifică prezența anticorpilor în probele de sânge. Acești anticorpi sunt produși de sistemul imunitar pentru a proteja împotriva agenților patogeni - așa-numitele antigene.

O reacție pozitivă, explicată ca infecție cu HIV, poate apărea și la pacienții al căror sistem imunitar a fost activat anterior și a produs anticorpi într-o varietate de boli - tuberculoză, pneumonie, reumatism, scleroză multiplă, o afecțiune după vaccinări, gripă etc. se referă, de asemenea, la persoanele care au primit frecvent transfuzii de sânge, unul dintre cei mai puternici antigeni pentru care se produc anticorpi.

Acum se numește "SIDA"

În prezent diagnosticul de „HIV” poate fi pus și dacă sunt depistate aproximativ 30 de boli care au fost bine studiate de multă vreme. O listă completă a acestor boli, care sunt denumite „asociate cu SIDA”, poate fi găsită, de exemplu, în cartea „Epidemiologia și prevenirea infecției cu HIV și a SIDA” (M. : „Medicina”, 1996).

Această listă include, în special, boli precum pneumonia, tuberculoza, candidoza (o infecție fungică), sarcomul Kaposi (o boală oncologică descrisă încă din secolul al XIX-lea de către patologul maghiar Kaposi A.D.), demența, herpesul etc. Profesorul P Duesberg , în The Fictitious AIDS Virus, scrie că ipoteza HIV/SIDA a dat naștere acestei „liste uimitoare de 30 de boli cunoscute anterior care pot fi acum diagnosticate ca SIDA”.

Omul de știință consideră că „de fapt, SIDA este o nouă epidemie de boli vechi”. Chiar și în clinicile noastre raionale, un medic are acum dreptul să trimită un pacient la un examen HIV dacă vede simptome ale cel puțin uneia dintre cele 30 de boli care sunt pe „lista neagră”. Și după cum sa menționat deja, multe dintre aceste boli declanșează un mecanism de activare a sistemului imunitar și producere de anticorpi, care pot duce la un test pozitiv pentru HIV și pot da naștere unui diagnostic fatal.

De ce mor toxicomanii?

Profesorul P. Duesberg în cartea „Fictitious AIDS Virus” subliniază că „mult mai mult decât dintr-un HIV ipotetic, o persoană este expusă riscului de consecințele consumului de droguri intravenoase, utilizarea diferitelor stimulente ale activității sexuale și mentale, precum și medicamente anti-HIV foarte toxice luate pentru prevenirea bărbaților homosexuali.” Ca urmare, sistemul imunitar „se prăbușește”, ceea ce duce la multe boli grave - tuberculoză, pneumonie, precum și complicații cauzate de hepatita virală etc. Potrivit oponenților doctrinei, este din aceste motive și nu din cauza virusul SIDA „de moarte”, că oamenii mor dependenți de droguri și homosexuali.

Totodată, presa străină citează fapte care dependenții de droguri care erau considerați bolnavi de SIDA, dacă încetează să se drogheze, sănătatea lor revine la normal de-a lungul anilor și nu mor de la o „boală incurabilă”.

SIDA - Fabricat în SUA

Într-unul dintre numerele revistei SIDA, a fost publicat un articol al doctorului Brann Ellison „În culise în jurul problemei virusului imunodeficienței umane”, în care autorul susține că ideea de a crea SIDA aparține. la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC).

Centrul a primit anual 2 miliarde de dolari pentru combaterea epidemiei, a avut un personal de 1.000 de persoane și, în același timp, a avut tendința de a interpreta focarul oricărei boli ca o epidemie infecțioasă dacă era necesar, câștigând oportunitatea de a manipula opinia publică și de a-și susține financiar activitățile. .

Dr. Ellison subliniază că ideea SIDA virală a fost un astfel de proiect dezvoltat și promovat cu succes de Centru și de structura sa secretă, Serviciul de Informații Epidemiologice (EIS). După cum a declarat unul dintre membrii personalului Centrului, „Dacă vom învăța cum să gestionăm epidemia de SIDA, atunci aceasta va servi drept model pentru alte boli”.

SIDA în stil rusesc

În Rusia, cercetarea în domeniul SIDA este efectuată în principal de Centrul Federal Rus pentru Prevenirea și Controlul SIDA al Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse, condus de academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale VV Pokrovsky. În total, în țară au fost create circa 80 de structuri specializate similare.

În Rusia „capitalistă” modernă, anecdota perioadei sovietice nu și-a pierdut prospețimea: „SIDA socialist este invincibil, SIDA capitalist este incurabil!”

Potrivit Centrului federal, în 1999 aproximativ 1.000 de ruși au contractat SIDA în fiecare lună. Anul trecut a doborât toate recordurile anterioare triste: același număr de ruși s-au infectat cu HIV ca în toți cei 12 ani anteriori, adică din momentul în care au fost înregistrate primele cazuri de această boală în Rusia. În total, la finele anului trecut, au fost identificate 26,6 mii de persoane infectate cu HIV. Cei mai mulți dintre ei, desigur, sunt dependenți de droguri între 20 și 30 de ani. În același timp, nici un singur pacient de SIDA nu a fost vindecat, ceea ce nu l-a împiedicat însă pe șeful Centrului federal, V.V. Pokrovsky, să primească titlul de academician al Academiei Ruse de Științe Medicale.

Frica de SIDA nu a oprit creșterea fulgerătoare a bolilor venerice și a altor boli și chiar și a epidemiei de droguri. Dacă în urmă cu 6-7 ani în Rusia erau 60-70 de mii de dependenți de droguri, acum sunt (conform datelor neoficiale) 10-12 milioane.

În fiecare an, câteva sute de mii de dependenți de droguri sunt identificați cu boli hepatice mortale cauzate de virusurile hepatitei B și C, cu care dependenții de droguri se „recompensează” unul pe altul folosind aceeași seringă. Și experții trag acum un semnal de alarmă cu privire la acest dezastru special ca o epidemie incontrolabilă care amenință securitatea națională a Rusiei. Dar tuberculoza, din cauza căreia peste 250.000 de oameni au murit în Rusia doar în 1997? După cum putem vedea, „epidemia” de SIDA este incomparabilă ca amploare cu aceste și alte boli.

Totuși, soarta celor cărora li s-a dat acest diagnostic mortal, care încă schilodește destinele și după care familiile se despart, nu poate decât să-și facă griji pentru soartă. Oamenii se sinucid (cum a fost cazul, de exemplu, anul trecut la Irkutsk, unde cinci persoane și-au luat viața după ce au aflat că au SIDA).

Autorul cărții despre SIDA, Dr. John Loritzen (SUA), afirmă următoarele: „Mulți oameni de știință știu adevărul despre SIDA. Dar există un interes material uriaș, se fac afaceri de miliarde, afacerea cu SIDA este în plină expansiune. Prin urmare, oamenii de știință sunt tăcuți, extragând beneficii pentru ei înșiși și contribuind la această afacere.

Numai în Moscova există cel puțin șase organizații publice diferite care au primit câteva milioane de dolari de la fundații caritabile occidentale „pentru a lupta cu „ciuma secolului al XX-lea””.

Potrivit presei, tratamentul unui pacient rus costa aproximativ 100 de dolari pe luna. La Moscova, această sumă este de aproximativ 1 mie de dolari.

Tratamentul a 26,6 mii de persoane care au fost înregistrate în 1999 ca HIV pozitive, ar trebui să coste cel puțin mai mult de 31 de milioane de dolari pe an. Totodată, în Anglia, de exemplu, sub influența discursurilor critice asupra problemei SIDA, finanțarea cercetării în acest domeniu a fost redusă.

Profesorul P. Duesberg a primit repetate amenințări cu moartea. Un statistician medical șef a fost asasinat pentru că a raportat că utilizatorii de AZT mor mai repede decât neutilizatorii. Acest medicament a adus profituri de miliarde pentru Wellcome. În timpul unei convenții despre SIDA la Berlin, un grup de homosexuali seropozitivi plătiți de companie au vandalizat showroom-ul unei companii farmaceutice naturiste elvețiene. Homosexualii o bat pe jurnalista Jane Shanton, autoarea unui film senzațional despre faptul că în Africa nu există SIDA, dar există boli cunoscute de mult timp care au fost clasificate ca SIDA.

Potrivit „rudei ruse” menționate mai sus a companiei Wellcome, Asociația AZT, până în 2002 ar fi necesar să se furnizeze astfel de medicamente până la 100.000 de persoane infectate cu HIV. Acesta este de aproape patru ori mai mare decât numărul pacienților de astăzi. De ce această încredere într-o creștere atât de semnificativă a cererii pentru produsele lor toxice?

Potrivit dr. Antal Makk, „SIDA nu este o boală fatală. Aceasta este o afacere pe moarte...”

Materialele care au stat la baza acestui articol au fost furnizate autorului acestor rânduri de medicul Irina Mikhailovna Sazonova.

De mulți ani, Irina Mikhailovna încearcă fără succes să ajungă la conștiința celor de care depinde rezolvarea problemei SIDA din țara noastră. Așadar, în 1998, ea a vorbit în Duma de Stat la audierile parlamentare despre problemele combaterii SIDA. Președintele Academiei Ruse de Științe Medicale, academicianul V. I. Pokrovsky, care a fost prezent acolo, și academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale, au menționat de mai multe ori, fiul său V. V. Pokrovsky, au întâlnit discursul ei în tăcere. Fără întrebări sau comentarii. Cu toate acestea, rezolvarea acestui eveniment a subliniat necesitatea creșterii finanțării pentru cercetare în acest domeniu al medicinei. Anul acesta expiră programul federal ANTI-HIV/SIDA, adoptat în 1996, conform căruia au fost alocate peste 260 de milioane de ruble pentru combaterea „ciumei”. Pentru cei care se ocupă de problema SIDA în Rusia, justifica nevoia de noi injecții financiare...

Cumpărați cartea „HIV-SIDA: un virus virtual sau o provocare a secolului” Andrey Dmitrievsky + Irina Sazonova + Mikhail Arbenin