Que fait actuellement le stratège politique russe Igor Chouvalov ? Le parcours de Chouvalov dans la politique ukrainienne : de Pinchuk à Lyovochkin Qui dirige réellement la chaîne Inter TV.
Lire aussi
Il a dit pensivement : « Les élections en Ukraine sont une chose complètement imprévisible ; jusqu’au dernier moment, on ne sait pas qui aura quel résultat. »
Iatseniouk ne pouvait alors même pas imaginer que, deux ans plus tard, son parti, le Front populaire, ferait sensation lors des élections législatives anticipées de 2014. Avec un score de départ de 6% en septembre, sa force politique obtiendra le résultat le plus élevé sur les listes des partis - 22% des voix.
Ces chiffres sont le mérite non seulement de Iatseniouk, mais aussi de stratèges politiques, de créateurs et de rédacteurs de discours.
La campagne électorale actuelle a été la plus courte de l'histoire de l'Ukraine : seulement 57 jours. La Pravda ukrainienne a découvert que pendant cette période, des stratèges politiques américains, israéliens et russes avaient réussi à travailler au siège des six forces politiques entrées à la Rada. Vous trouverez ci-dessous des détails sur chaque force politique.
"Bloc Petro Porochenko", résultat de 21,82% des voix
Stratèges politiques : Igor Gryniv, Oleg MedvedevPetro Porochenko lors des élections législatives anticipées, il a travaillé avec les mêmes stratèges politiques que lors de la campagne présidentielle.
Le stratège politique en chef du quartier général était l'actuel chef adjoint de l'administration présidentielle, Igor Gryniv.
Pour la campagne présidentielle, il a eu l’idée d’élections à un tour et le slogan « Vivre d’une nouvelle manière ». Pour le parlementaire, le slogan est « L’Heure est Une ».
Il a également eu l'idée de ne pas placer les visages des députés populaires potentiels sur les panneaux d'affichage et le style de la campagne - des couleurs rouges et blanches comme « Batkivshchyna ».
Le quartier général n’était pas satisfait du travail de Gryniv après les élections législatives.
C'est lui qui est blâmé pour le faible résultat du BPP. En particulier, pour le slogan inexpressif et l’absence de message clair aux électeurs potentiels.
Outre Gryniv, Oleg Medvedev, stratège politique de longue date, travaille également avec Porochenko Timochenko, et plus tard Arseni Iatseniouk, lorsqu'il dirigeait le conseil politique de Batkivshchyna.
Medvedev a également été en partie impliqué dans la stratégie de campagne électorale, dans des conseils politiques ponctuels et dans la rédaction du discours de Porochenko.
"Front populaire", résultat de 22,14% des voix
Stratèges politiques : Victoria Syumar, Sergei Gaidai |  |
| Victoria Syumar
| Sergueï Gaidaï
|
Le principal succès, monétisé en votes, a été apporté par le message « nous élisons un Premier ministre ».
Ioulia Timochenko a utilisé une technique similaire lors de la campagne électorale de 2007.
Les thèses d'information de la campagne ont été traitées par la chef du département d'information du parti, l'ancienne secrétaire adjointe du Conseil national de sécurité et de défense Victoria Syumar.
C'est Syumar qui a eu l'idée du slogan du Front populaire « Une équipe forte pour les montres pliantes ».
Chaque matin, au siège du parti de Iatseniouk, sous la direction de Syumar, un groupe créatif se réunissait pour réfléchir à de nouveaux messages pour la campagne.
"Nous avions un positionnement unique, personne n'a répété nos couleurs. Pour le bloc Petro Porochenko et pour Batkivshchyna de Ioulia Timochenko, elles coïncidaient pratiquement. De plus, contrairement à nous, aucune force politique n'a montré aux électeurs sa candidature au poste de chef du gouvernement", a-t-il ajouté. Une source au siège d'Arseni Iatseniouk a déclaré à Ukrainskaya Pravda.
Sergei Gaidai, stratège politique et propriétaire de l'agence Gaidai.com, a également travaillé sur la campagne parlementaire de Iatseniouk et développé le logo du parti. Gaidai était responsable des journaux, brochures et grands panneaux du parti.
"Samopomich", résultat de 10,97% des voix
Stratèges politiques : Oleg BerezyukAndrei Sadovy a toujours nié que sa force politique utilise les services de stratèges politiques. Ce n'est pas le cas : lors des élections législatives en cours, Samopomich a été conseillé par Oleg Berezyuk, qui travaille avec Sadov depuis plus de 10 ans.
Sur le site Internet de la force politique, Berezyuk est qualifié d’expert dans les domaines médical, managérial, communicationnel, psychologique, social et éducatif.
Les interlocuteurs de l'Ukrainskaya Pravda affirment que Berezyuk fournit également à Sadovoy des services psychologiques.
Cela atteint le point du mysticisme. Il existe une légende populaire parmi les journalistes de Lviv selon laquelle c'est Berezyuk qui aurait conseillé un jour à Sadovoy de mettre une carafe d'eau devant lui lors des réunions du conseil municipal.
Le maire de Lvov ne boit jamais cette eau. Ceci est prétendument fait pour que l'eau collecte le négatif, qui est envoyé à Sadovoy par les députés assis dans la salle.
À l'automne 2005, après une défaite écrasante Viktor Ianoukovitch aux élections présidentielles, Rinat Akhmetov a embauché une équipe de technologues américains dirigée par le lobbyiste Paul Manafort pour le Parti des régions.
L'objectif est de préparer le corps parlementaire du PR aux élections législatives anticipées de 2006-2007.
Manafort a ensuite conseillé Viktor Ianoukovitch en tant que Premier ministre de l'Ukraine.
Le site Web du ministère américain de la Justice contient toujours l'accord de 2008 entre Davis Manafort & Freeman, Inc. et le Parti des Régions.
Moyennant un paiement mensuel de 35 000 dollars, la société de Manafort était censée promouvoir l'image du Premier ministre Ianoukovitch en tant que réformateur et gestionnaire efficace.
Manafort poursuit désormais son travail en Ukraine, mais au sein du parti du Bloc d'opposition. C'est ce qu'ont rapporté les interlocuteurs de l'Ukrainskaya Pravda parmi les anciens régionaux.
Boris Kolesnikov, interrogé par un correspondant de la Pravda ukrainienne sur la participation de Manafort à la campagne du bloc d'opposition, n'a fait que rire mystérieusement. "Disons simplement que nous avons utilisé les services des meilleurs spécialistes ukrainiens et étrangers", a-t-il déclaré et il a commencé à faire l'éloge de Manafort: "C'est un brillant stratège politique qui a lui-même dirigé la campagne de Gerald Ford" (40e président américain).
"Manafort est un génie maléfique. Une personne talentueuse et absolument sans principes", caractérise l'un des stratèges politiques ukrainiens.
Selon l'une des sources de l'Ukrainskaya Pravda, c'est Manafort qui a eu l'idée pour la principale vidéo électorale du bloc d'opposition que le gouvernement ukrainien a signé un accord secret avec le FMI, ce qui affectera négativement la sécurité sociale des personnes. .
L'un des dirigeants du bloc d'opposition, Iouri Pavlenko, confirme que les résultats étonnamment élevés de sa force politique ont été assurés par des stratèges politiques. "Notre campagne peut être étudiée dans les universités comme exemple du travail extraordinaire des stratèges politiques", s'est-il vanté au siège le soir des élections. "Nous avions littéralement un programme quotidien de ce qu'il fallait faire pour que le classement soit atteint. grandir, et combien il devrait croître en une semaine.
Outre Manafort, Igor Chouvalov, consultant russe de longue date de Sergueï Levotchkine, responsable de la politique d’information, a travaillé sur la campagne du bloc de l’opposition.
"Batkivshchyna", résultat de 5,68% des voix
Stratèges politiques : Tal Zilberstein, Alexander Abdullin, Igor ZhdanovAprès les élections présidentielles anticipées, Ioulia Timochenko n’a pas changé de stratège politique.
Le stratège politique israélien Tal Zilberstein a participé à la campagne parlementaire de Batkivshchyna.
Il existe une blague populaire parmi les stratèges politiques ukrainiens selon laquelle c'est Zilberstein qui a envoyé Timochenko avec sa coiffure de babette, dont on a beaucoup parlé, sur l'une des chaînes de télévision ukrainiennes quelques jours avant les élections présidentielles.
Avant Batkivshchyna, Zilbershtein a conseillé Viktor Pilipishin, qui travaillait comme chef du district Shevchenkovsky de Kiev.
Ses clients célèbres incluent le président américain Bill Clinton et le président israélien Ehud Olmert.
Malgré son parcours impressionnant, l’attitude à l’égard de Zilberstein dans les cercles des stratèges politiques est ambiguë.
"Est-ce une campagne ? Au moins, les électeurs ont réfléchi à la raison pour laquelle Timochenko se présente à la députation ?", s'indigne l'un des stratèges politiques ukrainiens.
Pour la campagne parlementaire, c'est Zilberstein qui a proposé l'idée de Timochenko et son équipe apparaissant en public en chemises blanches, ainsi que l'idée de « lignes pionnières », lorsqu'une partie de l'équipe se tenait derrière Timochenko. Cette technique a été utilisée dans la campagne visuelle.
En plus de Zilberstein, Timochenko a travaillé avec du personnel expérimenté - Alexander Abdullin, responsable de l'interaction avec les médias, ainsi que le président du centre d'analyse Open Politics, Igor Zhdanov, qui a dirigé le siège du parti lors de la campagne présidentielle de 2014.
Certains médias ont rapporté que pendant la campagne électorale, Timochenko avait été conseillée par le stratège politique russe Alexeï Sitnikov. Il a effectivement rencontré le leader de Batkivshchyna en février de cette année, mais les parties ne se sont pas mises d'accord sur la coopération.
"Parti radical d'Oleg Liachko", résultat de 7,44% des voix
Stratèges politiques : Igor Popov |
| Igor Popov
|
Durant la présidence Victor Iouchtchenko il a travaillé comme l'un des chefs adjoints de l'administration présidentielle et a été l'un des dirigeants du parti Centre Uni.
Certains médias ont écrit que la campagne de Liachko était dirigée par le stratège politique à plein temps de Sergueï Liovotchkine, Igor Chouvalov. Lyashko a démenti ces rumeurs. Selon lui, la campagne a été menée par son assistant de longue date Andrei Lozovy, capable de générer des « idées non standard » pour le parti de Lyashko.
Le directeur du Centre d'analyse Politika, Nikolai Davidyuk, et d'autres membres du parti radical - Valery Vashchevsky, Mark Gres et Igor Moseychuk ont également travaillé sur la campagne de Lyashko. Original de ce matériel
© IA "LIGABusinessInform", 22/10/2014, Photo : via IA "LIGABusinessInform"
Vendeurs d'image
Qui est impliqué dans l'image du bloc Porochenko, du Front populaire, d'Oleg Lyashko, de Batkivshchyna, de Samopomich, de Strong Ukraine et du bloc d'opposition
Roman Tchernychev[...] LIGABusinessInform a collecté des données sur les principaux stratèges politiques impliqués dans les campagnes électorales de notation des forces politiques lors des élections anticipées des députés du peuple, qui auront lieu le 26 octobre 2014. [...]
Igor Gryniv. Bloc de Petro Porochenko.[...] Le coût de la campagne télévisée au cours des 18 premiers jours de la campagne est d'environ 1,8 million de dollars (ci-après, le montant suppose que les partis achètent de la publicité aux prix télévisés. Personne ne sait combien ils l'achètent réellement)
Gryniv a eu l'idée de renommer le parti Solidarité en Bloc Petro Porochenko. Depuis juillet 2014, il occupe le poste de chef adjoint de l'administration du président Petro Porochenko. Lors des dernières élections présidentielles, au siège de Porochenko, Igor Gryniv a dirigé un groupe de technologues politiques, notamment chargé de travailler avec les médias. Ensuite, les technologues de Porochenko ont réussi à répandre efficacement la rumeur selon laquelle Poutine était intéressé par la victoire de Timochenko. La technologie des élections à tour unique a également bien fonctionné.
Gryniv - trois fois député du peuple - convocations I, IV et VII. Lors des deux dernières convocations, il a représenté Notre Ukraine et la Patrie.
Dans les années 1990, il était membre du parti Réforme et Ordre et a mené la campagne électorale dans plusieurs circonscriptions majoritaires. De février à septembre 2005 - Directeur de l'Institut National des Etudes Stratégiques. En 2006, il a dirigé la campagne électorale de Vitali Klitschko aux élections municipales de Kiev. Contrôle la société sociologique Socis. Dans le bloc Petro, Porochenko se présente aux élections sur la liste n°14.
Igor Chouvalov. Dirige le Parti Radical[...]. Les coûts de publicité télévisée au cours des 18 premiers jours de l'élection étaient respectivement de 0,6 million de dollars et 1,5 million de dollars.
Selon des sources de LIGABusinessInform, c'est ce célèbre spécialiste russe, en collaboration avec Sergueï Levochkine, qui s'est engagé à diriger simultanément à la Rada des fragments du Parti des régions, hommes de main et partenaires du fugitif Ianoukovitch sous la forme du bloc d'opposition, ainsi que le jeune parti radical d'Oleg Lyashko. Dans le projet de Lyachko, Chouvalov est impliqué dans la stratégie de campagne, et les dirigeants immédiats du siège du Parti radical de Lyachko sont aujourd'hui dirigés par l'ex-dirigeant notoire du parti PORA et ami des moniteurs de ski, Vladislav Kaskiv. Ses collaborateurs refusent de commenter cette information.
[112.ua, 23/10/2014, « Lyashko a démenti les informations selon lesquelles Igor Chouvalov menait sa campagne » : Igor Chouvalov ne dirige pas la campagne d'Oleg Lyachko aux élections législatives. À propos de ça Lyashko lui-même a déclaré sur son Facebook. « À la demande des opposants », les médias ukrainiens « répandent des mensonges purs et simples, ma campagne étant prétendument menée par le stratège politique du Kremlin, Igor Chouvalov, qui, en 2004, a « divisé » les Ukrainiens en trois classes. C'est un mensonge absolu, puisque je le fais. Je ne connais même pas Chouvalov, je n'ai pas besoin d'embaucher des stratèges politiques corrompus", a déclaré Lyashko. Il a ajouté que la campagne du Parti radical est menée par des membres de son équipe : « Moi-même, Andrei Lozovoy, Valery Voshchevsky, Mark Gres, Igor Mosiychuk, Igor Popov, Nikolai Davidyuk et d'autres, mais je ne crois pas aux mensonges qu'ils lancent. nous jettent de la boue parce qu'ils ont peur», - a déclaré le chef du Parti radical Oleg Liachko. Cette équipe a également travaillé lors des élections présidentielles, où Oleg Lyashko a pris la troisième place. - Insérer K.ru]
Chouvalov a commencé ses activités de consultant politique en collaborant avec Viktor Pinchuk lors des élections législatives de 1998, lorsque l'homme d'affaires s'était présenté dans la circonscription majoritaire de Dnepropetrovsk sous Pavel Lazarenko. Puis, de 2002 à 2004, Viktor Medvedchuk faisait partie de ses clients. À une certaine époque, le président Leonid Koutchma a signé un décret par lequel Chouvalov devenait citoyen ukrainien. Sous le président Viktor Iouchtchenko, le décret a été annulé.
À la fin du règne de Viktor Ianoukovitch, en raison de la courte et soudaine période d'objectivité de la chaîne Inter TV, où travaillait Chouvalov, on a tenté de lui interdire l'entrée dans le pays. Les nouvelles autorités ont alors tenté de faire de même. La question a été étouffée avec l'aide de Lyovochkin, qui dans le premier cas n'avait pas encore réussi à quitter son bureau à Bankovaya, et dans le second, il semblait qu'il avait trouvé une approche auprès du SBU (c'était le service spécial qui essayé d'interdire l'entrée).
En Ukraine, le technologue politique Igor Chouvalov est généralement associé à la censure, aux fausses discussions médiatiques et aux significations imaginaires (drapeau, langue, ouest-est, etc.), aux opérations d'information spéciales de Bankova à l'époque où Sergueï Levochkine y travaillait. Chouvalov collabore depuis de nombreuses années avec l’un des architectes du régime de Ianoukovitch.
 |
| Sergueï Gaidaï
|
Le portefeuille de Gaidai comprend des travaux dans les campagnes électorales de Viktor Iouchtchenko (en 2002 - pour les élections à la Verkhovna Rada, en 2004 - pour la présidence), d'Anatoly Kinakh (en 2004 - pour la présidence), de l'opposante russe Irina Khakamada (en 2003 - m - à la Douma d'État), Petro Porochenko, Nikolai Katerynchuk et d'autres candidats aux députés du peuple d'Ukraine (en 2002).
En 2006, il a participé à la campagne électorale du projet Kyiv Civic Activist (le chef du projet est Alexander Pabat. Gaidai soutient pleinement le projet - de l'idée à la mise en œuvre). Le GAK, étant un parti virtuel, est entré dans le corps législatif de la capitale. La même année, il travaille avec des candidats à la mairie de Tcherkassy et de Kirovograd.
En 2008, il a conduit Katerynchuk au poste de maire de Kiev et son bloc du même nom au conseil municipal de Kiev. Katerynchuk n'est pas devenu maire ; le bloc est entré au conseil municipal. En 2013, Katerynchuk a lancé une campagne active à la mairie de Kiev, mais, selon ses propres mots, « alors le Maïdan a commencé et la vie a complètement changé ».
Alexandre Abdoulline. Batkivchtchyna[...]. Les coûts de publicité télévisée au cours des 18 premiers jours de la campagne s'élèvent à environ 2,3 millions de dollars.
Abdullin est un allié de longue date et un membre créatif de l’équipe de Timochenko dans le passé et est journaliste. Il collabore avec Timochenko depuis 2005. Avant cela, il a réussi à rendre visite à différents partis et à travailler avec divers groupes - du SDPU(o) à l'ancien chef de l'administration d'État, le « gardien de Koutchma » et le premier chef de Naftogaz, Igor Bakai. Pendant longtemps, tous les éléments créatifs des campagnes publicitaires de Timochenko ont été développés par le groupe créatif « Abdullin-Ukolov-Bagraev ». Il a participé à la constitution de la liste Batkivshchyna en 2012. Quatre fois député du peuple d'Ukraine. Trois fois - dans l'équipe de Timochenko, mais pour la première fois - lors de la 3e convocation du parti Union démocratique. Le politologue Igor Jdanov, connu comme président du centre d'analyse Open Politics, participe également activement aux travaux préélectoraux de l'équipe Timochenko 2014. Participant actif du Maïdan et ancien fonctionnaire du parti de Notre Ukraine.
Il existe également des informations selon lesquelles Alexeï Sitnikov, stratège politique russe, docteur en psychologie, docteur en économie et professeur, aide Batkivchtchyna dans ses efforts électoraux. Maîtrise en administration des affaires (MBA). Formateur certifié en PNL. En 1999, il fonde le premier département de conseil politique et de technologies électorales en Russie. Participe aux élections de la Mongolie aux États baltes. Dans le secteur des relations publiques depuis 1989 en tant que fondateur et responsable de l'agence Image-Contact. Selon des sources de LIGABusinessInform, elle coopère avec Timochenko depuis 2007. Ce qui en soi n'est pas facile - Ioulia Vladimirovna ne tient souvent pas compte des conseils des spécialistes, préférant prendre elle-même des décisions stratégiques. Par exemple, l’idée de Nadezhda Savchenko de diriger la liste Batkivshchyna 2014 est sa propre idée et, selon le siège, ce n’est pas la meilleure idée. Le quartier général de Batkivshchyna nie toute coopération avec Sitnikov.
 |
| Andreï Sadovy
|
Le budget total du projet est estimé par les experts à 150 millions de dollars. Le jardinier est son propre technologue. Dans le cas de Samopomich, il s'agit du projet d'auteur absolu du maire de Lvov, soutenu avec succès par son empire médiatique familial, qui comprend la chaîne de télévision 24, le site Internet zaxid.net, la radio Lux-FM, une participation dans Shuster Studio et d'autres. ressources. Sadovy, en tant que producteur exécutif talentueux et expérimenté dans la gestion des médias, a développé le projet, y a impliqué des personnes populaires et a pu obtenir de l'argent pour mettre en œuvre son plan.
"Personnellement, Sadovyi a besoin de Samopomich pour l'avenir - aujourd'hui, il ne peut pas se permettre de quitter Lviv, mais dans 2-3 saisons politiques, avec l'existence réussie du projet Samopomich et avec un puissant soutien médiatique, ce qui ne lui pose pas de problème, Sadovyi s'attend devenir un leader national puissant », a déclaré l'interlocuteur de LIGABusinessInform parmi les stratèges politiques.
Nicolas Gastello. Une Ukraine forte[...]. Les coûts de publicité télévisée au cours des 18 premiers jours de la campagne s'élèvent à environ 1,2 million de dollars.
Selon des sources de LIGABusinessInform, Gastello a été imposé au leader de l'Ukraine forte, Sergueï Tigipko, comme consultant politique en chef, comme une offre qui ne pouvait être refusée. Par ailleurs, Gastello avait déjà collaboré avec Tigipko lors des élections présidentielles de 2010 au cours desquelles, rappelons-le, ce dernier avait encore l'air frais et non corrompu, et a pris la troisième place après Viktor Ianoukovitch et Ioulia Timochenko. En collaboration avec le technologue de la Fédération de Russie, de l'argent russe a également été investi dans le projet Tigipko-2014.
Il est difficile de dire si Gastello agit seul ou est supervisé par un certain siège de Moscou, mais en général, les experts ont une évaluation positive du travail actuel de Gastello, compte tenu de la réputation du client, qui a été pratiquement détruite par la lâcheté et le compromis lors des répressions et meurtres sur le Maidan. "La campagne n'est ni stupide, ni ennuyeuse. Elle vise précisément le bon environnement, à savoir l'électorat confus du Sud-Est", affirment ses collègues.
Selon d'autres sources, Gastello n'est pas le principal technologue et centre cérébral de la campagne Strong Ukraine 2014, collaborant avec l'équipe de Tigipko dans certains domaines de travail. Notamment dans la réalisation de publicités vidéo. En 2012, Nikolai Gastello a conseillé le projet « Ukraine-Forward ! » de Natalia Korolevskaya. et, malgré le budget impressionnant, tout s'est terminé sur un résultat plutôt comique. [...]
L'un des stratèges politiques les plus secrets du gouvernement précédent - sur les relations avec Lyovochkin, le groupe de Firtash, les événements de l'Inter, de Maidan et du fugitif Ianoukovitch
En Ukraine, le technologue politique Igor Chouvalov est généralement associé à la censure et aux opérations spéciales médiatiques à Bankova à l'époque où y travaillait Sergueï Levotchkine, avec qui il collabore depuis de nombreuses années. Chouvalov était crédité d'avoir travaillé pour le Kremlin, qualifié d'agent du FSB et, en général, de représentant du lobby de la propagande russe en Ukraine. Il a travaillé avec de nombreux hommes politiques. Il a débuté ses activités de consultant politique en collaborant avec Viktor Pinchuk lors des élections législatives de 1998, alors que l'homme d'affaires se présentait dans la circonscription majoritaire de Dnepropetrovsk sous Pavel Lazarenko. « Nous avons alors gagné », se souvient-il. Puis, de 2002 à 2004, parmi ses clients figurait l'actuel parrain du président de la Fédération de Russie, Viktor Medvedchuk : « La coopération a pris fin après la Révolution orange - nous avons simplement haussé les épaules et nous nous sommes séparés. Il y avait un élément pragmatique dans tout cela : il faut vivre de quelque chose.»
Chouvalov ne cache pas son amitié passée avec la figure d'autorité Maxim Kurochkin, abattu à Kiev, qui représentait le groupe Loujnikov en Ukraine - des personnes, selon les médias, proches de Vladimir Poutine. Dans la conversation, il ressemble moins à un agent d'influence qu'à une personne habituée à gagner beaucoup d'argent pour son travail. Passe rapidement à « vous ». Il est citoyen russe, il est associé à l'Ukraine depuis 15 ans, il confond donc constamment « le vôtre » et « le nôtre », ne cache pas son admiration pour le Maidan, critique Vladimir Poutine pour l'annexion de la Crimée et souhaite que l'Ukraine faire partie de l'Union européenne.
À une certaine époque, le président Leonid Koutchma a signé un décret par lequel Chouvalov devenait citoyen ukrainien. Sous le président Viktor Iouchtchenko, le décret a été annulé. À la fin du règne de Viktor Ianoukovitch, en raison de la courte et soudaine période d'objectivité de la chaîne Inter TV, où travaillait Chouvalov, on a tenté de lui interdire l'entrée dans le pays. Ensuite, la question a été étouffée avec l'aide de Levochkin, qui n'avait pas encore quitté son bureau de Bankovaya. Mais la nouvelle équipe de faucons de Ianoukovitch a retiré Chouvalov de l'Inter, ramenant rapidement la chaîne à son état normal après une brève période de nouvelles objectives. Après la chute de Ianoukovitch, Chouvalov est retourné à l'Inter, mais n'a pas eu le temps de travailler même pendant une semaine - une demi-heure après cette interview pour LIGABusinessInform, le 27 mars, le SBU lui a délivré un ordre d'expulsion pour trois ans de l'Ukraine vers la Russie. pour atteinte à la sécurité nationale, ingérence dans le domaine de l'information et séparatisme. Et à peine cinq jours plus tard, le SBU a soudainement abandonné ses demandes et annulé la décision d'expulsion. Les opposants de Chouvalov affirment que cette inconstance des services de renseignement est due au fait que les propriétaires de l'Inter ont fait le bon choix en soutenant le tandem Porochenko-Klitschko.
- En janvier, ils ont tenté de vous empêcher, vous et Shuster, d'entrer en Ukraine. Quelle est l'histoire ?
En fait, j'ai été interdit d'inscription pendant cinq ans sur la « liste Tsarev ». J'en ai eu connaissance à l'avance. Il y avait une formulation selon laquelle je représentais un danger pour l'État. Pour revenir sur cette décision, Sergueï (chef de l'administration présidentielle Sergueï Lyovotchkine - ndlr) a dû rendre visite à Viktor Ianoukovitch et promettre que je ne serais pas impliqué dans la politique, les élections, l'actualité, mais que je serais impliqué dans le développement du groupe Inter en sa forme télévisuelle - films, séries. Après la conversation, ils m'ont ouvert l'entrée en Ukraine et je suis arrivé.
- Qui a incité Tsarev à vous ajouter à la liste, et l'ex-chef du SBU Yakimenko à approuver la décision ?
Tsarev ne porte pas son contenu. Bien sûr, ils auraient pu lui donner quelques conseils. Le quartier général était dirigé par Sasha Ianoukovitch. Quelqu'un de son entourage pourrait le faire. Zakharchenko (ancien ministre de l'Intérieur) pourrait facilement donner un indice. Il ne pouvait pas nous pardonner les histoires sur l'Inter de Vradievka.
- Quelle est votre relation avec Lyovochkin maintenant ?
Je suis son conseiller personnel depuis de nombreuses années, à l'Inter je suis membre du conseil de surveillance du groupe de médias DF.
- Consultez-vous quelqu'un d'autre que Lyovochkin en Ukraine ?
Non. C'est mon contrat personnel depuis plus de sept ans.
- Qui a quitté l'Inter pour vous et comment êtes-vous revenu ?
Nous venons de filmer les vœux de Nouvel An de Ianoukovitch. Ils m’ont demandé d’arrêter de faire des informations ; ils ont dit que ça n’en valait pas la peine.
- Cela était-il lié à la position de Lyovotchkine sur la dispersion du Maidan ?
Certainement. L’Ukraine est sur le point de s’associer à l’Union européenne. Cela allait devenir la base de la campagne électorale de Ianoukovitch. Nous voulions réaliser ce rêve. Mais l’histoire s’est déroulée différemment.
- Qui pourrait forcer Ianoukovitch à emprunter une voie différente ?
Tout aurait été différent si Ianoukovitch n’avait pas négocié de l’argent à Sotchi. Ianoukovitch était convaincu qu’après l’association, le pays serait sous une sorte de contrôle extérieur et qu’il serait difficile de commettre de nombreuses actions malhonnêtes. En outre, l’Occident et le centre ne voteraient pas pour lui de toute façon. Ianoukovitch le croyait.
Il y a trois ans, vous avez déclaré que Ianoukovitch était un homme politique adéquat et stable sans lequel l'existence du Parti des régions était remise en question. Votre avis a-t-il changé ?
Bien sûr, cela a changé. Revenons à février 1917. Les gars qui ont nommé Kerensky Premier ministre (Alexandre Kerensky est une personnalité politique et publique russe, ministre, ministre-président du gouvernement provisoire) se promenaient avec des arcs rouges - pensaient-ils que dans six mois ils seraient abattus ? Bien sûr que non. Des hommes politiques européens dans les Sudètes ont-ils vu Auschwitz ? Par conséquent, lorsque Ianoukovitch a remporté les élections, la campagne électorale a été difficile. Le Parti des régions lui-même est aujourd’hui sans tête et vit d’inertie. Mais elle est tout à fait capable de faire pousser une tête ou une tête. Bien qu’il puisse être divisé en plusieurs courants. Tout deviendra enfin clair lors des élections législatives.
- Vous sentez-vous personnellement responsable de tout ce qu'a fait Ianoukovitch ?
C'est difficile à dire. Les choses ne se sont pas déroulées là où nous le souhaitions. Tout s'est passé f... sait où. Cela a été évident en décembre, lorsque les processus ont basculé vers un scénario différent. Je ne me sens pas responsable des élections de 2009. L’histoire était normale et les élections étaient équitables. La responsabilité des émissions de télévision et du système dans lequel il a passé plusieurs années - bien sûr, tout n'y était pas bon. Mais nous avons créé une certaine réalité du rêve européen, l’association avec l’Union européenne. Il n’y a certainement aucun sentiment de honte à ce sujet. Compte tenu de la quantité infinie de vols et de corruption, cette question ne me concerne pas vraiment. Mais si nous parlons de la façon dont tout s’est terminé en décembre, oui, je le ressens sans aucun doute.
- Maidan sans politiciens - votre technologie ?
Bien sûr que non. Je connais vraiment beaucoup de gens. Je savais ce qui se passerait sur le Maidan le 21. Est-ce difficile ? Est-ce que je connaissais les gens qui étaient là ? Je le savais, bien sûr.
- Quelle est l’erreur évidente de Ianoukovitch ?
Outre la peur et la cupidité, un homme politique doit avoir d’autres motivations. Pendant trois ans, toutes les politiques étaient dirigées vers l'association européenne. Combien de fois les dirigeants de l’Union européenne sont-ils allés à Kiev et combien de fois les dirigeants de la Russie sont-ils allés à Kiev ? Et à un moment donné, l’Ukraine commence soudainement à jouer le jeu de quelqu’un d’autre. Wow, pourquoi, demandent les gens. « Allez au diable, ce n’est pas le moment », répondent les autorités. Y a-t-il autre chose que vous devez demander ? Eh bien, alors nous vous frapperons à la tête avec une matraque. Le peuple a décidé à juste titre d’éliminer ce chaos.
Si nous parlons du Maidan de décembre, c'était incroyable. Graphiques, poèmes, poésie. C'est une sorte de Montmartre ukrainien. Puis a commencé le mois de janvier, où le tournant a été le 16. Est-il possible de construire la Russie en Ukraine en 20 minutes ? Bonne question. M. Loukachenko a bâti son pays pendant 20 ans. Depuis combien de temps M. Poutine construit-il la Russie ? Et ici, Ianoukovitch a décidé de tout faire en 20 minutes. Une dictature ne se construit pas sur la peur de soi, elle se construit sur l’amour ou la peur d’une menace extérieure. Loukachenko, par exemple, a assuré le bonheur social des citoyens. Mais en Ukraine, absolument rien n’a été fait pour cela. Et lorsque les décès ont commencé, Ianoukovitch n’a eu aucun retour en arrière. Comment a-t-il été possible, en ayant la chance d'entrer dans l'histoire comme celui qui a ouvert la voie à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne, de se transformer en une certaine entité dont le niveau de trahison est incommensurable à quoi que ce soit...
Oui, Dieu le sait. Je ne sais pas comment il pense. Si je signais l'association, je vivrais en paix. Une revanche pour 2004 ? Un motif étrange, j'en conviens. Je ne suis ni psychiatre ni psychanalyste, je ne suis pas prêt à le diagnostiquer. Mais on ne peut pas diriger un pays comme une entreprise. D'un autre côté, si vous n'étiez pas né à Kiev et si je n'étais pas né à Moscou, nous avons tous les deux passé notre enfance à Enakievo - alors à quoi ressemblerions-nous et penserions-nous maintenant ? C'est une question difficile.
Quelles sont les prévisions concernant la situation du Parti des Régions ? De toute évidence, l’un des concepts était que Sergei Tigipko dirige le parti et le réforme d’une manière ou d’une autre. Tigipko se rend lui-même aux urnes, ce qui signifie que l'accord avec les membres du parti a échoué.
Une époque est terminée. Cela doit être reconnu. L’année 2004 ressemblait à ceci. Il y avait Iouchtchenko, le héros de l’Occident. Il est devenu président et après un certain temps, il a cessé d’être un héros. Après la défaite de Ianoukovitch en 2004, il a pu envoyer son parti aux urnes et gagner, devenant ainsi un héros dans le sud-est. Et il n’y avait personne d’autre – personne ne peut croire que Symonenko deviendra président. Ianoukovitch est resté un héros jusqu’aux élections présidentielles et à l’histoire de Mezhyhirya. Et maintenant, il n’y a plus de héros dans le sud-est. Il y a de la confusion et beaucoup de peur. Quiconque parviendra à surmonter la confusion et ces peurs deviendra le nouveau héros du Sud-Est.
- L'unification de Klitschko et Porochenko suffira-t-elle à résister à Timochenko ?
Mais ici, la question est différente : que doit faire Timochenko pour gagner les élections ? A en juger par les notes - et je n'ai aucune raison de douter des résultats du consortium de quatre centres sociologiques - le gagnant est évident. Que faut-il qu’il se passe dans deux mois pour que quelque chose change ? Je ne sais pas. La question est : pourquoi Ioulia Vladimirovna se présente-t-elle aux élections ?
- Peut-être qu'elle sait quelque chose ?
Il va probablement se passer quelque chose. Ce sera très intéressant à regarder.
- Le rôle de Medvedchuk, Andrey Klyuev ?
Une large coalition n’a jamais disparu de l’ordre du jour. Klyuev a toujours été partisan de cette idée et Poutine a clairement fait savoir à plusieurs reprises que Timochenko lui convenait. Selon certains rapports, Medvedchuk faciliterait désormais ce processus. Il a suffisamment de relations.
- Qu'est-ce qu'un enregistrement d'une prétendue conversation entre Choufrich et Timochenko ?
J'ai le sentiment que cela a été enregistré dans un seul bureau et que le scénario a été écrit à Moscou. Pouvez-vous même imaginer parler comme ça au téléphone ? Je ne peux pas imaginer. Ils n'en parlent jamais et sous la forme dans laquelle tout cela a été présenté.
- Timochenko peut-elle gagner les élections ?
Selon les sociologues, sa note est de 9 %. Il reste deux mois avant les élections. Aucune chance. Mais tout cela n’est possible que s’il s’agit d’une campagne électorale équitable. De plus, elle ne sait pas comment gagner du pouvoir. C'est une excellente oratrice, une formidable opposante. Tout va bien. Mais après 15 ans, j'en ai eu un peu marre. Les textes sont les mêmes, mais il n’y a jamais eu de volonté de construire le pays selon des règles transparentes et compréhensibles. Elle aspire simplement au pouvoir. Tout le reste ne l'intéresse pas.
- Porochenko est-il le prochain président ?
Les voix de Porochenko sont en grande partie celles du Sud-Est. Cela est dû à la crise que traverse le pays et au désir traditionnel de stabilité. Par conséquent, les gens choisissent quelqu’un qui, dans leur esprit, peut être un leader, une protection et une sorte de système d’ordre. Il y avait une menace que tout s'effondre. C’est pourquoi il existe un tel niveau de soutien dans le Sud-Est. Mais la question est celle des réformes.
La société ukrainienne a besoin de règles et de réformes. Vous ne pouvez pas frapper les gens. Vous ne pouvez pas voler le budget national. Vous ne pouvez pas renommer la police en police sans en changer l'essence. Nous avons besoin de réformes dans les forces armées. Et la situation doit changer dès maintenant. Aujourd’hui, le pays connaît des problèmes de conflit militaire, de séparatisme et de chaos. Mais dans le même temps, l’Ukraine est au sommet de l’attention et du soutien international. Ce soutien est une question très complexe. L’Ukraine pourrait sombrer dans le chaos, perdre encore quelques territoires et reconstruire « la même chose qu’avant ». Ou essayer de construire enfin un certain pays qui deviendra le plus grand cauchemar des chauvins russes. Il n’y a rien de pire pour les chauvins russes qu’une Ukraine prospère. S’il y a une vie réussie ici, c’est cool. Est-il possible de faire cela ? Nous avons une chance. La question est de savoir comment nous allons utiliser cette opportunité. S’ils recommencent à voler de l’argent et à construire des palais, rien ne changera, l’occasion sera perdue. Alors, peut-être, il y aura le prochain Maidan.
Maidan est dans nos têtes. Les gens du gouvernement précédent ne l’ont pas compris. Euromaidan n’est pas un rassemblement rémunéré, ni les actions de la CIA. Ce sont des étudiants âgés de 16 à 20 ans. Ce sont ces filles qui ont lancé la mode des manucures européennes aux couleurs de l’UE. Cela ne sert à rien de payer pour cela. C'est une tendance. C'est la vie. C'est ce qu'ils veulent. Et il est inutile de lutter contre cela. Cela nous rappelle le milieu des années 80, lorsqu’il nous était interdit de porter des jeans à l’école.
- Les élections présidentielles doivent-elles avoir lieu maintenant ou, selon le scénario de Moscou, dans six mois ?
À mon avis, seulement maintenant. Le monde entier parle de l’Ukraine. Mais il y aura des élections dans l'Union européenne en mai. Et le reste du monde connaît des problèmes, des crises, des réformes. Et maintenant, nous sommes au centre de l'attention. Et soit nous faisons quelque chose avec eux et nous-mêmes maintenant, soit nous disons que nous n'avons besoin que d'argent, et alors nous commencerons soi-disant à faire quelque chose. Donc plus loin, ce temps n'existe peut-être pas.
- Qu'est-ce qui a changé pour vous et pour Lyovochkin avec l'arrestation de Firtash ?
Il y a un certain fait, il y a une certaine affirmation avancée par la partie américaine, il y a une explication à ce sujet de la part de Dmitry Vasilyevich lui-même. Je ne voudrais pas entrer dans les détails pour la raison la plus simple : je ne les connais pas.
- Y a-t-il une menace personnelle pour Lyovochkin aujourd'hui ?
Je ne pense pas. Il se déplace facilement en Ukraine, vole vers l'Europe et les États-Unis. Il n'y a aucun problème.
- Le groupe Firtash-Levochkin-Tigipko existe-t-il toujours ?
Nous devons comprendre qu'il s'agit toujours d'une forme d'accord. Il n’y a jamais eu une sorte d’armée. Si vous regardez les députés qui nous sont régulièrement associés, ce sont tous des sujets avec lesquels nous entretenons différents types de relations. Mais il ne s’agit pas ici du déménagement du bureau de quelqu’un quelque part.
- Comment votre groupe voit-il son avenir ? On dit que vous avez des contacts avec Klitschko et Porochenko.
Je fais l'Inter.
- Si nous voyons Porochenko dans l'actualité de l'Inter, est-ce juste une coïncidence ?
Autant y voir Ioulia Timochenko.
Vous et l'équipe avez été exclus de l'Inter parce que les hommes de Bezlyudnaya et Firtash sont venus les diriger. Et soudain, Firtash est arrêté, et vous et l'équipe retournez à l'Inter. Il y a quelque chose ici.
La logique est fausse. C'est l'histoire de décembre, lorsque Yura Chmyr est apparue dans l'administration présidentielle avec un groupe de conseillers absolument merveilleux - Misha Pogrebinsky et Sasha Gurbich, qui depuis l'époque de son poste de gouverneur est le directeur personnel des médias de Viktor Ianoukovitch, et en 2013, c'était lui qui gérait l'ensemble du holding médiatique de la Famille.
Le 21 novembre 2013, lorsque Maidan est apparu sur les ondes de l'Inter, c'est une histoire. Lorsque, dans la nuit du 29 au 30, ils ont organisé cette bacchanale avec des passages à tabac d'étudiants, l'histoire est devenue différente. Sergueï Levochkine a démissionné et il a été proposé de punir immédiatement les responsables. En décembre, aucun de nous n’a participé aux réunions. Bien sûr, nous avons proposé quelque chose. Mais après avoir démontré que vous ne soutenez pas et ne condamnez pas les actions - dans le cadre du système de valeurs et de coordonnées qui s'y est développé, vous allez au « repos ».
Il était possible de se déplacer selon différents scénarios, mais il y a un certain point après lequel le jeu cesse d'être un jeu. La ligne avait été franchie. Vous ne pouvez pas battre les étudiants en matière d’investissement chinois. Une déclaration publique du président a été préparée, composée de plusieurs points. Ianoukovitch l'a signé, mais en le coupant exactement en deux, la punition des coupables en a disparu. Que cela ait été fait en lien avec le concept «nous n'admettons pas nos erreurs» ou par grand amour pour ceux qui ont fait tout cela - je ne sais pas.
- Y aura-t-il de la censure à l'Inter ?
Il y a beaucoup de choses qui appartiennent à une autre époque. La censure ne sert à rien. Ça ne marche pas. Et les activités des gars de l’équipe de Chmyr n’ont fait que le confirmer.
- Est-il prévu de ramener Shuster à l'Inter ? Y aura-t-il une sorte de spectacle socio-politique ?
Nous travaillons là-dessus. Nous allons bientôt lancer quelque chose. Détails - plus tard.
- Et Evgeny Kiselev ?
Il devrait rentrer au pays maintenant. Il est conseiller du groupe DF, légende de la box TV et personne la plus intelligente. Sait fabriquer une télévision intelligente.
- Qui dirige réellement la chaîne Inter TV ?
Firtash et Levochkin. Les 29 % restants appartiennent aux Russes. Mais ce n’est qu’une conception des années 1990. Les Russes n’ont aucune influence sur quoi que ce soit. Il n'y a même pas d'argent là-bas. Quand il y a du profit, il y a de l’argent. Mais non. Les Russes ne font pas partie de la direction.
- Que pouvez-vous dire du projet de loi sur la nationalisation de l'Inter ?
L'idée de Knyazhitsky. Je pense que le projet est toujours en cours. Mais je ne pense pas que cela arrivera. C'est une sorte de volontarisme juridique. Bien que du point de vue de la nécessité révolutionnaire, il soit possible d'arrêter tout le monde en général. À cet égard, l’histoire des saisies et de la destruction des canaux en Russie est bien entendu plus talentueuse. En Russie, à la fin des années 1990 et au début des années 2000, il y avait clairement plus de talent que l’œuvre de Knyazhitsky.
Vous avez bien parlé d'Ernst. Comprenez-vous qu’il est en grande partie responsable de ce qui se passe aujourd’hui en Russie ?
- Alors ça ne te dérange pas ?
Nous devons admettre qu'il fait des choses talentueuses - l'ouverture des Jeux olympiques, la série "Dégel", "Dialogues avec Yevtushenko".
- Ils ont dit que vous aviez une entreprise en Crimée et des liens avec Max Kurochkin.
Non, il n'y a pas d'affaires. Mes amis l'avaient. J'étais ami avec Maxim, ce que nous n'avons jamais caché. Maxim y a eu un certain nombre d'histoires d'affaires. Maxim a été tué - l'histoire est terminée.
L’amitié avec Max n’est-elle pas une raison pour que les autorités ukrainiennes se souviennent de quelque chose ? Vous avez collaboré avec Kurochkin, qui faisait partie du Club Russe, du réseau du Kremlin en fait. Et vous faisiez partie de ce groupe Loujniki.
Oui, le groupe Luzhniki - en compagnie des chefs de l'administration de l'époque - Medvedev et Medvedchuk. Le plus cool d'entre eux est le réseau Luzhniki. Il y a eu des élections en 2004, où cette histoire a été inventée avec Gleb Pavlovsky et Marat Gelman. Maxim exerçait une activité tout à fait légale en Ukraine. Lui et moi étions humainement amicaux. Personne ne se cachait nulle part. Je ne vois pas de problème. Qu'est-ce que le signe du réseau ? Est-ce que plusieurs réunions ont eu lieu à cette époque au Premier Palace (du Club Russe créé par Kurochkin - ndlr) ?
Pourquoi Medvedchuk se sent-il si libre aujourd'hui, les villes sont couvertes d'affiches de son mouvement et il mène activement une campagne de relations publiques dans les médias. Pourquoi n’ont-ils pas encore emprisonné un seul complice de l’agresseur ?
Y a-t-il vraiment quelqu'un assis avec nous ?
- Par exemple, Bakouline.
Mais c'est un manager. Où se trouve Stavitski ? Où sont les autres ? Certains d’entre eux sont-ils arrêtés ? Tout semble assez clair.
- À propos de la Russie. Comprenez-vous ce qui se passe dans la tête de Poutine ?
Ils ont perdu contre l'Ukraine en 2004. Ensuite, en 2009, il y a eu une tentative de créer une union entre le Parti des régions et BYuT avec l'élection d'un président au parlement, avec Viktor Medvedchuk comme architecte. Mais rien n’a fonctionné. Puis Ianoukovitch remporte les élections. Et que fait-il ? Va s'associer à l'Union européenne. C'est génial. Le plus drôle, c’est que Iouchtchenko n’a pas pu le faire, car il fallait un consensus entre l’Est et l’Ouest.
Aujourd'hui, la note de Poutine est de 82 %. Il existe une nette différence entre la Russie et l’Ukraine. Pour l'Ukraine, tout comme pour la Slovaquie, la République tchèque et la Pologne, certaines choses nationales sont importantes : la langue, la littérature, la poésie, l'hymne. Pour la Russie, l’essentiel est le territoire et son expansion est bien plus importante que la langue qui y est parlée. En Russie, ils ne connaissent peut-être pas les nouvelles paroles de l’hymne. Sur le plan symbolique, relier l’aigle de l’empire aux bannières rouges de l’armée est facile. Ce n'est pas un problème si le premier problème est résolu.
Si nous parlons de la télévision russe, elle fait sans aucun doute de la propagande. Personne ne le cache. Mais la propagande russe choisit très précisément ses mots. Comment s’appelle l’annexion de la Crimée en Russie ? Réunion. Ce terme n'a été utilisé qu'une seule fois dans l'histoire de la Russie - en relation avec Bogdan Khmelnitsky. Pour eux, l’annexion de la Crimée signifie donc la réunification avec l’Ukraine. Comprennent-ils qu’ils sont en train de perdre le pays dans son ensemble ? Je ne sais pas.
- Poutine a essentiellement déclaré la guerre à l'Ukraine et annexé la Crimée. Va-t-il envahir les régions de l’Est ?
Il y a une possibilité. J'aimerais croire que cela n'arrivera pas. La Crimée est le seul endroit où cela s'est produit. Mais je dirai une chose impopulaire. Si vous demandez à mes amis libéraux de Moscou, qui regardent Dozhd et ne sont pas des partisans du régime, à qui appartient la Crimée, ils vous répondront qu'elle est russe. Bien sûr, le référendum en Crimée n’a été qu’un spectacle, car personne n’a pu convaincre le contraire. Mais il est vrai qu’une grande partie de la population de Crimée a accueilli cela avec joie. Et c'est aussi une sorte de verdict.
La déclaration de Poutine par l'intermédiaire de Ianoukovitch sur la nécessité d'organiser des référendums dans toutes les régions et la non-reconnaissance des élections - qu'est-ce que c'est ?
Tout ce qui se dit à Rostov-sur-le-Don n’est pas un ensemble de fantasmes de Ianoukovitch. Il s’agit de la question des élections présidentielles en Ukraine. Les Russes ont plusieurs niveaux de messages dans leurs messages sur l’Ukraine. Nous devons ériger un monument à la Verkhovna Rada, car ils ont pu se réunir et grâce à eux, Ianoukovitch a perdu ce qui lui permettait de légitimer ses décisions. Désormais, soit il sera possible de construire quelque chose en Ukraine, soit il y aura un nouveau Maidan. Soit chaos-chaos, soit quelque chose de réel, fort et durable.
- Qui conseille Poutine ?
Je ne sais pas. Mais en principe, je ne sais pas qui, en Russie, est capable de s’opposer à Poutine. Il est absurde de discuter du travail de Dima Kiselev. Mais en Russie, ça marche. Quand Andrei Makarevich dit qu'il a failli être battu à Moscou pour avoir porté un ruban bleu et jaune, cela prouve clairement l'efficacité de la propagande. Mais, par exemple, à Kiev, personne n’essaie de me battre à cause de mon accent moscovite. C'est à peu près la différence entre le travail des journalistes là-bas et celui d'ici.
En tant que citoyen russe, ainsi que de nombreux autres citoyens de la Fédération de Russie, je suis contre l’annexion de la Crimée. Rien de tel ne s’est produit depuis la Seconde Guerre mondiale. Clever McFaul (ancien ambassadeur des États-Unis en Russie, professeur à l'Université de Stanford) écrit dans le New York Times que les relations entre le monde occidental et le monde post-soviétique et post-perestroïka sont terminées. La ligne a été franchie. Il y aura désormais un nouveau type de relation. Lequel exactement ? C'est difficile à dire. Mais il y aura un système dans lequel la Fédération de Russie assumera d’énormes risques.
- Que pensez-vous de Poutine ?
Nous ne nous connaissons pas. Il dirige la politique intérieure et étrangère de la Russie, et toute politique étrangère dépend de la politique intérieure. Beaucoup de mes amis et connaissances trouvent le régime actuel désagréable. Mais la Russie est un très grand pays et les avis divergent. Mais lorsque certains événements se produisent à Kiev, par exemple, à l'ouest de Kiev, il y a des régions et des gens qui soutiennent ces événements. Lorsque certains événements ont lieu à Moscou, le lieu le plus proche où ils seront soutenus est Saint-Pétersbourg, puis Ekaterinbourg. En Russie, une situation similaire s’est produite en 1991, lorsque l’URSS s’est effondrée. Pour ce faire, vous avez besoin d’une personne du calibre et de l’envergure d’Eltsine, qui accomplit une sorte d’action qui ne sera pas artistique, mais réelle.
- Soutenez-vous Poutine ?
Dans l’annexion de la Crimée ? Bien sûr que non. Moi, Igor Chouvalov, citoyen russe, je ne soutiens pas l’annexion de la Crimée.
- Pour cette interview à Moscou, on vous traitera de nationaliste ukrainien.
Moi, d'origine moscovite, lorsque je viens à Moscou, je suis perçu exclusivement comme un Ukrainien. Ce mépris pour les Ukrainiens est dégoûtant. Et si vous ajoutez qu'ils sont souvent divertis par ceux qui sont nés en Ukraine, cela a l'air très mauvais. C'est un gros problème dans les mégapoles. Les plus grands Moscovites sont ceux qui sont arrivés hier de Riazan.
Le monde civilisé tout entier soutient l’Ukraine. Maidan a intuitivement collecté des symboles brillants - des drapeaux nationaux jaune-bleu et des drapeaux de l'Union européenne. En même temps, la chanson principale est un hymne qui prend littéralement un sens, tout comme le chant « Gloire aux héros ». Les supporters de football affichent ce slogan sur leurs affiches en Russie. L'Ukraine est devenue un symbole de liberté. Cela vaut beaucoup.
Durant toutes mes années de vie en Ukraine, je n’ai jamais entendu ici « L’Ukraine est pour les Ukrainiens, Kiev est pour les Kieviens ». Il s’agit d’une formulation classique venue de Moscou. L’option idéale pour l’Ukraine est une sorte de vitrine de la démocratie et de la liberté. Les Russes s’efforceront alors de venir vivre et travailler ici. Cela aidera la Russie à changer.
- Vous ne voulez pas obtenir la citoyenneté ukrainienne ?
Je vis ici depuis environ 15 ans. Je n'ai pas l'intention de retourner en Russie. Viktor Ianoukovitch, représenté par M. Yakimenko (ancien chef du SBU), voulait m'y ramener. D’ailleurs, je n’exclus absolument pas qu’Alexandre Tourchinov, avec la force de je ne sais qui, veuille faire de même. Mais je ne vais pas me quitter. C’est intéressant pour moi ici, je suis ici depuis toujours, ma famille est ici.
- Avez-vous quelque chose à perdre en Russie ?
Il y a quelque chose à perdre. En même temps, je ne veux absolument pas faire partie de la politique publique ukrainienne. Il y a suffisamment de politologues ici, même sans moi. Mais on soupçonne que tout a déjà été décidé. Tout comme les gars de Sasha Ianoukovitch, Andrei Klyuyev ou celui qui a chargé Yakimenko m'ont un jour refusé l'entrée, c'est ce que les nouvelles autorités peuvent faire aujourd'hui. Et vous n'avez même pas besoin d'expliquer quoi que ce soit - tout sera interdit. Les visages du SBU et du ministère de l'Intérieur ont-ils beaucoup changé ? Les mêmes gars sont au cœur du projet.
Le 27 mars, une demi-heure après l'entretien, Chouvalov s'est vu présenter un ordre d'expulsion du SBU de l'Ukraine vers la Russie pour trois ans pour atteinte à la sécurité nationale, ingérence dans le domaine de l'information et séparatisme. Et cinq jours plus tard, le ministère a abandonné les réclamations et annulé la décision. Chouvalov est actuellement testé comme témoin dans les affaires contre Ianoukovitch par le bureau du procureur.
Le stratège politique russe Igor Chouvalov a été expulsé d'Ukraine pour une période de 5 ans, a déclaré le député du peuple ukrainien Anton Gerashchenko dans Facebook. C'est la deuxième fois qu'il se voit interdire l'entrée en Ukraine.
Igor Chouvalov a été expulsé d'Ukraine par les gardes-frontières ukrainiens avec une interdiction d'entrée pour une période de 5 ans, indique le rapport.
Gerashchenko a écrit :
- Selon les données opérationnelles, les activités anti-ukrainiennes de Chouvalov ont été utilisées par les services de renseignement russes pour diffuser des informations spécialement préparées et très médiatisées à travers les médias, en particulier des rapports accusant les dirigeants du pays d'avoir pris le pouvoir militairement en 2014 et prévu. Action « Cent Céleste ».
- Le citoyen désigné a été impliqué dans une action à grande échelle visant à perturber les réformes modernes de l'intégration européenne en Ukraine et participe activement au projet visant à promouvoir la Russie en tant que seul descendant du « pays vainqueur du fascisme dans la Grande Guerre patriotique » (et pas pendant la Seconde Guerre mondiale) et la Russie comme personnification de l'antifascisme moderne, produit dans le cadre idéologique des « Rubans de Saint-Georges » et du « Régiment Immortel ». La lutte contre la propagande russe se poursuit.
Gerashchenko a rappelé que pour la première fois, par décision du SBU sous la pression d'Alexandre Tourchinov et d'Arsen Avakov, Igor Chouvalov était originaire d'Ukraine le 28 mars 2014. Mais cette décision a été prise par le chef du SBU, Valentin Nalyvaichenko.
Chouvalov : « L’interdiction actuelle est absurde »
- L'agitation actuelle autour de moi est liée à la lutte interspécifique des hommes politiques ukrainiens, que je connais bien et avec lesquels j'ai collaboré à plusieurs reprises. L'Ukraine est ma deuxième patrie, je l'aime et je lui ai toujours souhaité et lui souhaite du bien et de la paix, donc l'interdiction actuelle est absurde. Merci à mes amis pour votre soutien. J'informe mes ennemis : nous vivons dans un monde dans lequel il n'y a pas de frontières, il n'y a pas de place pour l'intolérance envers un autre point de vue et les interdictions sur les médias et la liberté d'expression », a déclaré Chouvalov dans un commentaire à « Strana ». .
La réaction de l'Inter
- La chaîne Inter TV n'influence pas la politique du personnel de la société National Information Systems et le produit d'information qu'elle produit, comme indiqué dans l'accord pertinent entre la chaîne Inter TV et la société National Information Systems. La chaîne de télévision n'est pas responsable des activités du personnel de la société NIS ; les employés de cette société ne sont pas des employés de la chaîne Inter TV », a répondu la chaîne de télévision dans un commentaire au « KP » en Ukraine.
DU KP DOSSIER
Igor Shuvalov - stratège politique. Depuis 1998, il travaille presque constamment en Ukraine. Il a participé à la campagne présidentielle de Leonid Koutchma en 1999, puis a conseillé le chef de l'administration de Koutchma, Viktor Medvedchuk, et a également participé à la campagne électorale de Ianoukovitch en 2004.
En 2003, Chouvalov a reçu un passeport en tant que citoyen ukrainien. Selon l'Ukraïnska Pravda, il a obtenu cette citoyenneté pour avoir accompli efficacement les tâches qui lui étaient assignées. Cependant, après la Révolution orange, Viktor Iouchtchenko a privé Chouvalov de cette citoyenneté par décret.
Ils ont tenté d’interdire à Chouvalov l’entrée fin 2013. A cette époque, Viktor Ianoukovitch était encore président et le service de presse Inter était soupçonné de travailler pour Euromaidan. À ce moment précis, Chouvalov et son équipe ont été retirés de la préparation des informations à la demande du président. Après Euromaidan, Shuvalov est revenu à l'Inter.
Igor Chouvalov
Le terrible attentat terroriste de Manchester a déjà entraîné un renforcement du niveau de sécurité déjà sans précédent lors du match final de la Ligue Europa, qui aura lieu demain à Stockholm entre... 14:45
Vladislav Vlasiouk
La proposition de modifications ponctuelles du Code de responsabilité administrative a suscité un écho important, mais la plus oubliée est la proposition "maintenant, il n'y a plus de droit - une amende de 5 100 !"Le tribunal économique de Kiev a ordonné au promoteur de payer 41 millions de hryvnias de dette au budget d'investissement pour le paiement de la participation à la création d'infrastructures sociales, d'ingénierie et de transport... 13:02
Vadim IvtchenkoLa Verkhovna Rada a adopté en première lecture un projet de loi interdisant le placement de publicité sur les éléments de support, de support et autres du réseau de contact, sur les installations et équipements (y compris... 12:07
Youri Solovey
Le plus gros inconvénient du projet de réforme des retraites provinciales est que le monopole de l’État sur la fixation du montant des retraites et du type de personnes pouvant percevoir une pension est préservé.12h06
Alexandre Dombrovsky